상업 관계의 불가항력 상황 (Burkova A.Yu.). 불가항력 상황 - 법적 계약의 유형 및 언급

물론 양식을 다시 작성하기 전에 해당 양식에 제공된 코드 조항을 주의 깊게 읽어야 합니다. 이제 관련성을 잃었을 수도 있습니다. 고품질의 양식은 편지를 작성할 때 어려움을 극복하는 데 도움이 될 것입니다. 이렇게 하면 변호사 비용을 절약하는 데 도움이 됩니다. 관리자에게는 추가 리소스가 좋습니다.

불가항력은 특정 계약 유형의 특정 조항으로, 각 당사자가 특정 계약에 따른 의무의 부적절한 이행뿐만 아니라 불이행에 대한 책임으로부터 면제되는 경우를 규정합니다. 사법 관행 및 비즈니스 관행에 따르면 불가항력 상황은 본질적으로 절대적이고 객관적(보편적)이어야 합니다. 더욱이, 이 경우 객관성은 채무자와 관련하여뿐만 아니라 계약 체결에 참여하는 모든 사람 또는 더 많은 수의 사람에게 이 계약 조항의 영향을 의미합니다.

계약상의 불가항력

계약에서 불가항력이란 무엇입니까? 불가항력은 소위 “불가항력”의 조건을 말합니다. 비즈니스 관계에서 거의 발생하지 않지만 계약 당사자가 이를 정의하고 주요 4가지 사항을 제공하는 것이 매우 중요합니다.

1. 비상 상황, 즉 군사 행동, 자연재해, 파업, 폭동, 정부 기관의 금지적이고 제한적인 입법 결정이 본 계약 서명 이후에 발생하고 본 계약에 따른 의무의 전부 또는 일부 이행을 방해하는 경우 , 그러한 상황이 지속되는 동안 이행 의무의 기한이 연장됩니다.

2. 위의 상황으로 인해 본 계약에 따른 의무를 이행할 수 없는 당사자는 이를 상대방에게 즉시(최소 10일 이내) 통지해야 합니다.

3. 발생한 긴급 상황을 통지하지 않거나 시기적절하게 통지하지 않은 경우 관련 당사자는 계약 의무 이행 실패에 대한 책임을 면제하는 근거로 해당 상황을 언급할 권리를 박탈합니다.

4. 긴급 상황이 3개월 이상 계속되는 경우, 어느 쪽이든 계약의 전부 또는 일부를 취소하고 파트너에게 결정을 알릴 권리가 있습니다.

이 경우 어느 당사자도 발생할 수 있는 손실을 보상할 의무가 없습니다.

각각의 구체적인 경우에 당사자의 관계는 특정 상황에 내재된 고유한 특성과 특징을 가지고 있습니다. 이를 위해서는 계약 당사자의 이익에 더 부합하는 문구의 선택을 고려하여 계약의 표준 텍스트를 적절하게 조정해야 합니다.

불가항력은 계약의 특별한 조항입니다.

불가항력은 당사자가 의무 이행 실패 및 체결된 계약에 따른 불만족스러운 이행에 대해 책임을 지지 않는 특정 상황을 규정하는 계약 조항 중 하나입니다.

사법 및 비즈니스 관행에 따라 특정 불가항력 상황은 객관적이고 절대적인 성격을 띠어야 합니다. 따라서 객관성은 본 계약 체결에 참여한 모든 사람과 더 많은 수의 사람 모두에게 계약 조항의 영향을 의미합니다.

변호사의 의견:

법학상의 불가항력은 거래에 참여하는 당사자의 의지에 의존할 수 없지만 당사자 중 일방의 계약상 의무를 이행할 수 없음을 의미하는 예측할 수 없는 사건입니다. 민법에서 불가항력은 계약 당사자의 책임을 면제하는 법적 상황입니다.

불가항력 상황은 특정 조건에 따라 계약 의무 불이행으로 인한 거래 당사자의 재정적 책임을 면제합니다. 즉, 불가항력에 대해 파트너에게 즉시 알리고 종료 시 의무를 즉시 갱신합니다.

일반적으로 불가항력은 거래 당사자 중 한 사람의 의무 이행을 완전히 해제하는 근거가 아니며, 이 조치를 통해 이행 기한을 연기하거나 의무를 부분적으로 이행할 수 있습니다.

불가항력은 국가의 금지 조치, 군사 행동, 자연 재해, 혁명, 파업 등과 같은 사건을 의미하지만 가격 변동, 불리한 시장 상황 등 상업적 위험을 초래하는 상황은 제외한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

이 정보가 도움이 되었다면 친구나 지인에게 이 사이트를 추천해 주세요.

파트너 소식

민사 계약에 대한 불가항력 조건의 예

불가항력

1. 양 당사자는 본 계약 체결 후 해당 프레임워크 내에서 발생하고 당사자가 할 수 있는 불가항력 상황으로 인해 발생한 경우 계약에 따른 의무의 불이행 및 부적절한 이행에 대한 책임에서 면제됩니다. 합리적인 조치로 예측하거나 예방하지 못했습니다. 본 계약의 목적상 당사자들은 불가항력적인 상황을 의미합니다.

자연재해;

파업;

반항.

2. 나열된 상황 중 하나라도 본 계약에 의해 설정된 기간 내에 의무를 이행하지 못하게 된 경우, 이 기간은 불가항력 상황이 발생한 대략적인 시간만큼 비례적으로 연기됩니다.

3. 불가항력 상황의 발생으로 인해 본 계약에 따른 의무를 이행할 수 없는 당사자는 해당 상황이 발생하거나 종료된 시점으로부터 영업일 기준 2일 이내에 다음을 발송하여 상대방 당사자에게 서면으로 통지해야 합니다. 팩스, 우편 또는 기타 가능한 메시지. 불가항력적인 상황이 발생하여 의무를 이행할 수 없음을 기한 내에 통지하지 못한 당사자는 그러한 상황을 언급할 기회를 박탈당하며 본 계약에서 규정한 의무 불이행 또는 부적절한 이행에 대한 책임을 집니다. 그 의무.

4. 불가항력 상황은 상대방이 통지를 받은 날로부터 15일 이내에 불가항력 상황이 발생한 계약 당사자 국가의 상공회의소(또는 기타 권한 있는 기관)의 확인을 받아야 합니다. 불가항력 상황의 발생. 본 단락에 설정된 기간 내에 그러한 확인을 받지 못하면 관련 당사자가 그러한 상황을 언급할 기회를 박탈당하고 본 계약에 따른 의무의 불이행 또는 부적절한 이행에 대한 책임을 수반합니다.

5. 일방 당사자가 의무 이행의 전부 또는 일부를 이행할 수 없는 상태가 2개월 이상 지속되는 경우, 상대방은 이 기간 이후에 일방적으로 계약을 종료할 수 있습니다.

6. 불가항력 상황이 종료된 후에도 계약은 동일한 조건으로 계속됩니다. 단, 불가항력 상황으로 인해 당사자들이 계약에 따른 활동을 수행하기 위한 필수 조건이 변경되지 않았거나 당사자들이 변경되지 않은 경우는 제외됩니다. 계약 조건이 변경되었거나, 계약이 제4항에 명시된 방식으로 종료되지 않은 경우.

7. 계약 체결 후 계약 체계 내에서 발생한 통제할 수 없는 상황으로 인해 당사자가 계약에 따른 의무를 부적절하게 이행하는 것은 물론 불이행에 대한 책임도 당사자에게 면제됩니다. 본 계약의 목적상 통제할 수 없는 상황이란 당사자가 예측할 수 없고 영향을 미칠 수 없는 상황(불가항력 제외)을 의미합니다. 본 규정 계약(결정) 당사자 국가의 기관, 해당 규제법(결정)이 채택된 국가의 거주자인 당사자 또는 해당 국가의 영토에서 활동하는 당사자에 따라 법률에 따라 본 계약에 따른 의무의 전부 또는 일부를 이행할 기회가 박탈됩니다. 당사자들은 자신이 통제할 수 없는 상황 발생의 법적 결과가 불가항력의 결과와 동일하며 상공회의소로부터 확인을 받아야 하는 의무를 제외하고는 당사자의 동일한 의무 조치를 수반한다는 점을 인정합니다. 기타 승인된 기관. 이러한 확인은 원본 데이터를 나타내는 공식 출처에서 가져온 규범법(결정) 텍스트의 사본으로 대체될 수 있습니다.

국제 실무

국제 관행에서 당사자의 책임을 배제하는 경우 중 하나는 불가항력(force majeure)으로 인해 해당 당사자의 의무 이행이 적절하지 못한 경우입니다. 불가항력은 당사자들의 합리적인 통제를 벗어난 상황입니다.
일반적으로 국내법에서는 다음과 같은 불가항력 요소를 식별합니다.
- 본 행사는 당사자의 의사에 좌우되지 않습니다.
불가항력을 주장하는 사람은 불가항력 선언을 초래하는 사건의 발생을 통제할 수 없어야 합니다. 사건의 발생이 당사자의 의사에 달려 있는 경우 불가항력은 존재할 수 없습니다.
- 사건은 예측할 수 없습니다.
사건이 예측 가능한 경우, 당사자는 이에 대비할 기회가 있으므로 불가항력으로 간주되지 않습니다. 당사자들이 미래의 사건에 대비할 능력이 없는 경우에만 약소 당사자가 되며, 법은 이에 대해 불가항력의 형태로 보호를 제공합니다.
사건 예측의 불가능성은 계약이 체결되는 시점에 결정됩니다. 이 상황을 결정할 때 발생 시간과 장소를 포함하여 이벤트의 모든 조건이 고려됩니다. 예를 들어, 1962년 유럽 평의회는 손실을 초래한 홍수가 69년 전에 발생한 홍수의 반복이기 때문에 현재의 홍수는 예측 가능하다고 지적했습니다.
- 이벤트에 저항할 수 없음.
불가항력의 경우 사건의 결과를 예방할 수 없습니다. 사람이 자신의 행동을 통해 상황을 통제하거나 예방할 수 있다면 불가항력은 없을 것입니다.
저항할 수 없다는 것은 절대적이고 최종적이어야 합니다. 예를 들어, 1973년 N 1782년 국제 상사 중재 재판소 사건 자료에 따르면, 독일 회사는 직원이 유고슬라비아로부터 비자를 거부 받았다는 사실을 이유로 의무의 절반만 이행하고 나머지는 이행을 거부했습니다. 당국과 그들은 와서 작업을 수행할 수 없었습니다. 독일 회사는 이 상황을 불가항력으로 평가했습니다. 중재 재판소는 일부 회사 직원의 주관적 불가능성이 독일 회사의 계약상의 의무를 면제하지 않는다는 점을 지적하면서 이러한 해석을 거부했습니다. 독일 회사는 계약상의 의무를 이행할 수 있는 다른 사람을 찾는 것이 실제로 불가능하다는 증거를 제공하지 않았습니다.
일부 법률 및 사법 관행에서는 불가항력의 개념이 상당히 광범위하게 정의됩니다. 다른 국가에서는 불가항력이 발생할 때 당사자들이 다른 해석을 피하기 위해 계약에 관련 조항을 설정합니다.
불가항력 상황에는 다음과 같은 사건이 포함될 수 있습니다.
- 자연재해
- 군사 작전 및 테러 행위
- 국유화
- 파업
- 전기 공급 중단.
흥미로운 질문은 여러 국가의 정부가 내린 결정을 불가항력 상황으로 분류하는 것입니다. 일반적으로 그러한 결정은 불가항력 상황으로 간주되지 않습니다.
실습에서 알 수 있듯이 불가항력 상황에는 경제 또는 금융 위기도 포함되지 않습니다. 예를 들어, 이는 영국의 Tandrin Aviation Holdings Ltd v. Aero Toy Store LLC 및 보험에 가입된 항공기 소유권 서비스 Inc(2010). 사건 파일에 따르면 Tandrin은 ATS에 새로운 항공기를 판매하기로 동의했습니다. ATS는 에스크로 대리인에게 보증금의 일부를 지불했습니다. 보증금과 나머지 금액은 항공기 인도 후 Tandrin으로 이체될 예정이었습니다.
배송 시간이 되자 ATS는 항공기 수령이나 잔액 지불을 거부했습니다. Tandrin은 ATS의 의무 위반을 근거로 계약을 종료하고 보증금 반환을 요구했습니다.
법정에서 ATS는 또한 글로벌 금융 시장에서 예상치 못한, 예측할 수 없는 하락 형태의 불가항력을 언급했습니다. 이에 대해 법원은 영국법에 따르면 계약의 수익성에 영향을 미치거나 당사자의 의무 이행을 복잡하게 만드는 경제적 상황의 변화는 불가항력으로 간주되지 않는다고 지적했습니다.
미국에서도 비슷한 분쟁이 고려되었습니다. 그곳에서 도널드 트럼프는 은행이 제공한 자금에 대해 은행에 지불하지 못했습니다. 트럼프 대통령은 불가항력 조항을 언급하며 글로벌 금융위기가 특별한 사건이었다고 말했다. 법원은 글로벌 금융위기를 불가항력적 상황으로 인정해 달라는 요청을 기각했다.
불가항력에는 당사자의 과실이나 불법 행위의 결과로 발생한 사건도 포함되지 않습니다. 일부 국가에서는 계약 조항에 따라 불가항력 조항을 연장할 수 있습니다.
불가항력의 결과는 다를 수 있습니다.
- 책임 면제
- 당사자 간의 계약 관계 종료
- 계약에 따른 의무를 이행하기 위한 추가 시간 확보
- 결제금액 환불 등
불가항력은 일시적일 수도 있고 영구적일 수도 있습니다. 일시적인 불가항력이 발생한 경우 당사자는 일정 기간 동안 의무를 이행하지 않습니다. 불가항력의 근거가 된 사건이 ​​적용을 중단하는 즉시 의무 이행을 재개합니다.
영구적인 불가항력이 발생한 경우 계약 관계가 종료됩니다.

러시아법

러시아 연방 민법에 따라 의무를 위반한 경우 당사자가 책임을 집니다. 법률이나 당사자 간의 합의에 의해 명시적으로 규정된 경우에는 그러한 책임이 면제될 수 있습니다.
당사자의 책임을 배제하는 경우 중 하나는 불가항력으로 인해 적절한 의무 이행이 불가능한 경우입니다. 불가항력(또는 불가항력)의 개념은 러시아 연방 민법 401조에 나와 있습니다. “법률이나 계약에 달리 규정되지 않는 한 사업 활동을 수행할 때 의무를 이행하지 않거나 부적절하게 이행하는 사람은 다음과 같습니다. 불가항력, 즉 주어진 조건 하에서 특별하고 예방할 수 없는 상황으로 인해 적절한 이행이 불가능했음을 입증하지 않는 한 이러한 상황에는 특히 채무자의 상대방 측의 의무 위반, 물품 부족이 포함되지 않습니다. 집행에 필요한 시장에서 또는 채무자의 필요한 자금이 부족합니다.”
이 조항에 따르면 불가항력은 주어진 조건에서 예외적이고 피할 수 없는 상황입니다. 따라서 정의에서 다음과 같이 불가항력의 경우 상황에는 긴급 상황과 예방 불가능성이라는 요소가 있어야 합니다.
불가항력의 정의는 사법 관행에서도 찾을 수 있습니다. 2005년 2월 3일 N KG-A40/13350-04 모스크바 지역 연방 독점금지국 결의안에 따르면, “러시아 연방 민법 제401조 3항의 규정에 근거하여 불가항력은 다음과 같습니다. 이는 두 가지 상호 연결된 특성을 특징으로 하며, 주어진 상황에서 의무를 이행하지 않거나 부적절한 이행으로 이어지는 불가피성을 포함합니다. 특정 사회가 처분할 수 있는 기술적 및 기타 수단에 의해.”
2001년 10월 23일자 모스크바 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의문 N KG-A41/5895-01에서는 “기업 활동 분야에서 책임이 면제되는 상황은 불가항력의 영향일 뿐”이라고 명시되어 있습니다. : 자연 현상(지진, 홍수), 국가의 특정 금지 조치 및 공공 생활 상황: 군사 작전, 전염병, 대규모 파업 등, 즉 다음과 같은 현상이 발생합니다. 밖에서는 예방할 수 없습니다."
1999년 3월 24일자 결의안 N A33-2449/98-S1-F02-394/99-S2에서 동 시베리아 지역의 FAS는 다음과 같이 명시했습니다. “동시에 "불가항력"(force majeure)의 개념 이러한 조건, 상황 하에서 비범하고 저항할 수 없는 것으로 정의되므로 (해당 상황에서) 예외적이고 객관적으로 저항할 수 없는 사건이나 현상이어야 합니다."
저항할 수 없는 힘이 될 수 없는 것은 무엇인가?
러시아 연방 민법 제401조에 따르면 불가항력의 상황에는 특히 다음이 포함되지 않습니다.
- 채무자의 상대방의 의무 위반.
예를 들어, 2005년 7월 28일자 모스크바 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안 N KG-A40/6518-05-P에서는 다음과 같이 명시하고 있습니다. “상품 가격의 인상은 상황의 중대한 변화이며 다음에 적용되지 않습니다. 러시아 연방 민법 제401조에 따라 책임이 면제되는 불가항력 상황";
- 시장에서 실행하는 데 필요한 상품이 부족합니다.
- 채무자에게 필요한 자금이 부족합니다.
2005년 3월 31일 N KG-A40/1905-05의 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안은 다음과 같이 언급했습니다. "1심 법원은 채무자의 자금 부족이 불가항력 상황에 적용되지 않는다는 점을 정당하게 지적했습니다."
당사자들은 위 계약상의 근거를 취소할 수 없으며 이를 불가항력적인 상황으로 인정할 수 없습니다. 따라서 2007년 6월 8일 N KG-A40/2771-07 모스크바 지역 연방 독점금지국 결의안에 따르면, “피고는 2006년 1월 16일자 자동차 구매 및 판매 계약의 6.1항과 6.2항을 언급했습니다. N 029192는 러시아 연방 민법 제 422 조 1 항에 따라 원고가 구입 한 자동차를 원고에게 양도해야 할 의무 이행 지연에 대한 책임에서 면제되는 근거로 사용할 수 없습니다. 법률 및 기타 법률이 체결 당시 유효한 법률(강제 규범)에 의해 설정된 당사자에게 의무적인 규칙을 준수해야 하며, 러시아 연방 민법 제401조 3항에서는 불가항력 상황이 다음과 같이 명시적으로 명시되어 있습니다. 특히 채무자의 상대방의 의무 위반, 실행에 필요한 상품의 시장 부재 또는 그러한 상황에서 채무자의 필요한 자금 부족은 계약의 6.2항에 포함된 조건을 포함하지 않습니다. 제조업체 또는 제조업체가 승인한 운송 조직이 본 계약에 명시된 자동차의 생산 또는 운송 조건 변경에 불가항력 상황의 중요성을 부여하는 것은 Art에 의해 무효입니다. Art의 단락 3에 해당하지 않는 러시아 연방 민법 168. 러시아 연방 민법 401조."
법률 변경은 불가항력 상황으로 간주될 수 없습니다. 따라서 2007년 7월 19일자 러시아 연방 대법원의 판결 N 8276/07에서는 “러시아 연방 민법 제401조의 규정에 따라 비상 상황 및 불가피한 상황이 불가항력으로 간주됩니다”라고 명시되어 있습니다. 위에서 기술한 바와 같이, 주류유통제품 분야의 법률 개정은 계약체결 당시 피고에게 알려져 있었거나 알았어야 했으며, 피고에게 예상치 못한 불가피한 일이 아니었습니다.”
2005년 10월 6일 N KG-A40/9391-05 모스크바 지역 연방 독점금지국 결의문에 명시된 바와 같이, “2004년 5월 1일부터 5월 18일까지의 기간 동안 거래에 대한 행정적 제한에 대한 피고의 언급은 기각되었습니다. 이러한 상황은 개별적이며 규정 위반의 결과로 발생하며 불가항력에는 적용되지 않는다는 사실과 관련하여 법원에 의해 결정되었습니다.
불가항력 역시 정상적인 업무 과정에서 발생한 상황으로 간주될 수 없습니다. 2006년 5월 24일자 결의안 N KG-A40/3853-06에서 FAS 모스크바 지구는 다음과 같이 명시했습니다. “불가항력으로 인해 계약에 의해 설정된 기간 내에 부채를 상환할 수 없다는 피고의 주장은 다음과 같습니다. 현장 세무조사는 사건처리당국이 받아들일 수 없다. 정상적인 영업과정에서 발생한 상황은 불가항력으로 볼 수 없다. 이 경우 세무조사는 납세의무자인 피고의 영업활동과 직접적으로 관련되어 있다."
제3자의 행위는 불가항력으로 간주되지 않습니다. 2005년 12월 20일 N KA-A41/12423-05 모스크바 지역 연방 독점금지국 결의안에 따르면, “모스크바 지역 중재 법원은 명시된 요구 사항을 충족하면서 신청인의 무죄를 언급했습니다. 동시에, 회사가 예방할 수 없는 물품 도난 사실을 강제로 인정하여 1심 법원의 결정을 뒤집고 만족을 거부했습니다. 회사가 밝힌 요구는 회사에 행정적 책임을 묻는 것이 합법적이라는 결론을 내림과 동시에 제3자의 범죄 행위를 불가항력적 상황으로 평가하는 것이 불가능하다고 언급했습니다.
2012년 6월 27일자 우랄 지구 연방 독점금지 서비스 결의안 No. F09-4511/12(사건 번호 A50-22009/2011)에서 법원은 다음과 같이 명시했습니다. 제3자의 행위는 불가항력 상황으로 간주될 수 없습니다. 단, 계약서에 그러한 책임의 제한이 명시되어 있는 경우에도 마찬가지입니다. 법원에 따르면 당사자들은 러시아 연방 민법 422조를 인용하여 불가항력 사건을 독립적으로 확대할 수 없으며 “계약은 법률 및 기타 법적 행위에 의해 당사자에게 요구되는 규칙(의무 규범)을 준수해야 합니다. 체결 시점부터 유효하다.” 따라서 제3자의 과실로 인한 책임면제에 관한 언급은 법률에 부합하지 않습니다.
2014년 6월 16일 N 13AP-8767/14 제13차 중재법원 결의문에 명시된 사건에서는 공장 근로자의 파업 역시 불가항력 상황으로 간주될 수 없다고 명시되어 있습니다.
금융위기는 불가항력에서 제외됩니다. 따라서 2001년 4월 17일 N 4327의 북서부 연방 독점 금지 서비스 결의안은 다음과 같이 강조합니다. 항소심은 법원의 결정을 취소하면서 해당 사건이 불가항력으로 인정될 수 없다는 점을 정당하게 지적했습니다.”
어떤 경우에는 상황이 불가항력에 해당하는지 여부를 판단하기가 어렵습니다. 예를 들어, 화재가 발생한 경우를 생각해 보십시오. 2008년 6월 2일 N KG-A40/3735-08 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스 결의문에서 법원은 다음과 같이 명시했습니다. “화재가 불가항력적인 상황이라는 SK Soglasie LLC의 주장과 이와 관련하여 보험사는 책임이 면제되어 결의안 취소의 근거가 될 수 없습니다. 법원은 이 경우 화재가 긴급한 자연 현상으로 인해 발생한 것이 아니라 바퀴의 점화로 인해 발생했다고 올바르게 결론지었습니다. 이에 대해 법원은 불가항력에 의한 바퀴 점화(폭발)로 인한 화재를 정당하게 인정하지 않았다”고 밝혔다.
다른 상황은 2005년 1월 31일자 모스크바 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안 N KG-A41/13482-04에 명시되어 있습니다. “특정 계약 조건에 따라 화재를 초래한 상황을 극복할 수 없는 것으로 인식했습니다. , 항소 법원은 청구를 기각하는 올바른 결정을 내 렸습니다.
따라서 자연재해로 인해 화재가 발생한 경우 불가항력으로 간주될 수 있습니다. 기술적인 사유로 화재가 발생한 경우에는 불가항력적인 상황이 아닙니다.
사법 관행에서는 불가항력이 간접적 인 상황이 아니라 의무 이행 불가능의 직접적인 원인이어야한다는 의견도 있습니다. 2005년 2월 3일 모스크바 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안 N KG-A40/13350-04에 의해 결정된 사건을 고려해 보겠습니다. “청구 충족을 거부함으로써 두 사건의 법원은 피고의 식품(1등급 밀가루) 납품의무의 적절한 이행이 불가항력(악천후로 인한 겨울 및 봄 작물의 사망)으로 인해 불가능한 것으로 판명되었다고 결론을 내렸습니다.
우리는 다음과 같은 이유로 법원의 결론에 동의할 수 없습니다.
러시아 연방 민법 제401조 3항의 규정에 따라 불가항력은 두 가지 상호 연결된 특성을 특징으로 합니다. 여기에는 주어진 상황 조건에서 의무 불이행 또는 부적절한 이행으로 이어지는 극단적인 성격과 예방 불가능성이 포함됩니다... 이 경우 불가항력은 당사자의 특정 민사 의무와 유기적으로 관련되어야 하며 다음의 직접적인 원인이어야 합니다. 이행의 불가능성 또는 부적절한 이행...
따라서 피고인이 식품(1급 밀가루)을 공급할 의무를 적절하게 이행하는 것이 불가항력으로 인해 불가능하다는 두 사건의 법원의 결론은 법원이 조사를 하지 않았기 때문에 충분히 정당하다고 볼 수 없다. 그리고 겨울과 봄 작물의 죽음과 2003년 1월 14일자 주 계약 N 212-02에서 발생한 피고의 의무 이행 실패 사이에 인과관계가 존재함을 확립합니다.”
위에서 볼 수 있듯이 러시아 법률에 따르면 예외적인 상황만 불가항력으로 간주될 수 있습니다. 그러한 상황은 특별하고 예방할 수 없는 상황이어야 하며, 사법 관행에서 때때로 인정되는 것처럼 개인의 의무 이행 불가능의 직접적인 원인이어야 합니다.

거래가 완료된 후 계약 이행을 방해하는 상황이 발생할 수 있습니다. 예측할 수 없고 불가피한 특별한 성격의 사건과 계약상 의무 이행 실패로 인해 발생하는 상황을 일반적으로 불가항력 또는 불가항력의 결과라고 합니다. 계약 당사자의 통제를 벗어난 장애물.

따라서 계약서에 불가항력 조항을 포함시키는 것이 바람직합니다. 불가항력 조항).이 계약 조항은 불가항력 사건 목록, 불가항력 상황의 발생 및 종료를 알리는 절차, 그러한 상황의 존재에 대한 증거 및 계약에 따른 의무 이행이 이루어지는 동안 그러한 상황의 최대 기간을 제공합니다. 연기된 후 당사자는 추가 의무 이행을 거부할 권리가 있습니다. 불가항력 상황 목록이 상당히 광범위한 것으로 판명되면 계약서 부록에 포함될 수 있습니다.

불가항력 상황은 계약 당사자 누구에게나 발생할 수 있지만 판매자에게는 훨씬 더 자주 발생한다는 것은 명백합니다. 종종 판매자는 자신의 의무 이행을 방해할 수 있는 가장 광범위하고 비포괄적인 사건 목록을 계약에 포함하려고 하며, 어떤 이유로든 의무 불이행에 대한 공식적인 근거로 사용할 수도 있습니다. 그가 계약을 이행하는 것이 수익성이 없게 되었습니다.

반대로 상품 수령에 관심이 있는 구매자는 상품 공급 의무 이행과 관련하여 판매자가 자의적으로 행동할 수 있는 능력을 제한하기 위해 그러한 사건의 좁고 철저한 목록을 제공하려고 합니다. , 구매자가 일방적으로 계약을 종료할 수 있는 권리를 보유합니다.

상품 수령에 대한 구매자의 관심 정도에 따라 불가항력 상황의 최대 기간은 상당히 짧거나 긴 기간으로 제한될 수 있습니다. 종종 5-6개월의 기한이 표시되지만 필요한 경우 이 기간은 1개월로 단축되거나 8개월로 늘어납니다.

일반적으로 불가항력 상황은 해당 상황이 발생한 국가의 상공회의소에서 발행한 증명서를 통해 확인됩니다. 러시아에서는 "러시아 연방 상공회의소에 관한 법률"에 따라 대외 무역 계약에 따른 불가항력 상황이 러시아 연방 상공회의소의 인증을 받았습니다.

상공회의소는 1994년 9월 30일 "러시아 연방 상공회의소의 불가항력 상황 인증 절차에 관한 규정"을 승인했습니다. 본 규정에 따르면, 대외 무역 계약의 이해 당사자는 조직의 장이 서명하고 영토 상공 회의소의 결론을 내린 서면 진술서를 상공 회의소에 보냅니다. 다음 문서가 신청서에 첨부됩니다: 계약서 사본, 사양 사본, 불가항력의 존재를 확인하는 관할 당국의 문서(예: 기상 조건에 대한 Roshydrometcenter 서비스 인증서, 제한에 대한 철도부의 지침) 특정 방향으로의 운송 등). 필요한 경우 상공회의소는 추가 서류를 요청할 권리가 있습니다.

불가항력 증명서는 러시아 영토에서 발생한 상황과 관련하여 각 계약에 대해 별도로 발급됩니다.

전체 장비 수입 계약에서 발췌한 내용을 통해 "불가항력" 조항의 내용을 설명해 보겠습니다.

"1. 불가항력, 즉 화재, 홍수, 지진의 결과이거나 이러한 상황이 본 계약의 이행에 직접적인 영향을 미친 경우 당사자는 본 계약에 따른 의무 이행의 부분적 또는 전체 실패에 대한 책임에서 면제됩니다.

이 경우 계약상 의무 이행 기한은 그러한 상황이 발생한 기간에 비례하여 연기됩니다.

2. 계약에 따른 의무를 이행할 수 없는 당사자는 위 상황의 발생 및 종료를 즉시 상대방에게 서면으로 통지해야 하며, 발생 시점으로부터 늦어도 10일 이내에 이를 서면으로 통지해야 합니다. 15일을 초과하는 불가항력 상황에 대한 시기적절한 통지는 관련 당사자가 향후 이를 언급할 권리를 박탈합니다.

3. 위 상황의 존재와 지속 기간에 대한 적절한 증거는 관련 상공회의소의 증명서입니다.

4. 이러한 상황이 6개월 이상 지속되는 경우, 각 당사자는 계약의 전부 또는 일부를 취소할 권리가 있으며, 이 경우 어느 당사자도 상대방에게 발생할 수 있는 손실에 대한 보상을 요구할 권리가 없습니다. .

판매자는 본 계약에 따라 구매자가 지불한 모든 금액을 구매자에게 즉시 반환할 것을 약속합니다.”

러시아 VTD 참가자는 불가항력에 대한 ICC 권장 사항을 따르는 것이 좋습니다. 특히 ICC 권고사항에 따르면 불가항력을 인용하는 당사자는 다음을 입증해야 합니다.

어떤 의무도 이행하지 못한 것은 그녀가 통제할 수 없는 장애물의 결과;

그녀는 계약 체결 당시 합리적으로 기대할 수 없었습니다. 장애물이나 그 결과를 고려하여계약 이행을 위해;

그녀 합리적으로 피하거나 극복할 수 없음그러한 장애물, 또는 적어도 그 결과.

(a) 선포되거나 선포되지 않은 전쟁, 내전, 폭동 및 혁명, 불법 복제 행위, 방해 행위

(b) 자연 재해, 허리케인, 사이클론, 지진, 쓰나미, 홍수, 번개에 의한 파괴;

(c) 폭발, 화재, 기계, 공장 및 기타 시설의 파괴;

(d) 모든 형태의 보이콧, 파업 및 직장 폐쇄, 업무 둔화, 시설 또는 그 부지 점유, 책임 구제를 원하는 당사자의 시설에서 발생하는 업무 중단;

(e) 당국의 행위(합법적 또는 불법적). 단, 관련 당사자가 계약 조건에 따라 위험을 감수한 경우는 제외되며 허가, 면허, 승인이 부족한 경우는 제외됩니다.
정부기관에서 발급받아야 합니다.

ICC 권장 사항에는 다음이 포함됩니다. 표준 불가항력 조항(책임 면제에 따라) 당사자의 요청에 따라 계약에 포함되도록 권장되며 "본 계약의 필수 부분은 ICC 불가항력 조항"임을 나타냅니다.

비엔나 협약(79조)에 따르면 당사자는 불가항력 조항의 조건을 자발적으로 벗어날 수 있습니다. 조항에는 실질적인 불이행과 관련이 있거나 지불에만 영향을 미치는지 여부에 관계없이 당사자, 판매자 또는 구매자의 불이행 사례가 포함될 수 있습니다. 이 조항은 성과 부족이나 기한 준수 실패에도 적용될 수 있습니다. 이 조항을 사용하는 각각의 경우에는 특정 상황에 따라 보완 또는 수정되어야 하는지 확인하는 것이 유용하며 심지어 필요합니다.

이 조항은 실제로 계약 위반이나 불이행이 있었다는 가정에 기초합니다. 따라서 불이행 당사자는 본 조항에 규정된 면제 사유가 적용되는 경우 위약금 및 계약 취소, 해지 등 기타 결과로부터 전부 또는 일부 면제됩니다.

부적절한 성능의 이유는 다양할 수 있습니다. 장애물.이는 채무자에게 이행을 불편하게 하거나 부담을 주는 상황이 충분하지 않다는 것을 의미합니다. 더욱이 이러한 상황이 상대방이 기대했던 성과의 가치만을 감소시키는 것만으로는 충분하지 않습니다. 정상적으로 의도된 성능을 방해할 수 있는 장애물이 있어야 합니다.

장애는 당사자의 의지에 달려 있어서는 안 됩니다. "장애물"이라는 용어는 때때로 양측 간의 모든 의사소통을 방해하는 전쟁 발발과 같은 보다 제한된 의미로 이해될 수 있습니다. 때때로 이 용어는 노동력이나 자재 부족, 통신 중단과 같은 초기 사건의 결과를 포함하기 위해 더 넓은 의미로 사용됩니다. 당사자는 원래 사건을 예측할 수 있었지만 그 결과는 예측할 수 없었습니다.

이 조항은 계약 체결 당시 당사자가 합리적으로 고려하고 장애로 예상할 수 있는 사항을 정확하게 다루고 있습니다.

예를 들어 원자재를 제 시간에 구매하거나 근로자에게 제 시간에 작업하도록 초대하는 것이 예상될 수 있지만 첫날에 필요한 모든 원자재를 구매하는 등 정상적인 비즈니스 과정을 넘어서는 작업을 수행해서는 안 됩니다. 장기 계약으로 공급됩니다.

적용해야 함 상업적 합리성 기준.

예를 들어, 판매하는 공장이 화재로 소실된 경우, 후자는 공장을 복원하고 제 시간에 배송하기 위해 아무 조치도 취하지 않은 경우에도 책임이 면제되어야 합니다. 그러나 판매자가 추가 비용과 인건비를 지불하더라도 합리적으로 장비를 수리하고 계약을 이행할 수 있었다면 화재 또는 기타 유사한 사건은 책임 면제의 근거가 될 수 없습니다.

전쟁과 자연재해는 불가항력의 대표적인 사례지만, 이들의 공통점은 그 비범함이다. 심한 폭풍이나 사이클론이 포함될 수 있지만 악천후만 그런 것은 아닙니다. 다양한 노동 갈등이 이전에 나열되었지만 이는 채무 기업의 활동과 관련이 있어야 합니다.

예를 들어, 피고의 공장에 영향을 미치는 운송 노동자의 파업은 고려될 수 있지만, 계약서에 구체적으로 명시되지 않는 한 공급업체 공장 자체의 파업은 고려되지 않습니다. 일반적으로 노동력이 부족하거나 원자재를 사용할 수 없거나 공급업체 측의 불이행이 있는 것만으로는 충분하지 않습니다. 특정 사건이 책임 면제 사유 목록에 명시되어 있지 않은 경우, 해당 사건에 대해 어느 한 당사자가 책임을 져야 하는지 또는 다른 당사자가 책임을 져야 하는지를 결정하는 것은 불가능합니다.

일부 계약 관계에서는 계약의 가격 및 기타 조건과 관련하여 채무자가 명시된 상황과 관련된 위험에서 면제되는 것이 당연하다고 인식됩니다. 다른 경우에는 상황이 반전될 수 있습니다. 필요한 경우 당사자는 원자재, 노동 또는 운송 수단의 일반적인 부족과 같이 언급되지 않은 사건을 포함하도록 해당 조항을 확장합니다. 그러나 그러한 목록이 완전한 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 채무자가 위치한 곳의 철도나 항구에서의 총파업은 통신의 전반적인 중단이 조항에 구체적으로 언급되지 않은 경우에도 책임 면제 사유가 될 수 있습니다.

불가항력에 대한 조항 외에도 ICC 권장 사항은 공식화에 대한 제안을 제시합니다. 상황의 중대한 변경에 대한 조항(영어) 고난 조항- 초안 제안).불가항력이 아닌 상황의 중대한 변화라는 개념은 국제상업관행에서 비교적 새로운 개념입니다. 이는 아직 초기 단계이며 주로 장기 계약에서 상당히 개별적인 형태로 사용됩니다. ICC 권장 사항이 아직 러시아 상인들에게 거의 알려지지 않았고 교육 문헌에서 적절한 범위를 차지하지 못했다는 점을 고려하면 상황의 중요한 변화의 특정 측면에 대해 자세히 설명하는 것이 적절하다고 생각합니다.

상황의 중대한 변화에 대한 규정 제정 제안에서 다음이 강조됩니다. 일반적인 조항이 아닌따라서 이는 참조로 계약에 포함될 수 없습니다.

당사자가 예상하지 못한 상황이 당사자 일방에게 초래되어 체결된 계약의 잔액에 중대한 변화가 발생한 경우 예외적인 부담계약상의 의무를 이행함에 있어 당사자는 그러한 상황을 인지한 순간부터 계산된 합리적인 기간 내에 계약 조항의 개정을 요청할 수 있습니다. 요청에는 적절한 이유가 포함되어야 합니다.

이 경우 당사자들은 상호주의에 입각하여 각 당사자에게 추가적인 손해가 발생하지 않도록 계약을 재협상할 수 있도록 협의하여야 합니다. 수정 요청 자체가 계약 이행을 정지시키는 것은 아닙니다.

첫 번째 대안

당사자들이 제안서를 보낸 후 90일 이내에 계약 조항을 수정하는 데 동의하지 않는 경우, 본 계약은 원래 조항에 따라 유효합니다.

두 번째 대안

제안서가 발송된 후 90일 이내에 당사자들이 계약 재협상에 동의하지 않는 경우, 각 당사자는 해당 문제를 ICC 계약 관계 해결 상임 위원회에 회부하여 조정자(또는 3인으로 구성된 패널)를 임명할 수 있습니다. 계약 관계 해결에 관한 ICC 규칙에 따라. 조정인은 제1항에 규정된 검토 조건이 적절한지 여부에 대한 질문에 대해 당사자들에게 자신의 의견을 표명합니다. 그렇다면 그는 어느 쪽에게도 더 이상의 피해가 발생하지 않도록 계약 조항을 공정하게 검토할 것을 권고합니다.

선의로 Art에 따라 당사자. 규칙 11(2)항 ICC계약 관계를 해결하기 위해 중재자의 의견과 권고 사항을 연구합니다. 계약 개정과 관련하여 당사자들 사이에 합의가 없는 경우, 계약 개정은 원래 조항에 따라 유효합니다.

세 번째 대안

제안서를 보낸 후 90일 이내에 당사자들이 계약 수정에 동의하지 않는 경우 각 당사자는 해당 문제를 계약에 규정된 중재에 회부할 수 있으며, 그러한 합의가 없는 경우 관할 법원에 회부할 수 있습니다.

네 번째 대안

당사자들이 제안서 제출 후 90일 이내에 계약 재협상에 동의하지 않는 경우, 각 당사자는 해당 문제를 ICC 계약 관계 해결 상임위원회에 회부하여 조정자(또는 3인으로 구성된 패널) 임명을 요청할 수 있습니다. ) 계약 관계 해결에 관한 ICC 규칙에 따라. 중개자는 당사자들의 보고를 토대로 제1항의 개정요건이 충족되었는지 여부를 결정하며, 해당 조건이 충족되면 어느 당사자에게도 추가 피해가 발생하지 않도록 계약을 재협상합니다.

중재자의 결정은 당사자들에 대해 구속력을 가지며 계약에 포함된 것으로 간주됩니다.

특히, 당사자들은 상황의 중대한 변화를 언급할 권리를 관련 당사자에게 부여하는 사건을 계약에서 스스로 결정할 수 있다는 점에 주목합니다. 불가항력은 계약 이행이 불가능하거나 준불가능하게 된 경우에 적용될 수 있지만, 계약의 잔액에 영향을 미치는 경우 상황의 중대한 변경이 적용될 수 있습니다.

상황의 중대한 변화는 배송 시 엄청난 추가 비용이 발생하는 당사자뿐만 아니라, 받은 혜택이 최소화되고 해당 회사가 획득한 혜택에 비해 불균형한 사람과 관련하여 발생할 수도 있습니다. 다른 파티.

동시에 당사자는 단순히 계약의 수익성이 낮은 것으로 판명되었거나 계약 체결 당시 예상했던 이익 수준보다 낮은 이익 수준을 얻었다는 이유로 상황의 중대한 변화를 언급할 수 없습니다. 더욱이 상황의 중대한 변화는 이행 당사자뿐만 아니라 계약의 전반적인 맥락에서 평가되어야 합니다. 상황의 중대한 변화를 언급하는 당사자는 계속해서 계약을 이행해야 합니다.

재협상 요청이 있을 경우 양측은 더 이상의 피해가 발생하지 않도록 공정하게 협의해야 한다. 두 번째 또는 네 번째 대체 표현이 사용되는 경우 각 당사자는 조정인을 찾을 수 있는 동일한 기회를 가지지만 이 경우 계약 관계 해결에 관한 ICC 상임 위원회가 임명한 조정인의 결정은 당사자들에게 구속력을 가지며 다음과 같이 해야 합니다. 계약에 포함되어야 합니다.

이제 계약 이행과 관련된 분쟁을 해결하는 일반적인 문제를 살펴 보겠습니다.

소개..........................................................................................................................................3

제1장. 불가항력의 이론적 측면..................................................................................4

1.1 이론과 실제에 있어서 불가항력의 정의...................................................................................................4

1.2 관광 사업의 위험 유형 .............................................................................................................6

제2장. 관광산업의 안전과 보험.......................................................................................10

2.1 러시아 연방 영토 관광의 안전 보장 ..............................................................................10

2.2 관광 분야 보험의 일반적인 문제.......................................................................................................12

제3장. 세계 관행의 불가항력 상황.......................................................................17

3.1 자연재해 통계 .............................................................................................................17

결론 ..........................................................................................................24

참고문헌 목록 ............................................................................................................25

부록 1..........................................................................................................26

소개

주제의 관련성.인생에서 서명된 계약, 의도 프로토콜 및 수년에 걸쳐 개발된 관계가 쓸모없는 상황이 종종 발생합니다. 사고, 화재, 자연재해, 인재에 대한 보험은 누가 보장받나요? 거래, 배송, 출장이 중단됩니다. 이러한 상황에서 상대방은 손실을 보상해야 합니까? 비용을 계산하는 방법?! 이러한 질문과 기타 질문은 모든 기업에서 발생할 수 있습니다. 변경하거나 중지할 수 없는 상황이 있습니다. 계약에 따른 책임이 면제되는 상황. 이러한 상황에는 다양한 용어가 있지만 가장 일반적인 용어는 '불가항력'입니다. 최근 몇 년 동안 전 세계적으로 관광 사업이 추진력을 얻고 있으며 관광 분야에서 불가항력적인 상황이 매우 흔합니다. 불가항력 사건이 관광 기관과 실제로 관광객에게 심각한 피해를 입히지 않도록 하려면 긴급 상황 시 상호 작용이 어떻게 이루어지는지, 관광 서비스 사용자와 관광 주최자가 갖는 권리와 책임은 무엇인지 이해하는 것이 필요합니다. 내일 자연이 우리를 위해 무엇을 준비하고 있는지, 다음 관광 여행이 어떻게 될지 아무도 모릅니다. 따라서 불가항력 문제를 탐색하고 정신적으로 대처하기 위해 이러한 또는 예상치 못한 상황에서 무엇을 해야 하는지 아는 것이 필요합니다. 준비되고 경제적으로 보호됩니다.

물체이 작품의 전체 세트는 불가항력 상황입니다.

주제작업은 관광 부문에서 긴급 사고입니다.

목표이 작업의 - 불가항력 상황이 발생할 경우 관광객의 행동에 대한 권장 사항을 개발합니다.

이 목표를 달성하려면 다음을 완료해야 합니다. 작업 :

1) 불가항력 상황의 본질을 식별합니다.

2) 러시아 연방의 관광 보험 가능성을 분석합니다.

3) 불가항력이 발생한 경우 관광객을 위한 조치 계획을 개발합니다.

연구의 참신함.가능한 불가항력 상황에 대한 분석과 함께 우리는 관광 계약 당사자 중 한 사람에게 긴급 상황이 발생할 경우 구체적인 조치 계획을 개발했습니다. 비록 작지만 관광 부문의 실질적인 부분에 기여합니다.

실용적인 중요성.우리 작업의 결과는 여행사에서 사용될 수 있습니다. 불가항력적인 상황(예: 다른 나라에 있는 동안 신체적, 물질적 피해에 대한 보상을 신청할 곳 등)이 발생한 경우 실행 계획이 포함된 전단지를 게시합니다. 동일한 정보가 관광학과의 교육에도 사용될 수 있습니다.

제1장. 불가항력 상황의 이론적 측면

1.1.이론과 실제에 있어서 불가항력의 정의

관광 서비스에 대한 모든 계약에는 소위 강제력이 포함됩니다.

주요 조항. 원칙적으로 여행사는 불가항력이 발생한 경우 계약의 개별 조항에 따른 의무 이행에 대한 책임을 거부합니다. 그러나 실제로는 "관광 프로세스" 참가자(여행사, 여행사, 관광객)가 이 용어에 다른 의미를 부여하므로 갈등이 발생할 수 있습니다.

그렇다면 변호사는 불가항력을 어떻게 해석합니까? “이 개념의 올바른 정의는 근본적으로 중요합니다. 불가항력은 프랑스어 "force majeure"(라틴어 vis major에서 유래) 또는 "저항할 수 없는 힘"으로 더 잘 알려진 "상위 힘"을 러시아어로 음역한 것입니다.

불가항력의 법적 의미는 그것이 (의무 당사자가 책임을 지지 않는 상황으로서) 법에 의해 부과된 민사 또는 기타 의무 위반에 대한 법적 실체 또는 개인을 책임으로부터 면제하는 기초가 된다는 사실에 있습니다. ”

러시아 연방 민법 제401조에서 불가항력은 주어진 조건 하에서 극단적인 성격과 불가피성을 특징으로 하는 상황을 의미합니다.

일반적으로 불가항력은 다음과 같이 설명할 수 있습니다. 주어진 조건 하의 특별하고 불가항력(그렇게 인정될 수 있는 상황의 목록은 포괄적이지 않음), 그 효과를 예방할 수 없고 의무 이행 실패에 대한 책임이 면제되는 상황인 경우 ».

불가항력으로 간주될 수 있는 것은 무엇입니까? 우선, 변호사들은 일반적으로 계약을 체결하기 전에 당사자들이 모르는 특별한 상황, 즉 전쟁, 자연재해(홍수, 화재, 전염병, 방사선 오염, 지진 포함), 폭동, 파업 또는 기타 상황을 호출합니다.

원칙적으로 계약 이행을 지연시키거나 방해하는 불가항력 상황이 발생했다는 정보를 받은 경우 당사자는 서면으로 서로에게 통지해야 합니다. 당사자들은 불가항력으로 인해 발생할 수 있는 손해, 손실, 청구 또는 기타 비용에 대해 책임을 지지 않습니다.

불가항력으로 인한 책임 면제는 법률과 계약에 따라 가능합니다.

따라서 그러한 현상을 불가항력 사건으로 인정하려면 특정 기준을 충족해야 합니다.

저항할 수 없거나 예방할 수 없는 성격(기본적이고 무조건적인 요구 사항), 즉 어떤 노력을 하더라도 그러한 상황을 방지하는 것은 우리의 힘이나 현 개발 단계에 존재하는 기술의 힘이 아닙니다.

장애물은 관련 당사자의 "통제 범위 밖에" 있어야 하며 긴급 상황이어야 합니다. 즉, 불가항력 상황은 계약 당사자 간의 관계 성격에 영향을 미치는 객관적 힘에 따라 의무적으로 결정됩니다.

계약 체결에 예상치 못한 장애물이 발생했습니다. 법률 문헌에서는 우발성의 개념이 정의되어 있지 않으므로 이 개념에 대한 철학적, 논리적 분석에 의지합니다. 일반적으로 추상적으로 예측할 수 있기 때문에 단일 이벤트를 예측할 수 없다고 부를 수 없습니다. 따라서 법의 관점에서 예측불가능성의 개념은 미래 사건의 시간, 장소, 성격 및 특성에 대한 구체적인 지식을 갖는 것이 불가능하다는 것으로 이해됩니다.

기존 관행에 따라 개인의 지급 불능, 파트너의 에너지 자원, 원자재, 자재, 구매 부품 공급 실패 등은 불가항력 상황으로 인정되지 않습니다. 긴급 상황과 관련이 없으며 예방할 수 없습니다.

보험과 관련된 "불가항력"이라는 용어는 일반적으로 이러한 이유가 보험사에 달려 있지 않은 경우 보험사가 보험 보상금 지급을 면제하는 이유를 가리키는 데 사용됩니다. 예를 들어, 보험의 고전적인 불가항력 사유는 Art에 나와 있습니다. 러시아 연방 민법 964: 핵폭발, 군사 작전, 기동, 시민 소요 또는 파업 등의 영향. 보험 계약에서 달리 규정하지 않는 한 이러한 상황 중 하나라도 지불 거부로 이어질 수 있습니다. 대외 무역 계약에서 불가항력은 필수 계약 조건 중 하나입니다.

불가항력의 일반적인 공식 중 하나는 다음과 같습니다. “일방 당사자가 본 계약에 따른 의무를 완전히 또는 부분적으로 이행할 수 없는 상황, 즉 화재, 자연재해, 전쟁, 모든 성격의 군사 작전, 봉쇄, 금지 등이 발생하는 경우 수출, 수입 또는 기타 사정이 당사자에 따라 달라지는 경우, 그러한 상황이 지속되는 기간에 비례하여 집행 기한이 연기됩니다.”

국제상공회의소(International Chamber of Commerce)는 특히 장기 계약과 관련된 이러한 문제를 다루는 "불가항력 및 고난 조항"이라는 특별 간행물을 발행했습니다. 본 문서에 제안된 결제 옵션을 통해 예상치 못한 상황이 발생할 경우 계약 조건을 제공할 수 있습니다.

그리고 이제 실제 생활의 불가항력에 대해 설명합니다. 동남아시아를 강타한 쓰나미는 수천 명의 목숨을 앗아갔고 관광 산업을 포함해 막대한 손실을 입혔습니다. 또한 자연재해는 '법적 휴양'의 문제를 노출시켰다.

여행사가 주문한 서비스를 제공할 수 없는 경우(예: 호텔 파괴, 교통 연결 중단 등으로 인해) 여행자에게 의무 이행이 불가능함을 알릴 의무가 있습니다.

다만, 불가항력적인 사유가 발생한 경우 여행사는 여행자에게 다른 리조트, 다른 호텔로 숙박을 제공하거나 재계약을 통해 여행을 연기해야 ​​합니다. 예를 들어, 그러한 상황에서는 푸켓 호텔을 자연 재해의 영향을 받지 않는 태국만의 리조트 호텔로 변경하도록 제안하는 것이 가능했습니다.

프랑스어로 번역된 "불가항력"은 더 높은 힘을 의미합니다. 러시아 법률에서 이 개념은 국제법적 규범에 해당합니다.

불가항력이라는 개념이 계약서에 등장한 데에는 이유가 있습니다. 지진, 쓰나미, 운석 낙하 또는 계약 불이행에 대비하여 가능한 모든 재난을 예측하는 것은 매우 어렵습니다. 이를 위해 법률에서는 불가항력이 발생하기 전에 당사자가 체결한 계약을 취소하거나 부적절한 이행(불이행)에 대한 책임을 면제받을 수 있는 조건을 규정하고 있습니다.

이러한 극복할 수 없는 상황은 책임을 회피할 수 있을 뿐이며 계약 이행에 대한 주요 의무를 완화하지는 않는다는 점을 명심해야 합니다. 즉, 계약 이행을 지연한 당사자는 자신의 의무를 이행할 의무가 있지만 계약이나 법률에 규정된 위약금, 벌금 또는 위약금을 납부하지 않아도 됩니다.

민법은 불가항력 또는 불가항력을 설명합니다. 법률 조항에 따르면, 주어진 조건 하에서 발생한 긴급하고 피할 수 없는 상황입니다. 이 정의에 따르면 불가항력의 경우 불가피성과 긴급성과 같은 요소가 있어야 합니다.

법률에는 불가항력 상황을 정의하는 전체 목록이 포함되어 있지 않습니다. 다양한 특정 경우에는 다를 수 있습니다. 예를 들어, 불가항력이나 기타 자연 현상(화재, 홍수, 미끄러짐) 및 군사적 조치로 인해 운송 수단을 사용하지 않거나 배송하지 못한 경우 화물 발송인과 운송인은 책임이 면제됩니다. 법은 군사적 행동, 자연 현상, 불가항력 등 운송 계약에 대한 다양한 개념을 정의하는 것으로 나타났습니다. 그러나 사법 관행에 따르면 군사적 행위는 자연 현상과 마찬가지로 불가항력으로 분류되는 경우가 많습니다.

법에 따라 불가항력 사건은 다음 기준을 충족해야 합니다. 우선, 예상치 못한 일이어야 합니다. 따라서 어느 한 당사자가 특정 사건의 발생을 예견했다면 그러한 상황은 불가항력으로 인정될 수 없습니다. 하나 또는 여러 관련 기업의 어려운 재정 상황이 이번 사건으로 인한 것일 수는 없습니다. 그러나 글로벌 경제위기는 불가항력적 상황으로 인식될 수 있다. 대부분의 경우 경제 위기는 국제법에서 불가항력으로 인정됩니다. 러시아 상황에서 법원은 다양한 경제적 변화를 조심스럽게 다룹니다.

불가항력 상황은 양 당사자 모두에게 극도로 바람직하지 않아야 합니다. 이는 계약을 체결할 때 당사자들이 계약이 완전해지기를 원하며 불가항력 및 기타 상황이 발생하는 것을 원하지 않음을 의미합니다. 그러나 불가항력적인 상황에 대해서는 이해관계를 판단하기가 매우 어렵습니다. 오랫동안 판매되지 않은 보험 재산의 소유자는 적어도 운석의 도움으로 재산이 파괴되면 이익을 얻을 수 있다는 것이 분명합니다. 그러나 불가항력 사건에 보험계약자가 이해관계가 있었는지 여부를 자세히 알아내는 것은 매우 어렵습니다.

불가피성은 당사자가 불가항력으로 인해 발생하는 불가항력 상황을 방지할 능력이 없음을 나타냅니다.

정상적인 사업 활동 중에 발생한 상황은 불가항력으로 간주될 수 없습니다. 당사자의 의지와 직접적으로 무관한 예외적이고 완전히 객관적인 상황만이 불가항력으로 간주됩니다.