전자경매 결과에 대해 이의를 제기할 수 있는 장소와 방법. 입찰에 대한 항소 파산 사건에서 입찰에 이의를 제기

귀하의 권리와 정당한 이익을 보호하기 위한 이 절차의 특징을 고려해 보겠습니다.

규범

"주문 시 참가자의 권리와 정당한 이익 보호 보장"(연방법 No. 94-FZ 제8장)

불만 사항을 고려하는 국가 기능 수행을 위한 러시아 FAS의 행정 규정(2007년 11월 14일자 러시아 FAS 명령 No. 379)

러시아 연방 민법(11장 "기한 계산");

러시아 연방 중재 절차법(제 13장 "청구하기". 제 24장 "국가 기관, 지방 정부, 기타 기관, 공무원의 규제적 법률 행위, 결정, 조치(비활동)에 대한 이의 제기")

누구에게서

전자 경매에 관한 법률의 확립된 요구 사항에 대한 경쟁 절차의 비준수에 대한 FAS에 대한 불만 사항은 다음 주소에서 보낼 수 있습니다.

고객;

공급자.

누구에게

조치(무조치)가 조달 참가자의 권리와 적법한 이익을 침해하는 경우, 불만사항은 입찰 과정에서 다음 참가자의 조치(무조치)로 전달될 수 있습니다.

고객;

승인된 기관

전문기관

전자 플랫폼 운영자

입찰, 경매 및 견적 수수료.

어디

연방 요구에 대한 명령 - 연방 집행 기관(FAS Russia)에 전달됩니다.

국가 방어 명령 - Rosoboronzakaz에.

러시아 연방 구성 기관의 필요에 대한 명령 - 연방 집행 기관(UFAS 러시아), 러시아 연방 구성 기관의 행정 기관.

연방 집행 기관(OFAS Russia), 러시아 연방 구성 기관의 집행 기관 또는 지방 정부 기관에 대한 지방 자치 단체의 명령입니다.

전자 플랫폼 운영자의 조치(무활동)에 대해 항소하는 경우 해당 불만사항은 FAS 러시아 중앙 사무소에서만 고려됩니다.

불만 사항은 법원에서 조치(무조치)에 대한 항소에 장애가 되지 않습니다(법 94-FZ의 1부, 57조).

형태

불만 사항은 서면으로 제출해야 합니다. 전자 문서 형식으로 불만 사항을 접수하는 것은 주문 참가자가 전자 형식으로 공개 경매에 참여하기 위한 신청서를 제출한 경우에만 가능합니다.

주문법 제57조 4부는 불만 사항을 전자적으로 제출하는 것을 규정하지 않으므로 전자 플랫폼의 기능을 통하지 않고 전자 형식으로 FAS 러시아에 제출된 불만 사항은 고려되지 않습니다. 주문 참가자는 주문법 제57조, 제58조의 규정에 따라 서면이나 팩스로 불만 사항을 제출할 권리가 있습니다.

1) 이름, 위치, 우편 주소, 고객의 연락처 전화번호, 승인된 기관, 전문 조직, 전자 사이트 운영자(해당 정보가 있는 경우), 성, 이름, 대회 회원의 애칭, 경매 또는 견적 그의 행동(무활동)이 항소된 위원회;

2) 이름, 위치 정보(법인의 경우), 성, 이름, 부칭, 불만을 제기한 주문 참가자의 거주지 정보(개인의 경우), 우편 주소, e - 메일 주소, 연락 가능한 전화번호, 팩스 번호

3) 전자 사이트에서 주문을 할 때 참가자의 인증과 관련된 전자 사이트 운영자의 조치(무활동)에 대한 항소의 경우를 제외하고 주문이 이루어졌음을 표시합니다.

4) 고객, 권한 있는 기관, 전문 조직, 전자 플랫폼 운영자, 경쟁, 경매 또는 견적 수수료, 불만 주장에 대한 불만이 제기된 조치(무활동)에 대한 표시.

고객, 권한 있는 기관, 전문 조직, 전자 플랫폼 운영자, 입찰, 경매 또는 견적 수수료의 조치(무활동)에 대해 불만을 제기한 조달 참가자는 불만 사항을 확인하는 불만 문서를 첨부해야 합니다. 불만 주장의 타당성. 이 경우 불만 사항에는 첨부된 문서의 전체 목록이 포함되어야 합니다.

고객, 권한 있는 기관, 전문 조직, 전자 사이트 운영자, 입찰, 경매 또는 견적 수수료의 조치(무활동)에 대한 불만 사항은 해당 불만 사항을 제출한 조달 참가자 또는 그의 대리인이 서명합니다. 조달 참가자의 대표가 제기한 불만 사항에는 불만 사항에 서명할 수 있는 권한을 확인하는 위임장 또는 기타 문서가 첨부되어야 합니다.

불만 사항의 ​​사본은 불만 사항이 접수된 사람에게 발송됩니다(법 94-FZ의 6조, 57조).

마감일

Art의 Part 2.1에 따르면. 법률 No. 94-FZ의 57에 따라 주문이 접수될 때마다 그리고 참가자가 전자 플랫폼에서 주문을 하는 인증 기간 동안 항소가 허용됩니다. 단, 주문일로부터 10일 이내에는 가능합니다. 공식 웹사이트

대회 참가 신청을 평가하고 비교하기 위한 프로토콜

경매 프로토콜;

대회 참가 신청 고려 프로토콜

경쟁 또는 경매가 무효로 선언된 경우 경매 참여 신청을 고려하기 위한 프로토콜

공식 홈페이지에 게시한 날로부터 7일 이내

Art 3 부에 따라 개최되는 경매 프로토콜. 40 법률 번호 94-FZ;

견적 입찰의 고려 및 평가 프로토콜.

비공개입찰 또는 비공개경매를 진행하는 경우 - 해당 프로토콜에 서명한 날로부터 10일 이내

또한, 항소된 조치(무조치)가 공개 경매 참여 신청 고려가 시작된 이후에 이루어진 경우, 그러한 조치(무조치)에 대한 항소는 참여 신청서를 제출한 주문 참가자만 수행할 수 있습니다. 공개 경매.

신청서의 두 번째 부분을 고려하거나 계약을 체결할 때 불만 사항이 있는 조치(무조치)가 저질러진 경우, 계약 체결 전에 그러한 조치(무조치)에 대한 항소가 가능합니다.

법으로 정한 기한이 만료된 후에는 법원에서만 항소를 할 수 있습니다.

파트 2.2에 따라. 미술. 법률 No. 94-FZ의 57에 따라 전자 플랫폼에서 주문을 하는 참가자의 인증과 관련된 전자 플랫폼 운영자의 조치(무활동)에 대한 항소는 커미션일로부터 30일 이내에 허용됩니다. 항소된 조치(무조치).

고려 사항

1단계

불만 사항에 대한 요구 사항의 공식적인 준수를 기반으로 불만 사항을 고려합니다. 이 단계에서 Art 1부에 규정된 경우 불만 사항이 반환될 수 있습니다. 법률 No. 94-FZ의 59. 불만사항 반환 결정은 불만사항 접수일로부터 영업일 기준 2일 이내에 이루어질 수 있습니다.

2단계

불만 사항에 대한 고려 및 불만 사항에 대한 이의 제기(불만 접수일로부터 영업일 기준 5일).

책임

예술에 따르면. 러시아 연방 행정법 7.29-7.32, 주문 방법을 잘못 선택하거나 전자 공개 경매를 수행할 때 정보를 시기 적절하게 배치하지 않은 경우 고객 또는 권한 있는 기관은 행정적 책임을 질 수 있습니다. 양식 또는 경매 수행 절차 위반. FAS는 벌금을 부과하거나 경매 및 고객 계정을 완전히 폐쇄하기로 결정할 수 있습니다.

전자 플랫폼 운영자는 다음과 같은 경우 행정적 책임을 질 수 있습니다.

전자 형식으로 공개 경매를 수행하는 절차 위반 및 주문 참가자 인증 절차 위반(러시아 연방 행정법 위반 7.30조 10항)

전자 형식의 공개 경매 참여 신청에 대한 담보로 예치된 자금 반환 기한 위반(러시아 연방 행정법 제7.31.1조 1, 2항)

전자 형식으로 공개 경매 참여를 보장하기 위한 작업 수행 명령을 내릴 때 참가자의 계정에 대한 절차 및/또는 차단 조건 위반, 거래 차단 종료(강령 7.31.1조 3항) 러시아 연방 행정 위반);

전자 플랫폼에서 인증을 받은 조달 참가자 등록을 유지하는 절차 위반(러시아 연방 행정법 제7.31.1조 4항)

문서 흐름 규칙, 정보 게시 및 전송 절차 및 시기, 계약 초안(러시아 연방 행정법 제7.31.1조 5항)에 대한 전자 플랫폼 운영자의 위반

공개 경매 결과를 전자 형식으로 요약하기 전에 주문 참가자에 대한 정보 공개(러시아 연방 행정법 제7.31.1조 6항).

실습에 따르면 주요 위반 사항은 다음과 같습니다.

1. 정부 계약에 대한 세 가지 유형의 보안을 설정하는 연방법 94의 규범 위반. 고객은 은행 보증만 주장할 수 있으며, 더 나쁜 경우에는 계약자의 자체 자금으로만 정부 계약을 확보해야 한다고 주장할 수 있습니다.

2. 공급자의 참여 또는 계약이행권을 불법적으로 거부하는 행위

3. 경쟁위원회 임원은 Art에서 정한 의무를 이행하지 않습니다. 법률 No. 94-FZ의 15조에 따라 중소기업에 연간 총 구매량의 10% 이상을 주문하는 경우.

4. 신청서에 법에 의해 제공되지 않은 정보 및 문서의 신청 표시를 포함하여 입찰 및 경매 문서에 주문 참가자에 대한 추가 요구 사항을 포함하는 고객의 관행.

불만 사항은 연방 독점 금지 서비스에 제출되며, 연방 독점 금지 서비스는 5일 이내에 결정을 내려야 합니다. 러시아 연방 독점금지국에 따르면 주문에 관한 법률에 위배되는 고객의 불법 행위 또는 무활동에 대한 전자 경매 참가자의 요청 수가 눈에 띄게 증가했습니다.

2011년 1분기에 연방 독점 금지국은 고객 또는 권한 있는 기관의 조치(무조치)에 대해 6,311건의 불만 사항을 접수했습니다. 이 중 2,092건의 불만 사항이 연방 고객, 1,946건(연방 구성 기관 수준의 고객), 2,273건(지방 자치 단체 고객)의 행위에 대해 제기되었습니다. 타당하다고 판단됨

불만사항 2,083건(검토된 전체 건수의 44%) 2011년 1분기에 FAS가 부과한 벌금 결정 비율은 2010년 같은 기간에 비해 22% 증가했습니다.

주문에 관한 법률에 위배되는 불법 행위 또는 무조치에 대한 전자 경매 참가자의 불만 건수가 증가하는 것은 위반 횟수 때문만은 아닙니다. 그 이유는 입찰 자체의 수가 증가하고 입찰 참가자가 자신의 권리를 보호하기 위해 법이 제공하는 기회를 활용하기 시작했기 때문입니다.

국제금융경제개발센터(ICFED)의 전문가에 따르면, 공공조달 분야 위반의 원인이 항상 의도적인 것은 아니며 공무원의 낮은 전문적 자격이 문제인 경우가 많습니다. 원격 지역의 고객은 정부 주문에 관한 법률에 대한 지식은 말할 것도 없고 컴퓨터 기술도 좋지 않습니다. 때로는 고객이 절차를 무시하여 잘못된 버튼을 눌렀다는 이유로 입찰을 거부하는 경우도 있습니다. 전문가들은 공급업체가 전자 경매에서 승리하고 정부 고객에게 서명을 위한 계약 초안을 보냈으나 후자가 지연되어 법이 정한 시간 내에 계약에 서명할 수 없는 상황을 일반적인 실수로 간주합니다. 고객은 마침내 정신을 차리고 계약에 서명하기로 결정했지만 시스템에서 더 이상 이를 허용하지 않습니다. 마감일이 지났습니다. 이에 고객은 '계약체결 거부' 버튼을 누르고 두 번째로 수익성이 좋은 입찰자를 찾아가게 되며, 자연스럽게 낙찰자로부터 불만사항을 접수하게 된다.

편향된 입찰 결과는 고객이나 경매 위원회의 불법 행위 또는 무행위로 인해 침해된 권리의 회복을 신청하기 위해 법률에서 정한 절차를 사용하여 연방 독점금지국 또는 중재 법원에 항소함으로써 이의를 제기할 수 있습니다.

불만 사항을 제기하려면 법적 근거가 있어야 하며 불만 사항의 ​​형식이 적절해야 합니다. 불만 사항이 반송되는 일반적인 이유는 불만 사항 자료에 법률(주문법 제58조)에서 요구하는 정보가 부족하기 때문입니다.

이름, 위치, 우편 주소, 고객, 해당 행위(무활동)가 항소되는 위원회 구성원의 이름에 관한 정보

불만 사항의 ​​이유 및 불만 사항의 ​​타당성을 확인하는 문서가 부족합니다.

불만 사항은 문서로 뒷받침되지 않는 권한을 가진 사람이 서명하거나 서명하지 않습니다.

러시아 법률에 의한 거래 규제는 매우 열악합니다. 이는 러시아 연방 민법 및 연방법의 여러 조항을 기반으로 발생합니다. 이로 인해 이벤트 조직 및 진행이 중단됩니다. 따라서 입찰 결과에 이의를 제기하는 것은 법률 해결 회사의 변호사들이 자주 수행하는 관행입니다.

입찰에 적용되는 법적 행위는 무엇입니까?

관련 법률은 개최되는 행사 유형에 따라 다릅니다.

• 러시아 연방 민법 제 447조부터 449.1조까지는 경쟁이나 경매 형태의 입찰을 규제합니다.
• 2011년 11월 21일자 연방법 No. 325-FZ "조직화된 거래에 관한" 규정은 금융 거래 수행 절차를 규정합니다.
• 정부 계약 체결 절차는 2013년 4월 5일자 연방법 No. 44-FZ "주 및 지방자치단체의 요구를 충족하기 위한 상품, 작업, 서비스 조달 분야의 계약 시스템"에 설명되어 있습니다.
• 집행 절차에 기초한 입찰 활성화는 2007년 10월 2일자 연방법 No. 229-FZ "집행 절차에 관한" 제9장에 의해 규제됩니다.
• 국유지 매매 또는 임대 경매에는 러시아 연방 토지법 제39.11조부터 제39.13조까지가 적용됩니다.
• 조직 및 행동에 대한 요구 사항은 연방법 제135호 제17조에 설명되어 있습니다.

경매 결과에 대한 항소는 위의 법률 또는 2005년 12월 22일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 정보 서신 No. 101에 명시된 요구 사항에 따라 수행됩니다. 또한 위반은 다른 법률 영역에도 영향을 미칠 수 있습니다.

도전적인 입찰 결과

이벤트가 유효하지 않다고 선언하는 근거는 다음과 같습니다.

• 신청자의 참가를 주최측이 근거 없이 거부하는 행위
• 개인 재산 등의 조건 준수를 보장하는 형태의 계약에 대한 과도한 요구 사항
• 주최자의 요구 사항으로 인해 많은 수의 지원자에 대한 필수 심사가 이루어집니다.
• 기본 요구 사항 외에도 법에 위배되는 사항을 참가자에게 제시합니다.

정보 게시 요건을 준수하지 않는 경우 공개 경매에 도전할 수 있습니다. 이는 러시아 연방 민법 448조 2항에 포함되어 있습니다. 알림은 이벤트 시작 30일 전에 미디어에 게재되어야 합니다.

경매 결과에 이의를 제기하려면 법원이나 러시아 연방 독점금지국 지부에 신청하십시오. 전자 참가신청의 경우와 종이 문서 형태의 단순 제출의 경우 제출 및 심의의 구체적인 내용이 다릅니다.

전자신청의 경우 청구서도 동일한 양식으로 제출됩니다. 심의 및 답변 기간은 5일입니다. 카운트다운은 불만사항이 접수된 순간부터 시작됩니다.

경매가 실시간으로 진행된 경우, 집행 절차에서 경매에 대한 이의를 제기하는 데 다음 마감일이 적용됩니다.

• 프로토콜 게시일로부터 10일 이내에: 평가 및 참여; 경매; 계획되었거나 실패한 이벤트에 대한 신청 고려;
• 공식 웹사이트에 경매 프로토콜이 게시되고 견적 입찰이 고려된 후 7일 이내에;
• 비공개 입찰 프로토콜에 서명한 후 10일 이내에.

마감일을 놓친 경우 법원에서만 항소가 가능합니다. 신청서가 접수되지 않았거나 이메일로 잘못 접수된 경우, 신청서 제출 마감일은 30일입니다.

경매 결과에 대한 항소 기간은 관할 당국의 결정에 따라 다릅니다.

신청자는 다음 사항에 주의해야 합니다.

• 2일 이내에 청구 수락 거부를 확인하는 편지가 접수됩니다.
• 5일 이내에 신청자는 만족 편지를 받습니다.

계약이 무효로 인정되면 입찰 결과가 취소되는 결과가 발생합니다. 이는 러시아 연방 민법 449조 2항에 언급되어 있습니다. 경매로 매매된 부동산은 원래 소유자에게 반환됩니다. 사기나 범죄 행위가 발생한 경우, 가해자에게 행정적 또는 형사적 처벌이 부과됩니다.

신청서 제출 절차를 준수하는 것은 매우 어렵습니다. 양식을 작성하는 것뿐만 아니라 귀하의 입장에 대한 이유를 찾는 것도 필요합니다. 이를 위해서는 법률에 대한 깊은 지식이 필요합니다. 중요한 점은 수정과 혁신의 방향입니다. 기본법은 찾고 이해하기 쉽지만, 개정안은 더 혼란스럽습니다.

변호사에게 연락하면 법원에서 경매 결과에 대해 항소하는 것이 더 쉬워집니다. 법률 해결 회사의 전문가들은 경매 결과에 따른 분쟁 처리에 있어 광범위한 경험을 갖고 있습니다. 증거 수집, 신청서 제출, 공소시효 복원에 도움을 드립니다.

우리 전화선은 언제나 통화 가능합니다. 전화번호를 눌러주세요!

1. 러시아 연방 법률에 따라 모든 조달 참가자는 법원에서 또는 이 장에 규정된 방식으로 조달 분야의 통제 기관에 고객의 조치(무조치)에 대해 항소할 권리가 있습니다. 권한 있는 기관, 권한 있는 기관, 전문 조직, 조달 위원회, 그 회원, 계약 서비스 담당자, 계약 관리자, 전자 플랫폼 운영자, 전문 전자 플랫폼 운영자, 그러한 행위(무조치)가 다음의 권리와 정당한 이익을 침해하는 경우 조달 참가자.

2. 고객, 권한 있는 기관, 권한 있는 기관, 전문 조직, 조달 위원회, 그 구성원, 계약 서비스 담당자, 계약 관리자, 전자 플랫폼 운영자, 서비스 운영자의 조치(무조치)에 대한 항소 이 장에 의해 확립된 방식의 전문 전자 플랫폼은 조달 참가자가 법원에서 그러한 조치(무조치)에 항소하는 데 장애가 되지 않습니다.

(이전 버전의 텍스트 참조)

3. 이 장에 의해 설정된 방식으로 고객, 권한 있는 기관, 권한 있는 기관, 전문 조직, 조달 위원회, 그 구성원, 계약 서비스 담당자, 계약 관리자의 조치(무조치)에 대한 항소가 허용됩니다. 공급자(계약자, 공연자)가 결정된 경우 언제든지 ) 통합 정보 시스템에 대회 참가 신청서의 고려 및 평가 프로토콜, 고려 프로토콜 및 고려 사항을 게시한 날로부터 5일 이내에 견적요청 참여신청서 평가, 제안요청 조서, 공급업체(계약자, 수행자)를 결정하는 경우에는 해당 조서 서명일로부터 마감방식을 결정한다. 조달 문서 조항에 대한 불만 사항, 견적 요청 통지는 정해진 신청서 제출 기한이 끝나기 전에 조달 참가자가 제출할 수 있습니다. 또한, 입찰 참여 신청서, 견적 요청, 제안 요청이 포함된 봉투를 개봉한 후 항소된 조치(무조치)가 저질러진 경우, 경매 참여 신청서를 고려한 후 그러한 조치(무조치)에 대한 항소가 가능합니다. 경쟁, 경매, 견적요청 또는 제안요청 참가 신청서를 제출한 조달 참가자에 의해서만 수행됩니다. 이 부분에 명시된 기한이 만료된 후 고객, 권한 있는 기관, 권한 있는 기관, 전문 조직, 조달 위원회, 그 구성원, 계약 서비스 담당자, 계약 관리자의 관련 조치(무조치)에 대한 항소는 법원에서만 수행됩니다. .

(이전 버전의 텍스트 참조)

4. 고객, 권한 있는 기관, 권한 있는 기관, 전문 조직, 조달 위원회, 그 구성원, 계약 서비스 담당자, 계약 관리자, 전자 플랫폼 운영자, 전자 플랫폼 운영자의 조치(부작위)에 대한 항소 전자 절차 중에 이러한 조치(무활동)가 수행된 경우, 이 장에 규정된 방식으로 수행되는 폐쇄형 전자 절차, 공급업체(계약자, 수행자) 결정 기간 및 기간 중 언제든지 전자 플랫폼, 전문 전자 플랫폼에 대한 인증 기간, 전자 형식의 공개 경쟁, 전자 형식의 비공개 경쟁 결과를 요약하는 프로토콜을 통합 정보 시스템에 게시한 날로부터 5일 이내에 양식, 전자 형식의 제한된 참여가 있는 경쟁, 전자 형식의 제한된 참여가 있는 비공개 경쟁, 전자 형식의 2단계 경쟁, 전자 형식 형식의 비공개 2단계 경쟁, 전자 경매, 전자 형식의 비공개 경매 양식, 전자 형식의 견적 요청에 참여하기 위한 신청서의 고려 및 평가에 대한 프로토콜, 전자 형식의 제안 요청에 대한 최종 프로토콜 또는 전자 형식의 공개 입찰에 참여하기 위한 단일 신청서를 고려하기 위한 프로토콜 , 전자 형식의 비공개 경쟁, 전자 형식의 제한된 참여가 있는 경쟁, 전자 형식의 제한된 참여가 있는 비공개 경쟁, 전자 형식의 2단계 경쟁, 전자 형식의 비공개 2단계 경쟁, 전자 경매 , 전자 형식의 비공개 경매, 전자 형식의 공개 경쟁, 전자 형식의 비공개 경쟁, 전자 형식의 제한된 참여 경쟁, 제한된 참여의 비공개 경쟁, 2- 전자 형식의 단계적 경쟁, 전자 형식의 비공개 2단계 경쟁, 전자 경매, 관련 전자 절차가 인정된 경우 전자 형식의 비공개 경매 또는 아직 진행되지 않은 비공개 전자 절차. 문서 조항 및/또는 전자 절차 수행에 대한 통지, 폐쇄형 전자 절차에 대한 불만 사항은 해당 절차 참여 신청서 제출 마감일 이전에 조달 참가자가 제출할 수 있습니다. 또한 전자 절차, 폐쇄형 전자 절차 참여 신청 고려가 시작된 후 항소된 조치(무조치)가 행해진 경우, 이러한 조치(무조치)에 대한 항소는 다음을 제출한 조달 참가자만이 수행할 수 있습니다. 전자 절차 참여 신청, 폐쇄형 전자 절차. 전자 형식의 공개 경쟁, 전자 형식의 비공개 경쟁, 전자 형식의 제한된 참여가 가능한 경쟁, 전자 형식의 제한된 참여 경쟁, 전자 형식의 2단계 경쟁, 전자 형식의 2단계 비공개 입찰, 전자 경매, 전자 형식의 비공개 경매(전자 형식 견적 요청에 대한 참여 신청을 고려할 때) 양식, 전자 형식의 제안 요청 또는 계약 체결 시 이러한 조치(무조치)에 대한 항소는 계약 체결 전에 수행됩니다. 지정된 기한이 만료된 후 고객, 권한 있는 기관, 권한 있는 기관, 전문 조직, 전자 플랫폼 운영자, 전문 전자 플랫폼 운영자, 조달 수수료의 이러한 조치(무활동)에 대한 항소는 법원에서만 수행됩니다.

(이전 버전의 텍스트 참조)

5. 전문 전자 사이트인 전자 사이트에서 조달 참가자의 인증과 관련된 전자 사이트 운영자, 전문 전자 사이트 운영자의 조치(무조치)에 대한 항소는 다음에 의해 설정된 방식으로 허용됩니다. 이 장에서는 항소된 조치(무조치)가 시작된 날로부터 30일 이내에. 전자 플랫폼 운영자, 전자 절차 수행과 관련된 전문 전자 플랫폼 운영자의 조치(무조치)에 대한 항소는 4부에 규정된 기한 내에 이 장에 규정된 방식으로 허용됩니다. 이 기사의 6.

(이전 버전의 텍스트 참조)

6. 고객, 권한 있는 기관, 권한 있는 기관, 전문 조직, 조달 위원회, 그 구성원, 계약 서비스 담당자, 계약 관리자, 전자 플랫폼 운영자, 계약 체결과 관련된 전문 전자 플랫폼의 운영자는 본 장에 규정된 방식으로 허용되며, 본 연방법에 따라 계약을 체결한 조달 참가자는 늦어도 계약 체결일까지 허용됩니다. .

(이전 버전의 텍스트 참조)

7. 조달 참가자는 서면으로 불만 사항을 제출합니다.

(이전 버전의 텍스트 참조)

8. 고객, 수권기관, 수권기관, 전문단체, 조달위원회, 그 구성원, 계약서비스 담당자, 계약관리자, 전자플랫폼 운영자의 행위(부작위)에 대한 불만사항 , 전문 전자 플랫폼 운영자(이하 불만사항이라고도 함)는 다음을 포함해야 합니다.

(이전 버전의 텍스트 참조)

1) 이름, 회사명(있는 경우), 위치(법인의 경우), 성, 이름, 부칭(있는 경우), 거주지(개인의 경우), 우편 주소, 해당 사람의 연락처 전화번호 조치(무조치) 항소(해당 정보가 있는 경우)

2) 이름, 회사명(있는 경우), 위치(법인의 경우), 성, 이름, 부칭(가능한 경우), 불만 사항을 제기한 사람의 거주지(개인의 경우), 우편 주소, 이메일 주소, 연락처 전화번호, 팩스 번호(가능한 경우)

(이전 버전의 텍스트 참조)

3) 전자 사이트 운영자, 전자 사이트, 전문 전자 사이트에서 조달 참가자 인증과 관련된 전문 전자 사이트 운영자의 조치(무조치)에 대한 항소의 경우를 제외하고 조달 표시

(이전 버전의 텍스트 참조)

4) 고객, 권한 있는 기관, 권한 있는 기관, 전문 조직, 조달 위원회, 그 구성원, 계약 서비스 담당자, 계약 관리자, 전자 플랫폼 운영자의 항소된 조치(무조치)에 대한 표시, 전문 전자 플랫폼의 운영자, 불만 사항의 ​​주장.

(이전 버전의 텍스트 참조)

9. 그 타당성을 확인하는 서류가 불만 사항에 첨부되어 있습니다. 이 경우 불만사항에는 첨부된 문서 목록이 포함되어야 합니다.

10. 불만사항을 제기한 사람 또는 그의 대리인이 불만사항에 서명합니다. 대리인이 제출한 불만 사항에는 위임장이나 불만 사항에 서명할 수 있는 권한을 확인하는 기타 문서가 첨부되어야 합니다.

11. 다음과 같은 경우 불만 사항은 고려 없이 제출한 사람에게 반환됩니다.

1) 불만 사항이 이 조항에 명시된 요구 사항을 충족하지 않습니다.

2) 고소장에 서명이 없거나 문서로 뒷받침되지 않는 권한을 가진 사람이 고소장에 서명한 경우

3) 이 조항에 규정된 기간이 만료된 후에 불만 사항이 접수되었습니다.

4) 동일한 조치(무조치)에 대한 불만 사항에 대해 법원이나 조달 분야의 통제 기관이 결정을 내렸습니다.

5) 불만 사항은 조달 참가자가 제출하며, 창립자, 공동 집행 기관의 구성원, 해당 조달 참가자의 단독 집행 기관의 기능을 수행하는 사람(법인)에 대한 정보를 포함하는 정보가 포함됩니다. 고객이 본 연방법 제31조 1.1부에 따라 요구 사항을 설정하는 경우 부도덕한 공급자(계약자, 수행자) 등록부에 본 연방법에 따라 기록됩니다.

12. 불만 사항을 고려 없이 반환하기로 한 결정은 불만 사항을 접수한 날로부터 영업일 기준 2일 이내에 내려집니다.

13. 불만 사항 반환 결정이 내려진 날, 조달 분야의 통제 기관은 불만 사항을 제기한 사람에게 불만 사항 반환 사유를 명시하여 내린 결정에 대해 서면으로 알립니다.

(이전 버전의 텍스트 참조)

3) 고객, 권한 있는 기관, 권한 있는 기관, 전문 조직, 조달 위원회, 그 구성원, 공무원의 행동(무활동)에 대해 조달 분야에서 통제권을 행사할 권한이 있는 러시아 연방 구성 기관의 집행 기관 러시아 연방 구성 기관의 요구와 러시아 연방 구성 기관의 영토에 위치한 지방 자치 단체의 요구 사항을 충족하기 위한 조달과 관련된 계약 서비스, 계약 관리자

4) 조달 분야에서 고객, 권한 있는 기관, 권한 있는 기관, 전문 조직, 조달 위원회, 그 구성원, 계약 서비스 담당자, 계약 관리자의 행동(무활동)에 대해 통제권을 행사할 권한이 있는 지방 정부 기관 지방자치단체의 필요를 보장하기 위한 조달과 관련됩니다.

18. 조달 분야의 통제 기관에 제출된 불만 사항, 불만 사항 고려 결과에 따라 내려진 결정에 대한 정보는 불만 사항 등록, 예정된 검사 및 예정되지 않은 검사, 이에 대한 결정 및 발부된 명령에 포함됩니다. 동시에, 통합 정보 시스템에 배치하기 위해 해당 통제 기관이 접수한 불만 사항에 포함된 개인 데이터 처리에 대한 동의가 필요하지 않습니다.

(이전 버전의 텍스트 참조)

민법 규범(러시아 연방 민법 제449조)의 의미 내에서 법이 정한 절차를 준수하지 않고 조직되고 실시된 경매는 이해관계인의 요청에 따라 법원에서 무효로 선언될 수 있습니다. 민법은 그러한 사람의 개념을 공개하지 않지만 경매일로부터 1년이라는 특별한 제한 기간을 설정합니다. 입법자는 일반적으로 불법 거래에 대한 이의를 제기하는 기준을 확립했습니다.

따라서 참가자 중 한 사람이 부당하게 경매에 대한 접근을 거부하는 경우, 주최자가 입찰자로부터 가장 유리한 제안을 수락하지 않는 경우, 판매 기한을 준수하지 않는 경우, 상당한 손해가 있는 경우 경매는 무효가 됩니다. 가격결정절차를 위반한 경우, 특별법에서 정한 규정을 위반한 경우

따라서 법원에서 경매 결과를 무효화하려면 민법이 정한 경매 절차를 위반할 수도 있고 특정 법률의 필수 요건을 위반할 수도 있습니다.

결과적으로, 가장 일반적인 형태의 이 법 규칙은 입찰이 무효라고 선언하는 이유를 정의하고 포괄적입니다.

러시아 연방 민법에 반하여 파산법에는 경매가 법을 준수하지 않는 것으로 간주될 수 있는 명확한 이유가 포함되어 있지 않습니다. 그러나 이해관계자의 권리를 보호하는 방법(입찰 중 특정 사법 행위 및 조치에 대한 항소)을 결정합니다.
파산법에 따르면, 채무자의 재산 매각에 관한 규정 승인과 경매에서 기업의 초기 판매 가격 결정에 관한 보고서에 대한 법원의 판결에 대해 항소할 수 있습니다(110조 7.1항). 파산법 제130조 6항, 파산법 제139조 2항).

법은 중재 관리자의 특정 최종 결의안(2016년 6월 30일자 FAS 러시아 No. RP/44252/16의 서한)에 대해 항소할 수 있는 기회를 허용합니다.

신청인을 입찰자로 인정하거나 거부하는 결정(파산법 제110조 7항, 12항).

입찰자를 승자로 인정하는 결정(파산법 제110조 9항, 15항).

위 규정을 법원이 폭넓게 해석하고 있다는 점을 고려하면, 구체적인 판례를 토대로 경매무효의 중요한 사유를 여러 가지로 나누어 보는 것이 바람직하다.

1. 입찰자가 자신과 경쟁하면서 동일한 횟수로 수백 차례 가격제안을 한 후 매매계약 체결을 거부하는 것이 관례이다. 그래서 그는 경매를 "죽이고" 파산관재인에 의해 무효로 선언되고 더 낮은 가격을 제시한 참가자와 계약이 체결됩니다.

이 "방법"의 타락은 2014년 6월 24일 러시아 연방 대법원 상임위원회의 결의로 인정되었습니다. 사례 번호 A36-408/2013의 경우. 최고 법원은 러시아 연방 민법 제10조의 적용(법률 남용)을 인용하여 사건을 1심 법원으로 돌려보냈으며, 다음 중 하나의 이익을 위해 조치가 합의된 경우 이러한 상황이 가능하다고 명시했습니다. 참가자는 여러 입찰자(한 그룹)에 의해 수행됩니다. 이러한 경매 참여는 경쟁의 모습을 조성하며 선의의 경매 참여자를 차단하려는 목적을 갖고 있습니다.

사건 재심사 과정에서 리페츠크주 중재법원이 증거자료를 검토하지 않고 이해관계자의 요구를 거부한 점은 주목할 만하다.

러시아 연방 대법원의 2017년 11월 27일자 결정. 2018년 3월 22일자 사건 번호 A57-15765/2011의 경우. A32-37641/2013이 거래 무효 조항을 적용한 경우, 구매 및 판매 계약을 체결할 실제 의도 없이 제출된 가격 제안의 상당 수는 허위 표시가 있음을 나타냅니다(2항). 러시아 연방 민법 제 170 조), 거래 플랫폼에 대한 다른 사람의 접근을 제한하기 위해 실제로 은폐된 조치에 대해 공정한 행위 기준을 충족하지 못하는 제안에 대해 설명합니다.

2. 경매 공지에 입금을 위한 은행 정보가 오래되었거나 입금 기한이 잘못 결정된 사유로 인해 잠재 참가자가 경매에 참가할 수 없는 상황이 있을 수 있으며, 기타 경우도 있습니다. .

• 한 경우에는 경매 주최자가 예치금 기한을 위반했다는 이유로 참가자의 경매 참여를 거부했습니다. 예치금은 경매 날짜로부터 영업일 기준 2일 이내에 신청자가 계좌에 입금해야 합니다.

그러한 "낙관적인" 기한을 위반하는 것은 경매 참가자를 결정하기로 결정한 날짜에 보증금이 채무자의 계좌로 입금되지 않은 경우에만 신청자의 경매 접근을 거부할 근거가 될 수 없습니다. 법원은 특정 기간의 결정이 재산 매각의 목적에 부합하지 않는 공식적 근거로 잠재적 참가자를 불법적으로 배제하고 따라서 그러한 경매가 법을 준수하지 않는 것으로 인정했다고 판단했습니다 (대법원 판결) 사건 번호 A57-494/2014의 경우 2016년 7월 1일자 러시아 연방).

• 또 다른 경우에는 공모 단계에서 지불하는 보증금 금액을 공모의 특정 단계의 가격이 아닌 경매에서 처음 설정된 부동산 가격으로 계산해야 한다고 경매 주최자가 결정했습니다. 이 조건은 법적으로 정해진 예치금을 20% 증가시키고, 현 공모가격을 지불할 수 있는 입찰자의 참여를 차단해 경매의 불법성을 초래했다.

3. 경매 주최자는 경매 관련 간행물에 관련 없는 정보를 표시하여 잠재적인 참가자를 오도하거나 단순히 법에서 요구하는 정보를 게시하지 않는 경우가 많습니다.

• 경매를 무효화한 경우 법원은 여러 가지 위반 사항을 발견했습니다. 경매 공개가 늦어지고 전자 거래 플랫폼 주소에 대한 신뢰할 수 없는 정보로 인해 부동산 구매자 범위가 제한되었습니다. 채권자들의 청구가 충족되고 경매 정지 의무의 형태로 임시 조치가 취해졌음을 경매일 이전에 알았어야 합니다(2017년 7월 31일 우랄 지방 중재 법원의 결의안) 번호 A07-6983/2016).

• 또 다른 법적 분쟁에서는 경매 주최자인 파산 관재인이 경매에 대한 간행물에 채무자의 TIN이 잘못되었음을 표시하고 TIN이 없는 경우 재산의 부담을 언급한 것으로 밝혀졌습니다. 아울러 입찰 공고에는 논란이 되고 있는 입찰이 공모와 공개 경매의 형태로 진행될 것임을 동시에 명시했다.이는 법원에 의해 입찰자들의 행위 형태에 대해 오해를 불러일으키는 상황으로 간주되었습니다. 이러한 위반은 거래에 대한 접근을 제한하고, 복구할 수 없으며 잠재적 구매자의 권리와 정당한 이익을 침해합니다(사건 번호 A65-14880/2011에서 2017년 2월 27일자 볼가 지역 중재 재판소의 결의안).

친애하는 동료 여러분!

다음은 러시아 연방 대법원과 러시아 연방 대법원의 실무에 대한 개요입니다. 2014-2016년 부실 채무자의 재산 매각. 2017년에는 아직 해당 직위가 발견되지 않았습니다.

인용된 각 사건에는 전통적으로 관련 법적 지위에 대한 간략한 요약과 키워드가 함께 제공됩니다.

사례는 시간순(오래된 것부터 최신 것까지)으로 나열됩니다.

2015-2016년 파산에 관한 러시아 연방 대법원의 관행에 대한 일반 개요. 2014~2015년을 참조하세요. , 2014-2016년 거래 문제에 대한 러시아 연방 대법원 및 러시아 연방 대법원의 관행 검토. 2003-2016년 파산에 대한 추상적인 설명의 평가 기준을 찾았습니다.

2014-2016년 부실 채무자의 재산 매각과 관련된 문제에 대한 러시아 연방 대법원 및 러시아 연방 대법원의 관행을 검토합니다.

2014년 3월 18일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 결의안 No. 16341/13

Russky Distillery LLC 파산 사건

핵심 단어: 특정 유형의 재산 매각, 규칙 충돌, 주류

법적 지위. 파산 채무자의 활동에 대한 법적 규제의 세부 사항이 에틸 알코올, 알코올 및 알코올 함유 제품의 저장 및 판매 가능성에 대한 국가 규제에 관한 법률의 요구 사항을 준수하는 것을 허용하지 않는 경우 특정 방법으로 라이센스 종료일로부터 2개월 이내에 해당 상품의 잔존물을 보관할 수 있는 경우, 해당 보관 기간을 연장할 수 있는 가능성이 법률에 의해 규제되지 않은 경우 잔여 알코올 제품의 보관 기간 연장을 거부할 수 있습니다. 불법으로 간주됩니다.

2014년 4월 15일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 결의안 No. 18346/13

BINART LLC 파산 사건

핵심어 : 공모, 신청오류, 신청, 경매주최자의 책임, 파산절차의 목적

법적 지위. 경매 주최자(경쟁 관리자)가 경매 참여 신청서를 제출한 사람에게 신청서에 첨부된 문서의 디지털 오류를 확인하지 못한 사실과 단점 제거 제안을 하지 않은 경우 경매 개최를 선언하는 근거가 될 수 있습니다. 유효하지 않은.

2014년 4월 22일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 결의안 No. 17974/13

모르도비아 공화국 국가 단일 기업 "Tengushevskoe 자동차 운송 기업"의 파산 사건

핵심 단어: 행정적 보호, 독점 금지 기관의 권한, 경매 주최자의 조치에 대한 항소

법적 지위. 파산한 채무자의 재산에 관한 경매 주최자(파산 관재인 포함)의 조치는 독점 금지 당국에 항소될 수 있습니다.

2014년 6월 24일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 결의안 No. 3894/14

Lipetsk Pipe Plant OJSC 파산 사건

핵심어 : 입찰조작, 경매단계, 경매단계 초과, 매매계약체결 거부, 낙찰자와 전 참가자의 공동행위, 권리남용

법적 지위.

1. 경매 단계를 초과하는 금액만큼 인상된 부동산 판매 가격에 대한 제안 수락으로 표현된 경매 수행 절차 위반 자체는 경매 무효 선언의 근거가 되지 않습니다.

2. 구매 및 판매 계약이 궁극적으로 체결되고 경매에서 경쟁 및 거래 활동의 모습만을 창출하는 것을 목표로 하는 여러 경매 참가자 중 한 사람의 이익을 위해 합의된 행위를 수행합니다(가격 제출). 거래를 중단하기 위해 경매 단계보다 몇 배 더 높은 제안을 하고 이전 참가자에게 유리하게 승자를 거부함), 선의의 참가자의 잠재적 제안을 차단하기 위해, 그 결과 실제 판매 가격이 더 나빠졌습니다. 그러한 행위가 없었다면 형성되었을 수준의 채무자에 대한 행위는 가격 조작을 통한 권리 남용을 의미하며, 결과적으로 체결된 경매 및 매매 계약이 무효화되는 근거가 될 수 있습니다.

2014년 10월 22일자 러시아 연방 대법원의 판결 No. 306-ES14-60

JSC SV-Quadro 파산 사건

핵심 단어: 채무자의 재산에 질권 대상 포함, 단일 필지, 보유, 영구 영구 사용권이 소유한 토지에 대한 건물 질권, 후속 토지 구매

법적 지위.

1. 모기지의 대상이 토지에 위치한 건물인 경우, 계약 체결 당시 영구 영구 사용권에 대한 저당권 설정자에게 속했고 나중에 저당권 설정자가 소유권을 취득한 경우 해당 건물은 (구조물)이 매각된 경우, 토지 자체가 저당권을 설정하지 않은 경우라도 토지와 함께 매각됩니다. 이 경우 채권자-저당권자는 저당권이 없는 토지의 판매로 받은 금액에서 모기지로 담보된 자신의 청구를 충족할 우선권이 없습니다. 건물과 토지를 매각하여 받은 총액 중 이 금액은 건물의 최초 매각가와 부지의 최초 매각가를 기준으로 결정되어야 합니다.

2. 모든 채권자의 재산 이익의 합리적인 균형을 유지하기 위해 법원은 담보 대상이 매각 될 채무자의 재산 매각 절차를 결정할 때 별도의 여부를 알아 내야합니다. 담보물 매각은 실제로 더 많은 잠재 구매자의 유치를 방해하며, 공동 매각이 이러한 장애를 제거할 수 있는 유일한 방법인지 여부도 결정됩니다.

3. 질권의 대상을 포함하는 채무자의 재산 매각 절차 조건은 질권 채권자가 전체 재산에 대해서만 물건을 보관할 권리를 행사할 권리가 있다는 조건으로 인해 균형이 깨질 수 있습니다. 파산절차에 관련된 채권자의 이익, 특히 담보권자에게 추가 비용을 부과하는 이유.

4. 법률은 두 담보권자가 모두 재산 보유권을 행사하기로 결정한 경우 "우선권" 원칙을 확립할 가능성을 규정하지 않습니다.

2015년 1월 13일자 러시아 연방 군대 결정 No. 48-KG14-12

OJSC은행 '코인하우스' 파산사건

핵심 단어: 소비자 대출 계약에서 청구권 할당

법적 지위. 채무자에게 속한 대출 금액의 반환에 대한 개인에 대한 청구는 채무자의 재산 매각의 일부로 신용 기관뿐만 아니라 개인을 포함한 다른 사람에게도 양도될 수 있습니다.

2015년 9월 18일자 러시아 연방 대법원의 판결 No. 305-ES15-1943

핵심어: 사법행위의 의무화, 토지와 건물의 운명의 통일, 체포면제

법적 지위. 법원이 주거용 건물에 대한 신청자의 소유권을 인정하고 채무자-개인 기업가가 해당 법원에 의해 신청자와 해당 건물 아래 토지 계획에 대한 매매 계약을 체결할 의무가 있는 경우, 해당 토지 신청인의 요청에 따라 채무자에 대한 감시 도입과 관련하여 부과된 체포에서 음모가 해제될 수 있으며 신청인에게 양도될 수 있습니다(환매 가격 지불을 고려하여).

2015년 10월 29일자 러시아 연방 대법원의 판결 No. 309-ES15-6227

개인 기업가 E.V.의 파산 사례

핵심어 : 입찰, 담보 매각, 공모, 입찰 이의제기, 입찰에 대한 일반인의 접근 제한, 보증금

법적 지위. 공모를 통한 경매 참여 보증금 지급 가능 기간을 제한하는 조건은 잠재적 구매자의 경매 참여를 제한하므로 법원이 절차 및 조건에 대한 규정을 변경하는 근거가 될 수 있습니다. 약속된 품목의 판매를 위해.

2015년 12월 28일자 러시아 연방 대법원의 판결 No. 306-ES14-3497

JSC 볼고그라드 야금공장 '붉은 10월' 파산 사건

핵심어 : 재산 매각, 경매 이의 제기, 경매에 대한 일반인의 접근 제한, 매매 가격의 부당한 대폭 인하, 공모, 배상, 사법 행위 집행 방식 변경

법적 지위.

1. 채무자의 재산 매각에 관한 규정을 승인하는 채권자위원회의 결정을 무효화하는 것은 경매가 다음과 같은 사법 행위가 발표되기 전에 개최된 경우에도 개최된 경매를 무효화하는 근거가 될 수 있습니다. 경매 승자가 기존 분쟁에 대한 정보를 아는 데 장애가 없는 경우 채권자 위원회의 결정은 무효입니다.

2. 공개 제안 단계에서 판매 가격의 급격한 감소에 관한 채무자의 재산 판매에 관한 규정의 조건은 일반적인 상황과 관련하여 합리적인 정당성이 없는 근거가 될 수 있습니다. 해당 조항에 대한 승인 결정을 하고, 그 결과에 따라 입찰 및 계약이 체결됩니다.

3. 지나치게 높은 보증금(1억 2420만 루블)은 규정, 입찰 및 계약 승인 결정이 무효화되는 근거가 될 수 있습니다.

4. 적절하게 게시된 지역 입찰 공고가 없는 경우 규정, 입찰 및 계약 승인 결정이 무효화될 수 있습니다.

적절한 입찰 과정에서 실제로 얻을 수 있는 광고 및 실제 수익금은 물론 권리를 추가로 보호하기 위한 다른 방법을 사용할 수 있도록 허용합니다.

2016년 3월 18일자 러시아 연방 군대 결정 No. 302-ES15-3926

Atlas LLC의 파산 사건

핵심 단어: 담보 매각, 담보 채권자, 의견 불일치, 채권자 위원회, 담보 매각 조항의 불확실성

법적 지위.

1. 채권자 위원회 위원장은 채권자 위원회의 결정에 따라 담보 재산 매각을 위한 경매 절차 및 조건에 관한 의견 차이의 해결을 구할 권리가 있지만 스스로 결정할 수는 없습니다.

2. 담보재산 매매 절차 및 조건에 관한 조항의 불확실성은 해당 조항의 모든 사항을 고려하여 전체 조항을 해석하여 제거할 수 있는 경우 해당 조항을 변경하는 근거가 될 수 없습니다.

2016년 5월 20일자 러시아 연방 대법원의 판결 No. 307-ES15-10940

JSC 기계화부 276호 파산사건

핵심어 : 채무자 재산 매각, 경매 이의

법적 지위.

1. 경매 주최자는 경매에 참여하는 모든 사람에게 동등한 접근권을 보장하기 위해 잠재 참가자의 신청서를 검토하고 신청서에 첨부된 문서와 경매 발표에서 결함을 확인한 후 경매를 진행합니다. (예금을 이체할 때 자금 수취인의 이름을 표시)는 즉시 이를 제거하는 조치를 취하고 이를 이해관계자에게 알릴 의무가 있습니다.

2. 파산관재인이 경매 통지서에 채무자의 세부사항(성명)을 잘못 표시하고 이와 관련하여 적절한 조치를 취하지 않아 잠재적 참가자가 적시에 예금 금액을 지불할 수 없게 되어 범위가 제한됩니다. 판매를 위해 제시된 채무자의 재산에 대한 잠재적 구매자의 수는 판매 가격 형성에 영향을 미치며, 이는 경매 및 그 결과 체결된 계약의 무효화에 대한 기초가 됩니다.

2016년 6월 9일자 러시아 연방 대법원의 판결 No. 308-ES14-9028

Simon LLC의 파산 사건

핵심어 : 채무자 재산 매각, 공모, 가격 인하, 경매 이의, 거래 무효 결과 적용, 금전적 배상

법적 지위. 공모단계에서 일정한 가격기간을 생략하고 임의로 판매가격을 인하하는 것은 공모의 본질에 어긋나며 해당 입찰 및 이에 따라 체결된 계약이 무효화되는 근거가 된다.

2016년 6월 16일자 러시아 연방 대법원의 판결 No. 305-ES15-6515

Agroservice LLC 파산 사건

핵심어 : 채무자의 재산 매각, 경매에 대한 이의 제기, 창업자 대표의 권리, 평등, 토지와 건물의 운명 통일 원칙

법적 지위.

1. 법률이 정한 규칙을 위반하여 실시된 경매의 무효성에 관한 러시아 연방 민법 제449조의 규정은 위반과 관련되지 않은 다른 이유로 경매에서 체결된 거래에 독립적으로 이의를 제기할 가능성을 배제하지 않습니다. 절차적 성격.

2. 채무자가 소유한 토지와는 별도로 토지에 위치한 건물을 담보권자가 보유하는 것에 관한 합의는 해당 계약 이전의 경매를 무효화할 근거가 있는지 여부에 관계없이 무효입니다.

3. 회사 규칙에 따라 구성된 채무자의 기존 관리 기관이 없는 경우 창립자(참가자)의 대표는 다음과 같은 경우 계약 당사자로서 채무자의 이익을 보호할 권리를 박탈할 수 없습니다. 채무자를 대표하는 다른 법인에 의한 위반 - 채무자를 대신하여 무효 거래를 시작한 파산 관재인. 채무자의 설립자(참가자)의 대표는 해당 거래에 대해 이의를 제기하고 그 무효의 적용을 요구할 기회를 주어야 합니다.

4. 채무자의 재산 유지 계약 무효화 요청을 거부하는 근거는 법원이 승인 할 때 해당 가능성을 포함하는 채무자의 재산 매각 절차에 관한 조항의 승인에 대한 판결이 될 수 없습니다. 조항은 판매 조건과 관련된 문제를 해결하지 못했습니다.

2016년 7월 1일자 러시아 연방 대법원의 판결 No. 306-ES16-3230

BalTeploSet LLC 파산 사건

핵심어 : 채무자재산 매각, 경매이의, 보증금 합의, 보증금 납입기한

법적 지위.

1. 경매 주최자는 이 날짜와 입찰자 식별에 관한 프로토콜 작성 날짜 사이에 (객관적인 요인으로 인해) 경매를 원활하게 하는 합리적인 시간 차이가 있도록 예금 마감일을 결정해야 합니다. 주최자는 경매 참여를 수락하고 예치하겠다는 의지를 표명한 모든 사람에 대한 프로토콜 작성 날짜에 대한 최신 정보를 받습니다.

2. 신청자의 경매 참여를 거부하는 근거는 예금 기한을 위반하여 신원 확인에 관한 조서 작성일에 특별 계좌에 예치금이 수령되지 않는 것일 수 있습니다. 입찰자.

2016년 7월 1일자 러시아 연방 대법원의 판결 No. 305-ES16-3457

Voskresensky 산업 건설 및 설치 협동조합 파산 사건

핵심어 : 채무자재산의 매각, 보증금, 보증금액, 경매무효

법적 지위.

1. 보증금 금액은 공개 제안의 특정 단계에서 최초 판매 가격인 가격과 경매 주최자가 잠재 구매자의 신청을 수락한 가격을 기준으로 계산되어야 합니다.

2. 경매의 최초 매도가격이나 공모 이전 단계를 기준으로 보증금을 산정하는 것은 실제로 보증금 규모에 대한 법적 제한을 위반하고 경매 참여를 차단하므로 경매의 불법성을 초래합니다. 경쟁에서 현재 단계의 가격을 지불할 수 있는 입찰자입니다.

3. 토지를 영구적이고 무제한적으로 사용할 수 있는 권리는 채무자의 재산으로 매각될 수 없습니다.

2016년 7월 28일자 러시아 연방 군대 결정 No. 305-ES15-1943

개인 기업가 A.A.의 파산 사례

핵심어: 채무자의 재산 매각, 경매에 대한 이의 제기, 공개 경매, 법원 결정의 구속력, 공개 경매 무효 결과의 적용

법적 지위.

1. 채무자의 재산이 경매에서 매각된 경우 집행 절차의 틀 내에서 만족을 얻은 다른 채권자보다 한 채권자에게 부여된 우선권은 공개 경매 자체가 아니라 청구인에게 양도하는 행위에 의해 입증될 수 있습니다. 집행 절차 판매 수익금.

2. 경매 주최자와 참가자가 법적 효력이 발생한 법원 결정에 따라 부동산 판매의 적법성이 확인 된 상황에서 행동 한 경우 공개 경매 실시 및 참여 자체가 다음을 의미하지 않습니다. 이러한 관계에 관련된 사람의 행동은 채권자의 재산권에 해를 끼치는 것을 목표로 합니다.

3. 채무자가 그러한 집행 절차에 따라 파산 선고를 받은 경우, 집행 절차 내에서 진행된 공개 경매가 무효화되면 양도 재산이 채무자에게 반환되고 채무자가 반환하게 됩니다. 현재 지불 방식에서 상환 금액의 구매자에 대한 채무자.