러시아 연방 민법은 필수 재판 전 분쟁 해결 절차를 규정하고 있습니다. 러시아연방 농공업단지 분쟁해결을 위한 재판 전 청구절차

모든 시민은 속거나 완전히 속은 순간을 한 번 이상 경험했으며 정의가 회복되기를 바라며 이것이 법원을 통해서만 가능하다고 생각했습니다.

법원에 가기 전에 귀하는 귀하의 권리를 회복하기 위해 재판 전 방법을 사용할 권리가 있습니다. 이러한 방법이 도움이 되지 않는 경우에만 법원에 가는 것이 더 좋으며 시간을 절약하는 데 도움이 될 것입니다.

절차가 정해져 있어요 민법 450-45조 3은 계약 및 재산-법률 관계에서 재판 전 절차를 규제합니다. 이 절차는 범죄를 저지른 당사자를 상대로 소송을 제기하고 손해배상 및 비용에 대한 보상을 청구함으로써 재판 전 해결을 제공합니다.

위에서 쓴 것처럼 이 방법에는 여러 가지 장점이 있습니다. 그 중 하나는 시간을 절약할 뿐만 아니라 주정부 수수료 지불, 대리인 또는 변호사 서비스와 같은 재정적 비용이 없다는 것입니다. 문서 복사량이 많고 완료될 수도 있습니다.

법원이 귀하의 청구를 만족시키지 못하거나 피고가 손해 배상 조건을 준수하지 않는 경우, 특별한 경우에는 귀하가 자금을 돌려받지 못할 수도 있습니다. 청구서를 제출하고 작성하는 복잡한 절차를 거칠 필요가 없습니다.

이 문서는 절차적 코드를 기반으로 작성되었으며 준비가 매우 어렵습니다. 귀하를 위한 청구서 작성을 위해 변호사나 옹호자에게 연락하는 경우, 그들이 수수료를 받고 이를 수행할 것이라는 점을 확신하십시오.

민사 분쟁의 재판 전 해결은 자발적인 것과 의무적인 것의 두 가지 유형으로 구분됩니다. 또한 우리 법률에는 예심 절차 없이는 고려되지 않는 사건 범주가 있으며, 예심 절차 후에 시작하면 청구 비용이 발생할 수 있는 사건 범주도 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 두 배로. 이러한 범주에는 러시아 연방 민법 452조에 정의된 사례가 포함됩니다. 이는 채무 추심, 벌금, 계약 수정에 대한 청구, 소비자의 청구에 응답하지 않거나 충족시키지 못하는 경우의 소비자 권리 보호에 대한 청구입니다.

당사자가 응답하지 않거나 부정적으로 응답하는 경우 법원에 청구가 제기됩니다. 실제로, 재판 전 절차는 재판 전 청구 또는 청구서와 함께 법원에 제출하는 신청서로 완료되어야 합니다.

분명한 바와 같이 이상적인 선택은 재판 전 계약을 체결하는 것입니다. 그러한 계약을 체결하려면 이러한 문제를 전문으로하는 변호사를 귀하 편에 참여시키는 것이 좋습니다.

그러나 이 절차를 지연시키지 말고 공소시효를 기억하십시오. 이 기간을 초과할 수 없습니다. 피고인이 법정에 가기를 주저한다면 적어도 그것에 대해 생각하게하십시오. 이 경우, 재판의 틀 내에서 그의 권한에 있을 수 있지만 재판 전 절차의 성격에 있는 최대치는 합의 계약입니다.

귀하는 동의하거나 거부할 수 있습니다. 법정에서 가장 중요한 것은 올바르게 작성된 청구서와 사건의 올바른 수행입니다. 이 경우 피고가 할 수 있는 가능한 스케치에 관계없이 원하는 결과를 얻을 수 있습니다. 진실이 당신 편이라면 당신이 이길 것입니다. 그러나 당신이 법정에 참여한 적이 없다면 변호사를 고용하는 것이 더 낫습니다. 변호사는 법정에서 귀하의 사건을 증명하는 데 도움을 줄 것입니다.

재판 전 분쟁 해결의 개념

러시아 법률에는 재판 전 분쟁 해결에 대한 직접적인 정의가 없습니다.

간단히 말해서, 분쟁 해결을 위한 재판 전 절차는 당사자 간의 논란이 되는 문제를 해결하기 위해 수립해야 하는 일련의 조치이며, 이 결정의 결과는 재판 전 해결에 대한 합의로 이루어져야 합니다. 또는 법원에 청구서가 제출될 수도 있습니다.

중재절차법 및 민사소송법에 따른 재판 전 분쟁해결 유형

러시아 연방 중재 절차법(제126조) 및 민사 소송법(제132조)에 명시된 규정에 따라 분쟁 해결을 위한 재판 전 절차는 당사자 간의 청구 성격을 띠며, 결과는 다음과 같습니다. 그 중 합리적인 시간 내에 행위가 있어야 하며, 이 행위가 없어야 합니다. 예를 들어, 청구에 대한 응답이나 당사자를 화해하기 위한 합의, 제출된 청구에 대한 단순한 무응답 등이 있습니다.

그러나 러시아 연방 민법 제450조 - 제453조 및 기타 연방법에 따른 민사 소송의 경우 청구 성격의 의무적인 사전 재판 절차가 확립될 수 있습니다.

APC에 따른 분쟁 해결 절차와 민사소송법의 유일한 중요한 차이점은 사건을 고려할 때 중재 법원, 특히 피고 측이 더 열심히 확인하고 피고 측이 실현되지 않은 모든 사전 재판 기회를 파헤쳐 하루도 기다리지 않았더라도 마지막 날에 우편으로 통지서를 보낸 것처럼 가장합니다.

이는 주로 중재에서 더 심각한 경제적 사건을 고려한다는 사실에 기인합니다. 이러한 경우 청구 비용은 쉽게 백만 또는 수백만을 초과할 수 있습니다.

중대한 모순이 발생하고 잠재적인 중재절차가 발생할 경우에는 좋은 변호사를 고용하는 것이 가장 좋으며, 민사소송법의 경우 직접 시도해 볼 수도 있지만 전문가에게 의뢰하는 것도 더 좋습니다.

재판 전 분쟁 해결 절차. 법정에 가다

일부 유형의 절차에서는 의무적인 사전 재판 절차가 확립되었습니다. 예를 들어, 채무자와 채권자 사이에 분쟁이 있는 경우 채권자는 법적 절차를 시작하기 전에 채무자에게 청구서를 보내고 기다려야 합니다. 응답을 위해 30일 이내.

채무자가 부분적으로 또는 완전히 동의하지 않거나 진부하게 응답하지 않는 경우에만 채권자는 채무자를 상대로 시 법원에 청구를 제기할 권리를 갖습니다.

청구서에서 원고, 즉 채권자는 재판 전 절차에 대한 필수 절차가 준수되었음을 명시하고 계약 또는 연방법 조항에 대한 참조를 표시해야 하며 물론 다큐멘터리를 첨부해야 합니다. 이 준수의 증거.

재판 전 절차를 위반하면 그러한 청구 진술이 수락되지 않으며, 재판 전 절차를 준수하지 않음으로 인해 거부가 발생하게 됩니다.

따라서 위의 모든 사항은 이 절차가 러시아 사법 시스템에서 상당한 작업 계층을 제거할 수 있는 보편적인 절차라는 것을 의미할 수 있으며, 이를 통해 법적 절차의 다양한 불필요한 관료적 절차 문제를 더 잘 처리할 수 있고 처리할 수 없습니다.

민권 보호

자신의 권리를 보호하기 위한 자신의 행동에 대한 권리에 관해서는 민사 법적 보호에서 범죄자에 대한 영향, 필요한 방어 수단의 사용 및 기타 다양한 조치의 사용과 같은 조치가 있습니다.

대부분의 경우 특정 행동을 요구할 권리는 경찰과 같은 관할(권한) 정부 기관의 책임이라는 점은 주목할 가치가 있습니다.

개인의 재산권 보호에는 여러 가지 형태가 있습니다(이러한 형태는 러시아 연방 민법 제11조에 정의되어 있음).

• 침해된 권리를 보호하기 위한 일반(사법) 절차;
• 침해된 권리를 보호하기 위한 특별(행정) 절차.

러시아에서는 재산권 보호가 법원에서 이루어지거나 중재를 통해 분쟁이 해결되는 것을 원칙으로 합니다.

더 쉽게 이해하기 위해 사법 보호는 청구, 즉 법적 권리를 회복하라는 요구와 함께 법원에 제출하는 진술을 통해 수행되며 비용 보상 요구 사항 및 기타 요구 사항도 설정할 수 있습니다.

민법 제11조에 의거 행정절차는 민권보호를 위한 특별한 절차로 인정됩니다. 이 절차는 원칙적으로 법률에서 특별히 지정한 경우에만 적용됩니다. 예를 들어, 독점 금지 기관의 활동에 주목할 수 있습니다. 그들은 시장을 지배하는 회사의 경쟁을 보호합니다. 행정 절차를 통해 귀하의 권리를 보호하려면 권한 있는 기관에 불만 사항을 작성해야 합니다.

행정 권한이 있는 기관이 내린 모든 결정은 러시아 연방 헌법 조항에 따라 법원에 항소될 수 있습니다. 이 조항은 또한 행정 기관이 내린 결정이 최종적이지 않으며 최종 법원의 결정이 최종적일 수 있음을 나타냅니다.

특정 시민권의 침해는 그렇게 드문 일이 아닙니다.

재판 없이 문제를 해결하는 것은 법인과 시민 모두에 의해 널리 퍼져 있으며 실천되고 있습니다.

분쟁 해결을 위한 재판 전 절차는 법률로 제안되어 있으며 많은 경우 필수입니다(민사소송법 제131조, 132조, APC 제4조 5항).

갈등 해결의 상대적으로 평화로운 단계를 무시함으로써 소송 참가자는 법정에서 거절을 당하게 됩니다(APC 148조 1항 2항; 민사소송법 135조 1항 1항).

갈등의 상대방이 제기된 주장에 어떻게 반응하는지는 중요하지 않습니다. 시도가 이루어졌다는 사실만으로도 판사의 호의를 기대할 수 있으며 청구가 충족될 가능성이 높아집니다.

대부분의 민사 분쟁(일부 예외 포함)에 대한 재판 전 합의는 연방법 No. 47 2016/02/03 판 2016/23/06 1항 b에 의해 도입되었습니다.

따라서 민사 소송에서 재판 전 분쟁 해결 절차는 다음과 같은 성격을 가질 수 있습니다.

• 강제(합법화라고도 함);
• 자발적인.

법적 행위 및/또는 계약 조항에 명시된 갈등 해결 방법을 고려하여 다음을 강조할 수 있습니다.

• 청구 합의;
• 계약상 해결.

초기 계약을 작성하고 서명할 때 당사자들은 협력 과정에서 발생하는 분쟁을 해결하기 위한 옵션을 규정하는 경우가 많습니다.

파트너의 고의적인 행동이나 무활동으로 인해 상황이 항상 유발되는 것은 아니므로 참가자는 통지, 서신 및 협상 테이블을 통해 사전에 갈등의 발전을 방지합니다. 계약의 이러한 조항은 해당 문제를 법정에서 대결시키지 않으려는 파트너의 선의와 선견지명을 나타냅니다.

시정과 화해의 과정은 발생한 권리 침해 및 위반사항에 대해 파트너에게 통보/경고하는 것부터 시작되어야 합니다.

경고 메시지를 무시한 경우, “가해자”는 법이 정한 조치를 취합니다.

법원의 개입 없이 문제를 해결하려는 시도를 확인하는 문서를 청구서에 첨부해야 합니다(민사소송법 제131조, 중재절차법 제125조).그렇지 않으면 청구가 진행되지 않거나 고려가 이루어지지 않습니다.

특별 연방법, 전문 헌장 및 규정은 사건이 법정으로 이송되는 것을 방지하여 법원 밖 관계 해결의 시기와 순서를 설정합니다(민법 제 797조, , , , 284-286조; 세금법 제. 104; UZhDT 조항 120, 철도부 명령 30호, 2003년; 18/06; 대법원 서한 번호 S5-7/UZ-886 2003/05/08).

재판 전 청구란 무엇이며 어떻게 준비됩니까?

분쟁 해결을 위한 재판 전 청구 절차가 무엇인지 생각해 봅시다.

청구 또는 요구는 재판 전 분쟁 해결의 주요 포인트입니다.

청구서는 부상당한 당사자가 서면으로 작성하고 확인된 위반 사항을 제거하기 위한 조치를 취하라는 요구를 표현합니다.

문제에 대한 청구 해결에는 정의를 회복하고 피해를 보상하며 분쟁 당사자 모두를 만족시키는 보상금 지급을 포함한 여러 단계가 포함됩니다. 청구 또는 기타 명령에 대한 재판 전 조치는 사법 개입 없이 합의에 도달할 수 있는 경우 성공적인 것으로 간주됩니다.

청구서는 표준 형식이 없지만 다음을 포함해야 합니다.

• 수취인의 이름 - 헤더에(클레임이 법인에 제시된 경우 수취인이 조직의 책임자임)
• 신청자의 이름과 연락처
• 유죄 당사자가 의무를 이행하지 못한 결과를 나타내는 청구의 본질;
• 법령 및/또는 계약 조항과 관련하여 불이익을 받는 사람의 요구;
• 갈등 해결을 위한 제안;
• 계산을 통한 보상 금액;
• 제시된 요구 사항의 타당성과 객관성을 확인하는 문서 목록
• 숫자와 그림을 디코딩합니다.

청구서는 두 개의 사본으로 구성되며, 그 중 하나는 수령 확인과 함께 등기 우편으로 발송되고, 두 번째 사본은 법원에 신청서를 제출할 때 취한 조치의 증거로 보관됩니다.

청구에 대한 응답 시간은 여러 연방법(APC, CAS, 세금 코드, 민법, 연방법 No. 212, 311, 129, 40, 18, 259, 87, 176 등, ZhK 및 SK) 5일(통신 서비스 및 의무 자동차 책임 보험)에서 최대 1개월까지 다양합니다. 기본적으로 응답 대기 시간은 1개월로 제한됩니다. 30일 이내에 긍정적인 반응이 없으면 법원에 갈 수 있는 모든 근거가 있습니다(연방법 제47조, 중재 절차법 제4조).

서면 요청에 마감일을 지정하는 것은 이행해야 할 일수에 대한 합리적인 계산을 기반으로 해야 합니다(예를 들어, 수신자는 최소한 "발사 속도"에 직접적으로 의존하는 메시지를 받아야 합니다). 러시아 포스트).

재판 전 분쟁 해결은 언제 가능합니까?

재판 전 갈등 해결에 대한 입법 의무(연방법 제47판 2016/23/06)조차도 절차의 성공을 보장하지 않습니다. 사건이 청구 단계에 도달하면 원칙적으로 다음이 수반됩니다. 그에 따른 결과로 인한 감정의 급증.

이는 당사자 중 한 명이 평화로운 해결을 절대적으로 원하지 않는다는 사실로 이어집니다(법률은 상식이 우세할 때까지 30일을 허용합니다).

합의에 도달하려면 변호사의 개입이 필요한 경우가 많습니다. 이는 당사자 간의 평화를 유지하고 연설 및 정당화를 듣고 법적 분쟁을 피하는 데 도움이 됩니다.

당사자들이 의도적으로 원래 협력 계약의 본문에 해당 조항을 포함시킨 경우 법원의 개입 없이 분쟁을 해결할 수 있습니다. 더욱이, 일반적으로 계약상 갈등 해결 절차는 법원 밖 문제 해결, 권리 및 의무 회복을 위한 특정 규정을 제공하여 상호 만족으로 이어집니다.

절차의 이점

제3자의 사법 개입 없이 갈등 상황을 해결하면 다음과 같은 이점이 있습니다.

1. 비교적 빠른 문제 해결. 제출된 청구에 대한 예상 응답은 30일로 제한되고 법적 분쟁은 수년간 지속될 수 있다는 점을 고려하여 문명화된 해결의 이점은 논의되지 않습니다.
2. 이 프로세스는 양측 모두에게 경제적으로 유익합니다. 법원에 신청서를 제출하는 데 드는 비용(수수료, 서류 복사, 법률 서비스 등)은 불필요하므로 제외됩니다.
3. 청구서 작성에 있어 긴장되고 책임감 있는 작업이 부족합니다. 요구사항에서 조금이라도 벗어나거나 청구서의 세부사항이 누락되면 청구가 진행되지 않습니다. 전문가의 도움을 받으면 추가 비용이 발생합니다.
4. 재판 전 합의를 통해 분쟁 당사자는 "체면을 유지"하고, 서로의 진실성과 전문성을 확신하며, 비즈니스 관계를 지속할 가능성을 고려할 수 있습니다. 재판 전 분쟁 해결은 양 당사자에게 적합한 합의로 이어집니다.

재판 전 합의 시도가 실패로 끝나더라도 그 사용 사실 자체가 원고에게 유리한 주장입니다.

재판 전 분쟁 해결에는 어떤 단계가 포함되나요?

피해자는 상황 분석과 권리 침해 사실을 바탕으로 파트너에게 사건에 대해 알리거나(갈등 해결 조항이 포함된 합의가 있는 경우) 즉시 사건의 본질을 설명하는 청구서를 보냅니다. 사건과 요구사항. 어떤 경우에는 청구서 사본을 알려진 모든 주소로 보내는 것이 좋습니다.

결정이 긍정적인 경우, 위반자로 인정된 금액, 지불 문서의 날짜 및 번호 등이 응답에 표시됩니다.

갈등 해결을 위한 대체 옵션을 제공하는 것이 가능합니다.

결정이 부정적이라면 거절 이유는 법률 조항과 거절의 타당성에 대한 증거를 참조하여 표시됩니다.

분쟁 해결을 위한 재판 전 절차는 러시아 연방 법률에 따라 청구서를 제출하는 것으로 구성됩니다. 이러한 문서는 법원에 청구를 제기하기 전에 계약을 이행하지 않은 사람에게 전송됩니다.

대부분의 민사 분쟁에서 필수 청구 절차는 법률에 의해 제공됩니다.

• 의무적 제재 및 지불과 관련된 문제;
• 운송 계약으로 인해 발생하는 문제;
• 계약 변경 또는 종료에 관한 질문입니다.

계약을 작성할 때 발생한 문제에 대한 필수 예비 솔루션에 조항이 포함될 수 있습니다. 이 조항은 청구서 제출 및 협상을 통해 모든 갈등 상황을 해결해야 함을 보장합니다. 재판 전 절차 후에도 타협 결과가 없으면 사법 당국의 검토를 위해 상급 당국에 청원서를 제출합니다.

예비 승인 과정에서 해결되지 않은 논란의 여지가 있는 사건은 법정에서 고려될 수 있습니다. 의무적인 재판 전 절차에서는 법적 규범 준수에 대한 증거를 제공해야 합니다. 법률이나 계약에 규정되어 있지 않은 경우 이해 당사자의 합의에 따라 재판 전 활동을 수행할 수 있습니다.

강령은 거래 조건을 위반한 사람이 서신을 받은 후 역일로 30일 동안 결정을 내리고 답변을 보낼 수 있도록 규정하고 있습니다. 이 기간이 지나면 약관 위반을 주장하는 당사자는 법원에 소송을 제기할 권리가 있습니다. 이는 재판 전 해결이 법률에 명시되어 있는 분쟁에 적용됩니다. 구속력이 없는 조치의 경우 시기는 당사자들의 재량에 달려 있습니다.

재판 전 해결 메커니즘

개시자는 청구 문서를 작성하여 상대방에게 보냅니다. 분쟁이 재판 전 강제 화해 조항에 해당하는 경우, 법률이 정한 기간 내에 청구에 대한 답변을 받아야 합니다. 구속력이 없는 분쟁에는 법적 대응이 필요하지 않습니다. 의무를 이행하지 않은 당사자의 활동 부족은 사건을 법원에 제기하는 근거가 될 수 있습니다.

재판 전 절차는 이해 당사자 간 서신 및 기타 서류 교환을 통해 서면으로 진행할 수 있습니다. 협상을 통해 문제가 해결된 경우 전체 승인 과정에 대한 문서화된 증거가 필요합니다.

자발적인 이해관계 해결의 장점:

• 당사자들은 재정적 비용을 부담하지 않습니다.
• 갈등은 더 빨리 해결되며 관료적 업무에 불필요한 시간을 소비하지 않아도 됩니다.
• 파트너십에 피해가 발생하지 않습니다.

상위 기관의 개입 없이 계약 당사자 간의 문제를 해결하면 신속하게 합의에 도달하고 타협할 수 있습니다.

청구를 해결하기 위해 각 당사자는 법률 전문가인 제3자를 고용할 권리가 있습니다. 필요한 훈련을 받은 변호사는 당사자의 이익을 보호하기 위해 노력할 것입니다. 재판 전 절차에는 증거 및 입법 기반 작업이 포함됩니다.

• 고객으로부터 받은 정보를 바탕으로 상황 분석;
• 고객에게 중요한 상황 평가;
• 주장의 질과 신뢰성 평가;
• 부를 평가하고 증거를 늘리는 것;
• 고객의 지위를 법적으로 확보하는 데 도움을 줍니다.
• 예비 전망 예측;
• 청구 또는 응답 작성에 대한 법적 지원.

분쟁에 대한 필수 재판 전 해결이 없고, 주 차원에서 명시되고, 계약에 명시된 경우 부정적인 결과가 발생할 수 있습니다. 법원에 가기 전에 협상을 통한 문제 해결을 시도하지 않고 청구서를 제출하는 것은 정해진 양식을 위반하는 것입니다. 민사소송의 경우 청구권은 신청인에게 반환됩니다. 중재 법원의 과정에는 아무런 진전이 없을 것입니다.

청구 방법

청구서는 공식 문서 작성에 대한 권장 사항을 고려하여 작성된 비즈니스 서한입니다. 그러한 종이의 준비에 대해 승인된 표준은 없습니다. 비즈니스 서신 작성의 기본 규칙을 따르면 오해와 법적 분쟁을 피하는 데 도움이 됩니다.

예를 들어 다음 다이어그램을 사용할 수 있습니다.

• 계약 조건 이행에 동의하지 않는 참가자의 성명 및 우편 주소
• 불만 사항에 응답하는 조직이나 사람에 대한 정보
• 불일치가 발생한 관계를 확립하는 합의에 관한 정보;
• 위반 혐의가 있는 계약 조항에 대한 언급
• 위반되는 법적 행위에 대한 언급
• 계약서 또는 기타 문서에서 발췌한 형식으로 명시된 피고에 대한 청구;
• 의무 이행 실패로 인해 발생할 수 있는 결과;
• 응답 및 의무 이행을 기다리는 기한.

대부분의 경우 현대 사무는 컴퓨터를 사용하여 수행됩니다. 재판 전 분쟁해결 상황에서는 합의에 이르지 못할 가능성도 있다는 점을 고려해야 한다. 그런 다음 판사는 계약 관계에 대한 결론을 내릴 것입니다.

이메일을 통한 편지 및 기타 문서 교환은 사법 심사를 위한 증거 기반을 준비하는 데 어려움을 초래할 수 있습니다. 잘못 작성된 인쇄된 문서는 법원에서 무시될 수 있습니다.

원본 서명과 물인이 포함된 종이 형태로 뉴스 패키지를 보내면 인쇄된 청구서, 편지 및 기타 문서의 공증에 따른 어려움을 피할 수 있습니다.

청구서 접수가 확인되어야 합니다. 직접 신청할 경우 청구 영수증이 필요합니다. 우편으로 서류를 보낼 때에는 첨부된 서류 목록이 포함된 등기 우편을 발행하는 것이 좋습니다. 배송 통지는 재판 전 명령을 준수했다는 증거로 사용됩니다.

재판 전 분쟁 해결: 새로운 절차

테미스 건설에 소요되는 시간과 비용이 많이 드는 절차를 시작하기 전에 먼저 민사소송을 통해 분쟁을 해결해야 합니다. 이는 다음과 같은 이유에 따라 수행됩니다. 긴 절차를 진행할 시간이 없거나 추가 비용 지출을 꺼리는 등의 이유가 있습니다. 또한 현행법에 따라 민사 소송에서 분쟁에 대한 재판 전 해결이 수행되어야 합니다. 그러한 조치가 없으면 법원은 청구를 무시합니다. 이를 위해 무엇을 알아야 합니까? 기사 뒷부분에서 분쟁 해결을 위한 재판 전 절차의 측면을 분석해 보겠습니다.

개념

약간의 이론. 민사소송에서 이는 법인과 개인, 두 법인의 청구를 해결할 수 있는 조치입니다. 스스로 문제를 해결하고, 합의에 이르고, 해결책을 찾는 것이 중요합니다. 양 당사자가 소송을 시작하고 싶지 않지만 모든 계약 조건을 완전히 이행하는 데 몇 가지 장애물이 있는 경우가 종종 있습니다.

의무 이행 실패의 원인이 되는 불가항력

계약 체결 후 일방이 불가항력을 경험하는 상황이 발생할 수 있습니다. 상황을 시뮬레이션해 보겠습니다. 회사는 판매를 위해 공급업체로부터 해산물을 구매했습니다. 그러나 냉동 장비 고장이라는 긴급 상황이 발생했습니다. 결과적으로 모든 제품이 손상되었습니다. 한쪽은 심각한 손실을 입었습니다. 이제 그녀는 어떻게든 공급자에게 상품 대금을 지불해야 하지만 그럴 가능성은 없습니다.

상황에서 벗어나는 방법

민사 소송에서 분쟁을 재판 전 해결하는 것은 양 당사자 모두에게 도움이 될 수 있습니다. 그러한 상황에서 어떤 방법이 있을 수 있습니까?

1. 할부 계획. 당사자들은 손상된 상품에 대한 지불이 일정 기간 이후에 부분적으로 이루어지기로 동의합니다.
2. 새로운 배치 판매에 대한 합의. 당사자들이 정말로 긴급 상황이 발생했다는 결론에 도달하면 협력을 계속하기로 결정할 수 있습니다. 공급업체는 파트너의 파산을 방지하기 위해 또 다른 선적을 제공하여 향후 수익을 늘릴 수 있습니다. 이 사례는 민사소송에서 분쟁을 해결하기 위한 재판전 절차가 일시적인 갈등을 해결하는 것뿐만 아니라 장기적인 이익 창출도 가능하게 한다는 것을 보여준다.
3. 의무와 동일한 가치의 재산 제공. 우리의 예에서 회사는 상한 해산물에 대한 대가로 공급자에게 장비와 기계를 제공할 수 있습니다.
4. 법률에 위배되지 않는 기타 조치.

불만사항 접수

재판 전 분쟁 해결 형식에 대해 자세히 이야기하겠습니다. 분쟁을 해결하기 위해 테미스의 하인에게 연락하기 전에 상대방에게 서면 주장을 제시하는 것이 필요합니다. 물론 직접 만나서 모든 것을 논의할 수도 있습니다. 다만, 상대방이 이를 확인하지 아니하는 경우에는 그 사실에 의문이 생길 수 있습니다. 법원은 단순히 청구를 거부합니다.

서면 청구서를 상대방에게 제출해야 합니다. 회사의 법적 주소로 등기 우편을 보내면 민사 소송에서 분쟁을 해결하기 위한 재판 전 절차가 위반되지 않았음을 확인할 수 있습니다. 상대방이 개인인 경우에는 등록 장소로 편지를 보내야 합니다. 해당 주소에 거주하지 않고 서신을 받지 못한 경우에도 절차에 대해 확립된 절차가 취소되지 않습니다. 들어오는 서신을 모니터링하는 것은 시민의 의무이기 때문에 이는 무시하는 것과 같습니다.

서면 불만사항에는 침해된 권리의 본질과 그것이 발생한 근거가 명시되어야 합니다. 예를 들어, 대출 계약서, 영수증 등이 있습니다. 또한 침해된 권리를 제거하는 시간과 요구 사항을 준수하지 못한 경우의 결과를 표시해야 합니다.

변호사 등 신뢰할 수 있는 사람이 청구서를 보낸 경우 관련 권한을 확인하는 문서 사본을 첨부해야 합니다. 일반적으로 이는 공증인이 인증한 위임장 사본입니다.

청구서에 가장 먼저 작성해야 할 것은 당사자의 세부 사항입니다. 조직의 정확한 이름, 법적 주소. 개인인 경우 성, 이름, 후원, 등록 주소입니다.

주요 부분에는 당사자 간의 기존 관계에 대한 설명이 포함되어 있습니다. 예를 들어, 대출 계약에 따른 대출 기관과 차용인, 번호, 서명 날짜, 명시된 모든 사람 목록 등의 데이터도 포함되어야 합니다. 그 후에는 권리 침해를 표시해야 합니다. 계약의 특정 조항 및 관련 규정-법적 규범을 통해 입장을 정당화합니다. 청구의 주요 부분은 필수 기한이 있는 요구 사항으로 완료되어야 합니다. 프로세스가 현금 환불과 관련된 경우 세부정보를 제공해야 합니다. 그러나 이 단락은 의무를 체결할 때 표시되므로 선택 사항입니다. 마지막에는 위임장, 계약서 및 기타 문서의 사본을 포함할 수 있는 번호, 서명 및 첨부 파일 목록이 있습니다.

민사소송 분쟁의 재판 전 해결: 청구서 작성 샘플

예시 샘플은 다음과 같습니다.

“나 Petr Petrovich Ivanov는 2015년 6월 14일 고용 계약에 따라 2015년부터 OJSC Salut에 채용되었습니다.

내 직위는 급여가 22,000 루블 인 식품 부서장입니다.

그들은 나에게 작업장을 제공하고 교대 일정을 정했습니다. 나는 성실하게 업무를 수행했으며 직무 설명의 모든 사항을 완전히 준수했습니다. 그는 징계를 받지 않았습니다.

2016년 5월 16일, 고용주는 불법적으로 저를 직장에서 정직시켰습니다. 그는 논쟁으로 알코올 중독 상태를 지적했습니다. 나는 그러한 결론에 동의하지 않았으며 건강 검진을 제안했습니다. 그러나 매니저는 거절했다.

동시에, 나는 그들이 나를 직장에서 해고하려 한다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. 고용주는 내가 업무 활동을 수행하는 데 끊임없이 장애물을 만듭니다. 나는 내 자신의 요청에 따라 고용 계약을 종료하고 싶지 않습니다. 그러나 고용주는 끊임없이 해고 위협을가합니다.

나는 회사 경영진의 행동에 동의하지 않습니다. 나는 해고를 포함하여 그것들이 불법이라고 생각합니다.

나는 법에 따라 기업경영의 불법행위로 인해 정신적 손해를 입을 권리가 있습니다.

또한 내 권리 침해로 인해 법적 보호 법률 센터에 연락해야했으며 현금 데스크에 총 10,000 루블이 입금되었습니다.

위 내용을 바탕으로 다음과 같이 요청합니다.

1. 음주에 관한 법률을 무효로 인정합니다.
2. 도덕적 피해에 대한 보상으로 15,000 루블을 지불하십시오.
3. 법률 회사 "법적 보호"에 연락하여 발생한 손실을 10,000 루블로 지불하십시오.
4. 내 급여 계좌로 모든 금액을 지불하세요.
5. 앞으로 나를 해고하려는 모든 시도를 중지하십시오. 나는 내 자유 의지로 사임을 거부합니다.

애플리케이션:

1. 나와 법률 회사 "법적 보호" 사이의 계약서 사본.
2. 법률 서비스에 대한 지불을 확인하는 현금 영수증.”

모든 등장인물과 이름은 허구이며, 임의의 사람들과의 모든 유사점은 순전히 우연입니다.

보시다시피 은행은 차용인에 대해 불만을 제기할 수 있을 뿐만 아니라 일반 근로자도 고용주에 대해 불만을 제기할 수 있습니다. 후자의 경우 해고의 경우 청구 후 판사는 동기가 개인적인 적대감이라고 생각할 수 있기 때문에 일자리를 구할 수 있습니다. 위 샘플은 노동법에 따른 청구를 보여 주며 직원과 고용주 간의 모든 분쟁은 다음과 같습니다. 민사 소송에서 분쟁을 해결하기 위해 재판 전 청구 절차를 적용해야 하는 상황 목록입니다.

응답 시간

기간은 연방법이 규정하는 특정 상황에 따라 다릅니다. 그러나 대부분의 경우 30일이 소요됩니다. 이 시간 내에 답변이 없다면 해당 클레임이 무시되었다는 의미이므로 안심하고 소송을 제기하실 수 있습니다. 기간은 등기우편을 발송한 순간부터가 아니라 상대방이 이를 수신한 순간부터 계산되기 시작한다는 점을 잊지 마십시오. 또한 31일째 되는 날에는 서둘러 법원에 출두해서는 안 됩니다. 어쩌면 상대방이 마지막 순간에 응답을 보냈는데 아직 수신자에게 도달하지 않았을 수도 있습니다.

법원에서의 거부

민사 소송에서 분쟁에 대한 재판 전 강제 해결이 수행되었다는 주장에 증거가 없다는 것은 판사가 해당 주장의 고려를 거부할 근거를 제공합니다. 이는 부적절하게 작성된 신청서 범주에 속합니다.

중재 분쟁의 재판 전 해결도 의무적입니다. 법원은 그러한 분쟁을 아무런 진전 없이 방치합니다.

법적 규범

민사 소송에서 분쟁의 재판 전 해결은 법에 명시되어 있습니다. 이 기사에는 청구서에 첨부된 문서 목록이 명시되어 있습니다. 7번째 문단에는 분쟁의 의무적인 재판 전 해결을 확인하는 증거가 첨부되어야 한다고 명시되어 있습니다. 따라서 해당 사항이 없으면 요구 사항이 고려되지 않습니다.

재판 전 분쟁 해결에 관한 법률 정보

따라서 법원에 가기 전에 독립적으로 문제를 해결하기 위한 조치를 취하는 것이 필수적입니다. 이것은 예술에 안치되어 있습니다. 132 러시아 연방 민사소송법, 예술. 126 러시아 연방 중재 절차법. 법적으로 재판 전 절차는 두 가지 유형으로 구분됩니다.

• 법적으로 의무적입니다.
• 체결된 계약에 따른 "기타".

회사는 종종 계약서에 분쟁 해결 절차를 명시합니다. 이 경우 추가 통지나 청구를 보낼 필요가 없습니다. 양측은 앞으로의 갈등을 어떻게 해결해야 할지 제시하고 있는 것으로 전해진다. 계약에 따르면 재판 전 문제 해결을 거부하는 것은 청구를 무시하는 것을 의미합니다. 따라서 재판 전 절차의 증거로 특정 조항을 명시한 계약서 사본을 청구서에 첨부할 수 있습니다.

장점

물론 법의 틀 내에서 분쟁을 독립적으로 해결하는 것에는 부인할 수 없는 여러 가지 이점이 있습니다.

• 시간. 수개월에 걸쳐 소송을 진행하는 것보다 스스로 상대방과 합의하는 것이 더 빠릅니다.
• 혜택. 그 이후에는 지불하는 데 몇 년이 걸릴 수 있습니다. 부채를 직접 재구성해 볼 수도 있습니다.
• 고객 유지가 가능합니다. 외교관의 지혜를 보여주면 빚을 갚을 수 있을 뿐만 아니라 이전 고객과의 신뢰 관계도 유지할 수 있습니다. 위에서 우리는 이미 해산물 공급업체의 상황을 시뮬레이션했습니다.
• 좋은 변호사를 찾을 필요가 없습니다. 각 사건 범주의 소송에는 이 분야에 대한 필수 지식이 필요합니다. 청구서를 작성하는 것은 청구서를 작성하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 이를 위해서는 직원이 아닌 경우 숙련된 변호사를 고용해야 합니다. 이는 추가 비용입니다. 물론 패소한 쪽의 부담이 되겠지만, 변호사에게 즉시 비용을 지불해야 하고, 법원을 통해 돈을 돌려주는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.

결과

재판을 받기 전에 이전 파트너 또는 고객과의 문제를 스스로 해결하려는 시도는 모든 기업가가 매우 중요하게 여기는 상당한 이점을 제공할 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 더 이상 필요하지 않은 법률 분야의 시간 지식. 또한 이러한 프로세스는 필수이므로 시민권을 회복하기 위해 테미스의 하인에게 연락하는 것이 불가능합니다.

우리 기사가 복잡한 법적 상황에 도움이 되기를 바랍니다. 그들이 말했듯이 사전 경고는 미리 무장되어 있습니다.

귀하의 정당한 권리와 이익이 침해되어 불의를 겪은 적이 있습니까? 법원에 소송을 제기하시겠습니까? 먼저 법정 밖에서 분쟁을 해결할 수 있는 기회를 활용하십시오. 우리 기사에서는 재판 전 합의 절차를 소개합니다.

계약 및 민법 관계의 위반은 분쟁의 재판 전 해결 가능성을 전제로 하며 이에 대한 절차는 Art에 명시되어 있습니다. 러시아 연방 민법 450-453. 분쟁해결을 위한 예심절차는 피해를 입은 당사자가 가해자에게 일정한 요구를 제시하여 발생한 피해를 정리하고 배상하는 절차이다. 의심할 여지 없이, 이 분쟁 해결 방법에는 다음과 같은 여러 가지 장점이 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

1. 법원에 청구서를 제출할 때 추가로 발생해야 하는 재정 비용(국가 수수료 지불, 필요한 서류 수집 및 복사, 법률 서비스 등)은 없습니다. 또한, 법원이 청구를 만족시키지 못하거나 피고가 원고와 중간에 만나기로 결정하고 특정 상황에서 발생한 피해를 보상하기로 합의한 경우에도 비용을 돌려받을 수 없습니다.
2. 청구서를 작성하고 제출하는 등 복잡하고 책임있는 절차를 수행할 필요가 없습니다. 결국 이것은 텍스트가 적힌 종이 조각이 아니라 다양한 세부 사항과 뉘앙스를 정교화하여 러시아 연방의 절차법에 따라 작성해야 하는 공식 문서입니다. 그렇지 않으면 단순히 이동 없이 남아 있을 수 있습니다. 물론 전문가에게 연락하여 청구서를 작성할 수 있지만 이로 인해 특정 비용이 수반됩니다.

재판 전 분쟁 해결 유형

재판 전 분쟁 해결은 일반적으로 자발적이고 의무적입니다. 또한, 러시아 절차법은 재판 전 합의 절차를 따르지 않으면 법정에서 고려할 수 없는 특별한 범주의 사건을 규정하고 있습니다. 일반적으로 이 범주에는 채권 추심 청구, 벌금 납부, 계약 해지 또는 수정과 관련된 사례가 포함됩니다(러시아 연방 민법 제452조 2항). 다음과 같은 경우 법원에 청구가 제기됩니다.

• 상대방이 계약 변경 또는 해지 제안에 대한 수락을 거부하는 경우
• 30일 이내에 청구에 대한 응답이 접수되지 않은 경우.

재판 전 합의로 이어지는 재판 전 분쟁 해결을 위한 현대적인 절차는 실제로 자주 수행됩니다. 경험이 풍부한 변호사의 도움을 요청할 수도 있지만, 민사 소송의 공소시효, 해당 사건에 적용되는 조항 등을 포함하여 귀하의 상황과 관련된 법적 측면을 최대한 많이 연구하는 것이 좋습니다.

재판 전 청구란 무엇이며 어떻게 준비됩니까?

청구서는 법정 밖에서 분쟁을 해결하기 위한 제안이 포함된 문서입니다. 청구는 서면으로 이루어져야 하며 조직의 장, 그의 대리인 또는 개인이 서명해야 합니다. 문서를 작성할 때 민법 조항을 참조하여 러시아 연방의 법적 및 입법 행위를 따라야합니다. 재판 전 청구에는 다음 정보가 포함되어야 합니다.

• 제시 근거를 나타내는 신청자의 요구 사항.
• 특정 사실에 근거한 청구 금액(금전적 가치 평가의 경우) 및 계산.

청구서에 명시된 금액을 부풀려서는 안 된다는 점에 유의하세요!

• 의무 이행 실패로 인해 발생한 상황은 청구 및 증거의 근거가 됩니다.
• 재판 전 청구에 첨부된 문서 목록입니다.
• 재판 전 분쟁 해결에 필요한 기타 정보.
• 계약 위반을 근거로 재판 전 청구가 제기되는 경우 계약서에 명시된 관련 사항을 표시해야합니다.

재판 전 청구서는 두 부로 작성되며, 상대방이 이 문서를 받았다는 사실을 기록해야 합니다. 이는 서명을 통해 청구서를 피고에게 직접 전달하거나, 목록과 배달 확인서를 첨부하여 등기 우편으로 보내면 됩니다. 또한 청구서에는 신청자가 작성한 요구 사항을 확인하는 원본 문서(인증 사본, 발췌본)가 첨부되어야 합니다.

분쟁 해결을 위한 재판 전 절차 위반의 결과

재판 전 분쟁 해결 절차를 준수하지 않는 경우, 이 절차가 별도의 범주에 대한 연방법에서 이루어지고 절차 준수 가능성이 상실된 경우 청구는 고려되지 않고 그대로 유지됩니다. 재판 전 합의 절차의 규칙에 따라 청구를 제기할 수 있는 경우, 중재 법원은 단점을 제거하기 위해, 즉 사전에 분쟁을 해결하기 위해 청구서를 반환할 권리가 있습니다. - 재판 방식. 피고에게 소송을 제기한 후, 원고는 법원에 다시 소송을 제기할 권리가 있습니다.