구성 문서 Barsukova, Lina Ivanovna의 민사 법적 특성. 법인의 구성 문서

법인 헌장의 법적 성격에 대한 현대 연구자들 사이에는 의견의 통일성이 없습니다. 일부 과학자들은 여전히 ​​법인 헌장을 규범적인 행위로 간주합니다. 본질적으로 지역적, 원천 대체 규제. N.V. Kozlov "모든 법인의 헌장에 명시된 진술의 이론적 타당성 규범적 성격, 약간의 의구심을 불러일으킵니다." 그녀는 법인의 정관이 기업 거래(일방적 또는 다자간)라고 믿습니다. 러시아 교리헌장을 계약으로 이해하는 것도 있습니다. 디. Stepanov는 헌장이 대표한다고 지적합니다. 특별협정, 명시적이든 묵시적이든 이는 헌장 서명자 간의 관계를 통합하여 법인체를 구성합니다. 제52조. 법인의 구성문서. 러시아 연방 민법(2014년 5월 5일자 연방법에 의해 개정됨 N 99-FZ) 1. 다음을 제외한 법인체 비즈니스 파트너십, 창립자(참가자)가 승인한 헌장에 따라 행동합니다. 비즈니스 파트너십은 설립자(참가자)가 체결하고 법인 헌장의 민법 규칙이 적용되는 구성 계약을 기반으로 운영됩니다. 2. 주정부 등록법인은 국가 법인 등록에 관한 법률이 정한 방식에 따라 권한 있는 국가 기관이 승인한 형식의 표준 헌장을 사용할 수 있습니다. 이 경우, 본 조의 4항과 민법 제54조의 5항에 제공된 정보는 법인 헌장에 포함되지 않으며 통합 국가 법인 등록부에 표시됩니다. 3. 법률이 규정하는 경우, 기관은 단일에 기초하여 행동할 수 있습니다. 모델 헌장, 설립자 또는 특정 영역에서 활동을 수행하기 위해 설립된 기관에 대한 권한 있는 기관의 승인을 받았습니다. 4. 법인 정관에는 법인 이름, 위치, 법인 활동 관리 절차에 대한 정보뿐만 아니라 해당 조직 및 법인의 법인에 대해 법률이 제공하는 기타 정보가 포함되어야 합니다. 형태와 종류. 비영리 조직의 헌장, 단일 기업의 헌장 및 법률에 규정된 경우 기타 상업 조직의 헌장은 법인 활동의 주제와 목표를 정의해야 합니다. 주제와 구체적인 목표법에 의해 의무적이지 않은 경우, 상업 조직의 활동도 헌장에 의해 규정될 수 있습니다. 5. 법인 설립자(참가자)는 기업 관계 규제(제2조 1항), 내부 규정 및 구성 문서가 아닌 법인의 기타 내부 문서를 승인할 권리가 있습니다. 내부 규정 및 기타 내부 문서법인에는 법인의 구성 문서와 모순되지 않는 조항이 포함될 수 있습니다. 6. 법인의 구성 문서에 대한 변경 사항은 구성 문서의 국가 등록 시점부터 제3자에게 유효하며, 법률로 정한 경우 국가 등록을 수행하는 기관에 해당 변경 사항이 통보된 시점부터 유효합니다. 그러나 법인 및 그 설립자(참가자)는 그러한 변경 사항에 따라 행동한 제3자와의 관계에서 그러한 변경 사항의 등록 부족을 언급할 권리가 없습니다. 주주는 헌장을 변경할 권리가 있습니다. 헌장에 대한 변경 사항은 의무적으로 주정부에 등록되어야 합니다. 회사는 정관 수정일로부터 3일 이내에 해당 변경 사항을 소재지 등록 기관에 통보해야 합니다. 예술에 따르면. 17 2001년 연방법 N 129-FZ "법인의 주 등록 및 개인 기업가"회사 정관 변경 사항에 대한 주 등록을 위해 다음 사항이 등록 기관에 제출됩니다. a) 연방 명령에 의해 승인된 양식 N 13001(부록 N 4)로 신청자가 서명한 주 등록 신청서 2012년 러시아 연방 세무 서비스 N ММВ-7-6/25@ 신청서는 법인의 구성 문서에 대한 변경 사항이 러시아 연방 법률에 의해 설정된 요구 사항을 준수하며, 이러한 구성 문서와 신청서는 신뢰할 수 있고 법인의 구성 문서를 변경하기 위해 연방법에 의해 확립된 절차가 법인의 구성 문서를 변경하기로 한 결정 또는 기타 결정을 준수했음을 나타냅니다. (또는) 이러한 변경의 기초가 되는 문서 c) 법인의 구성 문서 또는 새 판의 법인 구성 문서에 대한 변경 사항 d) 지불에 관한 문서 - 800 루블(333.33조) 세금 코드 RF). 5일 이내에 등록 기관은 변경 사항을 등록해야 합니다. 법률 No. 208-FZ 제5조 6항은 다음과 같이 규정합니다. 통지 절차지점 및 대표 사무소에 대한 정보 변경과 관련하여 회사 정관을 변경합니다. 이 경우입법자는 변경 사항을 "보고"할 의무가 있습니다 ( 이 메시지발생한 정보의 변경 사항에 대한 주 등록을 선언하는 대신 통지 성격을 가지며 통합 주 법인 등록부에 대한 변경에 대한 주 수수료 지불이 필요하지 않습니다.
8.

과학 검색 엔진 Otvety.Online에서 관심 있는 정보를 찾을 수도 있습니다. 검색 양식을 사용하십시오:

상업 조직의 구성 문서: 법적 성격, 채택 절차, 변경 사항에 대한 추가 정보:

1. 신용 기관 구성 문서의 변경 및 추가에 대한 국가 등록 결정 절차
2. 주요 문서, 회계 기록부 및 상업 조직의 기타 문서 압수 근거 및 절차.
3. 13. 법인 설립 절차. 구성 문서.
4. 기본 회계 문서의 통합 양식: 문서를 개발하고 승인하는 기관, 상업 조직의 통합 양식을 사용하는 절차.
5. 상업 조직 참여 종료. 다양한 유형의 조직에서 참가자를 제외하는 절차. 탈퇴할 권리와 조직 탈퇴에 따른 법적 결과. 참가자를 사회에서 사법적으로 배제합니다.

구성 문서의 본질을 연구하는 데 따른 문제 법인, 공부로 구성되어 있습니다. 이론적 측면 이 문제,로 표현 법적 규제이 주제는 고려중인 문제에 관한 법 집행 관행에 의해 결정됩니다. 구성 문서의 본질에 대한 이론적 해석. 민간 법인과 공공 법인의 지위는 그 근거에 따라 구분됩니다.

법인은 상업 조직을 구성하지 않는 이러한 유형의 조직에 대한 일반 규정에 따라 행동할 수 있습니다. 민법: 교과서 / 편집자: A.P. Sergeeva, Yu.K. 톨스토이 - M., 2011 - P. 250. 장기 국가 권력(지방 자치 정부)에는 헌장이나 구성 합의가 없으며 " 일반 조항이런 유형의 조직에 대해." 민법: 교과서 / 편집자: A.G. Kalpina, A.I. Maslyaeva. - M., 2012 - P. 363. 주 및 지방 자치 단체의 권한에 관한 규정 및 기타 문서는 공공 법률 관계의 틀 내에서 적용 가능하며, 민법 규범을 준수하는 것이 종종 불가능한 경우가 있습니다. 러시아 연방. CJSC/OJSC/LLC를 등록하려면 법률로 정한 표준 문서 패키지가 제출됩니다. 이 경우 CJSC/OJSC에 대한 증권 투자설명서를 등록해야 하고, 증가하는 비용으로 인해 생성 프로세스가 복잡해집니다. 승인된 자본, LLC에서는 주식 비용을 지불하고 구성 문서에 해당 변경 사항을 등록하는 것만으로도 충분합니다.

LLC 창립자는 서면으로구현 절차를 결정하는 회사 설립에 관한 합의 공동 활동 LLC 설립 시 LLC의 수권 자본 규모, 각 LLC 설립자의 지분 규모 및 명목 가치, 해당 주식에 대한 규모, 절차 및 지불 조건 LLC의 승인된 자본. 민법: 교과서 / 편집자: A.P. Sergeeva, Yu.K. 톨스토이 - M., 2011 - P. 251.

CJSC/OJSC의 창립자는 CJSC/OJSC를 설립하기 위한 공동 활동 절차, CJSC/OJSC의 수권 자본 규모, 주식의 범주 및 유형을 결정하는 설립에 대한 서면 계약을 체결합니다. CJSC/OJSC 창설에 대한 창립자의 지불 금액 및 절차, 권리 및 책임을 창립자 사이에 배치합니다. CJSC/OJSC 설립에 관한 합의서는 CJSC/OJSC의 구성 문서가 아닙니다. 민법: 교과서 / 편집자: A.G. Kalpina, A.I. Maslyaeva. - M., 2012 - P. 364. 구성 문서의 본질에 대한 입법 규정. 헌장 (구성 계약)은 법인의 구성 문서를 나타내며 그 내용에 대한 요구 사항은 Art에 나와 있습니다. 첫 번째 부분 52개 민법 RF. 러시아 연방 민법. 1부 // ATP "Garant" [ 전자자원] / 회사 "Garant". 후산. 8.25 업데이트. 2013.

헌장은 LLC의 구성 문서입니다(1998년 2월 8일 연방법 12조 No. 14-FZ FZ 연방법 1998년 2월 8일 No. 14-FZ FZ // SPS "Garant" [전자 리소스] / 회사 "Garant". 마지막 업데이트 2013년 8월 25일), LLC 설립에 관한 계약이 LLC의 창립 문서가 아닌 경우(1998년 2월 8일자 연방법 11조 14항) -ФЗ ФЗ 1998년 2월 8일자 연방법 No. 14-ФЗ ФЗ.). CJSC(OJSC)의 구성 문서는 유사하게 헌장입니다(1995년 12월 26일 연방법 No. 208-FZ 연방법 1995년 12월 26일 No. 208-FZ. Ibid. 제11조).

CJSC/OJSC 설립에 관한 합의는 CJSC/OJSC를 법인으로 등록하는 순간부터 효력을 잃습니다(1995년 12월 26일 연방법 제9조 1995년 12월 26일 연방법 No. 208-FZ) 208-FZ.). 창립자를 대신하여 활동하는 기관에서 승인한 "규정" - 공공 법률 교육, 특정의 구성 문서로 허용됩니다. 정부 기관(1996년 1월 12일자 연방법 No. 7-FZ 연방법 1996년 1월 12일자 No. 3 7-FZ. Ibid.의 14조 1항) 입법 규제정부와 기관에는 적용되지 않습니다. 지방자치단체(1996년 1월 12일자 연방법 No. 7-FZ 연방법 1996년 1월 12일자 No. 3 7-FZ. Ibid.) 제1조 5항.

LLC, ALC, 협회 및 조합의 구성 문서는 구성 계약 및 헌장이며, 비즈니스 파트너십(전체 및 제한)의 경우 구성 계약이며, 기타 법인의 경우 유일한 구성 문서는 헌장입니다(부록 B).

대표하는 구성 문서 법적 근거러시아 연방의 각 법인의 활동 및 러시아 연방 법률을 통해 일반 사항을 명시합니다. 법적 규범, 법인 설립자의 이익과 관련하여 다양한 구성으로 표현됩니다. 다른 유형법인.

08.02.2018
이벤트. 중앙은행이 사전을 조정했다. Bank of Russia 프로그램 문서에 새로운 개념이 등장했습니다.어제 공개됐어요 정책 문서러시아 은행은 향후 금융 시장에서 신기술의 개발 및 적용 계획을 설명합니다. 주요 아이디어, 개념 및 프로젝트는 규제 기관에 의해 이미 어떤 방식으로든 발표되었습니다. 동시에 중앙은행은 특히 RegTech, SupTech 및 "엔드 투 엔드 식별자"와 같은 새로운 용어를 도입하고 공개합니다. 전문가들은 이러한 분야가 유럽에서 오랫동안 성공적으로 발전해 왔다고 지적합니다.

08.02.2018
이벤트. State Duma는 자본을 러시아에 발행했습니다. 일회성 영업사면을 반복하기로 결정하였습니다.러시아 국가 두마는 수요일 첫 번째 독서와 몇 시간 후 두 번째 독서에서 블라디미르 푸틴 대통령이 수도 사면 재개에 관해 발의한 법안 패키지를 채택했습니다. 새로운 행위 2016년 캠페인 2단계로 '용서'가 발표됐으나, 이후 일회성 캠페인으로 제시돼 사실상 기업에서는 무시됐다. 매력이 있기 때문에 러시아 관할권그리고 지난 2년 동안 법 집행관에 대한 신뢰는 증가하지 않았습니다. 이제 러시아보다 해외에서 더 나쁘기 때문에 자본을 국가로 반환해야 한다는 주장에 내기가 걸렸습니다.

07.02.2018
이벤트. 제어 및 감독은 그림에 맞게 조정됩니다. 기업과 당국은 개혁에 대한 접근 방식을 비교했습니다.통제 및 감독 활동 개혁의 결과와 전망은 어제 "주간"의 일환으로 비즈니스 커뮤니티 및 규제 기관 대표자들에 의해 논의되었습니다. 러시아 사업"러시아 산업가 및 기업가 연합의 후원으로. 개체수 감소에도 불구하고 예정된 검사 30% 증가함에 따라 기업은 행정적 부담에 대해 불평하고 당국에 기업가의 제안에 더 신속하게 대응할 것을 요구합니다. 정부도 개정안 마련 필수 요구 사항, 행정법 개정, 디지털화 및 "단일 창" 모드에서의 보고 수용.

07.02.2018
이벤트. 발행자에게 투명성이 추가됩니다. 그러나 투자자들은 주주총회에 추가 인원이 추가되기를 기다리고 있습니다.모스크바 거래소는 가장 높은 시세 목록에 주식이 등록된 발행인에 대한 상장 규칙 변경을 준비하고 있습니다. 특히, 기업은 주주와 투자자를 위해 웹사이트에 특별 섹션을 만들어야 하며, 이 섹션의 유지 관리는 거래소에서 관리합니다. 대규모 발행인은 이미 이러한 요구 사항을 충족하지만 투자자는 문서에 이러한 의무를 명시하는 것이 중요하다고 생각합니다. 또한, 거래소는 발행사와 투자자 관계에서 가장 민감한 이슈인 주주총회 정보 공개에도 주의를 기울여야 한다고 생각한다.

07.02.2018
이벤트. 러시아 중앙은행은 광고를 주의 깊게 읽을 것입니다. 금융 규제 기관은 감독의 새로운 분야를 발견했습니다.금융 광고의 무결성은 곧 연방 정부뿐만 아니라 독점 금지 서비스, 중앙은행도 마찬가지입니다. 올해부터 러시아 은행은 행동 감독의 일환으로 위반 징후가 포함된 금융 회사 및 은행의 광고를 식별하고 이를 FAS에 보고할 예정입니다. 은행이 FAS로부터 벌금뿐만 아니라 중앙 은행으로부터 권고도 받으면 금융 시장 광고로 상황이 바뀔 수 있다고 전문가들은 말합니다. 감독 조치새로운 지역의 중앙은행은 아직 설명되지 않았습니다.

06.02.2018
이벤트. 악센트가 아니라 여권으로. 러시아의 통제 하에 있는 외국인 투자는 봄에도 국제적 보호 없이 유지될 것입니다. 외국 기업과 러시아인이 통제하는 개인의 투자를 박탈하는 정부 법안이중 국적 법의 보호외국인 투자 특히 이익 인출의 자유 보장은 3월 초 러시아 국가두마에서 채택될 예정이다. 이 문서는 신탁 및 기타 수탁 기관을 통한 투자를 외국으로 인정하지 않습니다. 투자하는 러시아인이 통제하는 구조물전략적 자산 러시아 연방에서는백악관

06.02.2018
이벤트. 여전히 외국인 투자자로 간주할 준비가 되어 있지만 이전과 마찬가지로 외국인 투자위원회와의 거래를 승인하면 됩니다.정부 기관에는 은행이 제공되지 않습니다. FAS 러시아는 금융 시장에서 공공 부문의 확장을 제한할 계획입니다. 연방 독점 금지국은 은행 구매를 제한하는 제안을 개발했습니다.정부 기관 . FAS는 "은행 및 은행에 관한 법률"을 개정할 계획입니다.은행업

06.02.2018
이벤트. "현재 중앙은행(CB)과 협력하고 있습니다. 은행을 개편하여 필요한 분야에서 은행 서비스의 가용성을 보장하고 국가 안보 문제를 해결하는 경우는 예외일 수 있습니다. 중앙은행 총재 Elvira Nabiullina는 이미 이 계획을 지지했습니다. 온라인 감사 기회가 주어졌습니다. IIDF는 지원할 준비가 되어 있습니다. 원격 점검 지금까지 본 사업의 부업으로 주로 수행되었던 온라인 감사부도덕한 회사 , 주 차원에서 지원을 받았습니다. 인터넷 이니셔티브 개발 기금은 AuditOnline 회사에 250만 루블을 투자하여 전망을 인식했습니다.이 방향 . 그러나 시장 참여자들은 온라인 감사에는 정당한 미래가 없다고 확신합니다. 원격 점검은 모순됩니다.국제 표준

05.02.2018
심사. 이벤트. 법적 거래는 자제하시는 것이 좋습니다. 러시아 중앙은행은 "숨겨진" 것으로 간주신뢰 관리

05.02.2018
이벤트. 흡수가 덜 재미있을 것입니다. 러시아 중앙은행은 은행들에게 M&A 거래에 대한 대출을 줄이도록 권장하고 있습니다.은행이 기업 인수 및 합병이 아닌 생산 개발에 대출하도록 장려하는 중앙 은행의 아이디어는 구체적인 특징을 갖습니다. 첫 번째 단계는 은행에 M&A 거래를 위해 발행된 대출금에 대한 준비금을 늘리도록 지시하는 것일 수 있습니다. 전문가에 따르면 이로 인해 대출이 줄어들 것이지만 은행 자원이 생산 개발에 사용되기 위해서는 추가적인 인센티브 조치가 필요할 것입니다.

회사가 운영되는 기초는 법인의 구성 문서입니다. 일반기준법률이 자세히 설명되고 명시되어 있습니다. 이 기사에서는 이러한 문서가 무엇인지, 내용, 채택 및 수정 과정을 자세히 조사합니다.

일반적인 특성

다양한 법인에는 자체 구성 문서 패키지가 있습니다. 예를 들어, LLC, 조합 및 협회는 헌장 및 구성 계약을 기반으로 운영됩니다. 비즈니스 파트너십의 경우 구성 계약만 필요합니다. 기타 법인에는 다음이 필요합니다. 유일한 합의: 전세

문서의 주요 중요성은 등록 시 문서가 얼마나 중요하게 처리되어야 하는지를 보여줍니다. 법인은 등록 후에 생성되며, 이는 등록 기관이 구성 문서를 채택하는 절차를 의미합니다.

개념

따라서 위에서 언급한 서류는 조직이 등록되고 추가 기능을 수행하는 데 기초가 됩니다.

법인의 구성 문서 유형은 다음과 같습니다.

1. 전세
2. 정관.
3. 그러한 조직에 관한 일반 조항.

기능

이러한 문서에는 다음 기능이 할당됩니다.

• 대표;
• 내부.

첫 번째는 특정 회사의 특성, 이름, 구조, 위치 및 중요한 모든 사항에 대한 정보를 대중에게 제공하는 것을 의미합니다. 예를 들어, 이 정보는 조직과 거래를 하는 사람들에게 매우 중요합니다.

내부 기능은 법인 설립자 간의 관계를 규제하는 것입니다. 사람, 이익 문제 등.

다양한 조직의 구성 문서 유형

유한 파트너십과 일반 파트너십은 단 하나의 협회 각서로 운영됩니다.

회사의 활동에는 헌장과 협회 각서가 모두 필요합니다. 유한책임, 법인 협회도 포함됩니다.

헌장은 JSC, LLC 및 추가 책임 회사(한 사람이 만든 경우), 지방자치단체 및 주정부 단일 기업, 소비자 및 생산 협동조합, 재단, 공공 협회, 비영리 파트너십, 조직에 필요한 유일한 문서입니다. 그리고 기관.

동시에, 숫자 지정된 조직다섯 어떤 경우에는법인의 다른 구성 문서를 작성합니다. 예를 들어, NPO는 구성 계약을 체결할 수도 있습니다. 동시에, 법률이 정한 경우 이들 조직은 규정에 따라 행동할 수 있습니다. 그러나 상업용 구조의 경우 그러한 가정이 제공되지 않습니다.

법인의 모든 구성 문서는 다음과 같이 작성됩니다. 서면으로. 공증된 승인이 필요하지 않습니다. 문서에는 최소한 이러한 유형의 조직이 기능하는 데 필요한 모든 정보가 포함되어야 합니다. 즉,

• 이름;
• 발견;
• 관리 양식 및 기타 법률에서 요구하는 정보입니다.

각 유형의 회사에 대해 민법에는 법인의 구성 문서에 반영되어야 하는 특정 정보가 포함되어 있습니다.

따라서 다음과 같은 조직의 경우 특별한 법적 능력활동의 주제와 목적에 대한 데이터를 포함해야 합니다. 상업 회사이 정보를 제공할 수 있지만 반드시 제공할 필요는 없습니다.

주제는 조직이 수행할 수 있는 특정 유형의 활동입니다. 동시에 목표는 상업적 또는 비상업적 결과를 달성하는 것을 의미합니다.

문서에 포함되어야 하는 정보 외에도 다음을 표시할 수 있습니다. 다른 위치법에 저촉되지 않는 것입니다. 이러한 요구 사항을 선택 사항이라고 합니다.

변경 조건

관점에서 내부 내용, 법인의 구성 문서에 다음과 같은 변경 사항이 있을 수 있습니다.

• 헌장 - 법적 지위를 변경하고 참가자와 조직 자체 간의 관계를 규제하는 진술입니다.
• 구성 계약은 조직 활동 과정에서 창립자 간의 관계를 규제하는 의무입니다.

모든 변형은 등록 절차를 거쳐야 합니다. 동시에 필요한 서류, 신청서는 해당 등록 기관에 제출됩니다. 법적 규정에 관계없이 법인의 구성 문서를 변경할 때 모든 조직은 이 조건을 준수해야 합니다.

이를 위해 다음 사항이 등록 기관에 제출됩니다.

• 성명;
• 변경에 대한 결정;
• 변화 그 자체.

문서에 다음 정보가 반영되면 변환 등록이 수행됩니다.

• 조직의 이름;
• 그 모양;
• 참가자 또는 창립자에 관한 정보
• 발견;
• 주식회사의 경우 - 등록 보유자에 관한 정보
• 승인된 자본 금액의 변화;
• 계승;
• 총책임자 또는 그의 여권 데이터 변경;
• 지점에 대한 정보;
• 다른 변경 사항.

절차의 특징

변경 사항은 영업일 기준 5일 이내에 기록됩니다. 이 경우 등록 기관은 등록이 이루어지지 않았음을 통보합니다. 늦은이 절차를 위해 법으로 정해져 있습니다.

제3자를 위한 법인 구성 문서의 변경 사항은 통지를 받은 순간부터 발효됩니다.

필요한 서류가 모두 제출되지 않았거나 서류가 부적절한 형식으로 작성된 경우 등록이 거부될 수 있습니다. 예를 들어 원본을 제출해야 합니다. 법인의 구성 문서 사본을 제시하는 경우 공증을 받아야 합니다.

정관

창립 계약은 창립자가 체결하고 참가자의 관계와 조직의 기능을 규제하는 합의, 다자간 및 보상 성격의 거래입니다.

이 문서는 창립자들 사이에서 체결되며 모든 사람의 의지가 표현됩니다. 이 문서는 특정 권리와 의무를 부여받는 것과 관련하여 각 참가자가 서명합니다.

조직 형태에 관계없이 협회 각서는 다음 필수 조건에 따라 작성되어야 합니다.

• 창립자의 구성에 관한 정보를 포함해야 합니다.
• 조직의 형태에 대해;
• 활동이 어떻게 수행될 것인가?
• 조직의 재산에 대한 창립자의 기부금 양도에 관한 것입니다.
• 각 창립자의 지분에 대해;
• 조직 기능에 대한 참여에 대해;
• 법인을 관리하고 탈퇴하는 절차에 대해 설명합니다.

을 위한 다양한 조직제공될 수도 있다 추가 조건중요한 성격의. 예를 들어, 일반 파트너십주식 자본의 구성과 규모, 의무 위반에 대한 파트너의 책임에 대한 정보를 제공해야합니다. 유한 파트너십에는 파트너의 기여 금액에 관한 조건이 있어야 합니다. LLC의 경우 관리 기관의 역량 및 구성은 물론 의사 결정 절차에 대한 정보가 반영됩니다.

전세

거의 모든 조직에는 헌장이 필요합니다. 그것이 없으면 법인체를 만드는 것이 불가능합니다. 구성 문서에는 협회 각서의 필요성이 포함될 수도 있습니다. 다른 조직 및 법적 형태를 가진 회사는 헌장에 따라서만 활동을 수행합니다. 일반적으로 문서는 구성 회의 또는 총회에서 승인됩니다. 발효되면 조직은 개방된 것으로 간주되어 활동을 수행할 수 있습니다.

법학자들에 따르면 이 법령은 다음과 같다. 규제적 법적 행위관련 규범을 포함하는 기업 성격의. 이는 또한 법인의 지위를 결정하고 참가자 간의 관계를 규제하는 지역적 성격의 규범적 행위로 간주됩니다.

헌장의 본질을 결정하기 위해서는 어떤 주체가 창립자이고 어떻게 승인되었는지를 고려할 필요가 있습니다. 따라서 법인이 공법 단체에 의해 설립되고 그 헌장이 승인되는 경우 관할 당국러시아 연방의 국가 권력, 해당 주제 또는 의무 의료 보험에 해당하는 경우 헌장은 조례 규범 행위로 간주될 수 있습니다.

필수 용어

따라서 헌장은 창립자 또는 그 중 한 명이 계약 조건을 반영하여 서명한 거래입니다.

필수 조건은 다음 순서로 한정될 수 있습니다.

• 입법자가 포함할 의무가 있는 규정;
• 명령형 정의, 즉 실행에 필요합니다.
• 즉, 창립자가 변경할 수 있는 것입니다.
• 이니셔티브는 그러한 조건을 의미하며, 포함 여부는 전적으로 창립자의 의지에 달려 있습니다.

헌장 채택 절차

법인의 구성 문서 전체 목록과 헌장 자체는 모두 법률을 준수해야 합니다. 문서에는 명령적으로 정의된 조건이 많이 포함되어 있기 때문에 문서의 규범적 성격이 완전히 드러납니다. 또한 거래로서 헌장은 특정 법인에 가입하는 새로운 참가자가 기존 헌장에 가입하기 때문에 가입 계약과 유사합니다.

위에서 논의한 구성협약과 달리 체결되지 않고 승인된다. 모든 창립자가 문서에 서명해야 하는 것은 아니며 승인된 사람만 서명해야 합니다. 헌장은 법인의 구성 문서 등록이 완료되면 발효됩니다.

일부 법학자에 따르면, 선진국문서가 없더라도 많은 측면이 문서에 공식화 된 규칙이 아닌 규정에 의해 규제되기 때문에 문서의 중요성은 변함없이 감소합니다.

일반직위

이 법적 행위는 법인의 지위, 활동 및 책임을 나타냅니다. 지방자치단체와 NPO의 기능을 위해서는 조직에 대한 규제가 필요하다. 주 수준비용을 들여 운영하는 사람 예산 자금. 이 절차는 민법 제52조에 규정되어 있습니다. ~에 이를 바탕으로조직의 지점, 대표 사무소 및 부서도 있습니다.

법인의 구성 문서는 조직에 대한 다음과 같은 유형의 조항입니다.

• 전형적인;
• 근사치를 내다;
• 개인.

표준적이고 모범적인 것은 유사한 유형의 활동에 참여하는 조직에 의해 개발됩니다. 이를 바탕으로 컴파일됩니다. 개별 문서. 승인된 후에 발효됩니다. 우수한 조직. 이 유형의 문서에는 필수 요구 사항이 없습니다. 그러나 여기에는 다음 장이 포함될 수 있습니다.

• "일반"(이름, 목표, 종속, 인장 등).
• "작업 및 기능"(활동의 주요 목표 및 구현 작업 유형).
• "권리와 책임".
• "제어".
• "관계".
• "통제 및 감사"(이러한 조치, 빈도 및 절차를 수행하는 기관).
• "변제".

결론

결론적으로, 법인은 법이 정한 방식으로 달성되는 특정 목적을 위해 인위적으로 생성되었다고 말할 수 있습니다. 증권의 전체 목록(법인의 구성 문서)은 다음에 등록되어야 합니다. 특정 순서로. 당신의 외부 기능, 모든 사람에게 기능에 대한 정보를 제공합니다. 특정 조직, 창립자 간의 내부 관계 덕분에 활동 참여, 이익 분배 및 기타 문제를 특징 짓는 관계가 형성됩니다.

480 문지름. | 150UAH | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> 논문 - 480 RUR, 배송 10분, 연중무휴, 공휴일

바르수코바, 리나 이바노브나. 구성 문서의 민법적 특성: 논문... 법학 후보자: 12.00.03 / Barsukova Lina Ivanovna; [보호 장소 : 로스. 법률 아카데미. 러시아 법무부] - 모스크바, 2013. - 198 p .: 아픈. RSL OD, 61 13-12/496

소개

제1장. 법률 소스 시스템의 구성 문서 12

1.1. 지역 규칙 제정 특별한 종류규칙 제정 12

1.2. 법적 성격법인의 구성 문서...43

제2장. 법인 구성 문서의 내용 및 유형 65

제3장. 법인 구성 문서의 역학 .. 115

3.1. 법인의 구성 문서 수정 115

3.2. 법인의 구성 문서 무효화 142

결론 170

서지

작품 소개

연구의 관련성. 법인은 민사 법률 관계의 세 가지 참가자 그룹 중 하나이며, 국민총생산(GDP)의 최대 생산자입니다. 예술에 따르면. 민법 52조는 구성 문서를 기반으로 행동합니다.

그러나 법인의 개별 조직 및 법적 형태에 관한 하나의 일반 조항과 여러 개의 분산 조항만이 후자에 전념합니다. 또한 구성 문서에 대한 여러 규칙은 다른 산업의 법률을 포함한 다른 법률에서도 발견됩니다.

법적 규제의 격차와 모순은 법 집행 관행에 부정적인 영향을 미칩니다. 창립자는 구성 문서에서 자신의 활동과 법인의 활동에 필요한 모든 문제를 항상 즉시 해결하지는 않습니다. 인터넷 및 대중 과학 출판물의 기본 템플릿을 사용하므로 작업이 복잡해지고 갈등이 발생합니다.
그리고 법적 분쟁.

현대 법률 문헌에는 법적 성격과 본질에 대한 포괄적인 단행본 연구가 없습니다. 현지 표준법인의 적극적인 행위와 법률 소스 시스템에서의 위치, 조직 활동에 대한 법적 규제 구조에서 일부 저자는 이를 법적 행위 유형 중 하나로 언급하지도 않습니다.

21세기에는 러시아는 이미 구성 문서 영역(유한 책임 회사 및 비즈니스 파트너십 관련)에서 큰 변화를 겪었으며 급격한 개혁이 진행 중입니다.
민법의 개정 및 추가 채택과 관련하여.

법인의 구성 문서에 대한 명확한 과학적 근거와 경험적으로 검증된 아이디어가 없으면 이 프로세스는 비효율적일 뿐만 아니라 다음과 같은 결과를 낳을 수도 있습니다.
시민 순환과 법과 질서 전반을 불안정하게 만듭니다.

따라서 존재와 관련된 것뿐만 아니라 창립 문서에 대해 이야기 할 가치가있는 때가 왔습니다. 다양한 유형법적 실체의 소유권 형태뿐만 아니라 더 광범위하게는 이론적 측면에서도 마찬가지입니다.

도 과학 발전연구 주제.구성 문서의 본질, 역사적 발전을 결정하는 문제 이 개념, 지정된 지역 규범 행위의 유형을 차별화하는 것은 혁명 이전 소련의 국내 과학자들의 상당 수의 작업에 전념합니다.
그리고 현대 시대국가 및 법률, 민법, 기업, 기업 및 노동법 이론에 대해
오전. 알리예프, L.I. 안토노바, S.I. Arkhipov, S. Bartashevich, Yu.V. 바카레바, M.I. 브라진스키, V.V. 비트리안스키, S.V. Vedyashkin, E.R. 베셀로바,
오전. 비첸코, L.B. 갈페린, V.V. 돌린스카야, I.V. 엘리세프,
I.V. 에르쇼바, T.V. 카샤니나, 네바다주 코즐로바, R.I. 콘드라티예프, A.M. 쿠레노이, V.V. Laptev, F.M. 레비언트, D.V. 로마킨, M.N. 말리키나, M.N. 마첸코, LA 노보셀로바, V.S. Nersesyants, V.K. 사미굴린, D.I. 스테파노프, LA Syrovatskaya, V.A. Tarasova, M.Yu. 티코미로프, S.V. 우키나,
E.V. 힘추크, G.V. 크니킨, E.B. 코클로프, G.V. 체포프, G.S. 샤프 키나,
E.V. 셰스타코바, I.S. Shitkina 및 기타.

법적 성격, 법적 효력 및 법인 구성 문서의 내용에 대한 특정 문제는 다음에서 검토됩니다. 과학 문헌일반적으로 법률 출처 및 법인에 대한 작업의 틀 내에서 민법, 기업, 비즈니스, 노동법, 국가 및 법률 이론에 관한 것입니다.

그러나 끊임없이 변화하는 법적 규제, 러시아 연방 대통령이 정한 임무(2008년 7월 18일자 러시아 연방 대통령령 No. 1108 "러시아 연방 민법 개선에 관한")
그리고 2009년 10월 7일 민법의 성문화 및 개선을 위한 러시아 연방 대통령 산하 위원회의 결정에 의해 승인된 러시아 연방 민법 개발 개념, 민법 개혁을 위한 적극적인 작업 코드(연방법 초안 번호 47538-6
“러시아 연방 민법의 1부, 2부, 3부, 4부의 수정 사항과 특정 조항에 대해 입법 행위러시아 연방'(이하 민법 개정 초안이라 함))에서는 포괄적인 특성과 사양을 제공하는 동시에 품질을 높이는 지속적인 연구를 요구합니다. 새로운 레벨분석 및 일반화.

연구의 목적과 목적.확인된 요구 사항에 따라 논문 목적 선택이 결정되었습니다. 추가 개발다양한 법인의 구성 문서에 대한 규범과 아이디어의 통일 프리즘을 통한 법인에 대한 교리; "구성 문서"개념의 본질에 대한 정의.

이 연구는 다음 사항을 해결하는 데 중점을 둡니다. 작업:

개념을 정의하고 발전시키기 위해 법률 소스 시스템에서 지역 규칙 제정에 대한 연구 일반적인 특성다양한 조직 및 법적 형태의 법인에 대한 현지 법적 행위;

구성 문서 결정 문제, 자격 유형에 대한 기존 관점 분석

법인 구성 문서의 내용에서 공통점과 특별함이 무엇인지 확인하고, 이 분야의 법률을 개선하기 위한 제안을 합니다.

법인의 구성 문서 개발, 변경 및 추가, 무효화 및 이러한 프로세스의 법적 규제 개선 제안에 대한 관행을 연구합니다.

국민총생산(GDP) 생산자의 상당수가 상업 조직이기 때문에 입법자는 러시아 연방 민법 개발 개념과 위 민법 개정 초안에서 더 많은 주의를 기울입니다. 언급된 조직뿐만 아니라 민법 개정 초안에서 비영리 조직 시스템의 문제가 해결되지 않았고 다수의 구성 문서가 부족하기 때문에 할당된 작업은 주로 다음을 중심으로 해결될 예정입니다. 기초 법적 자료상업 조직, 주로 기업에 대해. 이는 연구 본문에서 다음에 대한 언급을 배제하지 않습니다. 법적 행위증거 기반으로 비영리 단체에 대해.

논문 연구의 대상지역 규정의 개발을 포함하여 법인의 창설 및 활동 과정에서 발생하는 사회적 관계입니다.
우선 - 구성 문서.

논문연구 주제러시아 법률의 규범, 법인의 창설 및 활동에 대한 법적 규제 문제에 대한 적용 관행, 현지 규정 개발-법인의 구성 문서, 민법 교리에서 형성된 이론적 구조 및 법인 구성 문서의 법적 성격에 대한 아이디어를 확립했습니다.

연구의 방법론적 기초인지의 변증법적 방법과 일반을 구성한다. 과학적 방법(역사적, 논리적, 체계적) 민간 과학적 방법(비교법적, 법적 모델링 방법, 통계, 질문 및 인터뷰).

연구의 경험적 기초조립 사법 행위법인 설립 및 활동에 관한 법률(58개 법률, 그 중 상당 부분이 중재 법원의 행위임) 아무르 지역, 캄차카 영토, 마가단 지역, 프리모르스키 영토, 하바롭스크 영토), 극동 중재 법원 업무에 관한 통계 데이터 연방 지구, 캄차카 영토에 대한 러시아 연방 세금 서비스의 지구 간 조사관,
캄차카 영토 및 사할린 지역의 법인 구성 문서를 독립적으로 수집하고 연구했습니다. 총 수량- 구성 문서 40개) 캄차카 지역 기업가 200명을 대상으로 한 설문조사 및 인터뷰 결과
사할린 지역에서는 저자가 구성 문서의 품질 지표를 특징 짓는 자료를 수집 및 분석하고 유한 책임 회사에 대한 법률 변경 사항을 평가했습니다.

연구의 과학적 참신성. 법률 문헌에서 처음으로 법인의 활동을 보장하는 법률 소스 및 법적 수단 시스템에서 구성 문서의 역할과 위치에 대한 이론적 및 적용 모델을 개발하려는 시도가 이루어졌습니다.

현지 규정의 정의와 특성이 개발되고 정당화되었습니다. 법인 구성 문서의 법적 성격을 결정하기 위해 새로운 분류가 제안되었습니다. 구성문서 개념의 본질이 드러난다. 구성 문서의 수와 유형의 변경은 정당합니다. 법인 헌장 규범의 분류가 제안됩니다.

민법을 개선하자는 제안이 나왔습니다. 법 집행 관행연구중인 지역에서.

연구 결과 다음과 같은 새로운 조항 또는 신규성 조항을 포함하는 요소가 변호를 위해 제출됩니다.

1. 지방 규정은 민사 및 기업, 일반 성격의 규범(규칙)을 확립, 수정, 폐지하는 서면 문서를 포함한 법률의 원천이며, 사법에서 법인의 활동을 규제하기 위해 의도되었으며 다음과 관련하여 반복적으로 적용되도록 설계되었습니다. 무한한 원 규제의 특성으로 인해 섭외개인적으로 그리고 공법현지 규정은 사법의 원천으로만 작용할 수 있습니다.

2. 지방 규제의 채택 순서와 법적 효력(기본 및 후속)에 따라 분류가 제안됩니다. 이는 현지 규정 채택의 연대순을 반영하며 어떤 경우에는 법적 효력을 결정하는 데 중요합니다. 법인의 구성 문서는 첫 번째 그룹에 포함되며 두 번째 그룹의 개발로 인해 변경 및 보완될 수 있습니다.

3. 법인 헌장 규범의 분류가 개발 및 제안되었습니다.

콘텐츠 출처별(민법에 포함됨, 연방법법인의 특정 조직 및 법적 형태에 대해; 뿐만 아니라 관련되지 않은 법률을 포함한 기타 연방법에서도 마찬가지입니다.
민법);

본질적으로(법률에 의해 강제적으로 확립된 조항, 제정 가능성이 법인 관리 기관의 재량에 맡겨진 조항, 법에 위배되지 않는 조항)

에 의해 주제 구성(정의 법적 지위법인 자체; 기관과 참가자의 법적 지위를 정의하고 이들 간의 관계를 규제합니다. 법인(법인)과 그 참가자 간의 관계를 규제합니다.

분류 근거와 그룹이 교차하는 경우 법인 헌장의 규범은 다음과 같이 나뉩니다. 1) 법인에 대한 기본 정보(필수 정보)가 포함된 조항으로; 2) 조항 작성 규제 체계법인체의 형성 및 기능, 조직 참가자 간, 참가자와 조직 기관 간의 관계 규제 (필수-기본) 3) 다음을 포함할 권리를 부여했지만 의무는 부여하지 않은 법률 규범을 이행하는 헌장의 조항 추가 규칙(처분-기본).

4. 구성 계약과 법인 설립에 관한 계약의 내용 및 기능이 유사하고, 해당 규범과 구성 계약의 규범이 충돌하는 경우 헌장의 우선순위로 인해 , 두 개의 구성 문서의 존재가 중복되므로 민법에서 구성 계약의 설계를 완전히 포기하는 것이 제안되었습니다.

5. 구성 문서에 대한 변경 및 추가의 성격에 관계없이 이는 통지가 아닌 법인의 국가 등록을 수행하는 기관을 위한 것이어야 합니다. 일반 성격(법인 설립을 위한 자체 규제 절차의 틀 내에서).

6. 법인의 국가 등록 무효화 및 가능성에 따른 구성 문서 무효화 문제에 대한 법원의 법 집행 활동을 위한 통합 알고리즘을 만들기 위해 강제청산법인의 경우 구성 문서(헌장)를 지역 규범 행위로 법적으로 인정하고 변경하는 것이 제안됩니다.
채널에서. II 민법, 즉 Art를 보완합니다. 13.1 적용을 허용하는 "법인의 지역 규범 행위의 무효화"
독립적인 보호 수단으로 주관적 권리 Art에 근거한 법적 행위의 정당한 이익 무효화. Ch.에 의해 안내되는 민법 13.1. 23 APC(규제적 법적 행위에 대한 도전).

연구의 이론적 중요성법인, 지역 규정, 사법 소스의 교리 개발, 구성 문서의 무효화 및 법률을 심각하게 위반하는 경우 법인의 강제 청산에 대한 사례 수를 줄이는 데 볼 수 있습니다. 생성 중에 이러한 위반 사항을 복구할 수 없는 경우.

연구의 실질적인 중요성그 결과는 다음을 포함하여 법인의 창설 및 활동에 관한 규정 개발에 사용될 수 있다는 것입니다.
지역 행위, 주로 구성 문서; 법인 및 설립자, 등록 기관 및 법원의 특정 법 집행 활동 민법, 기업법, 상법을 가르칠 때.

연구결과 승인논문은 러시아 연방 법무부 러시아 법률 아카데미 민법학과에서 완성, 토론 및 변호를 위해 추천되었습니다. 논문 연구의 주요 조항과 결론이 설명되어 있습니다.
논문 연구 결과 출판을 위해 러시아 교육과학부 고등인증위원회가 추천한 간행물 중 3개 기사를 포함해 20개 출판물에 포함되어 있습니다. 선택된 측면 4개의 국제 과학 및 실무 컨퍼런스에서 저자가 논문 연구를 보고했습니다. V 국제 과학 및 실무 컨퍼런스 “법적 측면” 국가 안보", 시간 초과
5주년을 맞아 법학부쿠르스키 주립 대학(쿠르스크, 2009년 10월 30일), II 국제 과학 및 실무 회의 "사법: 문제 및 개발 동향"(모스크바, 2010년 1월 15일 - 6월 15일), X 국제 과학 및 실무 회의 "사법의 문제 책임 현대법"(모스크바, 2010), I 국제 과학 및 실무 회의 "법의 주요 문제", 조지아에서 개최 기술 대학(조지아, 트빌리시, 2010년 12월 18~19일) 2008년부터 2010년까지.

또한 연구 결과는 벨로루시 법률 과학 및 실용 저널 "Justice of Belarus", 우크라이나 국제 과학 및 실용 저널 "Power" 등 3개의 외국 출판물에 발표되었습니다. 인간. 법", 몰다비아 과학-실용 법률저널"법과 삶".

또한, 연구 결과는 다음에서 테스트되었습니다. 교육 과정극동 연방 대학, 러시아 협력 대학, 캄차카 폴리테크닉 대학의 캄차카 지점에서 민법 및 상법 수업을 진행할 때; 기업가와 상담할 때
Petropavlovsk-Kamchatsky는 캄차카 영토 입법부의 대리인으로서의 업무의 일환으로 조직의 구성 문서에 변경 사항을 도입하는 문제에 대해 이야기했습니다.

법인 구성 문서의 법적 성격

안에 일반 이론법에서 '법의 원천'이라는 개념은 논란이 많고 모호하게 해석되는 개념 중 하나입니다. 이에 대해 국내에서는 법학법률의 출처에는 다양한 분류가 있습니다5. 과학적 출처를 분석하면 A.V. Malko, A.P. Sergeev, V.V. Dolinskaya와 같은 과학자의 입장이 가장 정당하다는 결론을 내릴 수 있습니다.

주요 기준 전통적인 계층구조규범적 행위는 행위의 위치, 그 중요성, 그 우월성 또는 종속성을 나타내는 법적 힘으로 작용하며, 해당 행위를 발행한 기관의 위치와 역할, 해당 기관에 부여된 헌법적 권한 및 능력에 따라 달라집니다. 현행법에 따르면.

전통적인 규제 위계 구조에는 지방 규제(특정 기업, 기관, 단체 차원에서 채택한 규제 규정)6도 포함됩니다.

일부 과학자들은 민사(민간) 관계를 규제하는 과정이 규제(공공) 및 기타(민간) 규제 기관에 의해 제공된다는 일반적인 결론을 내립니다. 개별 표준(비규범적, 사적) 행위(헌장, 기업 문서.

그러나 과학 문헌은 법인의 현지 규정을 포함하여 민법 소스의 다른 계층 구조를 제시합니다. 모든 법인은 업무를 효과적으로 조직하고 법적 문제를 해결하기 위해 행동 규칙을 제정할 권리가 있습니다. 이러한 규칙을 회사법이라고 합니다8.

법률 소스 유형에 대한 연구는 대상 방향 기준에 따라 주어진 분류에만 국한되지 않으므로 일부 과학자는 보다 포괄적이고 특별한 등급을 제공합니다.

V.V. Dolinskaya9의 분류는 주주법의 출처 시스템이 전통적인 수준을 뛰어넘는 특별한 주의를 기울일 가치가 있습니다. 계층적 시스템규제 때문에 법률 및 부칙(법률 출처) 외에도 법률 형식도 포함됩니다. 넓은 의미에서 법의 형태로 ( 법적 형태) 과학자는 법의 규범적 성격을 사회 관계 참가자에게 적용되는 동등한 규모로 이해합니다. 이러한 이해에서 법은 사회적 관계 조직의 역사적으로 결정된 형태입니다. 이런 측면에서 법은 특정한 형태로 작용합니다. 경제 관계그리고 사회적 관심, 이는 법률의 내용으로 간주됩니다.

주주법의 출처에 따르면 과학자의 입장은 정당해 보입니다. 복잡한 시스템, 주식회사의 국내 행위를 담고 있다10.

많은 저자들은 경제 실체의 관리 기관이 개발하고 관계를 규제하는 기업 규범을 비즈니스 법률의 원천으로 간주합니다. 특정 활동법인11.

저자는 지역 규범의 위치를 ​​​​결정하는 I. S. Shitkina의 의견에 동의합니다. 합자회사다른 규정의 계층 구조에 포함되어 법적 규제 시스템에 포함됩니다. 기업가 활동 16.

V.V. Laptev는 지역 규정을 조직을 만들 때 창립자가 승인한 행위로 나눕니다(엄격히 말하면 헌장은 수정 및 추가되거나 새 버전에서 승인된 후 주식회사의 관리 기관의 행위가 됩니다). 프로세스 활동에서 회사 기관의 승인을 받은 행위17.

그러나 A. S. Krivchenkov는 위의 관점에 동의하지 않으며 현지 법적 규범사회적 관계에 대한 법적 규제의 초기 단계를 나타내며 규제 법적 행위에 포함된 다른 모든 규범보다 법적 효력이 열등합니다18.

“지방규범법”이라는 용어는 지방자치단체의 행위를 의미하며,

동시에 A.V. Grebenshchikov 및 S.P. Mavrin에 따르면 "지역 규범 행위"라는 용어는 창설 및 실행 장소만 공유하는 다소 이질적인 법적 행위를 포함합니다. 동시에, 이 과학자들은 입법 주체와 채택 절차의 다양한 구성에도 불구하고 모든 지역 법률에는 행동 규범(규칙)이 포함되어 있으며 법의 원천과 규범적 법률 행위로 분류될 수 있음을 인식합니다.

지역 규범은 법률 출처에 언급되어 있으며 그에 따라 다음에서 강조됩니다. 별도의 그룹입법의 범위와 주제에 따라. 이 접근 방식에서 이러한 규범은 조직, 기업 또는 기관 내의 관계를 규제하는 규범적인 행위로 이해됩니다.

저자는 사업체 자체가 자체 사업 활동을 규제하기 위해 채택한 현지 규정의 큰 역할을 지적한 I.V. Ershova의 의견에 동의합니다. 과학자는 그러한 행위가 기업 전체의 활동(헌장)과 경제 내 관계를 규제하는 기업의 개별 부서(지점, 대표 사무소에 대한 규정)와 관련될 수 있다고 지적합니다.

법인의 위치를 ​​표시하는 것도 중요합니다. 이 규범예술의 단락 3에 포함되어 있습니다. 주 및 지방자치법 제9조 단일 기업- 단일 기업의 위치 표시 예술의 단락 1에서. 러시아 연방 소비자 협력법 9조 - 소비자 사회의 위치 예술의 단락 2에서. 법률 5조 생산협동조합- 협동조합의 위치 예술의 단락 1에서. 농업협력법 11조 - 협동조합의 위치 예술의 단락 2에서. 양심의 자유에 관한 법률 제10조 및 종교 단체- 위치 종교단체; 예술의 단락 4에서. 원예, 원예 및 여름 별장에 관한 법률 16조 비영리 협회시민 - 협회의 위치 예술의 단락 2에서. LLC 법률 12조 - 회사 위치에 관한 정보 예술의 단락 3에서. JSC 법률 11조 - 회사 위치 조항 2 예술. 자율 기관에 관한 법률 7조 - 위치 자율 기관.

법인 헌장에는 활동의 주제와 목적을 나타내는 규범도 포함되어 있습니다. Art의 4 항. 원예, 채소 원예 및 Dacha 비영리 시민 협회에 관한 법률 16조에는 활동의 주제와 목표가 표시되어야 합니다. 미술. 공공 협회법 20조는 다음과 같은 목적을 제공합니다. 공공 협회 ; 조항 2 예술. 양심의 자유 및 종교 단체에 관한 법률 10조는 종교 단체의 목표, 목적 및 주요 활동 형태를 나타냅니다. 제 1항 예술. 농업협력법 제11조에는 협동조합 활동의 주체와 목적이 명시되어 있습니다. 이 경우 협동조합의 주요 활동 방향 중 하나를 결정하는 것으로 충분하며, 이는 협동조합이 형성된 목표의 한계 내에서 협동조합이 모든 활동에 참여할 수 있음을 나타냅니다. 제 1항 예술. 러시아 연방 소비자 협력법 9조는 소비자 사회 활동의 주제와 목표를 정의합니다. 조항 3 예술. 국가 및 지방자치단체 단일 기업에 관한 법률 9조에는 단일 기업의 목표, 주제, 활동 유형에 대한 지침이 포함되어 있습니다. 조항 2 예술. 자치 기관에 관한 법률 7조에는 자치 기관 활동의 주제와 목적이 명시되어 있습니다. 조직 헌장에는 관리 기관의 역량, 구조 및 이러한 기관이 내린 결정 절차에 대한 정보가 포함되어야 합니다. 예를 들어 Art의 단락 4입니다. 원예, 원예 및 Dacha 비영리 시민 협회에 관한 법률 16조에는 협회의 관리 기관 구성, 역량, 활동 조직 절차, 구성 및 역량에 대한 구조 및 절차에 대한 규칙이 포함되어 있습니다. 해당 협회의 통제 기관; 조항 3 예술. 국가 및 지방자치단체법 9조에는 단일 기업의 재산 소유자의 권한을 행사하는 기관에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 제 1항 예술. 러시아 연방 소비자 협력법 9조는 소비자 사회의 관리 기관과 통제 기관의 구성과 역량, 만장일치로 또는 자격을 갖춘 다수에 의해 결정이 내려지는 문제를 포함하여 의사 결정 절차를 규제합니다. 투표수; 조항 2 예술. 생산 협동조합법 5조 - 협동조합의 관리 기관 및 관리 통제 기관의 구성 및 역량과 의사결정 절차(만장일치로 또는 자격을 갖춘 다수결로 결정되는 문제 포함) 제 1항 예술. 농업 협력법 11조 - 협동조합의 통치 기관 및 관리 기관의 구성 및 역량, 만장일치 결정 또는 자격을 갖춘 다수결에 의한 결정이 필요한 문제를 포함한 의사 결정 절차 조항 2 예술. 양심의 자유 및 종교 단체에 관한 법률 10조는 조직의 구조, 통치 기관, 조직의 형성 및 역량 절차를 나타냅니다. 미술. 공공 협회법 20조 - 공공 협회의 구조, 공공 협회의 관리 및 통제 및 감사 기관, 이 협회가 운영되는 영역, 관리 기관 구성을 위한 권한 및 절차 공공 협회, 권한 조건, 영구 기관의 위치 치리회; 조항 2 예술. LLC 법률 12조 - 구성 문제를 포함하여 회사 기관의 구성 및 역량에 대한 정보 탁월한 능력만장일치로 또는 가중 다수결로 결정되는 문제를 포함하여 회사 기관의 결정 절차에 관한 회사 참가자 총회; 미술. 17 1992년 2월 20일자 러시아 연방 법률 2383-1 No. “On 상품 교환및 거래소 거래"167 - 거래소의 관리 구조 및 통제 기관, 기능 및 권한, 의사 결정 절차 조항 3 예술. JSC법 11조 - 회사 관리 기관의 구조와 역량 및 의사 결정 절차 조항 2 예술. 자치 기관에 관한 법률 7조 - 자치 기관 기관의 구조, 역량, 구성 절차, 임기 및 해당 기관의 활동 절차.

SNDiVSRF의 관보. -1992. -18 번. - 예술. 961. 조직이 기업 활동에 참여하고 이익을 얻는 경우, 창립자(참가자)에게는 조직이 받은 이익을 창립자(참가자)에게 분배할 가능성에 대한 문제가 중요할 것입니다. 결과적으로 헌장에는 자금 출처를 규정하는 규칙, 이익 분배를 규제하는 규칙, 조직 구성원의 기부 금액을 나타내는 규칙이 포함되어 있습니다. 예술에 따르면. 공공 협회법 20조에 따르면, 공공 협회 헌장은 공공 협회의 자금 및 기타 재산 형성의 원천, 공공 협회의 권리 및 재산 관리를 위한 구조적 구분을 규정해야 합니다. 조항 2 예술. 양심의 자유 및 종교 단체에 관한 법률 10조는 조직의 자금 출처 및 기타 재산을 나타냅니다. 조항 4 예술. 주 및 시립 단일 기업에 관한 법률 9조는 규모에 관한 정보 헌장의 내용을 나타냅니다. 승인된 자본, 형성의 순서와 출처에 대해.

상업 조직을 만들면 창립자(참가자)가 조직이 받는 이익을 분배할 수 있습니다. 창조 비영리단체창업자 간의 이익배분을 직접적으로 허용하지는 않지만, 창업자가 사업활동을 통해 이익을 얻을 가능성을 배제하는 것은 아닙니다. 창립자 간의 가능한 이익 분배에 대한 표시는 Art의 단락 2에 명시되어 있습니다. 생산 협동조합법 5조 - 협동조합의 이익과 손실을 분배하는 절차에 관한 것입니다. 예술의 단락 1에서. 농업 협력법 11조 - 협동조합의 이익과 손실을 분배하는 절차 Art의 4 항, 5 항. 국영 및 지방자치단체법 9조 - 이익 사용 지침 및 국유 기업 소득 분배 및 사용 절차에 대한 정보.

구성 계약의 내용 및 법인 설립에 관한 계약과의 비교 분석

LLC 헌장에 대한 요구 사항을 설정하는 법적 규범은 Art의 단락 2에 포함되어 있습니다. 52 러시아 연방 민법 ( 일반 요구 사항모든 법인의 헌장), Art 2 항. 러시아 연방 민법 89(LLC 헌장 요구 사항), Art 2항. 11 및 LLC 법률의 기타 여러 조항.

예술의 2 항. 법 12조는 언급된 러시아 연방 민법 규범을 일반화하고 명시하며, 헌장에 포함하도록 의무적으로 법에서 규정한 기타 조항에 대한 언급도 포함하고 있습니다. 따라서 Art의 단락 2에 설정된 LLC 헌장에 포함되어야 하는 정보 목록입니다. 율법 12조는 완전하지 않습니다.

이 규범은 헌장에 다른 정보가 포함되어야 한다는 규칙을 제공합니다. 법률로 규정. 첫째, 이는 특정 사항과 관련하여 헌장에 반영된 정보입니다. 법적 사실(지점 설립, 수권자본의 감소 또는 증가 등) 회사를 설립할 때 그러한 상황이 존재하지 않거나 발생할 수 없지만 이 규칙에는 예외가 있습니다. 둘째, 법의 명령적 규범은

또한 000에 관한 법률에는 회사 설립자에게 헌장에 특정 추가 규칙을 포함할 수 있는 권리(의무는 아님)를 부여하는 많은 처분 규칙이 포함되어 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 추가 권리(제8조 2항) 및 추가적인 책임(제9조 2항) 회사 참가자 승인된 자본에 기여할 수 없는 재산 유형(제15조 2항) 비해 약 더 많은 법률에 의해 설립회사의 재산을 희생하여 회사의 수권자본을 늘리는 결정을 내리는 데 필요한 투표수(제18조 1항) 회사 참가자(제19조 1항) 및 기타 많은 사람들의 추가 기부를 위해 법에서 정한 기간 외에 다른 기간을 설정하는 것에 대해 설명합니다.

M. Yu. Tikhomirov에 따르면 그러한 규범이 많이 존재한다는 것은 주로 반영됩니다. 성향적인 성격민법 규정을 준수하고 참가자에게 특정 회사의 활동을 최적화하기 위한 다양한 옵션을 제공합니다.

법인 헌장에 포함된 규범의 분류는 이미 법률 문헌에 제시되어 있습니다. 따라서 D.N. Safiullin은 이를 다음과 같이 분류합니다. 1) 입법자가 헌장에 포함해야 하는 규정된 조건이지만 구체적인 내용을 정의하지는 않습니다. 2) 필수 특정 조건필수 입법 규범에 의해 제공됩니다. 3) 법에 의해 처분적으로 공식화되고 설립자가 변경할 수 있는 처분적으로 정의된 조건; 4) 창립자의 재량에 따라 헌장에 포함된 이니셔티브 조건.

D. I. Stepanov는 법률 또는 기타 규범적 법적 행위의 조항이 1) 필수 규범의 형태로 표현되거나 2) 법률의 요구 사항과 다른 구성이 생성되는 경우 기초로 간주된다고 지적합니다. 이는 법에 의해 허용됩니다(처분적 규범 포함). 3) 법의 지시나 기타 규제적 법적 행위로 축소될 수 없는 원래의 행동 규칙을 통합하는 것이 가능합니다.

저자는 헌장의 조항을 세 그룹으로 나눕니다. 첫 번째 조항은 법인에 대한 기본 정보(“필수 정보”)를 포함하는 조항으로 구성됩니다. 두 번째 그룹은 다음과 같은 조항으로 구성됩니다. 현행법사회 기관의 형성과 기능, 사회 참가자 간의 관계, 참가자와 사회 기관 간의 관계를 규제하기 위한 규제 프레임워크(“필수적 기본”). 그리고 마지막으로 세 번째 그룹

본 연구의 문제 중 하나를 해결하기 위해 저자는 40개의 LLC 헌장을 숙지했습니다. 36개의 LLC 전세에는 다음만 포함됩니다. 필수 규범, 헌장의 내용은 8-10 페이지의 텍스트에 있습니다. 네 개의 헌장에서 저자는 발견했습니다. 처분 규범(예를 들어, 회사의 나머지 참가자의 동의가 있는 경우에만 승인된 자본의 지분을 상속인, 법적 승계인 및 창립자에게 양도)185.

법인의 구성 문서 무효화

2008년 10월 29일 법원 결정에 따라 검사의 요구는 기각되었습니다. 검찰은 법원 판결에 항소해 위반한 판결 취소를 요청했다. 실체법. 또한 검사는 이 법인의 헌장 및 국가 등록에 대해 동시에 항소하지 않고는 Vladfarm OJSC의 합의에 독립적으로 이의를 제기하는 것이 불가능하다는 중재 법원의 주장을 불법이라고 간주합니다.

중재 법원 항소 법원법원의 결정을 번복할 근거를 찾지 못했다. 예술에 따라. 295 러시아 연방 민법, 예술. 연방법 "국가 및 지방 자치 단체 기업에 관한"제 18 조 및 1998 년 2 월 25 일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제 8 조 8 항에 따라 기업은 다음과 같이 부동산을 기부할 권리가 있습니다. 기업 재산 소유자의 동의를 받아 사업 회사의 승인된 자본에 대한 기부.

검찰의 주장은 약국의 참여, 약국이 권리에 의해 소유한 재산의 승인된 자본에 대한 기여에 관한 구성 계약의 무효화와 관련이 있습니다. 경제 관리, 양도된 재산의 반환 형태로 거래 무효의 결과를 적용합니다. 또한, 논쟁의 여지가 있는 부동산을 승인된 자본으로 이전하는 것은 논쟁의 여지가 있는 구성 합의에 의해 제공되지 않으므로 명시된 주장에 따르면 부동산 반환의 형태로 결과를 적용하는 것은 불가능합니다. 이 거래는 독립적으로검찰이 이의를 제기하지 않았다.

그 후 Art. 258, 266 - 271 러시아 연방 중재 절차법, 제5차 중재 항소 법원, 사건 번호 A51-773/2008-5-23에서 2008년 10월 29일 판결 중재 법원 Primorsky Territory를 변경하지 않고 그대로 두십시오. 항소- 만족스럽지 못하다204.

이 결의안은 효력을 잃었지만 결정이 내려진 시점부터 효력을 발휘했습니다. 2010년 4월 29일자 10/22호 대법원 및 러시아 연방 대법원 결의안 8항에 따라 이 입장이 확인되었습니다. (참조 : 러시아 연방 대법원 게시판. - 2010. - Mb. - 6 월.) 따라서 주식회사 설립에 관한 합의는 창립자들에 의해 체결됩니다. 본 계약에 따라 그들은 회사를 설립하고 국가 등록 후 자신이 만든 회사의 주식을 상환하기 위한 조치를 수행할 것을 약속합니다. 창작 계약은 합의, 상호, 보상으로 이루어집니다. 결론적으로 이 계약의창립자들은 공동 주식회사 설립이라는 공통 목표를 추구합니다.

이 계약을 종합적으로 검토한 V.V. Dolinskaya는 주식회사 설립에 관한 계약이 구성 계약의 기능과 유사한 기능을 수행하지만 주식회사의 구성 문서에 포함되지 않으며 제출되지 않는다는 점에 주목합니다. 주 등록 중. 과학자는 주식회사 설립에 관한 합의가 참가자 간의 손익 분배, 법인 활동 관리 또는 창립자를 회원 자격에서 탈퇴하기 위한 조건 및 절차를 정의할 필요가 없다고 지적합니다.

결과적으로 M.I. Braginsky는 합자 회사 설립에 관한 계약 내용이 Art에 제공된 것보다 좁다고 믿었습니다. 구성 계약과 관련된 러시아 연방 민법 52. 그는 문제의 합의에는 창립자들이 회사를 설립하기 위해 공동 활동을 수행하는 절차, 회사의 승인 자본 규모, 발행 주식의 범주, 회사 간 배치 절차를 결정하는 것이 포함되어 있다는 사실로 자신의 의견을 설명했습니다. 창립자, 회사 설립에 대한 창립자의 권리와 의무206. S.E. 필수 조건, 창립자들이 합의에 도달해야 하고 주식회사 설립에 관한 합의의 내용을 구성하는 내용은 법률에 명시적으로 명시되어 있습니다. 이것이 계약의 주제입니다. 당사자들이 공동 활동을 수행하는 절차를 정의하는 비상업적 파트너십 계약에 대한 일반 요구 사항 정보를 특징짓는 특정 유형단순 파트너십 계약207.

V.N. Kozlova는 공동 활동에 대한 합의와 구성 합의 사이의 유일한 유사점은 둘 다 새로운 법률 주제를 창설하는 것을 목표로 한다는 사실에 주목합니다. 저자는 과학자의 의견에 동의합니다. 실제로 창립 계약은 법인 설립에 관한 계약과 매우 유사합니다. 따라서 두 계약 모두 기업 유형의 법인체를 창설 (또는 오히려 설립)하는 것을 목표로하며 본질적으로 합의적이고 다자간이며 신탁 계약. 두 계약 모두 제3자에게 유리한 계약 요소를 포함합니다.

그러나 그들 사이에는 특정한 차이점이 있습니다. 이러한 계약에 대해 계속 논의하면서 N.V. Kozlova는 몇 가지 차이점을 지적합니다.

첫째, 공동 활동 계약은 다음 사항만을 규제합니다. 의무관계법인을 설립하는 과정에서 창립자 사이. 그리고 이러한 관계 외에도 구성 계약은 법인의 국가 등록 후 창립자, 법인 및 제3자 사이에 존재하는 관계를 규제합니다. 법인체의 구성 계약은 보상된 거래입니다. 협회 각서는 법인 설립을 위한 공동 활동의 틀 내에서 체결 후 창립자 사이에 발생하는 의무뿐만 아니라 다음에 따라 규제합니다. 일반 규칙, 설립자(참가자), 법인 및 국가 이후의 제3자 간에 발생하는 관계