소유권

봉건사회에서는 재산권이

봉건 영주들 사이의 관계는 국가와의 상호 연결 및 연결에 의해 결정됩니다. 저것

가신 시스템이고 농민 환경에서는 금지 시스템입니다.

주문하다. 지위의 차이는 이러한 관계의 차이에 따라 달라집니다.

재산. 혁명 이전 연구에서는 주로 토론이 있었습니다.

부족 및 사유 재산의 존재에 관한 질문, 집단에 대한 의견

토지 소유권 형태가 지배적이었습니다.

Russian Pravda에 따르면 소유자는 권리를 가졌습니다.

재산을 처분하고, 계약을 체결하고, 재산으로부터 소득을 받고,

수요

공격으로부터의 보호. 재산권의 대상은 매우 다양합니다.

말과 가축, 의복과 무기, 무역품,

농기구 등.

소유권의 형태는 다양했습니다.

가족-개인 및 공동 농장 외에도 다음과 같은 왕자가있었습니다.

영토는 개인적으로 왕자에게 속한 땅의 대기업이었습니다. 그들

그곳에서 세금을 징수하고, 기타 관세를 부과하고, 토지를 다음과 같이 처분했습니다.

귀하의 재량에 따라.

재산권의 대상은 다음과 같습니다.

노예 상태가 아닌 사람만

주인은 자신의 것을 돌려줄 권리가 있었습니다

재산(말, 무기, 옷, 노예)을 다른 사람의 불법 재산으로 가져가세요! 소유물

엄격한 절차에 따라 벌금이 부과됩니다.

3 그리브냐. 물건의 반환에는 증언과 절차가 필요합니다.

필요한 경우 "12명으로 구성된 단체" 앞에 (설명서 13, 14, -15, 16조)

진실; 미술. 미술. 차원적 진실의 34, 35).

상속법.

가족상속법은 다음을 가리킨다.

천천히 변화하는 구체. 기독교가 받아들여진 이래 주요 정교회는

가족은 수세기 동안 정체되어 있었고 점차적으로 허용되었습니다.

여성의 상속은 상속 옵션이 엄격히 제한되었습니다(관습에 따라,

법에 따라, 의지에 따라). 가족 관계는 아버지의 힘에 기초를 두었습니다.

후기 봉건 시대에 이르러서는 분리 재산의 원칙이 등장했습니다. 이것 -

이 법률 분야의 주요 동향. 11세기 고대 러시아에서. 지배적

고대에는 상속

관습법에 기초하여 전체 집단의 권리를 가지고 수행되었습니다.

재산의 일부. 동산의 상속은 최초로 개별화되었습니다.

(활, 창, 도끼). 유전 집단을 주식으로 나누는 일이 일어났습니다.

팀의 일부, 가족의 일부, 그 사람 자신의 재량에 따라 일부. 이븐 파들란

증언했다

그건 10세기쯤에 사망한 러시아인의 재산은 세 부분으로 나누어졌습니다.

9. 늙은 러시아 국가의 사법 당국과 사법 절차.

사법 당국. Russian Pravda 시대에는 법원이 행정부와 분리되지 않았으며 판사는 무엇보다도 왕자 자신이었습니다. 왕자 법원은 봉건 귀족과 왕자 간 분쟁 사건을 해결했습니다. 그러나 "말의 왕자 없이는" 소방관뿐만 아니라 악취를 풍기는 사람도 "고문"하는 것은 불가능했습니다 (Kr. Pr. 제 33 조, Kr. Pr. 제 78 조). 구매에 대해 불만을 제기하려면 왕자와 그의 판사 (Pr. Pr. 55 조)에게 갈 수 있습니다. Vladimir Monomakh는 "어린이를 위한 교육"에서 자신을 판사라고 말합니다. "시장이나 추밀원, 나쁜 악취를 풍기는 사람과 비참한 과부들이 강한 사람들이 기분을 상하게 하는 것을 허용하지 않은 것은 헛된 일이 아닙니다."

가장 중요한 문제는 왕자가 남편인 보야르들과 함께 결정했고, 덜 중요한 문제는 왕자 행정부의 대표자들이 고려했습니다. 일반적인 법원 장소는 "왕실"(수도의 거주지와 지방의 왕자 관리의 법원)입니다. 시장과 볼로스텔이 운영하는 지방 법원은 tiuns, virniks(법원 수수료 징수자) 및 기타 하인의 도움을 받습니다. Russian Pravda(Kr. Pr.의 41조, Pr. Pr.의 많은 기사)는 또한 보조 인력(검객, 아동 노동자, 눈보라 노동자)의 수많은 사법 공무원을 위해 이러한 수수료 금액을 결정합니다.

주 법원 (왕자와 그의 행정부) 외에도 부양 인구에 대한 토지 소유자의 법원 인 Kievan Rus에 세습 법원이 적극적으로 형성되었습니다. 그것은 면책 보조금을 기반으로 형성됩니다 (왕자는 Buytsy 마을을 "돈, virs 및 판매"로 St. George 수도원에 부여합니다). 또한 지역사회 내 사소한 문제를 결정할 수 있는 지역사회 법원에 전화할 수도 있습니다. 그러나 이 법원의 기능에 대한 정보는 출처에 보존되어 있지 않습니다. 가족과 결혼 관계를 담당하고 이교 의식에 맞서 싸우는 교회 법정의 기능은 주교, 대주교, 대주교가 수행했습니다. 수도원 사람들의 업무는 수도원의 대 수도 원장 인 대 수도 원장이 처리했습니다.

고대부터 법적 절차는 당사자 식별, 재판 절차, 형 집행의 3단계로 이루어졌습니다. 두 당사자 모두 원고 또는 슈퍼 닉이라고 불 렸습니다 (조금 후에-소송의 소송 당사자-법적 분쟁). 국가는 아직 원고 역할을 하지 않으며, 심지어 형사 사건에서도 개인이 피고인을 기소하는 데 도움을 줄 뿐입니다. 그리고 형사 소송과 민사 소송의 구분은 물론 수사(심문)와 고소(적대) 사이의 구분도 아직 존재하지 않습니다. 모든 경우의 당사자는 씨족, 공동체, 가족, 피해자 등 개인입니다. 재판은 친척, 이웃, 기타 지지자들이 대거 참석한 대규모 행사였습니다. 사건을 시작하는 이유는 가족 청원(친척의 부상 또는 살인)뿐만 아니라 범죄 현장에서 사람을 체포하는 것일 수도 있습니다.

프로세스를 시작하는 형태 중 하나가 범죄에 대한 공개 발표(예: 재산 손실)와 범죄자 수색의 시작이라는 것이 가장 고대부터 알려져 있습니다. 훔친 물건을 돌려주기 위해 3일의 기간이 주어졌고, 그 후 그 물건을 소유한 사람이 유죄로 선고되었습니다. 도난당한 재산을 반환하고 취득의 합법성을 증명해야했습니다. 이것이 가능하다면 수색이 시작되었습니다. 납치범 수색이 계속됩니다. 증거가 없었던 코드의 마지막 사람은 그에 따른 모든 결과를 가진 도둑으로 인식되었습니다. 한 영토 단위(볼로스트, 도시) 내에서 코드는 다른 사람의 영토에 들어갈 때 마지막 사람에게 전달되었습니다. 손실에 대해 더 많은 보상을 지불하고 거주지에서 코드를 시작할 수 있는 제3자에게 코드가 전달되었습니다(35조). –39 Pr.

또 다른 절차적 조치는 흔적을 따라가는 것입니다. 즉, 흔적을 따라 범죄자를 찾는 것입니다. 살인자라면 공동체 영토에서 그의 흔적이 발견되면 구성원은 "야생 비라"를 지불하거나 범인을 찾아야했습니다. 숲, 황무지, 도로에서 흔적이 사라진 경우 수색이 중단되었습니다 (제 77 조 Pr. Pr.).

재판은 적대적이었습니다. 이는 양측이 동등한 조건으로 "경쟁"하고 증거와 증거를 수집하고 제시했음을 의미합니다. 재판에는 구두, 서면, 증인 증언 등 다양한 유형의 증거가 사용되었습니다. 사건의 목격자는 비도카(vidokas)라고 불렸고, 그 외에도 피고인의 "좋은 명성"에 대한 증인, 그의 보증인이라는 소문이 있었습니다. 자유인만이 청취자 역할을 할 수 있었으며 구매(“소액 소송”)와 보야르 티운(노예)이 비디오로 사용되었습니다(Pr. Pr. 제66조).

제한된 양의 사법 증거로 인해 법원 판결에 따라 선서(“회사”)와 시련(철과 물을 사용한 재판)이 사용되었습니다. Rus의 시련에 대한 직접적인 증거가 없기 때문에 우리는 후자에 대해 서양 출처에서만 알고 있습니다. 철로 테스트했을 때 피험자의 유죄는 뜨거운 금속으로 인한 화상의 성격에 따라 판단되었습니다. 물에 대한 테스트를 할 때 용의자는 특별한 방법으로 묶여 물에 잠겼습니다. 익사하지 않으면 유죄 판결을 받았습니다. 시련은 일종의 신의 심판이다. 이미 고대 러시아에서 진실을 명확히 할 증거가 불충분했을 가능성이 있습니다.

사법 결투가 사용되었지만 이에 대한 정보는 나중에 (현장)에서만 보존되었습니다. 우리는 적절한 시간에 그 문제로 돌아갈 것입니다.

고대 러시아 법률 및 절차적 사법 규범에 대한 이러한 일반적인 아이디어는 Russian Truth 및 기타 출처에서 우리에게 제공됩니다. 우리는 입법자가 인과관계 원칙(특정 사례에 대한 언급)을 따르고 이론적 일반화에 의존하지 않았음을 알 수 있습니다. 많은 법적 규범이 법률에 명시되어 있으며, 그 개발은 미래의 문제입니다.

상속에 관한 법률 모음은 러시아 Pravda의 Monomakh 헌장 뒤에 배치되었습니다. 이러한 합법화가 이전 기념물의 단순한 연속인지 아니면 독립적인 것으로 구성되었는지는 알려지지 않았습니다. 이 컬렉션은 두 부분으로 나누어져 있으며, 각 부분은 이전과 이후에 별도로 출판되었습니다. Vladimirov 및 Yaroslav 헌장에 따른 상속 사건은 영적 법원의 대상이었으며 판결법에 따라 수행되었습니다. 이전 버전의 Russian Pravda에서는 언급되지 않았습니다. 그러나 아마도 Nomocanon은 Rus에서 보편적으로 적용되지 않았습니다. 왜냐하면 Rus에서는 기독교가 채택되기 전에도 Nomocanon과 함께 운영되는 자체 관습이 있었기 때문입니다. 일반적으로 상속 사건은 대부분 오래된 관습에 따라 수행되었습니다. 친척이 스스로 판단했습니다. 낡은 관습에 불만을 품은 사람들만이 교회 법정에 의지했습니다. 이 상황에서 상속인 사이에 분쟁이 발생하기 시작했으며 그중 일부는 오래된 관습에 의존하고 다른 일부는 Nomocanon에 의존했습니다. 그러한 충돌을 막기 위해 입법자는 새로운 법률을 발표했습니다.
상속에 관한 법률 모음 중 첫 번째는 유언장이 없는 부모 이후 자녀의 실제 상속 절차를 결정하는 5개 조항으로 구성됩니다.
처음 두 기사는 스머드와 보야르 사이, 더 잘 말하면 공동 토지 소유자와 사유 토지 소유자 사이의 상속 차이에 대해 이야기합니다. 이 기사는 다음과 같습니다. 1) “악취가 죽으면 왕자가 엉덩이를 갖게 될 것입니다. 집에 딸이 있어도 그 사람은 몫을 줄 것입니다. 결혼했다고 해도 몫을 주지 마세요.” 2) “보야르나 분대에서도 엉덩이는 왕자에게 가지 않습니다. 그러나 아들은 없을 것이고 딸들은 분노할 것이다.” 이 조항은 그의 아들만이 스메르다를 물려받을 수 있고, 반대로 보야르는 그의 아들과 딸에게 물려받을 수 있다고 정당화합니다. 이러한 상속 순서는 러시아인뿐만 아니라 체코인, 세르비아인, 폴란드인 등 모든 슬라브인에게도 적용되었습니다. 이 명령의 기초는 주로 농업에 종사하는 러시아인 (및 기타 슬라브 민족) 사이에서 토지가 주요 재산이라는 것입니다. 동산과 부동산을 포함한 기타 재산은 그에게 불확실하고 모호한 재산을 구성하여 공무 수행의 기초가 될 수 없었습니다. 그리고 그들의 토지 소유권은 공동과 개인의 두 가지이기 때문에 이것이 Smerds와 Boyar 간의 상속 차이의 이유였습니다. Smerd는 공동 권리로 토지를 소유했습니다. 특정 공무를 수행할 의무가 있습니다. 그러므로 스머드 계급의 상속권은 오직 아들들에게만 국한되는 것이 당연하다. 공무를 수행하고 지역사회와 관련된 다양한 의무를 이행할 수 있는 지역사회의 구성원이 됩니다. Smerd의 딸들은 사회에서 아버지를 대신할 수 없었습니다. 그러므로 스머드가 아들 없이 죽자마자, 그의 미혼 딸들의 일부를 제외하고 그의 재산은 왕자에게 주어졌고, 땅은 왕자나 공동체에게 주어졌습니다. 반대로, 보야르들은 그들의 땅의 완전한 소유자였기 때문에 그들의 딸들이 그것을 상속받을 수 있었고, 보야르의 재산은 그 뒤에 남은 아들이나 딸이 없을 때만 몰수된 것으로 간주되었습니다. 이 상속 순서는 당시 율법이 가족만 알고 씨족은 알지 못했음을 나타냅니다. 형제, 삼촌, 조카 및 기타 친척은 상속권이 없었으며 보야르에게 아들도 딸도 없고 스머드에게 아들만 있는 경우 보야르의 재산은 상속으로 간주되었습니다. 따라서 여기에서는 일반적인 상속 순서가 전혀 없음을 볼 수 있습니다. 이 모음집의 세 번째 기사는 이렇게 말합니다. “누구든지 임종할 때 자기 집을 자녀와 함께 나누는 사람은 같은 원칙에 따른 것입니다. 만일 그가 연속 없이 죽으면 모든 자녀가 죽고 그의 영혼을 따라 그 일부를 나누어 줄 것입니다.” 이 기사에서 유언자는 어떤 요구 사항에도 제약을 받지 않고 자신의 자유 의지로 아들들 사이에 재산을 나눌 수 있다는 것이 분명합니다. 이 명령은 유언자가 자신의 재산을 모든 자녀에게 균등하게 나누어야 한다는 사법법과 분명히 모순되며 Oleg와 그리스인의 합의에 표현된 상속에 관한 러시아 법률의 성격과 완전히 동의합니다. 따라서 이 조항은 판결법의 합법화를 폐지하기 위해 작성되었습니다. 그러나 이것은 이 기사의 전반부에 대해서만 말할 수 있습니다. 그 후반부는 유언자가 영혼을 기념하기 위해 자신의 재산의 일부를 교회에 분리해야 한다는 것이 합법화되어 있으며 이는 전적으로 심판법에서 제외됩니다. 네 번째 조항은 남편 다음으로 아내의 상속 참여를 결정합니다. 이는 기본적으로 판결법에서 따온 것입니다. 이 기사는 다음과 같습니다. “아내가 결혼하면 그에게 몫을 주고 자녀에게서 몫을 받으십시오. 그리고 남편이 누드에 투자한 것은 여주인이고 그녀는 남편의 엉덩이가 필요하지 않습니다. 자녀가 있거든 그 어머니의 자녀는 첫 아내가 행한 것을 가져갈 것이요, 아내에게 무엇을 입혔든지 그대로 어머니에게서 가져갈 것이니라.” 이 조항에 따라, 남편이 사망하면 아내는 남편이 평생 동안 자신의 재산의 일부를 아내에게 이미 할당하지 않은 한 모든 아들이 받은 상속 재산에서 동일한 지분을 가질 권리가 있습니다. 이 조항은 유사한 판결법 조항과 많은 공통점이 있음에도 불구하고 고유한 중요한 특징도 있습니다. 즉 Nomocanon에 따르면 아내는 생계를 위해서만 남편의 재산의 일부를 받았지만 Russian Pravda, 그녀는 완전한 재산과 같은 몫을 받았으므로 두 번째 결혼하면 남편의 첫 번째 아내의 사망 후 자녀는 자신의 자유 의지로 거부하지 않는 한 자신의 재산에 대한 권리가 없습니다. 그들은 그녀의 재산입니다. 다섯 번째 기사에서는 이렇게 말합니다. “집에 자매가 있으면 그 일을 맡지 마십시오. 형제들이 최선을 다해 당신과 결혼할 것입니다.” 이 조항은 자매가 아버지 다음으로 재산을 상속받는 데 형제들과 함께 참여하는 것을 제외합니다. 그것은 분명히 러시아 또는 일반적인 슬라브 관습을 기반으로 작성되었습니다. 사법법에는 그러한 조항이 없으며 반대로 모든 슬라브 법률에서 발견되며 이에 따라 자매는 상속에 참여할 수 없습니다. 오직 형제들만이 자신들의 능력에 따라 그것을 마련해야 했습니다.
상속에 관한 이 5개 법안은 분명히 곧 불충분한 것으로 판명되었습니다. 실제 생활에서는 입법으로 해결되어야 할 많은 법적 문제가 발생했습니다. 이러한 질문에 대한 답은 상속에 관한 새로운 법률 모음입니다.
상속에 관한 두 번째 법률 모음은 다음과 같은 질문을 해결합니다. 첫째, 사생아가 적자녀와 동일한 상속권을 갖는가? 고대 러시아 법과 일반적으로 슬라브 법에 따르면 적법한 자녀와 사생아를 구별하지 않았지만 Rus에 기독교가 도입되면서 이 문제에 대한 혼란이 생겼습니다. 합법적인 권리에 대한 권리. 이 기념비는 이 질문을 다음과 같이 해결합니다. "남편에게 소심한 자녀가 있어도 상관하지 않지만 어머니와 함께 자유를 누릴 것입니다." 따라서 이 기념물은 고대 러시아 법적 관습의 정신으로 이 문제를 명확하게 해결합니다. 이 기념물에 따르면 노예와 함께 사는 사생아는 합법적인 자녀와 동등하게 아버지의 재산 상속권을 누리지 못했지만 노예와 함께 살고 있기 때문입니다. , 그러나 어머니와 함께 자유로운 아버지로부터 상속으로 자유를 받았습니다. 분명히 사생아를 배제하는 것은 부분적으로 러시아 사회에 존재하는 질서, 즉 사람의 명예와 중요성이 어머니의 명예와 중요성에 의해 결정된다는 질서에 기초한 것입니다.
그러한 사생아의 어머니는 노예이므로 그들도 노예가 되어야 합니다. 둘째, 이 기념비는 다음과 같은 질문을 해결합니다. 어머니 다음으로 자녀의 상속 순서는 어떻게 되어야 합니까? 우리는 어머니가 지참금, 선물 등 자신의 재산을 가질 수 있다는 것을 보았습니다. 이 문제는 아버지 이후 자녀의 상속과 관련하여 합법화 된 명령을 완전히 거부함으로써 해결됩니다. 법은 다음과 같이 직접적으로 말합니다. “그러나 아이들에게는 어머니의 몫이 필요하지 않지만 어머니의 몫을 원하는 사람은 그에게 줄 것입니다. 모든 사람에게 그것을 주고 모든 것을 공유해야 합니다. 혀 없이 죽으면 마당에 그 사람을 죽인 사람과 먹이를 준 사람이 그것을 가져가라.” 이 기사에서 아내는 자신이 원하는 사람, 아들과 딸 모두에게 자신의 재산을 물려줄 수 있음이 분명합니다. 그녀가 유언장을 표시하지 않고 사망한 경우, 그녀의 재산의 몫은 아들인지 딸인지 구분하지 않고 그녀가 살다가 죽은 집의 사람이 가져갔습니다. 셋째, 이 기념물은 두 아버지와 한 어머니의 자녀가 상속받는 순서를 정의합니다. 서로 다른 아버지의 자녀들이 각자 자신의 아버지를 계승했습니다. 그러나 그들은 두 아버지의 재산을 알고 있고 어머니의 첫 남편의 재산이 보관을 위해 두 번째 남편의 손에 넘겨진 증인을 초대하기 전에 아버지의 재산을 나누지 않았습니다. 이 증인들은 증언했습니다. 이러저러한 것들이 첫 번째 아버지의 재산을 구성했고, 이러저러한 것들이 두 번째 아버지의 재산을 구성했습니다. 동시에 첫 번째 아버지의 재산에 특정 부분이 없으면 자신의 재산을 낭비한 두 번째 아버지의 재산에서 동일한 몫으로 보충되었습니다. 이 모든 일이 이루어지매 첫 번째 아버지의 자녀들이 아버지의 재산을 나누어 가졌고, 그 나머지는 둘째 아버지의 자녀들에게 나누어졌습니다. 이 합법화는 철학자 레오의 Eclogue에서 주요 특징을 빌린 것처럼 보이지만 후자에 따르면 양아버지가 첫 남편으로부터 아내의 자녀의 재산을 받아들인다는 점에서 철학자 레오의 기사와 다릅니다. , 그는 그에게 자신의 재산을 제공해야 했지만 러시아 Pravda에 따르면 그러한 보안이 필요하지 않았습니다. 넷째, Russian Truth는 한 아버지와 두 어머니의 자녀가 재산 상속 문제를 해결합니다. Russian Pravda의 이 질문은 다음과 같이 해결됩니다. 그렇지 않으면 어머니를 원망하게 될 것입니다.” 이는 두 아내의 자녀가 아버지의 재산을 균등하게 나누지만 각 아내에게 속한 재산은 자녀에게만 나누어졌다는 의미입니다. 예를 들어, 첫 번째 아내의 재산은 첫 번째 아내의 아들들 사이에서만 분배되었습니다. 이 명령은 또한 철학자 레오의 생태학에서 빌려온 것입니다. 생태학에 따르면 두 번째 결혼을 한 아버지는 첫 번째 아내의 자녀가 그에게서받은 것보다 두 번째 아내를 더 많이 부인해서는 안됩니다. Russian Pravda에 따르면 그는 이와 관련하여 어떤 것에도 제한되지 않았습니다.

질문 1 늙은 러시아 국가의 형성. 주정부와 지방정부.

민족사회적 실체로서의 "Rus"는 다양한 인종 그룹의 혼합, 다양한 국적과 부족의 확산, 이주, 정착 및 나중에 키예프 국가의 영토가 된 영토의 개발 등 복잡한 과정에서 발생했습니다. Rus 국가에 이름을 부여한 미래 국적의 유일한 출처를 확립하는 것은 불가능합니다. 이 문제는 고대부터 오늘날까지 논쟁의 여지가 있습니다. 소위 노먼 이론의 지지자들은 고대 러시아 국가의 기원에 대한 그들 자신의 신화를 제안했습니다.

IX-XI 세기에. 고대 러시아 국가 형성에서 특정 역할

고대의 기원에 대한 노르만 이론의 지지자와 반대자 사이에 역사 문헌에서 장기적인 논쟁이 있었던 "Varangian 요소"에 의해 연주되었습니다.

러시아 국가.

Varangian 요소는 의심할 여지없이 러시아 국가 형성에 중요한 역할을 했습니다(유사한 과정이 유럽 북부, 영국에서 발생했으며 11세기 초 노르만인이 정복한 등). 그러나 이 국가 자체가 발생했습니다. Norman Varangians의 침공 훨씬 이전. 이를 위해 필요한 모든 전제 조건이있었습니다. 슬라브 사람들은 다소 안정적인 국경으로 윤곽이 잡힌 자신의 영토를 형성했습니다. 특정 민족, 부족, 국가 통합이 나타났습니다. 공권력의 구조와 제도가 형성되었다.

7~8세기 슬라브족의 사회적 관계 형태. 군사민주주의라고 정의할 수 있다. 그 특징은 다음과 같습니다. 가장 중요한 사회 문제를 해결하는 데 부족 연합의 모든 구성원 (남성)이 참여합니다. 최고 권위자로서 인민회의 특별한 역할; 인구의 보편적 무장 (인민 민병대).

지배 계층은 옛 부족 귀족(지도자, 사제, 장로)과 노예와 이웃을 착취하여 부자가 된 공동체 구성원으로 구성되었습니다.

8세기경. 슬라브 부족이 거주하는 영토에는 14개의 부족 연합이 형성되어 군사 연합으로 탄생했습니다. 이러한 실체를 조직하고 보존하려면 지도자와 지배 엘리트의 권력을 강화해야 했습니다. 주요 군사력이자 동시에 지배 사회 집단으로서 왕자와 왕자 분대가 그러한 연합의 수장이되었습니다.

882년, 고대 슬라브의 가장 큰 두 정치 중심지인 키예프와 노브고로드가 키예프의 통치하에 통합되어 늙은 러시아 국가를 형성했습니다.

12세기 중반쯤. 키예프 국가를 구성한 "반국가"의 모든 영토가 하나로 합쳐집니다. 이전에는 러시아 남부만을 지칭하던 "러시아 땅"이라는 이름이 주의 전체 영토로 퍼져 20개 이상의 민족과 부족을 통합했습니다.

영토 원칙은 슬라브 민족 사이에서 "숫자"또는 "십진수"라고 불리는 관리 시스템의 성격을 변경했습니다. 영토 군사 조직의 편의를 위해

(“군회계”), 세금 및 관세의 충당 및 징수 실시 등 영토는 "백", "십일조"등으로 나뉩니다. 특정 행정 구역이 수행됩니다.

행정 구역의 수장에게는 "10", "소츠키"(이 직함은 17~18세기에도 우크라이나에 남아 있음), "티샤츠키"(13세기 노브고로드 최고 공무원 중 한 명)라는 직위와 직위가 부여됩니다. -14세기) 등 d.

지방 정부는 왕자가 신뢰하는 사람들, 그의 아들들에 의해 수행되었으며 수천, 백부장, 수십이 이끄는 군대에 의존했습니다. 이 기간 동안 druzhina 조직의 깊이에서 시작되어 군사 행정 시스템으로 전환된 숫자 또는 십진 관리 시스템이 계속 존재했습니다. 지방정부는 급식 시스템(지역 주민으로부터 수수료)을 통해 생존에 필요한 자원을 받았습니다. 영토 공동체 - verv -는 지역 농민 자치 단체로 남아있었습니다. 그 역량에는 토지 재분배(토지 재분배), 경찰 감독, 세금 부과 및 분배와 관련된 세금 및 재정 문제, 법적 분쟁 해결, 범죄 조사 및 형벌 집행이 포함되었습니다. "로프"XI-XII 세기. 이웃과 가족 공동체의 요소를 결합한 것입니다.

질문 2 러시아 진실에 따른 사회 시스템과 인구의 법적 지위.

Russian Pravda에는 특정 인구 집단의 법적 지위를 정의하는 여러 규범이 포함되어 있습니다. 그 내용을 토대로 지배 계층과 나머지 인구의 법적 지위를 구별하는 것은 매우 어렵습니다. 인구의 대부분은 자유인과 종속인으로 나뉘었고 중간 및 과도기 범주도있었습니다. 법적으로나 경제적으로 독립된 그룹은 마을 사람들과 지역 사회의 smerds였습니다 (그들은 세금을 납부하고 국가에 유리한 의무를 수행했습니다). 도시 (마을 주민) 인구는 보야르, 성직자, 상인, "하위 계층"(장인, 소규모 상인, 노동자 등)과 같은 여러 사회 그룹으로 나뉩니다.

Zakup - "kupa"를 위해 봉건 영주의 농장에서 일하는 사람, 즉 토지, 가축, 곡물, 돈 등 다양한 귀중품을 포함할 수 있는 대출입니다. 이 부채를 청산해야 했고, 확립된 표준이나 이에 상응하는 기준이 없었습니다. 작업 범위는 대출 기관에 의해 결정되었습니다. 따라서 대출 이자가 증가함에 따라 속박이 강화되어 오랫동안 지속될 수 있습니다.

농노는 법의 가장 무력한 주체입니다. 그의 재산 상태는 특별합니다. 그가 소유한 모든 것은 주인의 재산이었습니다. 노예가 (소유주를 알고) 체결한 계약 및 의무로 인해 발생하는 모든 결과도 주인에게 돌아갔습니다. 성격

법의 주체인 농노는 실제로 법의 보호를 받지 못했습니다. 그의 살인으로 인해 재산 파괴에 대해 벌금이 부과되거나 다른 노예가 보상으로 주인에게 양도되었습니다.

스메르드- 일정량의 토지를 가진 자유 농민, 전사와 쟁기가 하나로 합쳐졌습니다.

질문 3. 러시아 Pravda에 따른 민법 및 상속법.

의무관계는 손해나 계약으로 인해 발생할 수 있습니다. 의무를 이행하지 못한 경우 채무자는 재산에 대한 책임을 져야 하며 때로는 자유에 대한 책임도 져야 합니다. 형태

계약 체결은 구두로 이루어졌으며 증인 앞에서, 거래 또는 mytnik 앞에서 체결되었습니다. 러시아 프라우다(Pravda)에는 구매 및 판매(사람, 물건, 말, 자체 판매), 대출(돈, 물건), 대출(이자 유무에 관계없이), 개인 고용(서비스, 특정 작업 수행을 위한), 보관 계약이 언급되어 있습니다. , 할당(특정 작업 수행) 등. 민법 관계 분야에서 Russian Pravda는 재산 및 의무법 분야의 다양한 기관을 매우 정확하게 정의하고 구별합니다.

법은 임시 보관(“예금”)을 위한 재산 인도와 차용인이 빌린 재산을 사용하는 대출을 구별합니다. 특정 합의된 비율로 성장에 돈을 제공하는 단순 무이자 대출(대출) 단기 이자부 대출 대 장기 대출; 무역수수료로부터의 대출과 배당금을 받을 목적으로 무역기업에 기부하는 것.

의무법 분야에서는 시민 계약의 자유를 변형시키는 구식 요소도 보존되었습니다. 즉, 재산 채무 의무(파산, 조달 등)를 이행할 수 없을 때 개인 노예화 책임이 시작되고 보상이 부족합니다. 나쁜 거래를 체결할 때(노예가 있는 자유인), 계약 당사자 중 한 사람이 법적 능력을 박탈당한 경우 등

상속법의 영역에서는 사회적 계층화와 법적 차별화(“보야르”와 일반 자유인의 순서가 다름)가 있었지만 실제로는 씨족 요소(“이웃”)와 공동체 밧줄이 여전히 중요한 역할을 합니다. 상속 과정에서의 역할, Rus의 전통적인 소수 원칙(상속에서 막내 아들의 이점) 및 유언 질서에 대한 법적 질서의 우선 순위가 보존됩니다.

법은 주택, 마당, 노예, 가축, 물품 등 동산의 상속을 언급합니다. 아직 토지 상속에 대한 이야기는 없습니다. 그것은 사유 재산의 대상이 아닙니다. 유언장에는 법적 상속인만 포함되었으며, 유언자는 그들에게만 지분을 분배했습니다.

Russian Truth는 부모 이후의 상속에 대해서만 말하고, 딸은 아들이 없을 때만 상속하며, 상속은 자녀간에 균등하게 분배됩니다 (막내 아들의 혜택 제외). 상속인 형제는 자매들에게 지참금을 제공해야했으며 상속 재산의 일부는 교회로, 일부는 과부에게 ( "생계를 위해") 전달되었습니다. 어머니가 돌아가신 후, 그녀와 함께 살았던 아이들이 그녀를 계승했습니다. 옆쪽 친척은 상속에 참여하지 않았습니다. 남편은 상속자가 아니다

아내 뒤의 샤프트. 죽은 사람에게 자식이 없으면 그 재산은 왕자에게 돌아가고,

사회의 하위 계층 (Smerds 중)에서는 고인에게 딸이 있어도이 명령이 수행되었습니다.

질문 4. 러시아 Pravda에 따른 형법.

고대법의 사적 성격은 형법 분야에서도 나타났습니다. 러시아 진실에 따르면 범죄는 법이나 군주의 의지를 위반하는 것이 아니라 "범죄"로 정의되었습니다. 개인이나 집단에 도덕적 또는 물질적 손해를 끼치는 행위. 법은 형사범죄와 민사범죄를 구별하지 않았습니다. 범죄의 대상은 사람과 재산이었습니다. 범죄의 객관적 측면은 미수범죄(예를 들어 칼을 뽑았으나 치지 않은 사람이 처벌됨)와 완결범죄의 두 단계로 나뉜다. 법은 공모의 개념을 설명했지만(“대규모” 강도 사건이 언급됨), 아직 공범(선동자, 가해자, 은폐자 등)의 역할을 분리하지 않았습니다. Russian Pravda에는 필요한 방어의 한계를 초과한다는 아이디어가 이미있었습니다 (도둑이 체포 된 후 사망 한 경우 일정 시간이 지나면 그의 행동으로 인한 즉각적인 위험이 더 이상 발산되지 않습니다). 법은 범인의 만취 상태를 경감 사유로, 이기적인 의도를 가중 사유로 포함했습니다. 입법자는 범죄의 재발, 반복(말 절도의 경우)의 개념을 알고 있었습니다. 범죄의 주체는 노예를 포함한 모든 개인이었습니다. 법은 범죄 대상의 연령 제한에 대해 아무 말도 하지 않았습니다. 범죄의 주관적인 측면에는 고의 또는 과실이 포함되었습니다. 범죄 동기와 유죄 개념 사이의 명확한 구분은 아직 존재하지 않았지만 이미 법에 명시되어 있습니다. PP의 6조에서는 "잔치에서 드러난" 살인 사건을 언급하고 있으며 Art. 7 PP - "싸움 없는 강도에 의한 살인". 첫 번째 경우에는 의도하지 않은, 공개적으로 저지른 살인이 암시됩니다(그리고 "잔치에"는 술에 취한 상태를 의미하기도 합니다). 두 번째 경우 - 강도, 용병, 계획된 살인 (실제로는 잔치에서 의도적으로 죽일 수 있고 의도하지 않게 강도로 죽일 수 있음). 절단 (팔, 다리 절단) 및 기타 신체적 상해를 가하는 것은 개인에 대한 심각한 범죄로 간주되었습니다. 경미한 신체적 부상과 구타보다 훨씬 더 가혹한 처벌을받는 행동 (그릇, 뿔, 칼집으로 타격)에 의한 모욕과 구별해야합니다. Russian Truth에 따르면 재산 범죄에는 강도(아직 강도와 구별되지 않음), 절도(“절도”), 타인의 재산 파괴, 절도, 경계 표지 손상, 방화, 말 절도(특수 유형의 절도), 악의적인 행위가 포함됩니다. 부채 미납 등. "tatba"의 개념이 더 자세히 규제되었습니다. 이러한 유형은 밀폐된 건물에서의 절도, 말 절도, 농노 절도, 농산물 절도 등으로 알려져 있습니다. 법은 도둑을 살해할 때 처벌을 받지 않는 것을 허용했는데, 이는 필요한 방어로 해석되었습니다. 러시아 진실에 따르면 가장 높은 처벌은 강도 살인(PP 7조), 방화(PP 83조), 말 절도(PP 35조)의 세 가지 경우에만 규정된 흐름과 약탈입니다. 처벌에는 재산 몰수와 범죄자(그의 가족과 함께)의 "머리에 의한" 인도가 포함되었습니다. 노예로. 그 다음으로 가장 가혹한 형벌은 살인에 대해서만 부과되는 벌금인 비라(vira)였습니다. Vira는 왕자의 재무부에 들어갔습니다.

피해자의 친척은 vira와 동일한 인두 지불금을 받았습니다. 위반은 단일(단순한 자유인 살해의 경우 40 그리브나) 또는 이중(권한이 있는 사람 살해의 경우 80 그리브나-Art. 19, 22 KP, Art. 3 PP)일 수 있습니다.

러시아 국민은 대부분의 다른 민족보다 원시적인 공동체 체제를 오랫동안 보존했습니다. 9세기가 되어서야 원시 공동체 체제(노예 체제를 우회)가 봉건 체제로 대체되었고 키예프 러시아 국가가 형성되었습니다. 새로운 사회 구성체로의 뒤늦은 전환은 자연스럽게 법의 발전에 영향을 미쳤습니다. 10세기까지 동방 국가와 대부분의 유럽 국가에서 형법과 민법이 이미 기본적으로 개발되었다면 그때까지 러시아 국민은 관습법의 지배를 받았습니다. 11세기에 와서야 봉건법을 모아 놓은 『러시아의 진실』이 키예프 루시에 등장했습니다. 다른 슬라브 국가 법률의 첫 번째 기념물과 마찬가지로 그 안에는 국민의 관습이 명시되어 있고 지배 계급의 특권이 보장되었습니다.

상속 관계는 유럽의 다른 봉건 국가와 거의 동일한 방식으로 "러시아 진실"에 의해 규제되었습니다. 상속은 유언장이 없는 경우 모든 경우에 법에 의해 허용되었습니다.

법적 상속 시 1차 상속인은 고인의 아들입니다. 상속받은 재산은 균등하게 나누어졌습니다. 어머니의 상속 재산은 자녀 중 누구에게나 "... 마당에 살게하고 먹이를 준 사람"에게 돌아갔습니다. (103절) 고대 슬라브의 일반적인 관습에 따라 아버지의 법정은 항상 구분 없이 막내아들에게 이양되었습니다(100절). 고인의 딸들에게 형제가 있다면 상속을 요구받지 않았습니다. 미혼 딸들은 결혼할 때 형제들로부터 지참금만 받았습니다. Kievan Rus의 상속 순서는 계급 기반이므로 봉건 영주의 딸 (형제가없는 경우)은 상속자로 인정되었지만 부양 가족 (smerds)의 딸은 상속받을 수 없었습니다. 농노 농민의 상속 재산 (아들이없는 경우)은 왕자에게 처분되었습니다. 이 경우 왕자는 고인의 딸들에게 지참금을 제공해야했습니다. 그들이 결혼할 때.

법에 의한 상속에서 생존 배우자는 상속인이 아니었습니다. Art는 “남편이 죽은 후에도 아내가 과부로 남는 경우”라고 말합니다. 93 "Russkaya Pravda", 그런 다음 그녀에게 특별한 장소를 제공하십시오. 그녀는 남편이 물려준 것의 여주인이지만 남편의 상속에는 관심이 없습니다. . 입법자는 “할당”이라는 단어를 통해 남편이 관리하던 재산을 아내에게 돌려주는 것을 의미했습니다. 유언장에 따른 상속인의 범위는 자녀와 배우자로만 제한되었습니다. 혼인 관계에서 태어난 자녀는 아버지로부터 상속을 받을 수 없습니다. 노예의 자녀도 아버지(주인)로부터 상속을 받을 수 없었습니다.

12세기에 키예프 루시는 쇠퇴하여 12개의 독립된 땅으로 나누어졌습니다. 그러나 "Russian Truth"는 오랫동안 모든 러시아 국가의 주요 법률로 인식되었습니다.

러시아 법의 기념물. 엠..1952

대응 계획:

3. 민법의 대상과 대상

4. 재산권

5. 약속

6. 상속법

민법의 주제와 대상:

과목 늙은 러시아 국가의 재산 관계는 외국인을 포함한 모두 자유인이었습니다 ( 보통 상인). 노예와 동일한 인구 카테고리( 농노, 하인, 예복)는 재산 관계의 주체로 간주되지 않았지만 그들의 대상이었습니다.

시민 역량태어나는 순간부터 시민권이 부여되며, 성인이 되면서 시민권을 취득하게 됩니다. 아마 15시에).

소녀들은 결혼 시 제한된 범위 내에서 시민권을 취득했습니다.

민사 법적 능력의 종료, 현재 기준에 따르면 사망시 및 개인의 자유를 상실한 경우 ( 노예의 지위 획득). 법적 능력의 제한예를 들어, 수도원에 입문했습니다 ( 그러나 이것은 이미 교회 법령의 규범에 의해 확립되었습니다.).

RP의 여러 기사에는 로프( 지역 사회)은 재산관계의 대상이 될 수 있습니다. 수도원과 교회도 법의 대상이 될 수 있습니다( RP에는 없어).

사물 법적 규제는 재산 양도 또는 서비스 제공과 관련된 제3자의 사물 및 행위였습니다.

사이에는 명확한 구별이 없습니다. 동산과 부동산 (확실히 존재하지만 공식적으로 인정되지는 않습니다.): 주로 시민 순환 참여 정도가 다릅니다 ( 구매 및 판매 등 참여로 가능한 거래가 풍부하기 때문에 동산이 우선합니다.). RP나 기타 법적 행위는 토지를 사고 파는 가능성을 규정하지 않습니다(그러한 거래가 이루어졌을 가능성이 있음).

Russian Truth는 재산 범주의 존재를 언급합니다. 유통에서 제외개인: 교량(폴란드 공화국 규칙 제73조), 무역로가 통과하는 토지 - "선물"(벨로루시 공화국 규칙 제77조)

재산권:

소유권– 역사적으로 소유권이 소유권보다 우선합니다. 소유권은 법으로 보호됩니다. RP의 단축 버전에서는 소유자가 누락된 재산을 발견한 경우 수집 절차를 수행해야 합니다. 발견된 물건은 선의의 소유자가 소유하고 있을 수 있으며, 이 경우 도둑을 잡는 것이 특히 중요합니다(14조).

소유권 – 재산권 출현의 기초이다:

1. 소유권 이전 - 계약에 따라 수행: 구매 및 판매, 기부, 상속 기반 ( 이 모든 행동에는 증인 등 특정 명령과 절차가 수반되었습니다.).

2. 소유권 규정 - 때때로 이 재산권 획득 방법은 점유의 성격을 띠기도 했습니다. 사유재산과 공동재산의 경계에 약간의 불확실성이 있었습니다.

3. 과일과 자손의 분리 - RP 조항에는 봉건 영주의 영토에서 수확된 작물이 이 봉건 영주의 소유임을 나타냅니다.

소유권 종료연락한 사람:

1. 소유권 이전

2. 재산의 파괴

3. 재산상의 손실

4. "흐름과 약탈" - 법원 결정에 따른 재산 강제 압수

RP는 아버지의 상속 재산 분할 이전에 자녀의 공동 재산이 존재함을 전제로 합니다(RP 제99조, 100조, 102조, 103조, 108조). 자녀가 성인이 될 때까지 상속은 어머니 또는 후견인의 통제하에 있습니다. 이 사람들은 재산의 안전을 책임집니다).

선취권 권리– 늙은 러시아 법은 전통적인 의미의 서약 제도를 알지 못했지만 RP가 자기 서약을 통해 의무 이행을 보장할 가능성을 확립한다는 것을 알 수 있습니다. 조달계약을 체결함으로써

부채:

RP에 따른 의무 출현의 기초는 합의와 범죄였습니다 ( 사범). K.r. RP는 "보증인"(보증인, Art. 14)을 발행하여 채무자가 의무를 보장하는 방법을 확립합니다.

계약에 따른 의무가 가장 일반적인 의무였습니다.

계약:

1. 구매 및 판매– 처음에는 이러한 유형의 계약이 관습법을 통해 규제되었지만 나중에 이를 규율하는 규칙이 폴란드 공화국에 나타났습니다. 본 계약의 체결에는 두 명의 증인 또는 mytnik( 이 사람들의 존재는 계약 체결의 증거입니다).

2. 대출 계약– 조건에 따라 다양한 형태의 대출 계약 체결이 이루어졌습니다. 최대 3개의 그리브냐 대출은 증인 없이 수행될 수 있으며, 상인은 특별한 이유로 인해 일반적으로 구속력이 있는 대부분의 의무를 준수하지 않고도 서로 대출할 수 있습니다. 지위뿐만 아니라 좁은 상인 그룹 내에서 순전히 신뢰하는 관계( 기업). RP에 따른 대출 계약의 특징 중 하나는 고리대금의 증가에도 불구하고 대출에 대한 이자의 존재가 계약 체결의 전제 조건이 아니라는 점입니다(50조 r. RP; “ 아제누가 res를 제공하는가...").

+ "쿠나 1/3": 부채 금액 없이 이자를 3번 받거나, 이자와 부채 금액을 2번 받음(2x50% = 100% - 채권자가 부채를 받을 권리가 있거나 3x50% - 채무자는 채무가 면제된 것으로 선언됩니다.) 이 규칙은 단기 대출(최대 20%)에는 적용되지 않습니다(RP 제53조).

의무 이행에 대한 담보로 RP는 불이행 시 제재 조치를 설정했습니다(RP 제47조): 채권자에게 부채를 지불할 의무, 재산이 없는 경우 노예에게 판매. 조달은 일종의 대출 계약으로 간주될 수 있습니다.

3. 커미션 계약- 판매자 간에 체결된 계약입니다. 상인은 자신을 대신하여 무역 거래를 체결하는 수탁자로서 당사자 역할을 할 수 있지만 본인의 비용을 부담해야 합니다. (“다른 사람의 동전으로” 또는 물품).

4. 기부협약– 단 하나의 기사 p.r.에서만 언급되었습니다. 남편이 아내에게 주는 선물을 다루는 RP(93조)( 유일한 동산). 증인들 앞에서 엄숙하게 마무리되었습니다.

5. 개인 고용 계약 – 제110조 p.r.에 의해 규제됩니다. RP는 노예에 가까운 관계를 일으켰습니다. 차이점은 자유인이 서비스 기간 동안 계약을 체결할 수 있다는 것입니다. 티운) (봉사를 거부하거나 주인이 사망한 경우, 그 사람은 노예 생활에서 해방되었습니다.)

6. 물물교환 협정– 이러한 유형의 합의는 시급하고 일상적인 성격으로 인해 늙은 러시아 국가의 법률에 명시되어 있지 않습니다.

7. 계약 동의– 이러한 유형을 "국가" 계약이라고 합니다. 기사 96, 97 p.r. RP는 도시 요새 건설과 다리 수리에 대해 이야기하고 있습니다. 당사자: 계약자 - 청소년이 있는 마을 작업자 또는 교량 작업자( 어시스턴트), 고객-커뮤니티( 도시 또는 시골).

8. 수하물 계약– 당사자 간의 우호적인 관계를 기반으로 하여 증인 없이 체결되었으며, 보관인은 보관인에게 무료 보관 서비스를 제공했습니다. 따라서 관리인은 자신에게 맡겨진 재산에 대해 책임을 지지 않습니다. 보관인의 정확성은 맹세에 의해서만 확인되었습니다.

범죄로 인한 책임:

부상당한 당사자에게 발생한 손해를 배상하도록 의무화하는 일반 규칙은 러시아 연방 법 제 14조에 명시되어 있습니다. RP: 재산에 피해를 준 사람은 재산이 피해자에게 있는지, 피해를 입은 사람에게 있는지 여부에 관계없이 해당 대가를 지불할 의무가 있습니다. RP에 따른 모든 재산 범죄는 공공 위험 요소(강도, 화재)와 관련된 범죄라도 피해에 대한 보상을 제공합니다( 예를 들어 방화의 경우 먼저 피해자에게 배상금을 지급한 뒤, 범죄자는 '유입 및 약탈'을 당했다.).

"Golovnichestvo" - 살인이 발생한 경우 피해자의 가족이나 친척을 위해 손해 배상금 지불 ( RP에 크기가 지정되지 않았습니다.). 건강에 해를 끼칠 경우 근로능력 상실에 대한 보상은 물론 치료비 지급도 기대됐다. 또한 여성의 명예와 존엄성에 대한 모욕( 포함. 강간) 피해자에게 유리한 처벌을 수반했기 때문에 소녀의 물질적 안녕은 결혼 생활에 달려 있습니다.

상속법:

NPA( 비잔틴 제국과 루스 조약 911)늙은 러시아 국가, 특히 폴란드 공화국은 두 가지 유형의 상속을 확립합니다. 1) 유언에 따라 ( 비잔티움과의 조약) 2) 법률이나 관습에 따라.

법률이나 관습에 의한 상속 - 원칙적으로 남성의 후손에게 상속이 이루어집니다. RP는 법에 따라 다음과 같은 상속 순서를 정합니다. 자녀는 부모 후에만 상속을 받습니다. 가족 중에 계부가 있는 경우 자녀는 자신의 아버지 뒤에만 상속을 받습니다. 원칙 " 여동생은 형제의 상속자가 아니다" 법에 따라 상속받을 때 재산은 분할되지 않은 채 아들들에게 돌아갔습니다. 상속인들이 분할할지 여부를 스스로 결정했지만 어떤 분할에서든 집은 막내 아들에게 남아 있어야 했습니다.