회의를 연기하기로 동의합니다. 민사소송에서 법원 심리 연기 신청 대리인에 대한 재판 연기 신청

사건 고려 연기 요청 샘플

(사법관할구 또는 법원명)

____________________________________________

(법원이나 관할 구역의 주소)

원고: ____________________________________________

____________________________________________

(원고의 우편주소, 전화번호, 이메일)

응답자: ____________________________________________

(전체 이름 또는 조직 이름)

____________________________________________

(피고인의 주소, 전화, 이메일)

법원에 대한 청원서

재판절차 연기에 대하여

생산 중 ____________________________________________________________

(법원 이름)

___________________________________의 청구에 대한 민사소송 번호______이(가) 있습니다.

(원고의 성명 또는 이름)

_________________________________________________에 대해 _________________________________________________에게.

(피고인의 성명 또는 이름) (분쟁 대상)

원고의 대리인이라는 사실로 인해 (피고)“__” __________ 201_g로 예정된 법원 심리에 출석할 수 없습니다. 00:00에 그는 다른 민사를 고려하느라 바쁘기 때문에 (범인) _________________________에 같은 시간에 예정된 업무

(법원 이름)

묻다:

1. 법원 심리를 연기해 달라는 이 청원을 고려해보세요

2. ____________________________________의 청구에 대한 민사 사건의 법원 심리를 _____________________________________로 연기합니다.
(원고의 성명 또는 성명) (피고의 성명 또는 성명)

o ___________________________________ 나중에.
(분쟁의 대상)

3. 원고의 대리인이 없는 상태에서 해당 민사소송을 심리하지 마십시오. (피고), 이는 본 사건의 당사자로서 그의 권익을 심각하게 침해할 수 있기 때문입니다.

부록: 소환장

원고 대리 대리인 (피고):
________________________ _________
(성 및 이니셜) (서명)

"__" _______ 20__

참조:

예술에 따르면. 러시아 연방 민사소송법 169조에 따르면, 절차 참가자 중 어느 한 사람의 불이행으로 인해 법원이 이번 법원 청문회에서 사건을 고려할 수 없다고 판단하는 경우 사건 재판의 연기가 허용됩니다.

이 조항은 사건 심리 연기 문제는 법원의 권리이지 의무가 아니기 때문에 제출된 법원 심리 연기 청원서가 반드시 연기된다는 의미는 아니라는 점을 시사합니다. 법원의 일반적인 “변명”은 본인(원고 또는 피고)이 다른 대리인의 법적 지원을 받을 기회를 가졌다는 것입니다.

그러나 출석하지 않음으로 인해 불법적이고 근거 없는 결정이 내려지고 참가자의 이익을 보호할 권리가 절차에서 박탈된 경우, 이는 상급 기관에 대한 불만 사항에 표시될 수 있습니다.

신청시 다른 절차로 인해 법원 심리를 연기해 달라는 청원법원 심리 일정을 잡으려면 소환장이나 법원 판결의 사본을 첨부해야 합니다. 그렇지 않으면 그러한 요청이 승인될 가능성이 크지 않습니다.

우리는 법원 심리 연기 신청의 적시성을 잊어서는 안 되며, 법원 심리 날짜까지 이를 연기해서는 안 됩니다.

다른 절차로 인해 법원 심리를 연기해 달라는 청원은 법원 접수처나 사무실에 우편, 팩스 또는 전자 방식으로 접수할 수 있습니다.

주목! 이 기사는 조치에 대한 지침이 아니며 러시아 법원의 현재 관행을 요약한 것입니다. 우리는 독자들에게 법률을 준수하고, 법률 남용을 피하고, 법원과 기타 절차 참여자를 존중해야 한다는 점을 상기시킵니다.

절차에 참석하지 않을 것:

1) 법원에 출석하지 않고 아무 것도 보고하지 않은 경우

이 방법은 매우 위험하며 그 "성공"은 사건 당사자로서 다가오는 회의에 대해 적절하게 통보받았는지 여부에 달려 있습니다. 사건 파일에 그러한 증거가 없으면 심리가 연기될 가능성이 높습니다. 귀하가 통지를 받았지만 귀하가 단순히 나타나지 않은 경우 귀하 없이도 결정이 내려질 가능성이 높으며 절차 적 반대자는 확실히 상황을 활용하여 판사가 부재중인 경우 자신이 옳다는 것을 확신시킬 것입니다 당신의 반대.

참고로: 우체국에 가지 않고 아무것도 가져가지 않는 방법(알림을 받지 않는 것처럼 보이는 방법)은 오랫동안 불신을 받아왔습니다. 프로세스에 대해 알고 있다면 법원에 알려진 주소로 서신을 받지 못하는 것이 더 많을 것입니다. 아마도 당신의 구원보다는 당신의 문제일 것입니다.

2) 불출석하되, 불출석에 대한 타당한 사유를 들어 법원에 사전에 통지하는 경우

이 경우, 지정된 날짜에 법원 심리에 참석할 수 없는 타당한 이유를 확인하는 서류(대개 사본)와 함께 사건 심리를 연기하기 위한 청원서를 미리(당일은 아님!) 제출합니다. . 여기서 모든 것은 법원이 출석 실패 이유를 유효한 것으로 인정하는지 여부에 달려 있습니다. 사건이 복잡하고 고려 기한이 아직 만료되지 않았으며 일반적으로 판사가 어떤 이유로 결정을 내릴 준비가 되지 않았다고 느끼는 경우, 불출석 이유가 될 가능성은 다음과 같습니다. 유효하다고 인정되는 비율이 매우 높으므로 사건은 연기됩니다.

물론 이 방법에는 특정 위험이 따릅니다. 결국 판사가 유효하지 않은 이유를 판사가 인식하는지 여부를 완전히 확신할 수 없습니다. 사건 고려 기한을 "긴축"하면 질병, 사건 자료에 익숙해지지 못함, (대리인의 경우) 또 다른 법원 심리에 참석해야 하는 상황도 무례하게 느껴질 수 있습니다.

참고: 이 방법은 주로 시민에게 적합합니다. 예를 들어, 회사를 대표하는 총책임자가 법정에 출석할 수 없음을 정당화하기 위해 병가를 가져오는 경우 중재 법원에서는 전혀 "통과"하지 않으며, 중재 법원의 입장은 선험적으로 법인이 충분한 인적 자원을 보유하고 있다는 것입니다. 관리자가 아프더라도 활동(법정에서 귀하의 이익을 보호하는 것을 포함)을 중단해서는 안 됩니다. 그리고 물론 "이사가 자리에 있지 않고 다른 사람이 위임장을 발행할 수 없다"는 유사한 말도 설득력이 없어 보입니다.

방문하여 지연을 요청하려면:

이 경우 그러한 요청을 정당화할 수 있는 몇 가지 이유가 있습니다.

3) 추가 증거 제출 필요로 인한 연기 요청 / 법원의 도움을 받아 증거 요청

물론 이 경우 당사자가 추구하는 증거는 실제로 사건과 관련이 있어야 합니다. 이를 정당화하는 데 필요한 기간과 함께 이를 정당화해야 한다는 점을 명심해야 합니다.

옵션은 증거를 요청하는 것일 수 있지만 독립적으로 요청하는 것이 아니라 법원의 도움을 받는 것입니다. 이 경우, 고려 중인 사건의 틀 내에서 이 증거를 연구해야 할 필요성을 설득력 있게 주장하고, 그러한 증거를 독립적으로 획득할 수 없는 이유를 정당화하는 것도 필요합니다. 예를 들어, 스스로 증거를 얻을 수 없다는 증거로 신청한 사람에게 정보를 제공할 수 없기 때문에 정보 요청에 대한 부정적인 응답이 제시될 수 있지만 예를 들어 저작권 보유자( 요청된 정보가 권리와 관련된 경우) 또는 그의 대리인.

참고 사항: 실제로 사건 당사자가 고의로 처음부터 이용 가능한 모든 증거를 제공하지 않고 제때에 시작하기 위해 여러 가지 중요한 증거를 "보류"하는 경우가 있습니다. 이는 다음과 같이 표현됩니다. 프로세스를 "지연"하는 능력.

4) 원고의 주장을 명확히 하기 위한 연기신청

현행 절차법에 따르면 원고만이 청구를 “명확하게” 할 권리가 있습니다. 법률상 “청구를 명확히 한다”는 용어는 없으나, 일반적으로 이는 청구 규모의 증가/감소, 청구 대상 또는 청구 근거의 변경을 의미합니다.

결과적으로 피고는 원고가 주장을 "명확하게"해야하는 상황을 인위적으로 만들 수 있습니다. 예를 들어, 피고는 금전적 의무를 부분적으로 이행할 수 있으며, 이와 관련하여 원고와의 합의를 조정하고 청구 금액을 변경하기 위해 사건 연기를 요청할 수 있습니다.

5) 분쟁의 원만한 해결을 위한 연기 요청

일반적으로 법원의 임무 중 하나는 당사자들을 집행하고 당사자들이 그러한 타협을 찾을 수 있도록 지원하기 위해 가능한 모든 조치를 취하는 것입니다.

한편, 양측은 화해합의를 체결해 분쟁해결을 신청해야 하는데, 절차상 상대방과 이에 대한 논의 없이 단순히 재판에서 이를 선언하는 것은 적어도 비논리적이다.

이와 관련하여 당사자 중 한 명이 법원 심리 전에 그러한 제안을 내놓고 이 문제에 대한 의사소통까지 시작합니다. 그리고 나서 기술의 문제입니다. 법원에서 합의가 논의 중임을 선언하고(상대방이 이를 확인함) 사건 심리 연기를 신청하는 것입니다.

참고 사항: 당사자 중 한 사람이 시작한 그러한 논의가 항상 합의 계약을 체결하려는 실제 목표를 갖는 것은 아니라는 것이 분명합니다. 동시에, 이러한 "허위성"이 발견되면 법원은 해당 당사자의 행위를 법률 남용 및 절차적 행위의 부정직으로 분류할 모든 이유가 있다는 점을 이해해야 합니다. 당에 대한 매우 구체적인 부정적인 태도.

6) 사건자료 숙지 / 토론 준비 필요로 인한 연기 요청

자료를 숙지하기 위해 법원 심리를 연기해야 ​​하는 객관적인 필요성은 예를 들어 심리 직전에 객관적으로 자신을 숙지할 기회가 없는 새로운 대리인이 프로세스에 들어가는 경우에 발생합니다. 자료(특히 사건이 여러 권이고 많은 계산, 기술적 세부 사항, 에피소드 등을 포함하는 경우) 그러한 요청을 거부하는 것은 많은 경우 일반적으로 자격을 갖춘 법적 지원을 받을 권리를 침해하는 것으로 간주될 수 있습니다. 러시아 연방 헌법에 의해 보장되며 더 높은 경우 법원 결정이 취소됩니다.

많은 경우에 이러한 대표자의 "교체"는 본질적으로 순전히 공식적인 것이며 이러한 방식으로 프로세스를 "지연"하는 것을 목표로 한다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다.

토론의 경우 형사 절차와 달리 민사, 행정 및 중재 절차에서 실제 참여가 항상 권장되는 것은 아닙니다. 일반적으로 사건이 정말 복잡하고 방대하며 긴 경우 이를 바탕으로 토론 준비 및 회의 연기를 발표하는 것이 합리적입니다.

7) 교장 출석 연기 요청

이 근거로 사건이 연기될 가능성은 거의 없습니다. 이는 민사 소송에서만, 개인이 신뢰할 수 있고 완전하고 포괄적인 재판을 위해 그의 직접 출석이 객관적으로 필요한 경우에만 의미가 있습니다. 그러한 청원이 이루어졌습니다).

법원의 제안에 따라 회의가 연기되도록 조건을 만드십시오.

8) 반소 제기

일반적으로 반소를 수리한 후 사건은 처음부터 검토됩니다. 그러한 "수락"이 이루어지기 위해서는 반소가 법이 정한 모든 요구 사항을 준수해야 한다는 점을 기억해야 합니다(반소는 원래 주장을 상쇄하는 것을 목표로 하며, 반소의 만족은 전체 또는 부분적으로 만족을 배제합니다) 원래 청구의 경우 반소와 최초 청구 사이에 차이가 있으며 상호 의사 소통을 통해 공동으로 고려하면 분쟁에 대한 더 빠르고 정확한 고려가 가능합니다.

참고: 피고는 예를 들어 계약 무효 또는 계약이 체결되지 않은 것으로 인정한 것에 대해 반소를 제기할 수 있습니다. 객관적으로 보면 완전히 근거가 없고 해결 가능성이 없을 수 있으며(이론적으로는 완전히 폐기될 수 있음), 가장 중요한 것은 공식적으로 지정된 요구 사항을 충족한다는 것입니다.

9) 분쟁 주제와 관련하여 독립적인 요구 사항을 갖춘 사건을 시작하기 위한 신청과 함께 제3자의 출석을 보장합니다.

이런 경우에는 당연히 제3자를 찾아야 합니다. 여기서도 제3자의 요구가 얼마나 정당한지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 그의 입장과 함께 사건이 처음부터 고려된다는 것입니다. 극단적인 경우, 즉 법원이 제3자의 사건 참여를 거부하는 경우 법원의 최종 결정을 기다리지 않고 이 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 그런데 항소가 필요하기 때문에 사건 심리를 연기하라는 신청을 제출할 수도 있습니다.

10) 분쟁 주제에 대해 독립적인 주장을 하지 않는 제3자의 개입을 위한 청원서를 제출하거나 사건에 개입할 진술과 함께 제3자의 출석을 보장합니다.

앞서 언급한 바와 같이 제3자가 개입한 이후에는 사건을 처음부터 고려하게 됩니다. 그러나 이 경우 제3자를 개입시킬 필요성을 법원에 설득력 있게 입증하는 것이 필요합니다. 위의 경우와 마찬가지로, 먼저 심리 연기를 요청하여 거부에 대해 항소할 수 있습니다.

참고: 가장 큰 어려움은 외국의 제3자(또는 외국 조직)가 연루된 상황에서 발생합니다. 어려움은 우선 해외에 있는 사람에게 적절한 통지를 제공하는 특성과 관련되어 있으며, 이로 인해 사건을 고려하는 시간이 크게 늘어납니다.

11) 재판정지 신청

사건의 진행을 중단하려면 법률에 명시된 형식적 근거를 준수해야 합니다. 어떤 경우에는 사건 정지가 법원의 책임이라는 점을 고려해야 합니다(예를 들어 당사자를 무능력자로 인정하거나 무능력자로 선언된 사람의 법적 대리인이 없는 경우, 주어진 사항을 고려할 수 없는 경우). 민사, 행정 또는 형사 소송에서 고려되는 다른 사건의 해결 및 행정 범죄의 경우 - 이러한 경우 소송은 종종 본안에 대한 사건 해결을 목적으로 하지 않고 시작됩니다. 예를 들어, 의료 기관에 당사자의 출석, 피고인 및(또는) 아동 수색, 법원의 전문가 시험 지정, 후견인 지정 및 신탁 관리 권한 양부모의 생활 조건 점검 입양, 기타 아동의 권리와 정당한 이익에 영향을 미치는 사건의 경우, 사건의 당사자 또는 독립된 청구권을 가진 제3자인 법인의 개편.

참고: 위의 상황으로 인해 사건의 절차를 중단하라는 청원은 절차를 중단할 근거가 존재한다는 증거를 제공하기 위해 법원 심리를 연기하라는 청원과 "결합"될 수 있습니다.

12) 심사청구서 제출

이전 단락에서 언급한 바와 같이, 조사 임명은 법원에 해당 사건의 절차를 중단할 수 있는 권리를 부여합니다(실제로 해당 사건의 절차는 적어도 할당된 절차 시간을 "절약"하기 위해 거의 항상 일시 중단됩니다) 해당 사건의 재판을 담당하는 의원).

물론 당사자는 전문가 심문을 명령할 필요성을 법원에 설득해야 한다.

참고: 그러한 요청을 제출하려면 사전에 전문 기관에 연락하여 해당 검사 수행 준비 및 기타 수행 조건(비용, 시기 등)을 설명하는 편지(메시지)를 받아야 합니다. 당이 제기하고자 하는 문제를 전문가 앞에서 미리 공식화하는 것도 좋다.

참고: 조사 후 전문가의 의견에 따라 재심사 또는 추가 조사를 실시해야 할 수도 있으며, 이로 인해 사건을 고려하는 데 걸리는 시간도 늘어납니다.

13) 증인, 전문가, 전문가를 불러 달라는 청원서를 제출하십시오.

분명히, 증인을 부르는 것은 객관적으로 필요해야 하며, 법원은 사건의 정확하고 완전하며 포괄적인 해결에 중요한 정보가 이 증인에게 알려져 있는지 설명해야 합니다.

전문 전문가의 경우 법원이 항상 그들을 부르는 데 동의하는 것은 아니며 전문가 의견에 객관적인 "모호함"이 있어야하며 이에 대한 설명에는 특별한 지식이 필요합니다.

14) 해당 청원서에 대한 결정에 대해 항소할 가능성이 있는 청원서를 제출합니다.

이 경우의 목표는 명시된 요청에 대한 객관적인 절차적 해결이 아니라 추가 시간을 확보하는 것입니다. 신청을 위해 관련 상황이 나타나는 것만 생성된다는 사실로 인해 거부 가능성은 물론 높습니다. 따라서 당사자는 이러한 신청을 기각한 판결에 대해 항소하기 위해 연기를 요청합니다.

참고: 해당 청원에는 사건을 다른 법원으로 이송하라는 청원, 해당 사건에 공동 원고 합류, 공동 피고인 참여 청원, 절차 승계 청원, 사건을 하나의 절차로 통합해 달라는 청원이 포함됩니다. 또는 청구를 별도의 절차로 분리합니다.

15) 증거위조 혐의

이 방법은 위험합니다. 이에 대한 근거가 전혀 없으면 고의로 허위 비난으로 기소 될 가능성이 있기 때문입니다 (러시아 연방 형법 제 306 조). 실제로 그러한 경우는 거의 없습니다. 객관적인 어려움은 바로 이러한 "지식"의 표시를 증명하는 것입니다. 연기의 근거는 그러한 진술이 심사를 의미하므로 사건이 중단된다는 것입니다.

극단적인 조치를 취하세요:

16) 불가항력

물론 이는 가장 극단적인 조치이며, 어떤 경우에는 범죄적 결과를 피하기 위해 가능하다면 취해서는 안 됩니다. 그러한 불가항력 사건은 법정에서 “나쁜 일”이 발생한 경우, 사무실에서 화재/홍수, 중요한 문서의 도난 등이 될 수 있습니다. 실제로는 더 이국적인 사건도 알려져 있습니다. 예를 들어 당사자 중 한 사람의 사무실 기록 보관소에서 사건에 중요한 원본 문서를 먹는 버그가 나타났습니다. 검사를 통해 곤충의 존재가 확인되었습니다. 동시에, "버그"가 제한 기간 내에만 문서를 침해했다는 사실에 누구도 당황하지 않았습니다.

주목! 이 기사는 조치에 대한 지침이 아니며 러시아 법원의 현재 관행을 요약한 것입니다. 우리는 독자들에게 법률을 준수하고, 법률 남용을 피하고, 법원과 기타 절차 참여자를 존중해야 한다는 점을 상기시킵니다.

절차에 참석하지 않을 것:
1) 법원에 출석하지 않고 아무 것도 보고하지 않은 경우
이 방법은 매우 위험하며 그 "성공"은 사건 당사자로서 다가오는 회의에 대해 적절하게 통보받았는지 여부에 달려 있습니다. 사건 파일에 그러한 증거가 없으면 심리가 연기될 가능성이 높습니다. 귀하가 통지를 받았지만 귀하가 단순히 나타나지 않은 경우 귀하 없이도 결정이 내려질 가능성이 높으며 절차 적 반대자는 확실히 상황을 활용하여 판사가 부재중인 경우 자신이 옳다는 것을 확신시킬 것입니다 당신의 반대.
참고로: 우체국에 가지 않고 아무것도 가져가지 않는 방법(알림을 받지 않는 것처럼 보이는 방법)은 오랫동안 불신을 받아왔습니다. 프로세스에 대해 알고 있다면 법원에 알려진 주소로 서신을 받지 못하는 것이 더 많을 것입니다. 아마도 당신의 구원보다는 당신의 문제일 것입니다.

2) 불출석하되, 불출석에 대한 타당한 사유를 들어 법원에 사전에 통지하는 경우
이 경우, 지정된 날짜에 법원 심리에 참석할 수 없는 타당한 이유를 확인하는 문서(일반적으로 사본)를 첨부하여 사건 심리를 연기하기 위한 청원서를 미리(당일이 아닌!) 제출합니다. 여기서 모든 것은 법원이 출석 실패 이유를 유효한 것으로 인정하는지 여부에 달려 있습니다. 사건이 복잡하고 고려 기한이 아직 만료되지 않았으며 일반적으로 판사가 어떤 이유로 결정을 내릴 준비가 되지 않았다고 느끼는 경우, 불출석 이유가 될 가능성은 다음과 같습니다. 유효하다고 인정되는 비율이 매우 높으므로 사건은 연기됩니다.
물론 이 방법에는 특정 위험이 따릅니다. 결국 판사가 유효하지 않은 이유를 판사가 인식하는지 여부를 완전히 확신할 수 없습니다. 사건 고려 기한을 "긴축"하면 질병, 사건 자료에 익숙해지지 못함, (대리인의 경우) 또 다른 법원 심리에 참석해야 하는 상황도 무례하게 느껴질 수 있습니다.
참고: 이 방법은 주로 시민에게 적합합니다. 예를 들어, 회사를 대표하는 총책임자가 법정에 출석할 수 없음을 정당화하기 위해 병가를 가져오는 경우 중재 법원에서는 전혀 "통과"하지 않으며, 중재 법원의 입장은 선험적으로 법인이 충분한 인적 자원을 보유하고 있다는 것입니다. 관리자가 아프더라도 활동(법정에서 귀하의 이익을 보호하는 것을 포함)을 중단해서는 안 됩니다. 그리고 물론 "이사가 자리에 있지 않고 다른 사람이 위임장을 발행할 수 없다"는 유사한 말도 설득력이 없어 보입니다.

방문하여 지연을 요청하려면:

이 경우 그러한 요청을 정당화할 수 있는 몇 가지 이유가 있습니다.

3) 추가 증거 제출 필요로 인한 연기 요청 / 법원의 도움을 받아 증거 요청
물론 이 경우 당사자가 추구하는 증거는 실제로 사건과 관련이 있어야 합니다. 이를 정당화하는 데 필요한 기간과 함께 이를 정당화해야 한다는 점을 명심해야 합니다.
옵션은 증거를 요청하는 것일 수 있지만 독립적으로 요청하는 것이 아니라 법원의 도움을 받는 것입니다. 이 경우, 고려 중인 사건의 틀 내에서 이 증거를 연구해야 할 필요성을 설득력 있게 주장하고, 그러한 증거를 독립적으로 획득할 수 없는 이유를 정당화하는 것도 필요합니다. 예를 들어, 스스로 증거를 얻을 수 없다는 증거로 신청한 사람에게 정보를 제공할 수 없기 때문에 정보 요청에 대한 부정적인 응답이 제시될 수 있지만 예를 들어 저작권 보유자( 요청된 정보가 권리와 관련된 경우) 또는 그의 대리인.
참고 사항: 실제로 사건 당사자가 고의로 처음부터 이용 가능한 모든 증거를 제공하지 않고 제때에 시작하기 위해 여러 가지 중요한 증거를 "보류"하는 경우가 있습니다. 이는 다음과 같이 표현됩니다. 프로세스를 "지연"하는 능력.

4) 원고의 주장을 명확히 하기 위한 연기신청
현행 절차법에 따르면 원고만이 청구를 “명확하게” 할 권리가 있습니다. 법률상 “청구를 명확히 한다”는 용어는 없으나, 일반적으로 이는 청구 규모의 증가/감소, 청구 대상 또는 청구 근거의 변경을 의미합니다.
결과적으로 피고는 원고가 주장을 "명확하게"해야하는 상황을 인위적으로 만들 수 있습니다. 예를 들어, 피고는 금전적 의무를 부분적으로 이행할 수 있으며, 이와 관련하여 원고와의 합의를 조정하고 청구 금액을 변경하기 위해 사건 연기를 요청할 수 있습니다.

5) 분쟁의 원만한 해결을 위한 연기 요청
일반적으로 법원의 임무 중 하나는 당사자들을 집행하고 당사자들이 그러한 타협을 찾을 수 있도록 지원하기 위해 가능한 모든 조치를 취하는 것입니다.
한편, 양측은 화해합의를 체결해 분쟁해결을 신청해야 하는데, 절차상 상대방과 이에 대한 논의 없이 단순히 재판에서 이를 선언하는 것은 적어도 비논리적이다.
이와 관련하여 당사자 중 한 명이 법원 심리 전에 그러한 제안을 내놓고 이 문제에 대한 의사소통까지 시작합니다. 그리고 나서 합의 합의가 논의 중임을 법정에서 선언하고 (이는 상대방에 의해 확인됨) 사건 재판 연기를 신청하는 것은 기술의 문제입니다.
참고 사항: 당사자 중 한 사람이 시작한 그러한 논의가 항상 합의 계약을 체결하려는 실제 목표를 갖는 것은 아니라는 것이 분명합니다. 동시에, 이러한 "허위성"이 발견되면 법원은 해당 당사자의 행위를 법률 남용 및 절차적 행위의 부정직으로 분류할 모든 이유가 있다는 점을 이해해야 합니다. 당에 대한 매우 구체적인 부정적인 태도.

6) 사건자료 숙지 / 토론 준비 필요로 인한 연기 요청
자료를 숙지하기 위해 법원 심리를 연기해야 ​​하는 객관적인 필요성은 예를 들어 심리 직전에 객관적으로 자신을 숙지할 기회가 없는 새로운 대리인이 프로세스에 들어가는 경우에 발생합니다. 자료(특히 사건이 여러 권이고 많은 계산, 기술적 세부 사항, 에피소드 등을 포함하는 경우) 그러한 요청을 거부하는 것은 많은 경우 일반적으로 자격을 갖춘 법적 지원을 받을 권리를 침해하는 것으로 간주될 수 있습니다. 러시아 연방 헌법에 의해 보장되며 더 높은 경우 법원 결정이 취소됩니다.
많은 경우에 이러한 대표자의 "교체"는 본질적으로 순전히 공식적인 것이며 이러한 방식으로 프로세스를 "지연"하는 것을 목표로 한다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다.
토론의 경우 형사 절차와 달리 민사, 행정 및 중재 절차에서 실제 참여가 항상 권장되는 것은 아닙니다. 일반적으로 사건이 정말 복잡하고 방대하며 긴 경우 이를 바탕으로 토론 준비 및 회의 연기를 발표하는 것이 합리적입니다.

7) 교장 출석 연기 요청
이 근거로 사건이 연기될 가능성은 거의 없습니다. 이는 민사 소송에서만, 개인이 신뢰할 수 있고 완전하고 포괄적인 재판을 위해 그의 직접 출석이 객관적으로 필요한 경우에만 의미가 있습니다. 그러한 청원이 이루어졌습니다).

법원의 제안에 따라 회의가 연기되도록 조건을 만드십시오.

8) 반소 제기
일반적으로 반소를 수리한 후 사건은 처음부터 검토됩니다. 그러한 "수락"이 이루어지기 위해서는 반소가 법이 정한 모든 요구 사항을 준수해야 한다는 점을 기억해야 합니다(반소는 원래 주장을 상쇄하는 것을 목표로 하며, 반소의 만족은 전체 또는 부분적으로 만족을 배제합니다) 원래 청구의 경우 반소와 최초 청구 사이에 차이가 있으며 상호 의사 소통을 통해 공동으로 고려하면 분쟁에 대한 더 빠르고 정확한 고려가 가능합니다.

참고: 피고는 예를 들어 계약 무효 또는 계약이 체결되지 않은 것으로 인정한 것에 대해 반소를 제기할 수 있습니다. 객관적으로 보면 완전히 근거가 없고 해결 가능성이 없을 수 있으며(이론적으로는 완전히 폐기될 수 있음), 가장 중요한 것은 공식적으로 지정된 요구 사항을 충족한다는 것입니다.

9) 분쟁 주제와 관련하여 독립적인 요구 사항을 갖춘 사건을 시작하기 위한 신청과 함께 제3자의 출석을 보장합니다.
이런 경우에는 당연히 제3자를 찾아야 합니다. 여기서도 제3자의 요구가 얼마나 정당한지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 그의 입장과 함께 사건이 처음부터 고려된다는 것입니다. 극단적인 경우, 즉 법원이 제3자의 사건 참여를 거부하는 경우 법원의 최종 결정을 기다리지 않고 이 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 그런데 항소가 필요하기 때문에 사건 심리를 연기하라는 신청을 제출할 수도 있습니다.

10) 분쟁 주제에 대해 독립적인 주장을 하지 않는 제3자의 개입을 위한 청원서를 제출하거나 사건에 개입할 진술과 함께 제3자의 출석을 보장합니다.
앞서 언급한 바와 같이 제3자가 개입한 이후에는 사건을 처음부터 고려하게 됩니다. 그러나 이 경우 제3자를 개입시킬 필요성을 법원에 설득력 있게 입증하는 것이 필요합니다. 위의 경우와 마찬가지로, 먼저 심리 연기를 요청하여 거부에 대해 항소할 수 있습니다.
참고: 가장 큰 어려움은 외국의 제3자(또는 외국 조직)가 연루된 상황에서 발생합니다. 어려움은 우선 해외에 있는 사람에게 적절한 통지를 제공하는 특성과 관련되어 있으며, 이로 인해 사건을 고려하는 시간이 크게 늘어납니다.

11) 재판정지 신청
사건의 진행을 중단하려면 법률에 명시된 형식적 근거를 준수해야 합니다. 어떤 경우에는 사건 정지가 법원의 책임이라는 점을 고려해야 합니다(예를 들어 당사자를 무능력자로 인정하거나 무능력자로 선언된 사람의 법적 대리인이 없는 경우, 주어진 사항을 고려할 수 없는 경우). 민사, 행정 또는 형사 소송에서 고려되는 다른 사건의 해결 및 행정 범죄의 경우 - 이러한 경우 소송은 종종 본안에서 사건을 해결하려는 목적 없이 시작됨), 그리고 경우 - 법률에 따라( 예를 들어, 의료기관에서 당사자 찾기, 피고인 및(또는) 아동 검색, 법원의 전문가 심사 지정, 후견인 지정 및 입양의 경우 양부모의 생활 조건에 대한 신탁 기관 심사 및 기타 아동의 권리와 적법한 이익에 영향을 미치는 사건, 사건의 당사자인 법인 또는 독립적 청구권을 가진 제3자의 조직 개편).
참고: 위의 상황으로 인해 사건의 절차를 중단하라는 청원은 절차를 중단할 근거가 존재한다는 증거를 제공하기 위해 법원 심리를 연기하라는 청원과 "결합"될 수 있습니다.

12) 심사청구서 제출
이전 단락에서 언급한 바와 같이, 조사 임명은 법원에 해당 사건의 절차를 중단할 수 있는 권리를 부여합니다(실제로 해당 사건의 절차는 적어도 할당된 절차 시간을 "절약"하기 위해 거의 항상 일시 중단됩니다) 해당 사건의 재판을 담당하는 의원).
물론 당사자는 전문가 심문을 명령할 필요성을 법원에 설득해야 한다.
참고: 그러한 요청을 제출하려면 사전에 전문 기관에 연락하여 해당 검사 수행 준비 및 기타 수행 조건(비용, 시기 등)을 설명하는 편지(메시지)를 받아야 합니다. 당이 제기하고자 하는 문제를 전문가 앞에서 미리 공식화하는 것도 좋다.
참고: 조사 후 전문가의 의견에 따라 재심사 또는 추가 조사를 실시해야 할 수도 있으며, 이로 인해 사건을 고려하는 데 걸리는 시간도 늘어납니다.

13) 증인, 전문가, 전문가를 불러 달라는 청원서를 제출하십시오.
분명히, 증인을 부르는 것은 객관적으로 필요해야 하며, 법원은 사건의 정확하고 완전하며 포괄적인 해결에 중요한 정보가 이 증인에게 알려져 있는지 설명해야 합니다.
전문 전문가의 경우 법원이 항상 그들을 부르는 데 동의하는 것은 아니며 전문가 의견에 객관적인 "모호함"이 있어야하며 이에 대한 설명에는 특별한 지식이 필요합니다.

14) 해당 청원서에 대한 결정에 대해 항소할 가능성이 있는 청원서를 제출합니다.
이 경우의 목표는 명시된 요청에 대한 객관적인 절차적 해결이 아니라 추가 시간을 확보하는 것입니다. 신청을 위해 관련 상황이 나타나는 것만 생성된다는 사실로 인해 거부 가능성은 물론 높습니다. 따라서 당사자는 이러한 신청을 기각한 판결에 대해 항소하기 위해 연기를 요청합니다.
참고: 해당 청원에는 사건을 다른 법원으로 이송하라는 청원, 해당 사건에 공동 원고 합류, 공동 피고인 참여 청원, 절차 승계 청원, 사건을 하나의 절차로 통합해 달라는 청원이 포함됩니다. 또는 청구를 별도의 절차로 분리합니다.

15) 증거위조 혐의
이 방법은 위험합니다. 이에 대한 근거가 전혀 없으면 고의로 허위 비난으로 기소 될 가능성이 있기 때문입니다 (러시아 연방 형법 제 306 조). 실제로 그러한 경우는 거의 없습니다. 객관적인 어려움은 바로 이러한 "지식"의 표시를 증명하는 것입니다. 연기의 근거는 그러한 진술이 심사를 의미하므로 사건이 중단된다는 것입니다.

극단적인 조치를 취하세요:

16) 불가항력
물론 이는 가장 극단적인 조치이며, 어떤 경우에는 범죄적 결과를 피하기 위해 가능하다면 취해서는 안 됩니다. 그러한 불가항력 사건은 법정에서 “나쁜 일”이 발생한 경우, 사무실에서 화재/홍수, 중요한 문서의 도난 등이 될 수 있습니다. 실제로는 더 이국적인 사건도 알려져 있습니다. 예를 들어 사건에 중요한 원본 문서를 먹은 당사자 중 한 사람의 사무실 기록 보관소에 버그가 나타났습니다. 검사를 통해 곤충의 존재가 확인되었습니다. 동시에, "버그"가 제한 기간 내에만 문서를 침해했다는 사실에 누구도 당황하지 않았습니다.

민사소송법은 법적 분쟁 참가자가 법원 심리에 출석하도록 의무화하지 않습니다. 이 과정에 참여하는 것은 당사자의 권리이지 의무가 아닙니다. 다만, 재판에 출석하지 못한 경우에는 출석할 수 없는 정상참작 사유가 있음을 판사에게 알리고, 이를 확인할 수 있는 서류도 첨부하는 것이 좋습니다. 이러한 항소를 법원 심리 연기 청원이라고 합니다. 이유가 타당한 경우에만 판사는 심리를 연기합니다. 이러한 사유에는 시민의 성격과 직접적으로 관련된 사유, 즉 참여를 불가능하게 만드는 질병, 출장 등만 포함됩니다.

재판에 출석하지 않을 경우의 위험

심리가 시작되기 전에 재판 연기 요청을 제출하지 않으면 다음과 같은 위험이 발생합니다.

1. 법원은 결과에 영향을 미칠 수 있는 분쟁의 모든 상황을 고려하지 않을 수도 있습니다. 사건을 고려하는 동안 사건 참가자만이 답변할 수 있는 질문이 발생하는 경우가 많습니다.
2. 법정에 출두하지 않으면 당사자들은 다음을 할 수 없습니다:
   • 설명하다
   • 그 과정에서 참가자들에게 질문을 하고,
   • 사건의 결과에 영향을 미치는 새로운 문서를 얻기 위해 청원서를 제출하고, 그 존재와 설명이 중대한 결과를 초래할 수 있는 사람들의 참여에 참여하도록 합니다.
3. 이해관계인이 법원에 청구를 제기했지만 연속 2회 심의를 위해 출석하지 않고 심리 연기 요청과 함께 판사에게 신청서를 제출하지 않은 경우 청구는 고려 없이 그대로 유지됩니다.

신청 해결 결과

사건 심리 연기 요청을 고려한 후 판사는 다음과 같이 결정합니다.

• 추가 고려를 계속한다
• 아니면 연기하세요. 심리가 연기되는 경우 분쟁 당사자에게 다음 심리 날짜와 시간을 통보합니다.

법원 심리의 연기(연기)는 여러 가지 사정으로 인해 가능합니다. 절차 유형(민사 또는 중재 분쟁, 형사 또는 행정 사건 고려)에 관계없이 하루 만에 결정을 내리는 것은 거의 불가능합니다. 다만, 객관적인 사유(법의학 조사, 증인 불출석, 추가 증거 요구 등) 외에도 당사자 일방의 요청에 따라 법원 심리를 나중으로 연기해야 ​​하는 경우도 있을 수 있습니다.

다음은 법원 심리 연기 요청을 제출하기에 충분한 근거로 간주됩니다.

당신의 권리를 모르시나요?

• 당사자, 대리인 또는 지정된 날짜에 법원에 출석해야 하는 기타 사람의 무능력(질병, 면제가 불가능한 공무 수행, 소송 장소와 다른 지역에 거주) , 등.);
• 법원에 추가 증거를 제시하고, 변호사로부터 조언을 얻고, 주장을 명확히 하기 위해 법원 심리를 중단해야 할 필요성

청원 승인 (또는 거부) 결정은 법원이 절차에 대한 상대방의 의견을 미리 확인한 후 내립니다. 그러나 이것이 판사가 당사자의 입장에 구속된다는 의미는 아닙니다. 법적 근거가 있는 경우 신청인의 상대방이 자신의 이의에 찬성하는 충분한 주장을 제시하지 않으면 법원 심리가 연기되고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

재판 연기 동의서 작성 방법

법원 심리 연기 신청은 재판 도중(판사가 결정을 내리기 위해 심의실을 떠나기 전 언제든지) 직접 제기할 수도 있고, 재판이 시작되기 전에 미리 제기할 수도 있습니다. 첫 번째 경우 청원서를 작성할 필요가 없습니다. 절차 중에 발표하는 것으로 충분하며 법원 비서가 회의록에 확실히 기록합니다. 판사는 원칙적으로 그러한 청원에 대해 즉시 결정을 내리고 "법원이 현장 심의를 거쳐 결정했습니다 ..."라는 문구와 함께 이를 발표합니다.

서면 청원서는 타자기로 작성하거나 손으로 작성할 수 있습니다(때때로 재판 중에 적절한 기술을 사용할 수 없는 경우 작성해야 할 필요성이 발생함). 법원 심리 연기 청원서에 포함되어야 하는 주요 세부 사항은 다음과 같습니다.

1. 소개 부분:

• 법원 이름, 의장(또는 알려진 경우 특정 사건을 고려하는 판사)의 성 및 이니셜
• 당사자 데이터(민사 또는 중재 절차에 관한 경우)
• 청원 개시자의 데이터(형사 또는 행정 절차에서)
• 사건 번호(형사, 행정, ​​사법)
• 문서 이름(“청문회 연기 동의” 또는 “사건 고려 연기 동의”).
• 2. 설명 부분:

• 재판 상황: 절차의 본질, 원고, 피고인의 이름(개인 정보) 또는 형사 사건에서 피고인(피고인)의 성, 이름 및 부칭
• 법원 심리 연기 사유 (출석 불가 또는 참여 지속 불가 등)

4. 결의(청원) 부분 :청원서 (요청)의 본질에 대한 진술.

중요: 법정 출두가 불가능하여 법원 심리를 연기해 달라는 청원서를 제출하는 경우, 신청인의 참여 없이 진행되는 재판에 대한 이의를 나타내는 메모를 첨부해야 합니다. 또한 그러한 청원서는 우편으로 보내지 않는 것이 좋습니다. 개인적으로 가져 와서 서명에 반대하여 비서 또는 부 판사에게 건네거나 이것이 어려운 경우 팩스로 보내거나 우편으로 보내야합니다. 전화로 수락한 사람의 이름을 지정합니다. 그렇지 않으면 청원서가 판사에게 도달할 시간이 없을 수 있으며 결석으로 결정이 내려질 가능성이 높습니다(형사 또는 행정 사건에는 적용되지 않음). 모든 당사자에게 적절하게 통보된다면 그러한 결정에 이의를 제기하는 것은 매우 어렵습니다.