이상적이고 실제적인 범죄 세트. 실제적이고 이상적인 범죄의 특징

범죄의 실제 총체성

실제 범죄는 두 개 이상의 독립적인 범죄 행위를 저지르는 것이며, 단 그 사람이 그 중 어떤 범죄로든 유죄판결을 받지 않은 경우입니다. 실제 전체의 행위 수는 범죄 수에 해당합니다. 2개 행위 - 2개 범죄, 3개 행위 - 3개 범죄 등입니다. 원칙적으로 행위는 서로 다른 시점에 저질러지지만, 범죄 중 하나가 진행 중인 경우에는 시간이 일치할 수 있습니다. 일반적으로 실제 전체에서 범죄 간의 격차는 원하는 만큼 작을 수 있습니다. 이러한 형태의 복수성은 실제 활동에서 가장 자주 접하게 됩니다.

실제 전체성은 이질적(다른 객체에 대한 침해), 동질성(하나의 관련 객체에 대한 침해) 및 동일한 범죄일 수 있습니다.

이 경우 2개 이상의 범죄가 해당 범죄의 요건에 속하지 아니하는 경우에 한하여 동일한 범죄를 실질적으로 집합시키는 규정을 둘 수 있다. 이 조항은 러시아 연방 형법에 나와 있습니다.

관련 규범은 주로 처벌 섹션에 포함되어 있지만 실제 전체 성은 세계 여러 국가의 형법에 알려져 있습니다 (예 : IX 장 "범죄의 전체 및 처벌 및 형사법의 추가) 조치”, 스페인 형법 제73조(스페인어). 러시아어, 독일 형법 § 53 “행위 모음”, 프랑스 형법 132-2조 등. ).

이상적인 범죄 집합은 두 가지 이상의 범죄 징후가 포함된 하나의 행동(비활동)입니다. 예를 들어, 특정 사람을 죽이기 위해 범죄자가 붐비는 장소에서 수류탄을 사용하여 의도한 피해자 외에 다른 사람에게도 부상을 입힌 경우 이상적인 세트가 형성될 수 있습니다. 이 행위는 동시에 살인으로 간주될 수 있습니다. 그리고 건강에 대한 다양한 심각도의 해악을 초래합니다.

이상적인 세트는 두 개 또는 세 개 이상의 범죄 행위로 구성될 수 있습니다. 예를 들어 모스크바시 법원의 판결에 따르면 K.는 자신을 변호사로 선택한 시민들의 신뢰를 남용하고 타협적인 정보를 공개하겠다는 위협으로 그들로부터 돈을 갈취했다는 사실로 유죄 판결을 받았습니다. 이를 공무원에게 전달합니다. 이러한 행위는 사기, 강탈, 뇌물 선동이라는 세 가지 범죄의 이상적인 조합을 형성합니다.

이질적인 행위들만이 이상적인 총체성을 형성할 수 있음을 지적한다.

다음과 같은 경우에는 이상적인 세트가 없습니다.

• 행위 중 하나가 실행 단계 또는 다른 행위의 필수적인 부분으로 작용하는 경우 더 위험한 행위: 예를 들어 강도 중 건강에 경미한 해를 끼치는 행위는 강도로 흡수됩니다. 폭력적인 재산 절도.
• 해당 행위에 동일한 범죄에 대해 서로 다른 자격을 갖춘 요소의 징후가 포함되어 있는 경우.
• 해당 행위에 동일한 범죄에 대한 적격 요소, 특히 적격 요소의 징후가 포함된 경우. 이 경우 해당 행위는 가장 엄격한 형법 규범에 따라 자격이 부여되지만 다른 자격 기준도 최종 절차 문서에 표시됩니다. 어떤 경우에는 각 부분이 주요 요소의 적격 특징이 아니라 범죄의 별도 요소를 제공하는 경우 동일한 형법 조항의 여러 부분에 따라 행위가 자격을 얻을 수 있다는 점을 고려해야 합니다.

이상적인 세트는 실제보다 전 세계 국가의 형사법에서 덜 일반적입니다. 이는 입법적 규제를 전혀 받지 않거나 가장 엄격한 기준에 따라 분류되어 단일 범죄로 간주될 수 있습니다. 그래서 예술에서. 폴란드 형법 11 § 2에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “어떤 행위에 둘 이상의 형법 조항에 규정된 표시가 포함되어 있는 경우 법원은 해당 조항 전체를 토대로 하나의 범죄에 대해 유죄를 선고합니다.”

1. 일련의 범죄의 개념과 그 특성. 일련의 범죄라는 개념 자체가 본질적으로 법, 특히 예술에 공식화되어 있습니다. 형벌 부여 절차를 정의하는 형법 42

이러한 유형의 복수성에 대한 지식. 이 조항에 따르면, 한 사람이 형법의 다양한 조항에 따라 두 가지 이상의 범죄를 저지른 경우 범죄 집합이 발생합니다. 단, 아직 유죄 판결을 받지 않은 경우에 한합니다.

위의 정의에서 발생하는 일련의 범죄 징후는 다음과 같습니다.

1) 해당인이 2개 이상의 범죄를 저질렀을 경우

2) 각각은 형법 특별 부분의 독립 조항에 제공됩니다. 그것에 따라 자격을 얻습니다.

3) 그 사람은 아직 이들 중 어떤 것에 대해서도 유죄 판결을 받지 않았습니다. 그들 모두는 그들 중 적어도 한 명에 대해 선고를 받기 전에 저질러졌습니다.

따라서 범죄 집합의 첫 번째 징후, 즉 한 사람(이하 공범자도 의미함)이 두 개 이상의 범죄를 저지르는 것은 각 범죄가 독립적인 단일 범죄의 성격을 가지고 있다고 가정합니다.

이러한 단일 범죄는 다양한 유형을 가질 수 있지만 항상 하나의 범죄 요소를 포함합니다. 2개 이상의 개별 범죄를 범하면 일련의 범죄가 구성됩니다. 그 외에도 다양한 조합이 가능합니다. 따라서 가해자는 두 개 이상의 "단순" 단일 범죄를 저지를 수도 있고, 한 개의 "단순" 범죄와 함께 계속되는 범죄를 저지르거나, 두 개의 복합 범죄 등을 저지를 수도 있습니다.

단일 범죄는 완료된 범죄뿐만 아니라 범죄를 준비하거나 범죄를 시도한 것을 의미한다는 점을 명심해야 합니다. 따라서 사람이 절도를 저지른 다음 살인을 시도하거나 폭력 행위를 저지른 후 절도 준비를 시작하고이 단계에서 그의 활동이 중단되면 일련의 범죄가 발생합니다. 단독으로 범죄를 저질렀다가 다른 범죄에 공범한 경우에도 복합범죄는 제외되지 않습니다. 예를 들어, 어떤 사람이 살인을 저지른 후 그 범죄의 공범으로서 절도를 시도했습니다.

범죄 집합의 두 번째 기호는 집합에 포함된 각 범죄가 형법 특별편의 독립 조항에 규정되어 있음을 전제로 합니다. 일련의 범죄에 대한 자격은 형법의 한 조항이 아니라 피험자가 저지른 독립적 범죄 수만큼의 조항에 의해 결정됩니다. 예를 들어, 어떤 사람이 절도, 폭력, 살인을 저질렀습니다. 여기에는 복합적인 범죄가 있으며, 이러한 각 행위는 형법의 독립적인 조항에 따라 자격이 적용됩니다.

대부분의 경우 형법 특별편의 별도 조항에 다양한 범죄가 규정되어 있다는 점을 고려해야 합니다. Art가 직접 규제하는 것은 이러한 전형적인 경우입니다. 형법 42. 하지만

형법에서는 경우에 따라 동일한 조항의 다른 부분(또는 단락)에서 다양한 범죄에 대한 책임을 규정합니다(예: 173조 1부 및 2부, 193조 1부 및 3부, 1부). 그리고 2 큰술.

형법 199). 이 기사의 일부는 해당 단일 범죄의 특성을 완전히 설명하고 독립적인 제재를 동반합니다. 이에 형법이론에서는 형법의 여러 조항(이것이 형법 제42조의 본문)에 규정된 범죄는 해당 조문에 명시된 범죄뿐만 아니라 범죄로도 이해되어야 한다고 보는 것이 옳다고 본다. , 또한 범죄에 대해 개별 제재가 설정되는 부분 또는 단락에도 있습니다. 따라서 예를 들어, 어떤 사람이 정부 기관의 문서를 훔친 다음 시민의 여권을 훔친 경우 범죄가 복합적으로 발생하며 저지른 범죄는 Part 1에 따라 자격을 갖추어야 합니다. 1과 3 큰술. 형법 193. 예를 들어, 절도 등을 저지른 후 집에 침입하여 절도를 시도한 경우에도 마찬가지입니다. 범한 범죄는 완전한 절도(형법 제140조 제1부)와 적격 절도 미수(형법 제17조 제2부 및 제140조 제3부)라는 일련의 범죄를 구성합니다.

때로는 범죄에 포함된 각 행위가 형법의 독립적인 조항(조항의 일부)에 의해 제공될 때 일련의 범죄가 발생한다는 표시가 다른 요구 사항으로 대체됩니다. 따라서 그들은 개인이 이질적인 범죄를 저지른 경우에만 집합이 발생한다고 믿습니다. 만약에; 예를 들어, 어떤 사람이 처음에 중상 모략을 저질렀다가 모욕을 가했다면, 이러한 행위는 동질적이기 때문에 전체 범죄가 아닙니다. 그러나 그러한 상황에서 그들 각각은 형법의 독립된 조항의 특성에 속하므로 범죄 전체의 규칙에 따라 정확하게 적절한 자격을 받아야 합니다. 따라서 전체에는 동종 범죄와 이종 범죄가 모두 포함될 수 있습니다.

일련의 범죄의 세 번째 필수 특징은 해당 개인이 해당 범죄에 포함된 어떤 범죄로도 아직 유죄 판결을 받지 않았다는 것입니다. 이는 모든 범죄가 적어도 한 건의 형이 선고되기 전에 가해자에 의해 저질러졌다는 것을 의미합니다. 형이 선고된 후 사람이 새로운 범죄를 저지르면 범죄가 아닌 형량의 총합이 발생합니다. 누적 형의 경우 이전에 저지른 범죄에 대한 유죄 판결과 관련된 범죄가 반복됩니다. 사실상 범죄 재발이다. 그러나 이것은 범죄의 총체성과는 다른 또 다른 유형의 복수성이며 아래에서 논의됩니다.

일련의 범죄의 경우, 여기에 포함된 행위는 동시에 저질러질 수도 있고(예를 들어 피해자에게 심각한 신체적 상해를 가하여 특히 악의적인 폭력 행위를 저지르는 경우) 또는 서로 다른 시간에 저질러질 수도 있습니다(사기가 먼저 저질러짐).

니미, 그리고 추측). 이 경우 집합을 구성하는 범죄를 동시에 동일한 법원에서 심리하는지, 서로 다른 시기에 서로 다른 법원에서 심리하는지 여부는 중요하지 않습니다. 총체성 개념의 경우 수사 및 재판 중, 첫 번째 사건의 판결 후, 형의 전체 또는 일부 복역 후 등 모든 범죄가 언제 발견되고 해결되는지는 중요하지 않습니다. 한 가지 중요한 점은 전체 범죄에 포함된 모든 범죄가 유죄 판결을 받기 전에 저질러졌다는 점입니다. 그들 중 적어도 한 명에게 선고를 내리기 전에. 따라서 말하자면, 절차상의 "복잡성"은 범행의 성격을 변화시키며, 이는 범죄의 총체로 남아 있습니다. 이러한 상황에서는 일련의 범죄에 대한 처벌을 할당하기 위한 일반 규칙을 적용해야 하는 경우 법률(형법 제42조 3항)에서도 이를 고려합니다.

2. 범죄의 종류. 형법 이론에서 전체 범죄는 전통적으로 이상형과 현실형의 두 가지 유형으로 나뉩니다.

한 사람의 한 번의 행동으로 형법의 다양한 조항에 따라 두 가지 이상의 범죄가 저지르는 경우 이상적인 조합이 발생합니다.

따라서 이상적인 총체성의 예로는 특히 악의적인 폭력 행위를 저지르는 사람과 피해자에게 의도적으로 심각한 신체적 상해를 가하는 경우가 있습니다. 공무원이 뇌물 형태로 사전 음모를 통해 국가 재산을 수령한 경우 범죄적 수단으로 취득한 것으로 알려진 재산을 공무원이 취득한 경우, 피해자가 있던 집에 불을 지르는 고의적 살인 등. 이 모든 경우에는 하나의 행위로 두 가지 범죄가 저질러집니다. 여기에서 범죄를 폭력 행위, 뇌물 수수, 공직 남용, 또는 마지막으로 살인으로 한정하는 것만으로는 불충분합니다. 행해진 일이 형법의 한 조항에 포함되지 않기 때문입니다. 완벽한 사람은 형법 특별 부분의 두 조항 또는 여러 조항을 함께 적용해야만 정확하고 완전한 평가를 받을 수 있습니다.

물론 "이상적인 총체성"이라는 용어 자체는 문헌에서 두 번 이상 언급된 것처럼 그다지 성공적이지 않습니다. 그것은 확실히 정의하려는 현상을 반영하지 않습니다. 문자 그대로의 이해로 인해 이상적인 전체성(즉, 정신적으로 표현된 전체성)은 여러 범죄의 징후가 포함되어 있음에도 불구하고 본질적으로 단일 범죄라고 때때로 주장되기도 했습니다. 그러나 이상적인 총체성은 인위적인 법적 구성이 아니라 한 사람의 한 행동으로 두 가지 이상의 범죄가 저질러지는 경우의 법적 상황을 반영합니다. 그리고 우리는 이 용어를 전통적으로 계속 사용하지만, 그 이해는 그것이 정의하는 객관적인 현실과 완전히 일치해야 합니다.

대부분의 경우 형법 특별편의 별도 조항에 다양한 범죄가 규정되어 있다는 점을 고려해야 합니다. Art가 직접 규제하는 것은 이러한 전형적인 경우입니다. 형법 42. 하지만

한 사람이 둘 이상의 독립적인 범죄를 저지른 경우. 이 진술의 정확성을 확신하려면 다음 사례를 상상하는 것으로 충분합니다. 매장 관리자는 명백히 훔친 물건을 할인된 가격에 구매한 다음 매장을 통해 고객에게 더 높은 가격으로 판매하고 차액을 챙기려는 의도를 가지고 있습니다. 여기에는 두 가지 범죄가 있습니다. 공무원이 자신의 공직을 남용하는 행위(형법 제165조), 고의로 도난당한 재산을 구입하는 행위(형법 제213조), 이러한 범죄는 한 번에 저질러졌습니다. 행동. 이것은 첫 번째 유형의 범죄 세트, 즉 이상적인 세트의 경우입니다.

가해자가 다양한 독립적 행동을 통해 두 가지 이상의 범죄를 저지르는 경우 실제 총체성이 발생합니다. 따라서 실제 전체에는 두 가지 이상의 행동이 있으며 각 행동은 독립적인 범죄를 나타냅니다(예: 절도 및 폭력 행위가 저질러집니다). 실제 세트는 이상적인 세트와 어떻게 다릅니까?

이상적인 조합에서는 한 사람의 한 행위로 두 개 이상의 범죄가 저질러집니다. 실제로 총체적으로 가해자가 저지른 각 행동은 형법의 관점에서 볼 때 독립적인 범죄를 구성합니다. 또한, 이상적인 전체성에서 여기에 포함된 범죄가 동시에 저질러진다면, 실제 전체성에서는 수행된 행동과 그에 따른 범죄 사이에 필연적으로 다소 긴 시간 간격이 있습니다. 여기서 하나의 범죄는 항상 다른 범죄와 분리되어 있으며 서로 밀접하게 관련되어 있을 수 있지만 서로 다른 시기에 저질러집니다.

범죄가 실제 인구의 서로 다른 시점에 저질러 졌다는 사실로 인해 그 자격은 이상적인 인구의 자격만큼 심각한 어려움을 초래하지 않습니다. 문제의 차이점을 더 잘 이해하려면 다음 예를 살펴보십시오. 사람이 살인을 저지른 후, 그 범죄를 은폐하기 위해 시체가 있던 건물에 불을 지릅니다. 이것은 실제 전체입니다. 여기서는 특정 기간에 걸쳐 두 가지 범죄 행위가 순차적으로 저질러졌으며 각 범죄 행위는 형법의 독립적인 조항의 특성에 의해 다루어집니다. 두 번째 예. 피해자를 죽이려는 목적으로 자신이 위치한 집에 불을 지르고 결과적으로 목표를 달성합니다. 이것은 완벽한 조합입니다. 여기서 방화와 계획적 살인이라는 두 가지 범죄가 한 번의 행동으로 저질러졌습니다. 따라서 실제로 이 두 가지 유형의 집합체를 구별하는 것은 어렵지 않습니다.

3. 범죄 전체는 관련 개념, 즉 형법 경쟁(규범) 및 소위 복합(복합) 범죄와 구별되어야 합니다.

규범의 이상적인 세트와 경쟁. 형법 규범의 경쟁은 일반적으로 특정 행위의 처벌 가능성을 동등하게 규정하는 둘 이상의 형법(형법 조항)이 존재하는 것으로 이해됩니다. 즉, 규범 간의 경쟁으로 인해 하나의 범죄가 동시에 여러 형법 규범의 특성에 속하게 되는 것입니다. 가장 대표적인 경우는 일반규범과 특수규범 간의 경쟁이다.

여기에 공식화 된 원칙은 다음과 같습니다. 일반 규범과 특별 규범이 경쟁하는 경우 특정 범죄 행위의 세부 사항과 특징을 최대한 반영하는 특별 규범이 적용됩니다.

이 예를 고려해 봅시다. 형법 제128조는 공무원이 저지른 선거 서류 위조에 대한 책임을 규정하고 있습니다. 그러나 형법에도 Art가 있습니다. 172조는 공식 위조에 대한 책임을 규정하고 있습니다. 선거관리위원장이 선거서류를 위조했다고 가정해보자. 여기서는 128 또는 172 중 어떤 기사를 사용해야 합니까? 저지른 위조가 표지판과 예술에 해당한다는 것은 명백합니다. 128 및 예술. 172. 그러나 Art 이후. 128은 예술과 관련된 특별한 규범입니다. Art의 적용에 따라 172 (일반 규범). 128CC.

이상적인 범죄 집단은 규범의 경쟁과 어떻게 다릅니까?

이상적인 조합에서는 하나가 아닌 둘 이상의 범죄가 저질러지며, 각 범죄는 형법의 별도 조항의 특성에 속합니다. 규범이 경쟁하면 형법의 여러 조항의 특성에 따라 하나의 범죄가 저질러집니다.

규범들 사이에 경쟁이 있을 때, 범죄의 구체적인 내용과 특징을 가장 완벽하게 반영하는 하나의 규범만이 적용됩니다. 우리의 예에서는 Art. 128. 이 특별 규칙이 존재하지 않는 경우 Art. 형법 172조, 즉 일반적인 규범. 이상적인 전체 상태에서는 가해자의 행위에서 얼마나 많은 범죄가 확인되는지에 따라 적격 시 형법의 두 개 이상의 조항이 반드시 적용됩니다.

범죄와 복합(복합) 범죄의 집합입니다. 복합범죄란 2개 이상의 범죄행위로 구성된 범죄로서, 각각이 개별적으로 고려하면 독립된 범죄를 구성하지만 유기적 통일성으로 인해 하나의 범죄를 구성하는 범죄를 말한다. 형법. 따라서 강도는 사람에 대한 폭력과 다른 사람의 재산을 빼앗는 두 가지 독립적인 범죄 행위로 구성된 복잡한 범죄로 간주됩니다. 그러나 이러한 행위의 유기적 통일성으로 인해 이는 개별 범죄로 간주되며 Art라는 하나의 조항으로 분류됩니다. 형법 142. 사람에 대한 폭력과 관련된 직권 남용도 복합범죄에 해당합니다(형법 제166조 2항). 으로 구성되어 있는 것 같아요

다수의 범죄

두 가지 조치 - 공무원의 권력 남용과 피해자에 대한 폭력. 입법자가 이러한 범죄를 하나의 복잡한 범죄로 결합하지 않았다면, 우리는 가해자가 저지른 범죄를 일련의 범죄, 즉 직권 남용과 개인에 대한 폭력으로 분류해야 했을 것입니다. 여기서 중요한 결론은 다음과 같습니다. 복합(복합) 범죄는 입법자가 고려한 이상적인 또는 실제 총체입니다(즉, 법에 의해 단일 범죄로 직접 규정됨). 입법자는 복잡한 범죄에 포함된 행위의 유기적 통일성을 고려하고 단일 범죄의 범죄 말뭉치를 형성합니다. 법률에서는 여러 범죄를 단일 범죄로 규정하고 있습니다.

복합(복합) 범죄의 모든 경우에, 범한 범죄는 형법의 한 조항에 따라 자격이 부여됩니다. 이상적인 집계 또는 실제 집계에서는 이 집계에 포함된 범죄 수에 따라 형법의 두 개 이상의 조항이 적용됩니다. 이 자격은 복합 범죄가 법 자체에 의해 단일 범죄로 간주된다는 사실에 의해 결정됩니다. 개인의 행위에 범죄가 집합된 경우에는 두 가지 이상의 범죄가 있으며 각 범죄는 형법의 독립적인 조항에 규정되어 있습니다. 이와 관련하여 다음 상황에 주의하는 것이 중요합니다. 복합 범죄 또는 반대로 전체 범죄에 대한 행위의 귀속은 이전 프레젠테이션에서 볼 수 있듯이 입법자가 법 자체에서 말뭉치를 어떻게 구성하는지에 따라 달라집니다. 이는 예를 들어 다음 데이터를 통해 확인할 수 있습니다. 형법이 채택되기 전에는 법률에서 권위 대표에 대한 저항과 결합된 훌리건주의와 같은 단일 복합(복합) 범죄를 확립하지 않았으며, 그 결과 그러한 행위는 훌리건주의와 저항이라는 두 가지 범죄의 결합을 형성했습니다. Art에 따라 1927년 우크라이나 SSR 형법에 따라 자격을 얻었습니다. 69(저항) 및 Art. 70 (폭력주의). 현재 유효합니다. 현행법에 따르면 이러한 행위의 유기적 통일성으로 인해 이러한 행위는 하나의 단일 범죄(악의적 훌리건주의)로 결합되고 하나의 조항(Art 2부)으로 분류됩니다. 형법 206. 따라서 입법자는 법 자체에 일련의 범죄를 안치했습니다.

이제 역순의 예를 살펴보겠습니다. 1927년 우크라이나 SSR 형법 제3부. 70은 심각한 신체적 상해를 가하는 폭력행위와 같은 단일 복합 범죄에 대한 책임을 규정했습니다. 이것은 입법자가 고려한 일련의 범죄였습니다. 현행법에는 그러한 복잡한 범죄가 없으므로 심각한 신체적 상해를 가하는 폭력 행위와 결합된 폭력 행위는 일련의 범죄로 분류됩니다. 예술에 따르면. 206 및 예술. 101CC.

따라서 이 특별한 경우에 무슨 일이 일어나고 있는지(복잡한 범죄 또는 일련의 범죄)에 대한 해결책이 있습니다.

단계는 법의 관련 범죄의 설계에 따라 달라집니다. 복잡한 범죄의 경우 형법의 한 조항이 적용되고, 범죄가 복합된 경우에는 형법의 두 조항 이상이 적용됩니다.

4. 범죄 전체의 의미. 범죄 집합의 개념은 한 사람이 두 개 이상의 서로 다른 범죄를 저질렀지만 아직 유죄 판결을 받은 적이 없는 경우 실제로 존재하는 범죄의 다양성 유형을 반영합니다.

일련의 범죄라는 개념은 형법의 독립적인 조항에 따라 범죄에 포함된 각 범죄에 대한 자격을 부여해야 할 필요성을 결정합니다. 그리고 수사관이나 법원이 이를 수행하지 않은 경우 해당 사건은 이 오류를 바로잡기 위해 추가 조사나 새로운 재판을 받게 됩니다.

법은 일련의 범죄에 대한 처벌을 지정하는 특별 규칙을 설정하며 이에 대해서는 나중에 논의합니다.

법에 기초하여 형법 이론은 실제 범죄와 이상적인 범죄라는 두 가지 유형의 범죄를 구별합니다.

범죄 전체를 이상과 현실로 나누는 것은 이러한 전체 형태의 사회적 위험을 평가하는 데 일정한 의미를 갖습니다. 우리는 저지른 범죄의 기초가 되는 행동의 수가 그 위험을 평가하는 기준이 될 수 없다는 데 동의할 수 없습니다. 행동의 양적 특성만으로는 집합적 형태의 필요성을 거의 정당화할 수 없습니다. 그러나 다른 조건이 동일하다면 이상적인 인구는 범죄의 반복을 형성하지 않는다는 사실, 범죄 행위의 라인은 실제 인구에서 더 뚜렷하게 나타난다는 사실, 범죄의 반복된 범행만이 범죄의 반복이라는 사실을 고려해야 합니다. 실제 인구를 통해 우리는 개인의 안정적인 반사회적 성향에 대해 말할 수 있습니다.

이상적인 범죄 집합은 러시아 연방 형법의 여러 조항에 따라 하나의 행위로 두 개 이상의 범죄를 저지르는 것으로 이해됩니다. 이상적인 총체성의 징후는 다음과 같습니다. 1. 단 하나의 행위만 존재합니다. 이와 관련하여 이상적인 범죄 세트는 반복을 형성하지 않습니다. 2) 러시아 연방 형법의 다양한 조항에 규정된 행위. 한 번의 행동으로 러시아 연방 형법 조항의 다른 부분에 규정된 범죄를 동시에 저지르는 경우가 있을 수 있습니다.

예를 들어 한 명의 피해자가 한 발의 총격으로 사망하고 다른 피해자가 부상을 입는 경우와 같이 하나의 일반적인 개체에 해를 끼치는 이상적인 범죄 세트가 가능합니다.

사법 관행은 다음과 같은 이상적인 범죄 사례에 직면합니다. 1) 미성년자의 절도 유도(러시아 연방 형법 제150조 및 제158조); 2) 경비원에 대한 폭력과 관련된 자유 박탈 장소에서 탈출 (러시아 연방 형법 제 111 조, 313 조) 3) 도난 중 타인의 재산에 대한 손해(러시아 연방 형법 제158조 및 제167조).

이상적인 범죄 세트로 인해 때로는 다른 심각도의 행위가 저질러집니다. 이러한 사건과 관련하여 법원은 개별 사건에서 형벌 추가를 거부하고 대신 덜 무거운 형벌과 더 무거운 형벌을 흡수하는 방식을 적용합니다.

입법자는 러시아 연방 형법의 동일한 조항의 여러 단락에서 제공되는 이상적인 범죄 세트를 가질 가능성에 대한 질문에 답하지 않았습니다.

실제 범죄 세트는 다음과 같은 점에서 이상적인 것과 다릅니다. 1) 실제 범죄 세트의 경우 범죄는 둘 이상의 독립적인 행동으로 이루어지며 실제 세트의 경우 범죄가 하나씩 발생합니다. 2) 실제 범죄가 총체적으로 발생하면 지속적인 반사회적 태도가 있는 경우 범죄의 반복이 가능하므로 가해자의 사회적 위험 정도가 증가합니다. 하나의 행위로 구성되고 복수를 형성하지 않는 이상적인 범죄 집합은 가해자의 사회적 위험 정도를 높이는 근거로 작용하지 않습니다.

이상적인 총체성을 지닌 실제 범죄와는 달리, 범죄를 구성하는 범죄 사이에는 몇 가지 공통된 특성이 있기 때문에 더 긴밀한 연관성이 있습니다. 이것은 첫째, 사회적으로 위험한 하나의 행동(무활동)으로 두 범죄를 모두 저지르는 것입니다. 예를 들어, 강간 중 성병 감염(러시아 연방 형법 121조)(러시아 연방 형법 131조). 둘째, 하나의 행동(무활동)으로 저지른 두 범죄는 모두 하나의 범죄 주체에 의해 수행됩니다. 셋째, 가능하지만 의무적이지는 않은 표시는 한 가지 형태의 죄책감이 존재한다는 것입니다.

하나의 행위로 저지른 범죄와 이상적인 전체를 구성하는 범죄의 차이점은 첫째, 이러한 행위가 다른 대상을 침해한다는 것입니다. 따라서 위의 예에서 성병 감염에 대한 책임은 "생명과 건강에 대한 범죄"장에 제공되고 강간은 "개인의 성적 완전성과 성적 자유에 대한 범죄"장에 제공됩니다.

두 번째 차이점은 결과적으로 다양한 대상에 대한 침해로 인해 다양한 사회적으로 위험한 결과가 발생한다는 것입니다.

셋째, 두 행위의 주관적인 측면이 다를 수 있습니다. 이상적인 조합의 죄책감 형태는 일치하지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 한 사람을 고의적으로 살해하고 동일한 총격으로 다른 사람에게 우발적인 부상을 입히는 경우입니다. 이 경우 주관적인 측면의 이상적인 전체 성은 한 행위에 대한 의도와 다른 행위에 대한 과실이 특징입니다.

이상적인 집합체의 특성을 확립하는 것은 이론적일 뿐만 아니라 실제적으로도 매우 중요합니다. 이상적인 집합체의 특성에 대한 잘못된 이해가 범죄 자격에 가장 직접적인 영향을 미치기 때문입니다.

이와 관련하여 가장 어려운 문제는 행위가 두 개 이상의 조항에 따라 자격이 있는 이상적인 전체성 범죄와 두 가지 대상이 존재하고 다른 결과가 있음에도 불구하고 해당 행위가 다음의 자격을 갖춘 단일 복합 범죄 사이의 구별입니다. 기사 하나.

이상적인 전체 성의 주요 특징은 다음과 같습니다. 다양한 대상에 대한 단일 행동 (무 활동)에 의한 침해, 다양한 성격의 결과 시작, 이에 대한 책임은 러시아 연방 형법의 여러 조항에 제공됩니다.

결과적으로, 입법자가 두 대상을 침해하고 다른 결과를 초래하는 행위에 대한 책임을 하나의 조항에 규정하는 경우 그러한 행위는 단일 복합 범죄로 분류됩니다. 이것이 바로 강도 등의 범죄입니다(러시아 연방 형법 제162조). 앞서 언급한 바와 같이, 이 복합 단일 범죄는 양면적입니다. 그러나 예술의 입법자 인 생명 박탈과 같은 결과. 러시아 연방 형법 162는 이를 규정하지 않았습니다. 따라서 강도 중에 살인을 저지를 때 그 행위는 이상적인 전체로 간주되며 두 가지 조항 (러시아 연방 형법 제 105 조 및 162 조)에 따른 자격을 수반합니다. 그러나 강도 사건 중에 피해자의 건강에 중대한 해를 끼친 경우, 발생한 행위는 단일 복합 범죄로 판명되며 단일 조항에 따라 자격이 적용됩니다. 러시아 연방 형법 162.

그러한 사건이 법에서 고려된 이상적인 세트를 대표한다는 것이 형법 문헌에서 반복적으로 언급되었습니다. 그러나 법에서 고려하면 이상적인 총체성은 더 이상 집합이 아니며 단일 복합 범죄가 되며 자격 시 고려됩니다.

따라서 방화로 살인이 저질러지고 그 결과 다른 사람의 재산이 파괴된 경우 일반적으로 위험한 방식의 고의적 살인과 다른 사람의 재산에 대한 고의적 파괴가 이상적으로 결합된 것입니다. 범죄는 러시아 연방 형법 제2조의 두 조항에 따라 자격을 갖추어야 합니다. 105 및 Art의 1 부. 167. 그러나 범인의 목표가 다른 사람의 재산을 파괴하는 것뿐이고 불이 붙은 집에서 사람이 불에 탔다면 범인의 죽음에 대한 태도가 부주의 한 죄책감으로 특징 지어지면 행해진 일은 이미 하나의 기사로 다루는 단일 복합 범죄-Art 2 부. 러시아 연방 형법 167.

러시아 연방 대법원 총회 결의안은 이상적인 전체가 존재하는 경우 러시아 연방 형법의 두 개 이상의 조항에 따라 자격이 필요하다는 점에 대해 법 집행 기관의 관심을 반복적으로 끌고 있습니다.

1. 예술에 따르면. 형법 33조에 따르면, 일련의 범죄는 형법 특별편의 한 조항의 다른 조항 또는 다른 부분에 규정된 두 개 이상의 범죄를 저지른 사람이 저지른 범죄로 인정되며, 그 중 어느 것도 유죄 판결을 받지 않았습니다. .

따라서 범죄의 전체 내용을 고려하면 다음과 같습니다.

1) 해당인이 2개 이상의 범죄를 저질렀을 경우

2) 그들 각각은 형법 특별편의 한 조항의 다른 조항 또는 다른 부분에 따라 자격을 갖추고 있습니다.

3) 그 사람은 다음 중 어느 것에도 유죄판결을 받지 않았습니다. 그들 모두는 그들 중 적어도 한 명에 대한 형이 선고되기 전에 저질러졌습니다.

범죄 집합의 첫 번째 징후는 한 사람이 두 개 이상의 범죄를 범할 때 나타납니다. 각 범죄는 별개의 독립적인 단일 범죄의 성격을 갖습니다. 앞서 말했듯이 이러한 단일 범죄는 단순하고 연속적이거나 계속적이거나 결과에 따라 한정되는 범죄일 수 있지만 항상 하나의 범죄의 요소를 포함합니다.

두 개 이상의 개별 범죄를 범하면 일련의 범죄가 형성됩니다. 또한 다양한 연결이 가능합니다. 따라서 가해자는 두 개 이상의 단순 단일 범죄를 저지를 수도 있고, 하나의 단순 범죄를 저지르고 두 번째 범죄를 계속하거나 계속할 수도 있습니다. 예를 들어, 조직화된 집단은 두 가지 복합범죄, 단순범죄와 복합범죄 등을 범할 수 있다. 단일 범죄는 완료된 범죄뿐만 아니라 범죄를 준비하거나 시도한 범죄로도 이해된다는 점을 명심해야 한다. 따라서 사람이 절도를 저지른 후 살인을 미수하거나 폭력 행위를 저지른 후 절도 준비를 시작하면 일련의 범죄가 발생하고이 단계에서 그녀의 활동이 종료되었습니다. 개인이 단독으로 범죄를 저질렀다가 다른 범죄에 공범으로 참여한 경우에도 복합범죄는 제외되지 않습니다. 예를 들어, 한 사람이 살인을 저지른 다음 공범으로서 절도 미수를 저질렀습니다.

일련의 범죄의 두 번째 징후는 세트를 구성하는 각 범죄가 형법의 독립적인 조항에 규정되어야 한다는 요구 사항입니다. 하나의 개별 형법 조항 또는 동일한 형법 조항의 다른 부분에 따라 자격이 부여됩니다. 따라서 가해자가 폭력 행위를 저지르는 동안 피해자에게 칼로 심각한 신체적 부상을 입힌 경우 일련의 범죄가 발생하고 해당 행위는 Art 3 부에 따라 자격을 갖추어야합니다. 296 및 Art의 1부에 따라. 121. 범죄 집단이 강도 및 마약 절도를 저지른 경우 해당 행위는 Art 제2부에 의해 다뤄집니다. 187 및 Art의 4 부. 308.

따라서 우리는 범주적인 결론을 내릴 수 있습니다. 전체에 포함된 각 범죄는 관련 조항 또는 형법 조항의 일부에 따라 독립적인 자격의 적용을 받습니다. Art의 Part 2에 공식화 된 것이 바로 이러한 요구 사항입니다. 33.

대부분의 경우, 형법 특별편의 별도 조항에 따라 다양한 범죄가 고려됩니다. 그럼에도 불구하고 (자주 그런 것은 아니지만) 많은 경우에, 동일한 형법 조항의 다른 부분에 따라 다양한 범죄에 대한 책임이 제공됩니다. 예를 들어, 제 371조의 1부에서는 알려진 불법 구금에 대한 책임이 설정되고, 2부에서는 알려진 불법 체포에 대한 책임이 설정됩니다. 예술의 1부에서. 357 - 기업, 기관 또는 조직에 위치한 공식 및 개인 문서의 도난, 파트 3 - 여권 또는 기타 중요한 개인 문서를 불법적으로 소지한 경우. 여기서 기사의 일부는 해당 단일 범죄의 특성을 완전히 설명하고 독립적인 제재를 동반합니다. 따라서 범인이 정부 기관의 문서를 훔친 다음 이웃의 여권을 훔친 경우 복합 범죄가 되며 해당 행위는 Art의 1부와 3부에 따라 자격을 갖추어야 합니다. 357CC. 예를 들어, 사람이 절도를 저지른 후 집에 들어가 절도를 시도하는 경우에도 동일한 일이 발생합니다. 행해진 일은 일련의 범죄, 즉 완전한 절도(185조 1부)와 적격 절도 시도(15조 1부 및 185조 3부)를 구성합니다.

때때로 법률은 형법의 독립 조항(조항의 일부)에 규정된 각 범죄가 다른 요구 사항으로 대체될 때 일련의 범죄가 발생함을 나타냅니다. 따라서 이들은 개인이 이질적인 범죄를 저지른 경우에만 집합이 발생함을 나타냅니다. 따라서 사람이 먼저 절도를 저지른 다음 강도를 저지른 경우 이러한 행동은 동일하기 때문에 전체 범죄가 없습니다. 그럼에도 불구하고, 그러한 상황에서, 그들 각각은 형법의 독립적인 조항의 성격에 속하므로, 범죄 집합의 규칙에 따라 정확하게 적절한 자격을 받아야 합니다. 따라서 전체에는 동종범죄와 이종범죄가 모두 포함될 수 있습니다. 반복을 이야기할 때 두 개 이상의 동일한 범죄가 발생해야만 집합이 형성되는 것은 아닙니다.

일련의 범죄의 세 번째 필수 특징은 해당 개인이 해당 범죄에 포함된 불법 행위에 대해 아직 유죄 판결을 받지 않았어야 한다는 요구 사항입니다. 이는 가해자가 적어도 한 건의 판결을 내리기 전에 모든 범죄를 저질렀다는 의미입니다. 형이 선고된 후 새로운 범죄를 저지르면 재발이 발생하며 이에 대해서는 나중에 논의할 것입니다.

대부분의 경우 개인 또는 조직 구성원이 저지른 모든 범죄는 법원에서 한 사건에 동시에 고려됩니다. 그러나 범죄 중 하나의 사건이 경련 중 하나에 의해 고려되고 다른 사건이 다른 법원에서 고려되는 다른 상황도 가능합니다. 예를 들어, 그룹 구성원 중 한 명이 군인인 경우 한 범죄에 대한 혐의는 군사 법원에서 재판을 받을 수 있고, 다른 구성원과 관련된 사건은 일반 법원에서 심리됩니다. 피고인이 다른 범죄로 유죄 판결을 받은 후 이전에 저지른 범죄가 알려지는 상황이 발생할 수 있습니다. 다른 유사한 경우를 상상할 수 있습니다. 이 모든 경우에서 한 가지 중요한 점은 저지른 모든 범죄가 유죄 판결을 받았다는 것입니다. 그들 중 적어도 한 사람에 대해 선고를 내립니다. 저것들. 우리 앞에는 동일한 일련의 범죄가 있지만, 전체 범죄를 동시에 고려하는 것이 불가능하게 만드는 절차적 상황으로 인해 복잡합니다. 이것은 행해진 일의 법적 성격을 바꾸지 않습니다. 왜냐하면 저지른 모든 범죄는 그 중 적어도 하나에 대해 유죄 판결을 받기 때문입니다.

제33조는 범죄의 누적효과가 소멸되지 않도록 규정하고 있다. 법에 따르면 법에 의해 설정된 근거(공소시효가 만료되었거나 해당 범죄가 사면 대상이 된 등)에 따라 개인이 형사 책임에서 해고된 범죄는 집계에 포함되지 않습니다.

2. 범죄의 종류. 일련의 범죄 유형을 결정할 때 집합의 일반적인 개념에 포함되는 일반적인 특성을 가지고 있다고 가정합니다. 두 개 이상의 범죄가 저질러졌고, 각 범죄는 형법의 독립 조항 또는 형법 한 조항의 다른 부분에 의해 규정되고, 범한 모든 범죄는 그 중 적어도 하나에 대해 유죄 판결을 받습니다. 따라서 인구 유형에 대해 말하면 인구의 특징과 특정 특성을 간략하게 설명해야합니다. 형법학에서 범죄의 총체성은 전통적으로 이상적인 총체성과 실제 총체성의 두 가지 유형으로 구분됩니다. 이 분배에는 사법 관행도 따릅니다.

이상적인 총체성은 한 사람의 행동으로 두 개 이상의 범죄가 발생한 경우입니다.

따라서 이상적인 총체성의 예로는 피해자에게 심각한 신체적 해를 끼치는 특히 악의적인 폭력 행위를 저지르는 사람의 경우가 포함될 수 있습니다. 뇌물 형태로 마약 관리 공무원이 받은 경우; 피해자가 있던 집에 불을 지르는 등 고의적 인 살인. 이러한 상황에서 그 사람은 한 번의 행동으로 두 가지 범죄를 저질렀습니다. 예를 들어 여기서 범죄를 폭력 행위, 뇌물 수수, 살인으로만 인정하는 것만으로는 불충분합니다. 왜냐하면 행해진 일이 형법의 한 조항에 포함되지 않기 때문입니다. 이루어진 일은 둘 이상의 Special Part 규범을 함께 적용해야만 올바르고 완전한 법적 평가를 받을 수 있습니다. 그렇기 때문에 뇌물로 마약을 받은 공무원의 행동은 이상적인 범죄를 창출하고 Art에 따라 자격을 얻습니다. 368 및 이러한 항목의 취득에 대한 책임을 규정하는 형법의 해당 조항(우리의 경우 형법 307조의 해당 부분).

많은 변호사들이 반복적으로 지적한 것처럼 "이상적인" 세트라는 용어는 그다지 성공적이지 않습니다. 의심할 여지없이 그것은 정의하려는 현상을 완전히 반영하지 않습니다. 문자 그대로의 이해는 아마도 이상적인 총체성(즉, 상상 속에 존재하는 총체성)이 비록 여러 범죄의 징후를 포함하고 있지만 본질적으로 단일 범죄라는 주장이 때때로 제기되었다는 사실로 이어졌을 것입니다.

그러나 이상적인 총체성은 인위적인 법적 구성이 아닙니다. 한 번의 행동으로 둘 이상의 범죄가 발생하는 법적 상황에 맞서 싸웁니다. 그리고 우리가 특정 기간을 사용하더라도 그에 대한 이해는 해당 기간에 의해 결정된 객관적 현실에 완전히 일치하여 이루어져야 합니다. 둘 이상의 독립적인 범죄를 저지르는 것.

실제 총체성은 가해자가 서로 다른 독립적인 행동을 통해 두 가지 이상의 범죄를 저지르는 경우에 발생합니다. 따라서 실제 전체에는 두 가지 이상의 행동이 있으며 각 행동은 독립적인 범죄(예: 절도 및 폭력 행위)를 나타냅니다.

이상적인 세트는 실제 세트와 어떻게 다릅니까? 둘 이상의 범죄가 하나의 행동으로 저지르는 이상적인 총체성과는 달리, 실제 총체성은 형법의 관점에서 볼 때 가해자가 저지른 각 행동은 독립적인 범죄를 구성합니다. 또한, 이상적인 전체성에서 이를 형성하는 범죄가 동시에 저질러진다면, 실제 전체성에서는 개인이 저지른 행동과 그에 따른 범죄 사이에 다소 긴 시간이 필연적으로 존재합니다. 여기서 한 범죄는 항상 다른 범죄와 멀리 떨어져 있으며 서로 밀접하게 관련되어 있을지라도 서로 다른 시기에 저질러집니다. 예를 들어, 피해자를 죽이려는 목표를 가진 사람(또는 그룹)이 자신이 있던 건물에 불을 지르고 이 목표를 달성하면 이상적인 범죄 세트가 우리 앞에 있습니다. 방화와 살인이라는 한 가지 행동으로 저질러졌습니다. 그러나 상황을 바꾸고 피해자가 먼저 살해된 다음 살인을 은폐하기 위해 건물을 불태웠다고 상상하는 것만으로도 충분합니다. 저지른 각 행동은 독립적인 범죄를 구성하기 때문에 살인과 방화의 실제 조합이 있습니다.

실제 인구의 범죄가 서로 다른 시간에 저질러 졌기 때문에 그 자격은 이상적인 인구의 자격과 같은 심각한 합병증을 일으키지 않습니다.

3. 인접한 개념에서 범죄 전체를 분리합니다. 1. (복잡한) 범죄의 총체와 구성. 이 질문은 전체 범죄의 정확한 결정뿐만 아니라 개인(또는 개인 그룹)이 저지른 행위의 정확한 자격을 확인하는 데에도 중요합니다. 한 무리의 사람들이 술에 취해 당국 대표에 저항하는 것과 관련된 훌리건 행위를 저질렀던 매우 전형적인 경우를 상상해 봅시다. 그러한 행동에 자격을 부여하는 방법은 무엇입니까? 여기서 범죄의 전체성을 인식한다면 예술 제3부에 따라 행해진 일을 분류해야 합니다. 296(폭력주의) 및 Art 2부. 342(법집행관에 대한 저항). 이 상황에서 단일 복합 범죄로 인식되면 수행된 모든 작업은 예술 제3부에 포함됩니다. 296. 우리는 복합범죄를 두 개 이상의 범죄행위로 구성된 범죄라고 부른다는 점을 기억하자. 각 범죄행위는 개별적으로 고려하면 독립적인 범죄를 나타내지만, 유기적 통일성으로 인해 하나의 범죄행위를 형성한다. 형법의 한 조항의 특성이 적용되는 단일 범죄. 이것이 범죄가 강도로 간주되는 방식으로, 이는 사람에 대한 폭력과 재산 점유라는 두 가지 독립적인 행동으로 구성됩니다. 이러한 행위의 유기적 통합을 통해 이러한 행위는 법적으로 단일 범죄로 간주되며 형법 제187조에 따라 분류됩니다. 복합범죄는 직권남용, 폭력을 수반한 경우(365조 2편), 폭력을 행사하여 수감된 곳에서 탈출하는 경우(393조 2편) 등을 말한다. 만약 국회의원이 이러한 범죄를 하나의 범죄로 통합하지 않았다면, 우리는 함께 저지른 범죄를 직권남용, 인신공격 등으로 분류할 수밖에 없었을 것입니다. 이로부터 중요한 결론이 도출됩니다. 구성된 범죄는 입법자가 고려한 범죄를 나타냅니다. 법에 의해 단일 범죄로 직접 규정된 실제 또는 이상적인 총체성. 입법자는 범죄에 포함되고 단일 범죄의 범죄 말뭉치를 형성하는 행위의 유기적 통일성을 고려합니다. 법률에서는 여러 범죄를 단일 범죄로 규정하고 있습니다.

따라서 구성범죄 또는 역으로 일련의 범죄에 대한 행위의 귀속은 형법의 범죄 요소의 설계에 따라 달라집니다. 예를 들어 이러한 입장은 이러한 경우를 통해 확인할 수 있습니다. 따라서 1927년 우크라이나 형법은 당국 대표에 대한 저항과 관련된 폭력 행위와 같은 단일 범죄를 확립하지 않았으므로 그러한 행동은 폭력 행위와 저항이라는 두 가지 범죄의 조합을 형성했으며 Art에 따라 자격을 얻었습니다. 70 (폭력주의) 및 Art. 1927년 형법 69(저항). 현행 형법에서는 이러한 불법 행위의 유기적 통합을 통해 이러한 불법 행위가 하나의 단일 범죄인 악의적 폭력 행위로 결합되고 예술 제3부라는 한 조항으로 분류됩니다. 296. 반대로, 1927년 형법은 심각한 신체적 상해를 가하는 폭력 행위와 결합된 복합 범죄에 대한 책임을 맡습니다(제70조 3항). 현재 법에는 그러한 범죄가 없으므로 폭력행위와 피해자에게 심각한 신체적 상해를 가하는 행위는 합동범죄로 분류된다. 역 뒤에서 296 및 예술. 121.

한 가지 사례를 더 살펴보겠습니다. 예를 들어, 어떤 사람이 심각한 신체 부상을 입어 피해자가 사망한 경우 Art 2조에 따라 단일 범죄가 됩니다. 121. 그러나 피해자의 사망을 초래하는 중등도의 고의적 신체 상해를 입힌 경우 Art에 따라 이상적인 전체 규칙에 따라 자격이 발생합니다. 122(umisne 중등도 신체 상해) 및 Art. 119 (과실로 인한 살인), 형법은 그러한 단일 범죄를 알지 못하기 때문입니다.

결과적으로 복합 범죄의 모든 경우에 저지른 범죄는 이상적으로나 실제적으로 형법의 한 조항으로 분류되며, 형법의 두 개 이상의 조항이 적용됩니다. 이 세트에는 범죄가 포함되어 있습니다. 이 자격은 구성된 범죄가 법 자체에 의해 단일 범죄로 간주된다는 사실에 기인합니다. 범죄의 총체적으로 ... 개인의 행동에는 두 가지 이상의 범죄가 있으며, 각 범죄는 형법의 특정 조항에 의해 규정됩니다.

그러나 위의 내용은 복합범죄가 다른 개별범죄와 결합될 수 없다는 의미는 아닙니다. 이는 살인과 강도가 결합된 범죄 또는 권위 대표에 대한 저항과 심각한 신체 상해가 결합된 폭력 범죄를 공동으로 인정하는 경우입니다. 여기서 강도와 그에 따른 훌리건주의는 살인이나 심각한 신체 상해와 같은 또 다른 단일 범죄와 결합된 복합 범죄입니다.

2. 규범 (형법)의 이상적인 설정 및 경쟁 우선, 형법 규범의 경쟁은 일반적으로 동등하게 제공되는 둘 이상의 형법 (형법 조항)의 존재로 간주됩니다. 주어진 행동에 대한 처벌 가능성. 즉, 규범 간의 경쟁으로 인해 하나의 (단일) 범죄가 동시에 여러 형법 규범의 특성에 속하게 됩니다. 가장 대표적인 경우는 일반규범과 특수규범 간의 경쟁이다.

여기서 공식화되는 원칙은 다음과 같습니다. 일반 규범과 특별 규범이 경쟁하는 경우 특정 범죄 행위의 세부 사항과 특징을 가장 잘 반영하는 특별 규범이 적용됩니다. 이 상황을 고려해 봅시다. Art에서. 형법 348조는 공무 수행과 관련하여 법집행관에 대한 공격(예: 살인 또는 살인 미수)에 대한 책임을 규정하고 있습니다. 그러나 형법에는 조항 8, 2, 예술도 포함되어 있습니다. 피해자의 공무 수행과 관련하여 저지른 고의적 살인에 대한 책임을 규정하는 형법 115. 그리고 경찰관이 범죄자를 구금하고 있을 때 살인이 저질러졌다고 상상해 봅시다. Art. 348 및 단락 8, 2부, 예술. 115번이 이 사건을 담당한다고요? 이러한 규범을 비교할 때 Art에 포함된 규범이 분명합니다. 348은 Art 제2부 8항에 설명된 일반 규범과 관련하여 특별합니다. 115. 따라서 이 경우에는 특별한 규범이 적용된다. 미술. 348. 이상적인 집합의 규칙에 따라 이 두 가지 규범을 적용하는 것은 받아들일 수 없습니다. 왜냐하면 이것이 존재하지 않는 집합의 인위적인 생성으로 이어질 것이기 때문입니다.

일반 규범에 비해 특별 규범의 우선순위는 여러 경우에 실제로 인정됩니다. 따라서 형법에는 직권 남용이나 공권력 남용에 대한 특별한 유형이 있습니다. 이것은 예술의 2부입니다. 162 (공무원이 저지른 시민 주택의 불가침성 위반), Art. 371(불법 체포, 구금 또는 이송으로 알려짐), Art. 372(알려진 무고한 사람에게 형사 책임을 묻는 것), Art. 373 (증언 강요) 등 이러한 범죄의 범행은 동시에 일반 규범 인 Art. 직권 남용이나 공권력 남용에 관한 365조입니다. 그리고 이러한 경우에는 특별한 규정이 우선적으로 적용되어야 합니다. 이러한 조치는 Art에도 적용됩니다. 365는 실제 전체가 존재하는 경우에만 가능합니다.

이상적인 세트는 규범의 경쟁과 어떻게 다른가요? Art를 비교하여 출발점을 공식화하겠습니다. 348 및 단락 8, 2부, 예술. 115:

a) 이상적인 전체에서는 하나가 아닌 둘 이상의 범죄가 저질러지며 각 범죄는 형법의 별도 조항의 특성에 속합니다. 규범이 경쟁하면 형법의 여러 조항의 특성에 따라 하나의 범죄가 저질러집니다. 실제로 범죄자 구금 중 경찰관 살해도 Art 제 8 항에 해당합니다. 115 및 Art 표시 아래. 348, 그러나 여기서는 하나의 범죄가 저질러지고 이상적인 총체적으로 두 개 이상의 범죄가 항상 저질러집니다.

b) 규범 경쟁의 경우, 범죄의 구체적인 내용과 특징을 가장 완벽하게 반영하는 하나의 규범만 적용됩니다. 이 예에서는 Art를 적용합니다. 348. 이 특별 규칙이 존재하지 않았다면 Art 2부 8항을 적용했을 것입니다. 115, 즉 일반적인 규범. 이상적인 총체적으로 자격에는 가해자의 행동에 얼마나 많은 범죄가 포함되어 있는지에 따라 형법의 두 개 이상의 조항이 반드시 포함됩니다.

때로는 규범의 경쟁과 관련하여 다른 순서의 용어가 사용됩니다. 즉, 규범의 충돌을 말합니다. 그럼에도 불구하고 규범의 경쟁과 그 갈등은 다른 개념이다. 충돌은 규범 간의 모순을 허용하지만, 경쟁에는 그러한 모순이 없습니다. 규범의 충돌은 이러한 규범에 해당하는 특정 범죄가 있는지 여부와 관계없이 존재합니다. 예를 들어, 새로운 법을 채택하는 경우, 해당 법이 발효되기 전에 행해진 행위에 어떤 법을 적용해야 하는지에 대한 문제가 결정될 때 규범의 경쟁이 발생할 수 있습니다. 범죄가 저질러졌거나 해당 사건이 법정에서 심리된 당시의 법률. Art에 정의된 법의 소급 효과에 대한 질문입니다. 형법 제5조는 개별 법률 간에 발생한 갈등을 해결하기 위한 법률규범입니다.

우크라이나 헌법 재판소는 Art 간의 갈등 문제를 해결했습니다. 사형 적용 가능성을 규정한 1960년 형법 24조와 생명을 인간의 양도할 수 없는 선으로 선언한 헌법 규범은 누구에게도 이 선을 임의로 박탈할 수 없습니다. 헌법재판소는 이러한 갈등을 고려하여 Art. 형법 24조와 형법 특별편 조항의 사형에 대한 제재는 우크라이나 헌법에 위배되므로 위헌이므로 더 이상 효력이 없습니다(12월 29일 결정, 1999).

따라서 규범의 충돌을 경쟁과 혼동해서는 안 됩니다.

3. 범죄의 실제 총체성과 반복. 이 문제를 해결하려면 우선 범죄의 반복과 축적을 결합시키는 것이 무엇인지 규명할 필요가 있다. 두 개 이상의 범죄가 복합적으로나 반복적으로 발생하며, 각각은 독립적인 단일 범죄를 형성합니다. 이러한 개념을 형성하는 범죄는 시간상 일정한 간격을 두고 순차적으로 저질러집니다. 또한, 반복되거나 실제 총체성을 형성하는 모든 범죄는 그 중 적어도 하나에 대해 비난을 받습니다. 그러나 이 두 개념을 구별하는 것은 무엇입니까? 이러한 차이를 찾으려면 실제 반복 유형과 실제 전체성을 비교하여 진행해야 합니다.

동일한 범죄가 반복되어 완결되거나 모두 미수범이 되는 경우 범한 모든 행위는 형법의 동일 조항에 의거 적용되며, 실제 총체적인 경우에는 각각의 범죄행위가 다음의 성격에 해당됩니다. 형법의 독립 조항. 예를 들어, 2건 이상의 완료된 절도는 Art의 Part 2에 분류됩니다. 185, 공무원으로부터 반복적으로 뇌물을 받음 - Art 2부. 368. 동일한 범죄의 반복으로 인해 상황은 다릅니다. 불법 행위에 포함된 불법 행위가 형법의 동일한 조항의 다른 부분에 속하거나 범죄의 반복을 형성하여 그 중 하나에서만 다른 경우 완료되고 두 번째는 범죄 시도입니다(또는 그 반대). 이 경우 위에 명시된 행위는 범죄 전체의 규칙에 따라 자격을 갖추어야합니다. 이러한 동일 범죄의 반복은 일종의 현실적 총체성으로 작용한다. 각 행위를 형법의 독립적인 조항에 따라 분류할 수 있는 동종 범죄의 반복에 대해서도 마찬가지입니다. 따라서 절도와 사기를 저지르는 경우 두 번째 범죄가 반복된다는 점을 고려하여 이러한 범죄에 대한 책임을 규정하는 각 조항의 적용이 필요합니다. 그러나 이러한 상황은 우리가 실제 범죄에 직면해 있음을 나타냅니다. 그리고 실제로 표시된 반복 유형은 동시에 실제 전체 유형입니다. 이러한 경우 범죄의 반복과 집합이 결합되는 특이한 현상이 발생합니다(소위 '반복집합').