보고기간에는 전년 동기 대비 매출이 감소하였습니다.

경찰을 무차별하게 만들고, 법을 어기며, 정직한 시민과 상식에 어긋나게 만드는 추악한 메커니즘을 자세히 살펴봅니다.

그러나 저는 이제 경찰 및 기타 정부 기관 활동의 한 가지 문제, 즉 주 시민과의 관계에만 관심이 있습니다. 필요한 방어그리고 범인 검거. "자신을 보호하기 위해 무기를 사용한 사람"이라는 긴 문구를 쓰지 않기 위해 범죄 행위“저는 계속해서 그를 단순히 "국방 전문가"라고 부르겠습니다. 우리나라에서는 수년 동안 국방 요원이 거의 항상 범죄 공격을 성공적으로 방어하고 격퇴하기 위해 투옥된다는 사실을 모든 국민이 잘 알고 있습니다. 선택의 여지가 없습니다. 감히 무기를 들고 자신과 사랑하는 사람, 재산을 범죄 공격으로부터 보호하려는 정직한 사람이라면 누구나 이 노골적인 불의의 메커니즘을 이해하려고 노력할 것입니다. 국방 요원을 감옥으로 보내는 것이 거의 확실한 법률, 이익 및 관행은 이러한 메커니즘을 설명합니다. 자세한 지침성공적인 국방 요원이 형사 유죄 판결을 받지 않고 자유로울 수 있는 방법. 이를 위해 그는 세 가지 매우 어려운 이정표를 극복해야 합니다. 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

첫 번째이자 가장 어려운 것은 사건을 수사하는 경찰관의 이익입니다. 원칙적으로 사고가 발생하는 동안 전체 초기 작업두 명의 주요 경찰관, 즉 형사와 수사관이 수행합니다. 직원이 나중에 연결할 수 있습니다. 조사위원회. 즉, 여기서는 일반적인 방어 전문가가 있다고 가정합니다. 법을 준수하는 시민, 즉시 구급차와 경찰에 사건을 신고합니다. 그리고 그와 가장 먼저 대화를 나누는 사람은 청구서 수집과 '현장' 작업을 담당하는 경찰관인 형사입니다. 두 번째로 이야기할 사람은 수사관이 될 것입니다. 그는 형사 사건을 시작하기로 결정하고 법원에 제출할 자료를 준비합니다. 안타깝게도 두 경찰관 모두 국방 요원의 상황을 엄격하게 객관적으로 고려할 동기가 거의 없지만, 국방 요원을 정직한 사람(도둑이나 고프닉으로부터 보호하던 사람들을 의미)을 죽이거나 불구로 만든 범죄자로 제시하려는 매우 강력한 동기가 있을 수 있습니다. 그 자신). 이것이 "스틱" 보고 시스템이 작동하는 방식입니다.

이것이 매우 중요하므로 "스틱"시스템에 대해 더 자세히 살펴 보겠습니다. 오늘날 평범한 경찰관의 삶은 범죄와 맞서 싸우는 낭만이 아니라 가혹한 필요성으로 스며들어 있다. 계획을 실행하다오늘의 결과를 APPG와 비교하여 구현에 대해 보고합니다( 같은 기간작년). 경찰관의 계획은 그가 준비하여 경영진에 제출해야 하는 서류의 종류와 수에 따라 수립됩니다(웃기지만 웃기지는 않습니다). 경찰 생활의 거의 모든 사건에는 통계 지표, 대부분의 지표에는 월, 분기, 연도에 대한 계획이 있습니다. 필수서류-계획의 필수 셀에서 포인트를 얻었습니다: "스틱", 불필요한 셀을 만들었습니다. 시간만 낭비했습니다. APPG와 비교하여 개선을 이루었습니다. 잘 하셨습니다. 보너스와 감사를 드립니다. 뭐, 심해지면... 주말이나 공휴일에 나가서 개선하려고 노력하고, 그렇지 않으면...

원칙적으로 경찰관에 대한 계획은 그 힘과 능력을 초과합니다. 평범한 사람(이것은 전국의 일반적인 그림입니다.) 그래서 그들은 직장에서 많은 시간을 보내고, 많은 글을 자주 써야 합니다. 완전히 엉망으로 작성하고 머리에서 프로토콜을 작성해야 합니다. 계획을 이행하지 못하거나 APPG와 비교하여 성과가 저하된 경우 경찰관은 해고를 포함하여 매우 실질적인 처벌을 받게 됩니다. 이러한 계획이 어디서 나오는지는 이 기사의 주제가 아닙니다. 그러나 이것은 매우 중요합니다. 이 끝없이 추악한 인센티브는 오늘날 일반 러시아 경찰관이 수행하는 모든 일의 기초이자 핵심입니다. 다음은 진압 경찰에서 APPG에 대한 "강제" 보고가 어떻게 작동하는지에 대한 간단한 예입니다(기사 시작 부분). 하지만멋진 영상

교통 경찰에 대해 같은 주제로. 따라서 "스틱"시스템은 오페라와 수사관이 실제로 사건의 실제 상황이 아니라 계획에 정확히 맞는 방위 산업에 대해 글을 쓰고 싶어한다는 사실로 이어집니다. 다른 것을 쓰는 것은 귀중한 시간 낭비입니다. 논리는 매우 이해하기 쉽습니다. 심각한 범죄를 기록하고 해결하는 것은 계획에 매우 중요한 추가 사항이지만 제대로 입증되지 않았습니다.사소한 폭력 행위 실제로 입증되지 않은 경우 법정에 가지 않을 수도 있습니다. 그리고 이러한 관점에서 방어를 살펴보면 성공적인 방어 요원에 대해 솔직하게 글을 쓸 필요가 없습니다. 결국 공격하는 Gopnik의 범죄 (강도, 폭행)건강, 강간)이 완료되지 않았으며 이러한 범죄에 대한 "시도"는 법원에 보내기가 매우 어려우며 경찰은 사실에만 국한되어야 합니다(차 창문을 깨고 배트를 밀고 휘두르고 소녀를 붙잡았습니다) 팔에 의해 저주를 받음) 이는 훌리건주의에 해당합니다. 게다가 변호인은 많은 서류를 작성해야 하지만 그가 잘못한 것이 없고 경찰이 범죄를 해결해야 하기 때문에 신고에 아무런 이점이 없습니다. 경찰 입장에서는 범죄 예방 보고서를 준비하는 것은 시간 낭비입니다.

다음과 같은 것을 상상하면 모든 것이 마술처럼 변합니다. 방어 전문가는 아무 일도 일어나지 않았고 아무것도 분명하지 않았을 때 Gopnik을 쏘기로 결정했습니다. 그의 행동은 즉시 의도적인 적용심각한 신체적 상해 또는 심지어 살인(매우 심각하고 보고할 수 있으며 이미 공개됨범죄) 경찰의 경우 이는 계획에 완벽하게 부합하며 APPG 지표를 개선합니다. 사실, 이 접근 방식을 사용하면 이미 자신을 방어하고 있던 것은 gopniks와 강간범이었고 그들은 하얗고 푹신한 것처럼 보여야 합니다... 경찰은 정확히 이것을합니다 (그러나 gopniks의 행동도 축적되는 경우 정상적인 구성이면 gopota가 투옥됩니다). 법정에서의 그러한 사건은 성공할 확률이 훨씬 더 높습니다. 왜냐하면 변호인 전문가가 축하하기 위해 자신에 대해 많은 증언을 할 것이기 때문입니다. 키워드“가슴 부위에 총을 겨누었습니다”, “조준해서 조준했습니다”, “쏴보고 싶었습니다” 등 프로의 구도에 딱 들어맞는다. 계획적인 살인. 그러한 증언과 몇 가지 명확한 조사 후에 변호인을 변호하는 것은 거의 불가능할 것입니다 (증인 : 그의 여자 친구 또는 지나가는 안경을 쓴 남자가 겁을 먹을 것입니다). 그리고 "피해자"측에서는 많은 일이있을 것입니다 강간이나 강도 사건에 실패한 모든 (살아남은) 참가자들의 증언에 따라 그들은 정당한 분노를 불태우고 살인자를 최대한 요구할 것입니다. 그러나 분노하지 않으면 그도 투옥될 것입니다. 오페라와 수사관 뒤에 있기 때문에 - 모든 것에 대한 지원 인원경찰, 계획, 보너스 및 프로모션. 일반 규칙따라서 그것은 간단한 것으로 밝혀졌습니다. 총을 쏜 사람이 앉는 이유는 그의 구성이 보고에서 더 중요한 것으로 밝혀졌기 때문입니다. 진실과 정의는 아무도 관심없어 (무엇을 원해?)

나는 경찰이나 경찰을 위해 일하지 않았습니다. 나는 종종 전문가들을 만나 그들의 업무에 대해 질문했습니다. 그들 중 다수는 똑똑하고 전문적이며 일부는 자신의 방식대로 매우 괜찮습니다. 하지만 누구도 이 고기 분쇄기에서 탈출하지 못했습니다. 경찰이 속임수를 쓰지 않으면 계획이 실패하고 쫓겨납니다. 나는 또한 “주제에 관한” 오페라와 수사관들의 익명 고백을 많이 읽었습니다. 일반적인 인상은 대다수의 경찰관이 이 시스템으로 인해 너무 무력해져서 "정직한 업무"와 "시민 보호"라는 단어가 " 어린이 파티" 및 "모래 파이". 그들은 법률, 사기꾼을 잡는 방법, 재판을 준비하는 방법을 잘 이해하고 있지만 법의 정신과 문자를 준수할 수는 없습니다. APPG 계획과 지표가 더 중요합니다. 나에게는 그들 중 많은 사람들이 더 이상 전혀 신뢰할 수 없다고 생각합니다. 정직한 사람들을 범죄자들로부터 보호하는 것이 이것에 대한 책임입니다. 기존 시스템물론이죠. 하지만 그렇다고 해서 그것이 더 쉬워지는 것은 아닙니다.

따라서 첫 번째 줄은 분명합니다. 이것은 형사와 수사관의 선의입니다. 그들은 존재하지도 않고 존재할 수도 없습니다. 수사관과 형사는 당신의 반대자라는 점을 분명히 이해해야합니다. 첫 번째 선은 훈련된 변호인만이 극복할 수 있습니다. 그는 변호 순간에 매우 유능하게 직접 행동하고 변호사의 참여로 사려 깊고 검증된 증언을 제공할 것입니다. 예, 똑똑한 변호사는 필수입니다. 그 사람 없이는 "너무 충격을 받아서 아무 말도 할 수 없습니다", "모든 일이 너무 빨리 일어났습니다. 아무것도 이해하지 못합니다", "내 인생은 위험해, 나 아직 떨고 있어, 내버려둬””. 변호사를 통해서만 경찰이 귀하의 행동을 변호로 분류하도록 할 수 있습니다.

첫 번째 국경 너머에는 형법 제108조, 제114조, "무기에 관한" 법 제24조, 그리고 그 사용에 대한 확립된 관행 등 두 번째 라인이 방위 산업을 기다리고 있습니다. 형법 조항의 명칭이 꽤 긴데, 제108조는 “필요한 방어의 범위를 넘었거나 범인을 구금하는 데 필요한 조치를 초과한 경우에 살인을 범했다”고 하고, 제114조는 다음과 같다. 이는 “필요한 방어의 한계를 초과하거나 범죄를 저지른 사람을 체포하는 데 필요한 조치를 초과하는 경우 건강에 심각하거나 중간 정도의 피해를 입히는 것”입니다. 무기에 관한 법률 제24조는 "공민의 무기 사용"이라고 합니다. 러시아 연방"두 번째 줄은 첫 번째 줄만큼 무섭지 않아 보입니다. (114번은 최대 2년, 108번은 3년 동안 투옥될 수 있습니다.) 계획된 살인에서 벗어난 변호인은 아주 쉽게 마찬가지로 2~3년 동안 투옥되었습니다. 한도 초과로 인해. 그리고 여기서 요점은 표현과 법 집행 관행이 모호하다는 것입니다.

이러한 제한과 관련하여 제37조는 필요한 방어에 대해 다음과 같이 말합니다. 무단침입으로부터 보호, 방어자의 생명에 위험한 폭력을 수반하지 않음아니면 다른 사람, 또는 함께 즉각적인 위협그러한 폭력의 사용은 합법적입니다. 필요한 방어의 한계를 초과하지 않은 경우,즉 고의적인 행동, 침해의 성격 및 위험과 분명히 일치하지 않습니다. 나는 러시아어로 번역합니다. 그들이 당신을 죽일 것이라는 것을 설득력있게 증명할 수 없다면 필요한 방어의 한계를 초과하지 않았다는 것을 증명해야 할 것입니다. "무기에 관한" 법률 제24조는 러시아 연방 시민의 무기 사용과 관련하여 추가적인 혼란을 가중시킵니다. 다음 텍스트가 있습니다. “무기 사용 지연이 사람들의 생명에 즉각적인 위험을 초래하거나 다른 결과를 초래할 수 있는 경우를 제외하고, 무기를 사용하려면 먼저 무기를 사용하는 사람에게 명확하게 경고해야 합니다.” 심각한 결과. 더욱이, 필요한 방어 상태에서 무기를 사용하는 것이 제3자에게 피해를 주어서는 안 됩니다.
사용이 금지되어 있습니다. 총기여성, 명백한 장애 징후가 있는 사람, 미성년자(나이가 분명하거나 알려진 경우). 단, 이러한 사람이 무장 또는 집단 공격을 저지르는 경우는 제외됩니다."
공식적으로 제24조는 필요한 방어 규정과 전혀 관련이 없지만, 법원에서 방어가 불법이라고 선언할 때 해당 조항을 위반하는 경우가 널리 사용됩니다.

그리고 관행은 다음과 같습니다. 생명에 대한 실제 위험이 있는 경우 법에 따라 공격자와 함께 무엇이든 할 수 있지만 성공적인 방어 결과에 따르면 그러한 일이 있었다는 것을 증명하는 것은 거의 항상 매우 어렵습니다. 물건. 진짜 위험평생 동안. 그리고 조사 결과가 이미 "방어" 자격에 동의한 경우, 99%의 사건에서 해당 국방요원은 "한도 초과" 혐의로 제108조 및 제114조에 따라 구금되며, 조사와 법원은 다음에 근거합니다. 전례에 따르면 과잉을 매우 간단하게 해석하십시오. 방어 수단에 필요한 모든 의식을 준수하지 않았습니다. 그리고 의식에는 의미 없는 것들이 많이 포함됩니다. 당신의 의도에 대해 경고하는 것, 공중에 경고 사격을 하는 것, 방어를 위해 공격자의 무기와 같거나 더 낮은 등급의 무기를 사용하는 것입니다. 실제로는 주먹으로 훌리건을 베고 앉은 연금 수령자와 같은 일화적인 사례가 있습니다. 아니면 자신을 변호하는 아내 부엌칼술 취한 남편에게서. 아니면 버섯칼로 강간범을 찔렀던 소녀에 관한 아주 최근의 에피소드도요. 그녀에게 (언론의 소음과 사회 운동가들의 히스테리 이후) 재교육을 받은'계획살인'을 '한도초월'로 바꿔서 이건 엄청난 승리다. 그러나 아직 악이 충분하지 않습니다. 도대체 왜 그녀는 불펜에서 단 1초라도 시간을 보내야 하는 걸까? UPD: 그 소녀는 마침내 석방되었고 사건은 종결되었습니다. 변호사님 수고하셨습니다.

일반적으로 형법 제37조, 38조, 39조는 매우 잘 작성되어 있으며, 기본 원칙에 대한 진술도 있습니다. 다음은 제37조 p3의 내용입니다. "식량 이 기사의사회적으로 위험한 공격을 피할 수 있는 능력에 관계없이 모든 사람에게 동등하게 적용됩니다.". 그러나 이러한 조항은 작동하지 않으며 수사관과 판사는 이를 적용하지 않습니다! 이 모든 것이 작동하려면 방어자가 공격자가 사용할 수 있는 모든 방어 수단을 사용할 권리가 있는 경계를 매우 명확하게 묘사하는 것이 필요합니다. 법적 결과. 미국 및 캐나다 법률에서는 이 제한을 다음과 같이 공식화합니다. “공격자는 명백한 위협을 가했습니다. 신체적 위해또는 죽음", 그리고 이 경우 국방 전문가가 사용할 수 있는 것은 "치명적인 힘"이라고 합니다(대략 우리 개념과 일치합니다). 칼의 길이와 황동 너클의 무게에 따라 경찰은 상황이 공격자에 대한 소스 사용을 허용하는 기준 중 하나에 해당하는지 여부를 판단합니다. 위험 증가, 법원이 변호 사건에서 결정을 내리는 것이 더 쉬울 것입니다.

완전히 헛된 국방 규제 개선을위한 현재 제안의 대부분은 국방의 틀 내에서 중대한 신체적 상해와 사망을 초래하는 것이 합법적 인 경우와 합법적이지 않은 경우를 연구하는 데 집중되어 있습니다. 결국, 성실한 수비수는 자신의 수비가 어떤 결과로 이어질지 알지 못하며 알 수도 없으며, 대부분의 경우 이를 알아낼 시간이 없습니다. 따라서 결과를 연구하고 그가 방어를 위해 죽었는지, 불구가 되었는지, 겁을 먹었는지에 따라 그의 행동을 평가하는 것은 근본적으로 잘못된 것 같습니다. 시민은 방어를 위해 위험이 증가하는 자원을 사용할 권리가 있거나 그렇지 않습니다. 말다툼이 있는 동안에는 손에 보강재를 들고 걷거나 주먹을 밀고 흔드는 것은 중요하지 않습니다. 이미 그렇습니다. 또한 다음과 같아야 합니다. 법이 방어와 무력 사용을 허용하는 경우 이 무력 사용(테이저건, 권총, 기타 위험 증가 원인)의 결과가 결과로 간주됩니다. 공격자의 의도따라서 형사상 민사상으로도 방위 산업에 아무런 영향을 미치지 않습니다. 그리고 모든 손해배상 청구는 공격자에게 제기됩니다. 그러나 이것은 모두 꿈이다.

오늘날의 방위 산업에 대한 실용적인 조언은 실습이지만 다음과 같습니다. (1) 사전에 알아두십시오. 지식이 풍부한 변호사, 협력에 동의하고 항상 그의 전화번호를 알려 주십시오. (2) 형법 37조, 38조, 39조, 형법 105조 및 111조, 형법 108조 및 114조, 무기에 관한 법률 24조의 논리를 이해하려고 노력하십시오. 읽어들임 형사소송법경찰의 논리와 수사의 논리를 이해하기 위해 형사 소송 절차를 진행합니다. 필요한 방어에 대해서는 제37조 2.1항에 주의하세요. “방어하는 사람의 행동은 공격의 놀라움으로 인해 공격 위험의 정도와 성격을 객관적으로 평가할 수 없는 경우 필요한 방어의 한계를 초과하지 않습니다.” (3) 무기를 사용했고 운이 좋았다면, 살아남았을 경우 즉시 변호사에게 전화하고 그의 지시 없이 러시아 연방 헌법 제51조를 언급하면서 침묵을 지키십시오(또한 읽어 보십시오) (4) ) 즉시 구급차를 부르고 경찰을 부르세요. 구급차는 먼저 (5) 주변의 모든 사람의 휴대폰을 가져갑니다. 그들은 당신의 증인이며 나중에 당신이 자신을 변호했다는 것을 확인할 수 있습니다. (6) 현장에서 아무것도 만지지 마십시오. 아무것도, 그것은 정말로 아무것도 의미하지 않습니다. 죽어가는 gopnik조차도 아닙니다 (7) 어떤 상황에서도 도움을 받아들이지 않습니다 무료 변호사, 요원과 함께 도착한 그는 당신을 묻을 것입니다 (8) 즉시 의사가 신체 부상을 기록하도록 요구하고 이것이 완료 될 때까지 요원에서 내리지 마십시오 (9) 변호사를위한 돈이 없으면 루프 트랙처럼 두 개의 문구를 드론으로 내보냅니다. "내가 무엇을 어떻게 했는지 기억하기가 매우 어렵습니다. 모든 것이 안개 같았습니다." 및 "모든 일이 매우 빠르게 일어났습니다. 상황을 평가할 시간이 없었지만 느꼈습니다. 나와 내가 사랑하는 사람들이 진짜 위험에 처해 있다는 걸요.” 어쩌면 터질지도 모릅니다. 하지만 (10) 변호사를 위한 돈을 찾는 것이 더 좋습니다. 주요업무수사 중 국방 요원 - 경찰과 수사위원회가 귀하에 대한 충분한 증거를 수집할 수 없고 해당 사건을 법정에 회부하지 않도록 하기 위해.

그리고 마지막으로 세 번째 장벽입니다. 이곳은 세계에서 가장 공정한 형사 법원입니다. 그 사람은 참을 수 없어 무죄 판결, 이것은 그곳에서 받아 들여지지 않습니다. 러시아 법원은 조사에서 제안한 문장에 단순히 도장을 찍습니다. 왜 이런 일이 발생하는지, 그리고 추가 증거를 요청하고 조사할 권리가 있는 판사가 그렇게 하지 않는 이유는 다시 이 기사의 주제가 아닙니다. (UPD: 법원이 수사 자료에 고무 도장을 찍고 다른 증거를 무시하는 방법의 아름다운 예는 Navalny 사건입니다. 가장 주목받는 사건이지만 관행은 보편적입니다.) 처음 두 개의 장벽과 사건은 법정으로 가서 양초를 끄고 크래커를 말렸습니다. 지능적으로 구성됨 기소물질적 증거, 형사의 증언, 피해자(예, 예, 동일한 gopniks), 변호인 전문가(증거를 제공할 때 머리로 생각해야 했습니다)를 사용하여 판사는 이를 평결에 다시 쓸 것입니다. 고위 당국변함없이 남게 됩니다. 나는 이것을 어떻게 처리해야할지 상상할 수 없습니다. 오늘부로 절대 안돼. 오늘 방산업체에 드리는 조언은 사건이 재판까지 가지 않도록 수사단계에서 사건을 망치려고 노력하라는 것이다.

내가 보기에 문제에 대한 급진적인 해결책에는 마찬가지로 급진적인 조치가 필요할 것 같습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. (1) 시민이 책임을 지지 않고 무기 및 기타 위험이 증가하는 소스를 사용할 수 있는 상황을 법으로 정확하게 정의하여 국방 전문가에 대한 조사가 "그가 권리를 가졌는지 아니면 권리가 있었는지"를 확인하는 것으로 축소됩니다. 아니다?" (2) 범죄 및 기타 긴급 상황의 기록을 경찰로부터 조직적으로 분리하는 것이 합리적일 가능성이 높습니다. 별도의 구조미국의 911처럼 전국적으로 통일되게 만들죠. 그들은 경찰대를 부르는 것에 국한되어서는 안 되며, 시민의 전화에 대한 오디오그램(아마도 비디오그램)이 첫 번째 자료가 되는 사건을 개시할 권리를 가져야 합니다. 그리고 "그들이 지금 올 때까지 기다리세요"라는 문구가 내가 보는 것과 근처에 무엇이 있는지 묻는 대신 어떻게 나를 화나게하는지 (3) 경찰과 수사위원회의 계획을 제거하십시오. 통계 보고. 경찰 업무의 질을 나타내는 유일한 지표는 경찰과 독립적인 데이터에 따른 위임된 지역의 법과 질서 상태여야 합니다. 새로운 신고 기준을 만드는 것은 어떤 경우에도 경찰 자신이 신뢰할 수 없습니다. 계획된 종이 조각을 위해 사람들의 목숨을 먹고 병으로 무고한 사람들을 강간하는 비뚤어진 소련 괴물을 다시 낳을 것입니다. (4) 아마도 이를 위해서는 경찰을 대대적으로 개편할 필요가 있을 것이다. 아마도 우리는 이를 수행하는 방법을 정확히 알고 있는 미국이나 유럽 전문가를 초대해야 할 것입니다. (5) 수행 새로운 세트다른 나라의 초청된 전문가들이 참여하는 인력. 그런 것들.

그리고 Torshin이 현재 연맹 협의회에서 홍보하고 있는 CCW 저장 권리에 관해서입니다. 개인적으로 우리 삶의 이 부분을 자유화하는 것은 완전히 정당한 것 같습니다. 저는 시민이 무기를 보관하고 공개적으로 은밀하게 휴대할 권리가 모든 사람의 기본 권리 중 하나라고 생각하므로 Torshin의 이니셔티브를 강력히 지지합니다. 그러나 법과 경찰이 구조화된 방식으로 구조화되어 있는 한, 나는 이 CCW를 세 번 합법화하든 다른 것이든 내 손에 맡기지 않을 것입니다. 결국 오늘 내가 할 수 있는 일은 경찰의 서류 흐름 계획을 이행하는 것뿐이다. 그건 그렇고, 정직한 사람이 범죄자로부터 풀려 났을 때 유리하게 상황을 바로 잡으면 민사 책임범죄자에게 해를 끼쳤다면 많은 경우에 그는 "사냥하러 가려고 했어요" 또는 "길에서 주웠으니 제출하려고 했어요"라고 말하면서 도망갈 수 있을 것 같습니다. . 그런 것.

그리고 우선, 그가 누구에게 어떻게 총을 쏘았는지에 대한 국방 전문가의 매우 유능하고 사려 깊은 증언이 있습니다. 어떻게 그런 일이 일어났는지 스스로 상상해 보세요. 오데사에서 일어난 일이지만 우크라이나와 러시아의 관행은 매우 유사하며 이것이 본질을 바꾸지 않습니다.

보시다시피, 이전 기간과 비교하여 모든 이익 지표에 소폭의 변화가 있었습니다. 매출은 29.7% 감소했지만, 총 이익이전 분석기간 대비 30.2% 증가했다. 생산비와 관리비가 감소해 매출이익이 3.5배 증가했다. 세전 이익은 소폭 감소했습니다. 그리고 순이익이 21.5% 증가한 것은 긍정적인 변화입니다.

수행하기 위해서는 구조 분석기업의 수입과 지출 금액의 변화를 고려해 봅시다.

표 2.9 소득 변화

따라서 표는 소득을 보여줍니다. 무역 회사 29.3% 감소했다. 이것은 부정적인 점이는 아마도 회사의 매출이 감소했음을 나타냅니다.

가장 큰 비중비용 총수입수익은 보고기간과 유사하게 분석된 이전 기간을 모두 차지하고 있어 구조적으로 안정성이 있다고 할 수 있습니다. 그리고 기타영업이익은 극히 일부만 차지하는데, 이 역시 감소했지만 지난해에는 소폭 증가했습니다. 총 점유율소득이므로 변경 사항이 큰 영향을 미치지 않습니다.

따라서 우리는 회사의 수입이 부정적인 추세를 가지고 있다고 결론을 내릴 수 있습니다.

표 2.10 비용 변화

표에서 보면 다음과 같다 일반 비용동일 분석 기간에 비해 30.4% 감소했다. 분명히 판매된 제품의 원가 감소로 인해 감소가 발생했으며, 전체 비용에서 차지하는 비중이 94.5%로 가장 크므로 비용 변화에 가장 큰 영향을 미치는 것은 비용 변화입니다. 비용 절감은 한편으로는 다음과 같이 간주될 수 있습니다. 긍정적인 점, 감소가 기업의 유능한 정책 및 올바른 물류 결정의 결과와 관련이 있다고 가정하면. 반면에이 조직의 경우 가장 가능성이 높은 것은 기업의 수입도 감소하고 비용과 거의 같은 금액으로 매출이 감소했기 때문에 부정적으로 평가할 수 있으며 이는 부정적인 추세입니다. .

관리비가 감소하였고, 그 변화가 그다지 크지 않고, 전체 비용에서 관리비가 차지하는 비중도 적으나, 전기에 비하여 증가하였음에도 불구하고, 이연법인세부채와 마찬가지로 그 변화가 유의적인 영향을 미치지는 않습니다. , 어느 보고 기간그것은 전혀 존재하지 않았습니다. 당기소득세 90.9% 감소

지출 감소는 소득 감소와 거의 일치한다는 점을 알 수 있습니다. 위기 때문이라고 추측할 수 있다. 경제 상황국내와 세계 모두에서 회사가 비용을 절감한 것은 매우 논리적이며 이로 인해 적자를 유지할 수 있을 뿐만 아니라 21.5%는 아니지만 이익도 증가할 수 있었습니다.

유사하게 분석된 이전 기간과 비교하여 보고 기간의 이익이 증가한 것은 회사의 비용 감소가 여전히 수입보다 컸기 때문에 소득이 적은 보고 기간의 회사 이익이 이전 기간보다 크다는 사실로 설명할 수 있습니다. 이전 기간 높은 비용. 모든 유형의 활동을 수행할 때 회사는 다음을 받았습니다. 순이익, 이는 보충 소스가 있음을 나타냅니다. 운영 자본회사에서.

I. 기본 개념 및 범주

지표는 특정 영역에서 달성된 실제 상태와 얻은 결과를 반영하는 보고서 준비에 사용되는 디지털 데이터입니다.

기준은 대상의 품질 평가, 프로세스, 그러한 평가의 척도가 형성되는 지표이자 표시입니다.

참고: 각 지표에는 특정 정량적 값이 있습니다. 그러나 특정 지표를 평가하는 기준은 다음과 같습니다.
- 실제 정량적 가치;
- 역학 - 작년 값과 비교하여 지표의 양적 값이 감소 또는 증가했습니다. 백분율로);
- 총량에서 지표의 비중 (백분율 기준)
-무언가 단위당 지표의 정량적 값의 비율 (절대 숫자 또는 분수), 등.

참고: 에 이 경우통합 등급 시스템은 미적분학을 기반으로 합니다. 총액다양한 활동 영역, 특정 문제 해결에서 주제가 얻은 점수. 각각의 경우, 점수는 다른 유사한 과목 중에서 해당 과목의 위치에 해당하는 숫자 값에 해당합니다. 따라서 해당 과목의 총점은 다음과 같습니다. 역관계그가 달성한 장소의 디지털 가치의 총합에서.

범죄 예방 분야 활동의 효율성 -
범죄 예방 분야에서 과목의 성과는 범죄 예방 분야에서 해당 과목이 달성한 결과의 비율로 정의됩니다. 범죄 상황이러한 결과를 얻는 데 필요한 노동력.

범죄 예방 분야 활동의 효율성 평가 - 범죄 및 위법 행위를 예방하기 위한 작업의 질을 결정하고, 범행에 도움이 되는 원인과 조건을 제거합니다. 불법 행위, 범죄 상황에 직간접적으로 영향을 미치는 경우.
내무부 예방 등록부에 등록된 사람 - 당국에 의해 통제됨 2002년 9월 16일자 러시아 연방 내무부 명령 No. 900에 따라 7개 범주가 제공되는 내무 담당자. 이 명령에 따라 지역 경찰청장이 통제 및 등록을 수행합니다.

APPG - 작년 같은 기간.

지표의 역학 - 지표 값의 이동, 성장 추세 또는 감소. 이 경우 해당 연도 보고 기간에 대한 지표의 정량적 값의 증가 또는 감소는 APPG에 대한 이 지표의 정량적 값과 관련하여 백분율로 고려되며 다음 공식을 사용하여 계산됩니다.

역학 = (Tg - Pg) / Pg* 100 = (백분율 값), 여기서

Tg - 당해 연도 보고 기간에 대한 지표의 정량적 값
Pg는 지난해 같은 기간 지표의 정량적 가치이다.

범죄율은 보고 기간 말의 인구 대비 보고 기간에 저지른 총 범죄 수의 비율입니다. 범죄율은 대상의 규모에 따라 인구 100명당, 10명당, 인구 1,000명당으로 계산할 수 있습니다. 엥겔스 주제의 경우 지방자치단체가장 적절한 계산은 인구 10,000명당입니다. 이로 인해 정량적 지표피험자의 인구는 수천 단위로 가장 편리하게 계산됩니다. 지정된 공식을 사용하여 계산된 정착지 자치단체의 범죄 수준에 대한 정보는 공식 문서에 포함되어 있습니다. 상태 통계사라토프 지역의 러시아 "Engelskoe" 내무부 MU.

범죄율 = P/N ^(정량적 값 0.00), 여기서
P - 총 수량 저지른 범죄 H는 총 인구(천 단위)입니다.
표시기의 비중 - 백분율 점유율직접적으로 관련된 것의 총량에 대한 지표의 양적 가치 이 지표. 백분율로 계산하고 다음 공식을 사용하여 계산합니다.

Y-x/X * 100 = (백분율 값), 여기서
U는 지시약의 비중입니다.
x - 지표의 양적 가치;
X는 이 지표와 직접적으로 관련된 항목의 총액입니다.

비중 청소년 비행- 해결된 전체 범죄 건수 중 미성년자가 저지른 범죄의 비율.

UPN -MON/R* 100 = (백분율 값), 여기서
UPN - 청소년 범죄 비율;
월 - 미성년자가 저지른 범죄 건수
P는 해결된 범죄의 총 개수입니다.

18~29세 범죄를 저지른 사람의 비율 총 수청소년 - 범죄를 저지른 사람의 비율 이 나이의, 같은 연령의 총 인원수로.

Ump = MP / M * 100 in(백분율 값), 여기서

Ump - 총 청소년 수 중 18세에서 29세 사이에 범죄를 저지른 사람의 비율입니다.

MP는 범죄를 저지른 청소년의 수,
M은 단위(!) 단위의 총 청소년 수입니다.
백분율로 지분의 역학을 계산하려면 해당 연도 보고 기간의 지분 백분율 값에서 APPG 지분 백분율 값을 빼는 것으로 충분합니다.

비중 동역학 = Уm – Уn(백분율 값), 여기서

UP – 작년 점유율
Уm – 올해의 비중
동시에, 이 목록지표에서는 비중의 역학이 평가되지 않습니다.

인구 1,000명당 지표의 비율은 인구 1,000명당 지표의 정량적 가치의 비율입니다.

D – 인구 1,000명당 지표의 비율;
Y - 지표의 정량적 가치
N – 총 인구(천 단위).

1. 목록에 나열된 지표의 정량적 값은 발생 기준(6~12개월)으로 고려되며 원칙적으로 다음 값과 비교됩니다. 작년 같은 기간(APPG)을 백분율로 표시하면 다음과 같습니다.

2. 인구에 관한 데이터, 다양한 연령 카테고리기타 인원 수, 지역 경찰서(UPP) 수, 현재 위원회예를 들어, 보고 기간 종료 시점의 SCP 대중의 수(2011년 6개월 동안의 보고 - 2011년 6월 30일 현재).

3. 1, 2, 3, 24, 26, 32, 36, 37, 38, 40, 42, 44, 48, 49, 50, 51 번호가 붙은 지표의 경우 백분율 기준으로 APPG와 비교할 필요는 없습니다. 추가 계산의 명확성과 편의성을 위해 해당 APPG 지표의 값도 표시되어야 합니다.

4. 4,5, 6,7, 8, 9, 10, 31, 33, 35, 39, 41, 49, 51, 55 번호가 붙은 지표의 경우 정보 용으로 만 APPG (동적)와의 비교를 표시해야합니다. 다음과 같은 목적:

동시에 이러한 지표의 역학도 활동을 평가하는 기준이 아닙니다.

5. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32번 지표는 APPG와 비교됩니다. 필수적인, 그들의 역학은 통합 등급 시스템에서 주제를 평가하기 위한 기준입니다.

숫자 12, 33, 29, 41의 절대값 또는 분수값:

번호가 매겨진 지표의 절대 정량적 값: 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51

7. 성과 평가 예방활동지방 자치 단체는 다음을 기반으로합니다. 포인트 제도. 평가된 각 지표의 점수는 등급(값)에 해당합니다. 일련번호) 특정 지표 기준에 따라 지방자치단체가 차지하는 장소. 따라서 가장 높은 평점은 가장 낮은 점수에 해당합니다. 모든 평가 지표의 전체 등급은 총점에 따라 계산되며 가장 높은 값은 가장 낮은 점수에도 해당됩니다.

8. 여러 지표(14, 23, 30, 33번)는 범죄 예방 분야에서 대상의 활동에 우선적으로 중요합니다. 이로 인해 점수등급은 계수 2로 계산됩니다.

지표 번호 12, 22, 24, 33의 경우 – 해당 연도 보고 기간의 가장 낮은 수치입니다.

지표 번호 37, 45, 46, 48, 49, 50, 51의 경우 해당 연도 보고 기간의 가장 높은 수치입니다.

III. 기관의 성능을 평가하기 위한 지표 목록 지방 정부범죄 예방 분야에서

모스크바, 7월 4일 - "Vesti.Ekonomika". 세계 각지의 부동산 가격 데이터베이스가 포함된 Global Property Guide 리소스는 "가장 인기 있는" 부동산 시장 순위를 발표했습니다.

많은 국가에서 부동산 가격이 높은 상승세를 보이고 있으며, 자원 전문가가 집계한 등급은 투자자의 탐색을 돕기 위한 것입니다.

다음은 1분기에 가장 높은 부동산 가격 상승률을 보인 18개 시장입니다.

18. 리투아니아 빌니우스

리투아니아 수도 빌뉴스의 부동산 가격은 지난해 같은 기간에 비해 3.56% 상승했다.

에 비해 이전 분기가격은 0.46% 하락했다.

17. 포르투갈

포르투갈의 부동산 가격은 2017년 1분기에 지난해 같은 기간에 비해 4.18% 상승했다.

전분기 대비 가격은 0.28% 하락했다.

16. 탈린, 에스토니아

2017년 1분기 에스토니아 수도 탈린의 부동산 가격은 지난해 같은 기간에 비해 4.76% 상승했다.

전분기 대비 부동산 가격은 5.82% 하락했다.

15. 라트비아 리가

라트비아 수도 리가의 2017년 1분기 부동산 가격은 전년 동기 대비 5.13% 상승했다.

전분기 대비 부동산 가격은 0.22% 하락했다.

14. 독일

2017년 1분기 독일 부동산 가격은 전년 동기 대비 5.79% 상승했다.

전 분기 대비 부동산 가격은 0.93% 상승했다.

13. 스웨덴

2017년 1분기 스웨덴 부동산 가격은 지난해 같은 기간에 비해 6.59% 상승했다.

전 분기 대비 부동산 가격은 1.94% 상승했다.

12. 슬로바키아

슬로바키아의 부동산 가격은 2017년 1분기에 전년 동기 대비 6.61% 상승했습니다.

전 분기 대비 부동산 가격은 1.52% 상승했다.

11. 필리핀

2017년 1분기 필리핀 부동산 가격은 전년 동기 대비 7.04% 상승했다.

전 분기 대비 부동산 가격은 2.35% 상승했다.

10. 네덜란드

네덜란드 부동산 가격은 2017년 1분기에 전년 동기 대비 7.11% 상승했다.

전분기 대비 부동산 가격은 3.79% 상승했다.

안녕하세요 여러분, 친구들! 오늘 우리는 고객과의 상호 작용 구성 요소 중 하나인 보고서의 비교 기간에 대해 이야기하겠습니다.

아무리 게으른 SEO가 끊임없이 "중얼거리고" 거부하더라도 진행 상황, 완료된 작업 및 일반적으로 어떤 종류의 작업에 대해 보고합니다. 피드백연기자로부터-항상 플러스로만 재생됩니다.

제 시간에 제출된 보고서는 수행자의 규율과 책임을 보여줍니다. 대규모 정보 보고서는 충성도에 +5를 추가하고 긍정적인 역동성과 좋은 성장을 이 고객의 수명에 +3개월 추가합니다(실제 생활이 아닌 협력 기간에 유의하세요).

보고서에는 다소 흥미로운 점이 있습니다. 이는 역학을 비교하고 평가하는 기간입니다. 게다가 여기에는 몇 가지 측면이 있습니다.

• 결과를 독립적으로 평가하는 방법
• 고객에게 "아름다운" 결과를 보여주는 방법;
• 올바른 결과를 표시하는 방법.

지난달과 비교

SEO 시장의 평균 통계에 따르면 고객에게 동적 보고서를 제공할 때 이전 달과 비교가 이루어집니다. 예를 들어 9월 지표는 8월 지표와 비교됩니다.

계절성
그러나 이 두 달을 비교하는 것이 항상 올바른 것은 아닙니다. 결국 계절성과 같은 것이 있습니다. 그리고 계절성이 규모를 벗어나는 기간도 있습니다(종종 새해 전).

예, 2배 이상 증가한 보고서를 표시하는 것은 항상 멋진 일입니다. 그러나 매우 긍정적인 역학이 발생한 후 고객은 다음 달에 이를 기대하고 유사한 결과를 요구할 것입니다(시즌 중에는 일반적으로 전환이 증가합니다). 하지만 사실 아무런 노력도 하지 않았을 수도 있습니다.

동전의 다른 면
반면에 "어두운" 면은 항상 동일한 "계절성"으로 덮일 수 있습니다. 지표 측면에서 사이트의 역학이 느리거나 부정적입니까?
“사실 결과는 있어요. 계절성(자연스러운 수요 감소)의 문제죠!” - 당신은 전화로 고객에게 소리칩니다.

그러나 계절성 지표(기간)가 약간 다른 주제에서 거의 항상 쿼리 유형을 찾을 수 있습니다. 다음은 주제에 대한 요청의 예입니다. 스포츠 용품(계절성이 증가하지만 조금 늦습니다):

결과적으로 보고서 뒤에 숨을 수 있습니다. 전달"쇠퇴하는" 계절성

이 길을 따를 것인지 말 것인지는 당신의 선택일 뿐입니다. 우리는 고객과의 관계에 간섭하지 않을 것입니다. 그런 방법이 정당한 경우도 있지만 그건 전혀 다른 이야기인데...

작년 같은 달과 비교

실제로 작년 같은 기간과 수치를 비교하는 것이 올바른 선택일 수 있습니다.

보고서는 다음과 같습니다.

• 계절성을 보존하고 지표 평가가 더욱 정확해집니다.
• 클라이언트에게 유용하기 때문에 장기간에 걸쳐 그의 사업이 성장했음을 보여줍니다.
• 올해의 틀 내에서 출석률, 순위 및 기타 지표 측면에서 정말 좋은 결과를 보여줄 수 있습니다.

당연히 이것은 젊은 사이트에는 적합하지 않습니다. 왜냐하면... 전월과 비교하는 것 외에는 남은 선택지가 없습니다. 그러나 신생 사이트라도 초기 지표가 0이기 때문에 계절성이 떨어지는 기간에도 성장을 경험해야 합니다.

실제로 기간의 비교는 여러 가지 변형으로 생각할 수 있습니다. 지난 3개월, 작년 지표를 취합하고, 전체 내용을 계절성 차트에 표시하는 등의 작업을 할 수 있습니다.

항상 고객과 고객의 필요에 의존하고 고객 앞에 거짓말을 하지 마십시오. 그리고 가장 중요한 것은 자신을 속이지 마세요 😉