정보 교육 및 인지 자료. 국제사법(PIL)의 개념과 주제, 국제공법 및 국내법과의 관계 1 국제사법의 개념과 내용

현재 위치: 서류

국제사법 - 법률 분야, 전체"외국 요소"로 인해 복잡해진 사법 관계를 규제하는 것을 목표로 하는 법적 규범. (PIL)은 외국 요소의 참여와 함께 민사 관계를 규제하는 국내법, 국제 조약 및 관습의 규범을 결합한 복잡한 법률 시스템입니다.

민간 기업의 발전은 다음의 영향을 받습니다: 가정 생활의 국제화; 인구 이동; NTP; 인간화. 그러므로 법과 법적 수단이 중요한 역할을 한다. 20세기 80~90년대. – 대외 무역 활동에 대한 법적 규제의 변경.

PIL의 주제: 1) PIL과 관련된 경제, 과학, 기술, 경제 및 문화적 관계; 2) 외국인이 참여하는 재산, 노동, 가족 및 기타 관계. 저것들. 국제 생활에서 발생하는 민법적 성격의 관계(외국 요소 포함). WPP와의 통신

국제법률관계는 크게 두 가지 그룹, 즉 주간(interstate)과 비주간(non-interstate)으로 나눌 수 있습니다. 첫 번째 그룹은 국제공법(PIL)의 범위를 구성하고, 두 번째 그룹은 국제사법(PIL)의 규제 대상입니다. 국제사법 규칙은 실체적(특정 법적 관계를 규제하는 규칙)과 법률 충돌(다른 국가의 입법을 참조하는 규칙)으로 구분됩니다.

과목사법에서의 관계는 우선 개인과 법인이지만 주체는 국가일 수도 있습니다. 관계의 특이성은 "외부 요소"의 존재입니다. "외부 요소"란 다음을 의미합니다.

1) 외국에 소속된 주체(시민권, 거주지 - 개인의 경우, "국적" - 법인의 경우) 외국 과목

2) 대상인 고양이가 외국 영토에 위치하는 경우 이물질

3) 해외에서 발생했거나 발생 중인 법적 사실.

4) 시민 외국인과의 법적 소송 요소

사법의 내용 -사법 영역에는 민사 법적 능력과 외국 개인 및 법인, 국가의 법적 능력 문제가 포함됩니다. 그의 면역력; 대외 무역 협정에 따른 관계; 해외에서 출판된 저작물에 대한 작가의 권리; 외국 영토에 거주하고 해당 영토에서 근무하는 사람의 노사 관계 및 사회적 지위 등

규제 방법필

1. 비교법적방법과 사법. 논란의 여지가 있는 문제를 해결하기 위해 국제사법에서는 법치의 비교와 선택을 사용합니다. 따라서 이러한 규범의 비교와 선택을 적용하는 비교법(비교법)과 사법은 하나의 국내법에 국한되지 않고 외국법을 활용한다는 점에서 공통점이 많다. 비교법적 방법은 특정 법률 대상에 적용됩니다. 그들은 법, 그 분야, 기관, 규범의 시스템과 "계열"이 될 수 있습니다. 비교법은 외국 법률 시스템의 대상을 비교하는 것을 포함합니다. 동일한 법률 시스템의 두 대상을 비교하는 경우 비교법이 아닌 비교 연구에 대해 이야기할 수 있습니다.

2. 법규의 규제방법의 충돌. 법의 충돌 방법은 규제가 합의되지 않은 민법 관계를 규제하고 필요한 경우 법의 규칙 중에서 선택하는 데 필요합니다. 국제사법의 경우 모든 갈등이 중요한 것은 아니며, 외국 법률 시스템 간에 발생하는 갈등(국제 갈등)만 중요합니다.

3.실질적인 법적 방법과 실질적인 법적 규범. 실체적 방법의 장점.

특정 국가의 입법을 참조하는 법률 충돌 규칙은 "외국 요소"와의 법적 관계를 독립적으로 규제하지 않습니다. 실질적인 법적 규범, 즉 국제사법에서 법적 관계를 본질적으로 규제하는 규범이 사용된다면 그 존재는 의미가 있습니다. 실질적인 법적 규범이 존재한다는 것은 법률의 충돌과 함께 이러한 관계를 규제하기 위한 실질적인 법적 방법이 존재한다는 것을 의미합니다. 이 방법의 내용은 법률 관계가 외국 법률 시스템을 참조하지 않고 법률 규범에 의해 직접 규제된다는 것입니다.

국내법은 국제협정을 국내법으로 전환한 결과인 경우가 많습니다. 또한, 특정 주에 있는 외국 법인의 권리 상태뿐만 아니라 해외에서 해당 법인의 권리와 의무도 결정할 수 있습니다. 내부적으로는 내부적이고 내용적으로는 민사적인 이 규칙은 국제사법의 실질적인 규칙입니다.

국제 및 무역 관습, 사법 및 중재 관행은 국가가 인정하는 정도까지 국가의 실질적인 규칙의 원천입니다.

국제사법에서 관계를 규제할 때 실체법을 사용하는 것은 갈등법에 비해 장점이 있습니다. 첫째, 이 방법은 법적 관계 참가자에게 이러한 규범을 미리 알 수 있기 때문에 훨씬 더 큰 확실성을 제공합니다. 둘째, 통일된 실질적인 법적 규범을 통해 법적 규제의 일방성을 피할 수 있습니다. 결과적으로, 법률 충돌 규제 방법은 오로지 실질적인 법적 규범의 사용으로 인해 발생하는 격차를 제거하는 데 도움이 됩니다. 이러한 방법을 결합하면 법적 관계 주체의 권리와 의무의 출현 및 구현에 대한 특정 조건을 고려할 수 있습니다.

MPP 시스템: 일반부품과 특수부품. 일반: 일반 조항, 출처, 원칙, 방법, 갈등. 규범, 국가 제도, 최혜국 대우, 상호주의 원칙, 국제사법의 주제.

특별: 소유권, 의무. 법률, 신용 및 합의 관계, 불법 행위 의무, 법률 지식인. 재산, 가족법, 상속. 법률, 노사관계, 민사 프로세스.

사법의 임무는 외국 요소와의 민사 법적 관계를 법적으로 규제하는 것입니다. 국내법과 관련된 법률의 특수분야입니다. 아니면 복잡한 법률 분야인가요? 사법과 국제법의 관계.

질문 2. 국제사법 원천의 개념과 유형. 법학에서 국제사법의 원천은 법적 규범이 표현되는 형식으로 이해됩니다.

1.1 정수 계약(목록 참조). 양자 및 다자간 조약. 카자흐스탄 공화국이 비준한 국제 조약. 국제규범 통일에 참여하는 특별 국제기구: UNCITRAL, 국제사법에 관한 헤이그 회의(4년에 1년, 다수의 헤이그 협약 채택), UNIDROIT(로마), UNCTAD, WTO 등 .d. 주제: 국제 무역, 투자, 거래. 운송, 운송, 중재, 지적재산권 등 지역 협약: Bustamante Code, EEC, CIS 국가 협약. 대부분의 법률 시스템에서 국제 협약의 규범이 국제 사법의 범위에 속하는 문제를 규제하는 주요 원천이기 때문에 계약 형태로 법률 관계를 규제하는 관행은 국가에 중요합니다. 국제 조약(협정)은 국제 비권력 관계를 규제하기 위해 특별히 만들어진 통일된 규범을 포함하고 있기 때문에 이러한 입장을 달성합니다.

1.2 내부 주문하세요(목록 참조). 카자흐스탄 공화국 헌법, 카자흐스탄 공화국 민법, 카자흐스탄 공화국 민사 소송법, 카자흐스탄 공화국 졸스. 2005년 5월 30일 "카자흐스탄 공화국의 국제 조약에 관한 법률". 국제조약과 국내법의 관계. 그중에서도 특히 외국 요소와의 관계 규제를 목표로 하는 법적 행위를 강조합니다. 국제 사법의 원천인 법률 및 규정은 다음과 같이 구분됩니다. 1) 이 법률 분야의 관계를 완전히 규제합니다(“법적 지위에 관한 법률”의 효력을 갖는 카자흐스탄 공화국 대통령령). 외국인”); 2) 이러한 관계를 규제하는 규칙의 일부(민법 제7조).

외국, 특히 '대륙법군'에 속하는 국가에서는 국제사법 문제에 관한 법률 채택이 대략 60년대부터 시행되어 왔습니다. "관습법 가족" 주에서는 그러한 법률의 채택이 널리 퍼지지 않았습니다.

1.3 사업 관습 및 사업 관습(INCOTERMS, 무역항의 사업 관습). 관습의 개념과 의미. 무역관세. 관습은 특정 법적 형식으로 고정할 필요는 없지만 오랫동안 확립되어 체계적으로 적용되는 규칙입니다. 관세는 국제통관과 상업통관으로 구분됩니다. 국제 관습은 특정 규칙의 일관되고 지속적인 적용을 기반으로 합니다. 국가의 주권과 평등을 조건으로 국제 관습이 국가에 구속력을 갖게 됩니다. 국제 관세의 한 유형은 무역 관세이며, 이는 국제 무역 및 상선 운송에 널리 사용됩니다. 다음과 같은 경우 적용이 필수입니다. 1) 법적 규범이 이를 직접 언급합니다. 2) 당사자들은 계약 체결 당시 특정 관습에 따라 관계를 규제하기로 합의했습니다. 당사자 간의 관계가 법률 및 계약 조건에 의해 규제되지 않는 경우 법원은 논란의 여지가 있는 문제를 해결할 때 무역 관습을 적용할 수도 있습니다.

관세 코드화에서 ICC의 역할. 수집에 대한 통합 규칙. ICC 간행물 번호 32. 다큐멘터리 크레딧에 대한 통일된 관습 및 관행. ICC 간행물 번호 500. 인코텀즈.

1.4 코트 그리고 임의. 연습 (규범 해석을 위해). 주로 앵글로색슨 법률 시스템 국가와 관련된 사건에 사용됩니다. 카자흐스탄 공화국에서 사법 판례를 적용할 가능성. 중재 법원의 결정 집행에 관한 대법원의 규제 결의안. 이는 법원 판결(판례)에 기록된 특정 문제에 대한 판사의 견해입니다. 이는 법원이 향후 유사한 문제를 결정하는 방법에 매우 중요합니다. 이는 "관습법 가족"의 주에서 일반적입니다. 우리 주의 경우 사법 및 중재 관행은 사법을 포함하여 법의 원천이 아닙니다.

국제사법은 국제적 성격의 민법 관계를 규율하는 일련의 복잡한 법적 규범입니다.

러시아 교리에서는 사법에 의해 규제되는 관계의 국제적 성격을 외국 요소라고 부릅니다.

이러한 법적 관계의 국제적 성격(외국적 요소)은 특히 다음과 같은 사실로 나타날 수 있습니다.

a) 외국인, 외국 법인 및 외국이 관련됩니다.

b) 두 개 이상의 주 영토와 (법적 사실에 의해) 연결되어 있습니다.

c) 그러한 법적 관계의 목적은 해외에 위치한 재산입니다.

국제사법의 주제에는 외국인의 민사 법적 지위, 외국 법인(때때로 외국인이 참여하는 회사), 재산권, 의무법(외국 무역 거래, 국제 도로, 항공, 철도 및 해상 운송 계약) 문제가 포함됩니다. , 국제 지불), 저작권, 특허, 가족, 상속법 및 소위 국제 민사 소송.

국제사법은 국제공법과 밀접하게 관련되어 있습니다. 우선, 처음에 국제 조약의 규칙으로 공식화된 규칙이 이후 국내법의 규칙으로 변환된 규칙이 국제사법의 원천으로 사용될 때 이러한 연관성이 드러납니다. PIL과 MPP 사이의 연관성은 PIL이 PIL의 여러 공통 원칙을 사용한다는 사실에서도 드러납니다.

사법과 국제법의 첫 번째 차이점은 규제 관계의 내용 자체에 관한 것입니다. IPP에서는 국가 간의 정치적 관계가 주된 위치를 차지하는 반면, IPP는 성격상 국제적인 사법 관계를 규제합니다.

두 번째 차이점은 관계의 주체입니다. IPP의 주요 주제는 주, 주 간 조직 및 국가입니다. 국제사법에서 주요 주제는 국가가 아니라(국가가 이러한 자격으로 행동할 수 있음에도 불구하고) 개인, 즉 개인 및 법인입니다.

세 번째 차이점은 MPP에서는 관계 규제의 주요 원천 역할이 국제 조약에 의해 수행된다는 점입니다. 일부 주에서는 조약이 해당 국가의 법률 시스템의 일부이므로 직접 적용되고 우선순위를 가져야 합니다. 어떤 경우에는 국가에서 어떤 형태로든 승인을 받은 후에만 사용할 수 있습니다. 국제사법에서는 국제조약도 매우 중요하지만 우선순위는 아닙니다. 보다 일반적인 출처는 입법, 사법 및 중재 관행입니다.

국제사법은 각 국가의 국내법 체계의 필수적인 부분입니다. 국제사법 및 국내법의 통일성:

협약 및 기타 규범을 제외한 공통 법률 소스

실체적 방법의 통일성

통일된 주제;

관계의 민사 법적 내용. 사법과 국내법의 차이점:

특수 소스의 가용성

특별한 법률 충돌 방법;

외국 요소의 필수 존재.

국제사법(PIL)은 전 세계에 약 200개의 법률 시스템이 객관적으로 존재하기 때문에 발생하고 발전했으며, 각 시스템은 동일한 사회적 관계를 규제하기 위한 "자체"규칙을 설정합니다. 국내 법의 주체(한 국가의 개인 및 법인) 외에도 외국 요소가 법적 관계에 관여하는 경우 추가적인 법적 규제가 필요합니다. 외국의 법체계를 무시하고 하나의 법질서에만 종속시키는 것은 구체적인 삶의 상황에 적합한 객관적인 법규제를 제공할 수 없습니다.

따라서 한 국가의 관할권을 벗어나지 않는 관계를 규제하는 "순수한" 국내 법 분야 외에도 법률 관계의 국제적 성격을 고려한 특별 규칙 시스템을 만드는 것이 필요해졌습니다. 독립적인 법률 분야인 국제사법이 그러한 시스템이 되었습니다. 국제사법은 외국 요소로 인해 복잡해지는 민법 관계를 규율하는 법률 충돌 시스템과 통일된 실체 규칙입니다.

2. 국제사법의 주제

국제사법의 주제에는 본질적으로 국제적인 민법 관계만 포함됩니다. 법률 문헌에서는 이러한 관계를 국경 간 관계 또는 외국 요소로 인해 복잡한 관계라고도 합니다.

러시아 사법 과학에서는 사법의 주제가 “광의의” 민법 관계임을 강조합니다.

"넓은 의미에서" 이 접두사는 러시아 법률 시스템의 법률 분야가 민법, 노동법, 경제, 환경, 농업 및 토지법과 같은 분야로 분화되었음을 반영합니다. 대략적인 법률 분야 목록은 주 표준을 참조하여 결정할 수 있지만 일정 기간이 지나면 이 역시 변경됩니다.

이와 관련하여, 법 분야의 차별화는 최종적이고 완전한 것이 아닙니다.

로스쿨마다 연구되는 법률 분야의 수가 다르다는 사실로 판단하더라도 아직 완전히 형성되지 않은 법률 분야의 구분에 대해 이야기할 수 있습니다. 국제 및 국가 차원에서 경제 및 사회 영역의 발전과 함께 법적 규제가 필요한 새로운 틈새 시장이 나타나기 때문에 이는 매우 자연스러운 현상입니다.

평등한 주체의 관계와 관련된 민법 부문 영역에 국제사법이 도입되고 있습니다. 이는 러시아 법률 시스템에서 "민법"이라고 불리는 분야뿐만 아니라 결혼, 노동, 경제, 환경 및 기타 문제와 관련된 법률 분야에도 존재하는 재산 및 개인 비영리 관계의 영역입니다. 재산 또는 비재산 관계.

그러나 “넓은 의미”에 포함된 이러한 법률 분야에서는 민법의 관계뿐만 아니라 행정법의 성격도 규제되며, 때로는 그 진정한 성격을 결정하기가 매우 어렵다는 점을 기억해야 합니다.

가장 일반적인 것은 러시아 연방의 노동, 결혼, 가족법 분야에 "광의"를 적용하는 것이므로 이 분야의 국제 사법 규제 주제에 대해 더 자세히 설명할 필요가 있습니다.

우선, 노동법과 결혼법은 모두 민사법률관계와 행정법률관계의 집합체입니다.

사법의 규제 대상은 민사법률관계를 중재하는 노동법, 결혼법, 가족법 분야뿐입니다.

민법 영역에서 주체는 권리가 동일하고 관계는 본질적으로 비강력합니다. 결혼 및 가족관계 분야에서 결혼의 종결 또는 해소, 입양, 배우자, 부모 및 자녀 간의 관계, 위자료 의무와 관련된 관계는 민사법적 성격을 갖습니다. 노동법 분야에서 업무상 상해와 관련된 손해 배상 문제에 관한 관계는 재산 성격을 갖습니다. 고용 계약 체결시 중요한 조건 결정. 외국 요소로 인해 복잡해지는 이러한 관계를 규제할 때는 적용 가능한 법률을 결정해야 합니다.

노동법 및 가족법 분야에서 행정적 방법은 결혼 및 기타 시민권 행위 등록 절차(결혼 및 가족법 분야)를 규제합니다. 근무 주 길이 설정, 내부 노동 규정 결정(노동법 분야) 등. 이러한 관계를 규제할 때 법 선택 문제는 발생하지 않습니다. 때로는 특정 관계가 어떤 성격(민사 또는 행정)을 가지고 있는지 판단하기가 어렵습니다. 예를 들어, 1995년 러시아 연방 가족법(RF FC)에는 결혼 형태 규제와 관련하여 법률 선택을 결정하는 국제사법 규정이 포함되어 있습니다.

법률 충돌 규칙은 사법 규제 시스템의 속성이고 다른 법률 분야에는 법률 충돌 규칙이 없다는 점을 고려하면 결론은 다음과 같습니다. RF IC 제169조에 포함된 규칙은 국제 사법의 일부입니다. 따라서 외국 요소로 인해 복잡해지는 민법 관계를 규제합니다. 실제로 결혼의 형태에는 민사상의 법적 내용이 없으며 외국 요소의 "이익"을 고려하지 않고 각 국가가 독립적으로 제정한 행정 규칙을 의미합니다.

PIL의 주제는 러시아 과학에 의해 모호하게 정의됩니다. 위의 접근방식을 비판적으로 분석하지 않고, 실체법과 절차법에 대한 차별화된 태도의 관점에서 국제사법의 주제를 정의하는 것이 더 성공적인 것으로 보인다. 국제사법의 주제에서 절차관계를 배제한다는 것은 국제사법의 주제를 고려할 때 절차관계를 무시한다는 것을 의미하지 않는다. 사법의 주제에 절차적 관계를 포함하지 않는 학교의 대표자조차도 이러한 관계가 과학이나 커리큘럼의 주제가 되는 것에 반대하지 않습니다. 그렇기 때문에 우리가 과학이나 훈련 과정으로서 국제 사법 시스템에 대해 이야기할 때 이 시스템의 구성 요소 중 하나가 국제 민사 절차입니다.

절차 관계를 연구하는 것의 중요성은 외국 요소로 인해 복잡해지는 민사 법률 관계의 법적 규제의 상호 관계와 법원에서 이러한 관계를 고려하는 데 있습니다. 국제적 성격의 민사 분쟁은 추가적인 절차적 뉘앙스로 인해 복잡해질 수 있습니다. 민사 소송법의 새로운 출처인 러시아 연방의 민사 소송 및 중재 절차법(둘 다 2002년에 채택됨)의 러시아 입법자가 생산의 특성을 고려하는 데 전념하는 특별 섹션을 제공한 것은 우연이 아닙니다. 외국 요소로 인해 복잡한 민사 사건. 유사한 조항이 이전 법안에도 있었지만 매우 "제거된" 버전이었습니다.

국제 민사 소송(IHL)의 문제에는 국제 관할권의 정의, 증거 수집, 소환장 송달, 문서 인정, 전문가 심문 수행, 증인 심문 및 기타 절차 조치에 대한 상호 지원 문제에 대한 주 사법 기관 간의 관계 규칙이 포함됩니다.

이러한 문제에 대한 고려는 일반적으로 PIL 교육 과정에 포함되지만, 민사 절차가 추가로 개발됨에 따라 이 자료는 "민사 소송" 분야에 포함되거나 "국제 민사 소송" 특별 과정에서 공부하게 됩니다. ". PIL 주제에서 절차 관계를 제외하는 이유는 민사 소송을 진행하기 위한 절차와 규칙이 국내법에 확립된 절차와 규범에 따라 법원에 의해 적용된다는 사실 때문입니다.

판사는 외국 절차법을 알 필요가 없습니다. 어떤 법률 시스템에서도 외국 절차 규칙을 적용하는 규칙은 없습니다. 따라서 "자신의" 국가의 법원에서 배심원이 민사 분쟁을 고려하는 데 익숙한 외국인은 민사 사건이 일반적으로 판사 단독 또는 판사에 의해 고려되는 국가에서 유사한 고려 절차를 신청할 수 없습니다. 법원은 다른 법원으로 구성됩니다.

PIL의 대상이 단지 외국요소에 의해 복잡한 민사법률관계라는 점을 고려하면, 외국요소 자체의 특성에 대해 자세히 살펴볼 필요가 있다. 일반적으로, 러시아 연방 민법 제3부의 특별 조항 "국제사법"(러시아 연방 민법)이 채택되기 전의 "외국 요소"라는 용어는 순전히 조건부였습니다. 동시에 많은 국내 과학자들은 그 사용에 대해 매우 부정적인 태도를 보였습니다. 예를 들어 V.P. Zvekov는 "외국 요소"를 국제사법의 특징적인 다양한 상황을 숨기는 "건조하고 표현력이 부족한 용어"로 정의했습니다.

L.P.는 국제적 성격의 특성화와 관련하여 이 용어의 실패한 사용에 대해 유사한 평가를 고수합니다. 국내 국제 사법 역사상 두 번째로 중요한 저서(이 분야의 고전인 L.A. Lunts에 이어)를 출판한 Anufrieva는 국제 사법 문제를 탐구하는 3권 세트입니다. 그녀는 관계의 본질을 왜곡한다는 사실로 용어의 표현력이 없음을 설명합니다. 마치 관계 전체가 내부적이고 그 안에 일부 외부 요소 만 존재하는 것처럼 말입니다. 실제로 우리는 개별 요소가 아닌 전체 관계의 국제적 성격에 대해 이야기하고 있습니다.

러시아 법률에서는 1999년 러시아 연방 상선법(MCM) 26장 "적용 법률"에서 "외국 요소"라는 용어를 사용했습니다. 이 용어는 2001년 러시아 연방 민법 제3부의 VI절 "국제사법"에서도 사용됩니다. 러시아 연방 노동법 제414조와 러시아 민법 제1186조 모두 연맹은 외국인의 참여 또는 다른 외국 요소로 인해 복잡한 관계를 규제하기 위해 적용 가능한 법률을 결정하는 규칙을 제정합니다.

입법자는 이 용어를 인용 부호 없이 사용하지만 이전에는 많은 교육 과정에서 인용 부호를 사용했습니다(따라서 저자는 이 용어의 관례성을 강조했습니다). 외국 요소는 관계가 이해 관계와 공간적 범위 측면에서 여러 국가의 관할권, 즉 분쟁이 계류 중인 국가의 법률 시스템과 외국 요소가 속한 법률 시스템과 관련되어 있음을 나타냅니다.

러시아 연방 노동법 제414조와 러시아 연방 민법 제1186조의 문구를 비교해 보면 외국 요소의 해석에 있어 중요한 차이점이 있음을 알 수 있습니다. 제414조(둘 다 제목에서) 조항 자체와 규범의 본문에서) 입법자는 외국인의 참여와 외국 요소의 존재를 대조합니다. “외국 시민이나 외국 법인이 참여하는 상선에서 발생하거나 외국 요소로 인해 복잡한 관계에 적용되는 법률은 이에 따라 결정됩니다.”

따라서 외국 주체의 존재는 아직 이 관계를 외국 요소에 의해 복잡한 관계로 간주할 근거를 제공하지 않는 것으로 나타났습니다. 이러한 편집 오류는 기술적인 오류가 아니라 입법자의 의식적인 입장으로 평가된다면 국제사법 이론을 바꿀 수 있습니다. 물론 이 "자유"는 이 문제에 대한 과학자들의 진술을 위한 자료를 제공했지만, 법 집행 관행에서 알 수 있듯이 법적 관계의 세부 사항과 관련된 특별한 의미를 부여할 가치가 없습니다.

"요소"라는 용어의 매우 법적 내용은 법적 관계의 구조적 부분, 즉 주체, 대상 또는 내용(당사자의 권리 및 의무)이 복잡하다는 것을 의미합니다. 따라서 주어에 외래적 요소가 “존재”한다는 사실에 관해서는 법적 관계의 주어가 외래적 특성을 가지고 있다고 말하는 것이 법적으로 더 정확할 것입니다. 외국 특성은 시민권, 거주지, 체류 장소, 위치와 관련될 수 있습니다. 그러나 앞서 언급했듯이 현상 자체의 본질을 이해하기 위해 많은 관습에 많은 관심을 기울일 필요는 없습니다. 한 가지는 분명합니다. 외국의 "물질"은 법적 관계의 주제에 침투하여 분쟁 영역 밖에서 발생한 대상과 법적 사실의 특징을 나타낼 수 있습니다.

사법학에서는 외국 요소가 법적 관계의 다양한 요소에 첨부되는 세 가지 상황 그룹을 구별하는 것이 관례입니다.

첫 번째 그룹은 주제가 이질적인 특성을 갖는 법적 관계로 구성됩니다 (또는 그들이 말하는 것처럼 법 이론과 특정 편차가 있음-외래 요소가 주제에 존재함). 이러한 상황은 사법에서 가장 흔하며 법적 관계의 다양한 영역에서 나타납니다. 서로 다른 국적의 법인 간의 거래를 체결할 때; 불법행위 관계에서, 체납자와 피해자가 다른 시민권을 가진 사람인 경우: 상속, 결혼 법적 관계 및 기타.

두 번째 그룹에는 외부 요소가 대상인 법적 관계가 포함됩니다. 그러한 관계의 예로는 외국 재산의 소유권 결정에 대한 분쟁 또는 분쟁을 고려하는 국가 영토 외부에 위치한 건물의 상속 순서 결정에 대한 분쟁이 포함됩니다. 유언장을 부분적으로 무효로 인정하고 주택 소유권을 인정하는 것에 관한 분쟁을 러시아 법원에서 고려할 때, 상속인과 유언자가 같은 국가의 시민이고 러시아 연방 영토에 영구적으로 거주하는 경우에도, 그러나 집은 러시아 영토 외부에 있으므로 관계는 외국 요소로 인해 복잡한 것으로 간주됩니다. 따라서 법체계 선택 문제에 대한 해결책이 요구된다.

세 번째 그룹에는 법적 사실의 형태로 외국 요소로 인해 복잡한 관계가 포함됩니다. 예를 들어, 시민 사망 선언, 시민 실종 인정, 군대 복무 사실, 가족 관계 사실, 억압 사실 및 기타 법적 사실 확립(러시아 법률 시스템에서는 특별 절차를 통해 확립됨) .

외국 요소의 존재가 법적 관계의 어느 한 요소에서 항상 표현될 수는 없습니다. 외국 요소가 법적 관계의 주체와 대상을 동시에 복잡하게 하거나 법적 관계의 세 가지 요소가 모두 서로 다른 법률 시스템에 속하는 상황이 있습니다. 법적 관계가 사법에 의해 규제되기 위해 외국 요소가 법적 관계의 특정 요소에 속할 필요는 전혀 없습니다.

민사 법적 관계에 외국 요소가 나타나는 것은 법적 관계가 PIL의 범위에 속하기 위한 결정적인 전제 조건입니다. 이 전제는 국내 교리에서 절대적인 것은 아니지만. L.P.는 남들과 다른 자신만의 견해를 표현한다. Anufriev는 외국인이 러시아 영토에서 국내 거래를 하는 경우 사법 규칙에 의해 규제되지 않을 것이라고 믿습니다. 왜냐하면 그녀의 의견으로는 이 경우 문제의 관계와 법의 법적 연결이 있기 때문입니다. 외국의 존재는 나타나지 않습니다.

이 입장의 중요성을 손상시키지 않으면서 러시아 법률과 일치하지 않는다는 점을 명시해야 합니다. 러시아 연방 민법 제6조는 일상적인 거래뿐만 아니라 사업 활동 과정. 국제사법 규칙에 따라 규제되는 이러한 거래는 성격에 관계없이 국제적입니다.

3. 국제사법의 범위

본질적으로 국제적이고 외국 요소로 인해 복잡한 관계만이 국제사법의 범위에 속합니다. 사법이 작동하기 시작하는 또 다른 조건은 민사 영역입니다.

의심할 여지 없이, 홍보의 모든 영역에 외국 요소가 도입될 수 있으며 이로 인해 추가적인 법적 규제가 필요하게 됩니다. 예를 들어, 러시아 교도소에서 형을 선고받은 외국인은 유죄 판결을 받은 러시아 연방 시민이 누리는 권리 외에도 통역사와 자유롭게 의사소통할 권리가 있습니다. 그러나 민법 영역 밖의 관계는 국제사법의 규칙이 아니라 관련 국제조약의 체결을 통한 국제공법의 규칙에 따라 중재됩니다. 형사 사법과 관련된 외국인에 대한 법률 문제를 해결할 때 사법의 주요 업무인 유능한 법률 시스템을 선택하는 문제는 발생하지 않습니다.

사법의 유효성을 위한 조건은 외국 요소로 인해 복잡한 법적 관계가 민법 분야에 진입하는 것입니다. 이 영역에는 상속, 가족, 불법 행위, 경제, 저작권, 특허, 외국 경제 및 기타 민법 관계가 포함됩니다. 국제사법이 적용되는 모든 영역을 모두 나열하는 것은 불가능합니다. 우주, 환경, 핵 및 기타 분야에서 과학적, 기술적 진보와 국가 간 국제 협력의 발전은 국제사법의 범위를 확대하기 위한 객관적인 전제조건을 창출합니다. 더욱이, 규칙 제정은 국내 및 국제 차원에서 수행됩니다.

따라서 PIL의 범위는 한 국가의 관할권을 넘어서는 민간 "공간"에서 발전하는 관계입니다.

오늘날 과학계에는 국제사법의 범위 경계를 정의하는 통일성이 없습니다. 일부 과학자(K.A. Bekyashev, A.G. Khodakov)는 사법이 통화, 금융, 세금 및 관세 영역까지 확장된다고 믿습니다. 행정 및 법률 관계 분야에서. 반대로 다른 과학자들(N.Yu. Erpyleva, V.G. Khrabskov)은 결혼 및 가족, 노사 관계, 상선 분야의 관계를 제외하고 PIL의 범위를 좁힙니다.

이러한 "불일치"는 저자의 "취향" 선호도뿐만 아니라 그러한 입장을 취하는 것을 허용하는 사법에 관한 러시아 법률에 대한 모호한 평가를 나타냅니다. 이 결론은 특히 러시아 연방 민법 제6절에만 할당된 "국제사법"이라는 제목의 존재로 확인되며 가족법이나 상선법에는 없습니다. 국제사법의 규범을 포함하는 특별 조항, 이 문구는 사용되지 않습니다.

4. 법의 충돌: 개념, 발생 근거

라틴어에서 문자 그대로 '충돌'로 번역된 '법률 충돌'은 각 주마다 법률 내용이 다르기 때문에 법률 시스템이 모순되는 것을 의미합니다.

법률상충이 존재하는 이유는 동질적인 사회관계를 규제하는 법률체계의 내용이 다르기 때문입니다.

법의 충돌은 민사 법적 관계가 외국 요소로 인해 복잡해질 때 발생합니다.

법의 충돌은 동일한 사실적 관계를 규제하는 서로 다른 내용의 법적 규범의 존재뿐만 아니라 용어상 일치하는 개념의 서로 다른 자격의 존재로 인해 발생합니다. 예를 들어, 세계의 모든 법률 시스템은 "부동산", "제한 기간", "결혼 형태", "계약 체결 시점" 등과 같은 범주를 알고 있습니다.

또한, 본 약관에 포함된 법적 내용은 각 주마다 다릅니다. 예를 들어 영국법에 따르면, 최근까지 프랑스법에 따르면 21세 미만 자녀의 결혼에는 부모의 동의가 필요합니다(연방민법 개정판에 따르면 부모의 동의가 필요합니다). 15세부터 18세까지의 여성). 그러나 영국 법이 부모의 동의를 결혼의 한 형태로 분류하는 경우, 프랑스 법에 따르면 이 동의는 중요한 조건으로 간주됩니다.

다른 많은 법적 범주에도 유사한 “불일치”가 존재합니다. 특히 영미법 체계에 따르면 국제 판매 계약을 체결하는 순간은 계약 체결 제안의 수락을 보내는 날짜입니다('우편함' 개념). 유럽 대륙 대부분의 국가의 법률에 따라 계약은 수락을 받은 순간부터 체결된 것으로 간주됩니다.

그러한 모순으로 인해 발생하는 법의 충돌은 특히 러시아 연방 모스크바 중재 재판소의 사건을 고려할 때 확인할 수 있습니다. 사건을 심리하는 중재인은 계약 체결 시점을 어떤 법률에 따라 고려해야 하는지 결정해야 합니다. 영국의 법률 시스템에 따르면 계약 기간의 시작은 유럽 대륙 국가의 법률 시스템에 비해 더 빠를 것임이 분명합니다. 당사자의 의무(책임, 처벌 적용 절차 및 기간 등)에 대한 모든 후속 질문도 결정되며 선택한 법률 시스템의 내용에 따라 달라집니다.

갈등은 다양한 법률 시스템의 법적 규범 내용을 확립하는 단계에서만 나타나는 것이 아닙니다. 이는 국제 계약에 포함된 법적 용어의 자격을 확립하는 데 우선합니다. 법체계에 따라 국제사법에 대한 이해 자체와 국제사법 연구 궤도에 포함되는 문제 범위의 정의가 다르기 때문에 객관적으로 법의 충돌이 존재합니다. 따라서 러시아 연방에서 이 교리는 전통적으로 외국 요소로 인해 복잡한 민사 법적 관계를 규제하기 위해 고안된 관할 법률을 선택하는 문제를 PIL에 언급합니다.

다년간 국제사법 연구에 전념하여 『국제사법』이라는 저서를 출간한 영국의 국제사법 고전(J. Cheshire, P. North)은 다음과 같은 입장을 공식화했습니다. 외국 요소로 인해 복잡한 민사 사건을 고려할 영국 법원의 권리 문제. 따라서 영국 과학자들에 따르면 국제사법에는 물질적, 절차적 문제, 특히 분쟁 관할권 문제에 대한 고려가 포함됩니다.

객관성을 위해 다음 사항을 추가해야 합니다. 영어 연구자들만이 사법 규제 대상에 물질적, 절차적 관계를 모두 포함하는 것은 아닙니다. 국내 과학자들의 출판물과 교육 문헌에서도 비슷한 견해가 표현되었습니다. 예를 들어, M.N.의 잘 알려진 진술이 있습니다. Kuznetsov는 PIL이 시민, 노동, 가족뿐만 아니라 시민과 법인 사이에서 발생하는 절차적 관계, 국가 및 국제 조직과의 관계를 규제하는 일련의 국제 및 국가 규범을 대표한다고 말했습니다.

국제사법에서 법의 충돌은 분쟁이 고려되는 법체계와 외국 요소가 속하는 법체계 사이에서 선택을 강요합니다.

법률 시스템을 선택하는 책임은 무엇보다도 중재 법원 및 일반 관할 법원의 판사 역할을 할 수 있을 뿐만 아니라 등기소 직원, 후견 및 신탁 관리 기관의 역할을 수행할 수 있는 국내 법 집행관에게 있습니다. 준거법의 선택은 "법률 충돌 규칙"이라고 불리는 각 주의 국내법에 확립된 특별 규칙을 통해 보장된다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

실제로 러시아 연방의 국제 사법 규칙은 주로 중재 법원의 판사와 주 및 공공 (중재) 법원의 판사가 다룹니다. 러시아 연방의 일반 관할권 판사가 법 충돌 규칙을 적용하는 사례는 여전히 드물며, 이는 일반적으로 국제 사법 문제에 대한 변호사의 "법적 허무주의" 또는 확립된 법률이 부족하기 때문입니다. 국제 사법 규칙의 비적용과 관련된 결정을 취소하는 시스템.

법의 충돌에 대해 말할 때, 법률 문헌에서 "법 선택" 대신 "법 선택"에 대해 자주 이야기한다는 사실에 주의해야 합니다. 이 경우 사법에서 근본적으로 중요한 법과 법질서의 차이를 이해하는 것이 필요하다. 이 질문은 국제사법의 주제와 범위에 관한 질문과 상호 연결됩니다.

절차적 성격의 문제(사법 관할 기관의 역량, 관할권 및 사건 관할권에 관한)를 제외하고 이 권리의 범위를 민법, 사법 관계 영역으로 제한하는 저자(G.K. Dmitrieva, V.P. Zvekov)는 다음을 강조합니다. 법의 충돌이 법의 선택을 결정합니다. PIL을 사법뿐만 아니라 절차적 관계(L.P. Anufrieva, T.N. Neshataeva, M.N. Kuznetsov)로 분류하는 과학자들은 갈등이 법적 질서의 선택으로 이어진다고 믿습니다. 그래서 L.P. Anufrieva는 법적 질서의 선택에는 분쟁 해결을 위한 유능한 기관의 선택과 절차적 규범 시스템이 모두 포함된다고 말하면서 이러한 아이디어를 구체적으로 강조합니다.

5. 법체계에서 국제사법의 위치

국제사법의 개념, 그 주제, 규범 및 법적 규제 방법에 대한 논의는 우선 "국제사법"이라는 세 단어로 지정된 복잡한 현상에 의해 결정되며, 각 단어에는 고유한 내용이 있습니다.

국제 - 외국 요소의 존재를 의미합니다.

비공개 - 규제 대상 관계의 성격을 나타냅니다.

법 - 법적 구속력이 있는 규범 시스템을 정의합니다.

개념을 공식화하는 용어의 조합만으로도 국제사법을 복잡하고 비전통적인 법 분야로 특징지을 수 있습니다. PIL이 "법학의 하이브리드" 또는 "교수들을 위한 퍼즐"이라고 불리는 것은 우연이 아닙니다. 한편으로 규제는 국내법의 주체, 주로 개인과 법인 사이에서 수행됩니다. 반면 관계는 본질적으로 국제적이며, 그 규제는 종종 국제 규범에 따라 조정됩니다.

PIL을 구성하는 요소에 대한 질문은 논쟁의 여지가 있습니다. 일부에서는 국제사법을 국제공공법과 국제사법을 포함하는 통일된 국제법 시스템의 필수적인 부분으로 정의합니다(S.B. Krylov, V.E. Grabar, I.P. Blishchenko). 이러한 관점은 대부분 소련 시대 과학자들의 특징이었습니다.

다른 사람들은 국제사법을 국내 공법과 국제 공법의 요소를 모두 포함하는 다체계적 복합체로 규정합니다(A.N. Makarov, R.A. Mullerson). 이 위치는 이미 인기를 잃었습니다. 그러나 V.V. Gavrilov는 A.N. Makarova(20세기 초), 현대 PIL 연구원 R.A. 뮬러슨은 “현실에 가장 가깝다”.

즉, 국제사법의 본질을 반영하는데 가장 적합하다는 것이다. V.V. Gavrilov는 국제사법을 일반적으로 다양한 법률 시스템의 규범으로 구성된 인위적인 형성물이라고 부르며, "국제사법"의 개념은 규범 시스템을 지정하는 것보다 교육적이고 방법론적인 용어에 더 가깝다고 주장합니다. 이러한 평가는 사법을 연구할 때 건설적이며 주목할 가치가 있다고 할 수 없습니다.

가장 일반적인 견해는 사법이 독립적인 법적 틈새를 차지하는 국가 법률 분야의 법률 시스템에 사법을 포함한다는 것입니다. 이 의견은 고전 (L.A. Lunts, I.O. Peretersky)과 대부분의 현대 과학자 (M.M. Boguslavsky, G.K. Dmitrieva, V.P. Zvekov, S.N. Lebedev, A. L. Makovsky, N.I. Marysheva, G.K. Matveev, A.A.) 모두에 의해 표현되었습니다.

L.P.의 관점은 독창적이고 부분적으로 유망하다고 할 수 있습니다. 사법은 산업이 아니라 러시아 법률의 하위 시스템이라고 믿는 Anufrieva. 저자에 따르면 각 국가의 국가 법률 시스템에는 고유한 목적, 규제 방법 및 내부 조직을 갖춘 특별한 하위 시스템인 국제 사법이 있습니다. 저자는 몇 가지 주장을 통해 자신의 논제를 입증하는데, 그 중 주요 주장은 다른 분야와 함께 국내법의 한 분야로서 국제사법의 자격이 일련의 격리 시 "관련 기준을 적용하는 정당성을 위태롭게 할 것"이라는 주장입니다. 법의 한 분야로 통치한다.

실제로 국제사법에는 러시아 법률의 다양한 국가 분야(민사, 가족, 노동, 절차)의 관계가 포함됩니다. 또한, 국제사법의 규범적 구성의 필수적인 부분인 기초는 이 법의 전체 "틀"에 스며드는 특정 법률 충돌 규칙입니다. 아마도 제기된 과학적 질문으로서 우리는 사법이 러시아 법률의 하위 시스템임을 선언할 수 있을 것입니다. 그러나 국제 사법에 관한 러시아 법률의 현재 상태, 법 집행 활동의 큰 격차 및 국제 사법 상태 문제에 대한 불충분한 연구로 인해 현 단계에서 러시아 법률의 한 분야로서 자격을 갖춘 국제 사법의 타당성이 미리 결정됩니다. .

국제 사법의 지위를 특징 짓는 가장 수용 가능한 방법은 사법이 국내법의 한 분야라는 널리 퍼진 관점이라는 점을 고려하면, 각 국가가 법적 선택 절차를 관리하는 규칙을 독립적으로 개발하고 채택한다는 점을 나타낼 필요가 있습니다. 민사법률관계가 국제적인 성격을 갖는 상황에서의 시스템. 모든 법률 시스템의 법률 충돌 규칙은 동일한 사실 상황에 대한 규칙을 설정한다는 사실에도 불구하고 고유한 내용을 가지며 때로는 서로 크게 다릅니다.

외국 요소로 인해 복잡한 민사 분쟁을 고려하는 판사는 우선 국내법의 충돌 규칙에 눈을 돌릴 것입니다. 따라서 러시아 연방 법원은 법적 관계의 유형에 따라 다음과 같은 상황에서 러시아 연방 민법 섹션 VI 또는 RF IC 섹션 7에 포함된 법률 충돌 규칙을 적용할 의무가 있습니다. 민사법률관계는 국제적 성격을 띤다. 영국, 프랑스, 우크라이나, 미국 및 기타 국가의 법률 시스템은 자체적인 국가적 법률 충돌 규정을 확립했습니다.

국제사법은 국내법의 주체들 사이의 관계가 국제생활에 존재하기 때문에 국제공법과 밀접한 관련이 있습니다. 서로 다른 법률 체계를 가진 국가들이 타협에 도달한 여러 가지 문제는 국제 협약의 체결을 통해 해결됩니다. 국제 조약에는 실체적 규칙과 국제사법 규칙이 모두 포함될 수 있습니다. 그러나 국제사법규칙을 적용하는 법원은 국내사법규칙을 적용할 때와 마찬가지로 차후에 적절한 실체법을 선택해야 하며, 이를 통해 분쟁이 본안에 따라 해결될 수 있습니다.

실질적인 법적 규범을 포함하는 조약은 조약 당사국에게 관할법을 찾지 않고도 관계에 대한 기성 규제를 제공합니다. 예를 들어, 예술 및 문학 작품 보호를 위한 베른 협약(1886)은 저작자의 동의를 얻은 번역, 작품 출판 또는 출판에 대한 특별 규칙을 제공합니다. 이 협약을 비준한 국가(1995년 이후 러시아 연방)는 법률 시스템에 이 협약의 규범을 포함시킵니다. 동시에 베른협약의 범위는 국내법의 범위와는 다른 법적 공간을 갖는다.

따라서 국내 및 국제 규제는 두 가지 독립적인 유형의 사회 관계 질서를 나타냅니다. 국내법의 다른 분야와는 달리 국제사법에서는 국제 규정의 "양"이 국내 규정의 "양"에 상응하거나 일부 영역에서는 이를 초과하기도 합니다.

6. 국제사법의 기능

국제사법의 목적은 한 국가의 관할권을 넘어서는 관계를 규제하는 것입니다. 어떤 국가도 외국의 법률 질서를 만족시키기 위해 법률 시스템을 "자발적으로" 변경할 수 없다는 점을 고려하면 PIL은 일종의 "법적 타협"을 나타냅니다. 이는 국가가 법률 시스템을 변경하지 않고 법률 시스템 선택의 기초가 되는 규칙인 특별 규칙(“법률 충돌”이라고 함)을 포함한다는 사실로 구성됩니다. 따라서 국가는 이 국가 및 외국 법률 시스템과 관련된 특정 범주의 법적 관계를 규제하는 데 동의합니다. 역설적이게도 이러한 외국 법률 시스템은 "기본" 국가 법률 충돌 규칙에 의해 선택됩니다.

문제의 법률의 목표는 특정 기능을 수행하는 것으로 축소될 수 있는 문제를 해결함으로써 달성됩니다.

해외에 있는 러시아 시민의 재산 및 비재산권과 러시아 연방 내 외국인의 권리를 보호합니다.

사법 및 중재 결정의 조화;

- 사법의 “확인” 기능. 이 기능은 우선 법률 충돌 규칙에 의해 수행되며, 이를 적용하면 국제적 성격의 관계를 규제하는 것이 필요합니다. 외국 영토에 체류하는 러시아 시민과 러시아 연방 영토에 체류하는 외국인은 자신의 법적 지위가 “외국인” 법률 시스템에 의해 결정된다는 사실을 고려해야 합니다.

국내 및 외국 법인이 모두 참여하는 민사 및 무역 거래 촉진. 민간기업은 우선 대외경제 영역에서 이 임무를 수행한다. 국제사법의 규칙은 대외경제계약의 내용, 대외경제거래에서 발생하는 다양한 문제를 규제할 때 적용되는 법률의 정의를 결정합니다.

국제사법의 개념과 체계
- 국제사법의 개념과 주제
- 법률 시스템에서 국제사법의 위치, 기본 원칙
- 국제사법의 규범적 구조
- 국제사법의 규제 방법
- 국제사법의 통일 및 조화 개발에서 국제기구의 역할
국제사법의 출처
- 국제사법 출처의 개념과 특수성
- 국제사법의 원천으로서의 국내법
- 국제사법의 원천으로서의 국제법
- 국제사법의 원천으로서의 사법 및 중재 관행
- 법의 교리, 법과 법의 유추, 국제사법의 원천으로서의 문명인법의 일반 원칙
- 국제사법의 원천으로서 법적 관계 주체의 의지의 자율성
법률의 충돌 - 국제사법의 핵심 부분 및 하위 시스템
- 법률 충돌의 기본 원칙
- 법률의 충돌 규칙, 그 구조 및 특징
- 법률 충돌 규칙의 유형
- 지역 간, 개인 간, 시간 간 법률
  - 대인관계법
  - 시제법
- 충돌 바인딩의 기본 유형
  - 법인의 국적법(개인법)
  - 사물의 위치 법칙
  - 판매자 국가의 법률
  - 행위가 행해진 장소의 법률
  - 범죄가 발생한 장소의 법률
  - 부채통화법
  - 법원법
  - 법률관계 당사자가 선택한 법(의지의 자율성, 당사자의 법선택권, 준거법 조항)
- 법률 충돌의 현대 문제
- 국제사법규칙의 자격, 해석 및 적용
- 국제사법 규정의 적용 및 효과 제한
- 국제사법의 참조 이론
- 외국법의 내용 정립
국제사법의 주제
- 국제사법에서 개인의 지위 민사 법적 능력의 결정
- 국제사법상 개인의 민사능력
- 국제사법에서의 후견 및 신탁통치
- 국제사법상 법인의 법적 지위
- 다국적 기업의 법적 지위에 대한 세부 사항
- 러시아 연방 내 외국 법인 및 해외 러시아 법인의 법적 지위
- 국제사법의 주체로서 국가의 법적 지위
- 국가 참여와 관련된 민사 법적 관계의 주요 유형
- 국제사법의 주체인 국제정부간기구
국제사법상의 재산권
- 재산권 문제의 법률 충돌
- 외국인 투자에 대한 법적 규제
- 경제자유구역에 대한 외국인 투자의 법적 지위
- 러시아 연방 및 해외 러시아 개인의 재산에 대한 법적 지위
대외경제거래법
- 일반 조항
- 대외경제거래에 관한 법률상충 문제
- 대외경제거래에 대한 의무상태의 범위
- 거래 서명 양식 및 절차
- 대외경제거래법의 국제법적 통일
- 국제 무역 관습
- 메르카토리아법(lex mercatoria) 이론과 대외경제거래에 대한 비국가 규제
- 판매 및 구매 계약
- 국제 상품 판매 계약 당사자의 의무
- 물품 독점판매에 관한 계약
- 프랜차이즈 계약
- 임대 계약
국제운송법
- 국제 운송법의 일반 조항
- 국제 철도 운송
- 국제 철도 운송 분야의 법률 관계
- 국제 도로 운송
- 국제 도로 운송 분야의 법률 관계
- 국제 항공 운송
- 국제항공운송 분야의 법률관계
- 계약 선박의 항공 운송
- 국제 해상 운송
- 항해의 위험과 관련된 관계
- 상선 및 항해 분야의 러시아 연방 법률
국제사적화폐법
- "사적 국제 통화법"의 개념. 금융리스
- 팩토링 계약
- 국제 결제, 통화 및 신용 관계
  - 국제 결제
- 국제 결제 형태
- 환어음을 이용한 국제결제
- 수표를 이용한 해외결제
- 금전적 의무의 법적 특성
국제사법(국제가족법)에서의 결혼과 가족관계
- 외국 요소와의 결혼 및 가족 관계의 주요 문제
- 결혼
- 이혼
- 배우자 간의 법적 관계
- 부모와 자녀 사이의 법적 관계
- 아동의 입양, 후견 및 신탁
국제사법(국제상속법)에서의 상속법률관계
- 외국 요소로 인해 복잡한 상속 관계 분야의 주요 문제
- 외국 요소와의 상속 관계에 대한 법적 규제
- 러시아 연방 내 외국인 및 해외 러시아 시민의 상속권
- 국제사법상의 “탈취” 재산 제도
국제사적노동법
- 국제 노동 관계의 법률 충돌 문제
- 러시아 연방 법률에 따른 외국 요소와의 노동 관계
- 산업재해 및 개인부상 사례
국제사법상 불법행위로 인한 의무(국제 불법행위법)
- 범죄(범죄)로 인한 의무의 주요 문제
- 불법행위 의무에 관한 외국의 교리와 관행
- 러시아 연방의 외국 요소에 대한 불법 행위 의무
- 불법행위 의무에 대한 통일된 국제법 규범
국제민사소송
- 국제민사소송의 개념
- 국제민사소송에서 '법원의 법' 원칙
  - 국제민사소송에서 “법원법”의 원칙 - 2페이지
- 국제민사소송의 원천으로서의 국내법
- 국제민사소송의 원천으로서의 국제조약
- 국제민사소송의 보조 소스
  - 국제민사소송의 보조 출처 - 페이지 2
외국요소가 있는 민사소송
- 민사소송에서 외국인의 절차적 입장에 관한 일반원칙
- 민사소송법과 외국인의 법적능력
  - 민사소송법과 외국인의 법적능력 - 2페이지
- 국제민사소송에서 외국의 법적 지위
- 국제 관할권
- 국내법의 국제관할권
  - 국내법의 국제 관할권 - 페이지 2
- 국제협정의 국제관할권
- 고려 없이 청구를 포기할 수 있는 근거로 외국 법원에서 동일한 당사자 간에 동일한 사건에 대한 절차가 존재함
- 외국법의 내용정립, 적용 및 해석
  - 외국법의 내용 확립, 적용 및 해석 - 페이지 2
- 국제민사소송에서의 사법적 증거
- 국내법에 규정된 외국 서한의 집행
- 국제조약에 따른 외국서신의 집행
- 외국 판결의 인정 및 집행
- 국내법에서 외국 판결의 인정 및 집행
  - 국내법에서 외국 판결의 인정 및 집행 - 2페이지
- 국제 협정에서 외국 판결의 인정 및 집행
- 국제사법 및 국제민사소송에서의 공증행위
국제 상사 중재
- 국제 상사 중재의 법적 성격
- 국제상사중재의 종류
- 중재에 적용되는 법률
- 중재 합의
- 중재 합의의 성격, 형식 및 내용 절차적, 법적 결과
  - 중재 합의의 성격, 형식 및 내용 절차적 및 법적 결과 - 페이지 2
- 외국 중재 판정의 인정 및 집행
- 해외 국제상사중재
- 러시아 연방의 국제 상사 중재
- 중재 법원 활동에 대한 국제 법적 틀
- 투자분쟁 고려

국제사법의 개념과 주제

국제 커뮤니케이션, 국제 매출액은 일련의 국가 간 관계 및 여러 국가의 개인과 법인 간의 관계입니다. 국가 간 통신의 법적 문제는 국제공법의 범위에 속합니다. 개인과 법인 간의 관계에 관한 법적 문제는 국제사법의 범위에 속합니다.

현대 사법 관계 발전의 세부 사항은 투명한 국경 확립, 외국 영토로의 비자 면제 입국, 국제 노동 분업, 지속적인 인구 이주 등 대규모 국제화 및 세계화를 특징으로 합니다. 노동력, '혼합' 결혼의 증가, 해외 입양 등

현대 사회에는 '국제 시민 관계'라는 별도의 관계 집합이 있습니다. 사법 관계의 국제화 과정은 다양한 국가의 법률 시스템의 특성을 고려하여 포괄적인 법률 규제의 필요성을 초래합니다. 국제사법은 국제 커뮤니케이션 분야에서 발생하는 민사(광의의 의미, 즉 민법, 사법) 관계의 법적 규제를 위한 유일한 법률 분야입니다.

국제사법은 국제법과 국내법의 규범을 결합하고 국제 민사 관계를 규제하는 독립적이고 다중 시스템의 복잡한 법률 분야입니다. 사법 규제의 대상은 외국 요소로 인해 악화되는 사법 관계입니다. 외부 요소는 세 가지 방식으로 나타날 수 있습니다.

법적 관계의 주체는 외국인, 외국인(외국인, 무국적자, 양국인, 난민, 외국 법인, 외국인 투자 기업, 국제 법인, TNC, 국제 정부 간 및 비정부 기구, 외국)입니다. .
법률관계의 대상이 해외에 있는 경우
법적 관계와 관련된 법적 사실은 해외에서 발생합니다.

러시아 법률에서 민사 법적 관계의 외국 요소는 Art 1 항에 따라 결정됩니다. 러시아 연방 민법 1186. 불행하게도 이 정의에는 상당한 차이가 있습니다. 외국 국가와 국제기구는 외국 법인으로 명명되지 않습니다. 해외에서 발생한 법적 사실은 외국 요소의 변형 중 하나로 강조되지 않습니다. 사실, 예술에서. 1186은 "복잡한 기타 외국 요소"에 안치되어 있습니다. 이 문구는 이러한 공백을 메우지만, 그 모호한 성격으로 인해 법적 규범에 대한 광범위한 해석으로 이어질 수 있습니다.

국제사법은 법과 법학의 복잡한 분야입니다. PIL은 국내 민간(민사, 상업, 가족 및 노동)법과 가장 밀접하게 관련되어 있습니다. 동시에 PIL은 국제공법과 매우 밀접하게 관련되어 있기 때문에 그 규범은 이중적이고 역설적인 성격을 가지고 있습니다. 국제사법은 국제공법의 한 분야는 아니지만 그 구별이 절대적이지는 않습니다.

이는 주로 국제사법(국제공법과 같은)이 국제 커뮤니케이션에서 발생하는 관계를 규제한다는 사실에 기인합니다. 국제공법과 국제사법은 공적 생활의 다양한 영역에서 국제 협력을 위한 법적 조건을 조성한다는 공통 목표를 추구합니다. 국제공법의 기본 원칙(주로 일반적으로 인정되는 원칙과 규범)은 국제사법에 직접적인 영향을 미칩니다. 국제사법 분야의 국제조약은 일반 국제법의 기본 원칙과 모순될 수 없습니다.

"국제사법"이라는 용어 자체는 1834년 미국 변호사 J. Story에 의해 법적 유통에 도입되었습니다. 러시아 과학에서 이 용어는 유명한 러시아 과학자 N.P. Ivanov (19세기 후반). 현재 이 용어는 모든 주의 법률과 과학에서 일반적으로 인식되고 사용되고 있습니다. 때때로 (주로 영미 교리에서) 국제사법은 “법률의 충돌 또는 충돌”이라고 불립니다. 이 용어는 국제사법의 개념과 규범적 구조를 좁히기 때문에 부정확하고 완전히 성공적이지는 않은 것 같습니다.

"국제사법"이라는 용어 - PIL

국제 커뮤니케이션 영역에서 발생하는 개인과 법인 간의 관계인 홍보의 특수 영역을 규제하는 일련의 법적 규범을 지정합니다. 이 용어는 미국 사법 과학 창시자가 처음으로 사용했습니다. 대법원 조셉 스토리(Joseph Story)는 1834년에 쓴 "갈등의 법칙에 대한 논평"에서 이렇게 말했습니다. 19세기 중반부터 이 용어는 '법'이라는 용어와 함께 유럽 법학에서 사용되기 시작했습니다. 이는 혁명 이전의 러시아 과학자 N.P.에 의해 러시아 법률 문헌에 소개되었습니다. Ivanov.

서양 문헌에서는 이러한 사회 관계 영역을 규제하는 규범 체계를 나타내기 위해 20개 이상의 다른 이름이 제안되었습니다. 예를 들어, "주간 사법", "분쟁법"이라는 용어가 있습니다.

사법의 주제

법학에서는 국제 사법 규범의 규제 대상을 구성하는 사회적 관계의 특성과 국가의 법 시스템에서 이러한 규범의 위치에 대한 합의가 없습니다. 이러한 관계의 내용의 관점에서 결정적인 것은 여기서 우리가 로마 변호사 Ulpian이 준 의미에서 사법에 대해 이야기하고 있다는 것입니다. 사법은 "개인의 이익과 관련된 것; 공적으로 유용한 것이 있고 사적으로 유용한 것이 있습니다.”

현대 러시아 법이론에서 사법의 본질은 주체의 독립성과 자율성, 사유재산 보호, 계약의 자유, 정부 개입의 제한 등으로 특징지어집니다.

따라서 우리는 이러한 관계의 주체의 평등을 기반으로 개인과 법인 간의 재산 및 비 재산 관계에 대해 이야기하고 있습니다.

이러한 관계가 한 주의 경계를 벗어나지 않는 경우 주 내 시민, 가족 등에 의해 규제됩니다. 즉, 내용면에서 이는 민간 법적 규제 영역에 포함되는 관계입니다. 이는 전통적으로 주 내에서 사법, 주로 민법에 의해 규제됩니다. 그러나 관계는 규제됨필 , 한 주의 경계를 넘어서면, 그들은

국경을 초월하거나 국제적으로.

올바른 의미에서의 국제 관계는 국가 간 관계입니다. 이러한 관계의 주체는 주권국가이다. 이러한 관계는 국제(공)법의 주제를 구성합니다. 국제사법의 틀 내에서 "국제 관계"라는 용어는 다소 조건부적인 의미를 갖습니다. 여기서 우리는 국제 커뮤니케이션의 틀 내에서 발생하는 다양한 국가의 시민과 법인 간의 관계에 대해 이야기하고 있으며 이러한 관점에서 볼 때 그들은 한 국가의 국경을 넘어 국제적입니다. 보다 정확하게는 이러한 관계의 성격은 전통적인 의미에서 "국제 관계"라는 용어와 동의어로 사용되는 "국경 간 관계"라는 용어로 전달됩니다. 이러한 관계에 국제적 성격을 부여하는 것은 여러(적어도 두 개) 국가의 법적 질서와의 연결입니다. 이러한 연결은 한 국가의 법적 질서에 대한 국가적 틀을 넘어서 관계를 고려하고 법적 규제의 세부 사항을 미리 결정하며, 이는 결국 과학자들이 국가의 법률 시스템에서 국제 사법 규범의 위치를 찾도록 강요합니다.

여러 국가의 법적 명령과 고려 중인 관계의 연결은 소위 외국 요소가 존재하기 때문입니다. "외국 요소"라는 개념은 러시아 과학자 M.I에 의해 법적 유통에 도입되었습니다. 브런. 외국 요소라는 용어는 러시아 연방 법률, 특히 러시아 연방 민법 1186조를 포함하여 여러 국가의 법률에 법적으로 등록되었습니다. 우크라이나의 "국제 사법에 관한 법률"은 외국 요소에 대한 법적 정의를 제공합니다(법 제1조 2항, 1항).

이 정의는 러시아 PIL 과학의 외국 요소 개념과 일치합니다. 외국 요소– 여러 주의 법적 명령과 사법 관계의 연결을 특징으로 하며 다음 형식 중 하나 이상으로 나타나는 기능입니다.