주장, 그 근거 및 주제. 행동의 원인은 무엇입니까? 중재 절차의 청구 근거
침해되거나 분쟁이 있는 주관적 권리 또는 법적으로 보호되는 이익을 분쟁을 해결하여 보호해야 할 필요가 있는 이해관계인.
원고는 법원에 다음과 같이 질문할 수 있습니다.
- 피고에게 특정 조치(예: 손실 보상, 특정 금액 지불, 특정 재산 양도)를 수행하도록 강요하거나 일부 조치(예: 인근 지역을 오염시키는 조치)를 자제하도록 하는 경우
- 법적 관계, 주관적 권리 또는 의무의 존재 또는 반대로 부재에 대한 인식;
- 원고와 피고 사이의 법적 관계를 변경하거나 종료하는 것에 관한 것, 또는 이론에서 일반적으로 말하는 것처럼 법적 관계의 변화에 관한 것입니다.
청구근거- 청구를 제기할 수 있는 상황. 주장의 근거는 일반적으로 하나의 사실이 아니라 실체법 규칙의 가설에 해당하고 사실 구성이라고 불리는 특정 사실의 조합으로 구성됩니다. 원고는 청구의 근거를 입증해야 합니다.
청구는 3가지 유형으로 구분됩니다.
- 보상 청구;
- 인정 청구;
- 법적 관계의 변경 또는 종료에 대한 청구(변형적 청구).
보상 청구 근거는 다음과 같습니다.
1) 권리의 출현 자체와 연결된 사실(예: 그림을 그리는 예술가의 활동, 작가의 문학 작품 구성 등)
2) 청구권의 출현과 관련된 사실: 기간의 시작, 정지 조건, 권리 침해.
인정 청구– 특정 법적 관계의 존재 여부를 법원에서 확인하기 위한 요구 사항입니다.
청구의 주제인정은 능동적 측면(주관적 권리)과 수동적 측면(의무) 모두에서 법적 관계가 될 수 있습니다.
인정 청구의 근거원고가 논란의 여지가 있는 법적 관계의 출현과 연관시키는 사실과 원고에 따르면 논쟁의 여지가 있는 법적 관계가 발생할 수 없는 사실입니다.
변혁적피고와의 기존 법적 관계를 변경하거나 종료하기 위한 청구입니다. 변형적 청구는 당사자들 사이에 존재하는 법적 관계에 새로운 것을 도입해야 하는 법원 결정을 내리는 것을 목표로 합니다.
페이지 2/7
§ 2. 청구의 요소
1. 청구의 대상
2. 청구근거
3. 청구내용
1. 청구의 대상
청구는 구조적으로 복잡한 법적 실체이므로 법률을 통해 청구의 여러 요소를 식별할 수 있습니다. 청구항의 요소는 청구항의 구조를 반영하는 내부 부분입니다. 일반적으로 청구항의 두 가지 요소, 즉 주제와 청구항의 근거를 구별하는 것이 허용됩니다.
청구의 주제는 예를 들어 저작자 권리 인정, 직장 복직, 손해 배상 등에 대한 피고에 대한 원고의 구체적인 요구로 이해됩니다.
Art 2부 4항에서 강조된 바와 같습니다. 민사소송법 제131조에 따라 원고는 청구서에 자신의 주장을 명시해야 합니다. 청구의 주제를 분쟁의 특정 물질적 주제(객체)와 혼동해서는 안 됩니다. 현금, 물건, 아파트 등
각각의 단일 분쟁 대상에 대해 주거용 건물과 같은 부동산과 관련하여 매우 다른 성격의 청구가 제기될 수 있습니다. 주거용 건물에 대한 권리 인정, 입주, 퇴거, 분할, 철거 등에 대한 청구가 있을 수 있습니다. 따라서 청구항의 물질적 주체(객체)와 청구항의 주체는 서로 다른 개념이다. 규범적 행위나 기타 법적 행위에 대해 이의를 제기하는 경우, 원고는 원고의 권리, 자유 또는 정당한 이익에 대한 침해 또는 침해 위협이 무엇인지도 명시해야 합니다.
청구의 대상을 결정할 권리는 원고에게만 속하며, 예를 들어 민사 분쟁에서 권리 인정, 현물 의무 부여, 손실 보상, 징수 등 시민권을 보호하는 적절한 방법을 스스로 선택해야 합니다. 벌금 등의 내용 예술에 따라. 12GK.
따라서 특정 사건 중 하나에서 원고는 정원 부지의 사용과 건설 구조물을 이동해야 하는 피고의 의무를 방해하지 말 것을 요구했습니다. 청구는 만족되었지만 지방 법원이 피고의 건축법 위반 결과에 대한 원고의 청구의 적절성을 결정하지 않았고 원고가 손해배상 등 민권보호 수단을 사용해왔습니다. 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회는 지방 법원 상임위원회의 결정을 취소하고 지방 법원의 결정을 지지하며 예술에 규정된 민권 보호 방법 중 하나를 선택해야 한다는 점을 강조했습니다. . 민법 12조는 법원에 속하지 않고 청구서에서 이를 정의하는 원고에게 속합니다.
청구 주제에 대한 올바른 정의는 또한 원고의 제한적으로 공식화 된 요구로 인해 향후 사법 행위가 집행되는 것을 허용하지 않을 수 있기 때문에 사법 행위의 향후 집행을 결정합니다. 예를 들어, 원고는 법원의 청구 충족에 따른 법적 결과와 관련된 청구를 명시하지 않고 거래 무효 선언만을 요구하는 소송을 제기했습니다. 이 경우 법원은 해당 거래를 무효로 인정하는 결정을 내리지만, 거래 무효로 인한 결과가 발생하려면 원고의 요구 사항에 따라 법원 결정에 따라 추가 조치도 결정해야 합니다. - 피고가 법원에 의해 강제될 수 있는 거래 당사자의 재산, 돈, 기타 특정 조치의 반환. 이 경우 원고는 집행 절차에서 법원 결정의 강제 집행을 요구할 권리가 있습니다. 예를 들어 거래를 무효로 인정하는 등 명시된 요구 사항과 관련해서만 법원 결정이 내려지면 해당 결정의 집행이 불가능합니다.
2. 청구근거
청구의 근거는 원고의 청구권이 발생하는 상황, 원고가 이를 기반으로 하는 상황으로 이해됩니다.
청구의 근거에 대한 이러한 이해는 예술 조항 5, 파트 2에 직접 표시됩니다. 131 민사소송법. 원고는 청구서에 상황뿐만 아니라 법적 사실도 명시해야 합니다. 법이 법적 관계의 출현, 변경 또는 종료와 연결되는 상황. 이러한 사실은 민사소송에서 원고에 의해 입증되어야 합니다.
청구의 근거에 포함된 사실은 일반적으로 세 그룹으로 나뉩니다.
1) 원고의 주장이 직접적으로 이어지는 법률을 직접적으로 생성하는 사실. 예를 들어, 담보물에 대한 압류 청구에서 근거에는 기본 (대출) 의무의 존재, 담보 의무의 존재, 대출 기관이 차용인에 대한 의무 이행, 본 계약의 적절한 내용 및 이행
2) 적극적이고 수동적인 합법화의 사실.
합법화 과정은 민사 소송에서 당사자들의 적절한 성격을 확립합니다. 동시에, 이 수요를 선언한 특정 실체와 수요의 연결을 나타내는 다양한 사실이 있습니다. 원고와의 관계(적극적 정당성 사실) 및 피고와의 특정 의무 연결을 나타내는 사실(소극적 정당성 사실). 이는 부적절한 피고인을 교체하는 제도로 이어집니다.
예를 들어, 담보물의 압류청구에서 적극적 정당성 사실은 원고가 채권자 및 질권자임을 나타내는 정황이고, 소극적 정당성 사실은 피고가 차용자 및 저당권자임을 나타내는 정황이며, 질권 제3자의 경우 - 질권자만 해당
3) 소송 원인의 사실은 사법 보호를 위해 법원에 신청할 때가되었음을 나타내는 사실입니다. 예를 들어, 담보 압류 청구에서 소송 원인의 사실은 차용인이 부채 상환을 거부하거나 대출 의무 이행이 지연되는 것입니다. 따라서 원고는 법정 밖에서 분쟁을 해결하기 위해 특정 조치가 취해졌음을 보여야 하며, 그가 제시한 사실은 재판 없이는 사건을 해결할 수 없음을 나타냅니다.
일반적으로 주관법은 하나의 법적 사실이 아니라 전체에 기초합니다. 주장의 근거는 특정한 사실적 구성을 포함해야 합니다. 따라서 원고는 형식과 내용이 적대적인 현대 민사 소송의 정신 관점에서 자신의 주장의 타당성을 입증할 다양한 법적 사실을 제시해야 합니다. 민사 거래의 참가자와 법원이 다양한 상황의 법적 중요성을 결정할 권리가 있는 경우 상대적으로 명확하고 불확실한 요소를 가진 규범에 기초하여 청구의 근거로 법적 사실을 적용하는 것은 특히 어렵습니다. 예를 들어, 청구의 근거가 민사 법률 관계 참가자의 악의에 대한 상대방 합의에 의한 법 남용을 나타내는 법적 사실을 인용하는 경우(민법 제10조에 따라).
소송의 원인은 사실과 법적으로 나눌 수 있습니다. 청구의 사실적 근거는 일련의 법적 사실이며, 법적 근거는 원고의 청구의 근거가 되는 구체적인 법의 규칙을 나타냅니다. Art의 3 부이지만. 민사소송법 131조는 청구서에 근거하여 법의 규칙을 검사에게만 명시할 의무를 부과합니다. 이는 입증 책임으로 인해 현재 모든 원고에게 필요합니다.
따라서 청구의 법적 근거를 강조할 필요성에 대한 관점은 상당히 합리적이고 정당합니다. 원고가 청구에 대한 법적 근거를 결정할 수 없는 경우 원고가 달성하고자 하는 것이 명확하지 않기 때문에 법원의 업무와 권리 보호가 복잡해집니다. 법원 자체는 이에 대해 원고를 도와서는 안됩니다.
이 경우 원고는 자신의 주장에 대한 즉각적인 법적 근거를 결정해야 합니다. 여기서 일반적으로 러시아 연방 헌법 및 민법을 참조하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 청구에 대한 구체적인 법적 근거를 결정해야 합니다. 예를 들어, 거래를 유효하지 않은 것으로 인식하라는 요구 사항은 Art에 명시된 다양한 근거를 바탕으로 이루어질 수 있습니다. 민법 168-179조에 따라 원고는 청구에 대한 구체적인 법적 근거를 결정해야 하며, 그 존재 여부는 재판 중에 입증됩니다.
많은 과학자들(예: M.A. Gurvich, A.F. Kleinman)도 주장의 세 번째 요소, 즉 주장의 내용을 강조합니다. 원고가 추구하는 사법적 보호의 유형은 법원의 변혁적 권한의 인정, 판정 또는 종료, 수정 또는 다른 형태의 행사입니다. 원칙적으로 이러한 관점에 동의할 수 있지만 청구 요소의 내용에 직접적으로 추구되는 사법 보호 유형을 주제로 포함하는 것이 가장 좋습니다. 결국 청구의 주제에는 원고가 피고에게 보상, 권리 인정 등을 요구하는 내용이 포함됩니다. Art에서 주목해야합니다. 39, 131, 134 및 민사소송법의 기타 조항에서는 내용을 청구의 별도 요소로 별도로 강조하지 않습니다.
4. 청구항의 구성요소를 강조하는 의미
청구 요소를 고려한 결과, 우리는 입법, 사법 관행 및 법적 교리에서 해당 요소를 식별하는 것이 중요하다는 점에 주목합니다.
청구항의 동일성은 청구항의 주제, 근거 및 당사자의 일치에 의해 결정되기 때문에 청구항의 요소는 청구항의 동일성을 결정하는 주요 기준입니다. 예를 들어 청구의 당사자, 주제 또는 근거가 일치하지 않는 경우 청구의 근거에 새로운 법적 사실이 나타나면 따라서 청구의 신원에 대해 이야기하는 것이 불가능하며 원고는 법원에 다시 청구를 제기할 권리.
청구의 동일성 확립은 청구서 수리거부(민사소송법 제134조), 소송절차의 종료(민사소송법 제220조), 무상신청의 포기(민사소송법 제222조)의 근거가 됩니다. 민사소송법). 지속적인 성격의 법적 관계(소위 사실 상태) *(124)에 따르면 청구의 동일성은 발생하지 않습니다. 예를 들어 Art의 Part 3에 따르면. 민사 소송법 209, 피고로부터 정기적으로 지불금을 징수하는 결정이 발효 된 후 지불 금액 결정 또는 기간 변경에 영향을 미치는 상황이 발생한 경우 각 당사자는 다음을 요구할 권리가 있습니다. 새로운 청구서를 제출하여 지불 금액과 시기를 변경합니다.
청구의 주제와 근거에 따라 증거 대상의 경계, 재판의 한계가 결정됩니다. 이를 변경할 권리는 원고에게만 있습니다. 연방법(민사소송법 제196조 3항)에 규정된 경우 법원은 명시된 요건을 초과할 수 있습니다. 예를 들어 Art의 단락 2에 따르면. 민법 166조에 따라 법원은 자체적으로 무효 거래 무효의 결과를 적용할 권리가 있습니다.
청구의 주체는 절차적, 법적 근거에 따라 청구를 분류하는 기준이 됩니다.
청구의 주제와 근거를 올바르게 결정하는 것은 법원에 갈 때 준비 조치의 가장 중요한 구성 요소입니다. 법원에 무엇을 요청할 것인지, 어떤 근거로 요청할 것인지를 적절하게 설명하는 것의 중요성을 설명하는 것은 중복될 것입니다. 법원에 대한 항소의 형성이 시작되는 것은 청구의 주제와 근거를 정의하는 것입니다. 청구서 준비. 이 두 용어가 무엇을 정의하는지 파악하고 그 내용을 간단하고 이해하기 쉬운 언어로 설명하겠습니다.
맨 처음에 나는 진부한 진실을 즉시 표현하고 싶습니다. 청구의 주제와 근거는 청구 절차의 조건입니다. 물론 이 글은 쓸 수 없었다고 말할 수도 있습니다. 왜냐하면… 따라서 모든 것이 명확하며 이는 "청구 대상"과 "청구 근거"라는 이름에서 유래합니다. 가능하지만 이러한 용어가 사용되는 사법 절차의 형태에 관심을 집중한다면 불필요한 것은 아닙니다. 청구는 법원에 제출된 진술이며 법의 요구 사항을 충족하는 진술이며, 원고는 법률이나 계약에서 발생하는 원고의 권리에 따라 피고에게 요구를 제시합니다.
신청서는 민사소송법 제12장(또는 중재절차법 제13장)에 따라 제출되고 고려됩니다. 이 절차를 청구 절차라고 하고, 진술서를 청구 절차라고 하며, 여기에 명시된 요구 사항을 청구 절차라고 합니다. 법원은 청구서에 명시된 청구를 해결하고 결정을 통해 이를 만족시키거나 거부합니다. 주제와 근거는 청구의 구성 요소입니다.
불행하게도 절차법은 이 두 가지 개념을 정의하지 않고 있으며, 이는 법이 변호사를 위해 작성되었다는 사실을 다시 한번 확인시켜 줍니다. 스스로 알아 내려고 노력합시다.
청구의 주제는 무엇입니까?
우리는 이론에 깊이 들어가지 않고 매우 간단한 것에 대한 복잡한 설명으로 여러분에게 부담을 주지 않을 것입니다. 주제는 주제의 행동이 목표로 삼는 것입니다. 청구의 대상은 분쟁의 주제와 관련하여 독립적으로 청구하는 원고 또는 제3자입니다. 조치는 권리를 회복하거나 이의를 제기하기 위해 법원에 가는 것입니다. 각기, 청구의 주제-이것이 원고가 법정에 가는 이유(그의 목표)이며, 더 간단하게는 그의 주장이 무엇인지, 재판 중에 어떤 논란의 여지가 있는 문제가 고려될 것인지입니다.
당연한 이유로 주장의 주제는 구체적이어야 합니다. "나의 침해된 권리 회복을 위한 청구"를 작성하지 않을 것입니다. 더 명확하게하기 위해 예를 들어 설명하겠습니다.
당신이 결혼 관계를 해소하기 위해 법원에 갔다고 가정해 보겠습니다. 이 경우 청구대상은 “이혼”이 됩니다. 원칙적으로 청구의 주제는 법원에 제출된 문서의 이름으로 표시됩니다. "청구 진술서"라는 단어 아래. 전체 제목은 '이혼 청구서'입니다.
참고로, 청구 절차 과정에서 원고는 청구 진술서를 제출하고 제3자는 독립적인 요구, 즉 독립적인 요구를 가진 제3자로 사건에 참여하기 위한 신청서를 제출한다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 본질적으로 그것은 같은 것입니다. 간단히 말해서 절차법의 서한을 따르면 법원에 제출되는 문서에 더 적합한 이름이 될 것입니다.
주의할 점
청구서에 청구 주제를 표시하는 것은 필수 사항이 아니며, 청구 대상이 없다고 해서 어떠한 결과도 수반되지는 않습니다. 간단히 “청구서”라고 표시하시면 됩니다.
주장의 주제가 무엇인지 완전히 이해하고 강화하기 위해 몇 가지 예를 더 들어보겠습니다.
원고는 법원에 간다:
- 자녀 부양을 위한 위자료 징수 – “위자료 징수”(“위자료 징수 청구서”) 주제;
- 만으로 인한 손해 배상 - 주제 "만으로 인한 손해 배상"(“만으로 인한 손해 배상 청구 진술서”)
- 다른 시민이 주거용 건물을 사용할 권리를 취득하지 않은 것으로 인정하는 것 - "주거용 건물을 사용할 권리를 취득하지 않은 것으로 인정"이라는 주제;
- 자신이 상속을 받은 것으로 인식하는 것 - 주제는 "상속을 받은 것으로 인정"입니다.
- 민영화 방식으로 주거용 건물의 소유권을 인정하기 위해 - "민영화 절차에서 주거용 건물의 소유권 인정"이라는 주제;
- 다른 사람의 불법 점유로부터 재산을 회수하는 경우 – 주제는 “다른 사람의 불법 점유로부터 재산을 회수”입니다.
따라서 청구 항목이 2개인 경우 청구 항목에 2개 항목을 표시해야 합니다. 예를 들어, 원고는 피고가 주거용 건물을 사용할 권리를 상실한 것으로 인정받고 동시에 등록 기관(FMS)에서 등록을 취소해야 할 의무가 있기를 원합니다. 이 경우에는 “주택사용권 상실 인정 및 등록 말소 청구서”를 기재합니다.
보시다시피 복잡한 것은 없습니다. 이제 주장의 근거를 살펴보자.
조치의 원인은 무엇입니까?
청구근거귀하의 요구 사항을 기반으로 하는 것입니다. 이를 뒷받침하는 상황과 증거, 귀하가 따르는 법의 규칙을 포함하는 특정 세트. 일반적으로 법원이 귀하의 편을 들어 소송을 만족시켜야 하는 이유가 그 근거입니다.
소송 원인과 소송 원인이 어떻게 다른지 물어볼 수 있습니다. 귀찮게 하지 않겠습니다. 단 한 가지만 말씀드리겠습니다. 이것들은 비슷한 개념이지만 완전히 동일하지는 않습니다. 기초(foundation)라는 말의 어근은 기초(foundation)이며, 정당화는 동기부여와 논증에 더 가깝다.
주장의 근거는 필수 속성입니다. 이는 러시아 연방 민사소송법 제56조의 요구 사항에 따른 것이며, 이에 따라 법정에서 경쟁하는 당사자는 자신의 무죄를 입증해야 합니다.
이 조항은 러시아 법적 절차의 기본 원칙 중 하나, 즉 과정에서 당사자들의 적대적 성격을 정의하며, 그 의미는 담요를 한쪽으로 끌어당기는 것입니다. 법의 직접적인 지시에 따라 자신의 권리가 침해되고 복원될 수 있다고 생각하는 근거를 제공하는 것을 포함하여 법원에 제출된 청구를 입증할 의무가 있는 사람은 원고입니다.
더 명확하게하기 위해 예를 들어 보겠습니다.
자녀의 부모 중 한 명이 자녀 부양에 참여하지 않는 등 부모로서의 책임을 이행하지 않습니다. 이 경우, 법원에 갈 때 상대방 부모는 "자녀 양육비 징수"를 주제로 청구를 제기하게되며, 그 근거는 부모의 의무 이행 회피 및 상대방의 수령 권리입니다. RF IC 제 81 조에 따라 결정된 금액으로 가족법 RF 제 80 조에 따라 설정된 자녀 유지비 (위자료)를위한 자금.
이 경우 원고는 피고의 양육비 회피에 대한 증거를 제시할 필요가 없습니다. 위자료는 법원에 신청하는 순간부터 지급됩니다. 지난 기간 동안 위자료를 징수한 경우 원고는 법원에 가기 전에 위자료를 얻기 위한 조치를 취했지만 피고가 위자료 지불을 회피했다는 증거를 제공해야 합니다.
또 다른 예입니다.
시민이 다른 시민에게서 돈을 빌렸고, 돈 이체는 채무자의 영수증으로 공식화되었습니다. 원고는 "대출 계약에 따른 자금 회수에 대한 청구서"를 제출합니다. 그가 법원에 항소하는 근거는 피고와 발전한 계약 관계와 일방적인 불이행입니다. 빚을 갚지 않음.
이 경우 이에 대한 확인은 자금 수령 시 피고(차용자)로부터 영수증이 되며, 원고(대출자)는 청구서에 제공된 근거를 확인하기 위해 원본을 법원에 제출해야 합니다. 자신의 주장을 만족시키기 위해(청구 근거).
위에서부터 주제와 기초는 청구범위의 뼈대를 구성하는 서로 연결되어 있고 상호 보완적이며 상호 의존적인 구성요소임이 분명합니다.
그런데, 주제를 얼마나 정확하게 선택했는지, 그리고 법원에 제출된 청구의 근거가 법적으로 정확하게 명시되어 있는지에 따라 귀하가 연락한 변호사의 자격을 판단하는 것은 어렵지 않습니다.
청구의 주제(법정에서 달성하고자 하는 것)에 따라 귀하의 법적 입장이 형성되고(논쟁적인 문제에 적용되는 법률 규칙이 무엇인지) 증거 기반이 결정됩니다(청구를 뒷받침할 증거가 무엇인지). 동시에 주제를 직접 공식화하는 방법은 주장의 기초에 따라 다릅니다. 하지만 무엇이 먼저 오나요? 주장의 주제 또는 근거는 무엇입니까?
주장의 주제 또는 근거 중 무엇이 먼저 오나요?
이 질문에 답하기 위해 법률 분야에 대한 특별한 지식이 필요한 것은 아닙니다. 모든 것이 간단합니다.
먼저 법원에 갈 근거를 마련한 다음 항소 주제를 공식화합니다. 주장하다.
예를 들어, 귀하의 이웃이 차를 주차하는 동안 후진하는 동안 귀하의 차량을 손상시켜 물질적 손해를 입히고 그에 따라 귀하의 권리를 침해했습니다. 이 경우 귀하는 손해배상을 받을 권리가 있으며, 이웃이 자발적으로 손해배상을 거부하는 경우(반드시 거부가 필수는 아님) 법원을 통해 손해배상을 요구할 수 있습니다. 따라서 귀하는 청구를 제기할 수 있는 근거를 갖게 되었습니다.
이 근거는 이웃이 저지른 불법 행위에 따라 결정됩니다. 불법 행위로 인해 손해가 발생하고 이에 대한 보상 의무가 발생하며 러시아 연방 민법 제15조, 1064조 및 1079조에 규정된 보상을 받을 권리가 발생합니다. 법적 근거).
따라서 청구 제기의 근거는 "사고로 인한 손해 배상"이라는 주제를 결정하고 청구서에는 "사고로 인한 손해 배상 청구 명세서"를 표시합니다. .”
법원에서 청구의 주제나 근거를 변경할 수 있습니까? 이 작업을 동시에 수행할 수 있습니까?
이 점은 러시아 연방 민사소송법 제39조에 직접 규정되어 있으며, 제35조와 함께 원고의 절차적 권리 범위를 결정합니다. 원고는 이를 할 권리가 있지만, 주장의 주제나 근거만 변경할 수 있습니다.. 청구의 주제와 근거를 동시에 변경하는 것은 불가능합니다. 이 규칙은 이 두 용어 사이에 "또는"이라는 결합을 사용한 결과입니다("원고는 청구의 근거나 주제를 변경할 권리가 있습니다").
참고하세요
목록에는 근거가 먼저 표시된 다음 주제가 표시됩니다. 이는 전혀 아무 의미가 없지만 기본 사항과 보조 사항을 연관시킬 수 있습니다. 아마도 규범의 개발자는 이것으로부터 시작했을 수도 있고, 임의로 그렇게 했을 수도 있습니다.
그리고 여기에 흥미로운 점이 있습니다. 민사소송법에는 이 두 개념에 대한 정의가 포함되어 있지 않지만 반복적으로 적용됩니다.
중요한 규칙!
원고가 청구의 대상이나 근거를 변경하는 경우에는 청구 규모가 증가한 경우와 마찬가지로 해당 소송 조치가 수행 된 날부터 사건의 고려가 시작됩니다.
이 경우 소송의 대상이나 근거가 변경되는 것으로서 서면으로 법원에 해당 신청을 제출하여 이루어져야 합니다.
러시아 연방 민사 소송법 제 154조에 따르면 법원은 신청서를 접수한 날로부터 2개월 이내에, 치안판사는 1개월 이내에 민사 사건을 고려해야 합니다. 소송 신청이 접수된 날부터. 복직 및 위자료 징수에 관한 사건은 월말 이전에 고려되어야합니다. 특정 범주의 민사 사건(예: 정신 병원에 시민을 강제 입원시키는 경우)의 경우 처리 시간이 단축되었습니다.
물론 러시아 사법 행정의 현실을 고려하면 이러한 기한은 환상적으로 보이며 실제로는 거의 준수되지 않습니다. 사법 시스템의 기능을 개선하거나, 부족한 기한을 변경하고, 판사가 최소한 이를 준수하려고 노력하고 시민들이 무엇을 기대해야 하는지 알 수 있는 보다 현실적인 기한을 도입해야 할 때까지는 이미 기한이 지났습니다. 그러나 법은 여전히 법으로 남아 있으며 누구도 법에 의해 정해진 기한을 변경하지 않았습니다. 그리고 우리는 러시아 정의의 단점에 대해 이야기하는 것이 아니라 주장의 주제와 근거에 대해 이야기하고 있습니다.
따라서 원고가 명시된 청구의 주제나 근거를 변경한 경우, 법은 법원에 사건을 고려하고 해결할 수 있는 추가 시간을 제공하고 그러한 변경 날짜부터 새로운 카운트다운을 시작합니다.
청구를 명확히하기 위해 법원 조사를 통해 사전에 신청서를 제출하고 청구의 주제 또는 근거를 변경하는 경우 새로운 기간 과정은 다음 법원 심리 날짜에 의해 결정됩니다. 판사는 명확한 주장을 고려하기 시작합니다.
결론적으로, 나는 두 가지 중요한 점을 언급하고 싶습니다. 오히려 위의 내용을 읽은 후 분명히 발생할 수 있는 두 가지 질문에 대답하고 싶습니다.
1) 청구항의 주제와 근거를 동시에 변경해야 하는 경우 어떻게 해야 합니까?
답변: 또 다른 (신규) 청구서를 제출하십시오.
2) 동일한 주제, 동일한 근거로 다시 법원에 갈 수 있나요?
답변: 아니요, 그럴 수 없습니다. 법에는 이에 대한 직접적인 금지가 포함되어 있습니다. 그러한 항소의 결과는 청구가 이미 절차에 대해 승인되었지만 법원이 유사한 주제의 청구에 대해 이전에 고려한 사건을 인식하지 못한 단계에서 청구 진술 수락을 거부하거나 절차를 종료하는 것입니다. 그리고 근거. 하지만 주장의 주제와 근거만 일치해야 하는 것은 아닙니다. 법원이 이러한 절차적 조치를 취하기 위해서는 이전 법원 사건의 고려 대상이 새로 제기된 청구와 동일한 당사자 간의 분쟁이어야 합니다. 따라서 이미 유사한 분쟁을 고려한 법적 효력이 발생한 법원 결정이 있어야하며 원고는 단순히 자신의 주장을 복제하고 있습니다. 당신이: 1) 청구 주제를 변경하고 동일한 근거를 유지합니다. 2) 기초를 변경하고 객체를 변경하지 않고 그대로 두십시오. 3) 동일한 주제와 근거로 소송을 제기하지만, 다른 사람(피고인)을 상대로 소송을 제기하는 데에는 아무런 지장이 없습니다.
그게 다야. 이 정보가 귀하에게 도움이 되기를 바라며 청구의 주제와 근거가 무엇인지 이해하는 데 도움이 되기를 바랍니다. 그리고 궁극적으로 법원 심리에 참여할 때 "원고, 청구 주제를 바꾸시겠습니까? "라는 판사의 강력하고 이해할 수없는 질문에 겁을 먹거나 혼란스러워하지 않을 것입니다.
이번 글의 주제는 '주장, 근거 및 주제'입니다.
민사청구의 개념
러시아 연방 민사소송법은 이러한 개념을 다루지 않기 때문에 언뜻 보기에 제안된 주제에 대한 고려는 이론적 성격을 띠는 것처럼 보일 수 있습니다. 그렇게 생각한다면 당신은 큰 착각이다. 사실 러시아 연방 민사소송법 제39조 1부의 규정은 청구를 제기하고, 청구의 근거와 주제를 변경하고, 청구 규모를 늘리거나 줄일 수 있는 권리를 제공하며, 주장을 포기합니다. 피고는 자신의 주장을 인정할 권리가 있습니다. 모든 것을 명확하게 하기 위해 먼저 주장의 개념을 정의해 보겠습니다.
민사소송은 이해관계가 있는 시민이나 단체가 법원에 제기하는 소송으로서, 침해된 이들의 권익을 보호해 달라는 요구를 담고 있습니다. 청구를 제기한다는 것은 청구 만족을 위해 법원에 신청하는 것을 의미합니다. 서면으로 기록된 이 항소를 청구서라고 합니다. 우리는 곧 여러 후속 기사에서 그 형식과 내용이 무엇인지 고려할 것입니다(간행물 참조: "주장 진술", "주장 진술", "주장 진술").
한편, 청구서에는 청구의 근거와 주제를 명시해야 합니다.
청구의 주제와 근거
청구의 주제는 원고의 침해된 권리입니다.
청구의 근거는 이번 위반에 대한 구체적인 사실과 정황입니다.
예를 들어, 판매자가 구매자로부터 품질이 낮은 상품을 수령하고 그에 대해 지불한 금액을 반환하는 것을 거부하는 경우, 고용주가 직원의 임금을 지불하지 않는 경우, 소유한 토지를 무단으로 점유하는 경우가 클레임 제기 근거가 될 수 있습니다. 이웃 등의 소유자에게
예를 들어, 이는 강제로 모든 조치를 수행해야 하는 요구 사항일 수 있습니다(예: 불법 행위로 인해 원고에게 발생한 피고 손해 배상, 소유자의 토지에 불법적으로 세워진 건물 철거, 도덕적 피해 보상) 누군가에게 발생한 등) .
원고는 법원에 사실을 인정(확인)해 줄 것을 요청할 수 있습니다. 예를 들어, 사물의 소유권을 인식하는 것입니다.
그리고 마지막으로 원고는 권리와 의무를 설정, 변경 또는 종료하기 위해 법원에 청구를 제기할 수 있습니다. 여기서 해고된 직원의 복직 요구, 주거용 건물 사용 절차 수립 등이 청구 대상이 될 수 있습니다.
재판 과정에서 청구의 주제나 근거가 변경될 수 있습니다. 이것을 아는 것이 중요합니다. 왜냐하면... 주제와 근거가 동시에 변경된다는 것은 완전히 다른 주장이 존재한다는 것을 의미합니다. 그러한 상황에서 귀하는 최초 청구 제기와 관련된 이전의 모든 조치를 반복하여 법원에 청구서를 다시 제출해야 합니다.
그런데 청구의 근거나 대상을 변경할 수 있을 뿐만 아니라 청구의 범위를 늘리거나 줄일 수도 있습니다.
예를 들어, 시민이 법원에 청구서를 제출했는데, 청구서 중 하나는 계약에 따라 가정된 의무 이행 조건을 위반한 것에 대해 피고로부터 벌금을 징수하는 것입니다. 법원이 청구서를 받아들이고 사건을 개시하고 법원 심리 일정을 잡는 동안 어느 정도 시간이 지났습니다. 그리고 피고인이 계속해서 조치를 취하지 않았기 때문에 형벌 금액이 크게 늘어났습니다. 이 경우 원고는 법률이 제공하는 기회를 활용하여 벌금 징수 측면에서 청구를 늘릴 수 있습니다.
결론적으로, 청구의 근거나 대상이 변경되거나 청구가 증가하는 경우 사건에 대한 고려는 처음부터 시작된다는 점에 유의해야 합니다.
다음 기사에서 우리는 청구 진술이 수락되고 고려되고 합법적이고 근거가 충분한 결정이 내려지기 위해 어떤 법원을 다루어야 하는지 알아내려고 노력할 것입니다.
사실로 자신의 주장을 입증하는 원고의 능력에 대한 제한은 없지만 법적 사실 만 중요합니다. 당사자간에 발생한 실질적인 법적 분쟁과 관련된 법적 관계의 출현, 변경 또는 종료를 수반하는 상황입니다. 연결되어 있습니다. 나머지 사실은 순전히 정보 제공용이며 분쟁 해결 결과에 영향을 미치지 않습니다.
대형 법률 사전. - M.: 인프라-M. A.Ya.Sukharev, V.E.Krutskikh, A.Ya. 수카레프. 2003 .
다른 사전에 "행동의 기초"가 무엇인지 확인하십시오.
청구근거- 청구 참조... 법백과사전
행동의 원인- 원고가 법원에 항소를 제기하는 상황. 그는 신청서에 이들의 이름을 기재해야 합니다(민사소송법 제126조 4항, 2부). 법은 원고가 자신의 주장을 사실로 입증할 수 있는 능력에 대해 어떠한 제한도 설정하지 않지만... 대형 법률사전
청구근거- 피고에 대한 원고의 실질적인 법적 주장을 충족시키는 문제를 해결하기 위해 법원에서 조사하는 일련의 법적 사실 및 법률 규칙... 대형 법률사전
청구근거- 원고가 피고에 대한 청구를 유도하는 법적 사실... 법률 연구: 용어집
청구의 변경- - 하나의 소송 원인(원고가 청구를 유도하는 사실)을 다른 소송 원인으로 대체하거나 청구의 축소 또는 증가를 통해 청구의 주제(원고가 결정을 구하는 청구)를 변경합니다. 안에 … 소련 법률 사전
이러한 청구에 대한 판결이 내려지는 경우 피고와 관련된 원고의 금전적 또는 기타 청구의 실질적인 이행을 보장하는 임시 보호 조치를 법원이 채택합니다. O. 청구는 일반적으로 절차적 조항의 한 유형입니다... ...
중재 청구의 근거 또는 주제 변경, 청구 금액 변경, 청구 포기, 청구 인정, 화해 합의- 중재 청구의 근거 또는 주제 변경, 청구 규모 변경, 청구 포기, 청구 인정, 합의 합의: 원고는 중재 법원에서 사건을 고려할 때 다음과 같은 권리를 갖습니다. 사법 행위가 채택되기 전의 예, ... ... 기업 경영자를 위한 백과사전 참고서
청구 확보- 원고의 요청에 따라 법원이 취한 일련의 절차적 조치 및 조치. 그러한 조치를 취하지 않으면 법원 결정을 집행하는 것이 상당히 복잡해지거나 불가능해질 수 있다고 믿을 만한 이유가 있는 경우. 청구권 확보를 위한 조치.... 대형 법률사전
- 피해자의 상대방이 계약 전 의무(주로 의무 ... ... Wikipedia)를 부적절하게 이행하여 협상 단계 및 계약 체결 단계에서 발생한 손실에 대한 민사 책임의 일종입니다.
내용: I. R. 현대; II. R.시의 역사; III. 서로마 제국이 멸망하기 전의 로마 역사; IV. 로마법. I. 로마(로마)는 이탈리아 왕국의 수도로, 소위 로마 캄파니아 지역, 북위 41°53 54에 있는 테베레 강에 있습니다.... ... 백과사전 F.A. 브록하우스와 I.A. 에브론
