국제 판매 계약에 따른 청구 제한 기간. 제한 기간의 만료

1. 제한 기간은 Art. 벨로루시 공화국 민법 191은 권리가 침해된 사람의 청구에 대한 권리를 보호하는 기간입니다. 만료 제한 기간손실을 수반한다 법적 가능성침해된 권리의 회복. 소송 제한 제도의 존재는 오랜 과거 법적 관계와 관련된 사건에서 법원과 중재를 면제해야 할 필요성에 의해 주장됩니다.

제한 기간은 다음과 직접적인 관련이 있습니다. 계약상 의무, 왜냐하면 부적절한 실행계약은 청구로 이어지며 그 제시는 공소시효를 고려하여 수행됩니다.

2. 여러 국가의 계약 관계에 적용되는 제한 기간은 기간이 다를 뿐만 아니라 다른 위치다섯 법률 시스템. 대부분의 주에서는 공소시효가 원칙적으로 적용됩니다. 실체법, 그러나 영미 법률 시스템을 갖춘 국가에서는 장기소송의 제한은 절차법에 기인합니다. 따라서 공소시효가 다음과 같이 인정되는 경우 절차적 규칙, 분쟁을 심리하는 법원은 항상 국내 절차법에 따른 제한 문제에 대해 안내를 받아야 합니다. lex lori, 그리고 공소시효가 만료되면 잠재적인 원고가 법정에 갈 권리가 박탈됩니다. 동시에, 실체적 규범으로서 국가의 법체계에서 공소시효의 자격은 법원이 법률 충돌 규칙의 지시에 따라 외국의 공소시효를 적용할 수 있도록 허용하며, 시효 기간 자체는 법원에 소송을 제기하는 데 장애가 되지 않으며 법원은 이를 고려하여 받아들여야 합니다.

접근 방식의 이러한 불일치 개별 주실제로 행동을 제한하는 문제에서 어려운 상황. 교과서의 예로는 문헌에서 여러 번 논의된 테네시 빌 사건이 있습니다.

테네시주 법안의 작성자가 독일에서 소송을 당했습니다. 독일법에 의해 제정된 법률인 것으로 밝혀졌습니다. 3년 임기이미 공소시효가 만료되어 테네시주에서 제정한 6년 공소시효가 시행 중이었으나, 이 주의 민법에 따르면 절차법과 관련돼 있어 적용할 수도 없었다. 사건이 고려될 당시 이 법적 딜레마는 해결되지 않았지만 현대에는 독일법제공 비슷한 상황에 설정된 제한 기간을 충족해야 합니다. 외국, 실체법의 입장에서 (GGU 입문법 제 32 조 4 항 1 항). 이 접근 방식을 사용하면 제한 기간을 설정하는 테네시 주법은 실체법 또는 절차법에서 제한 규칙이 어디에 위치하는지에 관계없이 독일 법원의 적용을 받습니다.

공소시효와 관련된 갈등의 영향으로 영미 법률 시스템에서 국가의 입장에 변화가 발생했습니다. 영국에서는 1984년에 법률의 실체적 또는 절차적 여부에 관계없이 외국 제한 기간의 채택을 규정하는 해외 제한 기간법(Foreign Limit Periods Act)이 통과되었습니다. 다른 주에서의 공소시효 적용과 관련하여 미국의 여러 주에서도 동일한 경향이 관찰됩니다.

3. 벨로루시 공화국에서는 다음과의 법적 관계에 대한 제한 기간이 있습니다. 외국 요소 Art에 의해 설립되었습니다. 1118의 1항에는 "제한 기간은 관련 관계를 규제하는 데 적용되는 국가의 법률에 따라 결정됩니다."라고 명시되어 있습니다.

이 법률 충돌 규칙에 사용된 첨부 공식은 모든 행위 제한 문제에 대한 결정을 모든 자료를 규율하는 동일한 법률에 종속시킵니다. 시민관계, 즉. 렉스 원인. Art에 설정된 규칙. 1118은 필수 사항이며 당사자 간의 합의에 따라 변경할 수 없습니다.

예술의 단락 2에서. 1118은 일반 제한 규칙에 대한 예외를 설정합니다. 즉, "제한 기간이 적용되지 않는 청구는 관련 관계 참가자 중 적어도 한 명이 벨로루시 공화국 시민인 경우 벨로루시 공화국 법률에 따라 결정됩니다. 벨로루시 또는 벨로루시 공화국의 법인입니다.”

소멸시효의 적용을 받지 않는 청구권을 식별하는 것은 민주적 사회 체제에서 이러한 청구권에 의해 보호되는 권리의 특별한 중요성에 기인합니다. 법의 지배, 벨로루시 공화국이 헌법에 선언되어 있습니다. Art에 따르면 이러한 요구 사항에 따라. 민법 209에는 다음이 포함됩니다. 개인 위반으로 인해 발생하는 요구 사항 저작인격권그리고 다른 사람들 무형의 이익; 예금 발행을 위해 은행에 대한 예금자의 요구; 시민의 생명이나 건강에 발생한 피해에 대한 보상 청구; 이러한 위반이 점유 박탈과 관련되지 않은 경우에도 소유자 또는 기타 법적 소유자에게 자신의 권리 위반을 제거하도록 요구합니다.

Art 제 2 항의 규범. 이러한 요구 사항에 대한 제한 기간을 적용하지 않는 민법 209는 적용되는 법률에 관계없이 관련 관계를 규제하는 벨로루시 공화국 법률의 필수 규범으로 간주되어야 합니다.

4. 제한 기간은 CIS 내에서 체결된 국제 조약, 즉 1992년 3월 20일 경제 활동 이행과 관련된 분쟁 해결 절차에 관한 협정(키예프 협정), 1993년 민스크 협약 및 2002년 키시나우 협약. 위의 법률은 통일된 규범을 확립합니다. 제한 문제는 관련 법적 관계를 규제하는 데 적용되는 국가 법률에 따라 해결됩니다(1992년 키예프 협정 제11조의 "3"항, 1993년 민스크 협약 제43조 및 2002년 키시나우 협약 제46조). 내용면에서, 위에 언급된 협약의 법률 충돌 규칙은 예술 제1항의 법률 충돌 규칙의 내용과 완전히 일치합니다. 1118 벨로루시 공화국 민법. 이와 관련하여 적절한 경우 법 집행 기관이 어떤 행위를 참조해야 하는지에 대한 의문이 제기됩니다. 국제 조약또는 국가표준, 규범의 우연이 제기된 질문에 대한 답을 무의미하게 만드는 것처럼 보이지만. 이 경우 해당 국제조약에 따른 법적관계에 대해서는 벨라루스법이 아닌 본 조약의 규범을 적용하여야 한다.

이는 벨로루시 공화국이 참가자로서 관련 계약은(는) 자신의 관할권 내에서 본 계약에 의해 통일된 법률 또는 실체 규칙의 충돌을 적용하여 이를 이행할 의무를 부담합니다. 그렇지 않으면 국제사법 규범을 통합하는 것이 타당성에 대한 의문이 제기됩니다.

5. 특별 제한 기간은 다음과 같습니다. 국제 협약규제 별도의 의무. 따라서 조약에 관한 협약은 국제 운송상품(CMR) 1956은 다음과 같이 규정합니다. “본 협약에 따라 수행된 운송으로 인해 발생할 수 있는 청구 제기는 1년 이내에 발생할 수 있습니다. 그러나 사건을 심리하는 법원이 적용한 법률에 따라 악의적 행위에 해당하는 악의적 행위 또는 과실의 경우, 사선시효는 3년으로 정한다”(제32조 1항). 양도 및 양도에 관한 제네바 협약에서 약속어음 1930년에 “ 주장, 에서 발생 환어음인수자에 대한 대가는 지급일로부터 3년 후에 상환된다”(제1부, 제70조).

벨로루시 공화국이 참여하는 국제 조약이 적용되는 모든 법적 관계에서 다음을 포함합니다. 통일된 표준제한 기간 및 실행 시작, Art 제1항의 효과. 민법 1118조는 국제법 우선순위로 인해 제외됩니다.

민법에서는 러시아 연방국제조약의 우선순위 문제는 다음에서 해결된다. 특별한 규범(1186조 3항) 다음 내용이 포함되어 있습니다. “러시아 연방의 국제 조약에 해당 관계에 적용되는 실질적인 규칙이 포함되어 있는 경우 결정은 다음을 기반으로 합니다. 법률 규칙의 충돌그러한 실체적 규칙에 의해 완전히 규제되는 문제에 적용되는 법률은 제외됩니다.”

국제 조약 규범의 우선 순위에 관한 모든 문제를 제거하려면 벨로루시 공화국 민법에 내용이 유사한 규범이 필요한 것 같습니다.

제198조. 시효기간 변경 합의의 무효

제198조에 대한 해설

(a) 제한 기간에 대한 규칙의 의무적 성격의 제한.러시아 법률에 따르면, 행위 제한은 법으로 정한 의무 민사 기간을 의미합니다. 공소시효 및 계산 절차는 당사자 간의 합의에 따라 변경할 수 없습니다(러시아 연방 민법 제198조 1항). 일부 외국 법률 명령 및 통일된 행위사법에서는 제한 기간에 대한 계약상의 변경이 허용됩니다(10.3조). UNIDROIT 원칙, 미술. III.-7:601 유럽 사법의 모델 규칙). 처방전 변경에는 두 가지 알려진 시스템이 있습니다. 그 중 하나에 따르면 제한 기간은 당사자 간의 합의에 의해서만 단축 가능하지만 법이 정한 최소 기간 이상이어야합니다. 다른 의견에 따르면, 이러한 기간의 축소 및 연장이 모두 가능하지만 원칙적으로 법이 정한 최대 기간 내에서 가능합니다.
이론적인 관점에서 볼 때, 법에는 장애가 없어야 합니다. 계약 변경제한 기간, 특히 그러한 계약상의 자유가 특정 프레임워크 내에서 법률로 설정된 경우, 예를 들어 법률이 최소 및 최대 기간고의적인 위반에 대한 공소시효 단축을 금지합니다. 당사자 시민관계, 특히 현장에서 의무의 법칙, 훨씬 더 큰 자유를 누릴 수 있습니다. 자신의 재량에 따라 의무를 종료하고, 주관적인 시민권을 포기하고, 책임을 제한할 수 있습니다(의도적인 위반 제외). 공소시효의 변경 자체는 주관적 민법에 영향을 미치지 않으며 단지 보호를 위한 기한의 확대 또는 축소만을 수반할 뿐입니다. 법적 질서가 주관적 권리 자체의 운명과 관련하여 당사자에게 재량의 자유를 제공하는 것이 허용된다고 간주하는 경우 원칙에 따라 한층 유력한 이유로그의 보호시기에 관해 자유를 제공하는 것이 논리적입니다.
동시에 이러한 고려사항은 드 레지 페렌다. 소멸시효는 법률에 의해 강제적으로 설정되어 있고, 이를 변경하는 것은 명시적으로 금지되어 있으므로, 실제로는 당사자들의 합의에 따라 이를 변경하려는 시도가 없습니다.
그러나 일부 경우에는 특정 조건 하에서 당사자 중 한 사람이 계약상 책임에 대한 처벌 하에 공소시효를 발동하지 않을 것을 약속하는 데 동의합니다. 그러한 합의의 타당성과 위반 결과는 여전히 러시아 법질서에서 불확실하며 추가적인 성찰이 필요합니다.
동시에, 내부에는 현행법잠재적인 피고(적어도 기업가)의 권리, 이미 만료된 청구 제기에 대한 공소시효, 잠재적 원고가 주어진 시간 내에 청구하십시오. 유사한 형식으로 선언된 제한을 적용할 권리의 포기는 Art 제6항의 규범에 기초합니다. 권리 행사 거부에 관한 러시아 연방 민법 450.1. Art 6 항의 적용을 차단할 이유가 거의 없습니다. 이 맥락에서 러시아 연방 민법 450.1은 법률(러시아 연방 민법 제206조 2항)이 서면 승인의 결과로 제한 기간을 갱신할 수 있는 가능성을 직접적으로 허용하는 경우에 적용됩니다. 채무자의 채무에 대하여. 알려진 바와 같이, 더 많은 것이 허용되면 더 적은 것도 허용됩니다(원리 한층 유력한 이유로). 의무적 청구와 관련하여, 서면 채무 인정에 기초한 시효의 갱신이 당사자들의 요구를 부분적으로 충족시키고 권리 행사를 거부하는 기관에 의존할 필요성을 제거할 수 있는 경우, 다른 청구와 관련하여 대체로 제한을 적용할 권리 행사를 거부하는 것 외에는 대안이 없습니다. 이는 특히 거래에 대한 이의 제기에 대한 공소시효와 관련이 있습니다.
(b) 당사자들의 의지에 따라 시효 기간의 정지 및 중단에 관한 규칙이 훼손될 가능성.시행중 직접적인 지시단락에서 논평된 기사의 2에 따르면, 제한 기간의 의무적 성격은 제한 기간의 정지 및 중단 사유에도 적용됩니다. 러시아 연방 민법 외에도 그러한 근거는 법률로만 제공될 수 있으며 합의로는 제공될 수 없습니다. 예를 들어, 계약은 채무자가 부채를 인식하는 것뿐만 아니라 채권자가 그에게 청구권을 제시한다는 사실로 인해 제한 기간이 중단되는 것으로 간주된다는 것을 규정할 수 없습니다.
동시에, 공소시효 위반에 대한 법적 근거가 시작되었다는 사실(러시아 연방 민법 제203조)은 채무자의 재량에 달려 있습니다. 부채 인식을 나타내는 조치를 수행하거나 수행하지 않습니다. 채무자와 연체된 채무를 인정하기로 합의한 후, 채권자는 사실상그리고 드루어공소시효 연장을 제공합니다.
Art 제1항에 의해 설정된 제한 기간을 정지하는 근거. 러시아 연방 민법 202는 당사자의 의지와 관계없이 발생합니다. 당사자들의 합의에 따라 제한 기간의 정지가 가능하지 않은 경우, 이미 지연된 경우를 포함하여 의무 이행 기한을 변경하는 것은 계약 자유 원칙의 적용을 받으며 다음 사항을 충족하는 데 도움이 될 수 있습니다. 당사자의 관련 이익.
러시아 연방 민법은 여기에 누락된 제한 기간의 복원을 명시하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. Art 2 단락의 맥락에서. 러시아 연방 민법 206에 따라 최소한 의무 당사자는 합의에 따라 또는 채무 채무자의 일방적 서면 승인을 바탕으로 놓친 제한 기간을 갱신할 수 있습니다. 따라서 당사자들은 놓친 공소시효를 복원할 필요가 없습니다. 왜냐하면 이러한 목적을 위해 법률이 공소시효 갱신 제도를 확립했기 때문입니다. 동시에 단락에 부재가 있는 것은 분명히 우연이 아닙니다. 시효회복의 근거는 법률에 의해서만 성립될 수 있다는 논평 기사의 2항은 그 이상을 의미할 수도 있습니다. 아마도 법은 계약 당사자가 특정 사항을 제공할 수 있음을 암시할 수 있습니다. 추가적인 이유제한 기간을 복원하거나(예: 제한 기간을 복원하는 데 매우 타당한 이유가 무엇인지 명시) 다음과 같은 원고에게 제한 기간 복원에 관한 규칙(러시아 연방 민법 제205조)을 확장합니다. 법인. 그러나 관련 사법 실무그러한 가설에 대한 지지는 알려져 있지 않습니다.

작년에 2015년 9월 29일자 43호 "제한 기간에 관한 러시아 연방 민법 조항의 적용과 관련된 일부 문제에 관한" RF 군대 총회에서 획기적인 결의안이 발표되었습니다(이하 결의안 제43호)가 발표되었습니다. 이 문서의 가장 중요한 조항을 고려하고 의견을 제시하고 해당 조항이 회사 업무에 어떤 영향을 미칠지 알려드리겠습니다.

결의안 제43호는 2013년 9월 1일부터 제정된 법률 변경 사항을 고려하여 개발되었습니다. 논쟁의 여지가 있는 문제, 이는 이전에 2001년 11월 12일자 러시아 연방 총회 제15호, 2001년 11월 15일자 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회 제18호 공동 결의에서 설명되었습니다. 제한 기간에 대한 러시아 연방 민법 규범 적용과 관련된 일부 문제”는 무효화되었습니다 (법령 제 43 호 28 항).

참고로

쇼 축소

제한 기간 및 계산 규칙에 대한 러시아 연방 민법의 업데이트된 조항은 2013년 9월 1일 이후에 발생한 청구와 이전에 제출 기한이 제공된 청구에 적용됩니다. 법안이며 2013년 9월 1일 이전에 만료되지 않았습니다(27항 결의안 번호 43, 사건 번호 A40-83942/2015의 경우 2015년 11월 18일자 제9차 중재 재판소 결의안 번호 09AP-46498/2015-GK) .

이 문서는 제한 기간의 시작과 적용 절차에 대한 질문을 다룹니다. 기간의 회복, 정지, 중단에 관한 조항을 분석합니다. 공동피고인 중 1인 또는 제3자가 공소시효 적용을 선언하는 경우도 고려된다.

행동 제한의 개념

권리가 침해된 회사는 법정에서 보호를 요청할 수 있습니다. 결의안 제43호 제1항에 따르면, 법원의 보호 대상인 권리는 주관적인 시민권으로 이해되어야 합니다. 특정인. 주관적 법칙- 법에 의해 인정되는 어떤 이익이나 행동 형태에 대한 개인의 주장이며, 그 사용은 주체의 의지에 달려 있습니다.

그러나 피고인은 위협을 받으며 불확실한 상태에 무기한 남아 있어서는 안 됩니다. 법원 결정그를 상대로. 그렇기 때문에 방어 가능성은 공소시효에 의해 제한됩니다. (러시아 연방 민법 제 195조, 이하 러시아 연방 민법이라 함).

예술의 1 항. 10.1, 1항, 예술. 2004년 국제 상거래 협정의 UNIDROIT 원칙(이하 UNIDROIT 원칙) 10.9조는 제한 기간 만료가 권리를 종료하는 것이 아니라 권리 집행을 방해할 뿐이라고 명시하고 있습니다. 이 경우 침해된 권리 자체는 보존됩니다. 따라서 권리가 침해된 사람은 이 기간이 만료된 후에도 법원에 소송을 제기할 수 있습니다.

공소시효

일반적으로 3년입니다(러시아 연방 민법 제196조 1항). 그러나 이 조항에는 많은 예외가 있습니다.

특별한 날짜

안에 어떤 경우에는제한 기간은 전체 기간보다 짧을 수 있습니다. 법에 따라 기한을 단축하는 것이 다음 권리를 침해하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 법적 보호, Art의 1 부에 제공됩니다. 46, 4부 예술. 러시아 연방 헌법 37조는 방어권 자체가 보존되기 때문입니다.

다음은 단축된 공소시효의 몇 가지 예입니다.

• 계약 전 분쟁은 불일치가 발생한 시점부터 6개월 이내에 해결될 수 있습니다(러시아 연방 민법 제446조 2항).
• 보증이 없는 상품 판매 및 구매 계약에 따른 소멸시효는 2년입니다(러시아 민법 제477조 2항, 러시아법 제19조 1항). 1992년 2월 7일자 연맹 No. 2300-1 "소비자 권리 보호에 관한" );
• 인정청구에 대하여 취소 가능한 거래무효 제한 기간은 원고가 거래 무효 선언의 근거가 되는 상황에 대해 알게 된(알았어야 했던) 날로부터 1년과 같습니다(러시아 연방 민법 제181조 2항).
• 언론에 유포된 명예훼손 정보에 대한 반박 요청 기한은 발행일로부터 1년입니다(러시아 연방 민법 제152조 10항).
• 회의 결정은 개인이 자신의 권리 침해에 대해 알게 되었거나 알았어야 했던 날로부터 6개월 이내에 법정에서 이의를 제기할 수 있습니다(러시아 연방 민법 제181.4조 5항). 이 경우 해당 정보를 제공받은 날로부터 2년이 지나면 청구를 할 수 없습니다. 내린 결정사회 참가자들에게 공개적으로 제공되었습니다.
• 와 관련하여 제기된 청구에 대한 제한 기간 품질이 좋지 않다업무(러시아 연방 민법 725조 1항) 및 운송 계약(러시아 연방 민법 797조 3항)은 1년입니다.

이 모든 경우에 단축된 공소시효가 설정됩니다. 그러나 반대 상황도 발생한다. 예를 들어 탐지의 경우 심각한 단점서비스 수명이 설정되지 않은 상품의 경우 공소시효는 10년입니다(1992년 2월 7일자 러시아 연방 법률 제19조 6항 No. 2300-1 "소비자 권리 보호에 관한") ). 어쨌든 Art의 단락 2에 따르면. 러시아 연방 민법 196조에 따라 제한 기간은 이 기간이 설정된 보호 권리를 침해한 날로부터 10년을 초과할 수 없습니다.

마감일 없음

예술에서. 러시아 연방 민법 208은 공소시효가 전혀 적용되지 않는 요구 사항 목록을 설정합니다. 왜냐하면 대부분의 경우 권리 침해는 지속적인 성격을 갖기 때문입니다. 특히 요구사항은 다음과 같습니다.

• 개인의 비영리 권리 및 기타 무형적 이익의 보호에 관한 것입니다.
• 예금 발행에 관해 은행에 예금자;
• 시민의 생명이나 건강에 발생한 피해에 대한 보상
• 소유자 또는 기타 소유자는 자신의 권리 침해를 제거해야 합니다(러시아 연방 민법 제 304조). 특별한 관심러시아 연방 대법원 전원회의에서는 권리 또는 부담을 부재로 인정해야 한다는 요구 사항을 다루었습니다(결의안 제43호 제7항). 그러한 주장을 부정이라고 합니다. 그들은 기반이 아닙니다 계약 관계재산의 사용이나 처분에 대한 장애물을 제거하는 것을 목표로 합니다. 동시에 법원은 Art의 조항이 다음과 같다고 믿습니다. 러시아 연방 민법 208은 부정적이지 않은 청구에는 적용되지 않습니다(예: 재산 회복 청구-입증, 제한 기간은 3년).

RF 대법원 총회에서는 위에 나열된 모든 사건에서 10년 기간이 적용되지 않는다는 사실에 추가로 주목했습니다(결의안 제43호 제8항).

안에 다음 것 대법원, 제한 기간에 대한 분쟁을 해결하면서 그의 마지막 두 가지 중요한 설명을 즉시 언급했습니다.

사법 실무

쇼 축소

국가 자산 관리 기관은 논란이 되고 있는 미완성 건설 프로젝트에 대한 회사의 권리를 인정해 달라는 요구와 함께 법원에 항소했습니다. 세 당국은 이 주장을 기각했다. 그들은 미완성된 부지가 다음과 같다는 결론에 도달했습니다. 부동산, 자연에 존재하는 것입니다. 이는 준비 행위와 지적 여권에 의해 입증됩니다.

그러나 RF 군대는 이에 동의하지 않았습니다. 법원은 분쟁 대상을 포장도로로 간주했습니다. 부분 토지 계획, 기초가 아닙니다. 동시에, 러시아 연방 대법원은 2015년 6월 23일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의문 38항 25호를 언급했습니다. “법원이 섹션 I의 특정 조항을 적용하는 경우 러시아 연방 민법 제1부.” 건축물의 특성에 맞지 않는 대지의 포장은 그 일부이므로 독립된 것으로 인정할 수 없다는 것이다. 움직일 수 없는 것(재단과 반대).

하급 당국이 청구를 거부한 또 다른 이유는 일반적인 3년 제한 기간이 만료되었기 때문입니다. RF 대법원도 이 결론을 기각했습니다. 그는 권리 부재를 인정하는 요건에 대해 제한 기간을 연장하지 않는 것에 관한 결의안 제43호의 7항을 언급했습니다. 이 점수에 대해 법원은 다음과 같이 말했습니다. “또 다른 접근 방식은 국가 등록부의 신뢰성과 공개성을 보장하지 않으며, 민사 거래 참가자의 권리를 적절하게 보호하고 침해된 권리를 회복하는 데 기여하지 않습니다. 부동산 객체”(2015년 9월 30일자 러시아 연방 대법원의 판결 No. 303-ES15-5520, 사건 번호 A51-12453/2014).

흥미로운 사실: 결의안 43호는 정의의 동기 부여 부분이 준비되기 하루 전에 발표되었습니다.

참고로

쇼 축소

해외에서는 제한 기간을 적용하지 않는다는 합의가 있습니다. 그들은 당사자들에게 상호 양보를 통해 불일치를 타협적으로 해결할 수 있는 가능성을 남겨두므로 보존이 유지됩니다. 파트너십그리고 지속적인 협력. 그리고 Art의 단락 1에 따르면. UNIDROIT 원칙 10.3항에 따라 당사자는 제한 기간을 변경할 수 있습니다. 그러나 예술 덕분에. 러시아 연방 민법 198에 따라 그러한 계약은 금지됩니다. 제한 기간과 계산 절차는 당사자 간의 합의에 따라 변경할 수 없습니다. 그러나 법률에 따라 당사자가 공소시효 계산 규칙을 ​​변경할 수 있는 경우도 있습니다. 예를 들어, 계약에 따르면 항공 운송화물 또는 우편물(제128조 2항) 항공 코드 RF).

제한 기간의 시작

일반적으로 제한 기간은 개인이 자신의 권리 침해에 대해 알게 된(알았어야 했던) 날(다음 날이 아님!)과 누가 위반했는지 계산합니다. 적절한 피고인이 권리를 보호하기 위한 청구(러시아 연방 민법 제200조 1항, 결의안 제43호 1항). 이 경우 해당인은 위반행위 당시 위반행위에 대해 알고 있었음(알고 있었어야 함)으로 추정됩니다. 그건 그렇고, Art의 단락 1에서. 국제물품매매의 제한기간에 관한 협약(1974년 6월 14일 뉴욕에서 체결, 이하 협약이라 함) 10조에 따라 본 논제는 다음과 같이 정리됩니다. 계약은 장소가 그러한 위반을 한 날부터 발생한 것으로 간주됩니다.” 그리고 같은 조항 3항에서는 일방이 상대방을 속인 경우 사법 보호를 받을 권리가 있다고 말합니다. 부상자사기가 발견되었거나 합리적으로 발견될 수 있었던 날부터 발생합니다. 이 단락은 공소시효가 개인이 자신의 권리 침해에 대해 알게 되었거나 알았어야 했던 날부터 시작된다는 규칙과 정확하게 일치합니다.

다음과 같은 의무의 경우 특정 기간 동안집행, 제한 기간은 집행 기간이 끝나면 시작됩니다 (러시아 연방 민법 제 200 조 2 항). 규칙의 단순성에도 불구하고 법원은 이전에 시간 제한을 계산할 때 실수를 범했습니다.

사법 실무

쇼 축소

공소시효 준수 여부를 두고 논란이 일었다.

중재인은 특정 이행 기간이 있는 의무의 경우 제한 기간이 이행 기간이 끝날 때 시작된다는 사실에서 진행했습니다(러시아 연방 민법 제 200조 2항). 이 경우 월로 계산한 기간은 해당일에 만료된다. 전달(러시아 연방 민법 제192조 3항).

의무 이행 기한은 17일로 끝났다. 항소심과 파기소는 공소시효가 해당월 18일로 만료된다고 결정했다. 그러나 러시아 연방 최고 중재 재판소는 이를 정정하여 사실상 공소시효가 해당 월 17일에 만료됨을 명시했습니다(2014년 6월 3일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 결의안 1호). 1487/14(사건 번호 A40-13504/2013).

RF 대법원 총회에서는 권리 침해일로부터 10년의 제한 기간이 시작된다고 명시했습니다. 청구가 제기된 경우에는 예외가 적용됩니다(결의안 제43호 제8항).

• 무효 결과의 적용에 관하여 거래 무효해당 거래가 무효로 인정된 경우(러시아 연방 민법 제180조 1항) 원칙적으로 무효 거래는 체결이 시작된 날로부터 3년 이내에 이의를 제기할 수 있습니다. 그러나 거래 당사자가 아닌 사람이 청구를 제기하는 경우, 공소시효는 계약 이행 시작에 대해 알게 된(알았어야 했던) 날부터 계산됩니다.
• 이행 기간이 정의되지 않았거나 요구 순간에 의해 결정되는 의무의 경우 (러시아 연방 민법 제 200 조 2 항 2 항). 이 경우 공소시효는 채무이행의 청구가 제출된 날 또는 이행기간이 만료된 날부터 시작됩니다.

10년 기간을 계산할 때, 그 사람이 자신의 권리 침해에 대해 알게 되었거나 알았어야 했던 날과 적절한 피고인이 누구인지는 고려되지 않습니다. 이 경우 공소시효는 회복될 수 없습니다(법률에 의해 규정될 수 있음).

이 조항은 Art와 일치합니다. 러시아 연방 민법 191은 기간에 따라 결정되는 기간이 다음 날부터 시작된다는 것을 의미합니다. 달력 날짜또는 시작을 결정하는 이벤트의 발생.

특정 범주의 사람에 대한 마감일 계산

기업의 경우, 제한 기간의 시작은 무엇보다도 기업을 대신하는 기관의 존재 여부에 따라 결정됩니다(결의안 제43호 제3항). 러시아 연방 대법원 총회에서는 회사 구성의 변경(예: 이사 변경)이 제한 기간 시작 결정에 영향을 미치지 않는다고 지적했습니다.

청산위원회가 회사의 채무자에 대해 청구를 제기하는 경우, 청산위원회 또는 청산인이 아닌 해당 권리의 소유자 인 조직이 침해 된 권리를 알게 된 순간부터 제한 기간이 계산됩니다 ( 러시아 연방 민법 제 61-63 조).

권한을 부여받은 사람(예: 검사)이 다른 단체를 변호하기 위해 법원에 출두하는 경우, 공소시효는 이익을 가진 사람이 자신의 권리 침해에 대해 알게 된(알았어야 했던) 순간부터 계산되어야 하며 해당 신청서가 제출되었습니다(결의안 제43호 제5항).

의무 대상자가 변경된 경우 과정의 시작과 제한 기간 계산 절차는 변경되지 않습니다(러시아 연방 민법 제 201조, 결의안 번호 43의 6항). 이 기간은 원래 권리 보유자가 자신의 권리 침해에 대해 알게 된(알았어야 했던) 날과 적절한 피고인이 누구인지부터 계산됩니다(러시아 연방 민법 제201조).

원래 피고인이 마감일을 놓쳤다고 진술한 경우, 재신청그의 후계자에게는 요구되지 않습니다. 왜냐하면 사건이 시작되기 전 과정에서 수행된 모든 조치는 그에게 의무적입니다(민법 제44조 2항). 절차 코드 RF (이하 러시아 연방 민사 소송법), Art 3 부. 러시아 연방 중재 절차법 48(이하 러시아 연방 중재 절차법), 결의안 제43호 13항).

제한 기간 적용 절차

제한 기간(10년 포함)은 항상 분쟁 당사자의 요청이 있는 경우에만 적용됩니다(러시아 연방 민법 제199조 2항, 결의안 번호 43의 8항, 10.9조 2항). UNIDROIT 원칙). 유사한 규범이 Art에도 확립되어 있습니다. 협약 24조.

RF 대법원 총회에서는 이 규칙이 사건에 참여하는 각 사람이 자신이 언급한 상황을 입증해야 한다는 조항과 일치한다고 명시했습니다(러시아 연방 민사 소송법 제56조 및 중재 제65조). 러시아 연방 절차법). 따라서 공소시효 만료를 인용한 사건의 당사자는 이러한 상황을 입증할 책임을 진다(결의안 제43호 제10조).

여기서는 여러 사람이 의무의 각 측면에서 동시에 행동할 수 있다고 말해야 합니다(러시아 연방 민법 제 308조 1항). 각 피고인은 상대방과 관련하여 독립적으로 행동하므로(러시아 연방 민사소송법 제40조 3항, 러시아 연방 중재 절차법 제46조 3항), 러시아 연방 대법원은 공소시효 적용에 관한 피고의 진술이 공동 피고인에게는 적용되지 않는다고 결론지었습니다. 이는 공동 및 여러 의무(책임)의 경우에도 적용됩니다. 공동 및 여러 의무의 경우, 채권자는 모든 채무자에게 공동으로 또는 개별적으로 채무의 전체 및 일부에 대한 이행을 요구할 권리가 있음을 기억합시다(법 제 323조 1항). 러시아 연방 민법).

동시에, 원고의 청구가 다른 공동피고인의 비용으로 충족될 수 없고(예를 들어 분할 불가능한 물건의 회수 청구의 경우) 공동피고인 중 한 명이 다음과 같이 선언한 경우 시효가 만료되었더라도 원고의 주장은 만족되지 않을 수 있습니다.

참고로

쇼 축소

성명 부적절한 파티제한 기간의 적용은 법적 의미가 없습니다(결의안 제43호 제4항, 제10항).

제한 기간 적용에 대한 제3자의 진술

제한 기간은 분쟁 당사자의 신청에 대해서만 적용되어야하기 때문에 RF 대법원 총회는 제 3자가 마감일을 놓쳤다는 진술이 청구 거부의 근거가되지 않는다는 규칙을 확립했습니다. 실제로 Art 덕분에. 40 러시아 연방 중재 절차법, 예술. 러시아 연방 민사 소송법 34조에 따르면 제3자는 사건의 당사자가 아닙니다.

동시에, RF 상공회의소의 국제 상사 중재 재판소의 관행은 덜 형식적이고 보다 유연한 접근 방식을 고수하며, 이에 따라 분쟁 시 제3자의 요청에 따라 제한 기간이 적용될 수 있습니다. (2003년 4월 11일 RF 상공회의소에서 ICAC가 내린 결정 No. 158/2001). 이는 Art의 Part 2에서 발생합니다. 러시아 연방 중재 절차법 51 및 Art 1 부. 러시아 연방 민사 소송법 43, 선언하지 않은 제 3 자 독립적인 요구사항, 원칙적으로 절차상의 권리를 향유하고 부담합니다. 절차상의 의무관련 당사자. 그러나 소멸시효의 만료에 관한 진술을 받을 권리는 절차법이 아닌 실체법의 규범에 포함되어 있으므로 이에 귀속되어야 한다. 절차적 권리전적으로 사실이 아닙니다.

피고가 공소시효를 주장하지 않는 경우, 제3자는 피고가 사건 패소 후 자신을 상대로 손해 배상 청구를 제기하지 않을까 걱정하기 시작할 수 있습니다. 상환 청구. 이전에 언급된 의견을 일반적으로 준수하는 RF 군대 총회는 이러한 경우에 대해 예외를 두어 제3자가 공소시효가 지났다고 주장할 수 있도록 허용했습니다(결의안 제43호 제10항).

참고로

쇼 축소

회귀는 권리이다 역수요지불한 금액을 상환받을 사람. 이는 한 사람이 다른 사람에게 새로운 의무로 발생합니다. 예를 들어 Art 1 단락의 일반 규칙에 따르면. 러시아 연방 민법 379에 따라 본인은 독립적인 보증에 따라 수혜자에게 지불된 금액을 보증인에게 상환할 의무가 있습니다.

상환 의무의 제한 기간은 주요 의무 이행일부터 시작됩니다(러시아 연방 민법 제 200조 3항).

제한 기간 만료 신청서 제출 절차

러시아 연방 대법원 총회는 공소시효 통과에 대한 진술이 모든 형식(서면 또는 구두)으로 이루어질 수 있으며, 1심 법원의 사건 고려 단계 또는 심의 단계에서 이루어질 수 있다고 믿습니다. 법원 항소 법원, 그러나 그가 사건을 장점에 따라 고려하는 경우에만 해당됩니다 (러시아 연방 민사 소송법 330 조 5 항, 러시아 연방 중재 절차법 268 조 6.1 항). 이는 법이 공소시효 신청 절차에 대한 요구 사항을 설정하지 않는다는 사실로 설명됩니다 (결의안 제 43 호 제 11 항).

사법 실무

쇼 축소

피고는 항소 사건을 고려할 때만 마감일을 놓쳤다고 주장했습니다. 법원은 피고인의 주장을 기각했다. 중재인은 Art 덕분에 다음과 같이 표시했습니다. 러시아 연방 민법 196에 따라 일반적인 제한 기간은 Art에 따라 결정된 날짜로부터 3년입니다. 러시아 연방 민법 200조. 제한 기간은 결정이 내려지기 전에 분쟁 당사자의 신청이 있는 경우에만 법원이 적용합니다. 한편, 1심 법원에서는 피고인이 공소시효 만료를 선언하지 않았고, 항소도 본안심사로 진행되지 않았다(2015. 10. 8. 제6항소법원 의결) .06AP-3318/2015(사건 번호 A73-4425/2015).

공소시효의 중단 및 정지

법은 원고가 사법 보호를 받을 권리를 보유하는 상황의 목록을 설정합니다. 법정공소시효가 만료되었습니다. 이는 기간이 중단되거나 정지되거나 원고가 기간을 복원할 권리가 있는 경우에 발생합니다.

보류

러시아 연방 민법 제 202조에는 다음이 포함되어 있습니다. 철저한 목록공소시효가 정지된 경우. 그 중에는 법적으로 규정된 의무적 성격을 지닌 법원 밖 절차를 사용하여 당사자들이 분쟁을 해결하려는 시도가 있습니다. 다음은 몇 가지 예입니다.

• 매력을 느끼는 경우 납세의무제공 행정 절차- 미술. 101.2 러시아 연방 세금 코드
• 해상운송계약은 다음 사항을 규정한다. 청구 절차(러시아 연방 상선법 제407조 2항)
• 통신 서비스 제공 시 불만 사항 접수 및 청구는 Art에서 제공됩니다. 2003년 7월 7일자 연방법 No. 126-FZ "통신에 관한" 55조;
• 예술의 단락 1에 따라. 2002년 4월 25일 연방법 16.1 No. 40-FZ "소유자의 민사 책임에 대한 의무 보험에 관한 것" 차량» 청구서를 제출하기 전에 피해자는 보험사에 보험금 지급 또는 손실에 대한 직접적인 보상을 요구하는 신청서를 보내야 합니다.
• 제 1항 예술. 2003년 6월 30일자 연방법 No. 87-FZ 12조 "화물 운송 활동에 관한" 조항은 고객이 법원에 가기 전에 화물 운송업체 등에 배상 청구를 제기할 의무를 규정하고 있습니다.

사건에 참여하는 각 사람은 자신이 언급한 상황을 입증해야 하기 때문에 러시아 연방 대법원 총회에서는 원고가 제한 기간의 정지를 나타내는 상황의 존재를 입증해야 한다고 명시했습니다.

예술의 단락 3에 따라. 러시아 연방 민법 202에 따라 공소시효가 정지됩니다. 재판 전 합의법에 의해 확립된 분쟁. 법률에 그러한 규정이 없는 경우에는 해당 절차가 개시된 날로부터 6개월 동안 그 기간이 정지됩니다. 법에 의해 설정된 기간이 종료되자마자 제한 기간은 중단된 순간부터 계속됩니다(러시아 연방 민법 제202조 4항).

부서지다

개인이 부채를 인정하면 제한 기간이 중단되고 해당 기간이 새로 계산되기 시작합니다(러시아 연방 민법 제 203조). 이것이 공소시효의 중단이 정지와 다른 점입니다.

참고로

쇼 축소

임기 만료(10년 포함)에 대한 규칙은 필수적입니다. 필수로 사용해야 합니다. 따라서 언뜻보기에 그 적용은 분쟁 당사자의 요청에 의존하지 않으며 법원이 자체적으로 사용할 수 있습니다. 그러나 RF 대법원 총회는 다르게 생각합니다. 원고는 제한 기간의 중단을 나타내는 상황의 존재를 입증해야 합니다(결의안 번호 43의 12항).

법원은 그러한 조치의 예를 제시했으며, 이를 통해 부채 인식이 모호하지 않고 모호하지 않아야 함을 알 수 있습니다. 이는 청구서에 명시된 요구 사항, 계약 변경에 대한 명백한 인식입니다. 승인된 사람, 채무자의 계약 변경 요청, 서명된 화해 보고서.

청구에 대한 간단한 응답(부채 인식이 명확하지 않음), 부채 일부에 대한 합의(부채를 지불하더라도)는 인식을 의미하지 않습니다(결의안 제43호 제20조). 또한 어떠한 조치도 취하지 않은 경우(예: 채무자가 이의를 제기하지 않은 경우) 지불 문서자금 직접 상각에 대해) 또는 침묵은 부채 인식을 의미하지 않습니다 (결의안 제 43 호 제 23 항).

그러나 채무 상환의 근거가 하나뿐인 경우, 이전에는 법원이 이를 공소시효 중단 사유로 간주했습니다.

사법 실무

쇼 축소

회사와 시정부간에 토지 임대 계약이 체결되었습니다. 계약 만료 후 계약을 연장했습니다. 무기한. 임대료는 계속 지불되었습니다.

2011년 양측은 2006년부터 계약을 종료하기로 합의했다. 그 이후로 행정부의 법적 후임자와 새로 체결된 계약에 따라 동일한 음모가 원고에게 임대되었습니다. 그 결과, 첫 번째 계약에 따른 임대료의 일부가 회사에 반환되었습니다. 정부가 대금 중 나머지 부분을 돌려주지 않자 회사는 정부를 상대로 부당이득을 돌려달라고 소송을 제기했다.

피고는 원고가 공소시효를 놓쳤다는 점을 지적했다. 법원은 제한 기간의 진행을 중단하기 위해 부채 인식을 나타내는 조치에는 다음이 포함될 수 있다고 생각했습니다.

• 주장의 인식;
• 주요 채무에 대한 채무자의 부분 지불, 제재 금액;
• 주요 부채 지불 청구에 대한 부분 인식(부채에 근거가 하나뿐인 경우)
• 주요 부채에 대한이자 지불;
• 권한 있는 사람에 의한 계약 수정으로 인해 채무자가 채무의 존재를 인정하는 경우;
• 그러한 변경에 대한 채무자의 요청(예: 연기 또는 분할 계획)
• 수집 명령 수락.

부채의 일부를 지불하면 공소시효가 중단된다는 점을 고려하여 3심 법원은 청구를 지지했습니다(FAS 결의안). 우랄 지구사건 번호 A07-6761/2012의 경우 2013년 2월 27일 번호 F09-63/13).

법원 출두 기한

Art의 단락 1에 따르면. 법원에 신청한 날부터 러시아 연방 민법 204에 따르면, 제한 기간은 사법 보호가 수행되는 전체 기간 동안 지속되지 않습니다(법원 명령을 신청하거나 항소할 때 포함). 중재 법원- 결의안 제43호 제17조).

참고로

쇼 축소

신청 시점은 신청서가 우편으로 제출되거나 법원에 직접 제출된 날(법원 웹사이트를 통한 경우 포함)입니다.

러시아 연방 대법원 총회는 이 규칙이 원고가 언급한 것 이외의 다른 법률 규칙이 적용되는 경우와 원고가 변호 방법을 변경하는 경우에도 적용된다고 설명했습니다(14항). 결의안 제43호). 이 결론은 Art의 Part 1을 기반으로 합니다. 39 러시아 연방 민사소송법 및 예술 제1부. 러시아 연방 중재 절차법 49에 따라 첫 번째 사건을 고려할 때 원고는 다음과 같은 권리를 갖습니다. 사법 행위청구의 근거, 청구 대상 또는 청구 금액을 변경합니다.

또한, 이러한 변경은 공소시효 계산 절차에 어떤 식으로도 영향을 미치지 않습니다. 원고가 법정에 출두한 순간부터 흐름이 중단되고, 요구 사항을 변경한 순간부터 중단되지 않습니다. 이 결론은 Art를 기반으로합니다. 러시아 연방 민법 199, 200. Art의 단락 1에 따르면. 러시아 연방 민법 199에 따라 침해된 권리 보호에 대한 청구는 제한 기간 만료에 관계없이 법원에서 고려하도록 허용됩니다. 그리고 예술에 따라. 러시아 연방 민법 200에 따라 제한 기간은 개인이 자신의 권리 침해에 대해 알았거나 알았어야 했던 날부터 시작됩니다.

원고가 징수 기간을 연장하여 청구 규모가 증가한 경우, 시효 기간은 청구가 접수된 시점이 아닌 새로운 청구가 제기된 날부터 중단됩니다(결의안 제43호 제14조). .

예술의 단락 2에 따라. 러시아 연방 민법 204에 따라 법원이 고려 없이 신청서를 제출한 경우 제한 기간은 일반적인 방식으로 계속됩니다. RF 군대 총회는 관련 정의가 발효되는 순간부터 기간이 계속됨을 명확히했습니다. 사건의 절차가 종료되는 경우에도 동일한 규칙이 적용됩니다(예: 원고가 청구를 포기한 경우, 사건 당사자가 청산된 경우 등). - 러시아 민사소송법 제220조 2항 연맹, 러시아 연방 중재 절차 제 150조 1부 1항, 결의안 43호 18항).

신청서를 고려 없이 떠난 후 만료되지 않은 공소시효가 6개월 미만인 경우 일반적으로 6개월로 연장됩니다(러시아 연방 민법 제204조 3항). RF 군대 총회는 Art의 단락 1을 참조하여 유추하여 법을 적용했습니다. 러시아 연방 민법 6 및 배포 일반 규칙해고시 기간을 6개월로 연장 사법 절차또는 법원 명령 취소.

단락에 제공된 근거를 고려하지 않고 청구가 남겨진 상황은 예외입니다. 2, 4, 7, 8 큰술. 222 러시아 연방 민사소송법, 2항, 7항, 9항, 1부, 예술. 원고에게 직접적으로 의존하는 러시아 연방 중재 절차법 148(결의안 번호 43의 18항):

• 원고는 의무사항을 준수하지 않았다 재판 전 절차분쟁 해결;
• 주장 진술서명되지 않았거나 서명되지 않음 허가받지 않은 사람에 의해;
• 원고는 다시 나타나지 않았다 법원 심리그의 부재 중에 사건을 고려하거나 재판을 연기하라는 신청을 제출하지 않았으며 피고는 본안에 대한 고려를 요구하지 않습니다.
• 분쟁을 중재 법원에 제출하기로 당사자들 사이에 합의가 있었고 피고는 본안에 대한 고려가 시작되기 전에 법원에서 분쟁의 고려 및 해결에 대한 이의를 받았습니다.

법은 법원이 청구 수락을 거부하거나, 청구를 반환하거나, 진행 없이 신청서를 방치하는 경우에 대해 아무 언급도 하지 않습니다. 법원은 그러한 상황에서 공소시효는 멈추지 않고 계속 진행된다고 설명했습니다. 원고가 위반 사항을 제거하는 경우 해당 신청서는 최초 신청일에 제출된 것으로 간주되며 공소시효가 적용되지 않습니다(결의안 제43호 제17조).

정기지불 및 이자 제한 기간

시간지불은 금전적 의무, 합의에 따라 부분으로 나뉜다. 즉, 정기적인 지불이다. 예를 들어, 임차료, 빌린 자금 사용에 대한이자 등 대개 총액결제 금액은 서비스 이용 시간에 따라 다릅니다.

Art 단락 1의 일반적인 의미에서. 러시아 연방 민법 200, 러시아 연방 대법원 총회는 시간 기반 지불의 경우 제한 기간이 각 부분과 관련하여 별도로 시작된다고 결론지었습니다. 따라서 각 연체료에 대해 공소시효가 별도로 계산됩니다(결의안 제43호 제24조).

예를 들어, 채무자가 주요 채무를 인정한 경우, 이는 채권자의 추가 이자 지불 요구(러시아 연방 민법 제395조 및 제317.1조), 벌금(제330조)을 인정했다는 의미는 아닙니다. 러시아 연방 민법) 또는 손실 보상(러시아 연방 민법 제15조). 따라서 결론은 다음과 같습니다. 주 부채를 인식하는 경우 제한 기간이 중단되면 추가 청구와 관련하여 제한 기간이 계속 실행됩니다(결의안 제43호 제25항). 따라서 채권자는 채권추심을 할 때 더욱 주의해야 합니다.

이 경우 Art.에 따른 벌금 또는 이자 기간은 다음과 같습니다. 러시아 연방 민법 395는 각 연체금에 대해 별도로 계산됩니다.

법원에 갈 때 기간이 중단되는 경우에도 동일하게 적용됩니다. 제시된 주요 주장에 대한 제한 기간은 Art의 1항에 따라 중단됩니다. 러시아 연방 민법 204. 그러나 채권자가 즉시 추가 요구를 제시하지 않는 경우 해당 기간은 계속 진행됩니다(결의안 제43호 제26조). 여기서 법원은 Art를 언급했습니다. 207 러시아 연방 민법. 주 청구 기한이 만료되면 기한이 만료된다고 나와 있습니다. 추가 요구 사항(이자, 위약금, 담보, 보증 등), 주 청구권에 대한 시효 기간이 시작된 이후에 발생하는 것을 포함합니다(결의안 제43호 제1항).

그러나 RF 군대 총회는 대출 또는 신용 계약과 관련하여 이 규칙에 예외를 두었습니다(러시아 연방 민법 제 809조 1항). 약정에 따라 이에 대한 이자를 대출금 상환보다 늦게 납부해야 하는 경우 해당 이자에 대한 소멸시효는 원금에 대한 소멸시효의 만료에 의존하지 않고 별도로 계산됩니다(단, 대출 상환 기간 이전에 이자가 발생한 경우).

공소시효 복원

예술에 따라. 러시아 연방 민법 205에 따라 예외적인 경우 법원은 원고-시민의 성격과 관련된 상황으로 인해 공소시효를 놓친 타당한 이유를 인정할 수 있습니다(예: 심각한 질병의 경우). ), 청원서를 제출하고 필요한 증거를 제공하는 경우.

이를 바탕으로 기업은 놓친 마감일을 복원할 권리가 없는 것으로 나타났습니다. 그러나 법원은 피고인이 악의로 행위한 경우 공소시효 적용을 거부할 수 있습니다. 대부분의 경우 이러한 거부는 파산 사건(2012년 12월 13일자 러시아 연방 대법원의 판결 No. VAS-299/12, 사건 번호 A33-3111/2009) 및 기업 갈등(해결 방법)에서 발생합니다. 사건 번호 A27-15517/2011의 경우 2013년 2월 26일 번호 12913/12, 사건 번호 A54-5153/2008/의 경우 2011년 11월 22일 번호 17912/09의 러시아 연방 최고 중재 재판소 상임위원회 C16).

사법 실무

쇼 축소

회사의 이사가 부동산을 팔았습니다. 구매자는 이를 제3자에게 재판매했고, 제3자는 이를 원래 판매자에게 임대하기 시작했습니다. 폐쇄된 합자회사의 주주는 주요 거래 승인 부족과 가격 저평가 등을 이유로 부동산 매매계약 무효소송을 제기했다. 법원은 이 이사의 행위가 권리남용이라고 판단했다. 동시에 중재인은 남용으로 인해 피고에게 공소시효 적용을 거부했습니다(사건 번호 A70-3210/2012에서 2013년 7월 29일자 러시아 연방 대법원의 결정).

제한 기간의 만료

제한 기간의 만료는 청구 거부에 대한 독립적인 근거입니다(러시아 연방 민법 제199조 2항, 2항). 사건 당사자가 공소시효를 놓친 것으로 확인된 경우, 법원은 사건의 다른 상황을 조사하지 않고 이러한 근거만으로 청구 충족을 거부할 권리가 있습니다(결의안 제43호 제15조). 이를 위해서는 피고는 이 기간이 만료되었음을 선언해야 합니다. 그런 다음 법원은 이것이 실제로 사실인지, 그리고 공소시효의 정지, 중단 또는 복원을 수반하는 사건이 발생했는지 여부를 알아낼 것입니다.

러시아 연방 대법원 총회에서는 제한 기간 동안과 만료 후 부채 인식의 차이를 추가로 언급했습니다. 두 경우 모두 제한 기간이 다시 시작되지만 두 번째 경우에는 자백이 서면으로 이루어진 경우에만 가능합니다 (러시아 연방 민법 206 조 2 항, 결의안 43 항 21 항).

일반적인 제한 기간은 모든 법인에 대해 3년으로 설정됩니다. 민사법률관계. 특별 제한 기간은 러시아 연방 민법 및 기타 법률의 개별 조항에 분산되어 있습니다.

특히 러시아 연방 민법에 규정된 3년 제한 기간은 다른 국가에서 정한 기간에 비해 짧다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 프랑스와 독일에서는 일반적인 공소시효 기간이 30년입니다. 게다가 꽤 많이 설치되어 있어서 복잡한 시스템제한 기간.

예술에 따라. 2262 프랑스 민법 프랑스 민법 / Ph.D.의 과학 편집 및 서문 합법적인 과학 D.G. Lavrova, A.A.의 프랑스어 번역. 주코바, G.A. Pashkovskaya. - 상트페테르부르크: 프로젝트, 2004.- P.71.

더 짧은 시효 기간이 설정된 청구를 제외하고 모든 청구에는 30년의 공소시효가 적용됩니다. 다음과 같은 용어를 언급할 수 있습니다.

• 10년 - 선의와 정당한 사유로 부동산을 취득한 자의 경우, 실제 소유자가 해당 부동산이 소재한 항소법원 관할 구역에 거주하는 경우, 후자가 소재지를 갖고 있는 경우 20년 이 지역 외부 거주지;
• 5년 - 특정 빈도로 이행되는 의무의 요구사항(수집 시) 임금, 퍼센트 등);

6개월에서 2년까지 - 요구사항의 경우 이행 증거가 손실될 수 있음 장기간(변호사가 비용 및 수수료 지급을 청구하는 경우 등).

독일 민법에서는 독일 민법. 책 내용: 토목, 상업 및 가족법 자본주의 국가: 규범적 행위의 모음. - M.: Pravo, 1986. - P. 135-136, 단락 196은 30년의 일반적인 제한 기간을 설정합니다. 우리는 다음과 같은 이름을 지정할 수 있습니다 특별 마감일:

• 4년 - 정기 지불금 지불 요건
• 3년 - 손해배상 청구의 경우
• 2년 - 일상적인 거래에 대한 청구인 경우

6개월에서 2년 - 판매자의 일부 청구에 대해.

또한 일반 제한 기간도 로마노-게르만 법률 시스템을 사용하는 다른 국가의 러시아보다 기간이 훨씬 깁니다. 포르투갈 민법에서는 일반 공소시효 기간을 20년(309조)으로, 스위스 의무법에서는 10년(127조)으로 정하고 있습니다.

이스라엘에는 제한 기간("hok ityashnut")에 관한 법률이 있으며 이에 따라 일반적인 제한 기간은 7년이며, 부동산(토지, 주택, 아파트)에 대한 권리 침해에 관해 이야기하는 경우 공소시효는 15년이지만, 적법하게 등록된 부동산권의 경우 이 기간은 25년입니다.

영미 법률 시스템을 갖춘 국가에서도 장기간의 제한 기간이 제공됩니다. 더욱이 영국에서는 1980년에 다음과 같은 법률이 통과되었습니다. 입법 규범 1939년부터 1980년까지 채택된 제한 기간에 대해 설명합니다. 따라서 "봉인된" 계약에 따른 청구의 경우 12년의 기간이 설정됩니다. 단순 계약- 6년.

미국에서는 공소시효가 제정되어 있습니다. 입법 행위상태이며 4년에서 10년까지 다양합니다. 예를 들어, 이 기간은 캘리포니아에서는 4년, 미시간에서는 6년, 버지니아에서는 10년입니다. 을 위한 개별 종청구에는 다른 마감일이 적용됩니다. 미국 통일상법(Uniform Commercial Code of United States United Commercial Code): Trans. 영어에서 /시리즈: 현대 외국 및 국제 사법 - M.: Beck, 1996. - P. 117은 판매 계약 위반에 대한 청구에 대한 공소시효를 규정합니다. 그러한 청구는 소송 원인이 발생한 날로부터 4년 이내에 제기될 수 있습니다.

국제법의 규범을 살펴보면 1974년 6월 14일 국제 상품 판매 제한 기간에 관한 협약이 뉴욕시에서 채택되었습니다(뉴욕, 1974년 6월 14일) // VAS RF. . 1993. N 9. S. 110-120., 이는 1988년 8월 1일에 발효되었습니다. 협약 제8조는 제한 기간을 4년으로 설정합니다.

예술에 관한 러시아 연방 민법. 197은 일반적인 마감일 외에 특별 마감일을 설정할 가능성을 규정합니다. 게다가 기본이라면 민사소송 소련및 연합 공화국 소련 및 연합 공화국의 민사 소송의 기본 // Vedomosti 최고위원회소련. 1961. N 50. 예술. 526. 일반 조건보다 짧은 특별 조건만 허용하는 경우, 러시아 연방 민법에서는 일반 조건에 비해 더 짧은 특별 조건과 더 긴 조건을 모두 규정 및 기타 법률에 제공하는 것이 가능하다고 간주합니다. 예를 들어, 무효 거래의 결과 적용에 대한 청구는 해당 거래가 시작된 날로부터 10년 이내에 제기될 수 있음을 규정한 제181조입니다.

분쟁 중인 거래를 무효로 인정하고 그 무효로 인한 결과를 적용하라는 청구는 거래가 이루어진 영향을 받은 폭력이나 위협이 중단된 날로부터 1년 이내에 제기될 수 있습니다. 거래 무효 선언의 근거가 되는 기타 상황에 대해 알았거나 배웠어야 했습니다.

또한 해당 연도 동안 Art 제 1 항에 규정 된 방식으로 임대 기업 양도를 통보받지 못한 채권자. 러시아 연방 민법 657에 따라 기업 임대 양도에 대해 알게 되었거나 알았어야 했던 날부터 요구 사항 충족에 대한 청구를 제기하십시오. 러시아 연방 민법 725조 "작업 품질 부족에 대한 청구 제한 기간" - 작업 계약에 따라 수행된 작업 품질이 부적절함과 관련된 청구 제한 기간도 1년입니다. 예술 제 3 항. 러시아 연방 민법 797 "상품 운송에 대한 청구 및 소송" - 상품 운송으로 인해 발생하는 청구의 제한 기간은 운송 헌장 및 코드에 따라 결정된 날짜로부터 1년으로 설정됩니다. 재산 보험 계약으로 인해 발생하는 청구에 대한 청구는 2년 이내에 제기될 수 있습니다.

1999년 3월 31일 상선법에 따르면 해상 화물 운송 계약에서 발생하는 청구에는 1년의 제한 기간이 적용되고, 승객 운송 계약에서 발생하는 청구에는 2년의 제한 기간이 적용됩니다. 해상운송과 관련된 선박의 기름오염으로 인한 피해 및 위험화물 및 화물의 해상운송과 관련된 피해에 대한 손해배상 청구 유해물질피해자가 그러한 손해가 발생한 사실을 알았거나 알았어야 했던 날로부터 3년 이내에 상환됩니다. 다만, 선박기름오염사고가 발생한 날로부터 6년이 지나면 선박기름오염으로 인한 손해배상을 청구할 수 없습니다. 위험하고 유독한 물질의 해상 운송과 관련된 손해 배상 청구 - 그러한 손해를 초래한 사건 발생일로부터 10년 후.

내부코드 수상 운송 2001년 2월 7일부터 물품 운송 또는 견인물 견인과 관련하여 운송인 또는 견인 운영자에 대한 청구에 대한 특별 제한 기간(1년)을 설정했습니다. 선박 충돌 및 이행과 관련하여 발생하는 청구에 대한 청구 구조작전, 2년 이내에 제출할 수 있습니다.

1995년 3월 24일자 연방법 제2조 "국가 부채 상품 의무" 연방법 1995년 6월 1일 N 86-FZ "국가 부채 상품 의무"//SZ RF N 23. 1995. Art. 2171. 정부 상품 채무에 대해 10년의 시효가 설정됩니다. 2003년 6월 11일 연방법 13조 "운송 및 운송 활동에 관한" 2003년 6월 30일 연방법 N 87-FZ "운송 및 운송 활동에 관한" // SZ RF. 2003. N 27(파트 I). 미술. 2701. - 계약으로 인해 발생하는 청구의 경우 수송 탐험, 공소시효는 1년입니다. 특정기간청구권이 발생한 날부터 계산됩니다.

보시다시피 현재의 러시아인은 민법, 드문 경우를 제외하고 일반 제한 기간에 비해 제한 기간이 더 짧습니다. 그리고 그러한 기간의 수는 상당히 중요합니다.

2005 년에 러시아 연방 민법 No. 109-FZ "러시아 연방 민법 제 181 조 개정안 소개"// SZ RF에 대한 개정이 이루어졌습니다. 2005. N 30(2부). 미술. 3120. 무효 거래 무효의 결과를 적용하기 위한 청구 제한 기간을 10년에서 3년으로 줄이는 측면에서. 그러한 변경의 이유는 다음과 같습니다. 설명 메모, 인식 분야의 상황으로 인해 발생했습니다. 잘못된 거래, 주로 민영화 거래이며, 이와 관련하여 무효성을 인정하는 조치가 주로 수행됩니다. 정치적 성격, 결과적으로 적어도 부분적인 권리 보호를 보장하기 위한 조치를 취할 필요가 있었습니다. 실무에서 알 수 있듯이 무효 거래의 무효 결과를 적용하기 위해 제한 기간을 줄이는 것을 주로 고려하는 것이 바로 그러한 조치였습니다. 장기간처방은 부동산 소유자의 권리를 보호하기 위해 고안된 이 법적 메커니즘을 러시아의 재산 재분배 및 박탈의 도구로 사용할 수 있도록 허용합니다. 이는 투자자의 관점에서 국내 시장 불안정의 가장 심각한 요인 중 하나였습니다. .

따라서 러시아 연방 민법의 변경 사항에 따르면 이러한 기간이 단축되고 있는 반면, 다른 국가의 예를 따라 일반적인 3년 기간에 비해 제한 기간을 늘리는 규칙이 채택되어야 합니다. 또한 다른 국가의 법률이 러시아 연방에서 정한 제한 기간을 훨씬 초과하는 제한 기간을 설정한다는 사실에 주목할 수밖에 없습니다.

안에 최근에법적 문헌에는 행위 제한 문제에 관한 기사가 나와 있습니다. 더욱이 공소시효 폐지의 필요성에 대해서도 상당히 급진적인 관점이 표명되고 있다. 따라서 G. Lobanov는 법적 기관으로서의 제한 기간이 러시아 연방 헌법의 요구 사항에 위배되며 제한 기간이 적용된 사람은 다음에 신청할 권리가 있다고 썼습니다. 헌법재판소예술을 인정해 달라는 호소와 함께 러시아 연방의. 예술 조항을 준수하지 않는 러시아 연방 민법 197-207. 사법 보호에 대한 시민권을 보장하는 국가 기본법 46 Lobanov G. 제한 기간 동안의 레퀴엠 // 비즈니스 변호사. - 2006. - 3 번. 과학자에 따르면 그가 제안한 접근 방식은 소위 "법치의 지속 가능성"이 국가에 의해 실제로 구현 될 것이라고 제안한 것입니다.

공소시효 폐지(특히 현 시점)는 결코 법질서의 안정으로 이어지지 않을 것으로 보인다. 오히려 시간이 지남에 따라 증거가 사라지고 사건에 필수적인 정황이 잊혀지기 때문에 위반으로 이어질 것입니다. 우리는 N.V.에 동의해야 합니다. Kornilova는 "당사자들은 적시에 자신의 권리를 행사하고 보호해야 하기 때문에 공소시효는 민사 거래의 규율을 강화하는 데 도움이 됩니다"라고 Kornilova, N.V. 일반 및 특별 제한 기간 // 경제 정의 극동러시아 제국. - 2008.-2호..

위의 내용을 요약하면, 제한 기간에 관한 법률 조항에 유의해야 합니다. 다양한 요구 사항이는 논쟁의 여지가 있으며 실제로 적용할 때 문제를 일으키므로 그러한 기한을 규제하는 법률을 개선하기 위한 추가 작업이 필요합니다. 이러한 작업의 지침은 로마노-게르만 국가와 앵글로색슨 법률 시스템이 있는 국가 모두에서 축적된 경험이 될 수 있습니다.

공소시효의 본질에 대한 분석을 통해 우리는 관할권 명령 외의 공소시효 적용 문제에 대해 부정적인 답변을 얻을 수 있습니다. 제한 기간은 본질적으로 상쇄 절차(일방적 및 계약적 모두)에 적용되지 않습니다. 이는 이러한 상쇄권이 규제적 성격을 띠고 있다는 사실로 설명됩니다. 따라서 관할 절차 밖에서 시효 기간을 적용하는 것은 그 범위를 벗어나기 때문에 시효 기간의 본질과 목적에 모순됩니다.

참고문헌 설명:

네스테로바 I.A. 제한 기간 국제법 [전자자원] // 교육 백과사전 웹사이트

현대 국제법에서 행위 제한 제도는 법 주체 간의 관계를 규제하기 위해 고안되었습니다. 명확성을 전달하는 역할을 합니다. 법적 규제 재산관계. 정확히 공소시효에 근거하여 법원에 항소가 있습니다. 논쟁의 여지가 있는 문제. 이는 특히 국제 관계에 있어서 중요합니다.

행동 제한의 개념

현재는 제한 기간열쇠 역할을 한다 법률 연구소, 위반 시 법적 관계 주체의 권리를 보호하기 위한 기간을 규제하는 사람은 바로 그녀이기 때문입니다.

법적 성격한계 연구소국제법에서는 매우 다양합니다. 여기에는 실질적인 내용과 법적 내용이 모두 포함됩니다. 절차적 요소.

그것은 역동적으로 발전했으며 아마도 이것이 출현과 관련된 여러 신화의 출현 이유가되었을 것입니다. 그리고 지식의 정도. 사실, 공소시효라는 개념 자체가 오늘날까지도 심각한 논쟁의 대상이 되고 있습니다.

"제한 기간"이라는 용어가 과거에 완전히 연구되었다고 가정하는 것은 옳지 않습니다. 소련 시대. 과학적 잠재력제한 기간과 관련된 문제는 아직 끝나지 않았습니다. 주로 소비에트 시대에 작성된 출판물을 분석한 결과, 공소시효 적용의 절차적 측면과 유예, 중단 및 복원의 결과가 강조되었음을 알 수 있습니다.

공소시효는 법원이 '전투자'가 된 침해된 주관적 민사권을 보호하기 위한 기간이다. 침해된 권리의 상태는 문헌에서 다양한 방식으로 평가되었습니다.

• 비정상적인 발달로 인해
• 법 존재의 역학 과정의 결과.

안에 러시아법민법에서 "제한 기간"의 개념은 "... 권리가 침해된 사람의 청구에 따라 권리를 보호하는 기간"으로 성공적으로 해석됩니다.

- 마감기한이에요 법으로 정한 것또는 권리가 침해된 사람의 요청에 따라 법원이 이 권리를 보호하는 국제 협정.

국제법에서는 행동 제한 문제에서 올바른 방향의 중요성이 큽니다. 이는 세계 대부분 국가의 민법에서 법원이 제한 기간을 적용하려면 피고인의 진술만으로 충분하다는 사실에 의해 정당화됩니다. 피고가 공소시효의 통과를 언급하고 법원이 그러한 언급의 정확성을 입증하는 즉시 청구는 절대적으로 기각되어야 합니다. 합리적인 요구 사항원고.

국제법의 제한 개념

1974년에는 국제물품매매의 제한기간에 관한 협약이 체결되었습니다. 협약은 모든 계약에 대한 통일된 기준을 확립합니다. 국제 판매공소시효는 4년이다. 지정된 기간은 계약 위반이 발생한 날, 상품의 결함 또는 기타 계약 조건 미준수와 관련하여 상품이 구매자에게 실제로 양도된 날부터 시작됩니다. 또는 물품 수령을 거부한 경우. 협약은 또한 제한 기간의 중단 또는 연장, 변경 및 계산 절차에 관한 규칙을 확립하고 다음을 도입합니다. 일반적인 제한제한 기간은 10년이며 만료 결과가 제공됩니다. 제한 기간이 만료된 후 분쟁 고려가 시작된 경우 청구서는 법원에서 인정 및 고려 대상이 아닙니다.

소련의 법적 계승자인 러시아 연방은 국제 물품 매매 제한 기간에 관한 1974년 UN 협약의 당사국이며, 제한 기간은 4년입니다. 1974년 6월 14일 뉴욕에서 채택된 이 협약의 전문과 1980년 4월 11일 비엔나에서 채택된 개정 의정서는 러시아에서 반복적으로 출판되었습니다. 예술에 따르면. 협약 제42조에 따라 비준을 받아야 하며 비준서를 기탁해야 합니다. 사무 총장 UN. 이 경우 이 협약은 제5조에 따라 해당 국가에 대하여 발효된다. 44 비준서 또는 가입서 기탁 후 6개월의 기간이 만료되는 달의 다음 달 1일.

최근 수십년간 공소시효를 제도로 인정하는 주에서는 민사소송, 발생 주요 변경 사항응용에 접근하는 중 외국 규칙제한 기간에 대해. 따라서 1984년 영국에서는 외국에 관한 특별법이 제정되었습니다. 청구 기간, 이에 따르면 영어 국제사법에서 행위 제한에 관한 규칙 외국법계약의 실체법과 관련된 것으로 간주됩니다. 그리고 미국 법원의 관행에서는 제한 제도의 절차적 성격을 포기하고 국제 사법에서 채택한 법 선택에 대한 접근 방식을 적용하는 경향이 있습니다.

제한 기간 계산

국제법상 공소시효 제도의 중요한 문제는 공소시효가 다른 나라크게 달라질 수 있습니다. 또한, 일부 국가에서는 공소시효 제도가 실체법 제도이고 일부 국가에서는 절차적 제도입니다.

국제상업협회는 공소시효 적용에 있어 상당한 경험을 축적해왔습니다. 중재 법원러시아 연방 상공회의소(이하 ICAC)에서 이는 국제 상거래에서 발생하는 분쟁을 해결하는 관행에 반영됩니다.

공소시효가 만료됨계산이 시작된 달력 날짜에 해당하는 하루가 끝날 때. 결말이라면 제한 기간해당 달력일이 없는 달에 해당하는 경우 해당 월에 해당 기간이 만료됩니다. 마지막 날이번 달.

제한 기간이 계산됩니다.분쟁해결사건이 개시된 장소의 일자에 의한다.

당사자 간의 합의에 따라 당사자 간의 분쟁이 중재 대상이 되는 경우, 어느 한 쪽 당사자가 중재를 개시하면 제한 기간은 중단됩니다. 중재 절차중재 합의에 규정된 절차 또는 그러한 절차에 적용되는 법률에 따라. 부재시 중재 합의또는 준거법관련 조항에 따라, 중재 회부 신청서가 중재 장소에 전달된 날부터 중재 절차가 시작됩니다. 영주또는 상대방의 사업장, 그렇지 않은 경우 마지막으로 알려진 영구 거주지 또는 사업장.

분쟁을 다른 방식으로 고려할 때, 특히 다음과 관련하여 시작된 절차 중에:

• 사망 또는 채무자의 법적 또는 법적 능력의 제한;
• 채무자의 파산 또는 지급 불능 선언으로 그의 모든 재산에 영향을 미치는 경우
• 채무자 법인, 회사, 파트너십, 협회 또는 기타 조직의 해산 또는 청산.

제한 기간의 만료채권자가 자신의 청구에 대한 만족이나 인정을 얻기 위해 특정 고려 기간 동안 이를 제시할 때 중단됩니다. 단, 분쟁을 고려하는 절차를 규율하는 법률 규칙을 준수해야 합니다.

채무자가 공소시효 만료 전에 서면으로채권자에 대한 의무를 인정한 경우, 그러한 인정일로부터 새로운 4년의 시효 기간이 시작됩니다. 채권자가 피할 수 없거나 극복할 수 없는 상황으로 인해 제한 기간의 진행을 중단할 수 없는 경우 제한 기간은 종료일로부터 1년이 경과할 때까지 만료된 것으로 간주되지 않습니다. 관련 상황의.

문학

1. Tereshchenko T.A. 제한 기간 : 전통적인 개념을 다시 생각하는 문제 // 법학 2006 No. 03 – p. 39-61
2. 러시아 연방 민법
3. Boguslavsky M.M. 국제사법. – M.: 노마. 2011년
4. "국제물품매매의 제한기간에 관한 협약"(1974년 6월 14일 뉴욕에서 체결)("국제물품매매의 제한기간에 관한 협약 개정 의정서(비엔나, 1980)"와 함께( 1980년 4월 11일 비엔나에서 서명), “국제물품매매의 제한기간에 관한 협약의 현황.