커미션 계약의 실행 및 종료. 교장은 어떻게 고정 기간 커미션 계약 체결을 거부할 수 있습니까?
본인은 자발적으로 위탁 대리인과의 관계를 종료하고 위탁 계약 이행을 거부하도록 요구받을 수 있습니다. 그러나 이것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 일방적으로 거부할 수 있는 본인의 권리는 여러 가지 상황에 따라 달라집니다. 특히 당사자들이 어떤 종류의 계약을 체결했는지에 따라 다릅니다.
- 긴급함, 즉 유효 기간을 제공하는 것입니다.
- 즉, 유효 기간을 지정하지 않고 무제한입니다.
일방적 거부권을 가진 본인이 이를 사용할 경우, 본인은 자신의 재산 처분을 포함하여 여러 가지 책임을 지게 됩니다.
주목! 위탁 계약을 일방적으로 거부한 본인은 위탁 대리인에게 그러한 거부에 대한 수수료를 송금해야 할 수도 있습니다.
사실, 이는 수수료 계약 당사자가 다음과 같은 경우에만 가능합니다(러시아 연방 민법 제310조 3항).
- 이를 사업 활동의 일부로 결론짓고
- 일방적인 거절에 대한 지불 조건을 명시적으로 규정했습니다.
따라서 계약을 체결할 때 당사자들은 다음과 같은 경우에 이를 확인할 수 있습니다. 일방적인 거절위탁자는 위탁 대리인에게 특정 금액을 양도할 의무가 있습니다. 돈의 합(예: 10,000루블)
결과적으로 그러한 조건이 존재하는 경우 이행을 거부하기로 결정한 본인은 계약 종료에 대한 비용을 지불해야 합니다. 또한, 수수료 계약이 체결된 시점(2015년 6월 1일 이전 또는 이후)에 관계없이 취소 수수료를 이전해야 할 가능성이 높습니다.
계약 취소 수수료 제공 가능성에 관한 조항은 2015년 6월 1일 러시아 연방 민법에 등장했습니다(제1조 9항, 제2조 1항). 연방법 2015년 3월 8일 No. 42-FZ “1부 수정에 대해” 민법 러시아 연방"; 이하 개정법이라 한다). 또한 공식적으로 이러한 조항은 6월 1일 이후에 체결된 계약에만 적용되어야 합니다(개정법 제2조 2항).
동시에 실제로 기업가들은 일방적 거부에 대해 꽤 오랫동안 수수료를 제공해 왔습니다. 게다가 계약에 관해서는 유료 제공서비스 러시아 연방 대법원 총회는 당사자들이 계약 철회에 대한 수수료를 설정할 가능성을 직접적으로 표시했습니다(2014년 3월 14일 결의안 16호의 3항, 4항 "계약의 자유 및 그 한계”, 이하 계약자유에 관한 결의라고 함). 사실, 다른 사람들과 관련하여 계약 구조러시아 연방 최고 중재 재판소 총회에서는 이러한 가능성을 직접적으로 언급하지 않았습니다. 그러나 계약 자유 조례에 제시된 결론은 당사자들이 거부 선언을 할 수 있도록 허용하는 다른 계약에서 일방적인 거부에 대한 수수료 규정을 금지하지 않습니다(당사자들이 비즈니스 활동의 일부로 계약을 체결하는 경우).
따라서 수수료 계약 취소 수수료와 관련된 분쟁이 발생하는 경우 법원은 계약 체결 날짜에 결정적인 중요성을 부여하지 않을 것입니다.
일방적인 거절을 선언하기 전에 커밋측에서는 무엇이 더 수익성이 있을지 분석하는 것이 합리적입니다.
- 계속해서 계약을 이행하여 그러한 수수료를 지불하는 데 드는 비용을 절약하십시오.
교장은 어떻게 고정 기간 커미션 계약 체결을 거부할 수 있습니까?
우선, 커미션 계약이 일방적 거부를 기반으로 관계를 어떻게 규제하는지 분석해야 합니다.
- 본인이 언제든지 위임 명령을 취소할 권리가 있음을 직접적으로 규정합니다(즉, 본질적으로 이는 러시아 연방 민법 제1003조 1항의 일반 규칙과 중복됩니다).
- 거부 조항이 포함되어 있지 않습니다.
- 취소에 대한 일반적인 규칙과 다른 조건을 제공합니다. 커미션 주문. 예를 들어, 설치 의무기간실패를 경고하거나 특별한 상황, 그러한 경우 본인은 거부할 권리를 행사할 수 있습니다. 또한, 계약은 당사자가 계약을 종료하는 것을 직접적으로 금지할 수 있습니다. 일방적으로.
처음 두 경우에는 일방적 거부 가능성과 관련된 불확실성이 발생하지 않습니다. 본인은 언제든지 상황에 관계없이 거부를 선언할 모든 이유가 있습니다(러시아 연방 민법 1003조 1항). ). 위탁 대리인에게 위탁 명령 취소 통지를 보내기만 하면 됩니다(러시아 연방 민법 450.1조 1항). 계약은 통지에 명시된 시점부터 종료됩니다(예: 중개업자가 통지를 받은 날로부터 10일 후). 해당 사항이 명시되지 않은 경우에는 위탁매매인이 그 통지를 받은 날부터 계약이 종료됩니다.
세 번째 경우 커밋은 두 가지 동작 옵션 중 하나를 독립적으로 선택해야 합니다.
1. 계약 조항을 엄격히 준수하고 계약에서 허용하는 경우에만 거부를 선언합니다(또는 이를 금지하므로 일방적으로 계약을 종료하지 않습니다). 이러한 상황에서는 아마도 위탁 대리인과의 오해와 분쟁을 피할 수 있을 것입니다. 그러나 본인은 자신의 목적을 달성하지 못할 수도 있고 계약관계를 철회할 수도 없습니다.
2. 계약의 특정 제한에도 불구하고 다음 사항을 인용하여 위탁 대리인에게 거부 통지를 보냅니다.
- 법에 따라 본인은 언제든지 주문을 취소할 권리가 있습니다(러시아 연방 민법 제1003조 1항).
- 그러한 규범은 필수적이므로 이에 따라야 하며 본인의 거부 권리를 제한하거나 완전히 배제하는 계약 조항이 아닙니다.
그러한 상황에서 본인은 계약 조건을 우회하여 계약을 철회할 기회를 갖게 됩니다. 그러나 위탁 대리인이 거부를 불법으로 간주하여 법원에 항소할 것이라는 사실에 대비해야 합니다. 더욱이 법원이 어떤 판결을 내릴지 예측하기 어려울 것이다. 교장은 거절이 무효화될 위험이 상당히 높을 것이라고 가정해야 합니다.
2014년 3월 14일, 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회에서는 어떤 사건이 발생했는지 명확히 했습니다. 법적 규범반드시 필요한 것으로 간주되어야 한다. 특히, 러시아 연방 대법원 총회에서는 명령성 규범을 확인할 때 고려해야 할 기준을 설명했습니다(계약 자유에 관한 결의안 제3항).
이러한 기준에 따르면 러시아 연방 민법 1003조 1항이 본인에게 일방적으로 거부할 권리를 필연적으로 부여한다고 결론 내릴 수는 없습니다. 기간제 계약커미션(수탁자와 커미션 대리인이 다음과 같은 경우에 한함) 상업 조직). 결과적으로, 커미션 계약에서 긴급 커미션 명령을 취소할 권리를 제한하거나 심지어 배제하는 것이 여전히 가능합니다(계약 자유에 관한 규정 제4항).
동시에 계약 자유에 관한 법령에는 수수료 계약과 구체적으로 관련된 설명이 포함되어 있지 않습니다 (예를 들어 무기한 임대 계약 거부와 관련된 조항과 달리).
2014년 4월 3일, 계약 자유에 관한 결의안이 러시아 연방 최고 중재 재판소 웹사이트에 게시되었으며 중재 재판소에서 의무화되었습니다. 그러나 법원은 고정 기간 커미션 명령 취소에 관한 규칙과 관련하여 그러한 판결을 어떻게 해석할지 아직 결정하지 않았습니다. 이것이 강제 규칙인지 아닌지입니다.
주문을 취소한 본인은 다음과 같은 의무를 집니다.
1) 위탁 대리인의 관할권에 따라 귀하의 재산을 처분합니다(러시아 연방 민법 제1003조 3항).
2) 주문 취소로 인해 발생한 손실에 대해 위탁 대리인에게 보상합니다(러시아 연방 민법 제1003조 1항). 일반적으로(즉, 계약에서 다음 사항을 제공하지 않는 경우) 유한 책임원칙) 그러한 손실은 다음과 같이 보상되어야 합니다. 전부, 포함 실제 피해그리고 이익을 잃었습니다.
특히 커밋은 다음을 수행해야 합니다.
- 커미션 계약이 종료되기 전에 완료된 거래에 대해 커미션을 지불합니다.
- 위탁 대리인이 지출한 비용을 상환합니다.
실제 사례: 법원은 기간이 정해져 있는 수수료 계약 이행을 거부하는 경우 위탁 대리인에게 발생한 비용을 본인이 상환할 의무가 있다고 결정했습니다.
LLC "P." (주)LLC "D"와 계약을 체결하였습니다. (위탁 대리인) 본인의 임산물 판매를 목적으로 하는 정기 수수료 계약입니다. 수수료 계약에 따라 LLC "D." 제3자(구매자)와 목재 매매 계약을 체결한 경우. 그런 다음 위탁 대리인은 본인의 목재 일부를 구매자의 주소로 배송했습니다.
LLC "P." 주문 취소로 인해 발생한 손실에 대해 위탁 대리인에게 보상하지 않고 추가 위탁 계약 실행을 거부했습니다. 이러한 이유로 LLC "D." 그러한 손실에 대한 보상을 요구하는 소송을 제기했습니다.
법원은 본인의 계약 거부가 미래까지만 연장될 수 있으며 이전까지는 연장될 수 없다고 결정했습니다. 헌신적인 행동측면 법원은 구매자 LLC에게 목재를 보낼 때 "D."라고 판결했습니다. 교장의 이익을 위해 행동했습니다. 원고는 문서(송장 제공)와 함께 상품 배송 사실을 확인했습니다. 따라서 LLC "P." 상품 배송 비용을 상환할 의무가 있습니다. 이러한 비용은 주문 취소(러시아 연방 민법 제1003조 1항)로 인해 발생하는 손실입니다. 그 결과, 법원은 원고의 요구를 만족시켰습니다(FAS 판결 극동지구 2009년 1월 26일자 번호 F03-5995/2008, 사건 번호 A73-2456/2008-47).
조언: 피 ~보다 작다 자발적으로수수료를 지불하고 위탁 대리인에게 비용을 상환하려면 위탁 대리인이 의무를 부분적으로 이행했다는 증거를 확보하는 것이 합리적입니다. 첫째, 위탁매매인은 제3자와의 거래(거래) 사실을 입증해야 합니다. 본인은 위탁매매인에게 제3자와의 계약서 및 거래 사실을 확인하는 기타 서류(예: 청구서)를 요청해야 합니다. 둘째, 위탁매매인은 발생한 비용 사실을 확인할 수 있는 서류(은행이 표시한 지급지시서, 영수증 등)를 제출해야 합니다.
위탁 대리인이 의무 이행에 대한 증거를 제공하지 않는 경우 본인은 자발적으로 수수료와 비용을 지불해서는 안 됩니다. 그러한 위탁 대리인이 법정에 출두하더라도 자신의 주장을 입증할 수 없을 가능성이 높습니다.
또한, 위탁매매인은 손실이익(일실소득)의 형태로 손실배상을 요구할 권리를 갖는다. 동시에, 위탁매매인은 손실 금액, 계약 종료와 손실 발생 간의 인과관계를 입증할 의무가 있습니다.
무기한 커미션 계약 체결을 교장이 어떻게 거부할 수 있습니까?
법은 유효기간을 명시하지 않고 체결한 위탁계약의 이행을 거부하는 특별한 절차를 규정하고 있습니다.
본인이 계약에 의해 설정된 기간 이내에 이행 거부를 위탁 대리인에게 통지하면 그러한 계약은 종료된 것으로 간주됩니다. 이 기간은 최소 30일(예: 45일, 2개월 등)이어야 합니다. 계약을 체결할 때 당사자들이 해당 기간의 조건에 동의하지 않은 경우, 본인은 늦어도 30일 전에 계약 종료를 본인에게 통지해야 합니다(법 제1003조 2항). 러시아 연방 민법).
본인이 위탁 대리인에게 일방적 거부를 통지하지 않은 경우 계약은 종료된 것으로 간주되지 않습니다(러시아 연방 민법 제 450.1조 1항). 본인이 정해진 기간(예: 계약 종료 5일 전)보다 늦게 거절 사실을 알린 경우, 그 통지를 받은 날로부터 30일 이상(5일이 아닌)이 지나면 계약이 종료된 것으로 간주됩니다. 수수료 대리인의 통지. 이 기간 동안 본인은 계약에 따른 의무를 이행해야 합니다. 어떤 이유로든 계약 이행을 거부하는 경우(예: 계약이 적절하게 종료된 것으로 간주) 위탁 대리인은 특정 손실에 대한 보상을 청구할 권리를 갖습니다.
질문: 무기한 계약위원회에는 교장의 일방적 거부를 금지하는 조항이 포함되어 있습니다. 위탁자는 일방적으로 거부를 선언할 권리가 있습니까?
교장은 자신이 할 권리가 있는 일부터 진행해야 합니다.
더욱이, 일방적인 거절 통지에서 다음과 같은 주장을 제시하는 것은 나쁠 것이 없습니다.
- 러시아 연방 민법 1003조 2항의 규칙은 필수적입니다.
- 무기한 커미션 계약은 본인이 일방적으로 커미션 이행을 거부하는 것을 금지할 수 없습니다.
이러한 주장은 계약에 명시된 금지 사항에도 불구하고 본인이 거절을 발표한 이유를 위탁 대리인이 이해하는 데 도움이 됩니다.
위탁 대리인이 본인의 주장에 동의하지 않고 당사자들 사이에 법적 분쟁이 발생하는 경우, 법원은 본인의 거부가 적법하다고 간주하고 위탁 계약 자체가 종료될 가능성이 높습니다.
그러나 결정 중 하나 (유료 서비스 제공 계약에 관한)에서 러시아 연방 대법원 상임위원회는 다음과 같이 표시했습니다. “당사자 (계약자 및 고객 모두)의 권리 유료 서비스 제공에 대한 계약 이행을 일방적으로 거부하는 것은 법 제 782조에 의해 필수적으로 설정되어 있으며 당사자 간의 합의에 의해 제한될 수 없습니다.”(일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 결의안) 2010년 9월 7일 No. 2715/10).
이 결론을 다른 계약으로 확장하면 다음과 같은 이점을 얻을 수 있습니다. 다음 규칙: 법률이 계약 당사자에게 이행을 거부할 수 있는 권리를 절대적으로 부여하는 경우 계약에서 일방적인 거부를 금지할 수는 없습니다.
사실, 러시아 연방 대법원 상임위원회는 2014년 4월 3일 이전, 즉 계약 자유에 관한 결의안이 발표되기 전에 이러한 결론을 내렸습니다. 결과적으로, 계약 자유에 관한 결의안 3항에 제시된 기준으로는 러시아 연방 민법 1003조 2항의 규칙이 필수인지 여부를 정확하게 결정할 수 없습니다. 따라서 이러한 규칙의 긴급성을 확인할 때 무기한 커미션 계약에서 본인의 일방적인 거부를 금지하는 것이 가능한지 여부를 확실하게 결정하는 것은 불가능합니다.
동시에 계약의 자유에 관한 조례는 임대 계약과 관련된 유사한 상황을 다루고 있습니다. 따라서 러시아 연방 대법원 총회에 따르면 무기한 임대 계약에서 당사자들은 일방적 거부를 완전히 금지할 권리가 없습니다. 그러나 러시아 연방 대법원 총회는 이러한 결론을 근거로 삼지 않았습니다. 일반 규칙계약에 관한 것이지만 본질에 기초하여 입법 규제임시 소유 및 사용 또는 임시 사용을 위한 재산 양도에 관한 계약으로서의 임대 계약”(계약 자유에 관한 법령 제4항, 제3항). 따라서 법원이 무기한 임대 계약에 관한 결론을 무기한 수수료 계약에 따른 관계로 확장할 가능성은 낮습니다.
따라서 위탁 대리인과의 분쟁을 고려할 때 법원이 러시아 연방 대법원 총회 설명을 다음과 같이 해석하는 것이 여전히 전적으로 가능합니다. 민법 1003조 2항의 규칙 이는 무기한 커미션 계약으로 인해 본인이 커미션 실행을 거부하는 것을 금지할 수 있음을 의미합니다.
그러나 위의 러시아 연방 대법원 상임위원회의 입장을 고려하면 그러한 가능성이 있습니다. 법원 결정작은. 아마도 법원은 당사자가 무기한 커미션 계약을 일방적으로 거부하는 것을 금지하는 조건이 무효임을 표시할 것입니다.
본인이 주문 취소 절차를 위반하지 않은 경우(즉, 위탁매매인에게 통지한 경우) 고정 된 시간), 그는 다음을 수행해야 합니다.
- 위탁 대리인의 관할권에 따라 귀하의 재산을 처분합니다(러시아 연방 민법 제1003조 3항).
- 중개업자에게 상환하다 발생한 비용커미션 계약이 종료되기 전에 완료된 거래에 대해 커미션을 지불합니다 (러시아 연방 민법 제 1003 조 2 항 2 항). 동시에, 위탁 대리인은 자신이 한 부분 또는 다른 부분에서 의무를 이행했음을 증명해야 합니다.
주목! 무기한 커미션 계약 이행을 일방적으로 거부한다고 해서 당사자가 다음에 대한 손해 배상으로부터 면제되는 것은 아닙니다. 아니다 적절한 실행본 계약.
법에 따르면, 무기한 커미션 계약 이행을 거부한 본인은 완료된 거래에 대한 보수와 발생한 비용 상환에 대해 커미션 대리인에게 지불할 의무가 있습니다(러시아 연방 민법 제1003조 2항). 즉, 러시아 연방 민법 1003조 2항은 주문 취소로 인해 발생하는 모든 손실을 본인에게 배상할 의무가 없습니다.
다만, 본인이 계약을 이행한 경우 부적절하게, 일방적으로 수행을 거부한 경우 그는 다음을 수행해야 합니다.
- 발생한 보수 및 상환 비용을 지불합니다(러시아 연방 민법 제1003조 2항).
- 커미션 계약의 부적절한 실행으로 인한 손실을 보상합니다.
따라서 법원은 위탁계약을 일방적으로 거부하는 절차를 밟더라도 본인에게 손해배상을 청구할 수 있다.
실제 사례: 법원은 무기한 수수료 계약 이행을 거부한 본인에게 계약 유효 기간 동안 본인이 심각한 결함이 있는 상품을 양도했다는 사실로 인해 발생한 손실에 대해 위탁 대리인에게 보상하라고 명령했습니다.
OJSC(의뢰)는 CJSC(위탁 대리인)와 무기한 수수료 계약을 체결했습니다. 계약에 따라 CJSC는 본인 소유의 상품을 제3자에게 판매하고 위탁 대리인의 창고로 이전할 의무가 있었습니다.
본인은 일방적으로 계약 이행을 거부했습니다. 동시에 러시아 연방 민법 1003조 2항의 모든 요구 사항이 충족되었습니다. 본인은 30일 전에 위탁 대리인에게 계약 종료를 통보하고 보수와 비용을 상환했습니다.
계약 종료 후, 구매한 재화 등에서 일부 제3자가 발견된 경우 심각한 단점그리고 회사를 상대로 손해배상 청구를 냈습니다. CJSC는 다음 중 일부를 반환했습니다. 돈. 그런 다음 중개업자는 약정인에게 픽업을 요청했습니다. 불량품제3자에게 반환된 금액으로 발생한 손실을 배상합니다. OJSC는 그러한 요구에 응하기를 거부했습니다. 이 때문에 중개업자는 손해배상 청구를 제기했다.
첫 번째 법원과 항소 인스턴스원고의 요청을 만족시키지 못했습니다. 주장: 당사자들의 의무가 종료되었습니다(러시아 연방 민법 제453조 2항). 교장은 고정 기간 커미션 계약 실행을 거부하는 경우에만 모든 손실을 보상할 의무가 있습니다(러시아 연방 민법 제1003조 1항). 무기한 계약 이행을 거부하려면 러시아 연방 민법 1003조 2항의 요구 사항을 충족하는 것만으로도 충분합니다.
법원 Cassation 인스턴스그러한 결론에 동의하지 않았습니다. 법원에 따르면 본인은 결함이 없는 상품을 위탁 대리인에게 양도할 의무가 있었습니다(러시아 연방 민법 1000조 4항). OJSC가 물품을 양도한 이후 품질이 좋지, 수수료 계약에 따른 의무를 이행하지 않았습니다. 따라서, 본인은 의무를 부적절하게 이행한 것에 대해 책임을 져야 합니다. 또한, 러시아 연방 민법 1003조 1항의 규칙과 같은 조 2항의 규칙은 본인에 대한 그러한 책임의 적용을 배제하지 않습니다. 그 결과 법원은 위탁매매인의 요구를 만족시켰다(제13조). 뉴스 레터 2004년 11월 17일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 No. 85 "위원회 계약에 따른 분쟁 해결 관행에 대한 검토").
위탁매매인의 관할에 있는 재산을 처분할 본인의 의무
본인이 위탁계약(기간제, 무기한) 이행을 거부한 경우에는 자신의 재산이 위탁매매인에게 있는지 확인해야 합니다. 본인의 재산에는 다음이 포함된다는 점을 고려해야 합니다(러시아 연방 민법 제996조 1항).
- 위탁자가 계약에 따라 위탁매매인에게 양도한 물건(물품, 금전, 기타 재산)(단, 수수료);
- 위탁매매인이 본인의 이익과 비용으로 체결된 거래에 따라 제3자로부터 받은 물건.
본인은 해당 재산을 처분할 의무가 있습니다(러시아 연방 민법 제1003조 3항). 그는 위탁 대리인에게 다음 지시 사항 중 하나를 제공해야 합니다.
- 재산을 다시 돌려 보내십시오.
- 재산을 다른 사람에게 양도합니다.
당사자들 중 어느 쪽(본인 또는 위탁 대리인)이 재산과 관련하여 포장, 선적, 위탁 대리인의 창고에서 물품 반출 등 실제 조치를 수행할지 합의해야 합니다.
교장은 기한 내에 자신의 재산을 처분할 의무가 있다. 계약에 의해 설립커미션. 계약서에 기한이 명시되어 있지 않으면 해당 부동산을 즉시 처분해야 합니다.
조언: 에게 발행인은 수수료 계약 이행을 거부하는 즉시 해당 자산을 처분하는 것이 좋습니다. 이를 위해서는 다음 내용이 포함된 편지를 수수료 대리인에게 보내야 합니다. 다음 정보:
- 일방적 거부로 인한 수수료 계약 종료 통지;
- 표시 법적 운명위탁 대리인의 통제하에 있는 재산.
이 경우 위탁매매인은 본인이 재산처분절차를 위반하였다고 고발할 수 없습니다. 위탁 대리인은 러시아 연방 민법 제1003조 3항의 규정에 따라 본인의 물품을 보유하거나 판매할 권리가 없습니다. 이러한 방식으로 교장은 발생할 수 있는 위험으로부터 자신을 보호할 것입니다.
실제 사례: 본인은 위탁매매인에게 일방적인 계약 해지를 통보하고 재산 반환을 요구했습니다. 법원은 본인의 행위를 적법하다고 인정하고 부도덕한 중개업자에게 손해배상을 청구했다.
LLC "KLS"(위원회)가 LLC "K"와 계약을 체결했습니다. (위탁 대리인) 본인의 자동차 판매를 목적으로 하는 수수료 계약입니다. LLC "KLS"가 LLC "K"를 양도했습니다. 제3자에게 추가 판매를 목적으로 여러 대의 자동차를 판매합니다. 그러나 위탁 대리인은 자신에게 양도된 차량 두 대의 위치에 대한 정보를 제공하지 않는 등 부적절하게 의무를 이행했습니다.
이러한 이유로 KLS LLC는 일방적 거부권을 행사했습니다. 중개업자에게 계약 해지를 알리고 양도 차량의 반환을 요구하는 서한을 보냈다. 위탁매매인이 물건을 돌려주지 않았기 때문에 본인은 다음과 같이 요구하였다. 사법 절차. 특히 KLS LLC는 차량 2대에 해당하는 금액의 손해배상을 요구했다.
피고측 주장 : 원고는 이를 따르지 않았다 청구 절차분쟁 해결. 피고는 청구가 접수된 후인 2011년 2월 10일에만 교장의 편지 사본을 받았습니다. 따라서 위탁매매인은 위탁자의 재산을 반환하고 손실을 보상할 필요가 없습니다.
법원은 피고인의 주장을 고려하지 않고 그대로 두었습니다. 주장: 사건 자료는 LLC가 "K."임을 확인합니다. 2010년 6월 18일(즉, 청구가 접수되기 전)에 교장의 편지를 받았습니다. 편지에는 다음이 포함되어 있습니다.
- 계약의 일방적 종료 통지;
- 위탁 대리인의 통제하에 본인의 재산을 반환할 것을 요구합니다.
따라서 KLS LLC는 러시아 연방 민법 1003조의 규칙에 따라 행동했습니다. 그러나 LLC "K." 본인의 재산을 돌려주지 않았고 손실을 보상하지도 않았습니다. 이러한 이유로 법원은 원고의 요구를 충족시켰습니다(사건 번호 A40-131388/10-83-1136에서 2011년 8월 18일자 모스크바 지역 연방 독점금지국 결의안 번호 KG-A40/8692-11).
본인이 재산을 처분하지 않거나 처분 기한을 위반하는 경우 위탁 대리인은 자신의 재량에 따라 다음과 같은 권리를 갖습니다.
- 또는 보관을 위해 재산을 넘겨주십시오.
- 또는 원금에 가장 유리한 가격으로 부동산을 판매하고 판매 수익금을 그에게 양도하십시오.
두 경우 모두 교장이 부담합니다. 추가 비용, 재산의 보관과 판매는 모두 그의 비용으로 수행되기 때문입니다. 그러한 비용을 피하기 위해 본인은 재산 처분의무를 적절하게 이행해야 합니다.
실제 사례: 위탁자가 일방적으로 위탁계약을 해지한 후 자신의 재산을 처분하지 않았기 때문에 법원은 위탁매매인의 물품 판매 비용 상환 요청을 충족시켰습니다.
JSC "E." (주)CJSC 'K'와 계약을 체결했습니다. (위탁 대리인) 수수료 계약. 위탁 대리인은 본인을 대신하여 본인의 비용으로 열대 오일 공급을 위해 제3자(공급업체)와 계약을 체결하기로 약속했습니다.
JSC "E." JSC "K"로 보냈습니다. 일방적인 계약 해지 통지서. 동시에 위탁자는 위탁매매인의 관할하에 있던 자신의 재산(물건)을 처분하지 아니하였다. JSC "K." 러시아 연방 민법 1003조 3항의 규정에 따라 부패하기 쉬운 팜유를 강제로 판매해야 했음을 교장에게 통보했습니다. JSC "E." 중개인의 편지에 응답하지 않았습니다. 그 결과, 위탁매매인은 본인에게 가장 유리한 조건으로 물건을 팔았습니다. 그런 다음 JSC "K." OJSC "E"에 제출되었습니다. 여러 가지 요구 사항. 특히 중개업자는 물품 판매와 관련된 비용을 상환해 달라고 요청했다.
법원은 OJSC가 "E"라고 결정했습니다. 위탁 대리인의 관할권에 따른 재산 처분 의무를 이행하지 못했습니다 (러시아 연방 민법 제 1003 조 3 항). 결과적으로 위탁매매인은 본인의 물품을 보관하기 위해 예치하거나 본인에게 가장 유리한 조건으로 판매할 수 있는 권리를 받았습니다.
법원은 팜유 판매가 피고에게 유리한 조건으로 이루어졌다고 판결했습니다. 즉, 본인은 러시아 연방 민법 1003조 3항의 규칙에 따라 행동했습니다. 따라서 법원은 상품 판매와 관련된 비용 상환 청구를 충족했습니다 (사건 번호 A40-16155/09-133-617에서 2011 년 10 월 26 일자 모스크바 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안).
수수료 계약은 다음과 같은 이유로 종료될 수 있습니다.
1) 본인의 계약 이행 거부;
2) 계약이나 법률에 규정된 경우 위탁 대리인이 계약 이행을 거부하는 경우
3) 위탁 대리인의 사망, 그의 사망 선언, 무능력자, 부분 능력자 또는 실종자로 인정;
4) 위탁 대리인인 개인 기업가를 경제적 부실(파산)로 인정합니다.
Art에 명시된 것 이외의 커미션 계약. 민법 892조와 위에 나열된 사유는 해당 지위를 가진 조직이 청산되는 경우에도 종료됩니다. 법인위탁 대리인인 경우와 경제적 지급 불능(파산) 선고를 받은 경우.
위탁매매인이 경제적 부실(파산) 선고를 받은 경우, 위탁매매인이 체결한 거래에 따른 모든 권리는 위탁매매인에게 이전됩니다.
수업 계획 #10
| 주제 10. | 커미션 계약: 계약 당사자. |
수업의 목적:
1. 교육적: 수업을 통해 학생들은 "위탁 대리인", "약속"의 개념을 배우고, 수수료 계약에서 당사자의 권리와 의무 내용을 공개하고, 현행법이러한 문제에 대해서는 벨로루시 공화국;
2. 교육: 이 학문 연구에 대한 관심 형성을 위한 조건을 제공하기 위해 법률문화학생들에게 의사결정에 대한 책임감을 심어줍니다.
3. 발달: 프레젠테이션 과정에서 주요 내용을 분석하고 강조하는 능력을 개발합니다. 교육 자료, 자신의 관점을 주장하십시오.
4. 방법론: 활성화 인지 활동재학생.
수업 유형:결합된
수업 유형:혼합된
장비:뒷받침 요약, 벨로루시 공화국 헌법, 벨로루시 공화국 민법, Chigir V.F., Mn. 2000.
학제 간 연결:민법, 경제법.
수업 중:
1. 정리 시간. 인사말, 결석자 식별, 학생들의 수업 준비 상태 확인, 시각 자료, 칠판, 분필 준비 상태.
2. 동기 부여. 제목 메시지입니다. 수업에 대한 삼위일체 교훈적 목표를 설정하고, 이를 받아들이도록 학생들의 행동을 조직합니다. 형성 긍정적인 동기부여주제를 연구합니다.
3. 기본 지식의 업데이트. 강조 개별 조항, 공부의 기초가 되는 새로운 주제. 연구 주제에 대한 학생들의 구두 정면 조사. "수수료 계약", "수수료 계약의 요소" 개념을 고려합니다.
1. 커미션 계약이란 무엇입니까?
2. 커미션 계약을 체결할 때 참가자 간에 발생하는 관계를 설명합니다.
3. 커미션 계약의 주제는 무엇입니까?
4. 커미션 계약은 어떤 경우에 종료되나요?
4. 새로운 지식의 형성. 쌍방향 의사소통과 토론을 활용하여 자료를 제시하는 강의 형태를 통해 교사가 새로운 자료를 전달합니다. 신소재에 대한 학생들의 인식, 이해, 일반화, 인식, 체계화, 구체화. 학생들은 단계별로 지원 개요를 작성합니다.
고려해야 할 질문:
1. 위탁계약에 따른 위탁매매인의 의무.
2. 커미션 계약에 따른 본인의 권리.
3. 커미션 계약에 따른 본인의 의무.
4. 수수료 계약에 따른 위탁 대리인의 권리.
5. 새로운 지식의 기본 강화. 번식, 격리 활동 조직 필수 기능, 지식의 구체화.
에 대한 학생들의 반응 다음 질문:
1. 위탁 대리인의 임무를 명시하십시오.
2. 커미션 계약에 따라 본인의 권리를 나열합니다.
3. 커밋의 주요 책임을 나열하십시오.
4. 위탁계약으로 인해 발생하는 위탁매매인의 기본권을 설명합니다.
6. 수업 요약 : 지식 및 활동 방법 습득의 성공 분석. 문제 숙제. 숙제 지침.
**********************************************************************************
커미션 계약에 따른 커미션 대리인의 책임.
우리는 수수료 계약을 상업 활동을 수행하는 방법 중 하나로 간주하므로 다음과 같은 사실을 바탕으로 이 계약의 내용을 더 많이 고려할 것입니다. 상기 계약위탁상품에 대한 소매거래를 할 때 체결됩니다.
기초적인 위탁 대리인의 의무 Art에 따른 수수료 계약에 따라. 민법 880조는 본인을 대신하여 하나 이상의 거래를 집행하는 것입니다. 위탁상품의 소매거래에 관한 상업활동과 관련하여 위탁매매인은 본인이 자신에게 양도한 재산을 자신의 대리인을 통해 매각할 것을 약속합니다. 거래 네트워크. 위탁매매인과 위탁자가 위탁계약 및 위탁매매규칙에 규정된 관련 행위를 수행하는 기간의 시작일은 위탁계약 체결 및 위탁일로부터 다음 영업일까지로 계산됩니다. 본인의 재산은 위탁 대리인에게 귀속됩니다.
본인의 재산을 매각할 때 위탁매매인은 자신을 대신하여 행동합니다. 본인의 재산 구매자는 위탁 대리인과 구매자 사이에 체결된 소매 매매 계약의 당사자 역할을 하는 위탁 대리인으로부터 이를 취득합니다. 이 경우, 판매되는 부동산의 소유자는 일반적으로 구매자에게 알려지지 않습니다. 매매관계에서는 당사자 중 일방이 본인이 아닌 위탁매매인이므로 완료된 거래에 따른 권리와 의무를 취득합니다. 따라서 구매자가 다음 사항에 대해 클레임을 제기하는 경우 완벽한 거래구매 및 판매에 관한 사항을 중개업자에게 직접 제시합니다. 이 조항은 본인이 구매자에게 알려져 있고 구매 및 판매 거래를 실행하기 위해 당사자와 관계를 맺은 경우에도 유지됩니다. 위탁 대리인은 본인의 비용으로 위탁 대리인에게 이전된 상품 판매와 관련된 모든 조치를 수행한다는 점을 고려해야 합니다.
예술에 따라. 882 GK 중개인은 수수료를 받은 부동산을 판매할 의무가 있습니다.교장에게 가장 유리한 조건으로, 즉 가능한 가장 높은 가격으로. 커미션 거래 규칙 7항에 의거하여 판매 가격수수료로 수락된 상품, 수수료 보수 금액, 수수료 거래 규칙에 규정된 경우 상품 보관을 위한 위탁 대리인의 비용 지불, 상품 가격 인하, 가격 인하 전후의 상품 판매 조건은 수수료에 의해 결정됩니다. 합의. 따라서 위탁 물품에 대한 소매 거래를 수행할 때 물품을 판매해야 하는 가격은 위탁 계약에 설정되어 있어 위탁 대리인의 주도권이 제한되어 최대한의 이익을 보장할 수 없습니다. 유리한 조건교장 재산 매각. 이 경우, 가장 수익성이 높은 것은 비록 가격이 시장 가격보다 낮더라도 본인이 지정한 가격보다 높은 가격으로 본인의 재산을 판매하는 것으로 간주됩니다. 사업체가 전문적으로 수수료 거래를 수행한다는 점을 고려하면, 즉 충분한 실력과 특별한 지식이 분야에서 위탁 대리인은 위탁을 위해 인도된 상품의 수급 상황을 본인에게 알리는 역할을 담당합니다.
위탁 대리인은 거래상대방을 선택할 때 필요한 주의를 기울일 의무가 있습니다.구매 및 판매 거래를 체결할 때 구매자 측의 불이행을 최대한 방지하고 다음과 같은 상황이 발생하는 것을 방지하기 위해 불리한 결과헌신을 위해. 제3자, 즉. 구매자는 Art 2항에 따라 위탁 대리인과 체결한 거래를 이행하지 않습니다. 민법 883은 이에 대해 해당 커미셔너에게 즉시 통보해야 할 의무가 있습니다. 게다가, 중개인은 구매자의 유죄에 대해 필요한 증거를 수집할 의무가 있습니다.교장의 요청에 따라 Art에서 정한 청구 할당에 관한 규칙에 따라 특정 거래에 따른 권리를 그에게 양도합니다. 353 - 357, 359, 360 민법. Art의 단락 2에 따라 주목되어야합니다. 민법 제353조에 따르면 매매계약에서는 채권자(위탁대리인)가 매수인과 체결한 거래에 따른 청구권을 매수인의 동의가 있는 경우에만 제3자(본인)에게 양도할 수 있다고 규정하고 있습니다. 그러나 Art 3항에 따라 권리 양도를 금지하거나 제한하는 위탁 대리인과 제3자 사이에 체결된 계약. 민법 883조는 매수인이 특정 거래를 이행하지 못한 경우, 위탁매매인이 매매거래에 따른 권리를 본인에게 양도하는 경우에는 적용되지 않습니다. 이 경우, 위탁 대리인은 양도를 금지하거나 제한하는 판매 계약 조건을 위반하여 본 계약에 따른 권리를 양도했다는 사실로 인해 구매자에 대한 책임이 면제되지 않습니다.
위탁매매인이 본인 또는 제3자로부터 본인을 대신하여 받은 재산은 위탁자의 재산이면서 위탁매매인의 소유이므로 본인이 소유하고 있는 본인의 재산에 대한 손실, 부족 또는 손해에 대한 책임을 집니다.. 이 경우 중개업자는 부동산을 조사할 의무가 있습니다., 본인으로부터 또는 그를 위해 오는 경우, 외부 검사를 통해 발견할 수 있는 본 재산의 손상 또는 부족이 있거나 누군가가 위탁 대리인이 있는 본인의 재산에 손해를 끼친 경우, 다음과 같은 조치를 취하십시오. 본인의 권리를 보호하기 위해 필요한 증거를 수집하고 모든 사실을 본인에게 즉시 알립니다. 게다가, 위탁 대리인은 본인 또는 자신의 비용으로 자신이 소유한 재산에 대해 보험에 가입할 의무가 있습니다., 만약에 이 의무커미션 계약에 규정되어 있습니다.
위탁매매인은 계약서에 규정된 주문을 이행한 후 교장에게 보고서를 제출하고 수수료 계약에 따라받은 모든 것을 교장에게 양도하거나 판매 된 상품에 대해 돈을 지불해야합니다, 여권 또는 이를 대체하는 다른 신분 증명서의 위임에 대한 합의에 의해 제시된 후 상품 판매 후 늦어도 3일 이내에 대금을 지불해야 합니다. 위탁매매인의 과실로 인해 본인에 대한 지급이 지연되는 경우, 위탁매매인은 위탁계약서에 규정된 경우 본인에게 벌금을 지불합니다. 본인의 요청에 따라 위탁매매인은 판매된 물품에 대한 금전과 위약금을 본인에게 지급할 수 있습니다. 비현금 결제은행을 통해.
위탁 대리인이 위탁자의 재산을 위탁 계약에 명시된 가격보다 낮은 가격으로 판매하는 경우, 위탁 대리인은 그 차액을 보상할 의무가 있습니다.부동산을 합의된 가격으로 판매할 기회가 없었으며 더 낮은 가격으로 판매하면 더 큰 손실을 방지할 수 있다는 것을 증명하지 않는 한. 예를 들어, 1월에 교장은 중고 수수료로 이전되었습니다. 모피 제품, 위탁 대리인은 계약 체결 당시 유사점이 없어 가격 결정에 영향을 미쳤습니다. 커미션 상품. 얼마 후 지정된 위탁 대리인이 여러 유사한 제품을 받았습니다. 최고의 품질그리고 더 낮은 가격으로. 동시에 겨울 시즌이 끝나가고 있어 겨울 용품에 대한 수요가 감소하고 있으며 곧 완전히 중단될 것입니다. 이러한 상황에서 위탁 대리인은 해당 상품의 가격을 이번 겨울 시즌에 판매하기 위해 인하하기로 결정합니다. 다음 시즌에는 해당 상품의 가격이 상당히 낮아질 것이기 때문입니다.
위탁자가 본인에게 먼저 요구할 의무가 있는 경우에는 자신의 지시를 벗어나는 것에 대해 본인의 사전 동의를 얻을 수 없었다는 사실도 입증해야 합니다.
유효 기간을 지정하지 않고 체결된 커미션 계약이 종료되는 경우, 커미션 대리인의 주도로 그는 이에 대해 본인에게 통지할 의무가 있습니다.계약서에 더 긴 통지 기간이 규정되어 있지 않은 한, 종료일로부터 늦어도 30일 이전에 통지해야 하며, 본인의 재산의 안전도 보장해야 합니다. HA에는 더 많은 것이 있으므로 법적 강제, V 실제 활동코드의 규범을 따라야합니다. 민법은 통지에 필요한 기간을 줄이는 것이 아니라 늘리는 것을 허용한다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 계약서에 마감일을 명시하십시오. 예고 30일 미만은 금지됩니다. 위탁계약이 체결된 경우 특정 기간, 가능하다면 위탁 대리인은 이를 이행할 의무가 있습니다. 조기 종료계약은 당사자 간의 합의에 의해 성립되지 않습니다.
법은 당사자들에게 결론을 내릴 수 있는 기회를 제공합니다. 다른 유형커미션 계약. 특히, 집행 영역을 표시하거나 표시하지 않고, 자신의 이익과 비용으로 거래를 수행할 수 있는 권리를 제3자에게 부여하지 않을 의무가 있는 본인의 의무가 있는 경우, 그 집행은 위탁 대리인에게 위임됩니다. 수수료의 대상이 되는 상품 범위에 관한 조건이 있든 없든 그러한 의무가 없습니다.
위탁매매인은 원칙적으로 본인의 지시에 따라 본인의 지시를 이행하여야 합니다. 사건의 상황에 따라 이것이 본인의 이익을 위해 필요하고 위탁자가 사전에 본인에게 요청할 수 없거나 수령을 받지 못한 경우, 본인의 지시에서 벗어날 가능성이 법에 규정되어 있습니다. 합리적인 시간귀하의 요청에 응답하십시오. 계약은 위탁 대리인-기업가에게 본인의 사전 동의 없이 지시에서 벗어날 가능성을 규정할 수 있습니다. 어떠한 경우에도 위탁 대리인은 통지가 가능해지는 즉시 이탈 사실을 약속한 사람에게 통지할 의무가 있습니다.
위탁매매계약의 특징은 위탁매매인이 본인으로부터 받은 물건이나 위탁매매인이 본인의 비용으로 취득한 물건이 위탁자의 재산이라는 조항입니다. 이와 관련하여 모든 위험과 다양한 부담은 본인에게 있습니다.
위탁매매인의 노력으로 얻은 추가적인 이익은 당사자들이 달리 합의하지 않는 한 위탁자와 위탁매매인 사이에 균등하게 배분됩니다. 위탁매매인이 물건을 낮은 가격에 팔거나 높은 가격에 구매한 행위로 인해 발생하는 손실은 원칙적으로 위탁매매업자에게 귀속됩니다.
위탁 대리인은 본 계약을 이행할 목적으로 다른 사람과 위탁 위탁 계약을 체결할 권리가 있으며, 동시에 본인에 대한 위탁 위탁자의 행동에 대한 책임을 집니다. 위탁 계약이 종료되기 전에 본인은 위탁 대리인의 동의 없이 위탁 계약에 달리 규정되지 않는 한 하위 위탁자와 직접적인 관계를 맺을 권리가 없습니다.
커미션 계약 종료 사유는 다음과 같습니다.
본인의 계약 이행 거부
위탁 대리인의 사망, 무능력자, 부분 능력자 또는 실종자로 인정
위탁 대리인인 개인 기업가를 지급 불능(파산)으로 인정합니다.
약정계약의 경우 위탁매매인의 거부는 대리계약과 달리 허용되지 않으나, 직접적인 경우에만 가능함 법률에 의해 제공됨또는 합의. 기간을 정하지 아니하고 체결한 계약의 이행을 거부하는 경우에는 위탁자와 위탁매매인은 각각 30일 이전에 상대방에게 계약해지를 통지하여야 한다.
대리점 계약
대리점 계약- 이는 일방(대리인)이 수수료를 받고 상대방(본인)을 대신하여 법적 조치 및 기타 조치를 수행하기로 약속하는 계약입니다. 그리고 교장을 희생해서.
영미법(예를 들어 부동산 중개인, 생산자 등이 운영하는 법률)에 널리 퍼져 있는 대리인 계약은 현대 러시아 민법에 있어서는 파격적이고 새로운 것입니다. 대륙법의 경우 대리 또는 위임 계약의 구성이 더 가깝습니다. 별도의 규칙민법은 대리인 계약에서 발생하는 관계까지 확장됩니다.
에이전시 및 커미션 계약과의 특정 유사성에도 불구하고 에이전시는 기본 특성으로 인해 독립적인 계약이며 혼합되거나 복잡한 계약에 속하지 않습니다.
대행 계약은 특정 기간 동안 체결되거나 유효 기간을 지정하지 않고 체결될 수 있습니다.
대행사 계약의 법적 성격에 따라:
합의된;
보상;
양자.
이 법안은 참가자의 지위에 특별한 요구 사항을 부과하지 않습니다. 기관 계약- 어떤 과목이라도 될 수 있어요 민사법률관계.
대리관계는 위임장이나 서면합의로 표현될 수 있으며, 그 합의는 대리인의 일반적이고 불특정한 권한을 충분히 명시하고 있습니다.
민법에서는 대리인 계약의 대상만을 필수 조건(대리인이 수행하는 법적 조치 및 기타 행위 및 지속적인 성격)이라고 부릅니다. 변호사(위탁 대리인)가 거래를 이행하는 대리 계약 및 수수료 계약과 달리 대리 계약에는 거래 완료와 완료가 모두 포함됩니다. 실제 행동(예: 정보 수집, 협상 준비 및 진행 등)
커미션과 커미션의 관계를 규율하는 규칙에서 발생하는 일반적인 성격의 권리와 의무 외에도 에이전시 계약 당사자에게는 다른 의무도 적용됩니다.
대리인의 의무는 다음과 같습니다.
계약에 따라 귀하 또는 당사자를 대신하여 법적 조치 및 기타 조치를 수행하되, 항상 당사자의 이익과 비용을 고려하여 수행하십시오.
계약서에 명시된 기한 내에 또는 계약이 체결된 시점이나 대행 계약이 만료된 시점에 교장에게 보고서를 제출합니다.
대리인 계약에 해당 의무가 명시적으로 규정되어 있는 경우, 계약에 명시된 영역과 완전히 또는 부분적으로 일치하는 영역에서 실행되어야 하는 유사한 대리인 계약을 다른 본인과 체결하지 마십시오.
교장은 다음과 같은 의무를 집니다:
대행계약에서 정한 금액과 방법으로 대리인에게 보수를 지급하며, 대행보수 지급금액과 지급절차가 규정되지 아니한 경우에는 대리인이 신고한 날로부터 1주일 이내에 보수를 지급합니다. 유사한 상황에서 유사한 활동에 대해 일반적으로 부과되는 금액
보수를 지불하는 것 외에도 명령 실행에 지출한 금액을 대리인에게 상환합니다.
계약에 명시된 영역에서 활동하는 다른 대리인과 유사한 대리점 계약을 체결하지 않거나, 해당 의무가 계약에 명시적으로 규정된 경우 해당 영역에서 유사한 독립적 활동 수행을 삼가합니다.
대리인이 본인을 대신하여 본인의 비용으로 제3자와 거래를 하는 경우, 본인이 거래에서 지명되었거나 제3자와 직접 관계를 맺은 경우에도 대리인은 권리를 취득하고 의무를 지게 됩니다. 거래의 실행. 대리인이 본인을 대신하여 제3자와 체결한 거래에서 본인의 비용으로 권리와 의무는 본인으로부터 직접 발생합니다.
대리점 계약에 달리 규정되지 않는 한, 대리인은 다음을 수행할 권리가 있습니다(계약에 규정된 경우 의무를 집니다). 하위 기관 계약다른 사람과 함께, 본인에 대한 복대리인의 행동에 대한 책임은 그대로 유지됩니다.
대리점 계약은 다음을 기준으로 종료됩니다.
유효 기간의 만료일을 결정하지 않고 체결된 계약의 이행을 당사자 중 한 사람이 거부하는 행위
대리인의 사망, 무능력자, 부분적 능력자 또는 실종자로 인정된 경우
대리인인 개인 기업가를 파산(파산)으로 인정합니다.
커미션 계약은 다음으로 인해 종료됩니다.
교장의 계약 이행 거부;
법률이나 계약에 규정된 경우 위탁 대리인의 계약 이행 거부
위탁 대리인의 사망, 그를 무능력자, 부분적 능력자 또는 실종자로 인정
위탁 대리인인 개인 기업가를 지급 불능(파산)으로 인정합니다.
위탁매매인이 파산(파산)선고를 받은 경우, 위탁자의 지시에 따라 위탁자를 위하여 체결한 거래에 따른 권리와 의무는 위탁자에게 이전됩니다.
예술에 대한 해설. 1002 러시아 연방 민법
1. 댓글이 달린 기사는 Ch의 프레임워크 내에서 열립니다. 러시아 연방 민법 51조는 수수료에 대한 계약 관계 종료에 관한 조항의 마지막 블록(1002~1004조)입니다. 댓글 달린 글이 고정된 경우 일반 목록문제의 계약 해지를 근거로 삼은 다음 Art. 미술. 러시아 연방 민법 1003조와 1004조는 두 가지 특별한 근거, 즉 본인의 위탁 명령 취소와 위탁 대리인의 위탁 계약 실행 거부에 대한 규칙을 자세히 설명합니다.
커미션 계약은 일반 종료 조건에 따라 종료될 수 있습니다. 민사 계약근거 및 논평된 기사에 명시된 특별한 근거에 따라. 두 번째 유형의 모든 근거에 공통되는 점은 어느 정도 계약 당사자와 관련이 있다는 것입니다. 고려중인 근거의 구별은 본질에 따라 이루어질 수 있습니다. 따라서 처음 두 가지 사유(본인의 계약 이행 거부 및 법률이나 계약에 규정된 경우 위탁 대리인의 거부)가 있는 경우 위탁 계약은 당사자 중 일방의 의사에 따라 종료됩니다. 종합해보면, 이러한 근거는 교장이 다음과 같은 사실을 나타낸다. 절차적으로위탁매매업자에 비해 위탁계약을 해지하는 것이 다소 쉽습니다. 결과적으로 이는 다음을 나타냅니다. 커미션 관계본인에 비해 위탁 대리인이 더 많이 고려됩니다. 장점, 그는 다른 사람의 재산(본인의 재산)을 가지고 운영할 기회가 있기 때문입니다.
세 번째 및 네 번째 사유가 있는 경우 - 위탁 대리인의 사망, 무능력, 부분 능력 또는 실종으로 인정됨 위탁 대리인인 개인 사업자를 지급 불능(파산)으로 인정 - 반대로 계약 종료는 위탁 대리인의 의사에 반하여 수행됩니다. 마지막 두 가지 근거는 두 경우 모두 위탁 대리인이 법적으로 부재한 것으로 간주된다는 사실로 통합됩니다. 사용시에는 당연히 명시된 이유구현 및 해당 사항에 따라 일반 조항러시아 연방 민법 제 1 부 - 예술 조항. 미술. 25, 29, 30, 42, 45.
2. 논평된 기사의 여러 조항은 다음과 관련이 있습니다. 법적 현상, 위탁 대리인의 지급 불능(파산)으로 간주됩니다. 첫째, 다음 중 하나 특별한 이유커미션 계약을 종료하는 것은 커미션 대리인(개별 기업가)의 파산(파산)입니다. 이 근거는 개별 기업가가 자신의 사업 활동 틀 내에서 위탁 대리인으로 체결한 위탁 계약에만 적용되는 것으로 보입니다.
그러한 근거의 식별은 주로 이 특정 법인의 지급 불능(파산) 선언에 따른 법적 결과의 구체적인 내용에 기인합니다. 이 두 가지 주요 내용은 다음과 같습니다. 법적 결과, 이는 기업 성격의 수수료에 대한 계약 관계를 유지하는 것이 불가능하고 비효율적임을 나타냅니다. 개인 기업의 등록은 법원이 개인 기업의 지급 불능을 선언하는 결정을 내리는 순간부터 효력을 잃습니다(법 제25조 1항). 민법), 즉 그는 사업 활동을 계속할 수 없습니다. 개인사업자인 채권자와 합의를 마친 후, 파산선고, 자신과 관련된 나머지 의무 이행에서 면제됩니다. 기업가 활동및 실행을 위해 제시되고 기업가 파산을 선언할 때 고려되는 기타 요구 사항을 제외하고 개별 요구 사항, 법으로 정한 것(민법 제25조 4항)
안에 사법 실무고려 중인 근거는 법인 역할을 하는 위탁 대리인의 파산 상황까지 확장하여 광범위하게 해석될 수 있습니다. 이러한 상황은 관련 사법 행위 중 하나와 관련하여 법률 문헌에서 주목을 받고 있습니다.
———————————
참조: 러시아 연방 민법 적용 실무, 2부 및 3부 / 일반 사항. 에드. V.A. 벨로바. M.: Yurait, 2010 // SPS "Garant"(51장 자료 작성자 - R.S. Bevzenko).
둘째, 위탁매매인이 지급불능(파산) 선고를 받은 경우, 위탁자의 지시에 따라 위탁자를 대신하여 체결한 거래에 따른 그의 권리와 의무는 위탁자에게 이전된다는 규정이 정해져 있습니다. 게다가 우리 얘기 중이야중재 법원에서 확인해야 하는 본인의 지시를 이행할 목적으로 이루어진 거래에 대해서만 (민법 1002조 2부를 적용하는 관행에 관한 정보 편지 2항)
사법 관행에서는 조항과 관련된 개별 분쟁을 포함하여 권리와 의무 양도에 관한 명시된 규칙이 구현됩니다. 예산 융자. 안에 유사한 사례논평된 조항은 예산법 조항과 함께 적용되며 권리와 의무는 위탁 대리인(개인)에서 관련 권한 있는 기관이 대표하는 공공 법인으로 이전됩니다.
———————————
예를 들어 2010년 4월 5일 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안 No. KG-A41/1632-10, 사건 번호 A41-4217/09 // ATP "Garant"를 참조하세요.
논평 조항 2부의 규범은 본질적으로 필수적이므로 제3자와의 거래에서 위탁 대리인의 권리와 의무를 본인에게 양도하는 것은 법률의 직접적인 지시에 따라 발생하며 결론을 요구하지 않습니다. 위탁자와 위탁자 사이의 특별 합의 및 자신과 제3자의 동의(민법 제1002조 제2부를 적용하는 관행에 관한 정보 편지 제1항). 위탁 대리인으로부터 본인에게 권리와 의무가 이전되는 순간이 결정일입니다. 중재 법원중개업자 파산선언 및 개시에 관한 사항 파산 절차(민법 제1002조의 두 번째 부분을 적용하는 관행에 관한 정보 편지의 1항).
Art의 두 번째 부분을 적용하는 관행에 관한 정보 편지의 단락 3에서. 러시아 연방 민법 1002에는 본인에게 양도되는 권리와 의무의 범위에 대한 조항이 포함되어 있습니다. 이러한 권리의 범위에는 주요 의무 이행을 요구할 권리와 이와 관련된 모든 권리, 특히 채무자로부터 이자, 벌금 및 손실을 징수할 권리가 모두 포함됩니다. 결과적으로 지정된 의무에는 주요 의무를 이행할 의무와 관련된 모든 의무, 특히 이자, 벌금 및 손실 보상을 지불할 의무가 모두 포함됩니다. 동시에, 제3자와의 거래에서 손실을 보상하거나 기타 책임 조치를 발생시킬 의무를 본인에게 양도하는 것은 수수료 계약에서 제3자에 대한 의무 이행을 누가 위임받았는지에 관계없이 발생합니다. 그리고 누구의 잘못으로 인해 불이행 또는 부적절한 이행이 발생했습니다.
법률 서비스의 개념
이러한 모든 관계에는 대리인(변호사), 위임 대리인, 대리인, 수탁인 등 중개자가 있습니다. 시민 순환다른 사람에게서든, 심지어는 누구에게서든 자신의 이름, 그러나 다른 사람의 이익을 위해 어떤 식으로든 제3자와의 법적 관계에서 고객(대리인, 본인, 본인 등)에 대한 특정 권리와 의무를 직접적으로 또는 궁극적으로 생성, 변경 또는 종료합니다. 이는 공인 또는 허가를 허용하는 법률 서비스의 본질로 귀결됩니다. 의무자필요한 것을 달성하다 법적 결과다른 중개인의 도움을 받아.
법적 조정의 요소는 다른 민사 법적 관계에서도 찾을 수 있습니다. 수송 탐험(그 안에서 우리는 법률 서비스도 제공합니다. 특별 서비스사실적 성격), 일부 은행 거래에서 지시 없이 타인의 이익을 위한 행동으로 인해 발생하는 관계. 위에서 언급한 의무와 함께 이러한 모든 의무는 법적(민사) 형식 중 하나입니다. 경제 관계개발된 부동산 회전율의 필요성으로 인해 필연적으로 발생하는 중재입니다.
동시에, 조정의 경제적 범주는 훨씬 더 광범위하며, 참여자들이 자신을 위해서뿐만 아니라 자신의 비용으로 그리고 독점적으로 시민 순환에서 행동하는 관계도 포함합니다. 자신의 이익. 예를 들어, 이는 상품 생산자(제조업체)와 생산자 사이에 필요한 중개자로서 도매업체(유통업체)를 포함하는 관계입니다. 소매 업또는 전문 증권 판매자-딜러의 관계.
대리점 계약의 개념
법적 조정의 특수성은 할당 관계에서 가장 분명하게 드러납니다. 이것의 의미 법률 서비스민사법률 관계의 참가자는 자신이 아닌 다른 사람의 거래를 대표하여 해당 목적을 위해 특별히 권한을 부여받은 사람을 통해 거래의 당사자 역할을 할 수 있는 기회를 얻는 것으로 구성됩니다. 재산 이익. 이 경우 중개자는 자신을 대신하여 행동하는 것이 아니라 자신이 대표하는 사람을 대신하여 행동하므로 이 거래의 당사자가 되지 않습니다.
이러한 양도 관계는 중개자가 다른 사람의 이익을 위해 행동하지만 자신을 대신하여 행동하는 다른 형태의 법적 조정(수탁자, 파산 수취인, 상속 유언집행자 등)과는 다릅니다. 따라서 대리계약을 대리계약이라 하며, 대리계약에 관한 규정은 대리권 및 대리권에 관한 규정(민법 제10조)과 밀접한 관련이 있습니다. 이 기관의 도움으로 한 사람이 동시에 법적 관계를 맺을 수 있습니다. 다양한 사람들에 의해, 여기서는 본질적으로 "그의 신체적 본성에 의해 규정된 한계를 넘어 개인의 법적 성격의 확장"이 있기 때문입니다.
대리 계약에 따라 일방(변호사)은 상대방(본인)을 대신하여 비용을 지불하여 특정 법적 조치를 수행할 것을 약속하며, 이러한 조치의 결과에 따른 권리와 의무는 본인으로부터 직접 발생합니다(조항). 민법 제971조 1항).
결과적으로 대리계약의 대상은 특정 사람을 대신하여 한 사람이 위임하는 것입니다. 법적 조치, 당사자가 변호사(대리인)가 아닌 본인(대리인)인 거래가 가장 자주 발생합니다.
대리점 계약의 대상은 미리 결정될뿐만 아니라 법적 성격변호사의 활동뿐만 아니라 친척과의 할당 관계를 구분할 수도 있습니다. 시민관계. 거래를 성사시킬 때 당사자는 다른 사람이 제공하는 실제 서비스, 즉 계약 내용을 다시 입력하는 비서의 도움, 상대방에게 전달 또는 전달하는 우편 서비스 또는 특수 메신저를 이용할 수 있습니다. 계약서, 통역사 서비스 등 또한, 향후 거래에 관해 이런저런 조언을 받은 후 변호사와 상담할 수도 있습니다.
마지막으로, 미래의 거래(광고 대행사, 여행하는 판매원 등)에 관해 협상을 시작하도록 누군가에게 권한을 부여할 수도 있습니다. 그러나 이러한 모든 경우에 제공된 서비스는 제3자와의 관계에서 수령인에게 법적 효과(권리 및 의무의 출현, 변경 또는 종료의 형태)를 직접 생성하지 않습니다. 이해관계자가 직접 결론을 내리고 독점적으로 표현함 자신의 의지. 따라서 이러한 (실제) 서비스는 대리점 계약의 대상에 포함되지 않으므로 대리점 계약이 아닌 근로 계약 및 이와 유사한 유형으로 공식화됩니다.
법인체(법률에 의해 규정된 경우 - 참가자, 예를 들어 회원)의 유통에 나타나는 모습 일반적인 제휴예술의 단락 1에 따라. 민법 72), 이는 독립적인 법률 주체는 아니지만, 구성 요소자신의 의지를 표현하기 위해 특별히 의도된 법인(민법 제53조 1항). 이는 국가 권력 기관이나 지방 자치 단체에도 적용됩니다. 이 기관은 독립적인 법적 실체(기관)이더라도 자신의 권한 내에서 자신을 만든 관련 공공 법인을 대신하여 유사하게 행동합니다(제125조 1항 및 2항). 민법), 자신의 의지를 표현합니다.
변호사(대리인)에 의한 거래에 따른 권리와 의무는 변호사를 거치지 않고 본인으로부터 직접 발생함을 법에서는 강조하고 있습니다(민법 제971조 1항). 결과적으로 변호사는 자신이 제3자와 체결한 거래에 참여하지 않습니다. 이는 해당 거래의 당사자인 본인을 대신하여 본인의 이익을 위해 체결되었기 때문입니다. 따라서 변호사는 본인으로부터 어떠한 권리나 의무도 "양도"하지 않으며 본인은 본인의 의지만을 표현합니다. 결국 법적으로 변호사의 행동은 대리인을 통해 모든 제3자와 거래하는 본인의 행동입니다. 이로 인해 제3자는 체결된 거래에 관한 모든 청구권을 본인에게만 제기할 수 있으며 변호사에 대해서는 제기할 수 없습니다.
거래 체결에 직접 관여하지 않은 자의 권리 취득은 제3자에게 유리한 계약을 체결하는 경우에도 가능합니다(민법 430조 1항). 그러나 대리 계약과 달리 이러한 관계에서 채권자는 항상 자신의 의지에 따라서만 행동하고 제3자의 의지에 따르지 않으며 자신의 의지에 따르지 않고 타인의 이익을 위해서 행동하지 않습니다. 또한 제3자에게 의무를 부과하는 것도 제외됩니다.
거래를 체결하거나 실행하려는 당사자의 의지는 메신저(메신저, 택배, 통신사 등)를 통해 부재 중인 상대방에게 전달될 수 있습니다. 후자는 상대방에게 보낸 사람을 대체하지 않고 항상 다른 사람의 의지만을 표현하므로 부분적으로 능력이 있는 시민, 심지어 예를 들어 운반 비둘기나 훈련된 동물도 이 역할을 수행할 수 있습니다.
사절과 달리 대표자(대리인)는 대표자(본인)의 의지뿐만 아니라 항상 자신의 의지를 표현하지만, 후자에 구속됩니다. 본인의 의지 표현이 없으면 거래 형태의 법적 효과는 발생하지 않습니다.
그렇기 때문에 변호사는 제3자 앞에서 거래를 체결하는 법의 주체로서 행동합니다(그러나 이는 법적 결과그를 위해서가 아니라 교장을 위해서) 그리고 이 때문에 그 자신은 완전한 법적 능력을 가져야 합니다.
대리 및 그에 따른 대리 계약은 대부분의 민법 관계에서 가능합니다(민법 제182조 4항에 규정된 예외 제외). 따라서 양도 계약의 당사자는 누구라도 될 수 있습니다. 유능한 시민법인 및 법인뿐만 아니라 공공 법인(민법 제125조 3항) 상업 대리인(비즈니스 거래)에 대해서만 제한이 있습니다. 상업 조직이나 개인 기업가만이 자신의 역할을 수행할 수 있습니다.
동시에 상업적 표현변호사가 제공하는 전문적인 유급 변호와 혼동해서는 안 됩니다. 변리사, 저작권 및 관련 권리 관리를 위한 비영리 단체 집단적 기반(본인을 대신하지 않고 저작권자를 대신하여 행위하는 경우) 등 동시대리를 제외합니다. 다른 측면중개 활동을 수행하는 경우와 마찬가지로 계약을 체결합니다. 결국 법정이나 법정 대리인 특허청특정 조건에서는 그럴 수 있습니다. 일반 시민, 지정된 전문 대표 범주에 속하지 않습니다.
대행계약의 내용 및 이행
시민 변호사 또는 법인의 청산인의 상속인에 대해, 전직 변호사, 시민의 사망이나 법인의 청산을 본인에게 통지하고 변호사가 소유한 재산을 보존한 후 본인에게 양도할 의무가 있습니다(민법 제979조). 암호).
커미션 계약의 의무
커미션 계약의 개념
마지막으로 커미션 계약은 항상 보상되며 주문은 다음과 같은 경우에만 이루어집니다. 특별 지시법률, 기타 법적 행위 또는 계약. 상업적 중개라는 기본 관계로 인해 커미션의 유료 성격은 개인 신뢰 성격을 배제합니다. 이 계약의.
따라서 위탁 대리인은 변호사와 달리 동기 없이 손실에 대한 보상 없이 일방적으로 계약 이행을 거부할 수 없으며, 이 역할을 수행하는 시민의 사망 또는 법인의 청산은 자동으로 발생하지 않습니다. 여기서 승계가 가능하기 때문에 계약 종료.
위탁 대리인의 주된 임무는 본인에게 주어진 지시에 따라 본인을 위한 거래를 완료하는 것입니다.
이 경우 위탁매매인은 본인의 이익을 위해 제3자와 체결한 거래의 유효성에 대한 책임이 있지만 집행 가능성에 대한 책임은 없습니다(민법 제993조 1항). 따라서 제3자가 수령한 물품에 대한 대금 지급 또는 본인에게 물품 배송에 대한 청구권이 만료된 경우, 위탁매매인은 본인에게 발생한 손실에 대해 책임을 집니다. 그러나 상대방이 체결된 거래의 이행을 거부하는 경우에는 책임을 지지 않습니다.
위탁매매인은 자신이 체결한 계약을 제3자가 이행하지 않은 것에 대해 본인에 대해 책임을 집니다. 유효한 거래두 가지 경우에만:
- 첫째, 거래 상대방을 선택하는 데 필요한 신중함이 없는 경우(예: 청산 중이거나 파산 선고 단계에 있는 법인과 거래를 체결하는 경우)
- 둘째, 위탁매매인이 추가 수수료를 받고 제3자가 본인을 위해 체결한 거래의 이행에 대한 특별 보증을 맡는다는 계약 조건이 있는 경우(del credere)(법률 제991조 1항) 민법).
그러면 위탁매매인은 동시에 보증인이 되며(민법 제361조), 제3자와 함께 체결된 거래의 적절한 이행에 대해 위탁매매인에 대한 책임을 집니다.
문헌에서는 이러한 관계에서 주 채무자가 없기 때문에 del credere가 보증이 아니라는 의견이 표현되었습니다. 결국 위탁 대리인과 거래를 시작한 제3자는 법적 관계따라서 위탁 대리인이 보증하는 채무자로 간주될 수 없습니다. 사법 실무에서도 신탁의 경우에는 위탁 대리인이 다음과 같은 입장을 취한다는 것이 지배적인 입장입니다. 단독 채무자원칙적으로 del credere 자체는 일종의 보증으로 간주될 수 없습니다.
그러나 이러한 접근 방식은 기본 계약을 대체할 수 없는 del credere 계약의 부수적인 성격에 해당하지 않습니다. 또한 위탁매매인이 제3자와 체결한 거래에 따라 권리와 의무를 본인에게 양도하는 동안 본인과 제3자 사이의 연결이 나타납니다(후자가 계약 조건을 위반한 경우 포함). 민법 제993조), 보증의 존재가 실질적인 의미를 갖는 경우. 따라서 "del credere 계약에서 모든 결과와 함께 고정 기간 보증의 설정을 확인하는 것이 가장 정확합니다."
동시에, 위탁매매인은 책임에 대한 근거가 없더라도 제3자가 체결한 거래를 이행하지 않았음을 본인에게 즉시 통보하고 필요한 증거를 수집해야 하며, 위탁자의 요청에 따라 교장, 그러한 거래에 따른 모든 권리를 그에게 양도하십시오 (민법 제 993 조 2 항).
본인의 주요 임무 중 하나는 수수료 대리인에게 비용을 지불하는 것입니다. 합의에 의해 결정됨커미션 계약의 보상 성격에 직접적으로 따르는 보수. 보수는 본인이 지정한 상품 가격과 그 차액의 일부 또는 차액의 형태로 결정될 수 있습니다. 유리한 가격, 위탁 대리인이 상품을 판매할 수 있는 시점입니다. 계약에 상응하는 조건이 없는 경우, 위탁(중개) 서비스에 대해 유사한 상황에서 일반적으로 청구되는 보수 금액으로 위탁 대리인에게 보수를 지급해야 합니다(민법 제424조 3항). 따라서 보수 조항은 해당 번호에 적용되지 않습니다. 필수 조건이 계약의. 계약서에 del credere 조항이 있는 경우 본인은 위탁매매인에게 추가 보수를 지급할 의무도 있습니다.
또한 본인은 해당 명령을 실행하는 데 발생한 모든 비용을 위탁 대리인에게 상환할 의무가 있습니다. 이는 주문이 본인의 이익을 위해 자신의 비용으로 수행되기 때문입니다. 위탁매매인이 위탁자의 재산을 보관하기 위해 지출한 비용은 예외입니다. 왜냐하면 위탁매매인은 가능한 한 최단 시간 내에 위탁자의 물품을 판매하거나 그를 위해 구매한 재산을 위탁자에게 양도할 의무가 있기 때문입니다. 그러나 법률이나 계약에 따라 위임인이 위탁 대리인에게 이러한 비용을 보상할 의무가 있을 수 있습니다.
위탁매매인은 본인의 귀책사유로 위탁계약이 이행되지 않은 경우에도 본인에게 발생한 비용을 상환하고 위탁자로부터 보수를 받을 권리를 가집니다(민법 제991조 2항).
커미션 계약의 실행
위탁매매인은 본인의 이익과 비용으로 거래를 수행하므로 본인에게 가장 유리한 조건으로 그의 지시에 따라 본인이 내린 명령을 이행할 의무가 있습니다. 체결된 거래의 가격과 관련된 것을 포함하여 계약 이행 중 본인의 지시로부터의 이탈은 위탁자의 이익을 위해 필요하고 요청할 수 없는 경우에만 위탁매매인에게 허용됩니다. 합리적인 시간 내에 필요한 지침이 포함된 응답을 받거나 그의 의견을 받습니다.
그러나 이 경우에도 위탁 대리인은 가능한 한 빨리 이탈 사실을 통보할 의무가 있습니다. 이러한 요구 사항을 위반하면 위탁 대리인이 본인에게 발생한 손실에 대한 책임을 지게 됩니다. 전문위탁대행인은 업무계약에 의해서만 본인의 지시를 따르지 않을 권리를 가질 수 있습니다. 예비 요청추가 통지 없이도 가능합니다(민법 제995조 2항 1항).
위탁자가 합의된 가격보다 낮은 가격으로 위탁자의 재산을 판매하는 경우, 현재 상황에서 다른 선택의 여지가 없었고 그러한 판매로 인해 위탁자의 더 큰 손실을 방지했음을 입증하지 않는 한, 위탁자는 그 차액을 보상할 의무가 있습니다. 주요한. 그러한 증거가 없는 경우에는 위탁매매인이 계약조건을 위반한 것으로 추정됩니다. 정상적인 상황그는 처음에 주어진 지시에서 벗어날 가능성(계약에 명시된 가격으로 상품을 판매하거나 구매할 수 없는 경우 포함)에 대해 본인의 의견을 요청할 의무가 있습니다. 그러므로 이 경우또한 위탁 대리인은 본인의 지시를 따르지 않기 위해 본인의 직접 동의를 얻을 수 없음을 입증해야 합니다(민법 제995조 2항).
문제가 계약에서 합의된 것보다 높은 가격으로 본인의 재산을 취득하는 것과 관련이 있는 경우, 후자는 계약이 부적절하게 이행된 것으로 간주하여 위탁 대리인으로부터 이 재산을 수락하지 않을 권리가 있습니다. 그러나 본인은 거래 통지를 받은 후 합리적인(아마도 더 짧은) 시간 내에 이를 중개업자에게 통지해야 합니다. 안에 그렇지 않으면구매가 고려됩니다 약속에 의해 수락됨. 이러한 상황에서는 위탁 대리인이 가격 차액을 개인적으로 감수할 수도 있습니다. 그러면 본인의 지시가 준수된 것으로 간주되어야 하기 때문에 본인은 자신을 위해 체결된 거래를 거부할 권리를 잃습니다(민법 995조 3항).
부재 시 본인이 예상하고 지시한 것과 비교하여 위탁 대리인이 받은 추가 혜택 특별한 조건계약에서는 위탁 대리인과 본인 사이에 균등하게 분배됩니다. 사실 그러한 이익의 출현은 위탁 대리인의 성공적인 행동뿐만 아니라 본인이 양도하거나 취득한 상품에 대한 객관적으로 확립된 공급 및 수요 상황에 기인하는 경우가 많습니다.
위탁매매인은 변호사와 달리 처음에 본인을 대신하여 제3자와 맺은 거래의 당사자가 되므로, 이후 해당 거래에 따른 권리와 의무를 본인에게 이전하는 과정이 필요합니다. 이러한 양도에는 청구권 할당 및 부채 양도에 관한 민법의 일반 규칙이 적용됩니다.
그러나 거래상대방은 자신의 파트너가 물품의 주판매자나 구매자가 아닌 위탁매매인(중개자)임을 알지 못할 수도 있습니다. 또한 그는 계약에서 발생하는 권리를 제3자에게 양도하는 것을 금지하거나 특별한 동의 없이는 불가능하다는 조건을 포함할 권리가 있습니다(특히 많은 사람들에게 일반적입니다). 대외 무역 거래). 그러한 조건이 존재하는 경우, 위탁 대리인은 이 거래에 따른 권리를 본인에게 양도할 수 없으며 수락된 주문을 이행하지 못한 데 대한 책임을 지게 됩니다. 이미 언급한 바와 같이, 위탁 대리인은 주정부 등록이 필요한 권리를 본인에게 양도할 수 없습니다.
제3자(위탁매매상대방)가 체결된 거래를 스스로 이행하지 아니하거나 부당하게 이행한 경우에 한하여 금지 또는 제한이 있는 경우에도 위탁매매인으로부터 본인에 대한 권리의 양도(양도)가 허용됩니다. 위탁 대리인이 제3자와 체결한 계약에 따른 그러한 양도(민법 993조 3항). 본질적으로 여기서 위탁 대리인은 합의된 계약 조건(구매 및 판매) 중 하나를 무시할 수 있습니다. 요구에서 벗어나다 일반 원칙계약의 자유. 그러나 그러한 상황에서도 위탁매매인은 이 조건을 위반한 제3자에 대한 책임을 집니다.
계약을 이행하는 동안 대리인은 본인의 비용으로 발생한 비용에 대한 증거를 첨부하여 본인에게 보고서를 제출할 의무가 있습니다. 보고서 제출을 위한 절차와 기한은 계약에 의해 정해지고 적절한 조건이 없는 경우 계약이 체결되거나 유효 기간이 종료될 때 설정됩니다(민법 1008조 1항). 원칙적으로 본인은 신고를 받은 날로부터 30일 이내에 대리인에게 신고에 대한 이의를 제기할 의무가 있습니다. 이 재판 전 기간을 준수하지 않을 경우, 본인이 이의 없이 신고를 수락한 것으로 간주되며, 대리인은 명령 또는 해당 부분을 이행한 것으로 간주됩니다.
대리인 계약은 대리인이 독립적으로 하위 대리인 계약을 체결할 수 있는 가능성을 전제로 합니다. 계약에 따른 의무 이행을 제3자에게 위탁하는 것(당사자들의 합의에 의해 그러한 가능성이 명시적으로 배제되지 않는 한). 이는 또한 수수료 계약에 더 가까워집니다(민법 1009조 1항 및 994조 1항 참조). 복대리계약은 대리인(이 경우 본인의 직위가 됨)을 대신하여 복대리인이 법적 조치를 수행하도록 규정할 수 있습니다. 그러나 본인을 위한 복대리인의 법적 소송 수행(본인을 대리한 경우라도)은 그러한 가능성이 계약서(또는 대리인의 위임장)에 명시적으로 규정된 경우에만 예외적으로 가능합니다. 하위 양도가 가능한 기타 상황(민법 제187조 제1항).
따라서 원칙적으로 복대리계약의 대상은 본인에 대한 법적 조치의 이행이 되어서는 안 됩니다. 실제 행위의 이행과 관련하여 대리인에게는 그 이행을 제3자(복대리인)에게 위임할 수 있는 일반적인 기회가 부여됩니다(당사자들의 합의에 의해 사전에 명시적으로 제외되지 않는 한). 결국 그러한 행위는 본인에게 직접적인 법적 효력을 수반하지 않으며, 대리인은 본인의 지시 중 가장 어려운 부분을 이행하는 데 자신의 노력을 집중할 수 있습니다.
물론 이 경우 대리인은 복대리인의 행동에 대해 본인에 대해 전적인 책임을 집니다. 그러나 대리인 계약은 대리인이 하위 대리인 계약을 체결할 의무를 규정할 수도 있습니다. 특정 조건(예: 특정 광고 회사 및 특정 보수)(민법 1009조 1항). 대부분의 경우 계약에 명시된 실제 조치를 실행하는 데 필요한 전문가를 참여시키는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
일정 기간 동안 체결된 대리 계약은 해당 기간이 만료되면 종료되며, 무기한 계약은 상대방이 추가 실행을 일방적으로 거부함으로써 종료될 수 있습니다(민법 제1010조).
종료의 근거는 대리인(개인을 무능력, 부분 능력 또는 실종, 지급 불능(파산))으로 인정하는 것일 수도 있습니다.
이 경우 대리인은 부동산 거래에서 독립적으로 행동할 수 없습니다. 대리인 계약은 시민의 사망으로 종료되며, 전 대리인(그의 가능한 상속인은 원칙적으로 이러한 자격으로 행동할 수 없기 때문에 법은 그들이 그러한 관계에서 법적 후계자가 될 것을 의무화하지 않습니다)뿐만 아니라 법인의 청산 중에도 - 대리인 또는 교장(그러한 상황에서는 승계가 제외되기 때문입니다).
대행사 계약의 당사자인 법인의 재구성은 해당 책임이 법적 승계자에게 이전되기 때문에 종료를 수반하지 않습니다(계약 자체는 개인적인 신탁 성격을 갖지 않음).
