국제 조약법은 국제 조약(MT)의 체결, 검증 및 종료 절차를 결정하는 일련의 국제법 규범입니다. 국제 조약법의 주요 출처는 다음과 같습니다. 1. 국제 조약법에 관한 비엔나 협약. 1969년. 2. 조약에 따른 국가 승계에 관한 비엔나 협약, 1978 3. 국가, 국제기구 및 국제기구 간의 조약법에 관한 비엔나 협약, 1986. 국제 조약의 법 규칙을 만드는 과정에서 헌법 및 기타 국가 내부 규정이 특별한 위치를 차지합니다. 이는 어떤 기관과 어떤 경우에 국제 조약을 체결할 권리가 있는지, 비준 절차, MD 이행 순서, 의무적인 의회 승인이 필요한 조약 목록 등을 설정합니다. 국제 조약의 법률은 MT의 형식, 명칭, 대상, 체결 절차 및 MT 주요 주제의 참가자 유형에 관계없이 모든 유형의 MT에 적용됩니다. 국제 조약은 상호 권리와 의무를 창출함으로써 서로의 관계를 규제하기 위해 고안된 국제 기업의 주체 간의 명시적인 합의입니다. 국제 조약의 법적 타당성을 위해서는 다음이 필요합니다. - 국제 협정 대상의 의지 조정 - 당사자의 권리 평등 국제 조약은 다음과 같이 분류될 수 있습니다. 1. 참가자 상태 - 국가 간, 정부 간, 부서 간. 2. 참가자 수 - 양자 및 다자간. 3. 참가 조건 - 일반 및 제한된 참가자 수. 4. 목적 - 정치, 경제, 특수 문제. 국제 조약에서는 계약 형식이 중요합니다. 1. 언어 - 주체의 합의된 의지가 외부적으로 명확하게 표현되는 언어입니다. 국제조약은 텍스트로 구현된 합의로 존재합니다. 2. 계약의 구조: a) 전문, b) 주요 부분, c) 최종 부분. 현재 부속서는 널리 사용되지만 조약 자체의 효력을 부여하기 위해서는 부속서 또는 부속서에 특별한 표시가 필요합니다. 그렇지 않으면 그러한 행위는 조약의 일부로 간주될 수 없습니다. 3. 이름. 그러나 MP에는 그러한 이름에 대해 일반적으로 허용되는 분류가 없습니다.

2. 국제조약 체결절차

국제조약을 체결할 수 있는 권리는 국제법인격의 가장 중요한 요소이며 국제법의 주요주제의 필수속성이다. 국가는 최고 권위자와 행정부를 통해 국제 조약을 체결합니다. 이 경우, 국가 기관은 권한이라고 불리는 특별한 문서를 보유한 특별히 승인된 사람을 통해 행동합니다. 다음은 권한이 필요하지 않습니다. 1) 국가 원수; 2) 정부 수반 3) 외무부장관. 국제 조약의 체결은 다음을 포함하는 과정입니다: 1. 조약 본문에 대한 합의: - 협상을 통한 합의문 개발; - 특별 투표 절차를 통해 표현된 조약문 채택 - 인증 - 텍스트가 최종적이고 승인된 사람이 변경할 수 없음을 보장합니다. - 때때로 조건부 서명은 권한 있는 사람의 서명이 정부나 기타 관할 당국의 후속 승인을 요구할 때 발생합니다. 2. 계약에 구속되는 당사자들의 동의를 표현하는 방법: - 서명; - 비준 - 계약의 가입, 수락, 승인. 국제법에는 Art에 명시된 국제 조약의 유효성에 대한 추정이 있습니다. 42 1969년 및 1986년 비엔나 협약 MD 무효성에는 두 가지 유형이 있습니다: - 절대 무효성(무의미함); - 상대적 무효성(논쟁 가능성). 조약의 발효는 조약이 시행되기 시작했음을 의미합니다. 발효 순간부터 계약 당사자가 결정하는 권리와 의무가 발생합니다. 원칙적으로 이는 서명 순간이거나 비준서 교환 또는 기탁 순간일 수 있습니다. 국제조약의 유효기간은 조약 자체에서 결정됩니다. 계약은 기간이 정해져 있거나 무기한이 있을 수 있습니다. 계약이 만료된 경우에는 계약서에서 정한 조건에 따라 연장(만료일까지 연장)할 수 있습니다. 국제 조약의 이행 보장: 1) 국제 보장; 2) 국제기구 및 회의; 3) 특별 국제 위원회의 창설; 4) 국내 조치. 국제조약의 해석은 조약의 당사자들이 합의한 내용을 알아내는 과정이다. 여기에 사용된 용어의 일반적인 의미와 목적 및 목적에 비추어 선의로 이루어져야 합니다.

국제조약 성문화법

소개

결론

사용된 소스 목록

소개

국제 조약은 기원전 4세기 말부터 3천년 초까지 서면으로 국가 간 합의를 통합했습니다. 이자형. 노예 보유 국가의 가장 오래된 조약은 주로 전쟁과 평화, 휴전 및 동맹 문제에 전념했습니다. 원칙적으로 이는 양자간 합의였습니다. 국제관계가 발전함에 따라 계약해결 문제의 범위도 확대되었다. 국경, 무역, 외국인의 권리 등에 관한 조약이 체결되기 시작했습니다. 봉건 및 후기 조약은 항해, 무역, 영사 관계 등에 대한 법적 체제를 결정했습니다. 다자간 조약은 점점 보편화되고 있습니다.

점차적으로 국제조약은 국제법의 주요 원천이 되고, 국제조약 관행은 국제조약의 체결, 이행, 해석 및 종료 절차를 규제하는 관습법 형성의 기초가 됩니다. 국제 관계의 규제자로서 조약을 사용해 온 오랜 역사의 결과로 특정 국제법 규범이 개발되었으며, 이는 전체적으로 국제법의 특별한 분야, 즉 국제 조약법을 구성합니다.

1. 국제조약법의 출현

국제법이라는 개념이 등장하기 오래 전에 국제 협정이 널리 퍼졌습니다. 놀라운 일은 없습니다. 이 협정은 독립된 주체들 사이에 발생하는 문제를 평화적으로 해결하는 유일한 수단입니다. 따라서 부족 간에도 평화, 합동군사작전, 소유물 경계 등에 관한 협정이 체결되었으며, 협정의 의미는 컸다. 평화 협정이 없으면 각 부족은 자신이 다른 부족과 전쟁을 벌이는 것으로 간주했다고만 말하면 충분합니다. 관련 규칙을 인정하지 않는 것은 이웃과의 적대적인 관계를 제외한 모든 것을 거부하는 것과 같으며, 이는 심각한 결과를 초래했습니다. 국제 조약법은 일반 국제법의 한 분야이며 국가 관계를 규율하는 일련의 법적 규범입니다. 국제 조약의 체결, 유효성 및 종료에 관한 기타 국제법 주제 조약은 계약 당사자의 상호 권리와 의무를 구체적이고 명확하게 정의하기 위해 체결됩니다. 국제관계를 강화하는 계약형태는 국제법질서의 안정성을 결정한다. 조약의 중요성은 실제로 "국제 조약법" 및 "국제 조약법"과 같은 개념과 관련이 없는 국제법의 단일 분야가 없다는 사실에 의해 결정됩니다. 국가”가 사용됩니다. 첫 번째는 관습 규범과 달리 조약에 의해 만들어진 규칙을 나타냅니다. 두 번째는 특정 국가의 조약 세트입니다. 후자는 10,000개가 넘는 조약을 포함하는 매우 대규모의 규범 체계를 나타냅니다. 첫 번째는 오랫동안 국제 조약 법률의 유일한 원천이었습니다. 국제조약 분야의 성문화법은 1928년 미주총회에서 채택되었는데, 이는 라틴 아메리카에서만 발효되었기 때문에 본질적으로 지역적 성격을 지닌 하바나 협약이었습니다. 유엔과 국제법위원회의 틀 내에서 국제조약법의 성문화는 위원회에 할당된 주요 임무 중 하나가 되었습니다. 위원회는 국제조약법에 관한 초안 조항을 개발했으며, 창설 시에도 이렇게 말했습니다. 1968년부터 1969년까지 개최된 UN 주관 회의에서 1980년 발효된 비엔나 협약은 국가 간 체결된 조약에 관한 것이며, 1986년 국가와 국제기구 간의 조약법에 관한 비엔나 협약은 이는 국제법의 성문화와 점진적인 발전의 결과로서 국제기구의 참여로 조약의 세부 사항을 고려한 조항을 포함합니다. 국가의 계약상 법적 능력 이행에 있어 중요한 위치는 해당 국가의 국내법 규범에 의해 결정됩니다. 원칙적으로 그러한 규범은 헌법에 포함되어 있습니다. 그러나 일부 국가에서는 국가 기관의 권한과 국제 조약의 체결, 이행 및 종료와 관련된 기타 문제에 관한 특별 규정을 발표했습니다.

2. 국제조약법의 개발 및 성문화

국가가 형성되면서 조약은 외부 기능뿐만 아니라 내부 기능도 수행했습니다. 13세기의 죄수. 기원전. 이집트의 파라오와 히타이트 왕 사이의 평화 및 동맹 조약은 외부 적과의 전쟁뿐 아니라 반항적인 노예를 진압하는 데에도 도움을 제공했습니다. 정치 난민의 상호 인도도 제공되었습니다. 이 계약은 종교적 맹세로 봉인되었으며, 모두가 자신의 신을 두고 맹세했습니다. 합의문이 새겨진 은판을 교환함으로써 합의가 공식화되었습니다.

부족 간 관계뿐만 아니라 국가 간 관계와 해당 계약의 특징은 의인화였습니다. 이 관계는 지도자와 주권자 사이의 관계로 구축되고 공식화되었지만 실제로는 부족 간 및 국가 간 관계에 대해 이야기하고 있었습니다. 이 특징은 노예와 봉건 국가의 관계에 내재되어 있습니다. 국가를 국제관계의 주체로 생각하는 것은 큰 어려움을 겪으면서 확립되었습니다.

30년 전쟁(1618-1648) 동안 가톨릭 국가와 개신교 국가가 상호 소진되자 통치자들은 1648년 베스트팔렌 평화를 체결하게 되었습니다. 평화 조약은 독립 민족 국가 체제인 서유럽에 새로운 국제 관계 체제를 확립했습니다. 이 조약이 적극적 국제법의 시작을 의미한다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 그러나 조약의 내용에는 국제법적 사상이 명확히 반영되지 않았다. 오히려 제국의 특별한 내부법을 다룬다. 1648년 오스나브뤼크 조약에는 신성 로마 제국의 헌법인 평화 조약에 관한 조항이 포함되어 있었습니다. 무엇보다도 베스트팔렌 평화를 이루는 조약은 “가장 거룩하고 불가분한 삼위일체의 이름으로” 체결되었습니다. 즉, 이 조약은 종교의 권위에 의해 뒷받침되었습니다. 비슷한 관행은 앞으로도 계속되었습니다. 19세기 신성동맹의 행위도 같은 방식으로 봉인되었다.

국제 관계가 더욱 복잡해지고 국가 생활에 대한 중요성이 커짐에 따라 국가 간 관계에 대한 법적 규제의 필요성이 점점 더 시급해졌습니다. 이에 따라 국제법, 특히 국제조약의 역할이 커졌습니다.

계약법 분야에서 성문화하려는 첫 번째 시도는 학자들에 의해 이루어졌습니다. 이러한 성문화를 교리라고 합니다. 조약법의 성문화에 가장 큰 관심을 기울인 사람은 다음과 같습니다. J. Bluntschli(현대 국제법, 코드 형태로 제정됨, 1868), D. Field(국제 코드의 기초 초안, 1872) , P. Fiore (성문화된 국제법 및 법적 지원, 1889). 특히 흥미로운 것은 실천뿐만 아니라 당시의 교리보다 훨씬 앞선 J. Bluntschli의 프로젝트입니다. 다른 저자들이 주로 절차적 측면과 계약 체결 절차를 성문화하는 데 국한된 경우 J. Bluntschli는 계약의 국제적 합법성에 대한 의문을 제기했습니다.

20세기 계약법의 교리적 성문화. 과학 기관에서도 수행되었습니다. 가장 유명한 것은 1935년 하버드 대학의 저자 팀이 작성한 국제 조약법에 관한 협약 초안입니다. 이 프로젝트는 조약 체결의 절차적 측면에도 전념합니다. 예외 없이 계약 불이행을 정당화하기 위한 국내법 참조 불가 조항은 주목할 만하다.

조약과 관련된 규칙의 공식 성문화는 19세기 초에야 등장했습니다. 상황은 어려웠습니다. 명확하고 정확하게 정의된 조약법은 없었습니다. 조약법 분야는 특히 유물이 번성하는 분야이며 오늘날까지 통일성과 보편적 기준을 확립하는 데 거의 진전이 이루어지지 않았습니다. 공식적인 성문화의 첫 번째 행위는 1928년 미주 회의에서 채택된 국제 조약에 관한 협약이었습니다. 협약의 내용은 매우 제한되어 있었지만 그럼에도 불구하고 발효되지는 않았습니다.

조약과 관련된 규칙을 성문화하려는 다음 시도는 국제 연맹의 틀 내에서 이루어졌습니다. 1924년에는 국제법의 점진적인 성문화를 위한 전문가 위원회가 설립되었습니다. 위원회는 성문화가 필요한 국제법 분야 중에서 조약과 관련된 규칙을 확인했습니다. 동시에 위원회는 합의 체결 절차 문제에만 국한되었습니다. 더욱이 이러한 문제는 회의 절차의 일부로 고려되었습니다. 그러한 제한된 접근 방식은 당연히 위원회 자체가 인정한 가시적인 결과를 낳을 수 없었습니다.

이 모든 것은 계약법의 형성 과정이 얼마나 어려웠는지 나타냅니다. 이는 조약법이 국제법 전체의 기능 메커니즘의 핵심이라는 사실로 설명됩니다. 이는 규범의 생성, 타당성, 적용 및 종료를 결정합니다.

코드화의 창시자는 UN 국제법 위원회의 회원인 과학 전문가였습니다. 1949년 첫 번째 회의에서 위원회는 성문화할 주제 중 "조약법"이라는 주제를 포함시켰습니다. 위원회의 제안은 이 주제의 성문화를 우선순위로 인정한 총회에서 승인되었습니다.

소개

국제 조약은 기원전 4세기 말부터 3천년 초까지 서면으로 국가 간 합의를 통합했습니다. 이자형. 노예 보유 국가의 가장 오래된 조약은 주로 전쟁과 평화, 휴전 및 동맹 문제에 전념했습니다. 원칙적으로 이는 양자간 합의였습니다. 국제관계가 발전함에 따라 계약해결 문제의 범위도 확대되었다. 국경, 무역, 외국인의 권리 등에 관한 조약이 체결되기 시작했습니다. 봉건 및 후기 조약은 항해, 무역, 영사 관계 등에 대한 법적 체제를 결정했습니다. 다자간 조약은 점점 보편화되고 있습니다.

점차적으로 국제조약은 국제법의 주요 원천이 되고, 국제조약 관행은 국제조약의 체결, 이행, 해석 및 종료 절차를 규제하는 관습법 형성의 기초가 됩니다. 국제 관계의 규제자로서 조약을 사용해 온 오랜 역사의 결과로 특정 국제법 규범이 개발되었으며, 이는 전체적으로 국제법의 특별한 분야, 즉 국제 조약법을 구성합니다.

국제 조약법의 출현

국제법이라는 개념이 등장하기 오래 전에 국제 협정이 널리 퍼졌습니다. 놀라운 일은 없습니다. 이 협정은 독립된 주체들 사이에 발생하는 문제를 평화적으로 해결하는 유일한 수단입니다. 따라서 부족 간에도 평화, 합동군사작전, 소유물 경계 등에 관한 협정이 체결되었으며, 협정의 의미는 컸다. 평화 협정이 없으면 각 부족은 자신이 다른 부족과 전쟁을 벌이는 것으로 간주했다고만 말하면 충분합니다. 관련 규칙을 인정하지 않는 것은 이웃과의 적대적인 관계를 제외한 모든 것을 거부하는 것과 같았으며 이는 심각한 결과를 초래했습니다.

국제조약법은 일반 국제법의 한 분야로, 국제 조약의 체결, 타당성 및 종료와 관련하여 국가 관계 및 기타 국제법 주제를 규율하는 일련의 법적 규범입니다.

계약은 계약 당사자의 상호 권리와 의무를 구체적이고 명확하게 규정하기 위해 체결됩니다. 국제관계를 강화하는 계약형태는 국제법질서의 안정성을 결정한다. 조약의 중요성은 국제법의 단일 분야가 없으며 그 형성과 발전이 조약과 관련되지 않는다는 사실에 의해 결정됩니다.

실제로는 "국제 계약법", "국가의 국제 계약법"과 같은 개념이 사용됩니다.

첫 번째는 관습 규칙이 아닌 계약에 의해 만들어진 규칙을 나타냅니다. 두 번째는 특정 국가의 일련의 조약입니다.

후자는 10,000개 이상의 계약을 포함하는 매우 대규모의 규범 시스템을 나타냅니다.

오랫동안 국제조약의 유일한 법의 원천은 관습이었습니다.

“국제 조약법 분야의 첫 번째 성문화 법안은 1928년 미주 회의에서 채택되었습니다. 그것은 라틴 아메리카에서만 유효했기 때문에 지역적 성격을 지닌 하바나 조약이었습니다.”

유엔의 출현과 국제법 위원회의 틀 내에서의 창설과 함께, 국제 조약법의 성문화는 위원회에 할당된 주요 임무 중 하나가 되었습니다.

위원회는 국제 조약법에 관한 초안 조항을 개발했으며, 1968~1969년에 개최된 UN 후원 회의에서 비엔나 협약이 채택되었으며, 이는 1980년 발효되었습니다. 상태.

1986년에 국가와 국제기구 간의 조약법에 관한 비엔나 협약이 채택되었는데, 이는 국제법의 성문화와 점진적인 발전의 결과로 국제기구와 관련된 조약의 세부사항을 고려한 조항을 포함하고 있습니다.

국가의 계약상 법적 능력을 이행하는 데 중요한 위치는 국내법 규범이 차지합니다.

원칙적으로 그러한 규범은 헌법에 포함되어 있습니다. 그러나 일부 국가에서는 국가 기관의 권한과 국제 조약의 체결, 이행 및 종료와 관련된 기타 문제에 관한 특별 규정을 발표했습니다.

이 산업은 국제법 체계에서 중추적인 위치를 차지하고 있습니다. 모든 지점 및 기관과 연결되어 있습니다. 이론과 실무에서는 관습법이 아닌 조약에 의해 만들어진 규칙을 지칭하는 국제조약법과 같은 개념도 사용됩니다. 특정 국가의 일련의 조약을 나타내는 "예를 들어 러시아의 국제 조약법"이라는 표현도 알려져 있습니다. 그러한 권리의 범위는 점점 더 중요해지고 있습니다. 러시아는 10,000개가 넘는 협정의 당사국입니다.

모든 국가의 관심 대상과 목적인 규범을 포함하는 조약을 일반 조약 또는 보편적 조약이라고 합니다. 그러한 계약은 공개되어야 합니다. 모든 국가는 이에 참여할 권리를 가져야 합니다. 이를 체결한 국가만이 비공개 조약에 참여합니다. 다른 국가도 준개방 조약에 가입할 수 있지만 참가자의 동의가 있어야만 가능합니다. CIS 내의 많은 다자간 조약이 이와 같습니다. 또 다른 예는 1949년 북대서양조약이다.

특정 지리적 영역의 국가 간의 조약을 지역이라고 합니다. 이는 CIS와 EU 내에서 체결된 협정입니다. 이 개념은 UN 헌장에서 특별한 의미를 부여받았는데, 이는 지역적 행동에 적합한 평화 유지와 관련된 문제를 해결하기 위한 지역 협정이 UN의 목적 및 원칙과 양립할 수 있다는 전제 하에 지역 협정의 존재를 허용합니다. (제52조)

계약에 참여할 권리

과거에는 큰 국가가 약력 국가의 권리에 관계없이 거의 모든 문제에 대해 조약을 체결하고 참가자 범위를 스스로 결정할 수 있도록 허용한 조약 자유의 원칙이 있었습니다. 주요 강대국들은 이 원칙을 따르기를 매우 꺼렸다. 서방 강대국의 입장으로 인해 참가권은 비엔나 회의 선언문에 부분적으로만 반영되었으며, 비엔나 회의가 채택한 1969년 조약법 협약에는 반영되지 않았습니다. 모든 주.

일반적으로 일반합의에 국가가 참여할 수 있는 권리가 일반적으로 인정되었다고 볼 수 있다. 이는 모든 국가가 국제 생활에 참여할 수 있는 동등한 권리를 따르는 주권 평등의 원칙에 기초합니다.

참여권은 일반 계약뿐만 아니라 다른 계약과 관련하여도 존재할 수 있습니다. 이 경우 결정적인 요소는 국가가 법적 이익을 갖고 있는지 여부입니다. 국제사법재판소는 “법적 성격의 이익”이라는 표현을 사용합니다. 가장 이해관계가 있는 국가는 참여할 절대적인 권리를 갖습니다. 그 업무가 계약상 해결의 주요 대상인 사람. 가장 이해관계가 있는 국가의 불참은 조약의 무효를 수반하며, 이는 주권평등과 불간섭의 원칙을 위반하는 것이다.

이 조항은 국제 재판소의 관행에 반영되어 있습니다. 1943년 로마에서 압수된 금과 관련된 사건에서 법원은 "알바니아의 정당한 이익이 이번 결정에 의해 영향을 받을 뿐만 아니라 결정." .

직접적인 이해관계가 있는 국가도 참여할 권리가 있습니다. 법적 권리와 이익이 계약의 주제와 직접적으로 관련된 사람.

예를 들어 수에즈운하체제조약의 경우 이집트가 가장 큰 관심을 갖고 있으며, 운하를 적극적으로 이용하는 국가들도 직접적인 관심을 갖고 있다.

직접적으로 이해관계가 있는 국가의 입장은 가장 이해관계가 있는 국가의 입장과 다릅니다. 직접적으로 이해관계가 있는 국가 중 하나 또는 다른 국가가 참여하지 않는다고 해서 조약이 무효화되는 것은 아닙니다. 이는 나우루 대 호주 사건에 대한 국제사법재판소의 판결을 통해 어느 정도 확인되었습니다.

참여할 권리는 국가나 정부의 인정 여부와 관계없이 존재합니다. 거의 모든 일반 다자간 조약에는 서로를 인정하지 않는 국가나 정부가 포함됩니다. 특별한 경우는 UN이 국민의 자결권을 침해하는 국가에 설립된 정권을 불법으로 선언하는 경우입니다. 이 선례는 1965년부터 1979년까지 안보리와 유엔총회의 결정에 의해 만들어졌다. 남부 로디지아의 인종차별 정권에 관해.

외교 또는 영사관계의 부재는 협정 참여에 장애가 되지 않는다. 이러한 관계의 단절은 계약 이행에 필요하지 않은 경우 계약 종료를 수반하지 않습니다. 그러나 후자의 경우에도 일반적으로 우리는 계약 정지에 대해서만 이야기하고 있습니다. 예를 들어, 영사관계가 단절되면 영사협약의 이행이 불가능하게 되어 정지되었다가 영사관계 회복과 함께 재개된다.

계약의 체결

계약 체결 단계

국민투표 서명은 일반적으로 위원이 준비된 텍스트에 동의하지만 정부 승인을 얻는 것이 적절하다고 생각하는 경우, 예를 들어 텍스트 내용이 받은 지침과 정확히 일치하지 않는 경우에 사용됩니다. 조약이 주정부에 의해 승인되면, 서명 광고 국민투표는 완전한 서명의 지위를 획득합니다.

계약 체결 절차는 일반적으로 협상 과정에서 당사자들이 합의합니다. 과거에는 계약서에 서명할 때 반드시 인감을 첨부해야 했습니다. 요즘에는 서명으로 제한하는 경우가 많습니다.

합의에 서명한다는 사실만으로도 심각한 정치적 의미를 가질 수 있으며 참가자 간의 관계 개선에 도움이 될 수 있습니다. 일반 국제법의 규칙을 확립하기 위해 고안된 보편적 협약의 서명은 해당 관습 규칙의 형성에 필수적입니다.

일부 국제기구에서는 서명이 전혀 필요하지 않은 절차를 채택하기도 했습니다. 예를 들어, 국제노동기구(ILO)에서는 협약이 회의를 통해 채택되고 승인을 위해 국가에 제출됩니다.

비준, 승인, 가입

비준은 국가 권력의 최고 기관이 국제 조약을 승인하고 이에 구속된다는 동의를 표명하는 행위입니다.

비준 절차는 국내법에 의해 결정됩니다. 러시아 연방 헌법에 따라 법률의 형태로 러시아 연방 의회에서 비준이 이루어집니다.

국제 조약에 관한 법률(제15조)에 따라 다음과 같은 러시아 연방 국제 조약이 비준 대상입니다.

a) 이를 시행하려면 기존 연방법의 변경이나 새로운 연방법의 채택이 필요하고 법에서 규정한 것 이외의 규칙을 제정해야 합니다.

b) 인간과 시민의 기본적 권리와 자유를 주제로 한다.

c) 러시아연방의 국경통과에 관한 협정과 러시아연방의 배타적 경제수역 및 대륙붕의 획정에 관한 협정을 포함하여 러시아연방과 다른 국가와의 영토 획정에 관한 것

d) 국가 간 관계의 기본 사항, 러시아 연방의 방어 능력에 영향을 미치는 문제, 군축 또는 국제 무기 통제 문제, 국제 평화와 안보 보장 문제, 평화 조약 및 집단 안보 조약에 관한 문제

e) 주간 연합, 국제기구 및 기타 주간 협회에 러시아 연방이 참여하는 경우, 그러한 계약이 러시아 연방 권한의 일부 행사를 이들에게 양도하도록 규정하거나 해당 기관의 법적 구속력 있는 결정을 확립하는 경우 러시아 연방.

당사자들이 후속 비준에 합의한 국제 조약도 비준 대상입니다.

러시아 연방에 새로운 주체의 입학에 관한 합의 비준을 위한 특별 절차는 2001년 12월 17일자 연방 헌법 N 6-FKZ에 의해 규정됩니다. “러시아 연방 입학 절차 및 그 안에서의 형성에 대해 러시아연방의 새로운 주체”(제7~9조).

특히 중요한 조약의 비준 문제를 국민 투표에 제출하는 사례가 알려져 있습니다. 1992년 프랑스는 유럽연합에 관한 마스트리히트 조약 비준에 관한 국민투표를 실시했습니다. 2004년 6월 28일자 연방 헌법 제5-FKZ호 "러시아 연방 국민투표에 관하여"는 그러한 의지 표현의 가능성을 배제하지 않습니다(제3조).

원칙적으로 비준은 지나치게 지연되어서는 안 된다. 그러나 수십 년 동안 지속되는 경우도 있습니다. 따라서 소련은 1936년에 평화를 위한 방송 이용에 관한 협약에 서명했고, 러시아는 1992년에 이를 소련의 법적 계승자로 비준했습니다. 특히 미국의 관행에는 유사한 사례가 많이 있습니다.

비준 행위에 따라 국가 원수는 비준서에 서명합니다. 비준 절차는 비준서를 교환한 후(양자 조약의 경우) 또는 비준서를 기탁한 후(다자 조약의 경우) 완료된 것으로 간주됩니다.

비준 실패는 국제 의무 위반으로 간주되지 않지만 부정적인 정치적 결과를 초래할 수 있습니다. 1979년 국정연설에서는 미국이 SALT II를 비준하지 못하면 유럽 동맹국과의 관계에 심각한 타격을 줄 것이라고 명시했습니다.

조약에 구속되기로 한 국제기구의 동의는 그 관할 당국이 채택한 공식 확인 행위에 의해 이행됩니다.

승인, 수락 - 비준 대상이 아니지만 서명 후 승인을 제공하는 조약에 구속된다는 동의를 표현하는 절차입니다.

이러한 절차는 비준보다 더 광범위한 정부 기관에 의해 수행됩니다. 국제조약법은 비준이 필요한 문제에 관한 조약이 연방법에 의해 승인되도록 규정하고 있습니다(제20조 1항). 협정의 승인과 수락 역시 대통령과 정부에 의해 이루어진다. 많은 계약에는 내부 법률에 따라 각 당사자가 승인한다는 표준 조항이 포함되어 있습니다.

가입은 다른 국가가 체결한 조약에 구속되기로 동의하는 행위입니다.

가입 가능성은 계약 자체에서 제공되거나 참가자가 합의한 것입니다. 원칙적으로 가입은 비준 또는 승인과 동일한 당국에 의해 수행됩니다. 이 절차는 국제조약법(제21조)에 명시되어 있습니다.

계약은 하나의 균형 잡힌 전체를 나타냅니다. 따라서 조약의 일부에 구속되는 동의는 조약이 이를 허용하거나 다른 체약국이 이에 동의하는 경우에만 이루어질 수 있습니다. 일부 서방 강대국이 유엔 해양법 협약의 일부만을 채택하려는 시도는 1988년 11월 1일 해양법에 관한 결의안을 채택한 총회에서 부정적인 반응을 불러일으켰습니다. 결의안은 협약의 완전성을 보장하고, 협약 조항이 협약의 목적과 목적에 반하여 선택적으로 적용되는 것을 방지하는 것의 중요성을 강조했습니다.

전세

유보란 국가나 국제기구가 조약 체결 과정에서 유보 작성자와 관련된 조약의 특정 조항의 법적 효력을 배제하거나 변경하려는 목적으로 하는 일방적인 진술입니다.

유보 외에도 국가는 해석적 진술을 하며, 그 목적은 조항의 의미 또는 진술 작성자의 이해를 명확히 하는 것입니다. 이러한 진술은 다자간 및 양자간 조약과 관련하여 모두 가능합니다. 조항과 달리 계약 내용을 변경하지 않으며 다른 당사자의 동의가 필요하지 않습니다. 그것들은 그것을 만든 국가에만 구속력을 갖는다. 그러나 해석적 선언은 모든 법적 의미가 없는 것으로 간주될 수 없습니다. 그것은 일종의 연습입니다. 국제 조약법에 관한 비엔나 협약에 따르면, 조약의 맥락과 함께 해석 시 조약 적용 관행을 고려하여 해석에 관한 당사자의 합의를 확립합니다(제31조 3항). ).

실무에서는 계약에 법적 영향을 미칠 의도 없이 계약 또는 개별 조항에 대한 평가를 포함하는 일반적인 정치적 진술도 알고 있습니다. 그러한 진술은 정치적인 의미만 가질 수 있습니다. 그러나 법적 의미가 있는 진술과 그렇지 않은 진술 사이에 선을 긋는 것이 때로는 어렵습니다.

어떠한 경우에도 일방적인 진술은 계약 내용에 영향을 미치지 않으며 다른 참가자를 구속하지 않습니다. 따라서 비준법에 다른 국가가 특정 진술을 하는 것을 금지하는 내용을 포함시키는 것은 거의 정당화되지 않습니다.

공탁소

구두 계약은 종종 신사 계약이라고 불리며 완전히 정확하지는 않습니다. 구두 합의에는 두 가지 유형이 있습니다. 첫 번째에는 국제 법적 의무를 발생시키는 것들이 포함됩니다. 그러한 계약의 존재는 일반적으로 인정됩니다. 일본 외무성 국장은 성명을 통해 “구두 합의가 국제 조약과 같은 법적 효력을 갖는다는 사실은 교리와 관행으로 인정된다”고 말했다.

또 다른 유형의 구두 합의는 법적 의무보다는 도덕적, 정치적인 합의입니다. 그것은 가장 엄격한 의미에서 신사협정이다. 그러한 계약의 존재는 일반적으로 인정됩니다. 미국 법률 연구소의 교리 성문화는 법적 성격이 아니며 상응하는 결과를 초래하지 않는 합의에 대해 말합니다. "그러한 협정의 예로는 미국 역사 전반에 걸쳐 체결된 '신사 협정'이 있습니다..." 일반적으로 신사 계약은 어떤 식으로든 기록되지 않습니다.

서면 계약과 구두 계약 작성 절차의 차이를 고려하여 비엔나 협약은 전자에만 적용됩니다. 국제조약법(제2조 a항)에도 동일하게 적용됩니다. 그러나 1969년과 1986년 비엔나 협약은 구두 합의의 법적 효력을 인정합니다. 1986년 협약은 다음과 같이 명시하고 있습니다. “이 협약이 서면이 아닌 국제 협약에 적용되지 않는다는 사실은 다음 사항에 영향을 미치지 않습니다. a) 그러한 협약의 법적 유효성 b) 이 협약에 명시된 규칙의 적용; , 이는 국제법에 따라 적용됩니다..."(3조). 결과적으로, 협약에 의해 성문화된 관습규칙은 구체적인 내용을 고려하여 구두 합의에도 적용됩니다.

상황은 국제조약법과 유사하다. 이 조항은 구두 계약에도 적용됩니다. 이것의 중요성은 국가의 관행에 의해 확인됩니다.

1982년에는 1972년 계약공시법이 개정되어 구두 합의를 서면으로 작성해야 했습니다. 개정안의 목적은 의회의 정보 요구 사항이 구두 합의를 통해 우회되는 것을 방지하는 것입니다.

조약은 함께 해석되어야 하는 통일된 규칙 체계입니다. 일반적으로 세 부분으로 구성됩니다. 첫 번째 부분인 전문은 계약 체결 동기, 목표 및 원칙을 나타냅니다. 조약의 모든 조항은 전문의 관련 조항을 고려하여 해석되어야 합니다. 때로는 계약 자체에서 이 점이 강조되기도 합니다.

이와 관련하여 “헝가리 대 슬로바키아” 사건의 판결에 표현된 국제사법재판소의 의견은 흥미로울 것입니다: “조약의 목적과 조약을 체결한 당사자들의 의도는 다음과 같습니다. 선의의 원칙은 당사자들이 그 목적을 달성하는 방식으로 이를 적용할 것을 의무화합니다."

두 번째 부분(중앙 부분)은 내용을 설명합니다. 세 번째(마지막 부분)에는 조약의 발효 및 종료 등에 대한 동의 표현 절차에 대한 규정이 포함되어 있습니다. 이 부분은 계약이 발효되기 전부터 필수 사항입니다.

많은 계약에는 법적 효력이 원칙적으로 계약의 주요 부분과 동일하고 숫자 지표, 공식, 지도.

계약의 이름은 다르지만 이는 법적 효력에 영향을 미치지 않습니다. 가장 일반적인 이름은 조약, 협정, 협약, 의정서, 헌장입니다. 특별한 형식은 동일한 내용을 가진 메모를 교환하여 합의하는 것입니다. 특정 문제에 대한 합의는 공동성명이나 성명서, 선언문에 기록될 수도 있습니다.

계약 언어는 주로 국가 법률 시스템의 특성을 반영하는 다양한 언어로 내용을 표시해야 하기 때문에 복잡한 문제를 야기합니다. 원칙적으로 쌍무계약은 쌍방의 언어로 작성됩니다. 그들 각각은 진짜입니다. 정품과 같습니다. 당사자들은 자신의 언어로 된 텍스트에 따라 안내됩니다. 불일치하는 경우 두 텍스트를 모두 고려하여 두 텍스트의 의미를 더 가깝게 만드는 해석이 적용됩니다.

당사자의 언어 간에 상당한 차이가 있는 경우 계약서 본문이 세 가지 언어로 작성되는 경우가 있습니다. 1993년 불법 마약 밀매 근절에 관한 러시아-인도 협정이 러시아어, 힌두어, 영어로 작성되었습니다. 모든 텍스트는 원본이지만, 불일치하는 경우 영어 텍스트가 기본 텍스트로 간주됩니다.

보편적 성격의 다자간 조약은 일반적으로 UN의 공식 언어인 영어, 아랍어, 스페인어, 중국어, 러시아어 및 프랑스어로 작성됩니다. 때때로 계약은 이러한 언어 중 하나로 작성됩니다. 이러한 경우 보관소는 다른 언어로의 공식 번역을 준비합니다.

계약의 유효성

국제법에 따른 의무 이행의 원칙은 국가가 국제 및 국내 영역에서 조약의 조항을 충실하게 이행하도록 의무화합니다. 조약의 신뢰성에 관해 정부 관료들이 비판적인 발언을 많이 합니다. 그럼에도 불구하고 그들 중 누구도 그들 없이는 할 수 없었으며 계약을 임의로 거부하면 항상 부정적인 결과가 초래되었습니다.

선의의 이행이란 당사자들이 계약 전체를 이행하기 위해 최선을 다할 의무가 있음을 의미합니다. 선의의 원칙은 계약상 권리의 남용을 금지합니다. 다른 단체의 권리와 정당한 이익을 침해하는 데 사용됩니다. 계약 거부는 국제법에 따라서만 허용됩니다. 귀하는 계약 불이행의 근거로 귀하의 내부 법률을 의존할 수 없습니다.

보편적인 입법 협약은 다소 특별한 행동 성격을 가지고 있습니다. 이는 주로 기존 규범의 코드화를 나타냅니다. 따라서 그러한 협약의 조항은 발효되기 전에도 무시할 수 없습니다. 이런 점에서 북해 대륙붕에 대한 국제사법재판소의 판결이 흥미롭다. 대륙붕에 관한 제네바 협약과 관련하여 법원은 다음과 같이 밝혔습니다. 절반 이상의 국가가 협약 당사국이 되었거나 협약의 당사국이 될 것이며 “따라서 협약 이행에 실제로 또는 잠재적으로 행동하는 것으로 간주됩니다.”

계약의 무효성은 상대적일 수도 있고 절대적일 수도 있습니다. 첫 번째는 계약을 취소할 수 있도록 하는 것이며, 그 근거는 실수, 사기, 대리인의 뇌물 수수입니다. 이 모든 경우는 드물고 증명하기 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 실제로 알려져 있습니다.

예를 들어, 오류의 의미에 대한 의문은 1989년 헝가리가 기술적 설계가 이 공사. 체코슬로바키아 사회주의공화국의 법적 계승자인 슬로바키아는 헝가리의 주장이 설득력이 있다고 인정하지 않았다. 국제사법재판소가 이 사건을 심리하는 동안 슬로바키아의 입장이 확증되었습니다.

일반적으로 실수는 당사자 간의 추가 합의에 의해 제거됩니다. 1988년 중거리 핵전력 조약에서 부지 계획과 특정 기술적 오류를 수정한 메모 교환 형식의 합의가 그 예입니다.

완전무효란 계약이 처음부터 무효라는 뜻이다. 그 근거는 대표자의 강요, 국가의 강요, 국제법의 절대규범에 대한 모순이다.

이행불능의 개념은 일반법칙에 비해 극히 제한적입니다. 이행이 불가능할 경우 법은 의무를 면제합니다(quia Implementia exusat legem). 국제법은 계약 이행에 필요한 물건이 회복 불가능하게 사라진 경우에만 다룹니다. 부득이한 상황이라 할지라도 계약 해지 사유를 제공하지 않습니다. 국제사법재판소는 긴급 상황이 "계약 종료의 근거가 아니다. 이는 책임을 회피하기 위해서만 원용될 수 있다... 긴급 상황이 계속 존재하는 동안 계약은 유효하지 않을 수 있다"고 결정했습니다. .. 그러나 당사자들이 상호 합의에 따라 조약을 종료하지 않으면 조약은 계속 존재할 것입니다."

상황의 불변성에 관한 조항(clausula rebus sic stantibus)은 국제 관행에서 잘 알려져 있습니다. 이는 상황이 근본적으로 변할 경우 계약이 종료될 수 있다는 유보를 묵시적으로 인정하고 계약을 체결하는 것을 의미합니다. 이러한 근거는 새로 독립된 국가들이 과거에 그들에게 부과된 식민지 조약을 거부하기 위해 적극적으로 사용되었습니다. 대표자들은 국제법위원회가 준비한 조약법 조항 초안의 관련 조항을 높이 평가했습니다.

수많은 유보 남용 사례와 그 확실성이 결여된 점을 감안할 때, 1969년과 1986년 조약법에 관한 비엔나 협약은 그 존재를 확인하지 않습니다. 그들은 다음 두 가지 경우를 제외하고 상황의 근본적인 변화에 근거한 계약 거부를 금지합니다.

a) 그러한 상황의 존재가 참가자의 계약 준수 동의에 대한 본질적인 근거를 구성하는 경우

b) 상황 변화의 결과로 인해 계약 범위가 근본적으로 변경되는 경우(제62조).

상황의 변화를 계약을 해지할 수 있는 근거로 제한적으로 정의함으로써 상황의 변화를 계약의 취소라기보다는 수정의 근거로 보는 경우가 많다.

1990년 11월 모스크바 주재 오스트리아 대사는 소련 정부가 유럽의 근본적인 변화에 따라 1955년 국가 조약의 여러 조항을 쓸모없다고 간주한다는 메시지를 소련 외무부에 전달했습니다. 동시에 이는 국가 계약 전체에 대한 약속을 확인합니다. 대사에게 전달된 각서는 소련 정부의 입장을 개괄적으로 설명했으며, 소련 정부는 해당 조항의 실질적인 의미를 상실한 것으로 해석하는 데 아무런 이의가 없었습니다. 동시에, 오스트리아는 국가 조약을 계속해서 준수할 준비가 되어 있다는 점에 만족감을 표시했습니다.

상황의 급격한 변화. 무력 충돌은 조약 종료 또는 정지의 근거가 될 만큼 당사자 간의 관계에 충분히 심각한 변화를 가져옵니다.

분쟁이 발생하면 이 사건을 위해 특별히 체결된 조약이 적용되기 시작합니다. 이는 주로 적대행위 수행 규칙과 전쟁 피해자 보호 규칙을 설정하는 인도법 협약에 적용됩니다.

충돌 당사국과 제3국 간 합의의 경우, 충돌 발생 자체가 해당 국가와의 양자 간 합의의 유효성을 종료하거나 정지하지 않습니다. 다자간 조약의 일부 당사국들 사이의 무력 충돌은 나머지 당사국들 사이뿐만 아니라 그들과 충돌 당사국들 사이의 조약의 운영을 종료하거나 정지하지 않습니다. 국제기구의 특정 구성원 간의 갈등은 이를 체결한 조약의 유효성에 영향을 미치지 않습니다.

UN 헌장에 따라 자위권을 행사하는 국가는 이 권리 행사와 양립할 수 없는 조약의 시행을 중단할 수 있습니다. 안보리가 평화에 대한 위협이나 침략 행위에 관한 결의안을 채택할 경우, 국가는 이 결의안과 양립할 수 없는 조약을 종료하거나 정지할 의무가 있습니다. 무력충돌이 종료된 후 당사자들이 달리 합의하지 않는 한 정지된 조약은 가능한 한 빨리 복원되어야 합니다.

따라서 무력 충돌 시 조약의 유효성을 규제하는 것은 법적 관계, 특히 개인 보호와 관련된 법적 관계를 최대한 보존하는 것을 목표로 합니다.

국제조약법 - 일반 국제법 분야, 즉 규제 대상의 통일성을 기반으로 하는 상대적으로 자율적인 규범 세트 및 시스템(이 경우 국제 조약의 체결 및 이행)입니다.

일반 국제법의 해당 관습법은 현재 두 개의 보편적인 국제 협약, 즉 1969년 조약법에 관한 비엔나 협약과 1986년 국가와 국제기구 간 또는 국제기구 간 조약에 관한 비엔나 협약으로 크게 성문화되어 있습니다.

이들 협약 중 첫 번째 협약은 위에서 논의한 1978년 조약에 관한 국가 승계에 관한 비엔나 협약과 인접해 있습니다(8장 참조). 결과적으로 위의 협약은 국가의 국제적 책임과 국가 간 적대 행위의 발발로 인해 발생하는 국제 조약의 결과에 관한 조항을 포함하지 않음을 확인합니다. 이 부분에서는 다른 국제법규를 참조한다. 즉, 국제법의 모든 규범은 어떤 방식으로든 상호 연결되어 있기 때문에 국제법의 이 분야는 상대적으로 자율적인 관련 규범의 집합이자 체계일 뿐입니다.

국제 조약국가 및/또는 기타 국제법 주체가 체결한 국제법에 따른 계약입니다.

국제 조약의 성문화 및 법률 출처 . 국제조약법의 성문화는 일반적으로 인정되는 국제법 원칙에 기초하여 수많은 규범을 일관성 있는 체계로 가져오는 것을 의미합니다. 조약 규범을 성문화하려는 첫 번째 시도는 국제 연맹에서 이루어졌습니다. 그러나 UN이 창설된 후에야 국제 조약법의 주요 원천이 되는 중요한 보편적 조약을 다수 개발하고 채택할 수 있었습니다. UN 국제법위원회는 활동 초기부터 국제 조약법의 성문화와 점진적인 발전에 매우 적극적이고 성공적으로 참여해 왔으며, 출처의 기초가 되는 여러 국제법 초안을 개발했습니다. 국제 조약의 법칙. 다음과 같은 규칙이 있습니다.

1969년 5월 23일 조약법에 관한 비엔나 협약. 이는 사회 경제적 시스템의 차이에 관계없이 국가 간의 평화적 협력 수단으로서 국제 조약의 중요한 역할을 강조하고 조약법의 다양한 문제를 고려합니다. 국제조약 체결절차, 제3국에 대한 국제조약의 중요성, 조약의 무효사유, 유보권 등은 서로를 인정하지 않는 국가의 조약 참여 등 새로운 사항을 확립하고, 보편적 조약에 참여할 국가의 권리, 조약 적용과 관련하여 발생하는 분쟁을 해결하는 절차, 수탁자의 기능 및 국제 조약 법률의 기타 중요한 문제.

1969년 협약은 국제 조약 법률의 주요 원천입니다.

1978년 8월 23일 조약에 따른 국가 승계에 관한 비엔나 협약. 이 협약은 조약에 따른 국가 승계에 관한 규칙을 성문화하고 점진적으로 발전시킵니다. 주로 국제기구의 구성행위, 국제기구의 틀 내에서 채택된 조약 등 다자간 조약과 관련된 승계의 다양한 측면을 규제합니다. 협약은 국제 관계의 법적 기반을 강화하는 수단으로서 승계 제도의 중요성을 강조합니다.

1986년 3월 21일 국가와 국제기구 간 또는 국제기구 간 조약법에 관한 UN 비엔나 협약. 이 협약은 국가(하나 이상)와 국제기구(하나 이상) 간의 조약 및 국제기구 간의 조약에 적용됩니다. 이는 또한 국제기구의 구성 행위인 조약과 국제기구의 틀 내에서 채택된 모든 조약에도 적용됩니다. 협약은 이러한 조약, 조약의 체결 및 발효, 유보 수락 절차, 준수, 조약의 적용 및 해석 등과 관련된 문제를 규제합니다. 이 협약은 1969년 조약법에 관한 비엔나 협약을 보완한다.

러시아와 국제 조약. 예술의 단락 4에 따라. 러시아 연방 헌법 15조에 따르면 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범 및 러시아의 국제 조약은 법률 시스템의 필수적인 부분입니다. 러시아 연방의 국제 조약이 법률로 규정된 규칙 이외의 규칙을 정한 경우 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.

1993년 헌법은 러시아 연방이 국제 조약을 체결하고 이행하는 절차를 규정합니다. 러시아 연방 계약 활동의 헌법적 근거는 1995년 6월 16일 국가두마에서 채택된 "러시아 연방 국제 조약에 관한 연방법"에 자세히 규정되어 있습니다. 이 법은 러시아 연방의 국제 조약에 적용됩니다. (주 간, 정부 간 조약 및 부처 간 성격의 협정) 유형 및 이름(조약, 협정, 협약, 의정서, 서신 또는 메모 교환, 국제 조약의 기타 유형 및 이름)에 관계없이. 이 법은 러시아 연방이 소련의 계승 국가로서 당사국인 국제 조약에 적용됩니다.

헌법(71조)에 따라 러시아 연방의 국제 조약의 체결, 종료 및 정지는 러시아 연방의 관할권에 속합니다. 러시아 연방의 국제 조약은 러시아 연방을 대신하여(국가 간 조약), 러시아 연방 정부를 대신하여(정부 간 조약), 연방 행정부를 대신하여 외국 및 국제기구와 체결됩니다( 부처 간 조약).

러시아연방 구성기관의 관할권 내 문제에 영향을 미치는 러시아연방 국제조약은 해당 기능을 위임받은 러시아연방 관련 구성기관의 국가 당국과 합의하여 체결됩니다.

러시아 연방의 공동 관할권과 러시아 연방 주체에 대한 러시아 연방 주체의 권한에 영향을 미치는 국제 조약의 주요 조항 또는 초안은 연방 행정 기관에서 해당 주체의 주 당국에 전송됩니다. , 해당 기능을 맡습니다. 수신된 가정은 계약 초안을 준비할 때 고려됩니다. 특정 기간(보통 최소 2주) 내에 답변을 제출하지 못하더라도 연방 부서가 러시아 연방과 국제 조약을 체결하기 위한 제안을 하는 데 방해가 되지는 않습니다. 국제조약 체결을 결정하는 기관은 이 경우 주체의 권한에 영향을 미치는 조약초안의 조항을 제외 또는 변경할 수 있고, 이해관계가 있는 주체의 정부기관의 승인을 받기 위해 조약초안을 보내거나 반환할 수 있다. 주제와의 합의를 보장하기 위한 요구 사항과 함께 관련 문서를 연방 부서에 제출합니다.

국제 조약에 구속되는 러시아 연방의 동의는 조약에 서명하고 조약을 구성하는 문서를 교환함으로써 표현될 수 있습니다. 조약의 비준; 계약 승인; 계약 수락; 계약에 참여; 계약 당사자가 합의한 동의를 표현하는 다른 방법의 사용.

러시아 연방을 위한 국제 조약에 구속되는 동의에 대한 결정은 러시아 연방 헌법, "러시아 연방 국제 조약에 관한 연방법"에 의해 확립된 권한에 따라 러시아 연방 주 당국이 내립니다. 러시아 연방의 기타 입법 행위.

국제 조약에 구속되기로 한 러시아 연방의 동의는 조약 전체가 아니라 조약의 일부와 관련하여만 표현될 수 있습니다. 그러나 조약 자체에서 규정되거나 다른 조약과 함께 규정되어야 합니다. 당사자들이 동의해야 합니다.