Basta와 Decl이 고소하는 이유는 무엇입니까? Basta VS Decl : 법정의 첫 번째 소식

뮤지션들 사이의 갈등의 원인은 소셜 네트워크 트위터에서 발언 된 모욕이었습니다. Decl로 알려진 Kirill Tolmatsky는 Vasily (Basta) Vakulenko의 클럽에서 시끄러운 음악에 대해 불평했습니다. 불만 사항에 대한 응답으로 Basta는 Tolmatsky라고 불렀습니다. 덥수룩한 멍청이" 그 후 Decl은 자신을 모욕 한 래퍼에게 백만 루블의 보상과 자신의 진술에 대한 반박을 요구했습니다.

결국 갈등은 법정까지 제기됐다. Rostov-on-Don의 Oktyabrsky 지방 법원은 Kirill Tolmatsky의 주장을 부분적으로만 만족시켰습니다. 백만 루블 대신 Vakulenko는 50,000 루블을 지불해야합니다. 판사는 또 “원고의 나머지 요구도 기각하기로 결정했다”고 지적했다. 여기에는 분명히 백만 루블과 성명에 대한 반박이 의미됩니다.

Basta 자신은이 모욕을 문자 그대로 받아 들일 수 없다고 말했습니다. 그에 따르면 다양한 공연자의 대화에서 허용되는 것으로 간주되고이 문화의 필수적인 부분으로 간주되는 진술이 있기 때문입니다. 아래에서 Vakulenko의 법정 연설 영상을 볼 수 있습니다. 러시아 과학 아카데미 러시아어 연구소의 실험 사전 편찬 부서장인 Anatoly Baranov도 Basta의 모욕에 대해 말했습니다. 일부 사람들에게는 이 진술이 거짓일 수 있기 때문에 현실을 준수하는지 확인할 수 없습니다. 그러나 다른 사람들에게는 그것이 사실일 수도 있습니다.

* Vasily Mikhailovich Vakulenko (Basta, Noggano)는 러시아의 유명한 랩 아티스트, 작곡가, 배우, 감독, 프로듀서입니다. 1980년 로스토프나도누에서 태어났습니다.

* Kirill Aleksandrovich Tolmatsky(Decl)는 유명한 랩 아티스트입니다. 1983년 7월 22일 모스크바에서 태어났습니다.

법원 심리에 참석한 바스타, 소송에 따르면 “Decl은 털복숭이 멍청이입니다” 영상

어떤 상황에서도 항상 패셔너블하고 스타일리쉬하게 보이고 싶나요? 맞춤형 티셔츠는 탁월한 선택이 될 것입니다. 자세한 내용은 Random Bullet 웹사이트를 방문하세요.

래퍼 Basta(Vasily Vakulenko)와 Decl(Kirill Tolmatsky)의 갈등은 작년부터 시작되었습니다. 그런 다음 Decl은 Basta에 속한 Gazgolder 클럽의 시끄러운 음악에 대해 불평했습니다. Tolmatsky는 자신이 클럽과 매우 가까운 곳에 살지는 않지만 여전히 베이스 소리를 듣고 짜증이 난다고 말했습니다. 이에 대해 Vakulenko는 Decl이 "얽히고 설킨 멍청이"라고 썼습니다. 모욕으로 Tolmatsky는 그를 고소하고 승리했습니다. Basta는 상대방에게 50,000 루블을 지불해야했습니다.

스캔들은 여기서 끝나지 않았습니다. 이제 Decl은 도덕적 손해 배상을 위해 Basta로부터 400만 루블을 회수해 달라는 요구로 다시 법정에 출두했습니다. 사실 37세의 Vasily는 자신의 소셜 네트워크에 33세의 Kirill을 자웅동체라고 부르는 게시물을 게시했습니다.

8월 15일, Rostov-on-Don의 Oktyabrsky 지방 법원은 Decl. 동시에 법원은 Basta의 메시지가 모욕적이라고 인식하지 않았으며 Decl의 메시지 삭제 요청을 거부했습니다.

인기 있는

“바쿨렌코가 다시 공격한다면 우리도 소송을 제기할 것입니다. 지난 번과 마찬가지로 그 돈은 자선 단체에 기부될 것입니다.” Komsomolskaya Pravda는 변호사 Decl의 말을 인용합니다.

바스타는 법원의 결정에 동의하지 않는다고 말했다. “법원은 내 트윗이 모욕이 아니라고 판단하고 삭제하도록 강요하지 않았습니다. 그러나 나는 여전히 Kirill Tolmatsky에게 350,000 루블을 지불해야합니다. 왜? 8월 18일까지 기다리겠습니다. 자세한 법원 결정을 받은 후 모든 것을 이해할 것입니다. 나는 법원의 결정을 존중하지만 근본적으로는 동의하지 않는다”고 말했다.

래퍼는 또한 Decl과의 갈등이 아직 끝나지 않았으며 법정에서 다시 만나야 할 수도 있다고 믿습니다. “나에게 Kirill Tolmatsky는 내가 그를 불렀던 그대로 남아 있습니다. 그러한 사건은 곧 백만 건에 달할 것이며, 나의 목표는 법원이 이러한 사건을 적절하게 처리하기 시작하는 것입니다. 그래서 이런 경우는 공식적으로 고려하지 않고, 인터넷 상에서 이루어지는 소통의 맥락을 고려하여 고려한다”고 덧붙였다.

로스토프온돈, 8월 15일 - RIA Novosti, Ivan Kapustin.로스토프나도누의 옥탸브르스키 지방 법원은 화요일 래퍼 바실리 바쿨렌코(바스타/노가노)에게 소셜 네트워크에 대한 모욕에 대해 다른 랩 아티스트 키릴 톨마츠키(Decl)에게 35만 루블을 지불하라고 명령했습니다. 2016 년 12 월 같은 법원은 이미 명예와 존엄성을 보호하기위한 청구에서 Decl의 편을 들었고 판사는 보상을 50,000 루블로 제한했습니다.

이번에도 Decl은 로스토프 법정에 다시 참석하지 않았습니다. Basta는 개인적으로 법원에 도착하여시를 읽고 "자웅 동체"라는 단어의 의미 론적 의미에 대해 논의하고 Decl에게 병원에 가라고 제안했습니다. RIA Novosti 특파원은 무슨 일이 일어나고 있는지 관찰했습니다.

바스타는 왜 처벌을 받았나요?

법원은 소셜 네트워크에 대한 모욕의 경우 400만 루블에 달하는 Vakulenko에 대한 Tolmatsky의 4가지 주장을 고려하여 한 번의 심리로 제한했습니다. 법원은 네 가지 주장을 모두 하나로 통합하기로 결정했습니다.

Basta는 개인적으로 Rostov-on-Don으로 날아갔습니다. 아마도 평결이 곧 발표 될 것으로 기대했을 것입니다. Decl의 유일한 대표자는 변호사 Roman Lalayan이었습니다.

홀로 법정에 입장한 바스타의 모습을 언뜻 보면 극도로 집중한 모습, 조금 우울해 보이는 모습도 보였다. Vasily는 언론인과의 의사 소통을 중단하지 않기로 미리 결정하고 나중에 의견을 남겼다는 것이 즉시 분명해졌습니다.

법정 자체에서 Basta는 Lalayan과 몇 가지 농담을하면서 변호사가 Decl이 법정에 오지 않았기 때문에 Decl을 인질로 잡았고 심지어 집행관과 약간의 대화를 나눴다고 제안했습니다. 재판 후 Vakulenko는 Tolmatsky에게 100만 루블의 보상을 제공할 가능성을 배제하지 않았다고 말할 것입니다. 문제의 네 가지 모욕 중 하나가 이미 2016년 12월에 Tolmatsky에게 5만 루블을 가져왔기 때문에 그러한 생각이 랩퍼를 방문했습니다. 또한 Basta는 "도덕적으로 타락한 사람"이라는 자신의 말에 담긴 의미를 숨기지 않았습니다.

Vakulenko의 대리인인 변호사 Anton Struzhkov에 따르면 트위터에 올라온 네 가지 발언 중 Tolmatsky를 불쾌하게 하는 발언은 하나도 없으며 그로 인해 어떤 도덕적 고통도 경험하지 않았습니다. Basta 자신은 Tolmatsky가 소송을 제기하여 "자신의 사람에게 관심을 끌기 위해"노력하고 있다고 말했습니다. Tolmatsky의 대리인인 Roman Lalayan은 법원 심리에서 소셜 네트워크에 게시된 정보가 유효하지 않고 명예와 존엄성을 훼손하는 것으로 인정할 것을 주장했으며 또한 Vakulenko에게 기록을 삭제하도록 법원에 요청했습니다. Lalayan에 따르면 "1년 동안 사람을 모욕해 온" Vakulenko 측에서 괴롭힘이 발생하고 있습니다.

법원은 결국 Basta에게 Tolmatsky에게 350,000루블을 지불하라고 명령했지만 소셜 네트워크에서 게시물을 삭제하는 결정은 내리지 않았습니다.

출연자들 간의 갈등은 2016년 말 처음으로 사법부 차원까지 올라갔다. 자신의 트위터에서 Tolmatsky는 Vakulenko 클럽의 시끄러운 음악에 대해 불평했으며, 이에 대해 그는 트위터에서도 무례하게 반응했습니다. 이것이 바로 첫 번째 소송의 이유가 된 것입니다. 그런 다음 앞서 언급 한 법원은 Basta에게 상대에게 50,000 루블을 지불하도록 명령했습니다. 래퍼 중 누구도 결정에 항소하지 않았습니다.

신도 Gumilyov도 Basta를 도와주지 않았습니다.

Decl이 모욕적이라고 생각한 Basta의 가장 많이 논의된 트윗 중 일부는 "자웅동체"라는 단어와 관련이 있었습니다. 소셜 네트워크에서 Vakulenko는 설문 조사를 실시하고 사용자에게 Decl이 자웅동체인지 물어보기로 결정했습니다. 그리고 나서 그는 "충격! Kirill Tolmatsky가 자웅동체라는 정보가 있습니다."라고 트윗했습니다. Tolmatsky의 대변인은 이러한 발언이 모욕적이라는 점을 인정해 줄 것을 요청했습니다.

법정에서 Basta의 대리인은 Decl이 자웅동체인지 여부를 확인하기 위해 조사를 청원서를 제출했습니다. 그래서 그는 트위터 메시지의 진실성을 확인하고 싶었습니다.

바스타 측 대변인은 “우리는 키릴 톨마츠키에게 자웅동체 징후가 있는지 판단하기 위해 법의학 검진을 명령해 줄 것을 법원에 요청한다”고 설명했다.

이 청원은 방에 있던 많은 사람들에게 미소를 선사했지만 토론은 매우 진지하고 꽤 길었습니다. Basta와 그의 대리인은 시험의 필요성을 옹호하기 위해 최선을 다했습니다.

Vakulenko 자신은 "자웅동체"라는 단어가 모욕이 아니며 검사 결과 Tolmatsky가 자웅동체의 징후가 없다는 것이 확인되면 이 트윗을 삭제할 준비가 되었다고 말했습니다. Basta는 또한 시험 비용을 지불할 준비가 되었다고 말했습니다. 바스타는 법원 심리에서 “이에 대한 정보가 반박된다면 이 트윗을 삭제할 준비가 되어 있다”고 설명했다.

“설문조사에서 약 3,000명의 사용자가 “찬성”에 투표했습니다. 이 상황을 진실과 법의 관점에서 진지하게 고려한다면, 누가 그들을 오도했을까요? 그들은 이것이 현실과 일치한다고 결정합니까? 우리는 게임을 떠나기 때문에 법에 의존합시다. 우리는 이 진술이 사실인지 아닌지 확인할 수 있다고 믿습니다.”라고 Struzhkov는 말했습니다.

판사는 요청을 거부하고 이전에 제출된 증거를 고려하기로 결정했습니다. 또한 판사에 따르면 시험을 지명하면 절차가 지연될 수 있습니다. Lalayan은 이 청원이 Decl에 대한 Basta의 박해의 연속이라고 말했습니다. 이 결정에 따라 Vakulenko와 그의 대리인은 "자웅동체"라는 단어가 공격적이지 않다는 입장을 방어하기 위해 창의적인 접근 방식을 취했습니다.

"자웅동체는 고대 그리스 신화에 나오는 인물로 헤르메스와 비범한 아름다움을 지닌 청년 아프로디테의 아들입니다. 그가 15세 때 방황하던 중 한 님프가 그를 보고 그를 향한 사랑에 불타올랐습니다. 그녀는 신들에게 단결을 요청했습니다. 이것은 우리가 살고 있는 문화의 기초인 신화입니다. 이를 무시하는 것은 꽤 이상합니다.”라고 Struzhkov는 말했습니다. 러시아 문학의 많은 고전이 중성성을 미화했다고 덧붙였습니다.

변호사의 말을 확인하기 위해 Basta는 일어나서 Nikolai Gumilyov의시 "Androgyne"(남성과 여성의 특성을 결합한 신화 생물)에서 발췌 한 내용을 읽었습니다. 불행히도 결국 이러한 주장이 판사를 설득했는지 여부는 알 수 없었습니다. 그녀는 각 트윗에 대해 결정을 내리지 않았고 단순히 소셜 네트워크에 대한 모욕 사실을 토대로 원고의 요구를 충족했습니다.

당사자들은 이야기를 계속할 준비가 되어 있습니다.

Tolmatsky의 대표 Roman Lalayan은 기자들에게 법원의 결정에 만족한다고 말했으며 Decl에 대한 Basta의 후속 모욕에 대한 반응은 법원에 대한 새로운 항소가 될 것이라고 말했습니다.

"우리는 현재 결정에 만족합니다. 그들이 말하는 것처럼 Vasily Mikhailovich가 참여하는 이 긴 오페라가 계속된다면 우리는 Kirill Tolmatsky의 명예와 존엄성을 보호하기 위해 Rostov의 Oktyabrsky 지방 법원에 다시 항소할 것입니다."라고 Lalayan은 강조했습니다. .

Basta에 따르면 이러한 트윗은 Tolmatsky 자신의 진술에 대한 응답입니다.

“(다음 심리가 법정에서 열릴 것이라는 점을 의심하지 마십시오.) 분명히이 모든 상황을 터무니 없게 만드는 것이 나의 강제 임무입니다. 왜냐하면 전체 상황의 어리 석음은 Kirill Tolmatsky가 통신 방식을 묻는 인터넷 공간은 불편한 상황이 발생할 때마다 이를 법원으로 전달하려고 합니다.”라고 Vakulenko는 설명했습니다.

“법원 형식에서 공격을 받지 않도록 머리를 써서 흥미로운 것을 생각해내겠습니다.” Struzhkov에 따르면 래퍼 간의 커뮤니케이션은 인터넷 공간 내에서 이루어지며 이 경우 힙합 문화 대표자 간의 상호 공격은 원칙적으로 모욕으로 간주되어서는 안됩니다.

바스타는 법원의 결정을 존중하지만 근본적으로 이에 동의하지 않으며 결정에 대해 항소할 수도 있다고 말했다.

Decl과 Basta, 2016년 갈등: Basta에 따르면 Decl은 자신이 밈이 될 수 있는 길을 열었습니다.

Basta와 Decl, 2016년 분쟁: Decl은 모욕죄로 5만 루블을 고소했습니다.

Rostov-on-Don의 Oktyabrsky 법원은 무대 이름 Decl로 알려진 Kirill Tolmatsky가 Vasily Vakulenko (Basta)에 대한 주장을 부분적으로 만족시키고 모욕에 대해 원고를 위해 50,000 루블을 지불하도록 피고에게 명령했습니다. Decl 자신은 회의에 참석하지 않았습니다. 그의 이익은 변호사가 대표합니다.

미팅에서 바스타는 랩 환경에서는 그런 표현이 정상적이며 자신을 부인하지 않을 것이라고 말했습니다. intkbbach말했다. Vasily Vakulenko는 그의 성명을 통해 Decl이 어떻게 도덕적으로 타락했는지 보여주고 싶다고 말했습니다.

Basta와 Decl, 갈등 비디오 법원 청문회

"우리는 법원의 결정에 대해 항소하지 않을 것입니다. Kirill은 아마도 변호사를 통해 지금 당장 줄 준비가 되어 있습니다."라고 Basta는 말했습니다.

평결 후 Vasily Vakulenko는 Kirill Tolmatsky를 언급하고 이에 대해 두 줄을 썼습니다.

Basta는 Rostov의 Oktyabrsky 법원에서 열린 기자 회견에서 "Kirill은 밈맨입니다. 이것이 공격적인가 아닌가? 그는 밈으로서의 길을 입증했습니다. "라고 Basta는 말했습니다.

“밈의 방식, 밈의 방식, 데모를 보여주세요.”라고 그는 노래했습니다.

앞서 나는 Decl이 Basta에게 보상으로 백만 루블을 요구한다고 썼습니다.

Decl과 Basta 사이의 갈등은 Tolmatsky가 Basta가 소유한 Gazdolier 클럽의 소음에 대해 글을 쓴 후 폭발했습니다. 이에 대해 쇼 "The Voice"의 전 코치는 소셜 네트워크에서 그의 상대를 "shaggy schmuck"이라고 여러 번 불렀습니다.

Decl 비디오와 함께 법정에 선 바스타

래퍼 Kirill Tolmatsky(Decl이라는 가명으로 더 잘 알려져 있음)와 8월 말부터 시작된 아티스트의 갈등 바스티(일명 유명한 래퍼 Vasily Vakulenko)는 빠르게 발전했습니다. Decl이 다음과 같이 불평했던 것을 기억해보자. 지저귀다"Gazgolder" 클럽(Vakulenko가 상주이자 창립자인 창의적 협회 "Gazgolder"의 본부)에서 24시간 내내 흘러나오는 시끄러운 음악에 맞춰 지역 주민들이 잠을 잘 자지 못하게 합니다. Basta는 트윗을 통해 Tolmatsky의 분노한 공격에 태만하게 반응했습니다. "12월 - 얽히고 설킨 schmuck 2". 이로 인해 Tolmatsky는 이 진술이 "도덕적 고통을 야기"하고 비즈니스 평판을 훼손한 것에 대해 백만 루블의 지불을 요구하는 소송을 제기하기에 충분하다고 생각하여 크게 분노했습니다.

글쎄, 좋은 점에 대해서. Basta는 영화를 위해 노래를 썼습니다