민법의 원칙은 다음과 같습니다. 민법 규제의 원칙

• 사법의 개념
• 사법으로서의 민법
  • "민법"이라는 용어
  • 사법 및 공법
  • 사법의 개념과 특징
  • 러시아의 사법
• 사법제도
  • 러시아 사법 시스템의 발전
  • 체계 민법
  • 대륙민법의 기본체계
  • 외국법령에서의 사법체계
  • "기업가"법의 문제
• 법적 지점으로서의 민법
• 법적 지점 시스템의 민법
  • 시스템 특징 국내법
  • 법률 시스템에서 민법의 위치
• 민법의 주제
  • 민법에 의해 규제되는 관계
  • 민법에 의해 규제되는 재산 관계
  • 민법에 의해 규제되는 개인의 비영리 관계
• 민법의 방법, 기능 및 원칙
  • 민법 방법
  • 민법의 기능
  • 민법의 원칙
• 과학 및 훈련 과정으로서의 민법
• 민법 과학
  • 민법은 법의 한 분야로서
  • 민법 (민법) 과학의 개념과 주제
  • 민법과학의 방법론
  • 민법 및 기타 사회 과학 과학
• 민법의 학문적 규율
  • 민법학과목과 제도
  • 민법 과정의 주요 섹션
  • 민법 과정의 주요 목표
• 민법의 출처
• 민법 소스의 개념 및 유형
  • 민법의 원천 개념
  • 민법
  • 경제 활동에 관한 법률
  • 국제 조약
  • 재산 회전율 관세
• 민법의 구성
  • 민법 규범 행위 시스템
  • 민법
  • 기타 연방법(민법)
  • 기타 법적 행위
  • 규제적 법적 행위 연방 기관행정부
• 민법의 효과
  • 공식 출판 및 소개 규범적 행위시행중인
  • 시간에 따른 민법의 효과
  • 우주와 사람 사이에서 민법의 효과
  • 유추에 의한 민법 적용
  • 민사 해석 법적 규범
• 민사법률관계의 개념, 내용 및 유형
• 민사법률관계의 개념
  • 민사법률관계의 개념과 요소
  • 민사법률관계의 특징
• 민사법률관계의 내용
  • 주관적 민법의 개념
  • 주관적인 시민의무의 개념
• 민사법률관계의 주체와 대상
  • 민사법적 인격의 개념과 내용
  • 민사법률관계 참가자 구성
  • 민사법률관계의 대상
• 민사법률관계의 종류
  • 절대적이고 상대적인 법적 관계
  • 재산 및 비재산의 법적 관계
  • 실제와 의무적인 법적 관계
  • 기업법무관계
• 민사법률관계의 참가자인 시민(개인)
• 시민 (개인)과 민법상 개인화
  • 성격과 시민 성격
  • 민법의 주체로서의 시민
• 시민의 법적 능력 ( 개인)
  • 시민(개인)의 법적 능력 개념
  • 시민의 법적 능력과 주관적 권리
  • 시민의 법적 능력의 내용과 그 한계
  • 시민의 법적 능력의 평등
  • 법적 능력의 발생 및 종료
  • 법적 능력의 양도 불가능성과 이를 제한할 수 없음
  • 시민 역량 외국 시민그리고 무국적자
• 시민(개인)의 법적 능력
  • 국민의 법적 능력의 개념과 그 의미
  • 법적 성격시민의 법적 능력의 내용
  • 법인격의 개념
  • 법적 능력의 유형
  • 시민의 창업활동
  • 시민의 파산
  • 미성년자의 불완전한(부분적인) 법적 능력
  • 14~18세 미성년자의 불완전(일부) 법적 능력
  • 부분 용량 6세부터 14세까지의 미성년자(청소년)
  • 시민의 법적 능력의 제한
  • 한정 완전한 법적 능력시민
  • 시민을 무능력자로 인정
• 후견인 및 신탁관리
  • 후견 및 수탁의 개념과 목적
  • 후견 및 신탁 관리 기관
  • 후견인 및 수탁자로 임명된 사람
  • 후견인 및 수탁자의 권리와 책임
• 시민의 거주지
  • 거주의 개념
  • 살 곳 선택
  • 이민자들의 거주지와 강제 이주자
  • 난민 거주지
  • 거주지의 법적 의미
• 알 수 없는 부재. 시민 사망 선언
  • 시민의 실종 인정
  • 시민 사망 선언
• 사도행전 시민 신분
  • 시민 신분의 개념
  • 민사법의 종류와 등록
• 민사법률관계의 참여자인 법인체
• 법인의 개념 및 유형
  • 법인의 본질
  • 법인의 본질에 대한 기본 이론
  • 법인의 분류
  • 법인의 유형
• 민법의 대상인 법인체
  • 법인의 징후
  • 법인의 법적 능력
  • 법인의 기관
  • 대표 사무소 및 지점
• 법인의 설립 및 종료
  • 법인의 출현(창설)
  • 개편을 통한 법인의 종료
  • 청산을 통한 법인의 종료
  • 파산 중 법인의 종료
• 상업 조직의 법적 정체성
  • 비즈니스 파트너십 및 사회
  • 일반 파트너십
  • 유한 파트너십
  • 함께하는 사회 유한책임
  • 함께하는 사회 추가적인 책임
  • 합자회사
  • 자회사 및 종속회사
  • 생산협동조합(아르텔)
  • 단일 기업
• 비영리단체의 법적 신원
  • 다음과 같은 비영리 단체 법인
  • 소비자협동조합
  • 주택 소유자 협회
  • 공공 및 종교 단체(협회)
  • 축적
  • 설립
  • 법인 협회(협회 및 노동조합)
  • 비영리 파트너십
  • 자율적 비영리단체
  • 상품 교환
• 민사법률관계의 참가자인 공공법인
• 공공 법인의 민사 법인격
  • 민법의 주체인 국가 및 기타 공공 법인
  • 공공 법인의 민사 법인 성격의 특징
• 민사법률관계에 공공법인이 참여하는 사례
  • 국가 및 기타 공공 법인의 참여 재산 관계
  • 공공 법인의 참여 기업 관계
  • 공공 법인의 참여 은혜
  • 배타적(비재산) 법적 관계에 대한 국가 참여
  • 외부(국제) 시민 순환에 대한 국가 참여
  • 국가의 사법면제
• 민사법률관계의 대상
• 민사법률관계 대상의 개념 및 유형
  • 민사법률관계의 대상 개념
  • 민사법률관계의 대상 유형
  • 민권 및 민사 법적 관계의 대상
  • 민사법률관계의 대상으로서의 재산
• 민사법률관계의 대상이 되는 것
  • 사물의 개념
  • 사물의 회전율
  • 움직일 수 있는 것과 움직일 수 없는 것
  • 부동산 단지
  • 다른 유형의 것들
  • 과일, 제품 및 소득
  • 돈
• 증권
  • 증권의 징후와 속성
  • 분류(종류) 증권
  • "장부증권"의 문제

민법의 원칙

법적 원칙은 법적 통합으로 인해 일반적으로 구속력을 갖는 기본 원칙, 가장 일반적인 법률 지침으로 이해됩니다. 이러한 기본 원칙은 전체 법률(법률 시스템)과 개별 법률 분야, 하위 부문, 심지어 기관 및 하위 기관에 내재되어 있습니다.

산업을 포함한 법적 원칙의 중요성은 두 가지입니다. 한편으로는 내용의 본질, 사회적 지향 및 주요 내용을 반영합니다. 업계 특성 법적 규제. 이를 통해 귀하는 그 의미를 더 잘 이해하고 특정 법적 규범을 올바르게 해석하고 적용할 수 있습니다.

한편, 법률의 격차를 확인하고 법률 규범을 유추하여 적용할 때에는 법의 원칙을 고려해야 합니다. 민법의 경우, 이러한 상황은 특히 중요한, 다른 산업보다 이러한 상황에 더 자주 직면하기 때문입니다. 요점은 매우 다양하고 복잡한 재산에 대한 모든 세부 사항을 제공하는 것이 불가능한 일반 규칙을 포함하고 있다는 것뿐만 아니라 아니다 재산 관계.

참가자의 주도권을 위해 고안된 민법 규정의 허용 가능한 성격은 법적 규범에서 전혀 제공되지 않지만 "에 해당하는 법적 관계의 출현 가능성을 미리 전제합니다. 일반 원칙그리고 민법의 의미." 적법성 평가 및 당사자 간 갈등 가능성의 해결을 포함하여 그러한 관계의 공식화는 다음 사항에 의존하지 않고는 수행될 수 없습니다. 일반 원칙민법.

그 특징을 강조할 가치가 있다 법적 원칙이는 일반적으로 구속력을 가지며, 원칙적으로 관련 법적 규범에 직접적으로 명시되어 있습니다. 따라서 특정 법적 상황을 고려할 때 이를 준수하고 고려하는 것은 법률의 필수 요구 사항입니다.

민법 규제의 기본 원칙(원칙)은 다음과 같습니다.

• 불허의 원칙 임의 간섭사적인 일을 하는 사람;
• 원칙 법적 평등참가자들 시민관계;
• 재산 불가침의 원칙;
• 계약의 자유 원칙;
• 민권의 획득, 실행 및 보호에 있어 독립성과 주도성(기향성)의 원칙;
• 재산 회전(상품, 서비스 및 이동)의 자유를 포함한 시민권의 방해받지 않는 행사 원칙 재원);
• 권리 남용 및 기타 부적절한 민권 행사 금지 원칙;
• 침해된 권리를 회복하고 당사자의 영향력으로부터 독립되도록 보장하는 등 민권의 완전한 보호 원칙 사법적 보호.

사적 문제에 대한 자의적 간섭이 허용되지 않는다는 원칙은 민법을 사법으로 규정합니다. 주로 다음을 대상으로 합니다. 공공 기관다음을 포함하여 개인 문제에 직접적이고 즉각적으로 개입하는 기관 경제 활동, 재산 관계 참가자 - 상품 소유자-소유자는 이제 직접적인 경우에만 허용됩니다. 법률에 의해 제공됨. 개인의 비영리 관계 영역에서 이 원칙은 불가침 조항에도 명시되어 있습니다. 은둔, 개인 및 가족의 비밀시민.

이 원칙의 요구 사항 구현은 다음에 관한 새로운 법률 규칙에 의해 촉진됩니다. 재산 책임공공 기관 불법적인 간섭민사 법률 관계에서 법원이 공권력 행위를 무효로 선언하거나 분쟁 해결 시 적용하지 않을 가능성도 있습니다.

법적 평등의 원칙은 다음과 같습니다. 법적 지위(상태) 민사 법률 관계 참가자. 비록 서로에 대해 강제적인 힘은 없지만, 공법 교육. 반대로 그들은 모두 동일한 법적 능력을 갖고 있으며 일반적으로 그들의 행동은 동일한 적용을 받습니다. 민법 규칙. 이 조항은 또한 상품 교환 주체(상품 소유자)의 평등을 보장해야 할 필요성에 기초합니다.

민법에는 이 원칙에도 필요한 예외가 있습니다. 그래서, 민법어떤 경우에는 세트 특별한 규칙기업가에게는 매출의 전문 참여자로서 더욱 엄격하고 증가된 요구 사항을 부과합니다. 반대로 기업가와의 관계에서 시민 소비자의 경우 추가 법적 보장자신의 이익을 준수합니다(예를 들어 민법 제426조의 규칙에 따라 소위 공공 계약을 체결할 때 발생함).

사유재산과 공공재산의 불가침성 원칙은 소유주가 자의적인 압류나 금지, 사용 제한에 대한 두려움 없이 자신이 소유한 재산을 자신의 이익을 위해 사용할 수 있는 기회를 보장하는 것을 의미합니다. 참가자가 독립적인 상품 소유자 역할을 하는 자산 회전율 조직에 대한 근본적인 중요성은 분명합니다. 법적 근거에 따른 법원의 결정에 의하지 않고는 누구도 자신의 재산을 박탈당할 수 없습니다.

공익을 위한 재산 몰수는 직접적인 경우에만 허용됩니다. 법으로 정한 것경우와 필수 예비 등가 보상이 포함됩니다. 따라서 이 원칙은 소유자로부터 재산을 압류하는 경우를 완전히 배제하는 것이 아니라, 소유자로부터 재산을 압류하는 경우를 완전히 배제하는 것은 아니지만, 이를 필요하고 엄격하게 제한적인 예외로 만듭니다. 일반 규칙.

이 원칙의 적용은 다른 사람의 재산을 부당하게 점유하는 것과 새로운 "재산의 재분배", 즉 "이전 소유자"에게 재산을 반환하는 것("배상")의 가능성을 배제합니다. 강제 압수그리고 새로운 소유자에게 유리한 재분배. 이는 재산 회전율의 기초를 형성하는 재산 관계의 안정성을 보장하도록 설계되었습니다. 이전의 재배포에 관하여 공공재산민영화하면 공공 소유자 자신의 의지가 반영되므로 문제의 원칙에 대한 위반이나 예외로 간주될 수 없습니다.

계약의 자유 원칙은 재산(민사) 회전율의 발전에 기본입니다. 이에 따라 민법의 주체는 자유롭게 계약을 체결할 수 있습니다. 상대방을 선택하고 계약 조건을 결정하며 하나 또는 다른 "모델"(양식)을 선택합니다. 계약상 연결. 원칙적으로 정부기관 등으로부터 협약체결을 강요하는 행위는 제외됩니다.

동시에, 거의 모든 법적 질서에서 이 원칙의 적용은 특정 예외를 알고 있고 알고 있습니다. 예를 들어, 법은 거부 불가능을 규정합니다. 신용 기관계약 체결 제안에서 은행 계좌또는 은행 예금고객의 이익을 위해 설립되었습니다. 당사자 중 일방이 특히 상품을 공급할 때 계약 체결을 강제로 요구할 권리가 있는 경우도 있습니다. 국가의 필요. 당사자는 향후 계약을 체결할 의무를 자발적으로 부담한 후 강제집행을 요구할 수 있습니다.

민법의 재량권 원칙은 규제 관계에 있는 참가자가 자신의 재량에 따라 자신의 이익에 따라 독립적으로 적절한 행동에 대한 옵션을 선택할 수 있는 능력을 의미합니다. 따라서 대부분의 경우 그들은 특정 민사 법적 관계를 체결할지 여부, 상대방의 의무 이행을 요구할지 여부, 자신의 권리에 대한 사법 보호를 구할지 여부 등을 독립적으로 결정합니다. 동시에, 자신의 권리를 행사하거나 보호하는 것을 거부한다고 해서 일반적으로 그 권리가 의무적으로 상실되는 것은 아닙니다.

그러한 선택의 자유는 주체의 주도성을 전제로 한다. 시민 이직률당신의 목표 달성에. 그녀의 뒷면일반적으로 개인의 이익 실현에 대한 국가 지원을 포함한 특별한 지원이 없으며 참가자 자신이 자신의 행동으로 인한 위험과 기타 모든 결과를 부담합니다(예를 들어 "기만당한 투자자"의 경우). 복권이나 룰렛에서 패한 사람 등).

사적 관계에서 국가의 임무는 개인의 고의적인 부정직을 제외하고 참가자를 위해 명확하고 일관된 "게임 규칙"을 설정하는 것이며 재량의 원칙에 따라 이러한 규칙을 사용하는 것은 전적으로 참가자에게 달려 있습니다. 그들 자신. 여기서 명백한 예외는 미성년자 또는 환자의 후견인 및 수탁인이 민사 법적 관계에 참여하는 경우입니다. 노인, 그의 임무는 와드의 권리와 이익을 구현하고 보호하는 데 도움을 주는 것입니다.

시민권의 방해받지 않는 행사의 원칙은 시민순환의 발전에 있어서 불합리한 장애를 제거하는 것을 전제로 합니다. 특히 기업가의 자유와 법으로 금지되지 않는 기타 자유에 명시되어 있습니다. 경제 활동, 주변 이동의 자유 노령재산 회전의 자유를 특징으로하는 상품, 서비스 및 금융 자산. 이 경우 법은 공익을 위해 필요한 일부 제한(예: 라이센스 부여)만 설정할 수 있습니다. 개별 종기업가 정신, 시장 독점 또는 불공정 경쟁 금지 등

행동 이 원칙예를 들어 특정 분쟁을 고려하기 위한 필수 사전 재판(특히 청구) 절차를 제외하거나 제한하는 등 자신의 이익을 보호할 권리를 행사하는 데 있어 인위적이고 관료적인 장애물을 제거한다는 관점에서도 중요합니다.

권리남용금지의 원칙은 일반적인 사법원칙의 일반적인 예외(“일반 조항” 또는 유보)로 간주될 수 있습니다. 이에 따라 민사법률관계 참가자가 이용할 수 있는 권리의 무제한적인 자유는 제외됩니다. 법은 내용과 그것이 제공하는 가능성을 구현하는 방식 모두에서 항상 특정 경계를 가지고 있습니다. 이러한 경계는 모든 법률의 필수 속성입니다. 왜냐하면 그러한 경계가 없으면 법은 그 반대인 자의성으로 변하기 때문입니다.

따라서 소유자는 자신의 재량에 따라 자신의 재산과 관련하여 법에 위배되지 않고 다른 사람의 권리와 법적으로 보호되는 이익을 침해하지 않는 조치를 취할 권리가 있습니다. 토지나 기타 소유자 천연 자원손해를 끼치지 않는 한 자유롭게 권리를 행사할 수 있습니다. 환경권리를 침해하지 않으며 정당한 이익다른 사람. 이러한 금지는 명백한 필요성에 의해 발생하더라도 소유자의 권리에 대한 잘 알려진 제한으로 인식될 수밖에 없습니다.

유사한 제한 및 금지 사항은 다음에서 쉽게 찾을 수 있습니다. 의무의 법칙, 그리고 민법의 다른 하위 분야에서도 마찬가지입니다. 예를 들어, 기업가를 당사자로 금지하는 언급 공공 계약결론을 내리기를 거부하는 것은 본질적으로 계약상의 자유를 제한하는 것입니다. 독점 금지 금지, 남용 금지도 마찬가지입니다. 지배적인 위치시장 등에서 이 원칙은 노예화 및 기타 거래의 무효 선언의 기초가 됩니다.

안에 일반적인 견해권리 남용을 포함한 부적절한 권리 행사의 금지는 Art에 의해 확립됩니다. 10GK. 그러한 일반 규칙은 모든 발전된 법률 시스템에 어떤 형태로든 알려져 있습니다. 그 필요성은 의심의 여지가 없지만 그 내용과 적용을 명확하게 제한하는 문제는 민법에서 가장 심각하고 논란의 여지가 있는 문제 중 하나로 남아 있습니다.

민권의 완전한 보호와 사법적 보호의 원칙은 일반적으로 다음과 같은 특징을 갖습니다. 법 집행 기능(과제) 민법 규제. 이에 따라 민사 법률 관계의 참가자에게는 자신의 권리와 이익을 보호할 수 있는 충분한 기회가 제공됩니다. 그들은 사법 보호와 정당방위뿐만 아니라 재산에 불리한 영향을 미치는 기타 조치를 사용할 수 있습니다. 잘못된 상대방. 민법에는 주체가 자신의 권리와 정당한 이익을 효과적으로 보호할 수 있도록 하는 광범위한 법 집행 도구가 포함되어 있습니다.

다수 특정 자금가지다 재산 성격, 규제 대상에서 지배적인 관계의 성격에 해당합니다. 이들의 사용은 일반적으로 침해된 권리를 복원하는 것을 목표로 하며(또는) 재산 보상피해자. 참가자의 영향력과 무관한 민권의 사법적 보호와 행정적, 법적 보호의 제한(독점성)은 사법의 특수성에 기인합니다.

1998년 벨로루시 공화국 민법이 채택됨에 따라 법적 원칙은 민법 규범에서 구체적인 구체화를 찾았지만 민법 학자들 사이에서는 어떤 민법 원칙을 부문별 및 민법 원칙으로 분류해야 하는지에 대한 합의가 아직 이루어지지 않았습니다. 그렇지 않습니다. 이름, 내용 및 문제에 있어서 법학에는 통일성이 없습니다. 정량적 구성민법의 원칙. 에서도 교육 문학전통적으로 현행법과 연결되어 있는 민법에 관한 법률은 민법 원칙의 다른 기본 구성을 제공하며, 이는 민법에 명시된 내용과 항상 일치하지 않으므로 추가 연구가 필요함을 나타냅니다.

에 대한 다양한 의견 이 문제러시아 시민 문학에 표현되었습니다. 곧. Sadikov는 민법 원칙 중에 재산의 불가침성, 계약의 자유, 민권의 방해받지 않는 행사의 필요성, 침해된 권리의 회복 및 사법적 보호 보장, 공익 존중의 원칙을 그러한 원칙을 명명하지 않고 포함합니다. 평등의 원칙과 사적 문제에 대한 자의적 간섭이 용납되지 않기 때문입니다. N.D. Egorov는 민권의 방해받지 않는 행사, 침해된 권리의 회복 및 법적 승인을 받은 사법 보호의 원칙을 언급하지 않고 민법에 명시되지 않은 민법 규제의 허용 가능한 방향 원칙을 고려합니다. E.A. 민법의 원칙 중 Sukhanov는 또한 Art 조항에서 텍스트 구현을 찾지 못한 여러 원칙을 식별합니다. 1 러시아 연방 민법. 법으로 인정되는 것들과 함께 과학자는 민법의 주요 원칙 중 권리 남용 및 기타 부적절한 민권 행사 금지 원칙과 획득, 실행의 독립성 및 주도성 (기질) 원칙을 지정합니다. 시민권 보호. Yu.K는 처분성을 민법의 원칙 중 하나로 간주합니다. 톨스토이와 L.I. 셰브첸코.

T.I. 교수가 편집한 민법 교과서의 저자에 따르면. Illarionova, “민법의 기초는 다음과 같은 일련의 원칙입니다. 법적 평등민법의 주제, 모든 형태의 재산의 평등, 재산의 불가침, 계약의 자유, 기업의 자유, 개인의 불가침, 개인의 권리주체의 자유, 면책 지적 재산, 자신의 의지와 자신의 이익에 따른 권리 행사, 권리 남용이 허용되지 않습니다.” 예를 들어 Komissarov는 민사 법률 관계 참가자의 평등, 계약의 자유, 방해받지 않는 민권 이행의 필요성, 민권 남용의 허용 불가 등 주요 원칙을 포함합니다.

V.F 교수가 이끄는 저자 팀. 반대로 전통적인 접근 방식을 선택한 Yakovlev는 민법의 원칙 중에서 입법자가 직접 명명 한 기본 원칙만을 고려합니다. 벨로루시 작가들의 대다수는 같은 의견을 공유합니다. V.A.는 이 문제에 대해 특별한 입장을 취합니다. 벨로루시 공화국 민법 원칙의 가장 광범위한 목록을 제공할 뿐만 아니라 이를 자세히 분석하고 광범위한 내용으로 채우는 Vitushko. 이 저자는 일반적인 법률 및 민사 원칙을 강조합니다. 민사 법률 관계 주체의 평등; 표현의 자유와 개인의 독립성; 재산권의 신성함과 불가침성; 성향; 민사 법률 관계의 주체 간 관계의 최대 효율성; 협력, 공존, 상호 지원특히 시민 행위자의 행동 조정 기업가 관계; 민사 법적 관계의 동등 원칙; 전체 재산 책임 및 기타 여러 가지.

위의 과학자들의 의견은 모두 충분히 합리적이며 존재할 권리가 있습니다. 우리 의견으로는 요소의 수가 시스템 기능을 결정하는 역할을 하지 않기 때문에 문제는 정량적 구성이나 원칙 목록을 결정하는 데 있지 않습니다. 주요 관심은 이 시스템의 구조, 해당 요소를 연결하는 연결의 존재 및 기능의 효율성에 초점을 맞춰야 합니다. K. Kulchar는 “만약 그것이 대상의 존재에 대한 특이성과 직접성의 수준을 넘어서지 못한다면, 지식이 개별 현상 뒤에 있는 현상 체계를 찾으려고 노력하지 않는다면 지식의 가능성은 극도로 제한되어 있습니다...”라고 말했습니다. 법사회학이라는 과학의 틀 내에서 표현된 이 논제는 다른 분야에도 완전히 적용될 수 있습니다. 법학. 그는 민법의 원리를 연구하기 위해 특별한 의미, Art에 따르면. 민법 제2조는 “민법의 기본원칙은 민사관계를 정의하고 규제하는 원칙체계로 이해된다”고 규정하고 있다. 따라서 입법자는 민법 원칙의 본질적인 일관성을 지적했습니다. 동시에 Art의 틀 내에서 민법 원칙의 최적 수를 결정합니다. 민법 2조는 규칙 제정 및 법 집행 활동의 효과적인 이행을 촉진할 것입니다.

이와 관련하여 이 장의 틀 내에서 다음 문제를 해결해야 합니다. 요소의 하나 또는 다른 조합을 시스템으로 인정할 수 있는 특징을 결정합니다. 민법 원칙 체계에 이러한 특성을 적용할 수 있는 가능성을 확립합니다. 요소의 비율을 고려하십시오 ( 구조 부품) 민법 원칙 체계 내에서; 기능의 효율성을 높이기 위해 입법자가 확립한 민법 원칙 시스템을 조정합니다.

“시스템(그리스어 systema - 부품으로 구성, 연결됨)은 무결성으로 조직된 개체를 나타내는 범주로, 시스템 요소 간의 연결 에너지가 다른 시스템 요소와의 연결 에너지를 초과하고 존재론적 정의를 정의합니다. 시스템 접근 방식의 핵심입니다.” 시스템을 그 자체로 특성화 일반적으로, 전통적으로 상호 연결된 요소의 통일성과 무결성을 나타냅니다. 이러한 시스템 개념의 의미 분야에는 "연결", "요소", "전체", "통합"이라는 용어는 물론 요소 간의 연결 다이어그램인 "구조"도 포함됩니다. 시스템이란 서로 유기적으로 연결되어 특정 무결성, 통일성을 형성하는 특정 링크 집합을 의미합니다. 더욱이, "모든 전체가 하나의 시스템은 아니지만 모든 시스템은 그러한 전체를 나타냅니다." 시스템은 특정 연결에서 부품의 정확하고 자연스러운 배열에 의해 결정되는 순서라고도 합니다.

문헌은 수많은 독특한 특징그러나 가장 특징적인 시스템에는 다음이 포함됩니다. 해체(시스템은 여러 요소로 나눌 수 있음) 요소의 상호 자율성; 가변성(시스템이 여러 상태를 거쳐 다른 상태로 변환될 수 있음) 변하기 쉬운 성질; 일률; 완전성; 정상성; 안정; 질서정연함 등등 모든 시스템은 구성 요소의 무결성, 다양성, 복잡성, 안정성, 상호 연결 및 상호 작용을 특징으로 합니다. 구성 요소. 그러나 모든 연구자들은 “자신들이 결정하는 연결성, 무결성, 안정적인 구조가 모든 시스템의 특징”이라는 점에 동의합니다. 이러한 특징은 민법 원칙 체계에도 내재되어 있음을 인식해야 합니다.

법원칙의 체계적 성격은 일반적으로 법의 체계적 성격과 그 법의 체계적 성격에서 비롯됩니다. 개별 산업특히. 법적 규범이 체계적이라는 결론을 내릴 때 소련 과학자들은 이를 "일부 규범이 다른 법적 규범의 이행 조건을 결정하는 법적 규범의 연결"로 이해했습니다. N.A. Bobrova는 다음과 같이 올바르게 지적했습니다. “실천 법률의 체계적인 성격은 해당 요소의 상호 보장입니다. 전체 보증 체인의 효율성이 단일 링크에 달려 있는 경우 일부 규범의 구현은 다른 규범의 구현을 결정하여 구현에 기여합니다. 기타; 따라서 일부 규범의 위반은 다른 규범 적용의 기초가 됩니다. 법의 체계적 성격은 다양한 법적 규범이 각각의 특정 관계에서 순차적, 병렬적, 불가분적 또는 상호 배타적 구현에서 나타납니다.” 이 진술은 시스템을 구성하는 민법의 원칙에도 적용될 수 있습니다.

현재의 법안이 채택되기 오래 전에 주목해야합니다. 현행법법적 교리에서는 체계적인 성격만을 고려하여 원칙을 고려할 필요성에 주목했습니다. 그래서 L.S. Yavich는 법의 원칙은 확실히 통일된 방식으로 연구되어야 한다고 썼습니다. 민법 원칙 체계는 일종의 복잡한 메커니즘으로 간주되어야 합니다. 왜냐하면 “모든 민법 원칙은 요약된 집합체가 아니라 통합 체계이기 때문입니다… 그렇기 때문에 민법의 원리를 연구할 때 체계적인 접근 방식을 사용하는 것이 유일하게 올바른 방법입니다.

시스템 접근 방식은 객체를 복잡한 요소가 포함된 전체론적(체계적) 개체로 연구하는 것을 포함합니다. 다단계 구조, "특정 사항"을 고려하여 복잡한 객체(시스템)은 구성 요소의 특성에 국한되지 않고 주로 특정 요소 간의 연결 및 관계의 본질에 뿌리를 두고 있습니다.” TV. Kashanin 및 A.V. Kashanin은 현상 연구에 대한 체계적인 접근 방식을 통해 “시스템 자체의 요소에 대한 설명이 아니라 연결 분석, 시스템의 각 요소 기능 검색에 중점을 둡니다. 전체 시스템은 시스템 내 격리의 기초가 되는 요소의 독립적인 기능이기 때문입니다.” 동시에, 명명된 과학자들은 시스템을 "서로 관계와 연결을 이루고 특정 기능적 무결성, 통일성을 형성하는 요소 집합"으로 이해합니다.

또 다른 러시아 과학자 A.L. Zakharov는 법원칙 체계에 대해 다음과 같은 정의를 제안했습니다. “법원칙 체계는 본질적으로 동일한 유형의 법원칙을 상대적인 독립성, 안정성, 기능의 자율성 및 문제를 해결하기 위해 외부 환경과의 상호 작용 섭외» .

분명히 과학자는 공식화하는 것이 가능하다는 것을 발견했습니다. 법적 정의시스템 이론에 기초한 시스템. 그러나 일반적으로 이 결정에 동의할 수 있습니다. 우리 얘기 중이야상당히 구체적인 시스템 (우리의 경우 민법 원칙 시스템)의 구축에 대해, 그 구축 원칙은 민법의 세부 사항에 굴절 된 모든 시스템 구축의 일반 원칙이 될 것입니다 법률 시스템. 이는 A.L.이 제안한 제안에 대해 특정 이의를 제기합니다. Zakharov의 공식. 따라서 기능의 자율성과 같은 민법 원칙 시스템의 특징에 동의하는 것은 거의 불가능합니다. 우리 의견으로는 민법 원칙 시스템은 시스템의 또 다른 특징 인 결정론에 의해 더 큰 특징을 갖습니다. "시스템의 구조는 다양한 정도로 요소들이 서로의 존재를 미리 결정할 수 있는 방식으로 요소들을 상호 연관시킵니다." 그러나 달리 기술 시스템, 고려되는 경우 기능 연결보다는 상관 연결이 우세합니다.

V.N.은 법적 원칙 간의 관계에 주목했습니다. 연구 중 크로파뉴크 일반적인 법적 원칙: “법의 모든 일반 원칙은 밀접하게 상호 연결되어 있습니다.”라고 과학자는 썼습니다. 사회정의의 원칙이 적용된다면, 인도적인 관계사람들 사이. 그리고 그 반대의 경우에도 인본주의 원칙의 구현은 동시에 공정한 관계의 확립을 의미합니다. 공적 생활" 그의 입장을 입증하기 위해 저자는 정의가 사람들의 합법성과 평등의 개념과 밀접하게 관련되어 있다는 아리스토텔레스의 진술을 인용합니다. 왜냐하면 정의는 합법적이고 평등하게 작용하고 불의는 사람들에 대한 불법적이고 불평등한 대우로 작용하기 때문입니다.

추론의 논리는 민법 원칙 체계가 단순한 집합이 아니라는 사실로 이어집니다. 산술합원칙이지만 안정적이고 안정적인 구성으로, 그 구성 요소는 "복잡한 논리적-법적 연결로 상호 연결되어 있으며 이로 인해 특정 통일성을 구성합니다." “게다가 이 시스템의 구성 요소는 서로를 풍요롭게 하고 심화시키며 변증법적으로 상호 연결됩니다.” 민법의 원칙 체계는 그 안에 존재하는 두 가지 수평 연결의 존재를 전제로 합니다. 구성 요소, 일반 법률 (헌법) 원칙 시스템의 민법 원칙 시스템을 포함하여 수직적입니다. 모든 민사 원칙자체 수직 및 수평이 있습니다. 이 경우 수직적 측면은 이 산업의 주제를 구성하는 사회적 관계를 규제하는 민법의 특정 규범에서 일련의 실행 형태를 형성하고 수평적 측면은 일련의 공존 원칙을 형성합니다.

따라서 민법의 원칙 체계는-이는 서로 상호 작용하고 다른 법률 분야의 원칙과 상호 작용하고 민사 법적 관계에 대한 효과적인 법적 규제를 보장하는 전체적이고 구조적으로 정리 된 원칙의 통합입니다. 동시에 민법원리체계를 구축하기 위한 체계형성기준은 민법의 주제이다.

우리가 확인한 특성의 프리즘과 시스템의 개발된 개념을 통해 민법의 원칙을 고려하면 시스템의 기능이 민법 규제의 목표를 달성할 수 있도록 구성에 포함되어야 하는 원칙을 강조할 수 있습니다. 시스템의 내용은 특정 요소를 포함함으로써 드러날 뿐만 아니라 그 반대의 경우도 마찬가지라는 점을 고려해야 합니다. 각 요소의 내용은 해당 요소가 포함된 시스템에 의해 미리 결정됩니다.

V.S. 의 의견이 맞습니다. Kamenkova는 시스템을 전체적으로 이해하는 것이 "더 많은 작업을 수행하기 위해 이 시스템에서 시스템의 일부 또는 다른 부분을 분리하는 것을 막지는 않습니다. 상세한 고려그리고 연구". 먼저 각 민법 원칙을 별도로 고려하여 분석해야 합니다. 법적 본질, 접점을 식별하고 다른 원칙(시스템 요소)과의 상호 작용 효과를 평가하기 위해 민법 규범의 내용, 구현을 공개합니다. 그런 다음 우리가 공식화한 개념에 해당하는 원칙 체계를 형성하기 위해 민법의 어떤 원칙이 함께 결합되어야 하는지 결정하십시오. 결과적으로, “체계적 연구의 모든 파토스는 탐색을 목표로 합니다. 시스템 형성 요인, 단순한 특성 모음이 아닌 시스템 객체…» .

따라서 민법 원칙 시스템의 형성에는 우선 시스템 형성 기준의 식별이 포함됩니다. 민법의 체계형성기준은 다음과 같다. 법률 산업, 각각의 존재에 대한 일반적인 조건 구조 단위방법과 원칙이 그것에서 파생되기 때문에 법적 규제의 대상이 됩니다. 결과적으로, 민법 원칙 체계는 민법 규정의 주제와 유기적으로 관련된 원칙만을 포함해야 합니다.

민법의 원칙 - 기본 원칙 민법사회적 관계의 규제.

민법의 원칙은 모든 민법에 스며들어 민법의 가장 본질적인 특성을 반영합니다.

민법 전체에서 "추출"된 그들은 Art에서 직접적인 반영을 발견했습니다. 1 러시아 연방 민법. 민법의 대상이 되는 사회적 관계를 규제하는 데에는 민법의 원칙이 직접적으로 적용될 수 있다. 특히 민법상 공백이 있어 법의 유추를 적용할 필요가 있는 경우에 적용된다. 이는 민법에 특별한 규칙이 없는 경우 민법의 기본 원칙이 적용된다는 것을 의미합니다. 민법의 원칙.

민법의 원칙은 다음과 같습니다.

민법 규제의 허용적 지향;

평등 법적 제도민법의 모든 주제에 대해;

사적 문제에 대한 자의적 간섭은 허용되지 않습니다.

재산의 불가침성;

계약의 자유;

러시아 전역의 상품, 서비스 및 금융 자원의 자유로운 이동1.

시장 경제에서 민법 규제의 허용적 지향 원칙의 중요성은 매우 높습니다. 시장경제민법의 주체가 필요한 자유를 갖고 민사 순환 분야에서 기업가 정신, 주도권 및 기타 활동을 보여줄 경우에만 성공적으로 발전할 수 있습니다. 후자는 민법 규범에 구현된 사회적 관계에 대한 민법 규제의 허용적 지향 원칙 없이는 불가능할 것입니다.

민법에 포함된 법의 규칙은 "법으로 금지되지 않은 모든 것이 허용된다"는 일반 규칙에 기초하여 공식화됩니다. 이에 따라 공익이 보장됩니다. 규제 제한사익을 위한 행동의 자유. 그러나 이러한 제한의 범위 내에서 민법의 주체는 법이 금지하지 않는 모든 행위를 할 수 있습니다. 특히 시민과 법인은 권한을 부여받습니다. 일반적인 법적 능력, 법으로 금지되지 않는 모든 유형의 기업 활동 및 기타 활동에 참여할 수 있습니다 (러시아 연방 민법 제 18 조, 49 조).

대부분의 민법 규범은 본질적으로 처분적이므로 민법 주체는 자신의 재량에 따라 법적 능력을 행사할 수 있고, 주관적 권리를 획득하거나 획득하지 않을 수 있으며, 획득을 위한 구체적인 방법을 선택할 수 있으며, 법적 내용을 재량에 따라 규제할 수 있습니다. 참여자인 관계에서 자신의 재산을 처분하고, 침해된 권리를 보호하기 위한 조치를 취하거나 취하지 않을 수 있습니다.2

민법의 주체는 법률 등이 직접적으로 규정하는 것뿐만 아니라 권리를 취득하고 책임을 질 수 있다. 법적 행위, 그러나 민법의 일반 원칙과 의미(러시아 연방 민법 제8조 2항)에 위배되지 않는 경우 민법에 직접적으로 반영되지 않습니다.

최대 효과적인 개발시민 이직은 참가자가 서로 관계를 맺고 자신이 소유한 권리에 구현된 자신의 이익에 따라 이러한 관계의 틀 내에서 활동을 수행할 때 발생합니다. 민법의 주체는 자신의 재량에 따라 민권을 행사하며(러시아 연방 민법 제9조 1항), 권리 행사에 대한 이러한 재량은 자신의 재산 및 기타 이익에만 근거합니다. 어느 누구도 민사법률관계 참가자에게 자신의 권리를 행사하는 방법을 지시할 수 없습니다.

동시에 민사법률관계 참가자의 재량권은 무제한이 아니며 특정 법적 틀 내에서 존재합니다. 따라서 Art의 단락 1에 따라. 러시아 연방 민법 10조는 경쟁을 제한하기 위해 민권을 행사하는 것을 허용하지 않습니다. 예술의 3부. 러시아 연방 헌법 55조 및 예술 2항. 러시아 연방 민법 제1조는 민권이 기본권을 보호하기 위해 필요한 범위까지만 연방법에 따라 제한될 수 있음을 명시하고 있습니다. 헌법질서, 다른 사람의 도덕성, 건강, 권리 및 정당한 이익을 보장하며 국가 방어와 국가 안보를 보장합니다. 이러한 규범은 시민사회의 사적 이익과 공적 이익의 가장 최적의 조합을 반영합니다.

민사법률관계의 참가자는 자신에게 속한 권리를 이용하거나 행사하지 않을 수 있습니다. 동시에 시민 및 법인의 권리 행사 거부는 법률에 규정된 경우를 제외하고는 이러한 권리의 종료를 수반하지 않습니다(러시아 연방 민법 제9조 2항). 특히, 당사자들 사이의 모든 불일치가 법원에 가지 않고 해결된다는 계약서 조항은 사법 보호에 대한 권리의 존재를 종료하지 않습니다.

민사적 권리의 행사와 보호는 민사거래참여자의 재량에 달려 있으므로, 국가기관, 지방자치단체, 기타 타인은 민사법률관계참여자에게 주체적 권리의 행사나 보호를 강요할 권리가 없다. 또한 법적 행위는 민사법률관계 참가자에게 자신의 권리를 행사하거나 보호할 의무를 규정할 수 없으며, 침해된 민권 보호를 위해 소송을 제기하지 않는 사람에 대해 제재를 가하는 것은 더더욱 불가능합니다.

민법의 모든 주제에 대한 법적 제도의 평등 원칙은 민법의 어떤 주제도 다른 주제에 비해 어떤 이점도 갖지 않는다는 것을 의미합니다. 이 원칙의 표현 중 하나는 많은 법의 규칙이 시민, 법인, 러시아, 연방 구성 주체와 관련된 관계에 적용된다는 것입니다. 지방자치단체. 따라서 민법의 모든 주제에 대해 3년의 기간이 설정됩니다. 제한 기간. 하위 산업에서는 “재산권법 및 기타 물권“이 원칙은 모든 소유자의 권리가 동등하게 보호된다는 규칙으로 구체화됩니다(조항).

4 큰술. 러시아 연방 민법 212).

사적 사무에 대한 자의적 간섭 불가의 원칙은 무엇보다도 민사 거래 참가자의 사적 이익을 보장합니다. 국가 권력 기관과 지방 자치 단체, 기타 모든 사람은 민법 대상이 법의 요구 사항에 따라 활동을 수행하는 경우 사적 업무에 간섭할 권리가 없습니다. 따라서 주 당국과 지방 정부는 사업 활동에 종사하는 시민과 법인에게 어떤 상품(작업, 서비스)을 생산해야 하는지, 어떤 조건에서 어떤 가격으로 판매해야 하는지 말할 권리가 없습니다.

러시아 연방 헌법 제23조는 모든 사람의 사생활, 개인 및 가족의 비밀에 대한 권리를 규정합니다. 연방법“정보에 관한 것, 정보 기술정보 보호에 관한 정보"(2006년 7월 27일자 No. 149-FZ), 정보 분야의 관계에 대한 법적 규제 원칙은 사생활의 불가침성, 다음에 관한 정보의 수집, 저장, 사용 및 유포의 불가침성을 제공합니다. 타인의 동의 없이 사생활을 침해하는 행위(제3조) 3.

다만, 사적 이익이 상충되는 경우에는 사적인 일에 대한 자의적인 간섭은 허용되지 않습니다. 공익, 민법은 시민과 법인의 사적 업무에 대한 간섭을 허용합니다. 따라서 Art의 단락 1에 따라. 러시아 연방 민법 49조에 따라 법인은 다음과 같은 경우에만 가능합니다. 특별 허가(라이센스) 특정 유형의 활동에 참여할 수 있으며 그 목록은 법에 의해 결정됩니다.

재산 불가침의 원칙이 기초를 다진다 부동산 주문경제학에서. 이 원칙에 따라 민법 규범은 소유자에게 자신의 재산을 소유, 사용 및 처분할 수 있는 권한을 안정적으로 행사할 수 있는 기회를 제공하며, 그렇지 않으면 시장 경제뿐만 아니라 모든 경제의 기능이 불가능합니다. 민법의 주체는 법원의 결정(러시아 연방 헌법 제35조 3항)에 의하지 않고는 자신의 재산을 박탈당할 수 없습니다. 중요한 상황즉, 소유권 종료에 대한 법원 결정은 법률에 명시적으로 규정된 경우에만 내려질 수 있다는 것입니다. Art에 포함된 소유자의 의지를 넘어서는 소유권 종료 사유 목록. 러시아 연방 민법 235조는 철저하거나 광범위한 해석의 대상이 아닙니다. 민법 규칙은 주 당국 및 지방 정부를 포함한 모든 사람의 침해로부터 시민, 법인 및 기타 민법 대상의 재산을 보호합니다.

동시에, 세금 징수는 재산 소유자의 자의적 박탈로 간주될 수 없습니다. 이는 법적으로 지불해야 하는 모든 사람의 헌법상 공적 법적 의무로 인해 발생하는 재산의 일부에 대한 법적 압류를 나타냅니다. 확립된 세금및 수수료(러시아 연방 헌법 제57조). 납세자는 일정 금액의 형태로 재무부에 기부해야 하는 재산 부분을 자신의 재량에 따라 처분할 권리가 없습니다. 따라서 수집을 위한 초법적(논란의 여지가 없는) 절차는 세금 납부가능한 경우 법인으로부터 사법 통제법인의 권리를 보호하는 방법은 러시아 연방 헌법의 요구 사항에 위배되지 않습니다. 그러나 시민은 법인과 달리 자신의 재산을 다음 목적으로 사용하는 것이 아닙니다. 기업가 활동, 또한 개인의 권리와 자유를 행사하는 데 필요한 개인 재산이기도 합니다.

계약자유의 원칙은 계약상대방, 계약의 종류 및 체결조건을 선택하는 데 있어서 민법 주체의 재량의 자유를 전제로 한다. 민법에서 이 원칙을 강화한다는 것은 입법자가 당사자들을 구속하는 계획 및 행정 행위에 기초하여 합의 체결을 강요하는 것을 거부한다는 것을 의미합니다.

안에 어떤 경우에는다섯 공익민법에도 이 원칙에서 벗어나는 부분이 있습니다. 응, 거절은 안 돼 상업 조직소비자에게 관련 상품, 서비스를 제공하고 관련 업무를 수행하는 것이 가능한 경우 공공 계약 체결을 금지합니다(러시아 연방 민법 제426조 3항).

Art의 1 부에 따라. 러시아 연방 헌법 8조 및 예술 3항. 러시아 연방 민법 1조에 따라 상품, 서비스 및 금융 자산은 러시아 전역에서 자유롭게 이동합니다. 러시아 전역의 상품, 서비스 및 금융 자원의 자유로운 이동 원칙에 따라 연방 구성 기관 및 기타 개인은 이를 방지하는 현지 규칙을 설정할 수 없습니다. 자유로운 움직임러시아의 단일 경제 공간에서의 상품, 서비스 및 금융 자원. 러시아 전역에서 민사법률 관계의 틀 내에서 수행되는 사업이나 기타 활동을 수행할 때 동일한 "게임 규칙"이 있어야 합니다.

러시아 영토에서는 연방법 및 기타 규제 법률에 규정된 대로 관세 국경, 관세, 수수료 및 상품, 서비스 및 재정 자원의 자유로운 이동을 방해하는 기타 장애물을 설정하는 것이 허용되지 않습니다. 따라서 Art의 단락 2에 따라. 1 연방법 2006년 7월 26일자 "경쟁 보호에 관한" No. 135-F3(2008년 11월 8일 개정)4 이 법의 목표는 경제 공간의 통일, 상품의 자유로운 이동, 자유의 자유를 보장하는 것입니다. 경제 활동 러시아 연방, 경쟁 보호 및 상품 시장의 효과적인 기능을 위한 조건 조성.

민법의 기본 원칙

참고 1

민법의 원칙을 준수하면 다음 조항이 보장됩니다. 올바른 적용정상, 법으로 정한 것. 러시아 연방 민법 제1조에 따르면 다음과 같습니다.

1. 민사법률관계 참가자의 평등 원칙;
2. 재산 불가침의 원칙;
3. 계약의 자유 원칙;
4. 사적인 문제에 대한 불간섭의 원칙;
5. 시민권의 방해받지 않는 행사 원칙;
6. 침해된 권리의 회복 원칙;
7. 침해된 권리의 사법적 보호 원칙;
8. 민법 규제의 허용적 지향 원칙.

민법 원칙의 특징

위의 각 원칙에 대해 더 자세히 살펴 보겠습니다.

아이디어의 올바른 이해 민사법률관계 참가자의 평등, 에 구현됨 법적 원칙, 목표로 삼는 목표에 대한 이해가 필요합니다. 이 목표는 한 참가자가 다른 참가자에게 종속되는 것, 한 상대방의 행동이 다른 상대방의 재량이나 의지에 의존하는 것을 배제하는 것입니다.

민사 법적 관계 참가자의 평등을 인정하여 법은 그들 사이에 종속이 아닌 조정 성격의 연결을 설정합니다. 주관적 권리민사 법률 관계의 참가자는 내용이 불평등할 수 있지만 실행 조건은 반드시 동일해야 합니다.

동시에, 민법 주체와 동등하게 민법 관계에 헌법(공법) 주체가 참여하는 것이 그들에게 할당된 권한을 박탈하지 않는다는 점을 명심해야 합니다. 이러한 권한은 단순히 다른 영역에서 행사됩니다. 그러나 민사법률관계에서는 적용 대상이 아닙니다.

재산 불가침의 원칙.민법은 재산의 불가침성을 기본으로 합니다.

재산의 불가침성과 보호는 Art 제3부에 명시된 입장을 명시하는 민법의 다른 규범에도 표현되어 있습니다. 러시아 연방 헌법 35조: “법원의 결정에 의하지 않고는 누구도 자신의 재산을 박탈당할 수 없습니다. 국가의 필요를 위한 재산의 강제 양도는 예비적, 전액 보상이 있어야만 수행될 수 있습니다.”

이 규정은 제한된 범위의 근거에 대해서만 강제 소외를 허용합니다. 동일한 예는 이 강령이 기관의 민법 활동에 참여할 수 있는 근본적인 가능성을 명시하고 있음을 나타냅니다. 헌법, 즉 러시아 연방과 그 구성 기관입니다. 민법에 의해 규제되는 관계에 대한 참여는 시민 및 법인과 동등하게 수행됩니다.

계약자유의 원칙. 이 원칙은 계약법의 전체 시스템에 스며들어 있으며 계약을 민사 거래의 독립적 참가자의 경제 관계 중재의 주요 형태로 인식함으로써 표현됩니다. 계약의 자유는 그들이 자신의 재량에 따라 계약 관계 모델을 선택하거나 생성하고 독립적으로 계약 체결을 결정할 수 있도록 허용합니다.

계약자유의 제한은 헌법질서와 도덕, 건강과 타인의 권리와 정당한 이익을 보호하고 국가의 국방력과 국가의 안전을 보장할 목적으로만 허용된다.

계약의 자유 원칙은 민사관계의 법적 규제 분야에서 가장 중요한 아이디어 중 하나인 재량권을 반영합니다. 이는 법적 관계의 참가자에게 법적 관계의 내용을 독립적으로 결정하고 적용되는 규칙을 설정할 수 있는 기회를 제공하는 것으로 구성됩니다.

따라서 성향은 민사 거래 참가자가 자신의 의지와 이익을 위해 권리 획득 및 의무 이행을 수행하는 사물의 질서를 촉진하려는 의도입니다.

사적인 일에 대한 불간섭의 원칙사적인 일에 있어서 누구의 자의적인 간섭도 용인될 수 없음을 의미한다. 코드 제공은 Art에 명시된 규범을 직접적으로 반영합니다. 러시아 연방 헌법 23조. 이는 모든 사람의 사생활 보호, 개인 및 가족의 비밀, 명예 및 명예 보호에 대한 권리를 제공합니다.

시민권의 방해받지 않는 행사의 원칙.민법의 이러한 주요 원칙의 임무는 법적 관계 참가자의 자유로운 주도권을 보장하는 것입니다. 이 원칙을 강령에 통합하는 것은 “모든 사람은 다음과 같은 권리를 갖는다”는 헌법 조항을 반영합니다. 무료 이용법으로 금지되지 않는 기업 활동 및 기타 경제 활동을 위한 능력과 재산”(러시아 연방 헌법 제34조 1항).

민권의 이행은 이 원칙과 불가분의 관계가 있으며 이 원칙의 엄격한 준수에 달려 있습니다. 따라서 이 규정에는 시민과 법인이 자신의 재량에 따라 권리를 행사하며, 이를 사용하지 않는 것이 일반적으로 이러한 권리의 종료를 수반하지 않는다고 명시되어 있습니다.

침해된 권리의 회복의 원칙.이 원칙을 민법에 도입함으로써 이 법은 민법의 가장 중요한 임무 중 하나를 해결하기 위한 조건을 제공합니다. 즉, 법 위반 이전에 존재했던 상황을 복원하고 이것이 가능하지 않은 경우 발생한 피해를 보상하는 것입니다. . 침해된 권리의 회복은 민권보호제도를 통해 보장됩니다.

침해된 권리에 대한 사법적 보호의 원칙.권리와 자유의 사법적 보호 보장에 관한 헌법 규범(러시아 연방 헌법 제46조)은 예술 조항에 명시되어 있습니다. 러시아 연방 민법 11조는 관할권 규칙에 따라 중재 또는 중재를 포함하여 법원이 침해하거나 분쟁이 있는 민권을 보호하도록 규정합니다.

민법 규제의 허용적 지향 원칙.이 원칙에 따라 법적 관계에서는 엄격하고 명확하게 공식화된 금지 사항이 설정됩니다. 동시에 금지 범위는 작으며 허가 수준은 정의되지 않았습니다. "금지되지 않은 모든 것이 허용됩니다." 특히 시민과 법인은 법으로 금지되지 않는 모든 유형의 사업 및 기타 활동에 참여할 수 있습니다(러시아 연방 민법 제18조 및 제49조).

그림 1.

민법의 처분적이고 명령적인 규범

민법 규제 방법은 민법 관계 주체의 행동에 영향을 미치는 방식으로 나타납니다. 이러한 영향은 법적 규범에 의해 수행됩니다. 두 부분으로 나눌 수 있습니다.

1. 피할 수 없는;
2. 처분.

그들 사이의 차이점은 민사 법률 관계 참가자의 의지에 따라 결정됩니다. 필수 규범에는 강압적인 성격. 그들은 자신의 희망에 관계없이 법적 관계 참가자에게 행동합니다. 처분적 규범은 후자의 의지에 의해 규제되지 않는 경우에만 작동합니다.

사법 분야에서는 처분적 규범이 더 전형적이고, 명령적 규범이 내용을 구성합니다. 공법. 그러나 모든 민법 규범이 처분적인 것은 아닙니다. 민법 규제 범위와 관련된 일부 사회 관계 범주의 경우 처분 규범이 적용되지 않습니다. 예를 들어, 명령적 규범민법 대상의 법적 지위 문제가 규제됩니다.

재산과 재산에 대한 많은 규범은 그 성격상 필수적입니다. 상속법. 계약법대부분 채워져 있다 처분 규범, 그러나 다수의 계약상 의무에도 필수 규칙이 적용됩니다.

민법은 모든 국가의 법률 시스템의 필수적인 구성 요소입니다. 기존 기능과 원칙은 국가 전체 법률 시스템의 안정성과 무결성을 보장합니다. 그러나 이러한 완전성의 일부로서 민법은 여러 가지 구체적인 기능을 갖고 있으며 그 주요 기능은 다음과 같습니다.

• 규제 기능은 개발을 위한 적절한 조건의 형성을 보장합니다. 경제 시스템사회;
• 보호 기능은 시민권의 이행을 보장하는 것을 목표로 합니다.
• 보상 기능에는 민법 규범에서 벗어나는 것을 승인하는 것이 포함됩니다.

이 시스템의 주요 속성은 민법의 원칙이며, 이는 가장 많은 것을 대표합니다. 중요한 설정그리고 이 산업에서 입법이 수행되는 데 따른 요구 사항. 가장 중요한 원칙은 다음과 같습니다.

• 허용적 지향, 이는 자신이 주도권을 갖고 해당 영역에서 필요한 자유를 갖는다고 가정합니다. 시민관계. 여기서는 "법으로 금지되지 않은 모든 것이 허용됩니다"라는 원칙이 구현됩니다.
• 평등은 특정 산업에 의해 규제되는 관계의 틀 내의 모든 주체가 서로 동일하다는 것을 확립합니다. 이 규칙은 개인 간의 관계와 법인과 관련된 관계 모두에 동일하게 적용됩니다. 원칙은 또한 가능성을 의미합니다. 법적 설립민법의 기본 원칙이 특정 유형의 활동의 세부 사항을 해석하는 방식에 따라 적용되는 예외(예: 전문적인 활동, 일부 카테고리에는 증가된 민사 규정 요구 사항이 적용될 수 있습니다.
• 재산의 불가침성. 이는 민법의 원칙과 그 규범이 소유자에게 자신의 재산을 소유, 처분 및 사용할 권리를 제공한다는 것을 의미합니다. 소유자는 자신의 재량에 따라 자신의 재산을 사용할 수 있으며, 법원의 결정에 의해서만 소외가 발생할 수 있습니다. 이 원칙은 또한 국가가 필요로 하는 경우 강제 보상 규칙을 확립합니다.
• 계약의 자유는 계약 파트너의 독립적이고 자발적인 선택, 계약 자체의 유형 및 계약 체결 조건에서 민사 관계 주체의 자유를 보장하기 위해 고안되었습니다. 또한 이 원칙은 이러한 규칙에서 벗어나는 경우를 규정합니다. 예를 들어 보험 회사는 시민의 계약 체결 권리를 거부할 수 없습니다.
• 개인 문제에 대한 간섭이 허용되지 않아 행동으로부터 시민을 보호합니다. 공공 기관, 국가 자체의 기관을 포함합니다. 시민의 활동이 법을 완전히 준수하여 수행된다면 다른 사람은 이 활동을 방해할 권리가 없습니다. 이러한 원칙은 헌법과 국제법에 명시되어 있습니다.
• 민사 관계에 참여하는 사람이 이러한 관계에 있는 파트너에게 법률 및 보상 준수를 요구할 권리가 있다고 가정하는 권리 보장 물질적 피해, 적용된 경우;
• 이는 민법의 모든 원칙이 민사관계 이행에 있어서 장애를 극복하는 데 도움이 되어야 함을 시사합니다. 이 원칙은 러시아 연방 헌법에 반영되어 명시되어 있습니다. 제34조에서는 누구도 경제 활동과 활동의 자유로운 이동을 방해하는 지역 규칙을 만들 수 없다고 명시하고 있습니다. 재원러시아 내.

따라서 고려중인 민법의 원칙은 객관적으로 필요한 요소국가의 전체 법률 시스템을 유지하고 기존 법률의 틀 내에서 효과적인 기능을 보장합니다.