파산은 장소와 장소가 있는 복잡한 과정입니다. 특별한 힘사법 관리자. 때때로 그러한 권한은 전문가에게 너무 많은 자유를 부여하며, 이 경우 법률은 전문가의 행위에 대해 불만을 제기하도록 규정합니다.

중재 관리자의 행동에 대한 샘플 불만 사항

계약서, 계약서 샘플,

무료 법률 상담:

신청서, 항소 샘플,

축하합니다, 건배, 조리법

에 따라 현행법파산 관재인은 중재 법원에 의해 임명되어 수행됩니다. 파산 절차중재 관리자로부터. 2002년 10월 26일 연방법 N 127-FZ "파산(파산)" 제 20.3조는 파산 관재인에게 채무자와 채권자 모두의 이익을 위해 선의로 합리적으로 행동할 의무를 부과합니다. 많은 경우, 파산관재인은 이러한 의무를 준수하지 않습니다. 대부분의 경우 이런 일이 발생합니다. 돈채무자의 빚을 상환하기로 결정한 제3자로부터, 그리고 파산관재인이 이 자금을 채권자에게 이체하지 못한 경우. 채무자의 채무 상환 의무를 맡은 제3자의 조치 절차와 그의 권리는 2002년 10월 26일자 연방법 N 127- 제113조 제2부, 제3부 및 제125조에 규정되어 있습니다. FZ "파산 (파산)".

파산관재인이 조치를 취하지 않는 경우, 채권자는 파산관재인에게 소장을 제출합니다. 중재 법원. 2002년 10월 26일자 연방법 N 127-FZ "파산(파산)" 제60조 제1부에 따라 채권자의 권리 침해에 대한 불만 사항 및 정당한 이익수령일로부터 1개월 이내에 중재 법원 회의에서 고려됩니다. 위의 진술, 청원 및 불만 사항.

무료 법률 상담:

아래는 대략적인 샘플파산관재인의 행위에 대한 불만.

또한 참조하십시오 변호사 컨설팅모스크바, 법원에서의 청구 및 대리 준비 및 다음 사항:

(중재법원의 이름,

신청서가 제출된 곳)

(성명/채권자명)

무료 법률 상담:

주소: _____________________ (필요한 내용을 입력하세요)

전화: _____________________ (의미)

주소 이메일: _____________________ (필요한 내용을 입력하세요)

파산관재인의 행위에 대한 불만

_____________________ (대출 기관 이름)파산 채권자입니다 _____________________ (채무자 이름) _____________________ 금액 (의미)채권자의 청구 등록부에 포함된 루블입니다.

무료 법률 상담:

파산 관리자는 _____________________입니다. (전체 이름.).

_____________________ (일월년) _____________________ 중재 법원은 채무자에 대한 채권자의 청구를 충족시키겠다는 의도를 선언했습니다. 전부. 중재 법원은 의향서 심의 결과를 바탕으로 _____________________ 의향서에 부합하는 판결을 내 렸습니다. (의미)에서 _____________________ (일월년).

_____________________ 날짜의 지불 주문 (일월년) N _____________________ (의미)자금이 제공되었지만 채권자의 청구가 충족되지 않았습니다.

파산 관재인의 무활동은 _____________________이(가) 제공한 자금을 희생하여 채무자의 채권자의 청구권 상환을 회피하는 것을 목표로 합니다. (채무자에 대한 채권자의 채권을 전액 변제하려는 자의 성명), 2002년 2월 26일자 연방법 N 127-FZ "파산(파산)"의 113조, 125조 2, 3항을 준수하지 않아 채권자의 권리와 정당한 이익이 침해되었습니다. .

위의 내용을 바탕으로 2002년 10월 26일자 연방법 N 127-FZ "지불 불능(파산)" 제60조에 따라,

무료 법률 상담:

파산 관재인에게 _______을(를) 의무화합니다. (전체 이름.)법률 위반을 제거합니다. 즉, _____________________이(가) 제공한 자금을 희생하여 채권자 청구 등록부에 따라 채권자의 청구를 상환합니다. (채무자에 대한 채권자의 채권을 전액 변제하려는 자의 성명) _____________________ 날짜의 지불 주문 (일월년) N _____________________ (의미).

1. 사건에 참여하는 다른 사람에게 전달을 확인하는 배달 통지 또는 기타 문서, 불만 사항 사본 및 그에 첨부 된 문서.

2. 신청인이 주장의 근거가 되는 상황을 확인하는 서류.

3. 고소장에 서명할 권한을 확인하는 위임장 또는 기타 문서.

웹사이트에 제시된 양식, 샘플, 규정, 법률, 문서의 예 및 정보는 오픈 소스에서 얻으며 최신 정보가 아닐 수도 있습니다. 이 순간시간. 사이트 관리자는 게시된 샘플 및 양식의 오래된 버전에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다(이러한 유형의 문서는 업데이트가 필요한 경우가 많습니다).

무료 법률 상담:

웹사이트 www.vseosampsy.rf에는 다음이 포함되어 있습니다. 전체 정보파산관재인의 행위에 대한 불만에 관한 것입니다.

All-Obraztsy.rf 포털은 다음을 알려줍니다.

자금 수령을 은폐하는 파산 관재인의 행위에 대해 불만을 제기하는 방법,

파산 관재인의 조치에 대해 항소하는 방법,

채권자의 청구에 대한 상환을 보장하지 않는 파산관재인의 행위에 대해 불만을 제기하는 방법,

무료 법률 상담:

파산 관재인의 조치에 대한 항소를 통해 채권자의 이익을 보호하는 방법,

파산 관재인의 불충분한 조치에 대한 불만 사항을 준비하는 방법,

채권자의 청구권 미지급에 대한 파산 관재인의 조치에 대해 항소하는 방법,

채권자의 청구에 대한 부실한 상환으로 인해 파산 관재인에 대해 불만을 제기하는 방법,

채권자의 청구에 대한 상환 품질이 좋지 않은 것과 관련하여 파산 관재인의 조치에 대해 불만을 제기하는 방법.

무료 법률 상담:

중재 관리자에 대해 어디에서 불만을 제기할 수 있습니까?

잃어버리지 않도록 소셜 네트워크에 저장하세요.

중재 관리자의 행동에 대한 불만 유형

불만 사항 접수를 위한 일반 요구 사항

중재 법원

연방 주 등록부, 지적 및 지도 제작 서비스 기관(ROSREESTR)

중재 관리자의 자율 규제 조직

연방세 서비스

기타 기관

이 기사의 저자는 위기 방지 그룹의 관리 파트너인 Ivan Yurievich Rykov입니다. 성공적인중재 관리자, №1 V 위기 관리, 연설자, 저자 30세 이상출판물. 개인 사이트.

파산 또는 대체 청산?

회사를 청산하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 안전하고 수익성 있게 수행하는 방법.

중재 또는 파산 관리자?

중재, 외부 및 파산 관재인의 차이점은 무엇입니까? 간단해 보이는 이 질문을 함께 살펴보겠습니다.

무료 법률 상담:

자회사 책임의 위협이 있습니까?

기업의 모든 이사는 대리 책임을 질 준비가 되어 있어야 합니다. 이것은 매우 불쾌한 절차이지만 몇 가지 특징이 있습니다.

파산의 시작

파산은 매우 효과적인 법적 도구입니다. 이 증서는 채권자와 채무자 모두가 사용할 수 있습니다.

매력으로부터 보호하는 데 관심이 있습니까? 자회사 책임? 그렇지 않다면 그것은 헛된 일이다. 이 주제모든 리더에게 영향을 미칠 수 있습니다. 귀하가 대리 책임을 질 위험을 판단하고 개별적인 권장 사항을 받을 수 있으므로 저희 비디오를 시청하실 것을 적극 권장합니다.

회사소개

파산 플러스는 TOP-50에 있습니다. 합법적인 회사 Pravo.ru 포털에 따르면 러시아 연방. 5년 넘게 수행해 온 법적 활동. 287건 이상의 파산절차가 진행되었습니다.

전문가로서 연방 채널의 TV 프로그램에 정기적으로 참여합니다.

무료 법률 상담:

법률 서비스

우리는 페이스북에 있어요

회사 유튜브 채널

회사에 요청을 보내세요

문제 해결을 위해 변호사가 귀하에게 연락할 수 있도록 아래 양식을 작성해 주십시오.

모스크바, Academician Korolev St., 13/1

모스크바, 세인트. 학자 Koroleva, 13/1

회사 서비스

유용한

파산 플러스 LLC. 주석 / KPP5 /

무료 법률 상담:

파산 관재인의 행위에 대해 중재 법원에 항의

파산 소송 참가자는 때때로 자신의 권리를 방어해야 하는 경우가 있으며, 특히 파산 실무자가 법을 위반하는 경우 더욱 그렇습니다. 이들 전문가는 파산 사건과 관련된 개인의 이익을 위해 행동할 의무가 있습니다. 그들의 임무 수행은 국가에 의해 통제됩니다.

집행 기관이 자신의 이익을 위해 일할 때 위반 사항을 입증하는 것은 매우 어렵습니다. 또한 파산 관재인에 대해 어디에서 불만을 제기해야 하는지를 모든 사람이 아는 것은 아닙니다. 중재 법원에 파산 관재인에 대해 불만이 제기되는 경우와 그의 조치에 대한 항소의 형태를 이해하는 것이 중요합니다.

항소 방법

러시아 연방 법률은 행위의 불법성 문제를 해결하는 여러 가지 방법을 제공합니다. 중재 전문가. 다음 구조로 청원서를 제출하여 파산관재인의 조치 또는 무조치에 대해 항소할 수 있습니다.

• 중재 법원;
• 관리자의 자율 규제 조직;
• Rosreestr 당국;
• 러시아 연방 세금 서비스 및 기타 당국.

위법 행위에 대한 불만 사항에는 진지한 준비가 필요합니다. 법적 절차, 복합물로 분류되기 때문입니다. 이는 그것들을 고려할 때 뿐만 아니라 입법 규범, 그러나 특정 위반을 입증할 가능성이 있는 사법 관행도 있습니다.

관리자의 결정에 대한 이의제기 시 법적 지원은 협의 형태로 제공됩니다. 올바른 형태불만 사항을 작성하고 준비하는 중입니다. 부적절한 실행전문가의 임무, 법적 지원그 고려 사항 사법 절차. 또한 SRO 변경, 관리자 해임 등의 절차에 대해 전문업체에서 법적 지원을 제공하고 있습니다.

무료 법률 상담:

Art의 3 부에 따르면. 14.13 러시아 연방 행정법 위반, 위반 법으로 정한 것파산 의무에는 행정적 책임이 수반됩니다. 이는 전문가의 조치 또는 무활동이 형사 범죄가 아닌 경우 실격 및 기타 형태입니다. 중재 관리자를 그녀에게 끌어들이기 위해 Rosreestr에 연락합니다. 연락을 통해 책임을 진다 이 구조법원에서 발생하므로 신청 심사가 지연될 수 있습니다. 이와 관련하여 해당 서류를 관할지청으로 보내는 것이 좋습니다.

일반적으로 Rosreestr은 정부 기관 및 채권자 회의의 신청을 고려합니다. 다른 경우에는 파산 관재인의 행위에 대한 불만 사항이 SRO에 전달되며, SRO에서는 특별히 조직된 징계 위원회가 신청서를 검토합니다.

법원에 청구서 제출

채무자의 파산 사건을 심리하는 주요 기관은 중재 법원입니다. 그의 능력에는 활동을 모니터링하고 파산 관재인을 교체하는 것이 포함됩니다. 법원이 고려 사항에 대한 소장을 수락하려면 파산 절차 참가자가 해당 소장을 제출해야 합니다. 승인된 사람, 그리고 표준을 준수 절차법구조별로.

신청서를 검토하는 동안 신청자는 자신의 주장을 확인하고 타당성을 입증하기 위해 법정에 출석해야 합니다.

집행 기관의 책임은 파산법, 파산법에 명시되어 있습니다. 행정 위반및 러시아 연방 형법. 따라서 그는 직위에서 해임되거나 행정직에 임명되거나 민사 책임피해를 입힐 뿐만 아니라 어떤 경우에는 형사 책임- 채무자의 파산 중 자산 인출 및 기타 재산 사기.

법원이 억제한 위반 사항이 밝혀진 경우 전문가는 직위에서 해임될 수 있습니다. 이는 채무자의 채권자로부터 정보를 은폐하는 것에 관한 것입니다. 최종 평가재산, 절차 지연, 필수 준수 실패 긴급집행채권자청구 등

법원은 직접적인 위반만을 고려하며, 불만을 제기하는 주체는 채권자 회의입니다. 파산 관재인의 해임은 그의 활동으로 인한 손실 또는 발생의 잠재적 위협의 식별에 근거합니다. 파산법은 부도덕한 관리자의 손실 복구를 규정합니다. 그는 불법적인 사업 수행으로 인해 발생한 손실에 대해 채권자, 채무자 및 기타 사람에게 보상할 의무가 있습니다.

안에 사법 실무채권자가 양도하는 경우가 있습니다 법원 명령대회 전문가에게 연락했지만 문제는 진행되지 않습니다. 관리자가 법원 명령을 이행하지 않았으나 신청서가 제출되었고 영수증에 표시가 있는 경우, 그의 행동에 대한 불만 사항을 검찰청, 중재 재판소 및 법무부에 문의해야 합니다.

신청서의 두 번째 사본에 표시가 있으면 원칙적으로 문제가 발생하지 않습니다. 문서의 사본은 변호사나 검찰청으로 보내지며, 내용에 오류가 없으면 벌금부터 형사처벌까지 관리자가 책임을 지게 됩니다. 전문가는 자신의 지위를 잃을 수 있습니다. 그는 명령을 실행하지 않았습니다. 절차가 다른 공무원의 손에 넘어가면서 청산됩니다.

등록 규칙 및 마감일

불만사항은 절차적 문서입니다. 그것은 다음과 같이 컴파일됩니다. 서면으로그리고 표시가 포함되어 있습니다 필요한 정보세부 사항과 함께. 파산 전문가의 불법 행위에 대한 청구는 신청인이 서명하거나 위임 대표. 신청서에는 청구 제기 근거, 즉 무엇을 명시하는지가 명시되어 있습니다. 법적 규범항소법을 발행하는 동안 위반되었습니다. 또한 정확히 무엇이 요구되는지 명시합니다. 법원응모자.

문서의 구조는 다음 부분으로 구성됩니다.

• 주소 - 조직의 이름, 실제 주소 및 법적 주소를 나타냅니다.
• 동기 부여 - 범죄자에 대한 설명 법적 권리증거와 입법 규범에 대한 언급이 있는 조치;
• 최종 - 역량 문제 공개 집행 기관특정 기관에 지원하는 이유.

예술을 기반으로합니다. 60 연방법 No. 127에 따라 채권자의 청원은 접수일로부터 1개월 이내에 법원 심리에서 고려됩니다. 파산관재인의 조치에 대해 항소할 권리가 없는 사람이 제출한 신청서는 반환될 수 있습니다. 판사는 불만 사항을 개별적으로 검토하고, 검토 결과에 따라 중재 법원은 적절한 판결을 내립니다.

파산관재인에 대한 불만

중재 관리자 - 중요한 사람파산 절차 단계에서. 그는 전문가이다 높은 레벨, 모든 인정 절차에서 특정 조치를 수행하도록 중재 법원에 의해 임명된 사람 재정적 파산채무자. 실제로 사업에 관심이 있는 사람들의 입장에서는 관리자의 행동에 대해 많은 의견 차이가 있습니다. 모두 논쟁의 문제한 명 이상의 사람이 신청서를 제출하는 사법 기관에서 해결됩니다. 파산관재인에 대해 누구에게, 어디에 불만을 제기해야 합니까?

중요한! 경쟁 관리자에 대한 불만 사항과 관련된 귀하의 사례를 조사하는 경우 다음 사항을 기억해야 합니다.

• 모든 사례는 독특하고 개별적입니다.
• 법의 기본을 이해하는 것은 유용하지만 결과를 보장하지는 않습니다.
• 긍정적인 결과의 가능성은 여러 요인에 따라 달라집니다.

중재 관리자의 역할

이 전문가의 주요 임무는 파산 단계에 있는 조직의 경영을 복원하는 것입니다. 중재 관리자는 사법 당국의 감독하에 활동을 수행합니다. 관리자의 주요 임무는 확립하는 것입니다. 경제 활동조직과 그 안에서 최대 형태채권자의 요구를 충족시킵니다. 중재 관리자는 피고와 원고를 대신하여 법원에서 행동하고, 개별 기업가에게 빚을 지고 있는 사람에게 요구하고, 자산을 관리하며, 기타 모든 업무도 수행합니다. 필요한 조치, 파산 재산을 유지하고 창출하는 것을 목표로합니다.

중재 관리자는 독립적으로 또는 조직의 책임자와 함께 운영됩니다.

파산사건에 연루된 자

보호하기 위해 자신의 이익, 파산채권자파산 관재인의 행위에 대한 불만 사항(청원)을 중재 법원에 항소할 권리가 있습니다. 이러한 권리는 Art에 의해 부여됩니다. 60 연방법 "파산에 관한"(1부, 2부, 3부). 파산 사건에 참여한 사람만이 다음을 포함하는 불만 사항을 제기할 권리가 있습니다.

1. 파산 채권자;
2. 건강에 해를 끼치는 행위가 유리한 시민;
3. 부동산 소유자의 대리인;
4. 직원 대표.

"파산(파산)"법 제60조 제4부에 따르면 시민과 파산 사건에 참여하지 않는 사람이 제기한 청구는 고려되지 않습니다.

파산 관재인에 대해 불만을 제기하는 사람

따라서 중재 관리자에 대한 불만 사항을 작성할 수 있는 조직 및 기관은 다음과 같습니다.

최대 본체, 중재 관리자의 행동에 대해 불만을 제기할 수 있는 이곳은 파산 사건을 연구하는 중재 법원입니다.

법정에서 관리자의 행동에 대해 불만을 제기하는 방법:

• 파산 사건과 관련된 사람이 고소장을 제출하는 경우(파산법 제60조)
• 청구는 러시아 연방 중재 절차법의 요구 사항을 준수해야 합니다.
• 지원서를 고려할 때 반드시 다음 장소에 참석해야 합니다. 사법 당국그리고 당신의 주장을 정당화하십시오.

중요한! 법원이 모든 불만 사항을 만족시키는 것은 아닙니다. 중재 관리자는 전문 참가자파산시장과 규모가 크다 중재 관행. 더욱이 그들은 기업의 활동을 단독으로 통제하지 않고 파산 전문가를 유치합니다. 따라서 중재 관리자의 조치(무활동)에 대해 항소하려면 전문가를 참여시키는 것이 좋습니다.

Art의 3 부에 따르면. 러시아 연방 행정법 14.13, 중재 관리자 및 신용 회사의 임시 관리 책임자가 파산(파산)에 관한 법률에 의해 설정된 의무를 이행하지 못하는 경우( 무활동)은 범죄가 아니다 처벌 가능한 범죄, 관리 책임이 수반됩니다.

중요한! 중재 관리자가 참여합니다. 행정적 책임법정에 있는 Rosreestr의 시신.

파산 관재인의 조치에 대한 Rosreestr에 대한 불만 사항을 항상 다음 주소로 보낼 필요는 없습니다. 중앙 사무실, 이는 고려를 지연시킬 뿐이기 때문입니다. 해당 지역의 부서에 불만 사항을 보내는 것이 좋습니다.

SRO는 파산법 및 기타 규정, 표준 및 규칙 준수 분야의 중재 관리자인 자율 규제 조직 구성원의 전문적인 활동을 모니터링해야 합니다. 전문적인 활동. SRO에서 중재 관리자의 행동에 대한 청구를 고려하려면 다음이 있습니다. 특별한 몸, 징계위원회라고합니다. 따라서 파산 관재인에 대한 불만 사항을 SRO에 보내기 전에 규제 및 법정 문서 SRO.

러시아 연방 세금 서비스는 다음과 같습니다. 승인된 기관파산의 경우. 파산 관재인이 채권자(국가 포함)에게 해를 끼쳤거나 기업이 압류된 경우 여기에 불만 사항을 제기하는 것이 좋습니다.

파산관재인에 대해 불만을 제기할 수 있는 다른 기관으로는 검찰청, 러시아 재무부, 내무부 등이 있습니다.

중요한! 불만 사항을 접수할 때, 어느 기관이 특정 문제에 대한 권한을 가지고 있는지 이해하면서 올바른 주소로 청원서를 보내야 합니다.

파산 관재인의 조치에 대한 불만 사항 - 제출 양식

파산관재인의 조치(무조치)에 대해 다음과 같은 형식으로 항소할 수 있습니다.

1. 중재 법원에 제출된 청원서, 불만 사항 및 진술서,
2. 통제(감독) 기관 및 법 집행 기관에 대한 청구;
3. 예를 들어 러시아 연방 국세청과 같은 다른 당국에 항소합니다.
4. 파산 실무자의 자율 규제 조직에 대한 불만 사항입니다.

불만사항의 내용은 무엇이어야 합니까?

청원서(불만사항)의 형식은 다음과 같습니다. 절차 문서, 이는 다음에서 컴파일됩니다. 글쓰기. 이 문서에는 제출된 중재 법원을 결정할 수 있는 모든 정확한 세부 정보, 원고와 피고에 대한 정보, 파산 사건 등록 번호에 대한 링크가 포함되어 있어야 합니다.

불만 사항은 러시아 연방 민사소송법 제131조의 청구와 유사한 공통 템플릿 및 요구 사항에 따라 작성됩니다. 여기에는 다음과 같은 부분이 포함되어 있습니다.

• 입문. 청원서가 제출된 위치를 나타내며 이름과 주소를 포함하여 참가자와 법원에 대한 세부 정보가 포함됩니다. 귀하가 소장을 접수한 파산 사건의 번호를 포함하는 것이 중요합니다.
• 설명적이거나 기본적입니다. 사건의 본질을 밝히고, 위반된 법령을 참조하여 중재 관리자의 구체적인 행동을 보고합니다.
• 요구하거나 단호합니다. 불만 사항이 전달된 기관의 권한과 불만 사항의 ​​요구 사항을 나타냅니다. 이것이 사법 기관이라면 전문가를 추방하고 그의 결정을 교체, 취소하고 책임을 물을 권한이 있습니다.

중요한! 제재가 적용되어야 하는 특정 법률 조항을 명시하는 것이 중요합니다.

중재 관리자의 불법적 무활동에 대한 샘플 불만 사항

주목! 때문에 최신 변경사항법률로 인해 기사의 정보가 최신 정보가 아닐 수 있습니다! 저희 변호사가 무료로 조언해 드릴 것입니다. 아래 양식을 작성해 주십시오.

파산은 파산 관리자의 특별한 권한을 위한 자리가 있는 복잡한 과정입니다. 때때로 그러한 권한은 전문가에게 너무 많은 자유를 부여하며, 이 경우 법률은 전문가의 행위에 대해 불만을 제기하도록 규정합니다.

중재 관리자, 특히 파산 관리자는 사건 참가자의 이익을 위해 공정하게 업무를 수행해야 하므로 국가는 업무 수행을 모니터링하고 자격 박탈을 허용합니다.

법정뿐만 아니라 항상 해당 기관에 불만을 제기함으로써 관리자에게 영향을 미칠 수 있는 기회가 많이 있습니다. 실제로 모든 조치를 검토할 수 있는 것은 아닙니다.

관리자의 어떤 행동이 항소 대상이고 어떤 행동이 그렇지 않습니까?

중재 관리자 업무의 특별한 특징은 법에 따라 그의 권한이 광범위하다는 것입니다.이것이 바로 국가가 파산 문제를 신속하고 정확하게 해결하기 위해 노력하는 방법입니다.

채권자집회는 관리인의 활동에 대해 별도로 제한을 가해야 한다. 그렇지 않으면 전문가의 업무로 인해 불필요한 손실이 발생하고 당사자의 이익이 침해될 수 있습니다.

전문가의 행동에 대한 불만 제기를 규제하는 주요 문서는 다음과 같습니다. 연방법 2002년 10월 26일자 "파산에 관한" 제127호(이하 법이라 함). 일반 절차예술에 명시되어 있습니다. 법 60조.

다만, 법에서는 다음과 같이 규정하고 있을 뿐이다. 일반적인 특징 위반 가능성중재 관리자 측에서:

• 파산참여자의 권익을 존중하지 않음(자신의 이익이나 제3자를 위해 일하는 경우) 채무자의 파산이 어떻게 진행되는지.
• 파산절차에서 직접적인 의무를 이행하지 못한 경우예술의 일부. 20 및 예술. 법 129조.
• 예술과 관련된 보고 양식 및 마감일 위반. 26 및 예술. 143 법. 중재 관리자의 보고서란 무엇입니까?
• 프로그램 개발 무시예술에 따라. 법 130조.

러시아 연방 최고 중재 재판소는 2004년 12월 30일자 편지 번호 88 "중재 관리자의 승인 및 해임과 관련된 일부 문제에 대해"에서 두 가지 주요 범죄 그룹을 식별했습니다.

1. 파산관리인의 직접적인 직무를 위반한 경우
2. 정부 서신에 기재된 관리자 활동에 대한 업무 규정 또는 정부 지침 위반.

중재 실무자는 다음에 의해 확립된 법률과 규칙을 따라야 합니다. 자율 규제 기관(SRO) 회원입니다. 또한 SRO의 활동은 정부에 의해 규제되고 러시아 연방 대법원에서 설명됩니다.

파산 관재인의 해임으로 이어지는 위반

실제로 중재 관리자의 위반 형태는 다양하며 항상 항소할 수는 없습니다. 법원에서 항상 억압하는 사항만 강조하는 것이 합리적입니다.

1. 채권자 회의를 개최하고 업무 결과에 대한 의견을 제시하는 직접적인 책임을 무시합니다.
2. 정기 채권자 회의 마감일 누락;
3. 긴급하게 준수하지 않는 경우
4. 파산절차 결과보고서를 제출하지 아니한 경우
5. 지연으로 인해 법원의 연장 및 새로운 손실이 발생합니다.
6. 채권자로부터 재산 평가 결과를 은폐합니다.
7. 대출 기관의 가격 승인 부족 파산 재산;
8. 파산재산을 배분하고 평가하려는 노력이 부족함.

보시다시피, 법원은 파산절차를 직접적으로 위반한 것만 고려하며, 항소를 제기할 수 있는 주체는 채권자집회입니다.

주요 기준은 손실 또는 그 손실의 존재입니다. 잠재적인 기회중재 관리자의 활동에서. 채권자 회의와 함께 파산 절차를 조정하는 것도 매우 중요합니다.

평가 결과, 경쟁 과정 및 기타 결과는 사건 참가자에게 반드시 전달되지만 사건 문서는 그렇지 않습니다. 전문가는 보고서에 대한 증거를 적시에 뒷받침해야 합니다. 연방 기지(EFRS).

불만을 제기할 수 있는 주체는 채권자집회입니다.

법원이 허용한 경영자의 모호한 행위

그의 활동에서 관리자는 소유자와 채권자의 통제 없이 심각하게 성장할 수 있는 자체 관리 장치의 안내를 받습니다. 관리자는 자신이 주로 관리자이기 때문에 다양한 전문가를 찾습니다.

채권자가 기한 내에 채권을 제출하지 않고, 채권자집회에 참석하지 않는 경우 관리인을 제한할 수 있는 권리가 박탈되는 것도 중요하다.

이렇게 하면 법원이 이의를 제기하지 않는 조치를 결정할 수 있습니다.

1. 채무자를 대리하여 사무실 임대 계약을 체결합니다.
2. 업무에 다양한 전문가, 특히 변호사의 참여
3. 개별 채권자의 요청에 따라 사건에 대한 문서 제공을 거부합니다.

실제로 법원은 채권자 회의의 지시를 따르는 경우 중재 관리자의 행동을 합법적인 것으로 인정합니다. 법원은 회의만이 통제 기관이라고 믿습니다.

회의에서 채권자 중 한 사람의 의견에 반하는 사항을 고려하지 않거나 규정하는 경우 관리자에 대한 청구는 근거가 없습니다.

관리자의 행위에 대해 불만을 제기하는 절차

중재 관리자의 행동에 대한 불만의 가능성은 Art에 의해 규제됩니다. 법률 60조에 따라 해당 과정에 참여한 참가자만 법정에 출두할 수 있습니다. 그러나 법원에만 갈 수는 없습니다. 더 전체 목록이의신청을 할 수 있는 기관은 다음과 같습니다.

1. 전문가가 회원으로 있는 SRO
2. Rosreestr;
3. 세금 서비스;
4. 중재 법원.

법에 따라 사건 참가자에는 소유자, 채권자, 부상자 및 직원 대표가 포함됩니다.

파산한 직원의 대표는 제한된 출석권만 갖고 불만사항을 제기할 권리는 없기 때문에 차별화됩니다. 그 기능은 Art에 의해 제한됩니다. 12 및 예술. 법 15조.

다양한 당국에서 다음 사항에 대한 불만 사항을 조사합니다. 별도의 근거로. 요청을 어디로, 어떤 경우에 보내야 하는지 알아야 합니다.

관할 기관은 불만 사항, 특히 불만 사항을 접수 및 지원하고 작업 샘플에 대한 지원을 전문으로 합니다.

중재 관리자에 대한 불만 사항은 어디에 제출할 수 있나요?

자율 규제 관리 조직(SRO)은 다음과 같은 구성원을 통합하고 통제합니다. 변호사협회, 징계위원회를 둔다. 불만 사항을 제출하면 다음을 기대할 수 있습니다.

1. 징계 조치
2. 관리자 자격 박탈.

국세청은 파산 절차 위반 문제를 돕고 범죄 형태에 맞서 싸우고 있습니다. 그것이 왔을 때 가상의 파산또는 중재 관리자가 법을 회피하려는 시도에 대해 연방세 서비스는 반복적으로 개입하여 그 효과를 입증했습니다.

압수 또는 압수에 대한 합당한 의심이 있는 경우에만 불만 사항을 검사관에게 보내야 합니다. 대한 책임 불법 행위관리자는 범죄자까지 가능합니다.

연방 서비스 상태 등록부, 지적 및 지도 제작 또는 Rosreestr은 SRO 및 해당 관리자의 기록을 유지합니다. Rosreestr에 대한 불만 사항은 이 서비스 요청에 따라 법정에서 계속 고려됩니다. Rosreestr은 위반자를 관리 책임에 회부하려고 노력할 것이며 이는 다음과 같은 결과를 가져올 것입니다.

• 전문가의 실격;
• SRO 교체, 관리자 교체;
• 관리자 당 25,000 루블의 벌금.

중재 법원의 심리는 항상 파산 참가자의 불만 사항에 의해서만 수행됩니다. 파산관재인의 직원 대표만이 소장을 접수하는 것이 아니라, 파산관재인의 위법행위에 대해 법원에 설명할 수 있습니다.

중재 법원은 이용 가능한 사람을 지정합니다. 행정적 조치중재 또는 파산 전문가의 결정 취소 및 실격을 포함하여 행정법 14.13에 따른 처벌.

불만사항의 내용은 무엇이어야 합니까?

불만사항은 Art의 주장과 유사한 공통 템플릿 및 규칙에 따라 작성됩니다. 131 러시아 연방 민사소송법, . 여기에는 관련 세부 정보가 포함된 소개, 설명 및 까다로운 부분이 포함되어 있습니다.

1. 서문 부분에는 불만 사항이 발송된 곳이 표시되며, 주소와 이름을 포함하여 참가자와 법원에 대한 세부 정보가 포함됩니다. 중요한 점소장이 접수된 파산 사건의 번호입니다.
2. 주요 부분 또는 설명 부분은 문제의 본질을 드러냅니다., 위반된 법률 조항을 참조하여 중재 관리자의 구체적인 조치에 대해 설명합니다.
3. 요구하거나 수술 부분보내진 기관의 권한과 신청자의 요구 사항을 나타냅니다. 이것이 법원이라면 전문가를 배제하고 교체하며 그의 결정을 취소하고 책임을 물을 수 있는 권한을 갖습니다.
   제재가 적용되어야 하는 특정 법률 조항을 명시하는 것이 중요합니다.

결과 비행영상 속 매니저:

잘못된 주소로 보낸 불만사항은 일반적으로 리디렉션됩니다. 정부 기관, 그러나 항상 그런 것은 아닙니다 짧은 시간. 연방세무서는 불만 사항을 법원에 전달하고 신청자에게 편지로 통지할 수 있습니다.

당신은 러시아인이라고 생각합니까? 당신은 소련에서 태어났고 당신이 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인이라고 생각합니까? 아니요. 이것은 잘못된 것입니다.

당신은 실제로 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인입니까? 하지만 당신은 당신이 유대인이라고 생각합니까?

게임? 틀린 단어. 올바른 단어"각인".

신생아는 출생 직후 관찰되는 얼굴 특징과 자신을 연관시킵니다. 이 자연적인 메커니즘은 시각을 가진 대부분의 생물체의 특징입니다.

소련의 신생아들은 처음 며칠 동안 최소한의 수유 시간 동안 엄마를 보았습니다. 최대산부인과 병원 직원들의 얼굴을 본 순간. 이상한 우연의 일치로 그들은 대부분 유대인이었습니다(그리고 지금도 그렇습니다). 이 기술은 그 본질과 효율성이 매우 뛰어납니다.

어린 시절 내내 당신은 왜 낯선 사람들에게 둘러싸여 사는지 궁금해했습니다. 당신이 가는 길에 있는 소수의 유대인들은 그들이 원하는 것은 무엇이든 당신과 함께 할 수 있었습니다. 왜냐하면 당신이 그들에게 끌리고 다른 사람들을 밀어냈기 때문입니다. 예, 지금도 가능합니다.

이 문제는 고칠 수 없습니다. 각인은 일회성이며 평생 지속됩니다. 이해하기 어렵습니다. 아직 공식화할 수 없을 때 본능이 형성되었습니다. 그 순간부터 어떤 말이나 세부사항도 보존되지 않았습니다. 기억의 깊이에는 얼굴의 특징만 남았습니다. 당신이 자신의 것이라고 생각하는 특성.

시스템 및 관찰자

존재가 의심할 여지가 없는 객체로 시스템을 정의해 보겠습니다.

시스템의 관찰자는 관찰하는 시스템의 일부가 아닌 객체입니다. 즉, 시스템과 독립적인 요소를 통해 자신의 존재를 결정합니다.

시스템의 관점에서 관찰자는 시스템과 인과관계가 없는 관찰 측정의 결과와 제어 조치 모두 혼돈의 원인입니다.

내부 관찰자는 관찰 및 제어 채널의 반전이 가능한 시스템에 잠재적으로 액세스할 수 있는 개체입니다.

외부 관찰자는 시스템의 사건 지평선(공간적 및 시간적) 너머에 위치한 시스템에서 잠재적으로 도달할 수 없는 객체입니다.

가설 1번. 모든 것을 보는 눈

우리 우주가 하나의 시스템이고 외부 관찰자가 있다고 가정해 봅시다. 그런 다음 예를 들어 외부의 모든 측면에서 우주를 관통하는 "중력 복사"의 도움으로 관측 측정이 발생할 수 있습니다. "중력 복사" 포착의 단면적은 물체의 질량에 비례하며, 이 포착에서 다른 물체로의 "그림자" 투영은 인력으로 인식됩니다. 이는 물체의 질량의 곱에 비례하고 물체 사이의 거리에 반비례하여 "그림자"의 밀도를 결정합니다.

물체에 의한 "중력 복사"의 포착은 그 혼란을 증가시키고 우리는 시간의 흐름으로 인식합니다. 포착 단면적이 기하학적 크기보다 큰 "중력 복사"에 불투명한 물체는 우주 내부의 블랙홀처럼 보입니다.

가설 2번. 내부 관찰자

우리 우주가 스스로를 관찰하고 있을 수도 있습니다. 예를 들어, 공간에서 분리된 양자 얽힌 입자 쌍을 표준으로 사용합니다. 그런 다음 그들 사이의 공간은 이러한 입자를 생성한 프로세스가 존재할 확률로 포화되어 이러한 입자의 궤적 교차점에서 최대 밀도에 도달합니다. 이러한 입자가 존재한다는 것은 이러한 입자를 흡수할 만큼 큰 물체의 궤적에 포획 단면이 없다는 것을 의미합니다. 나머지 가정은 다음을 제외하고 첫 번째 가설과 동일합니다.

시간의 흐름

블랙홀의 사건 지평선에 접근하는 물체를 외부에서 관찰할 때 우주의 시간을 결정하는 요소가 "외부 관찰자"인 경우 속도가 정확히 두 배로 느려집니다. 블랙홀의 그림자는 가능한 시간의 정확히 절반을 차단합니다. "중력 방사선"의 궤적. 결정적인 요인이 '내부 관찰자'라면 그림자는 상호작용의 궤적 전체를 차단하게 되고, 블랙홀에 떨어지는 물체의 시간 흐름은 완전히 멈춰 외부에서 바라볼 수 있게 된다.

또한 이러한 가설을 어떤 비율로든 결합할 수도 있습니다.

파산은 파산 관리자의 특별한 권한을 위한 자리가 있는 복잡한 과정입니다. 때때로 그러한 권한은 전문가에게 너무 많은 자유를 부여하며, 이 경우 법률은 전문가의 행위에 대해 불만을 제기하도록 규정합니다.

중재 관리자, 특히 파산 관리자는 사건 참가자의 이익을 위해 공정하게 업무를 수행해야 하므로 국가는 업무 수행을 모니터링하고 자격 박탈을 허용합니다.

법정뿐만 아니라 항상 해당 기관에 불만을 제기함으로써 관리자에게 영향을 미칠 수 있는 기회가 많이 있습니다. 실제로 모든 조치를 검토할 수 있는 것은 아닙니다.

관리자의 어떤 행동이 항소 대상이고 어떤 행동이 그렇지 않습니까?

중재 관리자 업무의 특별한 특징은 법에 따라 그의 권한이 광범위하다는 것입니다.이것이 바로 국가가 파산 문제를 신속하고 정확하게 해결하기 위해 노력하는 방법입니다.

채권자집회는 관리인의 활동에 대해 별도로 제한을 가해야 한다. 그렇지 않으면 전문가의 업무로 인해 불필요한 손실이 발생하고 당사자의 이익이 침해될 수 있습니다.

전문가의 행위에 대한 불만 제기를 규제하는 주요 문서는 2002년 10월 26일자 연방법 "파산에 관한" 제127호(이하 법이라고 함)입니다. 일반적인 절차는 Art에 명시되어 있습니다. 법 60조.

그러나 법은 중재 관리자 측에서 발생할 수 있는 위반의 일반적인 특징만을 규정합니다.

• 파산참여자의 권익을 존중하지 않음(자신의 이익이나 제3자를 위해 일하는 경우) 채무자의 파산이 어떻게 진행되는지.
• 파산절차에서 직접적인 의무를 이행하지 못한 경우예술의 일부. 20 및 예술. 법 129조.
• 예술과 관련된 보고 양식 및 마감일 위반. 26 및 예술. 143 법. 중재 관리자의 보고서란 무엇입니까?
• 프로그램 개발 무시예술에 따라. 법 130조.

러시아 연방 최고 중재 재판소는 2004년 12월 30일자 편지 번호 88 "중재 관리자의 승인 및 해임과 관련된 일부 문제에 대해"에서 두 가지 주요 범죄 그룹을 식별했습니다.

1. 파산관리인의 직접적인 직무를 위반한 경우
2. 정부 서신에 기재된 관리자 활동에 대한 업무 규정 또는 정부 지침 위반.

중재 전문가는 법률과 자신이 속한 자율 규제 기관(SRO)이 정한 규칙을 따라야 합니다. 또한 SRO의 활동은 정부에 의해 규제되고 러시아 연방 대법원에서 설명됩니다.

파산 관재인의 해임으로 이어지는 위반

실제로 중재 관리자의 위반 형태는 다양하며 항상 항소할 수는 없습니다. 법원에서 항상 억압하는 사항만 강조하는 것이 합리적입니다.

1. 채권자 회의를 개최하고 업무 결과에 대한 의견을 제시하는 직접적인 책임을 무시합니다.
2. 정기 채권자 회의 마감일 누락;
3. 긴급하게 준수하지 않는 경우
4. 파산절차 결과보고서를 제출하지 아니한 경우
5. 지연으로 인해 법원의 연장 및 새로운 손실이 발생합니다.
6. 채권자로부터 재산 평가 결과를 은폐합니다.
7. 파산 재산 가격에 대한 채권자의 승인 부족
8. 파산재산을 배분하고 평가하려는 노력이 부족함.

보시다시피, 법원은 파산절차를 직접적으로 위반한 것만 고려하며, 항소를 제기할 수 있는 주체는 채권자집회입니다.

핵심 기준은 중재 관리자의 활동으로 인한 손실의 존재 또는 잠재력입니다. 채권자 회의와 함께 파산 절차를 조정하는 것도 매우 중요합니다.

평가 결과, 경쟁 과정 및 기타 결과는 사건 참가자에게 반드시 전달되지만 사건 문서는 그렇지 않습니다. 전문가는 연방 데이터베이스(EFRS)에 대한 보고서에 대한 증거를 적시에 뒷받침해야 합니다.

불만을 제기할 수 있는 주체는 채권자집회입니다.

법원이 허용한 경영자의 모호한 행위

그의 활동에서 관리자는 소유자와 채권자의 통제 없이 심각하게 성장할 수 있는 자체 관리 장치의 안내를 받습니다. 관리자는 자신이 주로 관리자이기 때문에 다양한 전문가를 찾습니다.

채권자가 기한 내에 채권을 제출하지 않고, 채권자집회에 참석하지 않는 경우 관리인을 제한할 수 있는 권리가 박탈되는 것도 중요하다.

이렇게 하면 법원이 이의를 제기하지 않는 조치를 결정할 수 있습니다.

1. 채무자를 대리하여 사무실 임대 계약을 체결합니다.
2. 업무에 다양한 전문가, 특히 변호사의 참여
3. 개별 채권자의 요청에 따라 사건에 대한 문서 제공을 거부합니다.

실제로 법원은 채권자 회의의 지시를 따르는 경우 중재 관리자의 행동을 합법적인 것으로 인정합니다. 법원은 회의만이 통제 기관이라고 믿습니다.

회의에서 채권자 중 한 사람의 의견에 반하는 사항을 고려하지 않거나 규정하는 경우 관리자에 대한 청구는 근거가 없습니다.

관리자의 행위에 대해 불만을 제기하는 절차

중재 관리자의 행동에 대한 불만의 가능성은 Art에 의해 규제됩니다. 법률 60조에 따라 해당 과정에 참여한 참가자만 법정에 출두할 수 있습니다. 그러나 법원에만 갈 수는 없습니다. 항소가 이루어질 수 있는 기관의 전체 목록은 다음과 같습니다.

1. 전문가가 회원으로 있는 SRO
2. Rosreestr;
3. 세금 서비스;
4. 중재 법원.

법에 따라 사건 참가자에는 소유자, 채권자, 부상자 및 직원 대표가 포함됩니다.

파산한 직원의 대표는 제한된 출석권만 갖고 불만사항을 제기할 권리는 없기 때문에 차별화됩니다. 그 기능은 Art에 의해 제한됩니다. 12 및 예술. 법 15조.

여러 당국은 별도의 근거에 따라 불만 사항을 고려합니다. 요청을 어디로, 어떤 경우에 보내야 하는지 알아야 합니다.

관할 기관은 불만 사항, 특히 불만 사항을 접수 및 지원하고 작업 샘플에 대한 지원을 전문으로 합니다.

중재 관리자에 대한 불만 사항은 어디에 제출할 수 있나요?

회원들을 변호사협회처럼 하나로 묶어 통제하는 자율규제관리단체(SRO)에는 징계위원회가 있다. 불만 사항을 제출하면 다음을 기대할 수 있습니다.

1. 징계 조치
2. 관리자 자격 박탈.

국세청은 파산 절차 위반 문제를 돕고 범죄 형태에 맞서 싸우고 있습니다. 허위 파산이나 중재 관리자가 법을 회피하려는 시도가 발생했을 때 연방세청은 반복적으로 개입하여 그 효과를 입증했습니다.

압수 또는 압수에 대한 합리적인 의심이 있는 경우에만 불만 사항을 검사관에게 보내야 합니다. 관리자의 불법행위에 대한 책임은 형사적으로라도 가능합니다.

주 등록부, 지적 및 지도 제작을 위한 연방 서비스(Rosreestr)는 SRO와 해당 관리자의 기록을 보관합니다. Rosreestr에 대한 불만 사항은 이 서비스 요청에 따라 법정에서 계속 고려됩니다. Rosreestr은 위반자를 관리 책임으로 인도하려고 노력할 것이며 이는 다음과 같은 결과를 가져올 것입니다.

• 전문가의 실격;
• SRO 교체, 관리자 교체;
• 관리자 당 25,000 루블의 벌금.

중재 법원의 심리는 항상 파산 참가자의 불만 사항에 의해서만 수행됩니다. 파산관재인의 직원 대표만이 소장을 접수하는 것이 아니라, 파산관재인의 위법행위에 대해 법원에 설명할 수 있습니다.

중재 법원은 중재 또는 파산 전문가의 결정 취소 및 자격 박탈을 포함하여 행정 위반법 14.13에 따라 가능한 행정 처벌을 지정합니다.

불만사항의 내용은 무엇이어야 합니까?

불만사항은 Art의 주장과 유사한 공통 템플릿 및 규칙에 따라 작성됩니다. 131 러시아 연방 민사소송법, . 여기에는 관련 세부 정보가 포함된 소개, 설명 및 까다로운 부분이 포함되어 있습니다.

1. 서문 부분에는 불만 사항이 발송된 곳이 표시되며, 주소와 이름을 포함하여 참가자와 법원에 대한 세부 정보가 포함됩니다. 중요한 점은 불만 사항이 접수된 파산 사건의 수입니다.
2. 주요 부분 또는 설명 부분은 문제의 본질을 드러냅니다., 위반된 법률 조항을 참조하여 중재 관리자의 구체적인 조치에 대해 설명합니다.
3. 요구하거나 작동하는 부분은 그것이 전송되는 기관의 권한과 신청자의 요구 사항을 나타냅니다. 이것이 법원이라면 전문가를 배제하고 교체하며 그의 결정을 취소하고 책임을 물을 수 있는 권한을 갖습니다.
   제재가 적용되어야 하는 특정 법률 조항을 명시하는 것이 중요합니다.

영상 속 매니저의 불법 행위로 인한 결과:

잘못된 주소로 접수된 불만사항은 일반적으로 정부 기관에 의해 전달되지만, 항상 짧은 시간 안에 전달되는 것은 아닙니다. 연방세무서는 불만 사항을 법원에 전달하고 신청자에게 편지로 통지할 수 있습니다.

파산관재인이 필요한 조치를 취하지 않거나 적시에 조치를 취하지 않는 경우, 이는 채권자의 금전적 이익에 해를 끼칠 수 있습니다. 채권자는 중재 관리자의 무활동에 대해 불만을 제기할 권리가 있습니다. 어떤 경우에 불만사항을 제기해야 하며 어떻게 준비해야 합니까?

파산 사건에서 관리자의 무 활동에 대한 불만은 세 가지 조건이 충족되면 제기됩니다.

법원에서 중재 관리자의 무활동에 대한 항소는 다음과 같은 경우에 시작됩니다.

• 관리자가 법률에 직접 명시되거나 신의성실 원칙에 따른 의무를 이행하지 않는 경우
• 관리자의 무활동은 채권자에게 피해를 줍니다(파산법).
• 관리자의 행동으로 인해 피해를 입은 채권자 또는 기타 사람은 법원을 통해 관리자를 해임할 수 없거나 위반 사항이 해임의 근거가 되지 않습니다(결의안 제35호, 56항). 뉴스 레터 2012년 5월 22일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 No. 150).

변호사를 위한 긴급 메시지! 경찰이 사무실에 왔어요

중재 관리자의 무활동에 대한 불만 사항은 적절하게 제출되어야 합니다.

파산 사건에서 관리자의 무 활동에 대한 불만은 중재 법원에 제출됩니다. 문서를 준비할 때 중요한 세부 사항에 주의를 기울여야 합니다.

1. 참가자 목록을 실수로 작성하지 마십시오. 이들은 소장을 제출한 관리자와 채권자입니다(결의안 제35호의 14~15항). 오류가 발생한 경우 적합한 사람들통지할 수 없으며 법원은 항소 진행을 허용하지 않습니다(결의안 35호 정의 3항 14항).
2. 파산 사건 번호를 표시하십시오. 파산신청은 파산사건이 종결될 때까지, 그 한도 내에서 제기할 수 있습니다. 마감 시간처방전 (결의안 제 35 호 48 항, (2004 년 12 월 15 일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제 29 호)).
3. 옮기다 부정적인 결과관리자의 무활동. 이것이 없으면 법원은 불만 사항을 만족시킬 수 없습니다 ().
4. 관리자의 무활동이 파산법 조항을 준수하지 않을 것을 요구하거나 조례. 요구 사항은 청구와 달라야 합니다. 그렇지 않으면 법원은 항소를 청구로 간주하고 소장을 반환합니다().
5. 파산 사건에서 관리자의 무 활동에 대한 불만 사항에 대한 문서 세트에 포함하십시오.

• 채권자 대표의 위임장(결의안 제35호 제44항)
• 신청인의 상태를 확인하는 서류(파산법 제60조) 및 본건 사건에 관한 서류를 포함하여 고소장에 언급된 모든 서류
• 중재 관리자의 무활동에 대한 불만과 관련하여 별도의 분쟁에 참여한 모든 참가자에게 항소 자체 및 첨부 파일의 사본이 전송되었음을 확인합니다.

변호사 업무에 없어서는 안 될 조력자