러시아 연방의 국제 조약입니다. 러시아 연방의 국제 조약

가정법 상충의 원인이 되는 특정 국제 조약에 대해 이야기하기 전에 몇 가지 일반적인 문제에 대해 생각해 보아야 합니다.

3.1. 러시아 연방의 국제 조약은 러시아가 외국 국가(들) 또는 국제기구와 서면으로 체결하고 국제법의 적용을 받는 국제 협정으로 이해되며, 그러한 협정이 하나의 문서에 포함되어 있는지 여부에 관계없이 여러 개의 상호 연결된 문서 및 특정 이름과 관계없이(이 개념은 1995년 7월 15일자 연방법 N 101-FZ "러시아 연방 국제 조약" 제2조에 정의되어 있음) *(33) 1969년 조약법에 관한 비엔나 협약과 1986년 국가와 국제기구 간 또는 국제기구 간 조약법에 관한 비엔나 협약에 기초함). 국제 조약은 국가 간 관계의 법적 기반을 형성하고 UN 헌장의 목표와 원칙에 따라 보편적인 평화와 안보를 유지하고 국제 협력을 발전시키는 데 기여합니다. 그들은 기본적인 인권과 자유를 보호하고 국가의 정당한 이익을 보장하는 데 중요한 역할을 합니다. 러시아의 국제 조약의 유효성을 체결, 종료 및 정지하는 절차와 등록 및 공식 출판 절차는 앞서 언급한 1995년 7월 15일 연방법에 의해 규제됩니다.

러시아 연방의 국제 조약은 조약 자체의 조항, 국제법 규범, 러시아 연방 헌법, 1995년 7월 15일 연방법 및 기타 제정법에 따라 성실하게 이행되어야 합니다. 러시아 연방. 이는 러시아 연방에 발효되는 순간부터 시행됩니다. 러시아에 대한 국제 조약의 발효는 조약 자체에 규정되거나 계약 당사자 간에 합의된 절차와 기한에 따라 결정됩니다. 러시아 연방과 러시아 연방 정부를 대신하여 체결된 국제 조약은 러시아 외무부의 권고에 따라 러시아 연방 법률 모음과 국제 조약 공보에 게시됩니다. 러시아 연방의.

부처 간 성격을 지닌 러시아 연방의 국제 조약은 그러한 조약이 체결된 연방 행정부의 결정에 따라 해당 기관의 공식 간행물에 게시됩니다. 소련의 후계 국가로서 러시아 연방을 구속하는 소련의 국제 조약은 소련 최고 소비에트, 소련 장관 협의회(각료 내각)의 공식 간행물에 게재됩니다.

적용을 위해 국내법의 공개를 요구하지 않는 공식적으로 발표된 러시아 연방 국제 조약의 조항은 러시아에서 직접적으로 유효합니다. 계약의 다른 조항을 시행하기 위해 관련 법률이 채택됩니다(1995년 7월 15일 연방법 제5조 3항 참조).

국제 조약에 구속되는 러시아의 동의는 다음과 같이 표현될 수 있습니다.

조약 서명, 조약 형성 문서 교환, 조약 비준, 승인 또는 수락

계약에 참여;

계약 당사자가 합의한 동의를 표현하는 다른 방법의 사용.

Art 4 부에 따라. 러시아 연방 헌법 15조, 국제 조약은 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙 및 규범과 함께 이미 언급한 바와 같이 러시아 법률 체계의 필수적인 부분이며 국제법 질서의 안정성과 안정의 필수 요소를 구성합니다. 러시아와 외국의 관계, 법치의 기능. 러시아는 국제 의무의 성실한 이행 원칙에 기초하여 조약 및 관습 규범을 엄격하게 준수합니다.

Art 조항을 채택한 국가 내 국제 조약 규범의 행동 메커니즘에 대한 논의를 건드리지 않고. 러시아 연방 헌법 15조는 가족법 상충의 원인으로 간주되는 국제 조약을 러시아 법률 시스템에 포함시킴으로써 이러한 조약의 규칙이 "내부 기능을 획득한다"는 점에 새로운 측면을 부여했습니다. 법적 규범은 원래 성격을 바꾸지 않고 사법 관계에 적용될 수 있으며 국제법 규범으로 남아 있습니다. *(34) .

러시아 연방의 국제 조약이 러시아 국제사법 가족법 규칙에 규정된 규칙 이외의 규칙을 정하는 경우 해당 조약의 규칙이 적용됩니다. 가족법 규범과 관련된 해당 규칙에는 Art가 포함되어 있습니다. Art 4부의 규정에 기초한 RF IC 6. 러시아 연방 헌법 15조. 1993년 러시아 연방 헌법이 채택되기 전에는 국제 조약의 우선순위에 관한 규칙이 별도의 규범법에 포함되어 있었습니다. 러시아 연방 헌법은 이 규칙에 전체 러시아 법률 시스템에 대한 일반적인 의미를 부여했습니다.

이를 고려하여 사건을 고려할 때 법원은 러시아에 대해 발효된 국제 조약, 동의에 대한 결정이 구속력을 갖는 경우 발생한 법적 관계를 규제하는 법률 규범을 적용할 권리가 없습니다. 러시아의 경우 연방법의 형태로 만들어졌으며 법에서 규정한 것 이외의 규칙을 설정합니다. 이 경우 러시아 연방 국제 조약의 규칙이 적용됩니다. *(35) . 러시아 연방 대법원 전원회의는 1995년 10월 31일 결의안 8호에서 러시아 연방의 국제 조약이 러시아에서 직접 발효되지 않는 경우에 다음과 같은 사실에 법원의 주의를 환기시킵니다. 조약과 함께 해당 조항을 이행하기 위해 채택된 해당 국내법은 관련 국제조약에 적용되어야 합니다.

2003년 10월 10일 러시아 연방 대법원 전원회의 결의안 제5호 "일반적으로 인정되는 국제법 및 러시아 연방 국제 조약의 원칙과 규범을 일반 관할 법원에 적용하는 경우" *(36) 법원은 러시아 연방의 국제 조약 조항을 직접 적용하는 것이 불가능함을 나타내는 표시에는 특히 참여국의 국내법 개정 의무에 관한 조약에 포함된 표시가 포함되어 있다고 설명했습니다(3항).

국제 조약의 해석은 1969년 5월 23일 국제 조약법에 관한 비엔나 협약(제31-33조 3항)에 따라 이루어져야 합니다. 법원에서 이 협약을 적용할 때, 인권 및 기본적 자유 보호에 관한 협약(총회 결의안 제10조)의 위반을 방지하기 위해 유럽인권재판소의 관행을 고려해야 합니다. 2003년 10월 10일자 러시아 연방 대법원 No. 5).

일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범, 러시아 연방의 국제 조약을 해석하는 데 어려움이 있는 경우 UN 기구와 전문 기관을 포함한 국제기구의 법령과 결정을 활용하고 외무부에 문의해야 합니다. 러시아 연방(예: 국제 조약의 기간, 조약에 참여하는 국가의 구성, 조약 적용의 국제 관행과 관련된 문제를 명확히 하기 위해)을 러시아 연방 법무부에 전달합니다. 특히 러시아 연방 법률 및 러시아 연방에서의 법적 효력에 대한 러시아 연방 국제 조약 조항의 준수에 대한 의견을 제공합니다. 러시아 연방 대법원의 사법부는 판사에게 러시아 연방 국제 조약 및 기타 국제법의 정본과 공식 번역을 정기적으로 적시에 제공하고 판사에게 유럽의 관행에 대해 알릴 것을 권장합니다. 인권 재판소(2003년 10월 10일자 러시아 연방 대법원 전원회의 결의안 16항 및 17항, N 5).

예술의 의미 내에서. 러시아 연방 헌법 15조 및 러시아 연방 민사소송법 제330조, 362-364조, 법원이 일반적으로 인정하는 국제법 원칙 및 규범과 러시아 연방 국제 조약을 잘못 적용한 것이 근거가 될 수 있습니다. 사법 행위의 취소 또는 수정. 법원이 적용 대상이었던 국제법 규범을 적용하지 않거나, 반대로 법원이 적용 대상이 아닌 국제법 규범을 적용한 경우, 국제법 규범의 잘못된 적용이 발생할 수 있습니다. 또는 법원이 국제법 규범을 부정확하게 해석한 경우(p. 9 2003년 10월 10일 러시아 연방 대법원 전원회의 결의안 5호).

가정법의 충돌에 영향을 미치고 그 출처와 관련된 러시아에서 시행되는 국제 조약 중에는 소련이 체결한 조약이 많이 있습니다. 소련이 멸망한 후에도 러시아는 그러한 조약에 규정된 권리와 의무를 계속해서 행사하고 있다는 점을 명심해야 합니다. 러시아 외무부는 1992년 1월 13일 모스크바 주재 외교 공관장에게 보낸 서한에서 이를 확인하고 소련 대신 러시아 연방을 기존의 모든 국제 조약의 당사국으로 간주할 것을 요청했습니다. "러시아 연방의 국제 조약에 관한 연방법"은 러시아가 소련의 후계 국가로서 당사국인 조약에도 적용됩니다.

러시아 연방 헌법에 언급된 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범에 관해서는 그러한 원칙과 규범의 전체 목록을 포함하는 강제 규범 행위가 없다는 점을 명심해야 합니다. 최고 수준의 국제법 원칙은 현대 국제법의 원칙을 자세히 정의한 유엔 헌장에서 찾을 수 있습니다. 10월에 유엔 헌장에 따른 국가 간 우호 관계 및 협력에 관한 국제법 원칙 선언에서 찾아볼 수 있습니다. 1970년 8월 24일, 그리고 1975년 8월 1일 유럽 안보 및 협력 회의의 최종 의정서에 포함된 참가국들이 상호 관계를 지침으로 삼게 될 원칙 선언에 나와 있습니다.

3.2. 외국 요소와의 가족 관계의 경우 기본 인권과 자유 분야에서 국제 법적 보장을 창출하는 국제 조약 조항을 명시하는 것이 근본적으로 중요합니다. 예술에서. UN 헌장 1항에 따르면, 이 조직의 목적은 인종, 성별, 언어, 종교의 차별 없이 모든 사람의 인권과 기본적 자유에 대한 존중을 증진하고 발전시키기 위한 국제 협력을 이행하는 것입니다. 1948년 세계인권선언, 1966년 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제규약, 1966년 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약, 마지막으로 언급된 규약에 대한 첫 번째 및 두 번째 선택의정서와 같은 국제 문서 다른 조약에서는 언급된 UN 헌장 조항을 개발하여 이 분야의 국제 표준을 형성합니다.

인권 보호를 목표로 하는 국제 조약 체계에서는 고려 중인 주제에 비추어 1989년 아동 권리에 관한 다자간 협약에 특별한 주의를 기울여야 합니다. 이 협약에는 인권 보장에 필요한 조치에 관한 기본 조항이 포함되어 있습니다. 인종, 피부색, 성별, 언어, 출신 국가 및 기타 상황에 관계없이 모든 형태의 차별로부터 아동을 보호할 뿐만 아니라 일반적으로 아동의 최선의 이익을 보장하기 위해, 특히 다음 권리와 관련하여 아동을 보호합니다. 시민권 취득, 해외 아동의 불법 이동 및 미귀환 방지 등. 1979년에는 여성에 대한 모든 형태의 차별철폐에 관한 협약이 체결되었고, 1965년에는 모든 형태의 인종차별철폐에 관한 국제협약이 체결되었습니다.

러시아의 유럽 평의회 가입 및 1950년 인권 및 기본적 자유 보호를 위한 유럽 협약 비준(이 협약과 그 의정서는 1998년 러시아에 의해 비준됨) *(37) 우리나라에 있어서 중요한 사건이었습니다. 유럽평의회 정관에 따르면, 각 회원국은 법치주의 원칙과 관할권을 받는 모든 사람이 인권과 기본적 자유를 향유해야 한다는 원칙을 인식하고 이사회의 목적 달성을 위해 성실하고 적극적으로 협력해야 합니다. (제3조)

가족법 분야에서는 Art. 결혼 적령기 남성과 여성의 결혼 권리에 관한 인권 및 기본적 자유 보호를 위한 협약 제12조 및 Art. 협약 7번 의정서 제5조에는 다음과 같은 규칙이 포함되어 있습니다. “배우자는 혼인과 관련하여, 혼인 기간 및 해산 시 자신과 자녀 간의 관계에서 동등한 권리와 동등한 민사 책임을 가집니다. 아동의 이익을 보호하기 위해 필요한 조치를 취하는 것입니다." 예술의 규칙. 협약 14조는 협약에서 인정된 권리와 자유의 향유가 성별, 인종, 피부색, 언어, 종교, 정치적 또는 기타 의견, 국가적 또는 사회적 출신, 회원 자격 등에 따른 차별 없이 보장되어야 한다고 규정하고 있습니다. 소수 민족, 재산 상태, 출생 또는 기타 이유로. 특히 러시아 연방 헌법에 반영된 가족 관계에서 여성에 대한 차별을 방지하고 아동의 이익을 우선시하는 것은 법률 상충 가족법의 기본 원칙입니다.

협약은 유럽인권재판소의 강제관할권과 이 재판소의 결정 이행에 대한 체계적인 모니터링을 포함하여 협약의 이행을 보장하기 위한 메커니즘을 마련합니다.

CIS 국가의 시민은 1991년 독립국가연합 설립에 관한 협정을 통해 시민권과 자유를 보장받습니다. 체약당사자는 다른 당사국의 시민과 영연방 영토에 거주하는 무국적자를 보장하기로 약속했습니다. , 국적이나 기타 차이에 관계없이 일반적으로 인정되는 국제 인권 기준에 따라 시민적, 정치적, 사회적, 경제적, 문화적 권리와 자유를 보장합니다. 1993년 CIS 국가 정상들은 인권과 기본적 자유 분야의 국제 의무에 관한 선언문을 채택했고, 1995년에는 민스크에서 인권과 기본적 자유에 관한 CIS 협약이 서명되었습니다.

3.3. 외국 요소와의 가족 관계를 규제하기 위해 특별히 고안된 규칙을 포함하는 러시아의 국제 조약 중에서 가장 중요한 것은 1993년 민스크에서 체결된 민사, 가족 및 형사 문제의 법적 지원 및 법적 관계에 관한 CIS 협약입니다. *(38) (1997년 의정서 포함) *(39) ) 및 민사, 가족 및 형사 문제에 대한 법적 지원에 관한 양자 협정은 동일한 지역 내에서 그리고 세계 다른 지역의 국가들과 체결되었습니다.

1993년 민스크 협약은 외국인과 자국민의 평등에 관한 규칙(제1조) 외에도 민법 충돌 규칙 및 절차 규칙(관할권, 증거서 집행, 외국 법원 결정의 인정 및 집행에 관한 것)을 포함합니다. , 형사 소송과 관련된 것)에는 외국 요소가 있는 가족 관계에 적용되는 법률과 특히 가족 문제에 대한 사법 기관의 권한 제한에 관한 많은 규칙이 포함되어 있습니다. 응, 아트. 협약의 26-37조는 결혼, 배우자 간의 법적 관계, 이혼, 결혼의 무효 인정, 부권 및 모성 관계의 확립 및 문제, 부모와 자녀 간의 법적 관계, 후견 및 신탁에 관한 것입니다(후견 및 신탁에 관한 제33조가 포함됩니다). 파트 III "가족 문제"), 입양. 원칙적으로 이러한 각 사건 범주의 준거법 문제는 사법 기관(국제 관할권)의 권한 문제와 연결됩니다.

소련 붕괴 직후 체결된 이 협약은 CIS가 형성되는 동안 중요한 역할을 했으며, CIS 국가의 사법 기관 간의 법적 유대를 보장하고 시간이 지나도 변함없이 유지되었습니다. 가족법 충돌 분야의 조항은 큰 변경 없이 민스크 협약을 대체하기 위해 고안된 2002년 10월 7일 키시나우에서 서명된 동일한 이름의 새로운 협약으로 재현되었습니다. 일부 국제사법 조항만 약간 변경되었으며, 특히 친자관계 확립 및 이의 제기(34조) 및 입양(40조)에 적용되는 법률을 정의하는 조항이 약간 변경되었습니다. 키시나우 협약은 2004년 4월 27일 발효되었으며 아르메니아, 아제르바이잔, 벨로루시, 카자흐스탄, 키르기스스탄 및 타지키스탄 간의 관계에서 시행되고 있습니다. 러시아는 이에 서명했지만 아직 비준하지 않았습니다. 왜냐하면 이들 국가와 관련하여 1993년 민스크 협약이 계속 적용되기 때문입니다. 실제로 키시나우 협약은 가족 분쟁과 관련된 규칙뿐만 아니라 민스크 협약의 수정되고 명확한 버전입니다. 주요 변경 사항은 형사 사건의 법적 지원에 영향을 미쳤습니다. *(40) .

민스크 협약과 키시나우 협약은 모두 참여 국가의 시민뿐만 아니라 해당 영토에 거주하는 다른 사람들에게도 내국민 대우를 제공한다는 점에 유의해야 합니다.

1993년 민스크 협약의 일부 당사국과 함께 러시아는 민사, 가족 및 형사 문제에 대한 법적 지원에 관한 양자 간 협정을 체결했습니다(아제르바이잔 - 1992년, 조지아 - 1995년, 키르기스스탄 - 1992년, 몰도바 - 1993년). 민스크 협약의 규제 범위를 벗어나지 않고 전체적으로 외국 요소와의 가족 관계 규제 범위 측면에서.

위에 추가로, 러시아는 알바니아(1958), 불가리아(1975), 헝가리(1958; 1971년 의정서)와 가정법의 법률 충돌을 포함하는 민사, 가정 및 형사 사건의 법적 지원에 관한 양자 협정을 체결했습니다. ), 베트남(1981), 이란(1996), 북한(1957), 쿠바(1984), 라트비아(1993), 리투아니아(1992), 몽골(1988), 폴란드(1996), 루마니아(1958), 체코슬로바키아( 1982; 체코 및 슬로바키아에 유효함), 에스토니아(1993). 이들 조약 중 다수는 소련에 의해 체결되었지만 계속해서 러시아에 적용됩니다. 결혼에만 적용되는 법률 충돌은 1997년 9월 23일 러시아와 이집트, 1978년 8월 11일 핀란드 간의 조약에 포함되어 있습니다. 다른 국가와의 법률 지원에 관한 양자 조약(아르헨티나, 그리스, 인도, 스페인, 이탈리아, 중국 및 기타 여러 국가) 최근 몇 년간 체결된 다수의 법률에는 가정법 규칙의 법률 상충이 포함되어 있지 않지만, 이러한 계약의 절차 규칙과 외국인을 자국 시민과 동일시하는 규칙, 물론 외국인이 관련된 가족 사건에도 적용됩니다.

가족관계 규제에 관한 법률상충과 관련된 양자간 협정의 규칙은 규제의 범위와 적용되는 법률을 결정하는 방법이 다릅니다. 그러나 전반적으로 그들은 서로 가깝습니다. 법률 충돌 규칙 및 이 조약에서 다루는 기타 법적 협력 영역(검증 서한의 집행, 법원 결정의 승인 및 집행, 법원의 권한 제한, 시민 및 법인의 법적 지위, 등)을 통해 법률지원협정은 구체적인 법률체계임을 알 수 있었습니다.

러시아에 대한 법적 지원 계약(CIS 국가뿐만 아니라)에 포함된 가정법의 법률 규칙의 복잡한 충돌은 참여 국가에게 심각한 성과였습니다. 국제 실무에서는 국내법에 상당한 다루기 힘든 차이가 있는 상황에서 가정법의 거의 모든 주요 법률 충돌 문제에 대한 해결책에 합의할 수 있는 국제 조약이 많지 않습니다. 물론 CIS 국가 간의 협정에서 참여 국가의 법률이 1968년 결혼 및 가족에 관한 소련 및 연방 공화국의 법률 기본 규칙에 공통된 "뿌리"를 가지고 있다는 것이 도움이 되었습니다. 외국 법원 결정의 승인 및 집행 및 기타 절차 규칙과 관련하여 국제 법적 대안이 있으며, 러시아 원칙은 이러한 문제에 대한 해결책을 양자간 법률 지원 조약에 유지할지 아니면 러시아의 관련 다자간 조약 가입을 고려할지 논의하고 있습니다. 예를 들어, 1988년 민사 및 상업 사건의 관할권 및 집행 판결에 관한 루가노 협약 *(41) , 그렇다면 가정법 상충과 관련된 복잡한 계약 규범을 대체할 수 있는 것이 없습니다. 우리가 국제사법의 발전과 최신 국내법을 고려하여 이러한 조약의 규범을 개선하는 길을 따라 나아가야 한다는 것은 분명합니다.

물론 이는 외국 요소와의 가족 관계에서 발생하는 개별 문제와 관련된 규칙을 포함하는 다자간 협약에 대한 러시아의 가입 가능성을 배제하지 않습니다. 러시아는 이러한 협약 중 하나인 1993년 국제 입양에 관한 아동 보호 및 협력을 위한 헤이그 협약에 2000년에 서명했지만 아직 비준하지 않았습니다. 이번 협약에는 영국, 독일, 덴마크, 캐나다, 네덜란드, 핀란드, 프랑스를 비롯해 벨로루시, 조지아, 몰도바 등 71개국이 참가한다. 협약의 목적은 다음과 같이 선언됩니다.

a) 국제 입양이 아동의 이익을 위해서만 그리고 국제법이 인정하는 아동의 기본권을 준수하면서 수행된다는 보장을 마련합니다.

b) 이러한 보장의 준수를 보장하고 이를 통해 아동 유괴, 매매 또는 인신매매를 방지하기 위해 참가국 간 협력 시스템을 구축합니다.

c) 협약에 따라 수행된 입양을 참가국에서 인정하도록 보장합니다. 국제 입양 문제에 있어 참가국 기관 간 협력 절차를 세부적으로 규정하고 입양 결정의 상호 인정을 보장하는 이 협약에는 법률 지원 계약의 법률 충돌과 유사한 법률 충돌 규칙이 포함되어 있지 않습니다.

다른 국가의 영토에 영구적으로 거주하는 러시아 시민과 러시아에 영구적으로 거주하는 해당 국가의 시민의 법적 지위에 대한 러시아의 일부 양자 조약 채택에 관한 법률 규칙의 충돌이 있습니다. 이는 특히 1995년 1월 20일 카자흐스탄, 1995년 10월 13일 키르기스스탄, 1995년 5월 18일 투르크메니스탄과의 협정입니다. *(42) 1997년 8월 29일에 아르메니아와 체결한 유사한 협정에서는 입양에 관한 법률 규칙의 충돌이 없습니다.

1994년 9월 9일, CIS 국가(아제르바이잔, 아르메니아, 벨로루시, 조지아, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 몰도바, 러시아, 타지키스탄, 투르크메니스탄, 우즈베키스탄 및 우크라이나)는 지불 분야에서 시민의 권리 보장에 관한 정부 간 협정을 체결했습니다. 사회복지 혜택, 자녀가 있는 가족에 대한 보상금 및 위자료 지급(1995년 4월 12일 발효) *(43) . 이는 어느 당사국의 시민, 무국적자 및 어느 당사국의 영토에 거주하는 외국인 시민을 의미합니다. 사회적 혜택 및 기타 지불의 지급을 규제하는 것 외에도, 이 협정은 당사국 시민에 대한 위자료의 설정 및 징수(지급)가 그들이 거주하는 당사국의 국내법에 규정된 방식으로 수행되도록 규정합니다. (제5조) 당사자들은 위자료 사건에서 법원 결정의 집행을 인정하고 보장합니다(6조).

3.4. 외국 간의 관계에는 외국 요소와의 가족 법적 관계를 규제하는 데 전념하는 여러 다자간 협약이 있습니다. 그 중에는 앞서 언급한 바와 같이 러시아가 서명했지만 아직 비준하지 않은 앞서 언급한 아동 보호 및 국제 입양 협력을 위한 헤이그 협약이 있습니다. 이 협약은 19세기 말에 창설된 매우 권위 있는 국제 조직인 국제사법에 관한 헤이그 회의의 활동의 결과였으며, 국제사법 규칙과 국제 민사소송의 규칙을 통합하는 데 전념했습니다. 가장 중요한 결과는 가정법 분야(이 주제에 대해 개발되고 채택된 모든 협약의 3분의 1 이상이 이 주제에 전념함)와 민사소송 분야에서 달성되었습니다. 러시아도 회의의 첫 번째 세션에 참여했습니다. 2001년에 러시아 연방이 이 조직에 가입했고, 러시아 연방 정부는 이 조직의 헌장을 채택했습니다. *(44) .

러시아는 민사 소송에 관한 여러 헤이그 협약에 참여하고 있습니다(아래 참조). Ch. III). 그러나 현재 가정법 분야 헤이그 협약에는 참여하지 않습니다. 이는 특히 협약입니다. *(45) : 1978년 3월 14일부터 혼인의 유효성에 대한 결론 및 인정에 관하여, 결혼재산 제도에 적용되는 법률에 대하여, 1978년 3월 14일부터, 국제 아동 유괴의 민사적 측면에 대하여 1980년 10월 25일부터, 적용되는 법률에 대하여 위자료 의무 , 1973년 10월 2일자, 이혼 인정 및 배우자 별거 결정에 대해, 1970년 6월 1일부터, 관할권에 대해, 부모의 책임 및 보호 조치와 관련된 관련 법률, 인정, 집행 및 협력 1996년 10월 19일부터 고려 중인 분야의 기타 협약에는 혼외 아동의 법적 지위에 관한 협약(스트라스부르, 1975년 10월 15일), 다음의 권리 행사에 관한 유럽 협약이 포함됩니다. 아동(스트라스부르, 1996년 1월 25일), 아동과 관련된 접촉에 관한 유럽 평의회 내에서 체결된 협약(스트라스부르, 2003년 5월 15일), 결혼 동의, 결혼 연령 및 결혼 등록에 관한 협약. (뉴욕, 1962년 12월 10일), 해외 위자료 회수에 관한 협약(뉴욕, 1956년 6월 20일) (이러한 협약과 기타 협약에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하세요. Ch. II그리고 III) 라틴 아메리카 국가들의 국제사법 통일에 관한 작업이 오랫동안 성공적으로 수행되어 왔습니다. 1928년 국제사법 협약의 부속서인 부스타만테 법전은 범아메리카 연합(참가자 - 볼리비아, 브라질, 베네수엘라, 아이티, 과테말라, 온두라스, 쿠바, 파나마)이 주최한 제6차 미국 국가 회의에서 아바나에서 체결되었습니다. , 페루, 칠레 등), 제1권 섹션 1에는 외국 요소와의 가족 관계(결혼, 이혼 및 배우자 별거, 친자 관계 및 자녀의 출신, 위자료 의무, 재산 관계)를 규율하는 법률의 상세한 충돌 규정이 포함되어 있습니다. 가족, 입양 등) *(46) .

1997년 10월 2일 암스테르담 조약을 유럽 공동체 법률의 범위에 포함하여 민사 문제 협력에 대한 법적 규정(여기에는 EU 회원국에서 시행 중인 법률 충돌 규칙의 수렴도 포함됨)이 포함되었습니다. 특히 가족 관계 분야에서 이것이 개인의 자유로운 이동과 관련이 있다면 “법률 충돌 속에서 공동체법의 새로운 권한을 확립했다”는 결론에 대한 근거를 제시했습니다. *(47) .

지금까지 공동체의 권한 내에서 가족법 분야의 통일된 법률 충돌 규칙이 만들어지지 않았습니다. 그러나 이혼에 적용되는 법률(소위 로마 III 규정)을 결정하기 위한 규정 초안이 준비 중입니다. *(48) ).

절차 분야에서 가족법에 영향을 미치는 문제는 관할권, 가족 문제 및 부모 책임 문제에 대한 결정의 인정 및 집행과 관련하여 2003년 11월 27일자 위원회 규정 No. 2201/2003에서 해결되었으며, 규정 No. 1347/2000은 폐지되었습니다. *(49) . 이 규정은 이혼, 배우자 별거, 혼인 취소의 경우에 적용됩니다. 부모 책임 분야의 권리 할당, 구현, 양도, 전체 또는 부분 박탈에 관한 것입니다. 능력 규칙은 아동의 이익, 특히 평소 거주지 기준에 따라 공식화됩니다. 이혼시 배우자의 공동 거주지와 기타 여러 기준이 고려됩니다. 참여 국가 중 하나에서 내려진 결정에 대한 승인은 특별한 절차 없이 다른 국가에서도 보장됩니다. (본 규정과 국제 민사 소송 분야에서 시행 중인 협약에 대한 자세한 내용은 아래를 참조하세요. Ch. III).

러시아 연방의 국제 조약의 개념과 국내법과의 관계.

국제 조약의 정의는 러시아 연방법 "러시아 연방 국제 조약"에 나와 있습니다. 이 정의는 1969년 조약법에 관한 비엔나 협약 및 1986년 국가와 국제기구 또는 국제기구 간의 조약법에 관한 비엔나 협약의 정의와 일치합니다.

러시아 연방의 국제 조약은 러시아 연방이 외국(주) 또는 국제기구와 서면으로 체결하고 국제법의 적용을 받는 국제 협정으로 이해되며, 해당 협정이 하나의 문서에 포함되어 있는지 여부에 관계없이 국제법이 적용됩니다. 특정 이름과는 별개로 여러 관련 문서에서 사용됩니다.

국제 조약

이는 주권 국가가 당사자가 되는 공개 법적 행위입니다. 국제조약은 국제법의 원천이며 그 규범은 그러한 관계에 참여하는 국가에게 적용됩니다.

국제 조약과 러시아 국내법의 관계는 러시아 연방 헌법 제15조 4항에 정의되어 있으며(주제 1 참조) 요약하면 다음과 같습니다.

1. 러시아 연방의 국제 조약은 러시아 연방의 국가 법률 시스템에 포함됩니다.
2. 국제조약은 국내법의 규범보다 우선적으로 적용됩니다.

해당 규칙은 산업법에도 포함되어 있습니다(러시아 연방 민법 제7조, RF IC 제6조).

연방법 "러시아 연방 국제 조약"은 러시아의 국제 조약 가입 절차와 법적 형식을 정의합니다. 국제 조약에 구속되는 러시아의 동의는 연방법의 형태로 표현될 수 있습니다. 예를 들어, 계약 이행에 기존 법률의 변경이나 새로운 법률의 채택이 필요하거나 계약이 법률에서 규정한 것 이외의 규칙을 설정하는 경우, 그리고 일부 다른 경우(1항) 비준에 관한 연방법이 채택됩니다. 연방법 제 15 조). 그러한 동의는 대통령령이나 러시아연방 정부의 결의의 형태로도 표현될 수 있습니다. 이러한 모든 행위는 국제 조약이 러시아 법률 시스템에 도입되고 국가 내에서 적용이 의무화되는 형식입니다.

다음과 같은 경우 국제 조약은 러시아 법 집행 기관의 적용을 받습니다.

1. 계약이 발효되었습니다.
2. 러시아에 대한 조약 준수에 대한 동의는 러시아 관할 당국에 의해 제공되었습니다.
3. 협약이 공식적으로 발표되었습니다.

이 문제에 대해 해당 설명은 1995년 10월 31일 러시아 연방 대법원 총회 및 러시아 연방 대법원 총회 결의안에서 제공됩니다. “헌법 법원의 적용 문제에 대해 러시아 연방은 사법 행정을 담당합니다.” 이 결의안에 따르면 법원은 사건을 고려할 때 법을 적용할 권리가 없습니다. 러시아 연방에 대해 발효된 국제 조약, 연방법의 형태로 러시아 연방을 구속하기로 한 결정이 법률에 규정된 규칙 이외의 규칙을 설정하는 경우 러시아 국내 행위. 이 경우 국제조약의 규정이 적용됩니다.
해당 설명은 2003년 10월 10일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의에 나와 있습니다. “일반적으로 인정되는 국제법 및 러시아 연방 국제 조약의 원칙과 규범을 일반 관할 법원에 적용하는 경우. ”
일부 국제 조약에는 주권 국가 간의 관계가 아니라 민간 주체(개인과 법인) 간의 관계를 규제하기 위한 사법 규범이 포함되어 있습니다. 계약 주제에 관한 논문을 구매하는 것이 훨씬 쉽습니다.

현재 러시아 연방은 약 2만 개의 기존 국제 조약의 당사국입니다. 러시아와 다른 국가와의 계약 관계가 확대됨에 따라 국제 조약 체결을 규제하는 국내법의 개선이 필요해졌습니다. 이 분야에서 러시아 법률의 가장 중요한 법률 중 하나는 1995년 7월 15일자 "러시아 연방 국제 조약에 관한 연방법"입니다. 이는 1993년 러시아 연방 헌법 조항과 일반적으로 인정되는 조항을 기반으로 합니다. 국가가 관련된 국제조약법에 관한 비엔나 협약(1969)과 국제기구가 참여한 조약(1986)에 반영된 조약법 규범.

러시아 연방의 국제 조약은 앞서 언급한 1995년 연방법에서 러시아 연방이 외국 국가 또는 국제기구와 서면으로 체결하고 국제법의 적용을 받는 국제 협정으로 정의됩니다. 특정 이름에 관계없이 하나의 문서 또는 여러 관련 문서 자체에 포함되어 있습니다. 이 정의의 핵심은 유럽 안보협력기구(Organization for Security and Cooperation) 내의 많은 협정과 같이 국가를 정치적으로 구속하지만 법적 의무를 생성하지 않는 협정과 달리 협정은 국제법의 적용을 받아야 한다는 것입니다.

고속도로,

정부간 및

부서 간 계약.

주간 협정은 원칙적으로 러시아 연방을 대신하여 최고 수준에서 외국 및 국제기구와 체결됩니다. 예를 들어, 1991년부터 1996년까지 러시아 연방이 체결한 우호협력 조약이 있습니다. 불가리아, 헝가리, 베네수엘라, 프랑스 및 기타 국가.

러시아 국제 조약의 두 번째 범주에는 러시아 정부 수준에서 체결된 협정이 포함됩니다. 그러한 계약의 서문에는 러시아 연방 정부가 언급되어 있으며 이를 대신하여 계약이 체결됩니다. 그러한 조약의 예는 다음과 같습니다. 소득 및 가치 이득에 대한 세금과 관련하여 이중 과세 방지 및 탈세 방지를 위한 러시아 연방 정부와 영국 및 북아일랜드 영국 정부 간의 협약 재산 관리, 1994년; 2000년까지 경제 협력의 기본 원칙과 방향에 관한 러시아 연방 정부와 아제르바이잔 공화국 정부 간의 협정입니다.

세 번째 범주의 계약은 연방 행정 기관(부처, 주 위원회 및 러시아 정부 산하 기타 기관)이 권한 범위 내 문제에 대해 다른 국가의 유사한 기관과 체결합니다.

국제조약은 참가자 수에 따라 양자간 또는 다자간 조약이 됩니다. 러시아 연방이 참여하는 다자간 조약 중에서 보편적 성격의 조약이 특히 중요하며, 규제 대상에 있어서 세계 모든 국가의 관심 사항입니다. 이는 일반 군축, 인종 차별 금지, 우주 탐사, 세계 해양 탐사 등과 같은 전 지구적 규모의 이벤트를 제공합니다.

국제법 규범에 따라 계약 행위의 범주, 유형 및 명칭(조약, 협정, 협약, 의정서, 서신 또는 각서 교환 등)은 법적 효력에 영향을 미치지 않습니다. 이 조약은 주, 정부, 부서 등 조약에 따라 권리를 행사하고 의무를 지는 당사자를 구속합니다. 당사자는 일반적으로 계약 서문에 나열되어 있으며 러시아 연방, 러시아 연방 정부 또는 관련 러시아 부서를 위해 당사자를 대신하여 서명됩니다. 부처 간 성격의 국제 협정은 이를 체결한 부서에만 구속력이 있다는 점을 강조해야 합니다. 국가나 정부 모두 이에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.

러시아 연방 헌법에 따르면 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범 및 러시아 연방의 국제 조약은 법률 시스템의 필수적인 부분입니다. 러시아 연방의 국제 조약이 법률로 규정된 규칙 이외의 규칙을 정한 경우에는 국제 조약의 규칙이 적용됩니다(제15조 4항).

이러한 조항은 "러시아 연방 국제 조약"법(1, 2, 5조)에 거의 그대로 재현되어 있습니다. 이는 현대 국제 생활의 현실에 부합하는 국제법과 국내법 간의 근본적으로 새로운 상호 작용 질서를 확립합니다. 현재 모든 국가가 참여하는 조약은 없으며, 조약에 참여하지 않는 국가의 경우 해당 조항은 유효하지 않습니다. 일반적으로 받아들여지는 국제법의 원칙과 규범의 중요성은 그것이 국제사회 전체에 의해 창설되고 모든 국가에 구속력을 갖는다는 사실에 바로 있습니다. 이는 국가의 주권 평등 원칙, 무력 불사용 원칙 및 무력 위협 등입니다. 러시아 연방이 공식적으로 발표한 국제 조약의 조항이 적용을 위해 내부 행위의 발행을 요구하지 않는 경우, 우리나라에 직접 신청해보세요.

기술 규제법에 따르면, 기술 규정 채택 형태 중 하나는 "러시아 연방 법률에 의해 확립된 방식으로 비준된 러시아 연방 국제 조약"입니다(제2조).

일반적으로 러시아 연방의 국제 조약은 “러시아 연방이 외국 국가(들) 또는 국제기구와 서면으로 체결하고 국제법에 따라 규율되는 국제 협정입니다. 하나의 문서 또는 여러 관련 문서에 포함됩니다.”(특정 이름에 관계없이 문서 자체)”(러시아 연방 국제 조약에 관한 법률 제2조). 러시아 연방 헌법(4부, 15조)은 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙 및 규범과 함께 국제 조약이 국내 법률 시스템의 필수적인 부분임을 선언하며 다음과 같이 설명했습니다. 법으로 규정된 것 이외의 규칙을 정한 다음 국제협정의 규칙을 정한다." 이 원칙은 기술 규제에 관한 법률에도 적용됩니다. 그러나 Art 6부에 따르면 이 우선순위는 절대적이지 않습니다. 러시아 연방 헌법 125조에 따르면, 러시아 연방 헌법을 준수하지 않는 러시아 연방 국제 조약은 "발효 및 적용 대상이 아닙니다."

국제 조약은 다양한 수준에서 체결되며, 이를 통해 다음과 같이 분류할 수 있습니다.

• - 주간 협정(러시아 연방을 대신하여 체결된 최고 수준의 협정)
• - 정부간(러시아 연방 정부를 대신하여 체결)
• - 부서 간 (부서 수준에서 체결된 계약)

국제조약의 발효와 직접적으로 관련된 국제조약을 체결하는 가장 중요하고 결정적인 단계는 조약에 구속되기로 한 체약당사자들의 동의를 표현하는 것입니다. 관련 조약에 구속되는 러시아 국가의 동의를 표현하는 가능한 메커니즘 중에서 기술 규정법은 특히 비준 메커니즘을 강조합니다. 국제 조약의 비준은 국가 권력의 최고 기관에 의해 수행되며, 이와 관련하여 조약을 준수하겠다는 계약 당사자의 동의를 표현하는 특히 권위 있는 방법을 나타냅니다. M.N. "러시아 연방의 국제 조약만 비준했습니다." Marchenko는 특별법을 채택하는 형태로 국가의 최고 입법 기관에 의해 수행되며, 이는 개별 기관이 아닌 국가 자체가 구성 요구 사항을 엄격히 준수할 의무를 진다는 것을 의미합니다. 조약 규범의 내용은 러시아가 속한 당사자 중 하나인 이 국제 조약법에 연방법의 법적 효력을 부여하고 해당 헌법 조항에 따라 다른 법률과 관련하여 우선권을 부여합니다. .” 따라서 기술 규정을 채택할 수 있는 국제 협정(독립 국가 연합 회원국과의 협정 포함)은 러시아 연방 법률이 정한 방식에 따라 비준되어야 합니다.

실제로 기술 규정법에 언급되지 않은 국제 조약의 형태로 채택된 기술 규정을 준수하겠다는 러시아 연방의 동의를 표현하는 다른 형식이 있다고 가정할 수도 있습니다. 따라서 WTO TBT 협정(제5조)은 제3국의 국제 및 국내 기술 규정을 이 협정에 참여하는 국가의 국가(국가) 기술 규정과 동등한 것으로 인정할 수 있는 가능성을 규정합니다. 2005년 5월 23일 모스크바에서 CIS 경제위원회가 승인한 독립국가연합 회원국의 기술 규정 조화를 위한 협정 초안은 국가 간 기술 규정 모델 가입과 같은 절차를 제공합니다. 이러한 동의 표현 방법은 처음부터 협상에 참여하지 않았고 국제 조약의 당사국이 아니었던 국가에게 이 조약에 가입할 수 있는 기회를 제공하는 데 사용됩니다. 이러한 기회를 제공하는 것은 기본적으로 모든 국가의 주권 평등과 독립의 원칙에 기초합니다.

국제조약의 법적 효력에 대해서는 의견이 분분하다. 일부 연구자들은 체결된 수준에 관계없이 국제 조약은 정부나 기타 공공 기관과 관련하여가 아니라 전체 국가와 관련하여 국제적 의무와 권리를 생성하기 때문에 동등한 법적 효력을 갖는다고 믿습니다. . 결국은 국가다

러시아 연방은 그 시행을 담당합니다. 국제법의 주체로 활동하는 것은 바로 이 기관이지만, 그 기관은 개별적으로 국제법적 인격을 갖지 않습니다. 국가는 오직 그 기관을 통해서만 계약상의 법적 능력을 존재하고 행동하고 행사할 수 있습니다. 그러므로 국제조약에서 표현된 국가의지는 표면적으로는 국가기관의 의지로 보이지만, 그럼에도 불구하고 그것은 국가의 의지, 즉 국가 전체의 의지이다. 따라서 국가의 어느 기관이 국제조약을 체결했는지에 관계없이 국제조약의 주체는 국가 전체가 된다. 이는 국제 조약에는 위계가 없으며 존재할 수도 없음을 의미합니다.

다른 과학자들에 따르면, 국제 조약의 법적 효력은 러시아 연방의 어느 특정 정부 기관이 러시아 연방을 대신하여 해당 계약을 체결했는지에 따라 크게 달라집니다. 먼저 러시아 연방 헌법의 규범을 분석합니다. Art 4 부. 15와 국제 조약에 관한 러시아 연방 법률의 규범뿐만 아니라 러시아 연방 국제 조약 시스템의 계층적 성격을 인식하는 전문가들은 러시아 연방 헌법이 법적 역할과 위치를 결정한다고 명시합니다. 단 하나의 국제 조약 범주로 구성된 러시아 연방 시스템 - 러시아 법률 이외의 규칙을 설정하는 조약, 연방법의 형태로 표현되는 동의. 이러한 국제 조약(국가 간, 정부 간, 가정적으로는 부처 간)은 러시아 연방의 입법 및 기타 규제 법률 행위보다 우선권을 가지지만, 전속 관할권 내에서 러시아 연방 구성 기관의 입법 행위보다 우선권을 갖습니다.

연방법의 형태로 표현되지 않은 구속력이 있는 동의인 국제 조약의 경우, 주간 조약은 하위 규제 법률 행위 및 러시아 연방 구성 기관의 법률보다 우선합니다(법률 제외). 러시아 연방 관할권 밖에서 채택된 러시아 연방 구성 기관, 공동 관할권

러시아 연방 및 러시아 연방 구성 기관) 및 정부 간-러시아 연방 정부 및 연방 행정부의 규제 법적 행위 이전. 부서 간 합의는 관련 연방 집행 기관의 권한 내에서 해당 및 하위 수준의 행위보다 우선합니다. 이 전문가들에 따르면 다른 모든 경우에는 국제 조약이 아무런 이점이 없다고 합니다. 국가 규제법, 특히 연방법이 연방법의 형태로 표현되지 않은 주간 또는 정부 간 합의에 우선합니다. 연방법, 러시아 연방 대통령령 또는 러시아 연방 정부 결의안 - 부서 간 합의보다 높습니다.

현재 그러한 기술 규정이 없기 때문에 이러한 아이디어가 국제 조약의 형태로 채택된 기술 규정에 얼마나 적용 가능한지 말하기는 어렵습니다.

일반적으로, 기술 규정을 채택하는 형태 중 하나로 러시아 연방의 국제 조약을 고려할 때 조약의 화해적 성격, 조약 체결의 자발성 및 모든 사람이 수용할 수 있는 이해 합의를 달성하는 데 중점을 둘 필요가 있습니다. 조약에 참여하는 국가. 따라서 국제 조약에 의한 기술 규정의 채택은 조약에서 발생하는 해당 국제 의무의 수락을 의미하며 조약 자체는 법적 형성으로 간주될 수 있습니다. “미래의 국제 행위에 관한 새로운 일반 규칙을 제공하거나 일반적인 성격의 기존 관습 또는 관습 규칙을 확인, 정의 또는 폐지” 1 .

귀하의 훌륭한 작업을 지식 기반에 제출하는 것은 쉽습니다. 아래 양식을 사용하세요

연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.

게시 날짜 http://allbest.ru

러시아의 국제 조약과 러시아 법률 시스템에서의 이행

소개

고대부터 국가는 민족의 전통과 관습에 기초하여 조약을 체결하여 권리와 의무를 결정해 왔습니다. 고대 세계의 문서는 당시 국가 간 관계의 도덕적 허용을 증언합니다. 특히 고대 메소포타미아와 아르메니아 고원, 이집트와 고대 중국의 가장 오래된 법적 및 계약 행위에서 하얀(아르메니아) 왕(기원전 14세기)과 히타이트 왕 사이의 합의에 따른 고대 인도 마누 법이 있습니다. 평화 조약에 관해서는 동등하거나 강한 왕과 체결하고, 약한 왕은 공격해야 한다고 했습니다. 동시에 “적은 이웃이다…”라는 말이 기록되어 역사상 전쟁은 일상적으로 일어났습니다. 국제 관계의 규제자로서 조약을 사용해 온 오랜 역사의 결과로 조약의 체결, 적용, 해석 및 종료 절차를 확립하는 특정 국제법 규범이 개발되었습니다.

오랫동안 국제조약법의 유일한 원천은 세계인의 관습과 전통이었다는 점에 유의해야 합니다. 국제 조약법 분야의 첫 번째 법안은 1928년 미주 회의에서 채택되었으며, 이는 라틴 아메리카에서만 유효했습니다. 즉 1928년 하바나 조약 협약입니다.

1968년부터 1969년까지 비엔나에서 국제조약법을 성문화하고 점진적으로 발전시키기 위한 회의가 열렸습니다. 회의의 결과는 국제 조약법에 관한 비엔나 협약(이하 1969년 비엔나 협약)이었으며, 이는 1980년에 발효되었습니다(소련은 한때 1986년에 이 협약에 가입했습니다). 한편, 20세기~21세기 초반의 특징은 국가간 기구들이 국제법의 주체로서 국제관계에 적극적으로 참여하고 있다는 점이다. 이는 결국 위에서 언급한 기관의 참여로 계약 건수 증가에 기여합니다. 국제법의 대상인 국가 간 조직에 내재된 특성은 참여하는 조약에도 영향을 미치며, 이는 그러한 조약과 관련된 규칙을 정의하는 특별법의 채택을 필요로 했습니다. 1986년 비엔나에서 열린 국제회의에서 국가와 국제기구간 또는 국제기구간 조약법에 관한 협약(이하 1986년 비엔나 협약이라 함)이 채택되었습니다.

1978년에는 조약에 따른 국가 승계에 관한 비엔나 협약이 채택되어 국제법의 관련 관습 규칙을 성문화했습니다. 이 협약은 1996년 11월 6일 발효되었다.

국제조약법의 규범과 더불어, 국제조약의 체결과 집행을 위한 국내절차를 정하는 국내법의 규범도 일정한 의미를 갖습니다. 이러한 규범은 대개 헌법이나 특별법에 포함되어 있습니다. 특히, 러시아 연방에서는 "러시아 연방 국제 조약에 관한 연방법"이 시행됩니다.

그러나 문명의 운명에 매우 중요한 글로벌 문제의 출현으로 인해 단일 국가가 혼자서 문제를 해결할 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 모든 사람의 이익을 고려하고 국제 사회 참여자들에게 완전한 선택의 자유를 제공하는 국제 협력만이 이러한 문제를 해결하고 발전의 길을 따라갈 수 있습니다.

이러한 상황에서 국제 조약은 국제 관계에 대한 법적 규제의 주요 도구가 되어야 합니다. 이것이 바로 오늘날 이 주제의 관련성을 결정하는 특정 형태의 국제 조약의 이행에 많은 관심을 기울이는 이유입니다.

이 연구의 목적은 국제 조약의 형식과 법적 기반에 대한 설명을 제공하고 러시아 연방의 법률 시스템에서 해당 조약을 이행하는 방법을 식별하는 것입니다.

1. 국제조약의 개념

조약법에 관한 비엔나 협약(이하 1969년 비엔나 협약) 및 국가와 국제기구 간 또는 국제기구 간 조약법에 관한 비엔나 협약(이하 비엔나 협약)의 조항에 따라 1986년 협약), 국제 조약은 규제된 국제법입니다. 이는 해당 협정이 하나, 둘 또는 그 이상의 관련 문서에 포함되어 있는지 여부와 관계없이 국가 및 기타 국제법 주체가 서면으로 체결한 협정입니다. 이름. 정의가 구두 계약을 의미하지는 않지만, 국가 및 기타 국제법 주체는 상호 합의에 따라 1969년 및 1986년 비엔나 협약의 규정을 구두 계약으로 확대할 수 있습니다. 국제 관행에서는 국제 관계의 다양한 문제에 대해 국가가 합의한 입장을 반영하는 다른 서면 행위도 사용됩니다. 따라서 유럽 안보 및 협력 회의의 틀 내에서 1975년 최종 의정서와 1989년 새로운 유럽을 위한 파리 헌장과 같은 서면 문서가 발효됩니다. 이러한 문서는 표면적으로 조약과 유사하지만 CSCE 참여 국가는 조약 형식을 제공하기를 원하지 않았습니다. 이는 특히 문서가 UN 사무국에 등록 대상이 아니라는 사실로 확인됩니다. 한편, 그러한 요구 사항은 Art에 포함되어 있습니다. 유엔 헌장 102조. 국제 조약의 대상과 목적. 국제 조약의 목적은 물질적, 무형적 이익, 행동 및 행동 기권에 관한 국제법 주체의 관계입니다. 국제법의 모든 대상은 국제 조약의 대상이 될 수 있습니다.국가는 국제 조약의 대상이 무엇인지 스스로 결정합니다. 국제 관행에 따르면, 국제 문제와 관련된 모든 문제와 국가 내부 문제에 포함되는 모든 문제가 국제 조약의 대상이 될 수 있습니다. 그러나 국가는 전적으로 국가 내부 권한 내에 있는 문제에 대해 조약을 적용하는 것을 삼가합니다. 원칙적으로 계약의 목적은 계약의 명칭에 반영됩니다.국제조약의 목적은 국제법의 주체가 협정을 체결함으로써 이행하거나 달성하고자 하는 것으로 이해됩니다. 조약은 국가와 국제법의 다른 주제가 목표를 달성하는 수단입니다.목적은 일반적으로 조약 전문이나 첫 번째 조항에 정의되어 있습니다. 그래서 서문과 예술에서. 유엔 헌장 1조는 헌장 채택과 유엔 창설의 목적을 명시하고 있습니다. 계약 당사자. 국제법의 주체만이 국제조약의 당사자이거나 주체이다. Art에서 다음과 같습니다. 1969년 비엔나 협약 제6조에는 “모든 국가는 조약을 체결할 법적 능력이 있다”고 명시되어 있습니다. 결과적으로, 조약을 체결할 수 있는 국제기구의 법적 능력은 "해당 기구의 규칙에 따라 결정됩니다"(1986년 비엔나 협약 제6조). 규칙은 특히 "조직의 구성 행위, 이에 따라 채택된 결정 및 결의안과 이 조직의 확립된 관행"을 의미합니다(1986년 비엔나 협약 제1조 1항). 즉, 조약에 관한 국가의 법적 능력이 어떤 식으로든 제한되지 않고 어떤 문제에 대해서도 조약을 체결할 수 있다면, 조약을 체결할 수 있는 국제기구의 법적 능력은 주로 그 구성 행위에 따라 결정됩니다. 관행에 기초하여, 1969년과 1986년 비엔나 협약 제1조에서는 "협상 국가", "협상 조직", "체약 국가", "체약 조직", "당사자", "제3국" 및 "제3 조직"과 같은 개념을 사용합니다. ". 협상 국가는 조약 본문의 초안 작성 및 채택에 참여한 국가입니다. 체약국 - 조약의 발효 여부와 상관없이 조약을 준수하기로 합의한 국가. 조약 당사국에는 조약을 준수하기로 동의하고 조약이 발효 중인 국가가 포함됩니다. 조약의 당사국이 아닌 국가를 제3국이라고 합니다. 국가에 관해 언급된 모든 내용은 국제기구에도 적용됩니다.

1.1 국제조약의 분류

계약은 다양한 근거로 분류될 수 있습니다.

1. 조약은 참여자의 범위에 따라 양자간 조약과 다자간 조약으로 구분됩니다. 양자협정은 두 국가가 참여하는 협정이다. 이러한 조약은 한 국가가 한쪽에서 행동하고 여러 국가가 다른 쪽에서 행동하는 경우 양자간 조약일 수도 있습니다(예: 1947년 평화 조약). 다자간 조약에는 모든 국가의 참여를 위해 고안된 보편적(일반) 조약과 다음과 같은 조약이 포함됩니다. 제한된 수의 참가자. 첫 번째 유형의 조약에는 예를 들어 1969년과 1986년의 비엔나 협약이 포함되고, 두 번째 유형인 1957.2년 EEC를 설립한 로마 조약이 포함됩니다. 접근 정도에 따라 계약이 열리거나 닫힐 수 있습니다. 공개 조약은 조약에 참여하는 다른 국가의 동의 여부에 관계없이 모든 국가가 당사자가 될 수 있는 조약입니다. 폐쇄형 계약은 참가자의 동의에 따라 참여가 결정되는 계약입니다. 예를 들어 공개 조약은 1986년 비엔나 협약이고, 폐쇄 조약은 앞서 언급한 1957년 로마 조약이다.

3. 국제조약은 유효기간에 따라 고정기간, 무기한, 무기한의 세 가지 그룹으로 나눌 수 있습니다. 대부분의 경우 계약 기간은 계약 자체 조항에 따라 설정됩니다. 특정 기간 동안 체결된 계약은 당사자들이 이 기간을 연장하거나 새로운 기간에 대한 계약을 갱신하기로 구체적으로 합의하지 않는 한 해당 기간이 만료되면 자동으로 종료됩니다.

영구 조약에는 원칙적으로 평화 조약, 영토 획정에 관한 조약, 국제법의 코드화 및 점진적 발전, 군축에 관한 보편적 또는 지역적 협약이 포함됩니다. 예를 들어, 1993년 화학 무기의 개발, 생산, 비축, 사용 금지 및 폐기에 관한 협약(제16조)이 있습니다. 당사자들이 계약에 개방형 성격을 부여할 의도가 없고 특정 유효 기간을 결정하지 않는 경우, 계약에는 참가자가 언제든지 사전 경고와 함께 계약을 철회할 수 있는 권리에 대한 조항이 포함됩니다. 이 내용을 다른 참가자에게 전달합니다.

무기한 계약이 체결되는 경우가 많습니다. 따라서 많은 양자간 조약은 일정 기간 동안 체결되지만, 이 기간 이후에도 당사자 중 일방이 조약을 폐기하겠다는 의사를 선언할 때까지 조약은 유효하게 유지됩니다. 종종 계약에서는 초기 기간이 만료된 후 당사자 중 일방이 관련 기간 만료 전에 종료 의사를 통지하지 않는 한 지정된 기간 동안 계약이 자동으로 갱신되도록 규정합니다.

계약갱신은 계약기간의 연장(연장)과 구별되어야 합니다. 계약이 해지되거나 정지되는 경우에 실시됩니다. 조약의 갱신(갱신)은 자동으로(예: 적대 행위 중단 후), 암묵적으로 또는 각서 교환을 통해 이루어질 수 있습니다. 따라서 각서 교환의 결과로 1968년 소련-영국 과학 기술 협력 협정이 갱신되었습니다.

4. 범위(우주)에는 다음이 있습니다. 전 세계 국가의 참여가 가정되는 보편적 조약(예: UN 헌장, 1969년 비엔나 협약, 1968년 핵무기 비확산 조약) ); 특정 지역의 국가만이 참여할 것으로 예상되는 지역적(예: 1985년 남태평양 비핵지대 조약) 소지역적(예를 들어, 안데스 협약 - "1969년 카르타헤나 조약" 등) 및 지역적이며 그 범위는 소수의 주로 제한됩니다. 특히 중요한 것은 특정 유형의 영토 제도를 규제하는 조약입니다. 예를 들어 1959년 남극 조약, 달과 기타 천체를 포함한 외기권 탐사 및 이용에 관한 국가 활동의 원칙에 관한 조약이 있습니다. 19675. 규제 대상에 따라 계약은 정치, 경제, 과학 및 기술, 환경 등으로 나눌 수 있습니다. 그러나 국가는 정치적 실체이기 때문에 이러한 구분은 조건부입니다. 동시에, 객체별 계약 분류는 계약의 회계처리 및 체계화를 용이하게 합니다.

6. 국가를 대표하는 기관에 따라 주 간 협약(주를 대신하여 최고 수준에서 체결), 정부 간 협약(정부를 대신하여), 부서 간 협약(부서를 대신하여)이 있습니다.

1.2 국제조약의 참가자(당사자)

조약의 당사자 또는 참가자는 조약을 준수하기로 합의하고 조약이 발효된 국가 또는 국제 조직입니다.

당사자는 계약상의 법적 관계에서 가장 중요한 요소입니다. 당사자들의 구성과 성격에 따라 계약의 내용과 역할이 결정됩니다. 당사자의 구성이 변경됨에 따라 계약의 실제 내용과 의미도 변경될 수 있습니다. 각 국가는 조약에 참여할 수 있는 동등한 주권적 권리를 갖습니다. 그러나 실제 기회는 동일하지 않습니다. 따라서 미국 계약법은 범위와 중요성 측면에서 예를 들어 과테말라 계약법과 크게 다릅니다.

드문 예외로서, 연방 헌법이 규정하는 경우 연방 주체는 조약에 참여할 수 있습니다. 국가 전체가 계약의 당사자입니다.

당사자가 국가 그룹이거나 심지어 국가 및 국제 조직인 경우가 있습니다(예: 1994년 러시아 연방과 유럽 공동체 및 그 회원국 간의 파트너십 협정).

주간 조직의 참여에 대한 계약 수가 증가하고 있습니다. 조직은 특별한 법인격을 갖고 있으므로 계약에 참여할 수 있는 능력은 해당 기능으로 제한되며 헌장에 따라 결정됩니다.

계약은 참가자만을 구속합니다. 다른 사람들에게는, 즉 비참여 국가의 경우 권리나 의무가 발생하지 않습니다. 조약은 제3국이 동의하는 경우에만 제3국에 대해 법적 결과를 초래할 수 있습니다. 그러한 국가가 조약에서 발생하는 권리를 향유하는 경우 관련 의무도 준수해야 합니다. 따라서 다뉴브 항해 협약에 따라 권리를 누리는 국가는 해당 협약이 정한 규칙을 준수해야 합니다. 당사자들은 계약으로 인해 발생하는 권리를 누리는 제3국의 동의 없이 계약 내용을 변경할 권리가 있습니다.

조직의 회원국은 일반 합의를 통해 조직에 대한 권리와 의무를 설정할 수 있습니다. 특별한 범주는 객관적인 체제를 확립하는 합의로 대표됩니다.

제한된 수의 국가가 참여하는 남극 체제에 관한 조약이 그 예입니다. 그럼에도 불구하고, 그들이 확립하고 다른 국가의 항의를 일으키지 않은 정권은 모든 국가가 준수해야 할 의무입니다. 더욱이, 때때로 그러한 조약은 당사자들에게 제3국이 확립된 제도를 위반하지 않도록 필요한 조치를 취하도록 의무화합니다. 남극 조약 환경 의정서에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “각 당사국은 이 의정서에 어긋나는 어떠한 활동도 수행되지 않도록 유엔 헌장에 따라 합리적인 노력을 기울여야 합니다.”

2. 법률 시스템에서 러시아의 국제 조약 이행

어떤 국제 조약이 법률 시스템에 포함되는지 결정하는 측면에서 러시아 연방 헌법은 다음과 같은 입장을 취합니다. 러시아 연방의 국제 조약은 어떤 형태로든 법적 구속력을 갖기로 합의한 계약입니다. 국내법 및 국제법(서명, 비준, 가입 등)에 따른 것입니다. 간접 변환이란 헌법이나 기타 입법 행위가 국가 내에서 국제 조약을 이행하는 방법에 대한 문제를 규제한다는 의미입니다.

러시아에서는 국제법 규범이 두 가지 형태로 시행될 수 있습니다. 1) 국제법 규범과 동일한 문제를 규제하는 내부법의 공표. 이는 다음과 같이 수행됩니다. 우리나라에서 채택된 국제 조약의 이행을 위한 규정을 발행하는 특정 국제 조약의 규범을 적용하는 절차를 결정합니다. 현행법에 국제 조약에 대한 언급을 포함합니다. 2) 러시아 연방에서 국제 규범을 직접 적용합니다. 이 규정은 러시아 법률 규범과 함께 적용되거나 아무런 변형 없이 대신 적용되어 국내법 규범으로 전환될 수 있습니다. 국제법 규범은 러시아 법률 규범과 관련하여 실질적으로 특별하게 작용하며 국내법 적용 범위에서 특정 관계를 제거합니다. 러시아연방은 국내관계 영역에서 국제법규범의 직접적인 적용을 허용하고 제재한다. 일반 및 특별 승인에 대해 이야기할 수 있습니다.

Art 제 4 부의 규범. 러시아 연방 헌법 15: “일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범 및 러시아 연방의 국제 조약은 법률 시스템의 필수적인 부분입니다. 러시아 연방의 국제 조약이 법률로 규정된 규칙 이외의 규칙을 정하는 경우 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.” 참조 규범, 협정에 따라 발행된 규범 또는 협정에 대한 "링크" 등은 특별 제재의 역할을 합니다.

국제 조약의 이행은 전체 조약 과정에서 가장 중요한 단계입니다. 이는 당연히 다른 단계, 특히 조약 초안 개발, 협정 체결 등의 중요성을 배제하지 않습니다. "국제 조약"이라고 V.P. Danevsky는 선의로 처형되기 위해 결론을 내 렸습니다.”

발효된 국제조약이 이행되지 않거나 제대로 이행되지 않는다면, 그러한 합의는 사회적으로 유용한 결과를 가져오지 못하거나, 합의 내용이 제대로 이행되었을 때보다 그 효과가 훨씬 적습니다. 국제 조약의 이행은 정치적, 경제적, 이념적, 법적 등 다양한 조건에 따라 달라집니다.

국가 간 조약의 체결, 유효성 및 종료 과정을 규정하는 주요 국제법은 1969년 국제조약법에 관한 비엔나 협약(이하 비엔나 협약)입니다. 국제조약의 이행을 구체적으로 규제하지는 않습니다.

그러나 여기에는 국제 조약의 이행에 관한 몇 가지 중요한 조항이 포함되어 있습니다. 특히, “모든 유효한 계약은 참가자를 구속하며 참가자가 선의로 이행해야 한다”(제26조), “참가자는 계약을 이행하지 못한 것에 대한 변명으로 국내법 조항을 언급할 수 없습니다” ”(제27조) 등

비엔나 협약 적용 관행을 고려하여 특히 조약 이행을 모니터링하는 데 전념하는 비엔나 협약에 대한 추가 프로토콜을 개발할 필요가 있습니다.

국가는 일반적으로 질서를 확립하고 국제 조약 의무를 이행하는 수단을 자유롭게 선택할 수 있습니다.” 당연히 이러한 방법과 조치는 국제법의 틀을 벗어나 제3자에게 피해를 주어서는 안 됩니다. 조약 당사국이 아닌 국가.

국제법은 국제 조약 이행과 관련된 모든 문제를 예단하지 않기 때문에 국내법이나 국가 기관의 관련 관행을 통해 해결해야 합니다. 국제 조약에 관한 법률은 모든 CIS 회원국에서 채택되었습니다. 그러나 대부분의 경우 이러한 법률은 국제조약의 체결, 유효화, 종료를 위한 절차를 주로 규정하고 있으며, 국제조약의 이행에 관한 사항은 실질적으로 이러한 법률에 반영되어 있지 않습니다.

이와 관련하여 1995년 7월 15일자 연방법 No. 101-FZ "러시아 연방의 국제 조약에 관한"도 예외는 아닙니다. 왜냐하면 이 법은 국제 조약 체결 절차를 주로 정의하지만 해당 조약에 적절한 주의를 기울이지 않기 때문입니다. 구현.

위에서 언급한 러시아 연방 헌법 제15조 4부부터 러시아 연방의 국제 조약 이행에 대한 고려를 시작하는 것이 좋습니다. 이 헌법 규범은 러시아 법률, 입법 및 법 집행 과정에서 매우 중요합니다. 그러나 이 헌법 조항만으로는 국제 조약을 이행하기에 충분하지 않습니다. 국가의 법률 시스템에 국제법을 도입하고 법률과 충돌하는 경우 우선 적용을 설정하는 것은 아직 양심적이고 효과적인 이행 문제를 예단하지 않습니다.

러시아 연방 헌법은 국가 당국의 러시아 연방 국제 조약 이행을 위한 주요 방향을 설정합니다. 그러나 러시아 연방 헌법 외에도 법률 및 부칙은 국제 조약 이행에 매우 중요합니다. 조약. 이러한 행위에는 법규, 연방법, 러시아 연방 대통령 법령, 러시아 연방 정부 법령, 각 부처 법령이 포함됩니다.

국가의 국제적 의무를 이행하기 위한 메커니즘에서 별도의 위치를 ​​차지하는 법원 결정이 특별한 역할을 합니다. 그러나 러시아 연방에서 국제 조약을 이행하기 위한 법적 근거는 연방 차원의 규제적 법적 행위에만 국한되지 않으며 러시아 연방 구성 기관의 법률에 구체화되어 있습니다.

국제조약의 이행을 흔히 '이행'이라고 합니다. 이 용어는 국내 및 외국의 국제법 교리와 국가 관행(영어 구현에서 구현, 구현, 이행, 구현)에 확고히 뿌리를 두고 있습니다.

국제 조약의 이행은 해당 국제 조약에서 발생하는 의무를 이행하는 것을 목표로 하는 권한 있는 기관이 대표하는 국가의 활동입니다.

O.I. Tiunov는 좁은 의미와 넓은 의미에서 국제 조약의 이행을 고려합니다. 좁은 의미에서 이행은 국가가 국제법 이행을 위한 법적 메커니즘을 만들고 보장하기 위해 국내 조치를 취할 의무와 관련이 있습니다. 넓은 의미에서 이행은 주 법률을 개선하고 새로운 규범을 창출하기 위한 작업일 뿐만 아니라 국가가 취해야 하는 조직적, 행정적 성격의 조치이기도 합니다.

우리 의견으로는 이러한 접근 방식이 상당히 타당해 보입니다. 넓은 의미와 좁은 의미의 구현을 모두 고려하는 것이 가능합니다. 이행에는 국가의 국제적 의무를 이행하는 데 필요한 모든 조치와 활동이 포함됩니다. 이것이 "구현" 개념에 대한 더 좁은 접근 방식을 배제하지는 않지만. 모든 것은 특정 국제 조약의 내용, 이로 인해 발생하는 의무의 세부 사항, 국가의 정치 및 법적 시스템, 입법 상태, 정부 기관 시스템, 법적 관습 및 전통 등에 따라 달라집니다.

전통적으로 국제 조약의 이행은 국제 및 국내 관계 영역과 관련하여 고려됩니다. 특징적인 경향은 법학자들이 국제 조약 이행에 있어 국내 영역을 매우 중요하게 여긴다는 것입니다. 국제법 강좌의 저자들은 오늘날 국제법의 실효성 문제에 대한 해결책은 주로 국내 영역에서 모색되어야 한다고 지적합니다.

국제 조약을 이행하기 위한 메커니즘은 일련의 정부 기관(연방 및 연방 구성 기관 모두), 지방 정부, 그리고 필요한 경우 국제 조약 이행에 참여하는 기관 및 조직과 규제 법률입니다. 국제 조약 이행을 목표로 하는 권한 내에 포함된 문제에 대한 정부 기관의 행위.

국제 조약 이행 문제를 고려할 때 원칙적으로 법적 및 조직-집행 (또는 조직-행정) 메커니즘이 구별됩니다.

법적, 조직적, 실행적 구현 메커니즘을 명확하게 구별하는 것은 불가능하며 이는 필수 사항도 아닙니다. 이러한 메커니즘은 서로 조정되고 조화를 이루어야 하며, 이를 통해서만 국제 의무의 효과적인 이행이 보장될 수 있습니다. 조직적·집행적 조치를 건드리지 않고 법적 성격의 조치를 고려하는 것은 불가능하며, 특정한 법적 결정 없이는 조직적, 실행적 조치도 실행이 불가능하다.

연방법 "러시아 연방의 국제 조약"에 따라 러시아의 국제 조약은 러시아 연방을 대신하여(국가 간 조약), 러시아 연방 정부를 대신하여 세 가지 수준으로 체결된다는 점에 유의해야 합니다. (정부 간 조약), 연방 행정 당국 또는 승인된 조직을 대신하여 (부처 간 조약).

따라서 러시아 법률 시스템에는 세 가지 유형의 국제 조약이 포함되며, 이는 넓은 의미에서 모두 국가 간 조약입니다. 국가의 국제 조약은 이행을 담당하는 국제법의 주제입니다.

국제 조약 이행의 주요 부담은 행정부에 있습니다. 부처와 부서. 불행히도 러시아 연방의 국제 조약 이행 기능은 부처 규정에 실질적으로 반영되지 않습니다. 이 분야는 과소평가되고 있으며 국제 표준 이행에 있어 시스템이 일부 부족합니다.

연방 집행 기관(연방 부처, 연방 서비스 및 연방 기관 포함)에 대한 조항을 분석하면 러시아 연방의 국제 조약 이행을 위한 기능이 실제로 이러한 기관에 대한 조항에 확립되어 있지 않다는 결론을 내릴 수 있는 근거가 제공됩니다. . 이 모든 것은 현재 자발적이고 체계화되지 않은 국제 의무의 효과적인 이행에 영향을 미칠 수밖에 없습니다.

러시아 연방의 국제 조약 이행 기능은 연방 행정부에 관한 모든 조항에 반영되어야 하는 것으로 보입니다.

러시아 연방의 국제 조약 이행의 효율성에 중요한 요소는 연방과 같은 정부 형태를 고려하는 것입니다. Art 1 부의 "o"단락에 따르면. 러시아 연방 헌법 72조에 따르면, 러시아 연방 국제 조약의 이행은 러시아 연방과 러시아 연방 구성 기관의 공동 관할권에 속합니다. 이 헌법 조항을 개발하면서 "러시아 연방의 국제 조약에 관한 연방법"은 러시아 연방의 관련 구성 기관의 정부 기관이 권한 범위 내에서 러시아 연방의 국제 조약 이행을 보장하도록 규정합니다. (제32조 3항).

Art에 따르면 이러한 조항은 러시아 연방의 국제 조약을 효과적으로 이행하는 데 매우 중요합니다. 비엔나 협약 29조는 “국제조약은 조약에서 다른 의도가 명확하거나 달리 확립되지 않는 한 당사국의 전체 영토에 대해 구속력을 갖는다”고 규정하고 있다.

위의 헌법 규범은 러시아 연방 구성 기관의 입법에서도 개발되었습니다. 따라서 2006년 6월 29일자 사하(야쿠티아) 공화국 법률 357-Z N 727-III(2008년 6월 19일자 사하(야쿠티아) 공화국 법률 577-Z N 45-IV로 개정됨) "사냥 및 사냥 경제에 관하여" 사냥 대상으로 분류된 야생 동물 대상의 보호 및 사용 분야에서 "사하 공화국(야쿠티아) 주 당국의 권한에는 다음이 포함됩니다. 러시아 연방은 사냥 대상으로 분류된 야생 동물 개체의 보호 및 사용 분야에서 이러한 계약에 따라 러시아 연방의 의무를 이행하는 연방 행정부와 합의한 방식으로 진행됩니다.”

결론

이 작업을 요약하려면 위에서 설명한 정보를 간략하게 요약해야 합니다. 에세이를 작성하는 과정에서 국제조약이란 국가와 기타 국제법 주체가 서면으로 체결한 국제법에 의해 규제되는 협정이라는 사실이 밝혀졌습니다. 그러한 계약은 일방적 또는 양자적, 공개 또는 비공개, 고정 기간, 무제한 또는 무기한일 수 있습니다. 범위에 따라 조약은 지방, 지역, 소지역 또는 보편적 조약으로 구분됩니다.

계약상의 법적 관계에서 가장 중요한 요소는 계약 당사자입니다. 당사자들의 구성과 성격에 따라 계약의 내용과 역할이 결정됩니다.

러시아에서는 국제법 규범이 두 가지 형태, 즉 국내법을 제정하거나 러시아 연방에서 국제 규범을 직접 적용하는 방식으로 시행될 수 있습니다. 국제 조약 및 그 이행에 관한 기본 문서는 1969년 비엔나 협약, "러시아 연방 국제 조약에 관한 연방법" 및 러시아 연방 헌법입니다. 국가 간 상호 작용의 기본 규칙은 특정 국가의 규범과 관련하여 국제 규범이 우선한다는 원칙입니다.

사용된 문헌 목록

국제법조약

1. 조약법에 관한 비엔나 협약(1969년 5월 23일자)

2. 러시아 연방 헌법(2008년 12월 30일자 N 6-FKZ, 2008년 12월 30일자 N 7-FKZ 러시아 연방 헌법 개정에 관한 러시아 연방 법률에 의해 도입된 개정 사항 고려) , 2014년 2월 5일 N 2-FKZ, 2014년 7월 21일 N 11-FKZ)

3. "국제 조약에 관한" 러시아 연방법 (2007년 12월 1일자 연방법 N 318-FZ, 2012년 12월 25일자 N 254-FZ, 2014년 3월 12일자 N 29-FZ에 의해 개정됨)

4. “국제법의 역사와 체계를 연구하기 위한 매뉴얼.” 문제 I. V.P.

5. "국제법: 대학 교과서"(모스크바, 1999, 2002), O.I.

6. Tiunov O.I., Ignatenko G.V. "국제법". - M.: “노르마”, 2004.

7. Ushakov N.A. 국제 조약법 // 국제법. - M.: “유리스트”, 2004.

8. 법률 참조 시스템 “ConsultantPlus”, www.consultant.ru

9. 법률 참조 시스템 "Garant", www.garant.ru

Allbest.ru에 게시됨

유사한 문서

국제법 소스의 개념 및 유형. 국제 조약과 국제 관습의 비교 특성, 러시아 법률 시스템에서의 위치와 중요성 결정, 오늘날의 규제 규제 방향.

코스 작업, 2013년 8월 23일에 추가됨


국제 관계의 법적 근거로서 국제 조약의 법적 성격 분석. 시간, 공간, 주제 측면에서 국제 조약의 개념. 벨로루시 공화국의 법률 시스템에서 국제 조약의 위치 분석.

코스 작업, 2011년 1월 28일에 추가됨


법의 형태 개념의 이론적 측면. 규범적이고 국제적인 조약의 특징. 국제법과 국내법의 출처 유형, 상호 작용의 특징을 연구합니다. 러시아 법률 시스템의 국제 법률 조약.

코스 작업, 2010년 5월 2일에 추가됨


국제사법에서 국제 협정의 개념과 본질, 분류: 사법의 원천으로서의 조약-협약; 계약과 거래의 특징. 러시아 연방 및 기타 국가의 규제 법적 행위, 관계 규제의 특징.

코스 작업, 2011년 8월 27일에 추가됨


벨로루시 공화국 법률에서 국제법을 구현하는 메커니즘. 법률 시스템에서 국제법의 위치와 개혁에 영향을 미치는 방법. 국제법을 이행하기 위한 국가 내 메커니즘.

초록, 2011년 2월 22일에 추가됨


국제조약법의 정의. 국제 조약의 분류 및 형태. 국제 조약을 체결하는 절차. 국제 조약의 발효, 공표 및 등록. 국제 조약의 유보 및 개정.

코스 작업, 2011년 9월 15일에 추가됨


논문, 2014년 10월 11일 추가됨


헌법상 지위의 한 요소로서 주간 협회에 러시아 연방이 참여하는 것입니다. 해당 국가의 법률 시스템에서 일반적으로 인정되는 국제법 규범입니다. 러시아가 활동에 참여하는 국제기구.

코스 작업, 2017년 5월 29일에 추가됨


대외 무역 매매 계약의 개념과 대외 무역 거래 시스템에서의 위치. 계약의 법적 규제. 대외 무역 상품 구매 및 판매 계약에 국제법 및 러시아법 규범을 적용합니다. 당사자 및 계약 이행.