법원 심리를 어떻게 연기할 수 있나요? 법원 심리 연기 방법 법원 심리 연기 사례.

주목! 이 기사는 조치에 대한 지침이 아니며 러시아 법원의 현재 관행을 요약한 것입니다. 우리는 독자들에게 법률을 준수하고, 법률 남용을 피하고, 법원과 기타 절차 참여자를 존중해야 한다는 점을 상기시킵니다.

절차에 참석하지 않을 것:

1) 법원에 출석하지 않고 아무 것도 보고하지 않은 경우

이 방법은 매우 위험하며 그 "성공"은 사건 당사자로서 다가오는 회의에 대해 적절하게 통보받았는지 여부에 달려 있습니다. 사건 파일에 그러한 증거가 없으면 회의가 연기될 가능성이 높습니다. 귀하가 통지를 받았지만 귀하가 단순히 나타나지 않은 경우 귀하 없이도 결정이 내려질 가능성이 높으며 절차 적 반대자는 확실히 상황을 활용하여 판사가 부재중인 경우 자신이 옳다는 것을 확신시킬 것입니다 당신의 반대.

참고로: 우체국에 가지 않고 아무것도 가져가지 않는 방법(알림을 받지 않는 것처럼 보이는 방법)은 오랫동안 불신을 받아왔습니다. 프로세스에 대해 알고 있다면 법원에 알려진 주소로 서신을 받지 못하는 것이 더 많을 것입니다. 아마도 당신의 구원보다는 당신의 문제일 것입니다.

2) 불출석하되, 불출석에 대한 정당한 사유를 들어 법원에 사전에 통지하는 경우

이 경우, 지정된 날짜에 법원 심리에 참석할 수 없는 타당한 이유를 확인하는 서류(대개 사본)와 함께 사건 심리를 연기하기 위한 청원서를 미리(당일은 아님!) 제출합니다. . 여기서 모든 것은 법원이 출석 실패 이유를 유효한 것으로 인정하는지 여부에 달려 있습니다. 사건이 복잡하고 고려 기한이 아직 만료되지 않았으며 일반적으로 판사가 어떤 이유로 결정을 내릴 준비가 되지 않았다고 느끼는 경우, 불출석 이유가 될 가능성은 다음과 같습니다. 유효하다고 인정되는 비율이 매우 높으므로 사건은 연기됩니다.

물론 이 방법에는 특정 위험이 따릅니다. 결국 판사가 유효하지 않은 이유를 판사가 인식하는지 여부를 완전히 확신할 수 없습니다. 사건 고려 기한을 "긴축"하면 질병, 사건 자료에 익숙해지지 못함, (대리인의 경우) 또 다른 법원 심리에 참석해야 하는 상황도 무례하게 느껴질 수 있습니다.

참고: 이 방법은 주로 시민에게 적합합니다. 예를 들어, 회사를 대표하는 총책임자가 법정에 출석할 수 없음을 정당화하기 위해 병가를 가져오는 경우 중재 법원에서는 전혀 "통과"하지 않으며, 중재 법원의 입장은 선험적으로 법인이 충분한 인적 자원을 보유하고 있다는 것입니다. 관리자가 아프더라도 활동(법정에서 귀하의 이익을 보호하는 것을 포함)을 중단해서는 안 됩니다. 그리고 물론 "이사가 자리에 있지 않고 다른 사람이 위임장을 발행할 수 없다"는 유사한 말도 설득력이 없어 보입니다.

방문하여 지연을 요청하려면:

이 경우 그러한 요청을 정당화할 수 있는 몇 가지 이유가 있습니다.

3) 추가 증거 제출 필요로 인한 연기 요청 / 법원의 도움을 받아 증거 요청

물론 이 경우 당사자가 추구하는 증거는 실제로 사건과 관련이 있어야 합니다. 이를 정당화하는 데 필요한 기간과 함께 이를 정당화해야 한다는 점을 명심해야 합니다.

옵션은 증거를 요청하는 것일 수 있지만 독립적으로 요청하는 것이 아니라 법원의 도움을 받는 것입니다. 이 경우, 고려 중인 사건의 틀 내에서 이 증거를 연구해야 할 필요성을 설득력 있게 주장하고, 그러한 증거를 독립적으로 획득할 수 없는 이유를 정당화하는 것도 필요합니다. 예를 들어, 스스로 증거를 얻을 수 없다는 증거로 신청한 사람에게 정보를 제공할 수 없기 때문에 정보 요청에 대한 부정적인 응답이 제시될 수 있지만 예를 들어 저작권 보유자( 요청된 정보가 권리와 관련된 경우) 또는 그의 대리인.

참고 사항: 실제로 사건 당사자가 고의로 처음부터 이용 가능한 모든 증거를 제공하지 않고 제때에 시작하기 위해 여러 가지 중요한 증거를 "보류"하는 경우가 있습니다. 이는 다음과 같이 표현됩니다. 프로세스를 "지연"하는 능력.

4) 원고의 주장을 명확히 하기 위한 연기신청

현행 절차법에 따르면 원고만이 청구를 “명확하게” 할 권리가 있습니다. 법률상 “청구를 명확히 한다”는 용어는 없으나, 일반적으로 이는 청구 규모의 증가/감소, 청구 대상 또는 청구 근거의 변경을 의미합니다.

결과적으로 피고는 원고가 주장을 "명확하게"해야하는 상황을 인위적으로 만들 수 있습니다. 예를 들어, 피고는 금전적 의무를 부분적으로 이행할 수 있으며, 이와 관련하여 원고와의 합의를 조정하고 청구 금액을 변경하기 위해 사건 연기를 요청할 수 있습니다.

5) 분쟁의 원만한 해결을 위한 연기 요청

일반적으로 법원의 임무 중 하나는 당사자들을 집행하고 당사자들이 그러한 타협을 찾을 수 있도록 지원하기 위해 가능한 모든 조치를 취하는 것입니다.

한편으로는 양측이 화해합의를 체결하여 분쟁해결을 신청해야 하는데, 절차상 상대방과 이에 대한 논의 없이 단순히 재판에서 이를 선언하는 것은 말할 것도 없이 비논리적이다.

이와 관련하여 당사자 중 한 명이 법원 심리 전에 그러한 제안을 내놓고 이 문제에 대한 의사소통까지 시작합니다. 그런 다음 기술의 문제입니다. 법원에서 합의가 논의 중임을 선언하고 (상대방이 이를 확인함) 사건 심리 연기를 신청하는 것입니다.

참고 사항: 당사자 중 한 사람이 시작한 그러한 논의가 항상 합의 계약을 체결하려는 실제 목표를 갖는 것은 아니라는 것이 분명합니다. 동시에, 이러한 "허위성"이 발견되면 법원은 해당 당사자의 행위를 법률 남용 및 절차적 행위의 부정직으로 분류할 모든 이유가 있다는 점을 이해해야 합니다. 당에 대한 매우 구체적인 부정적인 태도.

6) 사건자료 숙지 / 토론 준비 필요로 인한 연기 요청

자료를 숙지하기 위해 법원 심리를 연기해야 ​​하는 객관적인 필요성은 예를 들어 심리 직전에 객관적으로 자신을 숙지할 기회가 없는 새로운 대리인이 프로세스에 들어가는 경우에 발생합니다. 자료(특히 사건이 여러 권이고 많은 계산, 기술적 세부 사항, 에피소드 등을 포함하는 경우) 그러한 요청을 거부하는 것은 많은 경우 일반적으로 자격을 갖춘 법적 지원을 받을 권리를 침해하는 것으로 간주될 수 있습니다. 러시아 연방 헌법에 의해 보장되며 더 높은 경우 법원 결정이 취소됩니다.

많은 경우에 이러한 대표자의 "교체"는 본질적으로 순전히 공식적인 것이며 이러한 방식으로 프로세스를 "지연"하는 것을 목표로 한다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다.

토론의 경우 형사 절차와 달리 민사, 행정 및 중재 절차에서 실제 참여가 항상 권장되는 것은 아닙니다. 일반적으로 사건이 정말 복잡하고 방대하며 긴 경우 이를 바탕으로 토론 준비 및 회의 연기를 발표하는 것이 합리적입니다.

7) 교장 출석 연기 요청

이 근거로 사건이 연기될 가능성은 거의 없습니다. 이는 민사 소송에서만, 개인이 신뢰할 수 있고 완전하고 포괄적인 재판을 위해 그의 직접 출석이 객관적으로 필요한 경우에만 의미가 있습니다. 그러한 청원이 이루어졌습니다).

법원의 제안에 따라 회의가 연기되도록 조건을 만드십시오.

8) 반소 제기

일반적으로 반소를 수리한 후 사건은 처음부터 검토됩니다. 그러한 "수락"이 이루어지기 위해서는 반소가 법이 정한 모든 요구 사항을 준수해야 한다는 점을 기억해야 합니다(반소는 원래 주장을 상쇄하는 것을 목표로 하며, 반소의 만족은 전체 또는 부분적으로 만족을 배제합니다) 원래 청구의 경우 반소와 최초 청구 사이에 차이가 있으며 상호 의사 소통을 통해 공동으로 고려하면 분쟁에 대한 더 빠르고 정확한 고려가 가능합니다.

참고: 피고는 예를 들어 계약의 무효 또는 계약이 체결되지 않은 것으로 인정하는 것과 관련하여 반소를 제기할 수 있습니다. 객관적으로 보면 완전히 근거가 없고 해결 가능성이 없을 수 있습니다(이론적으로는 완전히 폐기될 수 있음). 가장 중요한 것은 지정된 요구 사항을 공식적으로 충족한다는 것입니다.

9) 분쟁 주제와 관련하여 독립적인 요구 사항을 갖춘 사건을 시작하기 위한 신청과 함께 제3자의 출석을 보장합니다.

이런 경우에는 당연히 제3자를 찾아야 합니다. 여기서도 제3자의 요구가 얼마나 정당한지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 그의 입장과 함께 사건이 처음부터 고려된다는 것입니다. 극단적인 경우, 즉 법원이 제3자의 사건 참여를 거부하는 경우 법원의 최종 결정을 기다리지 않고 이 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 그리고 항소가 필요하므로 사건 심리 연기를 신청할 수도 있습니다.

10) 분쟁 주제에 대해 독립적인 주장을 하지 않는 제3자의 개입을 위한 청원서를 제출하거나 사건에 개입할 진술과 함께 제3자의 출석을 보장합니다.

앞서 언급한 바와 같이 제3자가 개입한 이후에는 사건을 처음부터 고려하게 됩니다. 그러나 이 경우 제3자를 개입시킬 필요성을 법원에 설득력 있게 입증하는 것이 필요합니다. 위의 경우와 마찬가지로, 먼저 심리 연기를 요청하여 거부에 대해 항소할 수 있습니다.

참고: 가장 큰 어려움은 외국의 제3자(또는 외국 조직)가 연루된 상황에서 발생합니다. 어려움은 우선 해외에 있는 사람에게 적절한 통지를 하는 특성과 관련되어 있으며, 이로 인해 사건을 고려하는 시간이 크게 늘어납니다.

11) 재판정지 가처분 신청

사건의 진행을 중단하려면 법률에 명시된 형식적 근거를 준수해야 합니다. 어떤 경우에는 사건 정지가 법원의 책임이라는 점을 고려해야 합니다(예를 들어 당사자를 무능력자로 인정하거나 무능력자로 선언된 사람의 법적 대리인이 없는 경우, 주어진 사항을 고려할 수 없는 경우). 민사, 행정 또는 형사 소송에서 고려되는 다른 사건의 해결 및 행정 범죄의 경우 - 이러한 경우 소송은 종종 본안에서 사건을 해결하려는 목적 없이 시작됨), 그리고 경우 - 법률에 따라( 예를 들어, 의료 기관에 당사자의 존재, 피고인 및(또는) 아동 수색, 법원의 전문가 시험 지정, 후견인 지정 및 신탁 관리 권한 입양인의 생활 조건 조사 입양 및 아동의 권리와 적법한 이익에 영향을 미치는 기타 사건의 경우 부모, 사건의 당사자인 법인의 개편 또는 독립적인 주장을 하는 제3자의 경우).

참고 사항: 위의 상황으로 인해 사건의 절차를 중단하라는 청원은 절차를 중단할 근거가 존재한다는 증거를 제공하기 위해 법원 심리를 연기하라는 청원과 "결합"될 수 있습니다.

12) 심사청구서 제출

이전 단락에서 언급한 바와 같이, 조사 임명은 법원에 해당 사건의 절차를 중단할 수 있는 권리를 부여합니다(실제로 해당 사건의 절차는 적어도 할당된 절차 시간을 "절약"하기 위해 거의 항상 일시 중단됩니다) 해당 사건의 재판을 담당하는 의원).

물론 당사자는 전문가 심문을 명령할 필요성을 법원에 설득해야 한다.

참고: 그러한 요청을 제출하려면 사전에 전문 기관에 연락하여 해당 검사 수행 준비 및 기타 수행 조건(비용, 시기 등)을 설명하는 편지(메시지)를 받아야 합니다. 당이 제기하고자 하는 문제를 전문가 앞에서 미리 공식화하는 것도 최선이다.

참고: 조사 후 전문가의 의견에 따라 재심사 또는 추가 조사를 실시해야 할 수도 있으며, 이로 인해 사건을 고려하는 데 걸리는 시간도 늘어납니다.

13) 증인, 전문가, 전문가를 불러 달라는 청원서를 제출하십시오.

분명히, 증인을 부르는 것은 객관적으로 필요해야 하며, 법원은 사건의 정확하고 완전하며 포괄적인 해결에 중요한 정보가 이 증인에게 알려져 있는지 설명해야 합니다.

전문 전문가의 경우 법원이 항상 그들을 부르는 데 동의하는 것은 아니며 전문가 의견에 객관적인 "모호함"이 있어야하며 이에 대한 설명에는 특별한 지식이 필요합니다.

14) 해당 청원서에 대한 결정에 대해 항소할 가능성이 있는 청원서를 제출합니다.

이 경우의 목표는 명시된 요청에 대한 객관적인 절차적 해결이 아니라 추가 시간을 확보하는 것입니다. 신청을 위해 관련 상황이 나타나는 것만 생성된다는 사실로 인해 거부 가능성은 물론 높습니다. 따라서 당사자는 이러한 신청을 기각한 판결에 대해 항소하기 위해 연기를 요청합니다.

참고: 해당 청원에는 사건을 다른 법원으로 이송하라는 청원, 해당 사건에 공동 원고 합류, 공동 피고인 참여 청원, 절차 승계 청원, 사건을 하나의 절차로 통합해 달라는 청원이 포함됩니다. 또는 청구를 별도의 절차로 분리합니다.

15) 증거위조 선언

이 방법은 위험합니다. 이에 대한 근거가 전혀 없으면 고의로 허위 비난으로 기소 될 가능성이 있기 때문입니다 (러시아 연방 형법 제 306 조). 실제로 그러한 경우는 거의 없습니다. 객관적인 어려움은 바로 이러한 "지식"의 표시를 증명하는 것입니다. 연기의 근거는 그러한 진술이 심사를 의미하므로 사건이 중단된다는 것입니다.

극단적인 조치를 취하세요:

16) 불가항력

물론 이는 가장 극단적인 조치이며, 어떤 경우에는 형사상의 법적 결과를 피하기 위해 가능하다면 취해서는 안 됩니다. 그러한 불가항력 사건은 법정에서 “나쁜 일”이 발생한 경우, 사무실에서 화재/홍수, 중요한 문서의 도난 등이 될 수 있습니다. 실제로는 더 이국적인 사건도 알려져 있습니다. 예를 들어 당사자 중 한 사람의 사무실 기록 보관소에서 사건에 중요한 원본 문서를 먹는 버그가 나타났습니다. 검사를 통해 곤충의 존재가 확인되었습니다. 동시에, "버그"가 제한 기간 내에만 문서를 침해했다는 사실에 누구도 당황하지 않았습니다.

재판 중에 피고가 반소를 제기한 것으로 판명되는 경우, 원고와 제3자는 법원 심리 연기를 요청할 수 있는 모든 권리를 갖습니다. 결국 상대방의 주장을 숙지하고 이의제기를 준비해야 합니다. 사건에서 누군가에게 증거를 요청해야 할 때도 동일한 상황이 발생합니다. 예를 들어, 사회 주택에서 퇴거하는 과정에서 피고는 자신이 제때에 지불했다고 주장하고 원고에게 사건 파일에 없는 개인 계정에서 발췌한 내용을 제공하도록 요청합니다. 당연히 원고가 서류를 준비하는 데 시간이 필요합니다. 그리고 판사는 당사자들과 합의한 기간 동안 법원 심리를 연기합니다. 심사 임명은 당사자들의 요청을받지 않고 사건 심의를 중단하는 것을 의미합니다. 이러한 상황은 대부분 손해배상 청구를 고려할 때 발생합니다.

제152조. 예비 법원 심리

참고: 그러한 요청을 제출하려면 사전에 전문 기관에 연락하여 해당 검사 수행 준비 및 기타 수행 조건(비용, 시기 등)을 설명하는 편지(메시지)를 받아야 합니다. 당이 제기하고자 하는 문제를 전문가 앞에서 미리 공식화하는 것도 최선이다.

참고: 조사 후 전문가의 의견에 따라 재심사 또는 추가 조사를 실시해야 할 수도 있으며, 이로 인해 사건을 고려하는 데 걸리는 시간도 늘어납니다. 13) 증인, 전문가, 전문가를 불러 달라는 청원서를 제출하십시오. 분명히 증인을 부르는 것은 객관적으로 필요해야 하며 법원은 사건의 정확하고 완전하며 포괄적인 해결에 중요한 정보가 무엇인지 설명해야 합니다. 이 증인에게.

법원 심리를 연기하는 방법

사건 자료를 숙지하기 위한 연기 요청/토론 준비의 필요성으로 인해 자료를 숙지하기 위해 법원 심리를 연기하려는 목적은 예를 들어 심리 직전에 발생합니다. 객관적으로 자료에 익숙해질 기회가 없는 새로운 대리인이 프로세스에 들어갑니다(특히 사건이 여러 권이고 많은 계산, 기술 세부 사항, 에피소드 등이 포함된 경우). 그러한 청원을 거부하는 경우에는 일반적으로 러시아 연방 헌법이 보장하는 적격한 법적 지원을 받을 권리를 침해할 수 있으며 상급 기관의 법원 결정이 취소될 수 있습니다. 많은 경우에 이러한 대표자의 "교체"는 본질적으로 순전히 공식적인 것이며 이러한 방식으로 프로세스를 "지연"하는 것을 목표로 한다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다.

민사소송에 대한 예비 법원 심리

추가 증거 제시 필요로 인한 연기 요청 / 법원의 조력을 받아 증거 요청 물론 이 경우에는 당사자가 제공을 요청하는 증거가 사건과 실제로 관련성이 있어야 합니다. 이를 정당화하는 데 필요한 기간과 함께 이를 정당화해야 한다는 점을 명심해야 합니다.

주목

옵션은 증거를 요청하는 것일 수 있지만 독립적으로 요청하는 것이 아니라 법원의 도움을 받는 것입니다. 이 경우, 고려 중인 사건의 틀 내에서 이 증거를 연구해야 할 필요성을 설득력 있게 주장하고, 그러한 증거를 독립적으로 획득할 수 없는 이유를 정당화하는 것도 필요합니다.

심리 연기 요청

예심의 결과와 한계 예심 과정에서 많은 판사들이 준비회의 가능성을 과소평가하고, 여러 가지 이유로 일정을 기피하고, 극단적인 경우에는 이에 의지하기도 한다. 당사자로부터 또는 법의학 조사 임명이 불가피합니다. 한편, 그러한 절차를 수행하면 분쟁 전체를 고려하는 시간을 크게 줄일 수 있을 뿐만 아니라 이 단계에서 절차적 사법 조치, 분쟁 해결 및 적절한 법안의 발행으로 끝날 것입니다.

그러한 회의 단계에서 판사는 절차를 종료하거나 완료하는 조치를 취할 권리가 있습니다. 또한, 심사일정 등의 사유로 사건의 진행을 중단할 수도 있습니다.

수델코

법원이 신청서 제출 기간이 실제로 만료되었다고 판단하고 정당한 사유에 대한 증거가 제시되지 않았으며 복원 신청서가 발송되지 않은 경우 이는 부정적인 결과를 초래할 것입니다. 특히 요구 사항은 충족되지 않을 것입니다. 동시에, 신청자 자신은 공소시효가 만료되었음을 알지 못할 수도 있다는 점을 고려해야 합니다. 따라서 그는 결석에 대한 타당한 이유에 대한 설명이나 증거를 즉시 제공할 수 없습니다.

정보

이와 관련하여 법원은 누군가의 권리를 침해하는 결정을 내리는 것을 피하기 위해 모든 정황과 사실을 밝혀야 합니다. 결론 예심단계에서 소송절차를 정지하거나 종료할 사유가 없고, 청구가 고려되지 않은 상태가 아닌 경우, 법원은 판결을 내리고 첫 번째 전체 심리 일정을 잡습니다.

예비 청문회의 본질은 무엇입니까? 예비 청문회 민사 소송 분야의 입법은 새로운 기관의 출현과 관련된 법률을 포함하여 많은 변화를 겪었습니다. 이는 검토 절차 자체와 기본 원칙 모두에 영향을 미쳤습니다.

중요한 혁신 중 하나는 사법 절차에 예비 법원 심리를 도입한 것입니다. 이전 절차에서는 그러한 보조 절차의 틀 내에서 판사의 준비 조치를 제공하지 않았습니다.

그러한 회의가 열리는 단계는 법원이 결정을 내릴 때까지 재판에서 발생한 문제를 준비하는 다음 단계입니다. 이 절차의 일부로 판사는 사건의 보다 객관적인 해결을 위해 과정에서 참가자의 행동을 결정합니다.

그러나 판사의 그러한 행위에는 민사소송관계의 이 단계를 뒷받침하는 특정 원칙이 적용됩니다. 예비 회의의 목적과 의미 예비 회의의 틀 내에서 분쟁에 대한 추가 고려를 준비하기 위해 도입된 절차는 확립된 원칙에 따릅니다. 주요 목표는 사건에 대한 고려 속도를 높이고 재판의 최종 결과를 달성하여 행위의 발행으로 끝나는 것입니다. 이러한 가정은 러시아 연방 민사 소송법에 법적으로 정의되고 명시되어 있습니다.

• 예심의 주요 목적은 준비 활동 중 판사와 분쟁 당사자의 지시에 따라 결정됩니다. 이러한 조치는 당사자의 요청 또는 법원의 명령에 따라 참가자가 독립적으로 수행합니다.

민사소송의 경우 예심을 연기할 수 있나요?

주로 분쟁과 요식행위를 해결하기 위한 기간을 단축하기 위한 이러한 절차는 그 목적을 정당화하고 민사소송을 용이하게 하기 위해 이 단계가 모든 사람에게 효과적이고 효율적이며 유익하도록 하기 위해 준비 절차는 본질적으로 형식적이지 않아야 합니다. 추가 정보를 요청하고 적절한 청원서를 제출하는 데 주도권과 관심을 보이면 이러한 상황을 피할 수 있습니다.

그러나 귀하의 권리를 남용하고 법적 분쟁을 끝없는 일련의 설명과 진술로 전환해서는 안 됩니다. 이는 사건에 대한 결정을 내리는 순간을 지연시킬 뿐만 아니라 사건의 다른 참가자들에게 추가적인 어려움을 초래할 것입니다.

민사소송에서 예심 일정을 변경하는 것이 가능한가요?

사건이 상당히 심각하고 원고와 피고 외에 전문가나 증인 등 다른 사람이 사건에 연루된 경우 사건을 고려하는 단계에서 차례로 법정에 초대됩니다. 형사절차에도 동일하게 적용됩니다. 5 그 다음에는 추가와 발언이 이어지며, 이를 통해 당사자들은 이전에 말한 내용을 보완할 수 있을 뿐만 아니라 당사자 간의 토론도 할 수 있습니다.

형사재판에서는 당사자 간 변론단계에서 검사와 변호인, 그리고 피고인 자신에게 발언권이 주어진다. 6 당사자 간의 토론이 끝난 후 법원은 심의실로 돌아가서 결정의 실행 부분을 만들고 모든 참가자가 참석하는 가운데 발표됩니다. 사건이 범죄인 경우 결정과 선고가 통과됩니다.

그런 다음 절차 규정에 명시된 이의 제기 및 기타 권리에 대한 조건 및 절차를 설명합니다.

이것은 "전투에서는 모든 수단이 공평하다"라는 유명한 문구입니다. 여러 가지 이유로 더 이상 재판 없이는 해결될 수 없는 분쟁에 대해서도 마찬가지입니다. 이 경우 가장 일반적인 수법 중 하나는 사건의 고려를 지연시키거나 프로세스 재개를 인위적으로 지속적으로 지연시키는 것입니다. 때로는 절망 때문에 이런 일이 발생하기도 하고 때로는 시간을 벌기 위해, 예를 들어 필요한 증거를 얻기 위해 발생하기도 합니다. 프로세스를 지연시키는 방법이 무엇인지, 그리고 이를 사용할 가능성이 당사자의 행동과 법원의 재량에 따라 어느 정도 달라지는지 살펴보겠습니다.

"합리적인" 계산

1년 반 전, Art. 6.1. 법원에서 사건을 고려하는 기간은 합리적이어야 한다고 명시되어 있습니다. 그러한 '합리성'은 법원뿐만 아니라 분쟁 당사자, 그리고 그 과정에 참여한 다른 참가자들에게도 직접적으로 달려 있음이 분명합니다. 분쟁 고려를 지연시키기 위해 다양한 방법을 사용하는 것은 법원이 사건을 고려하는 동안 자산이 대차대조표에서 인출되고, 가짜 거래가 체결되고, 청산이 수행될 수 있기 때문에 양 당사자 모두에게 공통적입니다. , 그리고 훨씬 더.

학대: 예, 아니오

실습에서 알 수 있듯이 많은 경우 법률에 따라 당사자에게 제공되는 소위 절차 기회의 남용이 있습니다 (러시아 연방 중재 절차법, 러시아 연방 민사 소송법, 러시아 연방 형사 소송법) 그리고 그 사용은 누구도 분쟁 당사자를 제한할 권리가 없습니다. 그래서 그들은 필요에 따라 그것을 남용합니다.

2010년 12월 23일 러시아 연방 대법원 총회 제30호 및 러시아 연방 대법원 총회 결의문 36항 "고려 중에 발생한 일부 문제에 대해" 합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 침해한 것에 대한 보상 지급에 관한 사례”에서는 다음과 같이 설명합니다. 신청인(원고)의 행위를 평가할 때, 신청인은 자신의 보호를 위해 법률이 규정하는 절차적 수단을 사용하였기 때문에 사건의 심의에 오랜 시간이 걸리는 책임을 질 수 없습니다. 특히 이는 청구 변경, 사건 자료 연구, 청원서 제출, 법원 결정 항소 등입니다.

그러나 법조인과 재판관의 입장에서 절차적 의무를 이행하지 않는 것(예를 들어 민사소송에서 증거를 제공하지 않는 것, 이유 없이 법원 심리에 반복적으로 출석하지 않는 것 등)은 명백히 재판 절차를 지연시키는 것으로 간주된다.

그러나 변호사들 사이에는 약간 다른 태도가 일반적이다. 그 본질은 절차적 권리 남용에 대한 비난에 대한 법적 근거가 없다는 것입니다. 그들은 각 당사자가 법원 결정에 이의를 제기할 권리를 포함하여 자신의 권리와 이익을 보호하기 위해 법으로 정한 모든 방법을 사용할 권리가 있다고 말합니다. 그러나 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 따라서 러시아 연방 중재 절차법에는 Art가 있습니다. 111조는 절차적 권리의 남용에 대한 책임을 규정하고 있습니다.

문서 조각

쇼 축소

2부 예술. 111 러시아 연방 중재 절차법

중재 법원은 절차적 권리를 남용하거나 절차적 의무를 이행하지 않은 사람에게 사건의 모든 법적 비용을 돌릴 권리가 있습니다. 이로 인해 법원 심리가 중단되고 재판이 지연되고 심의가 방해되는 경우 사건 및 합법적이고 정당한 사법 행위의 채택.

당사자 중 일방이 고의로 재판을 여러 가지 방법으로 지연시키려는 경우에 법원이 적용하는 규칙입니다.

차익거래 관행

쇼 축소

세무 조사관의 결정에 따라 회사는 세금 책임을지게되었습니다. 제재금액은 과세당국의 결정에 명시된 세부사항에 따라 자발적으로 지급되었습니다. 나중에 조사 결과 다른 세부 사항을 사용하여 처벌이 이전되어야한다고보고되었습니다. 조직은 벌금을 검사관이 지정한 계좌로 다시 이체했습니다. 그러나 그것은 또한 잘못된 것으로 밝혀졌습니다. 납세자는 세 번째로 돈을 이체해야했습니다. 처음 두 번의 납부 오류로 인해 회사는 과도하게 이체된 금액에 대한 반환을 신청하기 위해 세무서에 두 번 연락했습니다. 그러나 세무당국은 과지급된 돈을 돌려주지 않고 법원에 갈 것을 권고했다.

예산에서 초과 지급된 금액을 원천징수할 법적 근거가 없었기 때문에 중재인은 회사의 요구를 충족시켰습니다. 그러나 조사관은 이 결정이 불공정하다고 판단해 항소심에 항소한 뒤 파기소에 항소했다.

법원은 이 사건에서 세무조사관이 항소 및 파기소를 제기할 수 있는 절차적 권리를 남용해 재판이 지연됐다고 판단했다. 중재인들은 권리의 공정한 사용 개념에는 당사자들의 절차적 행동의 명확성과 사건에 참여한 다른 사람들에 대한 충성심이 포함된다는 점을 지적했습니다. 세무 조사관의 사법 보호 권리 남용은 근거가 충분한 청구에 대한 항소 및 파기 청구에 대한 터무니없는 주장에서 드러났습니다. 항소장과 항소장에 제시된 주장은 사실적 근거도 없고 입법적 근거도 없습니다. 또한, 납세자는 세무조사관의 과실로 인해 세 차례에 걸쳐 예산에 대한 벌금을 납부해야 했습니다.

위의 내용을 바탕으로 북서부 연방 독점금지국(2005년 8월 29일 결의안 번호 A56-45211/04)은 항소 법원이 세무 당국으로부터 1,000루블을 연방 예산 수입으로 징수하는 것이 합법적이라고 판단했습니다. 주정부 의무를 수행하고 그녀로부터 1000 루블을 더 모았습니다. Cassation의 경우를 고려합니다.

절차적 "타임머신"

본질적으로 엄격한 형식주의를 지닌 절차법은 법원 문서의 형식, 내용 및 완전성에 대한 엄격한 요구 사항을 제시합니다. 약간의 불일치 - 법원은 입법상의 "마술 지팡이"를 적용할 수 있습니다.

• 절차 기간을 중단합니다(러시아 연방 중재 절차법 제116조 및 러시아 연방 민사 소송법 제110조).
• 절차 기간을 복원합니다(러시아 연방 중재 절차법 제117조 및 러시아 연방 민사 소송법 제112조).
• 절차 기간을 연장합니다(러시아 연방 중재 절차법 제118조 및 러시아 연방 민사 소송법 제111조).
• 법원 심리 중단을 선언합니다(평균 - 5일)(러시아 연방 중재 절차법 제163조).
• 재판을 연기하십시오 (러시아 연방 중재 절차법 제 158 조 및 러시아 연방 민사 소송법 제 169 조).

명심하십시오: 최대 허용 기한이 만료되지 않았고 법원이 부재 사유가 타당하다고 간주하는 경우 중재 법원은 절차 기간을 복원하거나 연장합니다.

좋은 이유는 유연한 개념입니다. 법원이 왜 이러한 이유 또는 그 이유를 타당하다고 인정했는지 논쟁하는 것은 관례가 아닙니다. 법원은 그 이유를 타당하다고 인정하는 이유도 제시하지 않습니다. 일반적으로 원칙은 동일합니다. 즉, 지원 문서가 더 크고 좋을수록 좋습니다.

방법 1. 모든 문서가 아님

이는 아마도 실제로 프로세스를 지연시키는 가장 일반적인 방법 중 하나일 것입니다. 또한 대부분의 경우 반복적으로 사용할 수 있습니다. 특별히 정교할 필요는 없습니다. 필요한 인증서를 첨부하는 것을 "잊으십시오".

전형적인 예: 당사자가 판결에 대해 항소를 제기했지만 (마치 우연히) 필요한 문서 중 일부가 첨부되지 않았습니다. 따라서 법원은 불만 사항을 받아들이지 않으며 완전한 문서 세트를 요구합니다. 이 경우 항소기간은 다시 시작됩니다. 다음에는 모든 것이 반복됩니다. 법원은 서류를 다시 돌려보내고, 항소 기간을 다시 복원하거나 연장합니다. 그리고 무한히 계속됩니다. 그리고 지금까지 주요 분쟁은 공중에 "멈췄습니다".

한편, 항소할 수 없는(불가능한) 정의도 있습니다. 일반적으로 현재 절차상의 문제를 해결합니다. 대부분의 경우 소송 결과에 중요한 역할을 하지 않습니다. 그러나 절차를 지연시키기 위해 항소 기관에 항소하는 경우가 많습니다. 따라서 시간의 일부는 문서를 다른 법원으로 전달하는 데 소비되며(다른 지역에 있을 수도 있음), 일부 시간은 거절을 발행하고 불만 사항과 문서 패키지를 반환하는 데 소비됩니다.

방법 2: 청원 후 청원

사법 절차의 적대적 성격은 무엇보다도 각 참가자가 다양한 청원서를 제출할 권리가 있다는 사실에서 드러납니다(수많은 이유가 있음). 또한 이는 직접적으로 이루어질 수 있을 뿐만 아니라 등기 우편, 전화 메시지, 법원에 청원서를 팩스로 보내는 등의 방법으로도 이루어질 수 있습니다.

예를 들어, 사건 번호 A35-3734/05에 대한 2011년 8월 1일자 중앙 지구 연방 독점 금지국의 결정에 따라 러시아 재무부 대표는 분쟁 고려가 지연된다고 직접 밝혔습니다. 무엇보다도 원고 자신의 행동으로 인해 발생했습니다. 그들은 사건 자료를 숙지하기 위해 증거를 요구하고 법원 심리를 연기 해달라고 반복적으로 청원했습니다 (이 경우 법원은 궁극적으로 공무원의 의견에 동의하지 않았고 또한 재무부로부터 150,000 루블을 회수했습니다. 각 원고).

맞습니다. 가장 "인기 있는" 청원 중 하나는 법원 심리를 연기해 달라는 것입니다. 이는 프로세스를 지연시키는 가장 쉬운 옵션입니다. 동기 부여는 다음과 같을 수 있습니다.

• 부재자 소유로 인해 법원에 증거를 제출하는 것이 불가능합니다.
• 프로세스에 참여하지 않은 사람에게 증거를 요청해야 합니다(이 경우 청원 신청자는 청원서를 제출할 당시 이미 해당 사람에게 필요한 증거를 제공하라는 요청을 보내야 합니다).

중재 법원은 분쟁의 자발적 해결을 위해 법원이나 중재자에게 도움을 요청하는 경우 양 당사자의 요청에 따라 재판을 연기할 수 있습니다(러시아 연방 중재 절차법 제158조 2항). 여기서는 주로 합의 계약을 체결하려는 의도에 대해 이야기하고 있습니다. 물론 실제로는 그런 의도가 아닐 수도 있다. 따라서 이러한 이벤트 과정을 올바르게 제시하고 실행하는 것이 중요합니다. 또한, 실습에 따르면 상대방이 적극적으로 저항하더라도 법원은 여전히 ​​화해할 시간을 제공합니다. 그에게는 다른 선택의 여지가 없습니다. 법원에 대한 이러한 엄격한 틀은 Art에 의해 확립되었습니다. 138 러시아 연방 중재 절차법, 예술. 러시아 연방 민사 소송법 150 및 172.

절차를 지연시키는 또 다른 매우 일반적인 방법은 법원에 새로운 증인을 불러달라고 요청하는 것입니다. 이 경우에는 성명을 기재해야 합니다. 증인과 그의 거주지(체류). 또한 모든 것은 이 증인이 중요하고 필요하다는 것을 확신시키는 재능에 달려 있습니다. 결과가 긍정적인 경우 법원은 이 사람의 참여 없이 사건을 추가로 고려하는 것이 부적절하다는 결론을 내립니다(러시아 연방 중재 절차법 제158조 5항). 독립적인 청구를 하지 않는 제3자에게도 마찬가지입니다. 동기는 간단합니다. 법원 결정은 거래에 대한 이해관계(법적 관계)에 영향을 미칠 수 있습니다.

법원은 청원의 내용뿐만 아니라 청원이 접수된 순간도 평가하는 것이 중요합니다. 이는 적시에 사례를 검토할 가능성을 평가할 수 있으므로 매우 중요합니다.

차익거래 관행

쇼 축소

분쟁 당사자 중 한 명이 화상 회의 시스템을 사용하여 법원 심리에 참여해 달라는 요청을 제출했습니다. 이를 만족시키지 않기 위해 법원은 중재 과정 참가자가 이에 대한 요청을 제출하고 법원이 그러한 요청을 보유할 기술적 능력이 있는 경우 화상 회의를 사용하여 법원 심리에 참여할 수 있다는 점을 고려했습니다. 회의 (러시아 연방 중재 절차법 제 153.1 조 1 부). 청원서는 사건이 재판에 배정되기 전에 제출되며 5일 이내에 판사가 이를 고려합니다(러시아 연방 중재 절차법 제159조 4항).

법원은 절차법 남용으로 인해 적시에 제출되지 않고 법원 심리를 방해하고 재판을 지연하며 사건 고려 및 적법한 채택을 방해하는 것이 분명한 경우 청원 충족을 거부할 수 있습니다. 정당한 사법 행위(러시아 연방 중재 절차법 제159조 5항).

따라서 중재인은 청원이 확립된 절차와 기한을 위반하여 당사자에 의해 제출되었으며, 청원의 조기 제출을 방해하는 객관적인 이유에 대한 입증이 포함되어 있지 않다고 간주했습니다. 실제로 청원은 법원 심리가 시작되기 이틀 전에 제출되었으므로 법원이 적시에 사건을 고려할 가능성이 배제되었습니다. 당사자의 그러한 조치는 법원의 의견에 따르면 재판을 지연시키는 것을 목표로 합니다(사건 번호 A31-9103/2010에서 2011년 9월 15일자 Volga-Vyatka 지역의 연방 독점 금지 서비스에 의해 결정됨).

방법 3. 장기 조사

분쟁을 고려하는 동안 특별한 지식이 필요한 문제가 발생하면 시험이 임명될 가능성이 높습니다. 일주일에서 몇 년까지 지속될 수 있습니다. 물론 이렇게 오랜 기간이 걸린다는 것은 사건의 심리가 늦어지고 있음을 의미한다. 그리고 법원이 최종 결정을 내릴 때 결과를 고려할 것이라는 것은 사실이 아닙니다.

차익거래 관행

쇼 축소

2008년 8월 21일. 쿠르스크 지역 중재 법원은 이 사건에 대해 포괄적인 법의학 회계 조사를 명령했습니다. 구현은 두 명의 전문가에게 맡겨졌습니다. 시험 기간은 2개월로 정해졌습니다.

2008년 8월 21일 - 2010년 3월 30일. 쿠르스크 지역 중재 재판소는 할당된 시간 내에 심사를 진행하지 않아 11(!)회 이상 사건 심의를 중단했다가 재개했습니다.

2010년 5월 5일. 고정 자산의 교체 비용을 결정하기 위해 추가 조사가 지정되었습니다. 해당 사건의 진행은 중단되었습니다.

2010년 9월 27일. 재포렌식 회계조사가 명령되었습니다. 당사자들은 전문가를 지명하도록 초대되었습니다.

2010년 10월 14일. 종합검진이 중단되었습니다.

2010년 12월 1일. 청구가 거부되었습니다. 법원이 처음에 분쟁의 올바른 해결을 위해 필요하다고 간주했던 사건의 증거로서의 조사 결과는 궁극적으로 고려되지 않았으며 법원 결정의 기초를 형성하지 못했습니다 (연방 독점 금지 서비스의 결정). 사건 번호 A35-3734/05의 경우 2011년 8월 1일자 중앙 지구).

법의학 조사 결과:

• 피고의 요청에 따라 임명되고 그의 요청에 따라 종료됩니다.
• 장점에 대한 분쟁을 해결할 때 결과는 고려되지 않습니다.
• 시험기간은 약 2년이다.
• "이익 손실": 분쟁은 거의 2년 전에 해결될 수도 있었습니다.

많은 경우 분쟁의 대상은 거래입니다. 당사자가 분쟁을 장기화하는 데 관심이 있다면 서명과 인장 등을 조사해 보라고 섬세하게 제안할 수 있다. 그리고 이것은 6개월이 걸릴 수도 있습니다.

방법 4. 병가

분쟁 당사자 중 한 명이 의료 기관에 있는 경우 법원은 분쟁 고려를 연기할 권리가 있습니다(러시아 연방 중재 절차법 제144조 1항). 비경제적 분쟁에서 이 규칙은 당사자에게만 적용됩니다(러시아 연방 민사소송법 제216조). 그러나 의료기관으로 간주되어야 하는 기관에 대한 법적 기준은 없습니다.

이 경우 증빙 서류는 의료기관의 증명서(업무 무능력 증명서, 결론 등)입니다. 시민이 입원 치료를 위해 병원에 있었고 정확히 법원 심리 날짜에 있었음을 따라야합니다. 법원은 (가정에서) 외래 환자 치료를 고려하지 않습니다.

주의하세요: “임상 상담 결과”와 같은 문서는 권고 사항이므로 실제 입원 치료를 증명하지는 않습니다.

한 가지 더 명확히 하는 것이 중요합니다. 법원은 의료 기관에 입원하는 것을 입원 치료를 받는 것으로 정확하게 해석합니다(입원 환경에서 정해진 재활 기간도 포함). 따라서 필요한 날짜에 진료소에서 의료 지원 신청만 확인하는 진단서는 법원에 사건 고려를 중단할 근거를 제공하지 않습니다(10월자 Volga-Vyatka 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안) 사건 번호 A43-31946/2006-17-577).

의료 기관의 권한과 수준은 중요하지 않으며 일반 지역 병원이나 "이름"을 가진 병원이 될 수 있습니다. 따라서 사건 번호 A43-11270/2006-19-49에 대해 2007년 5월 7일자 Volga-Vyatka 지역 연방 독점금지국의 결의에 따라 해당 사건의 절차를 중단하는 것이 거부되었습니다. 연방 정부 기관 "MNTK "MG"의 Cheboksary 지점의 이름을 따서 명명되었습니다. 학자 S.N. Roszdrav의 Fedorov”는 시민이 의료 상담을 위해서만 참석했음을 나타냅니다.

일부 법원이 요양원 리조트 치료에 대한 바우처(사건 번호 A36-4271/2005, A36-251/2006에서 2007년 6월 28일자 중앙 지구 연방 독점 금지 서비스 결의안)를 근거로 소송 절차를 중단한다는 점은 흥미롭습니다. ).

대표자의 질병으로 인한 회의 연기에 대한 사법 관행이 모호하다. 심리 전에 증빙 서류(업무 무능력 증명서)가 제출되더라도 법원은 분쟁 고려를 연기할 수 없습니다. 한편, 질병으로 인해 결석한 당사자 일방의 대리인이 참여하지 아니하고 이루어진 것으로 판명된 경우에는 1심 법원의 결정을 취소할 수 있습니다.

따라서 사건 고려의 "의학적 연기"에는 두 가지 기준이 포함됩니다.

• 질병 증상의 존재 (진단);
• 치료는 물론 사후 관리, 재활을 위해 의료(치료 및 예방) 병원에 실제 체류합니다. 물론 관련 서류를 제대로 작성해야 합니다.

방법 5. 출장

이를 바탕으로 법원은 Art 제4부에 근거하여 분쟁 고려를 중단할 권리가 있습니다. 144 러시아 연방의 중재 절차법. 이 조항은 구체적으로 분쟁 당사자의 “장기 출장”을 언급하고 있다는 점이 주목할 만하다.

출장의 개념은 Art 1 부에 나와 있습니다. 러시아 연방 노동법 166조. 이는 고용주의 명령에 따라 일정 기간 동안 직원이 정규 근무 장소 밖에서 공식적인 임무를 수행하는 여행입니다. 정규 근무가 도로에서 이루어지거나 여행 성격을 띠는 직원의 출장은 출장으로 인정되지 않습니다.

불행하게도 법률에서는 어떤 출장이 장기 여행으로 간주되는지 명확하게 밝히지 않습니다. 출장은 영업일 기준 하루 동안 지속될 수 있다는 점을 기억해 두십시오. 따라서 법률의 공백으로 인해 법원은 출장을 사실로 "인정"하는 경우가 거의 없으며 기간을 조사하려고 노력합니다. 예를 들어, 사건 번호 A69-1679/2009에 대한 2010년 3월 4일자 동시베리아 지역 FAS의 결정에서 중재인은 9일간의 출장을 단기 여행으로 인정했으며 추가로 다음 사항을 고려했습니다. 민원신청인이 공무원이라는 사실. 절차 중단이 거부되었습니다.

또 다른 경우, 중재인은 1년 중 7월 1일부터 7월 9일까지의 장기 출장을 인정하지 않았습니다(2005년 10월 19일자 우랄 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안 No. F09-3401/05-S4의 경우 No. .A76-9746/05).

사건 번호 A82-2561/2006-4에 대해 2007년 12월 26일자 Volga-Vyatka 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안에서 중요한 결론이 내려졌습니다. 중재인은 Art의 Part 4에서 제공하는 "혜택"을 결론지었습니다. 러시아 연방 중재 절차법 144는 변호사(대리인)에게 적용되지 않습니다. 즉, 출장 중 변호사의 입회가 소송절차 정지의 근거가 되지는 않습니다. 결국, 법정에서 이익을 보호하기 위해 다른 대리인을 초대할 기회는 항상 있습니다. 또한, 법적 관점에서 볼 때 대리인은 사건에 참여하는 사람이 아닙니다.

사건의 절차를 중단할지 여부를 결정할 때 법원은 분쟁 당사자가 정확히 누구인지, 즉 법인(고용주) 또는 그 직원, 경영진을 고려합니다. 따라서 분쟁 중 하나에서 법원은 사건에 참여한 사람이 총책임자가 아닌 법인 전체로 판명 되었기 때문에 근거가없는 것으로 소송 절차를 중단하라는 요청을 거부했습니다. 간단히 말해서, 후자의 출장은 그의 부재 시 사건의 고려를 방해하지 않습니다(사건 번호 A42-6406/2008에서 2009년 11월 6일자 북서부 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안).

이사가 장기간 부재하는 경우 회사의 이익을 대표하는 기능은 그 직무를 수행하는 자 또는 그로부터 권한을 위임받은 자가 수행할 수 있다는 것이 법원의 입장이다. 따라서 회사 대표의 질병은 중재 절차를 중단하는 근거가 되지 않습니다(사건 번호 A32-7380/2009에서 2009년 10월 8일자 북코카서스 지역 연방 독점금지국의 결의안).

귀하의 정보를 위해

쇼 축소

분쟁 당사자가 병원에 ​​있거나 장기간 출장 중이라는 사실은 법원이 사건 심의를 중단하는 이유가 되지 않습니다. 실제로 개인의 참여가 불가능할 경우 정당은 대표자의 출석을 보장해야 한다. 대리인의 출석도 불가능하다는 사실을 법원에 입증할 수 있는 경우에는 분쟁에 대한 심의가 중단됩니다.

병원에서 치료를 받거나 장기간 출장을 가는 상황에서 법원은 “사건의 진행을 정지해달라”는 문구를 정확히 담은 청원서를 제출해야 한다. 그렇지 않은 경우(예를 들어 "법원 심리 연기" 요청이 있는 경우) 대답은 부정적일 가능성이 높습니다.

방법 6. 단순히 노쇼(No-Show)

이는 법적 절차를 지연시키는 매우 인기 있는 방법이기도 합니다. 그러나 그들이 말했듯이 그 사용은 "파울 직전"입니다. 심사위원들은 공정하지만 계속해서 출석하지 않으면 심사위원들이 짜증을 내고 궁극적으로 최종 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.

전형적인 예는 다음과 같습니다. 신청인은 법원 심리 시간과 장소를 정식으로 통보 받았음에도 불구하고 반복적으로 법원에 출석하지 않았습니다. 그는 불참 이유를 밝히지 않았습니다. 불출석의 타당성을 확인할 수 있는 서류(증거)도 제시하지 않았다. 그의 입장은 다음과 같습니다. 그는 법원 청문회가 "불법적"이라고 생각했습니다(사건 번호 A60-12204/2006의 경우 2010년 8월 20일자 우랄 지역 연방 독점 금지국의 결정 번호 F09-3652/07-7/10). -C7).

방법 7. “전술적 소송”

이러한 청구는 주요 분쟁의 대상이 아닌 문제를 해결하기 위해 제기됩니다. 더욱이, 이 주장이 항상 사건의 결과에 영향을 미치는 것은 아닙니다. 그러나 대부분의 경우 시간을 지연(확보)할 수 있습니다.

종종 "전술적 주장"의 제출은 다음과 관련됩니다.

• 임시 조치의 채택에 대한 법원 판결(결과적으로 상대방이 주요 청구의 주제와 관련하여 특정 조치를 수행하는 것을 금지함)
• 국가 기관의 비표준 행위 (결정) 정지에 대한 법원 판결 등

실시예 1

쇼 축소

정부 기관은 회사 건물이 위치한 부지를 통과하는 새로운 기반 시설을 건설하기로 결정했습니다. 철거하기로 결정이 내려졌습니다. 회사는 중재 법원에서 철거 및 보상에 대한 이 결정에 이의를 제기했습니다. 이점은 무엇입니까? 첫째, 회사는 철거 결정의 실제 집행을 지연시킬 것입니다. 둘째, 보상 문제 협상에서 입지를 강화하겠습니다.

일부 변호사는 분쟁을 연장하기 위해 매우 노골적이지만 효과적인 모델을 제공한다는 점을 덧붙여 보겠습니다. 모든 절차 내에서 모든 사법 행위에 대한 항소로 구성됩니다. 이는 명백한 절차 남용입니다.

방법 8. 주장에 대한 "새로운 모습"

가장 효율적인 방법 중 하나라고 할 수 있으며 좋은 법률 지식이 필요합니다. 기회(확률)가 있는 순간을 포착하는 것이 중요하다는 의미에서 조작적이라고 할 수 있습니다.

• 행동의 원인을 변경하십시오.
• 청구 주제를 변경하십시오.
• 청구의 법적 근거를 변경(수정, 명확화)합니다.
• 상대방에게 요구 사항을 재고할 필요성을 제기합니다.

이 경우 당사자는 자신의 입장을 조정하기 위해 법원에 재판 연기를 요청할 권리가 있습니다.

청구의 근거나 주제가 변경되면 입증해야 할 상황도 변경됩니다. 이러한 경우, 법원은 추가 증거 제시(러시아 연방 중재 절차법 제66조 3항) 및 새로운 방어선(방어) 개발을 위한 기한을 정할 권리가 있습니다.

청구를 재고해야 할 필요성은 자발적으로(여기서 모든 희망은 법원의 호의에 있음) 또는 객관적으로(예를 들어 분쟁에 새로운 증거 또는 절차 문서가 나타남) 발생할 수 있습니다.

귀하의 정보를 위해

쇼 축소

원고가 청구의 주제나 근거를 변경하는 경우 법원은 분쟁 고려를 새로운 날짜로 연기해야 ​​합니다. 이는 피고가 수정된 청구에 대해 답변서를 제출할 권리가 있기 때문입니다.

따라서 이는 법원이 분쟁에 대한 고려를 새로운 날짜로 연기할 권리가 없고 오히려 의무가 있기 때문에 사건의 고려를 지연시키는 가장 효과적인 방법 중 하나입니다. 이는 양 당사자 모두에게 편리합니다. 한쪽은 자체적으로 또는 외부에서 요구 사항을 수정하고, 다른 쪽은 신청자가 자신의 요구 사항을 수정하도록 권장합니다(새로운 증거 제시, 사건에 새로운 참가자 유치 등). 가장 중요한 것은 어떤 증거가 제시될 것인지 법원에 정당화하고, 왜 이것이 더 일찍 이루어질 수 없는지 설명하고, 다음 심리에서 이를 제시할 실제 기회를 보여주는 것입니다.

방법 9. 차단청구(반소)

이 방법도 매우 효과적인 방법입니다. 다시 말하지만, 어떤 경우에는 법원이 절차를 중단할 의무가 있기 때문에 이는 법원의 재량에 영향을 받지 않습니다. 그 중 하나는 러시아 연방 헌법 재판소(또는 러시아 연방의 대상), 일반 관할 법원 또는 중재 법원이 고려하는 다른 사건의 해결 전에 사건을 고려할 수 없다는 것입니다(1항, 파트). 1, 러시아 연방 중재 절차법 제 143 조 및 러시아 연방 민사 소송법 제 215 조).

따라서, 피고가 결정이 내려지기 전에 원래 청구의 장점을 해결할 수 없다는 조건으로 중재 법원에 자신의 독립적인 청구를 제기하는 경우 중재 법원은 절차를 중단해야 합니다.

그러나 다른 사건을 해결하기 전에 분쟁을 고려하는 "불가능"의 정도는 평가적인 개념이며 다음 사항에 따라 달라진다는 점을 고려해야 합니다.

• 사건의 구체적인 상황;
• 사법 행위에 대한 경쟁 가능성에 대한 법원의 태도.

실시예 2

쇼 축소

Aktiv LLC(임차인)와 IP Sidorov(리스 제공자) 간에 차량 임대 계약이 체결되었습니다. 회사는 사기의 영향으로 체결된 거래를 무효화하고 Sidorov로부터 임대료와 이자를 징수하기 위해 중재 법원에 소송을 제기했습니다. 이에 대해 Sidorov는 거래 무효를 선언하기 위해 다른 법원에 반소를 제기했습니다(즉, 당사자를 원래 상태로 되돌릴 것을 요청). Aktiv LLC는 실제 비즈니스 활동을 시뮬레이션할 목적으로만 운송 수단을 임대한 것으로 알려졌습니다.

중재 법원은 거래 무효 문제가 해결될 때까지 IP Sidorov에 대한 Aktiv LLC의 청구 고려를 중단했습니다.

대부분의 경우, 채권 추심 사건은 청구의 기초가 되는 채무가 무효로 다투어질 때 중단될 수 있습니다. 그런 다음 - 차단 조치: 거래(계약) 자체에 대한 결론을 호소합니다.

방법 10. 반소

피고가 반소를 제기하는 경우 법원이 사건 심리를 연기할 가능성은 상당히 높지만 100%는 아닙니다.

중재 과정에서 피고의 반소를 수락한다는 것은 해당 사건을 처음부터 자동으로 고려한다는 것을 의미합니다(러시아 연방 중재 절차법 제132조 6항). 일반 관할 법원에서 반소를 제출하면 법원에 사건 심리를 연기할 수 있는 근거가 제공됩니다(러시아 연방 민사소송법 제169조 1항).

그럼에도 불구하고 법원이 반소를 받아들이지 않을 경우 사건을 더 이상 심리할 수 없는 상황이 조성될 수 있다. 그 이유는 간단합니다. 다른 사건(항소 또는 파기)의 중재 법원은 반소 수락 거부에 대한 항의를 고려하여 접수했습니다.

우연의 일치

물론 사건의 심의가 지연되는 객관적인 이유도 있습니다. 예를 들어, 당사자 중 한 사람(대표자)의 사망입니다. 따라서 이 경우 절차적 교체에 시간이 걸린다. 그리고 분쟁의 어느 쪽도 이것으로부터 면제되지 않습니다.

법적 분쟁의 심의를 지연시키는 것 자체는 위반이 아니며, 대부분의 경우 절차에 참여할 권리를 남용하는 것임을 다시 한 번 강조하겠습니다. 따라서 많은 법률 (옹호) 회사는 원하는 결과로 법적 분쟁을 지연시키기 위해 모든 방법을 효과적으로 사용할 수 있다고 직접적으로 말합니다. 또한 이 메시지는 관련 서비스를 광고할 때 주요 메시지 중 하나가 되는 경우가 많습니다.

법정에 소환된 사람이 지정된 날짜와 시간에 재판에 참석할 수 없는 상황이 발생할 수 있습니다. 어떻게 해야 하나요? 단순히 청문회에 출석하지 않는 것이 가능합니까, 아니면 부정적인 결과가 발생합니까? 법원 심리를 법적으로 연기하는 방법은 무엇입니까?

청문회 일정 변경을 요청해야 하는 경우

러시아 연방 민사소송법에 규정된 상황으로 인해 재판이 연기될 수 있으며, 그 대부분은 제169조에 명시되어 있습니다. 민사 사건은 치안판사와 지방 또는 시 법원에서 검토된다는 점을 기억해 두십시오.

귀하에게 유리한 주장을 준비하지 않았거나 변호사를 찾지 못했으며 민사 사건의 첫 번째 심리가 곧 열리더라도 걱정하지 마십시오. 러시아 연방 민사소송법 제152조는 법원 결정이 내려지지 않는 예비 심리가 먼저 진행되도록 규정하고 있습니다. 여기에서 법원은 당사자들의 입장, 사건을 고려하는 데 장애가 되는 사항을 파악하고 당사자 간에 화해 합의가 가능한지 여부를 확인합니다.

그런 다음 사건의 장점을 고려하여 새로운 법원 심리가 예정되어 있습니다. 책임감 있게 접근하고 준비해야 합니다. 또한 러시아 연방 민사소송법 제167조에 설명된 법원 출석의 결과를 고려해야 합니다. 판사는 오늘 사건의 장점을 고려하기 시작하도록 과정 참가자들을 초대합니다. 이러한 상황에서는 준비가 되지 않았음을 알리기만 하면 청문회 일정이 다시 잡힐 것입니다.

이 정보가 민사 소송에 적용된다는 점을 아는 것이 중요합니다. 행정절차에서는 예심이 예정되어 있지 않습니다. 따라서 귀하가 심리 준비가 되어 있지 않거나 정시에 도착할 수 없는 경우, 심리 일정을 미리 조정하는 것을 고려해야 합니다. 예를 들어, 법원 심리 연기 신청을 제출하여 그 이유가 타당하다는 증거를 제공하십시오.

중재절차에서는 반대로 예심이 중요하다. 따라서 연기를 원할 경우에는 중재절차에서 심리가 연기될 수 있는 사유를 숙지할 필요가 있습니다. 이는 러시아 연방 중재 절차법 제 158조에 설명되어 있습니다. 중재 법원은 변호사에 의해 이익이 보호되는 조직 간의 APC 규칙에 따라 사건을 고려합니다.

러시아 연방 민사소송법 제152조에 따라 개최된 예비 회의가 끝나면 다음 회의마다 결정이 내려질 수 있습니다. 그리고 강력한 주장과 증거를 가지고 접근하는 것이 중요합니다. 민사소송법 제167조에 명시된 부작위의 결과를 잊어서는 안 됩니다.

청문회 일정을 변경하는 수단

법원은 모든 참가자에게 심리 날짜와 시간을 통보합니다. 올지 말지는 각자의 관심사이다. 예를 들어, 민사소송법 제167조에 따른 결과가 그 사람에게 중요하지 않은 경우, 예를 들어 부재 중에 사건이 고려되는 것이 그 사람에게 중요하지 않은 경우, 그는 출석할 수 없거나 법원에 사건을 고려하도록 요청할 수 없습니다. 그의 참여없이 (가능한 경우) 결정을 보냅니다.

중재 과정에서 소환된 증인이 정당한 이유 없이 심리에 참석하지 않는 경우 러시아 연방 중재 절차법 제157조에 따라 벌금이 징수될 수 있습니다. 중재절차법 제158조에 의거 정당한 사유가 있는 경우에는 심리를 연기할 수 있습니다.

지정된 시간에 오지 않을 타당한 이유가 있는 경우, 법원 심리를 연기해 달라는 청원서를 제출해야 하며, 그 샘플은 당사 웹사이트에서 찾을 수 있습니다. 처음에는 법원에 출두할 수 없는 이유를 간단하게 표시할 수 있습니다. 신청서는 사전에 법원 사무실에 제출해야 합니다(본인 또는 다른 사람의 도움을 받아).

유효한 이유는 다음과 같습니다.

• 시민의 질병, 입원 또는 법정에 출석할 수 없는 건강 상태;
• 출장, 긴급 상황으로 인한 의무소 호출, 신청자의 의무 참여가 필요한 경우
• 신청인과 관련된 긴급 상황(화재, 사고, 교통사고)
• 보살핌을 받고 있는 가족 구성원(어린이, 장애가 있는 친척, 연로한 아버지 또는 어머니)과 함께 있어야 할 필요성.

재신청 시에는 정당한 결석사유를 입증할 수 있는 서류(근로상 무능력 증명서, 출장지서, 기차표 또는 비행기표, 병동소견서) 사본을 첨부하여 지원해야 합니다. , 등. 분쟁의 양 당사자뿐만 아니라 제3자 및 정부 기관의 대표자도 청원서를 제출할 수 있습니다. 청원서를 작성할 때 러시아 연방 민사소송법 제167조 및 제169조와 중재 법원에서는 중재 절차법 제158조를 참조해야 합니다.

귀하가 타당하다고 생각하는 심리에 출석하지 않는 다른 이유가 있는 경우에도 연기를 신청할 수 있습니다. 그러나 민사소송법 및 중재절차법에 따라 청문회를 연기하는 데 사용할 수 있는 다른 청원도 있습니다. 이는 신청자가 요구하는 조치 없이는 사건을 더 이상 고려할 수 없기 때문입니다. 이 목록에는 다음이 포함됩니다.

• 반소 제기;
• 시험 임명;
• 절차에 새로운 사람을 참여시키는 것;
• 청구 근거에 이의를 제기합니다.
• 법원 판결에 항소;
• 주장의 변경.

심리가 연기될 수 있는 다른 이유:

• 추가 증거가 필요합니다.
• 화상 회의 시스템이 제대로 작동하지 않습니다.
• 중재자의 도움을 받아 분쟁 해결 절차를 사용해야 합니다.

제시된 이유가 항상 100% 회의 취소 방법이 아닐 수도 있습니다. 판사는 객관적인 조사에 방해가 되지 않는 한 사건을 계속 고려할 수 있습니다. 러시아 연방 중재 절차법 제 158 조에 따르면 판사가 아프면 회의도 연기됩니다.

우리는 필요한 주장을 작성합니다

법원 심리 연기는 신청서가 올바르게 작성된 경우 프로세스 참가자의 요청에 따라 진행됩니다. 이렇게 하려면 샘플을 사용하십시오. 연기하려는 회의(날짜 및 시간)를 구체적으로 명시하고, 러시아 연방 민사소송법 조항을 참조하고, 제158조를 참조하여 중재 절차법에 따라 성명서를 작성합니다. 사전에 참석하고, 결석 사유가 타당한지 확인하는 것은 청문회가 확실히 연기되는 것을 보장합니다.

상황이 갑자기 발생한 경우 전화로 정보를 전달하거나 사랑하는 사람의 도움을 받아 발생한 일의 현실을 확인할 수 있는 정보를 표시할 수 있습니다. 증거는 다음 심리에서 법원에 제출되어야 합니다. 단순히 (직장이나 질병으로 인해) 회의에 참석할 수 없는 경우에는 회의를 연기해 달라는 청원서를 제출할 수 있습니다. 샘플은 당사 웹사이트에서도 다운로드할 수 있습니다.

진술에 의한 재판의 연기는 법원이 출석한 참가자들과 심의를 거쳐 논의한 후에 이루어집니다. 다른 참가자의 청원도 수락될 수 있습니다. 새로운 날짜와 시간이 설정되고 프로세스 참가자는 이에 대한 알림을 받습니다. 요청이 승인되지 않으면 해당 사건의 절차는 규정된 방식으로 진행됩니다.

참가자는 또한 요구 대상 사건의 증거 존재를 선언하고, 청구에 이의를 제기하고, 증인을 유치하고, 조사를 요구할 수 있습니다 (민사 소송법 및 러시아 연방 중재 절차법의 동일한 조항에 따라 이는 다음과 같습니다). 전송의 기초).

법원 심리 일정 날짜는 특히 법원의 업무량, 판사의 개인 일정, 휴가로 인한 부재, 질병 등 여러 요인에 따라 달라지며, 참가자가 제출한 청원서에 따라 변경될 수 있습니다. 나중으로 연기하는 절차입니다.

기한을 연기하는 이유는 본인이 재판에 출석할 수 없는 사정이 있거나, 사건의 결과에 영향을 미칠 수 있는 사실(증인)의 확인 때문이다.

친애하는 독자 여러분! 이 기사에서는 법적 문제를 해결하는 일반적인 방법에 대해 설명하지만 각 사례는 개별적입니다. 방법을 알고 싶다면 문제를 정확하게 해결하세요- 컨설턴트에게 문의하세요:

신청 및 전화는 연중무휴 24시간 접수됩니다..

빠르고 무료로!

제출의 타당한 이유 및 근거

평가판 시작일은 다음과 같은 여러 가지 이유에 따라 달라집니다.

• 사법 당국이 고려하는 사건의 순서와 수;
• 판사의 업무 일정;
• 사법 및 관련 서비스 등의 효율성과 생산성

법원 심리 날짜 지정은 항상 심리에 참석할 수 없는 법원 대리인 및 절차 참가자의 상황과 능력을 고려합니다. 객관적인 이유로:

• 질병 때문에;
• 작업량;
• 자연(인재) 재해와 관련된 극복할 수 없는 상황으로 인해;
• 당신이 원격 지역에 있을 때 등.

또한, 반소를 제기할 때 고려의 연기가 가능합니다.

• 행동 중;
• 증거 불충분에 대해;
• 사건에 제3자를 연루시키는 경우
• 추가 시험을 실시할 때;
• 케이스 재료 등에 대한 숙지와 관련하여

법원은 청원을 검토하고 이유를 분석한 후 법원 심리 연기(연기 아님) 또는 재판 개최 결정을 내립니다.

주목! 러시아 연방 민사 소송법에 따라 사건 고려를 연기할 수 있는 최대 기간은 이해관계가 없는 제3자인 조정인의 참여로 양 당사자가 주도하는 조정(화해)을 위해 2개월입니다. 사건의 결과.

심리 연기를 결정하면 판사는 이유를 명시하고 새로운 날짜를 정합니다. 법정에 출석한 재판 참가자에게는 자필 서명을 통해 새로운 날짜를 통보하고, 참석하지 않은 참가자에게는 등기 우편을 발송합니다.

연기 요청 제출 및 실행동일한 순서로 진행됩니다. 현행법은 이러한 유형의 재판에 대한 절차 변경을 규정하지 않습니다.

배송 마감일

소송 절차의 모든 당사자는 신청을 제출할 권리가 있습니다. 문서를 제출할 수 있습니다:

• 서면 형식으로법적 절차의 모든 단계에서;
• 선언하다 경구 형태로심리가 진행되는 동안 판사가 심의실로 떠날 때까지.

신청서는 법원에 직접 제출하거나 등기우편(이메일)으로 접수합니다.

심사명령이 있을 때 신청 없이 사건의 심사가 연기되는 경우. 이러한 상황에서 판사는 독립적으로 사건의 심의를 연기하고 심의 결과를받은 후 날짜를 정합니다.

법원 심리 연기 청원서 작성 방법

심리 날짜 연기를 요청하는 법원에 대한 항소는 서면으로 작성되거나 인쇄됩니다. 문서에는 다음이 포함되어서는 안 됩니다.

• 문법 오류;
• 잘못된 표현;
• 약어, 설명, 부정확성.

신청서를 고려할 때 이러한 누락이 기초가 될 수 있습니다. 이 법안은 신청서 제출을 위한 특별한 양식과 엄격한 양식의 존재를 규정하지 않지만 문서는 비즈니스 서한의 기준을 충족하고 필요한 세부 사항을 포함해야 합니다.

법원 심리 연기 청원은 크게 4가지 부분으로 구성됩니다.

1. 입문.
2. 설명.
3. 동기 부여.
4. 단호하다.

프로세스 참가자의 신청서에는 다음이 포함되어야 합니다.

• 법원 이름;
• 판사, 피고인, 원고의 개인 데이터;
• 신청자의 연락처 정보
• 사건의 세부사항;
• 고려 중인 문제에 대한 요약
• 재판을 연기하는 이유;
• 성문화된 규범적 법률 조항에 대한 링크;
• 신청자의 요청;
• 첨부서류 목록입니다.

문서는 작성자의 유효한 날짜와 서명으로 봉인됩니다.

샘플 2019

.

법원의 제출 및 고려

1. 이 과정에 참여한 모든 참가자는 서면 및 구두로 사건 연기 신청을 제출할 권리가 있습니다.
2. 구두 진술은 법원 심리 중에 결정을 내리기 위한 회의 전에 허용됩니다. 법원은 정당한 사유가 있는 경우 구술진술을 청원서로 기록하고 이에 따른 서면집행을 합니다.
3. 재판 연기 요청은 법원에서 고려됩니다. 결정은 회의록에 입력되는 판결을 내림으로써 공식화됩니다. 법원은 날짜를 변경하거나 신청자를 거부할 권리가 있습니다. 문제의 최종 결정은 판사에 따라 다릅니다. 따라서 판사가 신청인이 사건을 연기한다고 의심하는 경우 신청인의 신청은 기각됩니다.

중요한! 사건 심리 연기 신청에 대한 법원의 판결은 항소 대상이 아닙니다.

중요한 뉘앙스

사건 심리 날짜 변경 요청을 제출하는 이유는 무엇이며 해당 요청이 얼마나 중요합니까?

1. 첫 번째: 적시에 제출된 청원서는 재판 과정에 참가자의 부재를 합법화하거나 법원 심리를 완전히 준비할 수 있게 해줍니다.
2. 두번째: 간단한 경우를 고려할 때 - 전학 청원은 부재자의 참여 없이는 결정이 내려지는 것을 허용하지 않습니다.
3. 제삼: 여러 차례에 걸쳐 진행되는 복잡한 민사 사건을 고려할 때 청원은 새로운 증인을 찾거나 누락된 추가 자료 및 증거를 제공할 수 있는 기회를 제공합니다.

재판 중에 자신의 권리를 알면 참가자는 추가 증거 수집, 조사 실시 및 증인 찾기를 통해 개인적인 문제를 해결하고 재판에서 자신의 입장을 개선할 수 있는 일시적인 유예를 얻을 수 있습니다.