개인 및 사회 위험

위험 – 위험 발생 빈도(V. Marshall에 따르면). 가장 일반적인 정의는 다음과 같습니다. 위험은 위험에 대한 정량적 평가입니다.. 위험을 정의할 때 결과의 등급을 표시하는 것이 필요합니다. 질문에 답하세요: 어떤 위험이 있나요?

다양한 원인으로 인해 매년 개인이 사망할 위험이 있습니다(미국 데이터).

도로 운송 – 3×10 -4

폭포 – 9×10 -5

화재 및 화상 - 4×10 -5

익사 – 3×10 -5

중독 - 2×10 -5

총기 – 1×10 -5

기계설비 – ​1×10 -5

수상 운송 – 9×10 -6

항공 운송 – 9×10 -6

낙하물 – 6×10 -6

전류 - 6×10 -6

철도 – 4×10 -6

번개 – 5×10 -7

총 위험 – 6×10 -4

원자력 – 2×10 -10

위험과 이점을 비교하기 위해 많은 전문가들은 인간 생명에 대한 재정적 척도 도입을 제안합니다. (상대가 있습니다).

그러나 “사람의 생명을 구하기 위해서는 얼마나 많은 돈을 써야 하는가?”라는 질문이 제기될 수 있다. 외국 연구에 따르면 인간의 생명은 65만~700만 달러로 추산된다. 미국.

위험을 결정하는 데에는 네 가지 방법론적 접근 방식이 있습니다.

· 공학– 통계, 빈도 계산, 확률론적 안전 분석, 위험 및 이벤트 트리 구축을 기반으로 합니다.

· 모델– 위험이 개인, 사회, 전문 집단 등에 미치는 영향에 대한 구축 모델을 기반으로 합니다.

이러한 방법은 필요한 데이터를 항상 사용할 수 없는 계산을 기반으로 합니다.

· 전문가, 경험이 풍부한 전문가의 설문 조사를 기반으로 다양한 사건의 확률이 결정되는 경우, 즉 전문가.

· 사회학- 인구 조사를 기반으로 합니다.

Q1.11.위험에 처한 신뢰할 수 있는 이벤트를 설명하는 것이 가능합니까? 이 경우 위험은 무엇입니까? 예를 들어보세요.

에 대한. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

위험 유형: 개인과 사회.

개인의 위험공간의 특정 지점에서 특정 위험으로 인해 바람직하지 않은 결과가 발생할 확률입니다. 정량적으로 위험의 규모는 특정 유형에 노출되었을 때 바람직하지 않은 결과가 나타나는 빈도와 동일합니다. 통계 데이터에 따르면, 총 관찰 기간 중 위험이 존재하는 기간에 대한 위험은 관찰 기간 동안의 바람직하지 않은 결과 수를 가능한 수까지 고려하여 결정됩니다.

첫 번째 요소는 연간 바람직하지 않은 결과가 발생할 확률을 반영하고 두 번째 요소는 해당 연도 동안 위험이 존재하는 상대적 기간을 반영합니다. 위험 측정 단위는 1/년(1/시간 등일 수 있음)입니다.

1.12에.직원이 9,000명인 기업에서는 다양한 이유가 있습니다. 50년 동안 9명이 사망했다. 그리고 62명 부상당했습니다. 평균적으로 직원 1인당 4주간의 휴가, 2주간의 출장, 다양한 이유로 주 5시간의 근무를 하지 못하고 있습니다. 사고, 부상 및 전체 개인 위험에 대한 개별 위험을 결정합니다.

에 대한. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

위험의 존재 시간과 관찰 시간이 일치하는 경우 위험은 가능한 결과 수에 대한 바람직하지 않은 결과 수의 비율로 정의됩니다.

Q1.13.매년 평균 5,500명이 사망하는 경우 한 국가의 사망 위험을 결정합니다. 인구는 4600만명이다. 이 경우 위험 존재 시간과 관찰 시간이 일치한다고 가정할 수 있는 이유는 무엇입니까?

에 대한.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

위험 수준: 배경, 허용 가능, 무시할 수 있음.

배경(자연) 위험- 이는 모든 "CH-M-S" 시스템(지역)에 존재하는 위험입니다. 배경 위험은 글로벌, 국가, 지역, 지역, 시설일 수 있습니다.

"H-M-S"(영토) 시스템의 위험은 배경 위험보다 작을 수 없습니다(잠재적 위험에 대한 공리 참조).

Q1.14.시설(기업의) 위험이 지역(인구 밀집 지역의) 위험을 초과하는 경우 어떤 결론을 내릴 수 있습니까?

에 대한.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

전통적인 안전 기술은 안전을 보장하고 사고를 예방한다는 절대적인 명령을 기반으로 합니다. 실습에서 알 수 있듯이 이러한 절대 안보 개념은 기술 분야의 법칙에 적합하지 않습니다. 기존 시스템에서는 위험을 0으로 보장하는 것이 불가능합니다.

따라서 현재의 과학 기술 발전 수준에서 전문가들은 거부했습니다. 절대보안의 개념(위험 제로)에 왔습니다. 허용 가능한(허용되는) 위험의 개념, 그 본질은 사회가 일정 기간 동안 받아들이는 작은 보안에 대한 욕구입니다.

허용 가능한 위험기술적, 경제적, 사회적, 정치적 측면을 결합하고 보안 수준과 보안 달성 가능성(주로 경제적) 간의 특정 절충안을 나타냅니다.

우선, 기술 시스템의 안전성을 높이기 위한 경제적 가능성은 무한하지 않다는 점을 명심해야 합니다. 안전을 개선하기 위해 과도한 돈을 지출하면 의료가 악화되는 등 사회적 영역에 피해를 줄 수 있습니다.

허용 가능한(허용 가능한) 위험을 결정하는 간단한 예가 그림 1.4에 나와 있습니다.

연간 사망 위험

쌀. 1.4. 허용 가능한(허용 가능한) 위험을 결정하는 간단한 예입니다.

비용이 증가하면 기술적 위험은 감소하지만 사회적 위험은 증가합니다. 총 위험은 기술 영역과 사회 영역에 대한 투자 간 특정 비율에서 최소가 됩니다. 사회가 여전히 감수해야 하는 위험을 선택할 때 이러한 상황을 고려해야 합니다.

네덜란드와 같은 일부 국가에서는 허용 가능한 위험이 법으로 규정되어 있습니다. 개인의 사망 위험에 대한 최대 허용 수준은 연간 10-6으로 간주됩니다. 연간 10~8명의 개인 사망 위험은 무시할 수 있는 것으로 간주됩니다.

생태계에 대해 허용 가능한 최대 위험은 생물 지구화(biocenosis) 종의 5%가 고통받을 수 있는 것으로 간주됩니다.

사회적 위험-이것은 위험에 노출된 적어도 특정 수의 사람들의 패배로 구성된 바람직하지 않은 사건의 발생 빈도에 대한 의존성입니다. 사회적 위험을 통해 우리는 바람직하지 않은 결과의 정도를 판단할 수 있습니다. 왜냐하면 바람직하지 않은 결과는 사건뿐만 아니라 1, 2, ... 사건에서도 발생할 수 있기 때문입니다.

고려해 봅시다 예. 사람이 다치는 항공사고가 있었다는 사실을 알리고, 중 년(표 1.4.). 사회적 위험은 데이터를 통계적으로 처리하고(표 1.5.) 세로축으로 분포를 구성하여 얻습니다. 에프 - 적어도 발생하는 사건의 빈도 N 사람과 가로축 N - 피해자 수(그림 1.5.)

표 1.4. - 비행기 추락 사고로 인한 사망자 통계

사고 날짜 날짜 1 날짜 2 날짜 3 날짜 4 날짜 5 피해자 수 × 1 엑스 2 >엑스 1 X 3<Х 1 × 1 엑스 4 >엑스 2

표 1.5. - 통계 데이터 처리

영향을 받은 사람의 수 정확히 1명이 부상을 입은 사건의 수 정확히 한 사람이 부상을 입은 사건의 빈도(연간 사건 수) 적어도 사람이 부상을 입은 사건의 수 사건 빈도(적어도 사람이 부상을 입은 연간 사건 수 X 3 1/M = 5/M = × 1 2/M = 4/M = X 2 1/M = 2/M = X 4 1/M = 1/M = >X 4 0/M = 0 0/M = 0

0 F/N -도표.

0 X 3 X 1 X 2 X 4

그림 1.5 - 예 F/N 다이어그램

1.15에.한 명의 피해자가 있는 사회적 위험의 특징은 무엇입니까?

에 대한.______________________________________________________________________________

개인적 위험과 사회적 위험이 있습니다.

개인 위험은 개인에 대한 특정 유형의 위험을 나타냅니다.

사회적 (보다 정확하게는 그룹)은 사람들의 그룹에 대한 위험입니다.

사회적 위험은 사건의 빈도와 영향을 받는 사람들의 수 사이의 관계입니다(그림 참조).

위험과 위험에 대한 대중의 인식은 주관적입니다. 일회성 피해자가 많이 발생하는 드문 사건에 사람들은 예민하게 반응합니다. 동시에 소수 또는 소수의 사람들이 사망하는 빈번한 사건은 그러한 긴장을 유발하지 않습니다.

매일 40~50명이 직장에서 죽고, 전국적으로 1000명 이상이 각종 위험으로 인해 목숨을 잃습니다. 그러나 이 정보는 한 번의 사고나 분쟁으로 인해 5~10명이 사망한 것보다 덜 인상적입니다.

허용 가능한 위험 문제를 고려할 때 이 점을 염두에 두어야 합니다.

위험 평가의 주관성은 이러한 단점이 없는 기술과 방법론을 검색할 필요성을 확인합니다.

전문가에 따르면, 위험 평가로 위험을 사용하는 것이 트로피톱 지표를 사용하는 것보다 바람직합니다.

위험 이론의 기본 조항.

1990년 9월, "Life in Safety"라는 모토 아래 과학 분야로서의 안전에 관한 제1차 세계회의가 쾰른에서 개최되었습니다. 여러 나라의 전문가들은 커뮤니케이션과 보고서에서 "위험"이라는 개념을 지속적으로 사용했습니다.

안전에 관한 소련의 기술 문헌에서는 이 개념이 아직 적절한 인정을 받지 못했습니다.

V. Marshall은 다음과 같이 정의합니다. 위험 - 위험 발생 빈도.

가장 일반적인 정의는 다음과 같습니다. 위험은 위험에 대한 정량적 평가입니다.

정량적 평가는 특정 기간 동안 가능한 결과 수에 대한 특정 부정적 결과 수의 비율입니다. 위험을 정의할 때 결과의 등급을 표시하는 것이 필요합니다. 질문에 답하세요: 어떤 위험이 있나요?

공식적으로 위험은 빈도입니다. 그러나 본질적으로 이러한 개념 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 안전 문제와 관련하여 발생할 수 있는 불리한 결과의 수는 어느 정도 관례에 따라 논의되어야 합니다.

위험 문제의 다른 측면을 고려하기 전에 예를 들어 보겠습니다. 예를 들어, 개인의 위험을 특징짓는 외국 데이터를 인용해 보겠습니다.

다양한 원인으로 인한 연간 개인 사망 위험(미국 전체 인구 기준)

도로 운송 3*10 -4
폭포 9*10 -5
불태우기 4*10 -5
익사 3*10 -5

중독 2*10 -5
총기 1*10 -5

기계 장비 1*10 -5
수운 9*10 -6

항공 운송 9*10 -6

낙하물 6*10 -6

전류 6*10 -6

철도 4*10 -6

번개 5*10 -7

기타 모두 4*10 -5

총 위험 6*10 -4

원자력(원자로 100기) 2*10 -10

개인 및 사회적 위험 위험에 대한 가장 일반적인 평가는 위험입니다. 위험 위험 발생 빈도. 위험은 활동이 수행되는 위험한 조건 또는 불확실한 조건에서 수행되는 조치로 간주됩니다. 개인적 위험과 사회적 위험이 있습니다.

소셜 네트워크에서 작업을 공유하세요

이 작품이 당신에게 적합하지 않다면 페이지 하단에 유사한 작품 목록이 있습니다. 검색버튼을 이용해도 됩니다

6. 개인 및 사회 위험

가장 일반적인 위험 평가는 위험입니다.

위험 - 위험 발생 빈도.

위험은 위험한 상태로 평가됩니다.활동이 수행되는 곳,아니면 행동으로불확실한 조건에서 수행되었습니다.

개인적 위험과 사회적 위험이 있습니다.

개인의 위험 - 개인에 대한 특정 유형의 위험을 특징으로합니다.

개인의 위험을 판단할 때 소요되는 시간의 비율을 고려해야 합니다."위험지대" 그리고 개인의 영구 거주지.

사회적 위험 ( 더 정확하게는 그룹) - 그것은 한 집단의 사람들에게 위험합니다.

사회적 위험 - 이는 사건의 빈도와 영향을 받는 사람들의 수 사이의 관계입니다.

사회적 위험,개인과 달리지리적 위치에 덜 의존합니다.

과학자들은 4를 식별합니다. 위험을 결정하는 방법론적 접근 방식.

1. 공학 - 통계를 기반으로합니다.

2. 모델 - 유해 요인이 개인에게 미치는 영향에 대한 모델 구축을 기반으로,전문단체 등

3. 전문가 - 경험이 풍부한 전문가의 설문 조사를 기반으로 사건의 확률이 결정되는 경우.

4. 사회학 -인구 조사를 기반으로합니다.

위험 기준:

부적절(과도) 유난히 높은 수준을 특징으로 하며,대부분의 경우 부정적인 결과를 초래합니다;

정크( 한계적으로 허용됨) - 이것이 최대 위험이다초과해서는 안되는 것예상되는 결과와 상관없이;

검증을 통해 유효함(허용 가능한 위험) - 위험수준이군요어느 사회가 받아들이는가(허용할 수 있다) 개발의 현 단계에서 기술적, 경제적, 사회적 기회를 고려합니다. 기술적,간결한, 사회적, 정치적 측면이며 보안 수준과 보안 달성 가능성 사이의 특정 절충안입니다. 허용 가능한 위험 개념의 본질은 그러한 사소한 위험을 생성하려는 욕구입니다.현재 사회가 인식할 수 있는 것.

인증 없이 유효함(무시) - 위험이 너무 낮아서자연 수준의 허용 가능한 편차 내에 있다는 것입니다.

실제로 위험 제로를 달성하기 때문에,저것들. 절대, 불가능, 그러므로 현대의 생명 안전 개념은 허용 가능한 수준을 달성하는 데 기반을 두고 있습니다.(허용되는) 위험.

위험에 대한 동기

인간의 활동 과정에서 위험한 상황이 발생할 수 있으며,사고 발생 가능성이 충분히 높은 경우사례.

동기는 이 활동을 지도하고 통제하는 힘으로 작용합니다.심리적 요인은 동기이다.이를 바탕으로 질문에 대한 답을 찾을 수 있으며,이 상황에서 사람은 왜 이런 식으로 행동합니까?그렇지 않으면 그렇지 않습니다.

인생에서 가장 중요한 동기 중 하나는 열망입니다.

성공하려면 ( 일과 개인 생활에서);

부를 위해 ( 생리학적으로 깨닫고,영적, 창의적 필요);

전원을 공급하려면 ( 당신의 계획을 실행하기 위해) .

이 작품은 다음과 같은 주요 내용을 보여줍니다.다섯 가지 동기:

1. 이익 동기는 작업 결과에 대한 보상을 받는 것입니다.물질적 이익(급여, 보너스, 다른 사람의 비용으로 빨리 부자가 되고 싶은 욕망) 그리고 사회적 이익(독립, 위신, 자기 확인) .

2. 만족의 동기는 일의 결과와 과정에서 즐거움을 얻는데서 나타난다.사람은 "과시"하고 싶거나 " 자신과 다른 사람에게 증명하세요» , 그는 다른 사람들이 할 수 없는 일을 할 수 있다는 것입니다.

3. 안전 동기는 위험을 피하려는 욕구이며,노동 과정에서 발생합니다.물리적인 손상의 가능성뿐만 아니라,뿐만 아니라 물질적인 위험도 있습니다. (수입 감소,보너스 박탈), 사회질서의 위험성뿐만 아니라 (권위의 상실,행정처벌) .

4. 편리함의 동기는 적은 에너지 소비와 심리적 스트레스로 작업을 완료하기 위한 더 쉬운 방법을 선택하려는 욕구에서 나타납니다.

5. 평준화의 동기는 무엇에 따라 행동하려는 욕구입니다.이 그룹에서는 어떤 행동 모드가 허용됩니까? (남들보다 나쁘지 않다) . 이 경우 그 사람은 아무런 보상을 받지 못하며,처벌도 아니고, 이것이 평준화 동기와 다른 동기의 차이입니다.

다른 사람들의 전반적인 동기 부여에서 나열된 각 동기의 역할과 점유율은 동일하지 않습니다.자신의 작업의 위험성을 명확하게 이해하지 못하는 경우,그러면 보호 장비를 사용하고 안전 규칙을 따르려는 동기의 강도가 낮아질 것입니다.

위험 관리

보안 수준을 높이는 방법?

이것이 보안 이론과 실제의 주요 쟁점이다.

분명히 이러한 목적을 위해 자금은 세 가지 영역에 사용될 수 있습니다.

기술시스템 및 시설 개선;

인사교육;

결과 제거.

위험 관리는 위험 감소를 통해 얻은 비용과 이익을 비교하는 방법론을 기반으로 합니다.

위험 연구 순서

1단계 - 예비 위험 분석 (위험의 원인을 식별하고 시스템의 일부를 식별합니다.이러한 위험을 초래할 수 있는분석에 대한 제한사항도 도입합니다.저것들. 위험을 제거합니다연구하지 않을 것) .

2단계 - 일련의 위험한 상황을 식별합니다.

3단계 - 결과 분석.

세 가지 보안 방법이 있습니다.

방법 A는 동종권(homosphere)과 녹소권(noxosphere)의 공간적 또는 시간적 분리로 구성됩니다.이는 원격 제어를 통해 달성됩니다.자동화, 로봇화, 조직 등

Homosphere - 공간 (작업 영역), 문제의 활동 과정에서 개인이 위치한 곳.

녹소스피어(Noxosphere) - 공간, 위험이 끊임없이 존재하거나 주기적으로 발생하는 곳.

방법 B는 위험을 제거하여 녹소권을 정상화하는 것입니다.소음으로부터 사람들을 보호하는 이러한 일련의 조치는가스, 먼지, 복잡한 보호 장치로 인해 부상을 입을 위험이 있습니다.

방법 B에는 다양한 기술과 수단이 포함됩니다.개인을 적절한 환경에 적응시키고 보안을 강화하는 것을 목표로 합니다.

이 방법은 전문적인 선택의 가능성을 실현하고,훈련, 심리적 영향,지시하고,개별 수단의 사용보호.

환경 기술 안전 사람들

귀하가 관심을 가질 만한 다른 유사한 작품.vshm>
7556.		교사와 학생의 개별 활동 스타일	53.23KB
	교사와 학생의 개별 활동 스타일 개념의 본질을 알고 공개할 수 있는 주제에 대한 역량 요구 사항 개별 교육 활동 스타일 개별 교육 활동 스타일 교사의 개별 포트폴리오 개별 교육 궤적 창의적 자기 개발의 개념 ; 본질을 이해하고 교육 및 학습 활동의 스타일을 특성화할 수 있습니다. 교사와 학생의 활동 스타일의 기능을 알고 드러낼 수 있습니다. 알고 분석할 수 있다..
17669.		외국인 투자의 위험과 보험	23.08KB
	보험 보험 시장의 본질과 중요성 보험은 사업체로 인해 발생할 수 있는 피해를 보상하거나 가족 소득 손실을 균등화하기 위해 현금 기부를 통해 대상 보험 기금을 형성하는 것과 관련하여 참가자 간의 일련의 특별하고 폐쇄적인 재분배 관계입니다. 보험사고의 결과. 보험의 경제적 범주는 사업 관행에서 형성 및 사용 방법 중 하나로 나타납니다.
6737.		교실에서의 교사의 기술. 개인별 활동 스타일	10.17KB
	교사는 수업의 저자이며 수업의 질은 교사의 기술과 영감에 따라 달라집니다. 이 과정은 창의적이며 다른 창의성과 마찬가지로 동일한 구성 요소, 즉 수업 아이디어, 수업 개발, 일부 수정을 통한 구현이 특징입니다.
5515.		개인(개인) 회계 및 러시아 연금 기금	32.1KB
	러시아 연방 연금 기금에 대한 보험료의 보편성 및 의무적 지불 및 피보험자에 관한 정보 기록 개인(개인) 회계를 수행하는 러시아 연방 연금 기금 기관에서 사용할 수 있는 각 피보험자 정보의 가용성
10763.		혁신 활동의 위험과 이를 줄이는 방법	20KB
	위험의 본질은 특정 손실을 입거나 의도한 목표를 달성하지 못할 가능성입니다. 혁신의 위험을 관리하려면 필요합니다. 위험 관리 전략을 개발하고 위험 제거를 목표로 하는 프로젝트 실행 중에 발생하는 위험에 대한 정보를 수집하고 분석합니다. 혁신 프로세스를 모니터링하고 위험 관리에 대한 전술적 결정을 내립니다.
16755.		비금융 기업의 위험 관리에 대한 비용 접근 방식	12.6KB
	모든 기업의 위험 관리는 발생한 결과 및 사건에 맞서 싸우는 것이 아니라 위험 사건을 예방하는 것이 주요 조건인 복잡하고 책임 있는 작업입니다. 이와 관련하여 우리의 의견으로는 전사적 위험 관리의 주요 임무는 기업에 직접 적용되는 전문화된 위험 관리 도구를 만들고 사용하는 것입니다. 이 경우 기업 가치가 가장 좋은 지표입니다.
1069.		교육적 기술의 구체적인 표현으로서의 개별 교육 활동 스타일	597.81KB
	개인 활동의 특성은 점차적으로 별도의 연구 주제가 되었으며 개인 활동 스타일(IAS)이라고 불리며 일반적으로 안정적인 활동 방법 또는 기술 시스템으로 이해됩니다.
9688.		사회지능	62.1KB
	의사소통 과정과 인간 행동을 이해하는 적절성, 다양한 관계 시스템에 대한 적응은 특별한 정신 능력인 사회적 지능에 의해 결정됩니다. 행동, 관계 및 의사소통의 효율성은 개인의 심리적 문화의 구성 요소인 의사소통 및 지적 능력의 상호 연결된 발전에서 볼 수 있습니다. 심리적 문화는 의사소통 능력, 지적 능력 측면에서 고려됩니다.
10363.		기업의 지급 능력 및 지급 능력 평가. 운영 및 재무 위험	35.93KB
	기업 파산의 징후 위기 이전 기간에 기업 파산의 일반적인 원인. 후자는 기업의 관리자 또는 소유주가 고의로 파산 상태를 조성하거나 증가시키고 고의로 무능하게도 개인적 이익이나 다른 사람의 이익을 위해 사업을 수행하는 경우 발생합니다. 동시에 파산도 일종의 건전한 절차이자 기업을 살리는 유일한 수단으로 간주되기도 한다.
17454.		Jules Verne의 작품 "The Mysterious Island"를 예를 들어 번역가의 개별 스타일	3.87MB
	이 논문은 주로 외국 작가의 이미지, 그의 문체적 초상화, 시학 및 일련의 기본 아이디어가 번역을 통해서만 러시아어를 사용하는 청중에게 접근 가능하기 때문에 사실입니다. 이 썩은 것을 정말로 파괴하고 싶다면 주먹으로 공격하지 마십시오 ...

개인 위험의 개념은 불리한 무작위 사건이 발생할 경우 연구된 위험 요소의 영향으로 특정 기간 동안 개인이 부상을 입을 확률로 이해됩니다. 영향을받는 지역.

수학적 관점에서 개인의 위험은 특정 지역에 위치한 사람이 일년 내내 위험의 원인으로 인해 사망할 확률과 해당 지역에 머무를 확률의 곱으로 정의됩니다.

일반적으로 개인 위험은 특정 기간 동안 위험에 처한 전체 사람 수에 대한 특정 이유로 영향을 받은 사람 수의 비율로 정량적으로 표현됩니다(사후 정의).

물체 주변 지역에 대한 위험 분포를 계산할 때(위험 매핑) 개별 위험은 잠재적인 지역 위험과 위험 요소에 노출될 수 있는 지역에 사람이 머물 가능성에 따라 결정됩니다.

일반적으로 특정 연구 영역에 대해 계산되는 특정 위험으로 인한 개인 위험은 일정 기간(1년)에 걸쳐 모집단에서 개인이 사망할 확률을 특징으로 합니다. 개별 위험 평가(R)는 다음 공식을 사용하여 얻을 수 있습니다.

여 = N/N(5.6)

어디 N- 특정 원인으로 인한 연간 사망자 수

N은 평가 대상 연도의 연구 지역 인구 규모입니다.

실제로 이러한 유형의 위험 계산이 가장 일반적입니다. 일반적으로 아래의 분석 작업에 따라 N이는 총 희생자 수뿐만 아니라 치명적인 부상자 수 또는 결과의 심각성을 나타내는 다른 지표로 이해될 수 있습니다.

개인 위험의 개념은 특정 유형의 활동과 해당 활동의 결과로 발생한 특정 기간 동안의 사고(사망)에 관한 통계 데이터를 고려하여 해석되어야 합니다.

인구가 거주하는 모든 지역에서는 인공 물체의 유무에 관계없이 가정 내 사고, 범죄 공격 또는 기타 부자연스러운 사건으로 인해 사람이 사망할 가능성이 항상 어느 정도 있습니다. 특정 개인의 평균 연간 위험은 위험의 원인과 영향을 미치는 시간에 따라 다릅니다.

개별 위험 값은 3가지 범주로 나뉩니다.

1) 일상적인 위험(직업 및 생활 방식에 관계없이 국가의 모든 거주자가 노출되는 위험)

2) 직업적 위험(개인의 직업과 관련된 위험)

3) 자발적인 위험(개인 생활과 관련된 위험, 특히 비전문 등산, 낙하산 점프 등).

개인의 위험은 주로 위험한 상황에서 행동할 수 있는 개인의 자격과 준비 상태, 즉 보안에 의해 결정됩니다. 일반적으로 개별 위험은 각 사람에 대해 결정되는 것이 아니라 서로 다른 위험 구역에서 거의 동일한 시간을 보내고 동일한 보호 수단을 사용하는 사람들 그룹에 대해 결정되어야 합니다. 시설 직원과 주변 지역 인구에 대해 개별 위험을 별도로 평가하는 것이 좋습니다.

위험 증가와 관련된 특정 직업이나 특수 유형의 활동에 종사하는 특정 그룹의 사람들에 대해 위험을 평가하는 경우 특정 작업 시간(작업 시간당 또는 기술 주기당)을 기준으로 이 위험을 결정하는 것이 좋습니다.

생활 조건 및 활동의 영향으로 인한 개인의 자연사 및 강제 사망 위험의 특징적인 값이 표에 나와 있습니다. 5.2.

사회적 위험은 일반적으로 통계적으로 계산되는 손실 수(예: 인구 중 사망)에 의해 결정됩니다. 많은 경우 이는 집단적 위험과 동의어입니다.

표 5.3 - 5.5에서 치명적인 결과의 위험이 연간 1인당 10 -7 이상의 수준에 존재한다는 것이 분명합니다. 따라서 기술 장치를 설계하고 운영할 때 다음 조건에서 연간 10~7명의 위험이 허용되는 것으로 허용됩니다.

위험 문제는 심층적이고 포괄적으로 분석됩니다.

분석은 의사 결정을 위해 수행되었으며 특정 시간 간격으로 사용 가능한 데이터를 통해 확인되었습니다.

이상사례가 발생한 후에도 기존 데이터를 기반으로 얻은 위험에 대한 분석 및 결론은 변경되지 않습니다.

분석 결과와 통제 결과는 정당한 비용으로 위협을 줄일 수 없다는 사실을 지속적으로 확인시켜 줍니다.

표 5.2 - 개인 위험의 특성 값

허용 가능한 위험과 지정된 조건에 대한 허용된 평가는 엄격하게 준수되어야 하며 정량적 비교를 위한 첫 번째 단계로 간주되어야 합니다.

표 5.3 – 비직업적 원인으로 인한 사망 확률

표 5.4 - 업무 관련 원인으로 인한 사망 확률

국민경제 부문	행사 빈도, 10~7명/년
광산 작업
수송
건설
비금속 광물 채굴
가스관 장비 및 유압구조물 운영	0,6
야금 산업	0,6
목공 작품	0,6
식품산업	0,6
펄프, 제지 산업 및 인쇄	0,5
전기공학, 정밀기계 및 광학	0,4
화학	0,4
무역, 금융, 보험, 유틸리티	0,4
섬유, 가죽, 신발 산업	0,3
헬스케어	0,2
평균값. 2,020만명의 피보험자 대상	0,7

표 5.5 - 다양한 인간 활동 영역에서의 사망 확률

물질적 손실의 위험에 대해서만 이야기하는 경우 위험을 평가하는 비교 방법은 의심의 여지가 없습니다. 이 경우 경제적 효과만을 평가하여 결정을 내릴 수 있습니다.

위험을 사용하는 주요 구성요소(사회경제적, 군사적, 과학기술적, 산업적, 환경적, 인구통계학적) 보안의 표준화, 규제 및 관리의 본질은 위험의 규모 Ш(r)를 초과하지 않아야 한다는 요구사항으로 귀결됩니다. 이는 주어진 시간 간격으로 허용 가능한 위험 값에 대한 공식(5.1 - 5.5)에 따라 형성되고 구현됩니다.

가장 일반적으로 사용되는 위험 특성 중 하나는 다음과 같습니다. 개인의 위험(개별 위험) - 연구 중인 위험 요인에 노출되어 개인이 부상을 입을 확률(빈도)입니다. 개인이 노출되는 이러한 유형의 위험은 첫째, 인간 생명의 우선 순위가 가장 높은 가치이기 때문에 일차적 개념으로 간주되며, 둘째로 개인의 위험을 기반으로 평가할 수 있다는 사실로 인해 발생합니다. 충분한 신뢰성을 갖춘 대규모 샘플을 사용하면 인공 위험을 분석할 때 다른 중요한 위험 범주(예: 잠재적, 영토)를 결정하고 허용 가능한 위험 수준과 허용할 수 없는 위험 수준을 할당할 수 있습니다.

일반적으로 개인의 위험은 연간 1인당 사망 확률로 측정됩니다. 마찬가지로 부상, 질병, 업무 능력 상실 등의 개별 위험도 확인할 수 있습니다. 민간 항공 승객의 개인 위험이 10 -4 1/년(또는 1인당/년 10 -4)이라고 하면 이는 통계적으로 관련 사고로 인해 한 명의 사망이 발생할 가능성이 있음을 의미합니다. 비행기에서, 연간 승객 10,000명당, 또는 10,000년 동안 비행한 경우 승객당). 때로는 연간 104명당 위험도가 추정되며, 가장 자주 직면하는 위험의 크기는 1차수입니다. 반면, 특정 직업이나 특수 유형 활동 그룹의 위험을 평가할 때는 해당 위험을 1시간의 작업 또는 1개의 기술 주기에 귀속시키는 것이 좋습니다.

인공 위험의 경우 개인 위험은 주로 잠재적 위험(또는 해당 영역 분포)과 사람이 위험 요인에 노출될 수 있는 영역에 있을 가능성에 의해 결정됩니다. 동시에, 개인의 위험은 주로 위험한 상황에서 행동할 수 있는 개인의 자격과 훈련, 그리고 그의 보안에 의해 결정됩니다. 기술적 위험을 분석할 때 일반적으로 각 사람의 개별 위험은 계산되지 않지만, 다양한 위험 지역에서 거의 동일한 시간을 보내고 동일한 보호 장비를 사용하는 사람들 그룹에 대해 개별 위험을 평가합니다. 일반적으로 우리는 근로자와 주변 지역 인구 또는 다양한 전문 분야의 근로자와 같은 더 좁은 그룹의 개인 위험에 대해 이야기합니다.

개인의 치명적 위험에 대한 통계는 대부분의 산업화된 국가에서 체계적으로 수집되고 발표됩니다. 그림에서. 그림 7은 선진국(미국, 캐나다, 영국, 노르웨이)의 통계 데이터에서 추정한 개인 위험의 추정값을 일반 시민 위험(국가의 모든 거주자가 노출되는 위험)의 세 가지 범주로 나누어 보여줍니다. 직업 및 생활 방식), 직업적 위험( 직업 선택과 관련된 위험) 및 위험 - "즐거움과 편안함에 대한 지불"(Bolotin, 매뉴얼). 첫 번째 범주의 주요 장소는 집에서의 사고 (질병을 제외하는 경우), 두 번째-대륙붕 개발 중 해양 플랫폼에서의 작업, 세 번째-등산에 속한다는 것을 알 수 있습니다.

분석에 따르면 러시아 연방 영토의 위험 수준(부자연스러운 원인으로 인한 사망)은 10-3에 가깝고 이는 서구에서 확립된 표준 수준보다 3-5배 더 높습니다. 10 -3에 가까운 배경 수준에 초점을 맞춰서는 안 된다는 것은 분명합니다. 많은 지역에서 이 수준이 훨씬 더 높은 것이 특징입니다. 동시에 인위적 재난으로 인한 인구 사망의 배경 수준의 상한선은 2.010-5(1989)에서 5.010-6(1990)까지이다.

이 데이터에서 510 -5를 초과하는 인구 사망 위험은 허용할 수 없는 것으로 간주되어야 합니다. 러시아 영토의 경우 배경 위험 수준은 5.010-6 값에 가깝습니다.

인구에게 잠재적으로 위험한 프로젝트를 개발할 때 위험 수준을 모든 수준에서 최소 배경 위험 수준과 비교하는 것이 좋습니다. 지역 수준에서는 이 수준이 국가 수준의 위험을 크게 초과합니다.

산업 활동과 관련된 위험을 일상적인 가정 위험과 비교할 때 자동차 운전과 같은 일부 위험은 사회에서 자발적으로 허용되는 반면 다른 위험은 그렇지 않다는 점을 기억해야 합니다. 위험 인식 문제는 특정 활동이 제공하는 실제 이점에 크게 좌우된다는 것이 매우 중요합니다.

개인의 위험이 하나의 숫자(종종 연간 1인당 사망 확률)로 특징지어지고 인간에 대한 위험의 보편적 특성이라는 사실은 허용 가능한 개인(및 경우에 따라 사회적) 수준을 표준화하려는 수많은 시도의 기초입니다. 위험. 그러나 다양한 산업의 위험 분석 경험에 따르면 개별 위험 평가는 충분히 정확하지 않으며 초기 데이터(위치, 직업, 교육 및 보안 상태 등)의 불확실성에 크게 의존한다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 허용 가능한 개인 위험 수준은 일부 규제 문서에 따르면 일부 국가(예: 네덜란드 - 10 -6 1인/년)에서만 규범적으로 또는 법적으로 설정되며, 러시아에서는 10 -4에서 10 -6까지입니다. 1명/년.

위험의 정량적 통합 척도는 다음과 같습니다. 집단적 위험(잠재적 인명 손실)은 잠재적인 사고로 인해 사람들에게 예상되는 결과의 규모를 결정합니다. 실제로 집단적 위험은 특정 기간 동안 특정 지역의 사고로 인해 치명상을 입은 사람의 예상 수를 결정합니다. 이 개념을 사용하여 경제 활동의 다양한 영역을 비교하는 것이 가장 편리하지만, 안전 조치 개발을 위해 집단적 위험을 사용하는 것은 효과적이지 않습니다. 사고 및 부상 분석을 통해 사고로 인한 주요 피해가 사건의 결과는 종종 고려되지 않습니다.

인간 생명의 가치가 확립되고 위험에 대한 수학적 정의가 사용된다면 개인 위험과 집단 위험 모두 경제 및 금융 범주의 영역으로 이전될 수 있습니다. 이 접근 방식은 널리 논의되어 인간의 생명을 귀중하게 여기고 이를 기반으로 한 모든 금융 거래를 용납할 수 없다고 생각하는 특정 집단의 이의를 제기합니다. 그러나 실제로는 사람들의 안전을 보장하기 위해 인간 생명의 금전적 가치 평가가 필연적으로 필요합니다. 대부분의 산업화된 국가에서는 치명적인 위험을 포함한 개별 위험을 보장함으로써 이 문제를 해결합니다.

개별 및 집단 위험을 사용할 때 상당한 불확실성이 발생한다는 사실을 기반으로 이제 다른 범주의 위험(영토적 및 사회적 위험)이 실제로 위험을 하나의 숫자가 아닌 숫자 또는 집합으로 특성화하는 위험 측정으로 사용되기 시작했습니다. 기능적 의존성.