신청인은 항소 판결에 대해 항소를 제기할 수 있습니다. 거부하려면 불만 사항을 고려하기 전에 해당 신청서를 보내야 합니다. 리뷰를 제출한 후에는 고려 중인 사건의 법원 결정에 대해 파기 항소할 권리가 박탈됩니다.

소장을 제출할 때 법원은 즉시항고의 원칙을 준수한다는 점을 기억하십시오. 즉, 불가능하다는 뜻이다. Cassation 절차이전에 항소를 제기하지 않은 경우 법원 판결에 항소 항소 절차. 이전과 마찬가지로 머리 위로 점프하는 것은 허용되지 않으므로 이 절차는 지나치게 노동 집약적이며 유능한 변호사의 도움 없이는 올바르게 수행할 수 없습니다.

내가 쓰고 싶은 첫 번째이자 마지막 이야기 Cassation 인스턴스- 그게 그 사람이야 현관문공식적입니다. 법률 전문가에게만 해당됩니다. 더욱이, 사례에서 알 수 있듯이 파기 항소에서는 결정이 번복될 가능성이 더 높습니다. 하급 법원항소보다.
이것이 왜 그런지, 이것이 어떤 종류의 짐승인지(카세이션 호소) 알고 싶은 사람은 더 자세히 읽을 수 있습니다.

우리는 파기 항소의 시기, 절차 및 내용에 관해 러시아 연방 민사소송법에 기록된 내용을 다시 말하지 않을 것입니다.
다음 사항에 주의합시다.
파기법원에서의 소송은 이를 바로잡기 위한 것입니다. 중대한 규범 위반 실체법또는 정상 절차법 사건의 이전 재판에서 법원이 인정하고 사건의 결과에 영향을 미쳤으며, 이를 제거하지 않으면 침해된 권리, 자유 및 보호를 회복하고 보호하는 것이 불가능합니다. 정당한 이익, 법률의 보호를 받을 뿐만 아니라 공익. (2012년 12월 11일자 러시아 연방 대법원 총회 결의문 N 29 “민사 규범 법원의 신청에 대해) 절차적 입법파기법원에서의 절차 규제", 파기 항소를 준비할 때에도 이 조항을 따라야 합니다.

러시아어로 민사소송파쇄 사례는 세 번째 사례입니다(법원이 본안에 대해 사건을 고려한 후, 항소 법원). 불만 사항은 Cassation 절차를 통해 고려됩니다. 가입하신 분들을 위해 법적 강제솔루션최대 배송 파급 판결대법원 민사사법협의회 러시아 연방. 일반적으로 파기 항소는 정확히 무엇이 우리에게 적합하지 않은지에 따라 1심 법원의 결정 및/또는 2심 법원의 항소 판결 또는 두 가지 모두에 대해 동시에 제기됩니다. 하지만 카세션을 위해서는 스테이지를 통과해야 합니다. 항소, 왜냐하면 항소 사례가 없으면 법원은 파기 항소를 고려하지 않습니다.(물론 불만사항을 접수하실 수 있으나, 고려 없이 반송됩니다.)
항소 기간은 결정이 법적 효력을 발생하는 날로부터 6개월입니다.. 치안판사 또는 지방법원의 결정 여부에 관계없이, 이에 따라 항소 판결을 내린 사람에 따라 파기항소가 제기됩니다. 상임위원회에공화국 대법원, 지방 법원, 지방 법원, 시 법원 연방의 중요성, 선박 자치 지역, 선박 자율 오크루그. 카세이션 어필 파기법원에 직접 제출.

그리고 한 가지 더 주목하고 싶은 점은 인터넷에서 정보를 얻을 때 현재의 "시계를 확인"하는 것을 잊지 마세요. 민사소송법 편집자들에 의해 RF, 그리고 직접 항소를 작성하기로 결정한 경우 러시아 연방 민사 소송법 41 장 "파쇄 법원 절차"를 숙지해야합니다. 결국 파기항소의 목적은 1심과 항소심 법원의 결정을 취소하거나 변경하는 것인데, 이는 어려운 일. 더욱이 Cassation에는 상당한 차이가 있습니다. 법적 세부 사항. 파멸의 법원사건 자체를 자체적으로 검토하는 것이 아니라 법원의 법 적용의 정확성을 평가합니다.

시간과 그 의미: 다시 한 번 Cassation 항소 마감일에 대해

6개월의 기간은 항소 판결이 채택된 다음 날부터 시작되어 해당 날짜에 만료됩니다. 전달 주어진 기간. 동시에, 항소 판결의 운영 부분에 대해서만 항소 법원의 법원 심리에서 발표하고 5 일 이내의 기간 동안 합리적인 항소 판결 작성을 연기합니다 (법 제 199 조). 러시아 연방 민사 소송)은 법적 효력 발생 날짜를 연장하지 않습니다.
접수 불만 사항이 조직에 제출된 경우 마감일을 놓친 것으로 간주되지 않습니다. 우정최대 24시간 마지막 날임기(러시아 연방 민사소송법 제108조 3항). 이 경우 항소 제기 날짜는 봉투의 우표, 등기 우편 수령 영수증 또는 서신 수령을 확인하는 기타 문서에 따라 결정됩니다.
6시 이후에 제기된 파급 항소 월 기간, 법적 효력이 발생한 이 기간의 복원에 대한 법원 판결이 첨부되지 않는 한, 본안을 고려하지 않고 반환될 수 있습니다.
기한은 복원될 수 있습니다.개인과 개인의 요청에 따라 법인그리고 오직 예외적인 경우법원이 인정하는 경우 타당한 이유 Cassation 항소를 제기할 가능성을 객관적으로 배제하는 상황으로 인한 그의 누락 사선. 사건에 참여하는 개인과 관련하여 이러한 상황에는 특히 심각한 질병, 무력한 상태, 신청자의 성격과 관련된 기타 상황 및 신청인이 통제할 수 없는 기타 상황이 포함될 수 있습니다. 적시에 법원에 항소를 제기할 기회가 박탈되었습니다.

항소 법원 결정이 법적 효력을 발생 한 날로부터 1 년 이내에 파기 항소 제기 가능성을 객관적으로 배제하는 상황이 발생한 경우 기간 복원 신청이 충족 될 수 있음을 명심해야합니다.
1년의 기간이 지나서 발생한 파급 항소 제출 기한을 놓친 상황은 해당되지 않습니다. 법적 의미확인 대상이 아닙니다. 이 경우 법원은 구체적인 사정을 확인하지 않고 파기신청 또는 제출기한을 회복해 달라는 신청을 기각한다.

Cassation 불만에 대한 주장
파기의 항소를 심리하는 법원의 임무는 사건의 첫 번째 심리 과정에서 법의 규칙이 올바르게 적용되었는지 여부를 확인하는 것입니다. 법원이 사건을 재심사하려면 상급 법원이 제시한 법 규칙의 해석에 대한 메모가 필수입니다.
검증의 한계는 접수된 불만사항의 주장에 있습니다. 파기법원은 이것이 합법성의 이익 때문이라면 이러한 주장을 넘어설 수도 있습니다. Cassation 인스턴스는 항소되지 않은 부분의 법원 결정이나 전혀 항소되지 않은 결정을 확인할 수 없습니다.

이 사건은 파기법원에서 고려되지 않습니다. 상급 법원 상급회의 임무는 민사 사건을 그렇게 고려하는 것이 아닙니다.

결정 중 하나에서 러시아 연방 대법원은 사건을 고려할 때 법원이 사건을 고려한 법원의 실체법 규칙 및 절차법 규칙의 올바른 적용 및 해석을 확인한다고 설명했습니다. Cassation 항소 또는 프리젠 테이션의 주장의 한계. 이 경우, 파기 법원은 1심 또는 항소 법원에 의해 확립되지 않았거나 거부된 입증된 상황을 확립하거나 고려할 권리가 없으며, 이 증거 또는 그 증거의 신뢰성 또는 신뢰성에 대한 질문을 미리 판단할 권리가 없습니다. 일부 증거가 다른 증거보다 우월하다는 사실을 확인하고 새로운 증거를 조사합니다.

따라서 현행 민사 소송법의 요구 사항에 따라 법적 효력이 발생한 사법 행위의 파기 검토에 대한 결정은 이미 규정에 따라 이루어질 수 있습니다. 법원이 정한 것그러나 실체법이나 절차법의 규칙을 적용하고 해석하는 데 있어 그가 저지른 실수가 있을 수 있습니다.

러시아 연방 대법원이 취소되었습니다. 카세이션 결정, “민법 제390조 제2부의 규정을 위반하여”라고 명시하고 있습니다. 절차 코드러시아 연방의 항소 법원인 크라스노다르 상임위원회가 제시한 증거 평가에 동의하지 않습니다. 지방 법원사건의 증거와 정황을 평가했다. 크라스노다르 지방 법원 상임위원회는 항소 법원이 저지른 실체법 및 절차법 규범을 위반하지 않았습니다. 따라서 파기법원은 그렇지 않았다.기사에서 제공 러시아 연방 민사 소송법 387, 2012년 9월 6일자 크라스노다르 지방 법원의 민사 사건에 대한 사법 패널의 항소 판결을 취소하는 근거"(전문

러시아 연방 대법원의 판결은 여기에서 확인할 수 있습니다.) 여기까지 읽으셨다면 아마 다음과 같은 사실이 분명하실 것입니다.. 스스로 대처할 준비가 되었다면 진심으로 성공을 기원합니다. 법의 규칙을 실제로 위반한 경우 거의 100% 취소할 기회가 있습니다. 잘못된 결정법원.

우리 변호사들은 다양한 서비스를 제공합니다. 법률 서비스파기 사건의 민사 사건 고려와 관련됨; 첫 번째 및 항소 법원의 결정을 분석하고, 파기 항소 가능성에 대해 조언하고, 파기 항소를 유능하게 작성하고 법원에서 귀하의 권리를 방어하도록 돕습니다. 고위 당국, 러시아 연방 대법원까지.

"항소 판결에 대한 Cassation 항소"문서 형식은 "Cassation 항소"제목에 속합니다. 문서에 대한 링크를 다음 위치에 저장하세요. 소셜 네트워크또는 컴퓨터에 다운로드하세요.

모스크바 지방 법원 상임위원회에

원고로부터: __________________________
주소: _____________________________

응답자: __________________________
주소: ______________________________

CASSATION 불만 사항
__________ 모스크바 지역 _________ 시 법원의 항소 판결에 따라.

치안 판사의 결정에 따라 ___ 사법부 ____________ 러시아 연방 모스크바 지역의 사법 구역 ______________ 민사 소송 번호 ___________는 피고에 대해 ____________을 청구합니다. - _______________에 대한 보상 물질적 피해, 보상 도덕적 손상만족스럽지 못했습니다.
위 법원 결정이 불법적이고 근거가 없다고 판단하여 원고는 모스크바 지역 콜롬나 시 법원에 항소를 제기했습니다.
___________ 모스크바 지역 콜롬나 시 법원의 항소 판결에 따라 _____________ 모스크바 지역 콜롬나 사법 구역 사법 구역 치안 판사 ___의 결정은 변경되지 않았으며 항소 _____________은 만족되지 않았습니다.

나, ________________은(는) __________의 항소 판결에 전적으로 동의하지 않습니다. 나는 이것이 불법적이고 근거가 없으며 다음과 같은 이유로 실체법 및 절차법 규범을 위반하여 발행되었다고 생각합니다.

그래서 _____년에 나, ___________는 판매 계약에 따라 주소: ________________________에 토지, 별채 및 헛간이 있는 주택을 구입했습니다. 헛간 벽 (Lit. G1. on 상황에 따라 ________에서), 위의 토지 구획에 위치하며 국경을 따라 이어집니다. 토지 계획원고와 피고.
지정된 헛간은 ______에 토지의 이전 소유자가 지었으므로 ______에서 매매 계약을 체결할 당시 헛간은 낡은 상태였습니다. ________에서 나는 헛간 벽을 철거하고 헛간의 기초가 사용 가능한 상태임을 확인하고 오래된 기초 위에 새로운 헛간을 짓기로 결정했습니다.
피고인은 __________에만 완성된 헛간 건설을 가능한 모든 방법으로 방해했습니다. 그녀의 유죄 행위로 인해 피고인은 나에게 물질적 피해, 헛간 벽 덮개에 지렛대를 사용하여 많은 타격을가합니다 ( "_________").
법원 심리에서 나는 피고의 유죄에 대한 충분한 증거를 제시했습니다. 또한, 피고인이 본인의 재산을 훼손한 사실도 증언을 통해 확인되었습니다.
1. 따라서 증인 _______________ 및 _____________은 "__________"을 쳤다는 사실뿐만 아니라 그 위에 구멍이 형성되는 사실도 시각적으로 기록했습니다. 또한 그들은 사실 확인됨 1.5m x 30cm 크기의 벽에 찢어진 "__________"이 없습니다 (케이스 시트 145-149).
또한, 그녀의 증언에서 ____________은 원고가 헛간에 앉아 있는 것과 피고가 지렛대로 헛간을 때리는 것을 보았다는 것을 확인했습니다.

동시에 1심과 2심 재판관들은 재판에서 피고인이 “지렛대와 비슷한 물건”으로 헛간을 쳤다고 지적했다. 이에 재판부는 피고인이 쇠지레로 헛간을 친 사실이 부인된 바 없어 사건 증인들의 증언을 왜곡했다.

2. ___________에서 피고인의 행동과 헛간 벽의 손상 사이에 인과관계가 확립되지 않았다는 법원의 주장은 수사관이 ____________을(를) 형사 또는 형사고발하는 것을 거부한 데 근거합니다. 행정적 책임. 안에 이 경우, 법원은 증인의 증언을 고려하지 않고 사건의 증거 기반 중 일부만 고려합니다.

3. 법원의 결론은 내가 제공한 사진에서는 ______________로 인한 구멍과 손상을 식별하는 것이 불가능하다는 것입니다.
창고 덮개 - "___________"은 발포 폴리에틸렌입니다. 즉, 다공성 구조를 가지며 한쪽은 금속 필름으로 덮여있어 물로부터 보호됩니다. 관통 구멍 (손상)이 적용되면 "___________"은 무결성을 잃습니다. 그러나 이는 실제로 시각적으로 볼 수 없으며 사진에서도 볼 수 없습니다. 그러나 파손된 "___________"에 물이 닿으면 창고 벽에 물이 스며들어 상태가 악화되고 썩게 됩니다.
그러나 피고인이 쇠 지렛대로 헛간 벽을 친 후 형성된 구멍은 수사관 ______________이 그의 증언(사건 시트 145-149)에 보고한 대로 시각적으로 기록되었습니다.

4. 사건을 검토하는 내내 나는 ____________을(를) 요구했고 계속해서 요구했습니다. 완전한 교체두 개의 하단 손상된 행 "___________". 이러한 목적을 위해 OJSC "____"의 감정인은 손상에 대한 시각적 평가가 아닌 이러한 하단 행의 교체 비용을 평가했습니다. 시각적인 손상은 증인에 의해 기록되었으며 사건에 대한 증언을 통해 확인되었습니다.
5. 법원은 결정을 내릴 때 피해 사실을 부인하는 피고의 증언을 고려하고 원고에게 의견을 제시하고 토지 경계를 위반하지 말라고 요청했다고만 말합니다. 그것은 그녀의 것입니다. 동시에 법원은 그의 증언 _____________에서 원고가 피고의 음모에 들어 가지 않고 지붕에서 구부러져 음모의 경계를 따라 이어지는 벽을 따라 이어지는 기둥을 못 박았다고 말합니다.
통나무를 쌓을 때도 사진 1, 2에서 볼 수 있듯이 피고인의 집터와 울타리가 나를 분리했기 때문에 나는 들어가지 않았다. 이후 피고인이 스스로 (자신의 힘으로) 철거했을 때 지정된 울타리, 특별히 설치된 비계에서 작업했습니다. 그녀가 그들에게서 내려갈 곳이 아닙니다. 토지 계획게다가 개가 그녀 주변을 뛰어다니고 있을 필요도 없었습니다.
위의 주장은 법원 결정에도 반영되지 않았으며 법원에서도 고려되지 않았습니다.
6. 또한 법원은 ____________ 시립 지구 및 ___________시 경찰 전공 ___________의 ____________ 주 경찰 내무부 장의 편지를 고려하지 않았습니다.
그래서 _____에서 나는 선언해야만 했습니다. 비행내가 헛간을 수리하는 것을 방해한 피고인. 안에 지정된 문자보고됨: “...사실이 확인되었으며, ____________이(가) 수행되었습니다. 예방대화예방하는 것에 대해 불법 행위당신에 관해서. 검사 자료는 ____________ GOM 파일에 있습니다.”
1심과 2심 법원에서 나는 법원에 ______________ GOM에 사건 자료를 요청했지만 알 수 없는 이유로 내 요청이 승인되지 않았습니다.
7. 사법 행위는 또한 원고로서 1심과 2심 법원에서 이를 주장하고 적절한 증거로 이를 확인하고 요청했음에도 불구하고 내 재산에 피해를 입힌 사람이 ______________이라고 가정함을 나타냅니다. 내 완전한 만족 주장.

따라서 Art에 따라. 러시아연방 민사소송법 95조에 따르면 법원의 결정은 적법하고 정당해야 합니다.
법원은 재판에서 조사한 증거에만 근거하여 결정을 내립니다.
예술에 따라. 러시아 연방 민사 소송법 330, 항소에 대한 법원 결정을 취소하거나 변경하는 근거는 특히 사건과 관련된 상황에 대한 잘못된 결정, 법원에 명시된 원심 법원 결론의 불일치입니다. 사건, 위반 또는 상황에 따른 결정 오용실체법의 규칙이나 절차법의 규칙.

따라서 원심판결과 원심판결은 모두 다음과 같다. 항소 Art를 위반하여 수락되었습니다. 러시아 연방 민사 소송법 95, 330, 즉 법원의 결론은 사건의 실제 상황과 일치하지 않습니다.

예술에 따라. 러시아 연방 민사 소송법 376, 다음을 제외하고 법적 효력이 발생한 법원 결정 법원 명령러시아 연방 대법원은 법원 결정에 의해 자신의 권리와 정당한 이익이 침해된 경우 사건에 참여한 사람과 기타 사람이 이 장에 규정된 방식으로 파기 법원에 항소할 수 있습니다.

예술에 따라. 러시아 연방 민사소송법 387조에 따르면, 파기 시 법원 결정을 취소하거나 변경하는 근거는 사건의 결과에 영향을 미치는 실체법 규칙 또는 절차법 규칙을 심각하게 위반하는 것이며 이를 제거하지 않고는 불가능합니다. 침해된 권리, 자유, 정당한 이익을 회복하고 보호하며, 법에 의해 보호되는 공익을 보호합니다.

위의 내용을 바탕으로 러시아 연방 민사소송법 제41장에 따라 안내됩니다.

나는 묻는다:
1. ___________ 일자 모스크바 지역 _____________ 사법 구역의 ___ 사법 구역 치안 판사의 결정이 취소됩니다.
2. ___________ 모스크바 지역 ___________ 시 법원의 항소 판결은 취소됩니다.
3. 새로운 재판을 위해 사건을 회부합니다.

애플리케이션:
1. 결제영수증 주정부 의무;
2. ___________ 일자 모스크바 지역 ___________ 사법 구역의 ___ 사법 구역 치안 판사의 결정 사본;
3. 모스크바 지역 ____________ 시 법원의 ______________ 항소 판결 사본;
4. 사건에 참가하는 사람의 수에 관한 서류

" "_________________ G. ______________________________________

• 
  그건 비밀이 아니야 사무신체와 신체 모두에 부정적인 영향을 미칩니다. 정신상태직원. 두 가지를 모두 확인하는 사실이 많이 있습니다.

파기 절차
(수정됨) 연방법날짜: 2010년 9월 12일 N 353-FZ)

파기 항소 준비를 진행하기 전에 러시아 연방 군대 총회 결의안을 연구해야합니다. ~에서 1 2012년 1월 12일 No. 29 "법원의 소송 절차에 적용되는 민사 절차법 규범을 법원에 적용하는 경우 나귀 아시오 이 권한" , 이는 장의 조항을 적용할 때 사법 파기 실무에서 발생한 여러 문제에 대한 설명을 제공합니다.러시아 연방 민사 소송법 41 (파쇄 법원에서 법적 효력이 발생한 법원 결정 검토에 관한 것).
파기법원에 항소할 권리 (러시아연방 민사소송법 제376조)

1. 대법원 판결을 제외하고 법적 효력이 발생한 법원 판결러시아 연방, m 법원 결정에 의해 자신의 권리와 정당한 이익이 침해된 경우 사건에 참여한 사람과 기타 사람은 이 장에 규정된 방식으로 파기 법원에 항소할 수 있습니다.

2. 법원 결정은 판결일로부터 6개월 이내에 파기법원에 항소할 수 있습니다.그들이 들어간 날 단, 제1부에 명시된 사람은 법적 효력을 갖습니다. 이 기사의, 본 강령에 의해 확립된 법원 결정에 대해 항소하는 다른 방법은 법적 효력이 발생하기 전에 소진되었습니다.

3. 검사가 사건 심의에 참여한 경우 법적 효력이 발생한 법원 결정을 재검토하도록 요청하여 파기 법원에 항소할 수 있는 권리는 검찰청 직원이 본 법 제 377 조에 명시되어 있습니다.

Cassation 항소 제기 절차 (러시아연방 민사소송법 제377조)
1. 카세션불만 사항이나 진술서는 파기 법원에 직접 제출됩니다.

2. 카세이션제출된 불만사항:
1) 항소시수다공화국, 영토, 지방 법원, 연방 도시 법원, 자치구 법원, 법원에이
브토노많은 카운티; 지방 법원의 판결에 항소합니다. 발효되다 법원 명령, 솔루션 및 정의 p지방 법원 및 치안 판사 - 각각 공화국 대법원, 지역, 지방 법원, 연방시 법원 상임위원회아 알아요체니야, 자치구 법원, 자치구 법원;
2) 지방(해군) 군사 법원의 항소 판결에 반대합니다. 법적 효력이 발생한 수비대 군사 법원의 결정 및 결정에 대해 - 프레시에서지휘대지방(해군) 군사법원;3) 공화국, 영토의 대법원 상임위원회의 결정에 대해주, 지방 법원, 연방 도시 법원ia, 자치구 법원, 법원 자율적 오크러그; 공화국 대법원, 지방 법원의 항소 판결에 대해dovs, 연방 도시의 법원자치구의 법원, 자치구의 법원, 법적 효력이 발생한 구의 결정 및 결정에 관한 것이러한 법원 중 첫 번째 경우에 승인된 경우 지정된 솔루션그리고 이 판결은 각각 대법원 상임심판에 상고되었습니다.합작 투자공공, 지방, 지방 법원, 연방시 법원, 자치 지방 법원, 자치 지방 법원 - Judicial Collegium에응영형 행정 문제러시아 연방 대법원, 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회이온;

4) 지방(해군) 군사법원 상임위원회의 결정 지방 (해군) 군사 법원의 항소 판결에 대해, 법적 효력이 발생한 수비대 군사 법원의 결정 및 판결에 대해 이러한 법원 결정이 지방 (해군) 군사 법원 상임위원회에 항소 된 경우-군사 러시아 연방 대법원의 대학.

Cassation 항소의 내용 (러시아연방 민사소송법 제378조)

1. 파기 항소에는 다음이 포함되어야 합니다.

1) 해당 서류가 접수된 법원의 이름,

2) 불만을 제기하는 사람의 이름, 제출, 거주지 또는 위치 및 절차 요구 사항
안에는 없어사업 중;

3) 사건에 참여한 다른 사람의 이름, 거주지 또는 위치

4) 첫 번째, 항소 또는 파기 사건에서 사건을 고려한 법원의 표시 및 해당 법원이 채택한 결정의 내용아르 자형이자형셰니;

5) 항소되는 법원 결정의 표시;

6) 법원이 저지른 중대한 실체법 위반의 성격에 대한 표시 또는정상적인 과정그러한 위반을 나타내는 주장과 함께 사건의 결과에 영향을 미친 법적 권리;

7) 불만 사항을 제기한 사람의 요청.

2. 사건에 참여하지 않은 사람의 파기 항소는 법적 효력이 발생한 법원 결정에 의해 해당 사람의 권리 또는 정당한 이익이 침해되었음을 나타내야 합니다.

3. 파기 항소가 이전에 파기 법원에 제출된 경우, 항소 또는 제출에 대해 내려진 결정을 명시해야 합니다.

4. 상고장에는 항소를 제기한 사람 또는 그의 대리인이 서명해야 합니다. 대리인이 제기하는 고소장에는 위임장이나 기타 대리인의 권한을 증명하는 서류가 첨부되어야 합니다. 제출서에는 본 법 제377조 3부에 명시된 검사가 서명해야 합니다.

5. 파기 항소서에는 관련 법원이 인증한 해당 사건에서 채택된 법원 결정의 사본이 첨부되어 있습니다.

6. 사건에 참여하는 사람의 수에 해당하는 수의 사본으로 사건 항소가 제출됩니다.

7. 파기 항소에는 규정된 방식으로 주정부 관세 지불을 확인하는 문서가 첨부되어야 합니다.사건, 절차 및 금액에 따른 법률, 주정부 관세 납부에 따른 혜택을 받을 권리, 또는 연기, 분할 납부 또는 주정부 관세액 감소를 허용하는 법원 판결.

파기절차의 특징

1. 법적 효력이 발생한 법원 결정은 항소 대상입니다.
- 사건 항소의 총 기간은 6개월입니다.

2. 항소의 전제 조건은 항소 기관을 통해 사건이 "통과"되는 것입니다. 항소되지 않은 법원 결정에 대해서는 항소할 수 없습니다.

3. 법원 결정을 취소하거나 변경하는 근거는 다음과 같습니다.

-실체법이나 절차법에 중대한 위반이 있는 경우

- 실체법과 절차법의 잘못된 적용과 해석.

이는 다음을 의미합니다. 항소된 결정은 적법성만 확인됩니다. 사법의 유효성 결정은 Cassation 인스턴스의 연구 주제에 포함되지 않습니다.
4. 파기 항소를 고려하는 공무원은 파기 법원 심리에서 고려할 수 있도록 이를 이송하거나 이송을 거부할 권리가 있습니다.
러시아 연방 대법원장과 그의 대리인은 파기 항소를 파기 법원으로 이전하는 것을 거부하는 러시아 연방 대법원 판사의 판결에 동의하지 않을 권리가 있습니다(381조 3항). 러시아 연방 민사 소송법).
5.p.8 파트 1 큰술. 388 러시아 연방 민사소송법은 다음과 같은 의무를 집니다. 공무원사건의 경우, 사건 항소를 거절하거나 사건 사건의 법원으로 이송하기로 결정할 때, 법원이 지침을 받은 법률뿐만 아니라 법원이 그 판결을 내리게 된 동기도 참조해야 합니다. 결론m 결론.
6. 2부 예술. 390 러시아 연방 민사 소송법은 매우 도입되었습니다. 중요한 규칙: “파산 법원은 1심 또는 항소 법원에서 확립되지 않았거나 거부된 입증된 상황을 확립하거나 고려할 권리가 없으며, 이 증거 또는 그 증거의 신뢰성 또는 비신뢰성, 일부 증거의 우월성에 대한 결론을 도출할 권리가 없습니다. 다른 사람에 대한 증거를 확보하고 사건이 재심사될 때 어떤 법원 결정을 내려야 하는지 결정합니다.".
7. 6개월의 항소 기간 동안 법적 효력이 발생한 법원 결정에 항소하는 사람은 다음에 대해 항소할 권리가 있습니다. 2 분류 당국, 또는 더 정확하게는 : Cassation Appeal No. 1 및 Cassation Appeal No. 2를 작성하십시오.

Cassation에서 항소를 위한 6개월 기간을 계산하는 방법

N 6개월 기간의 시작 카세이션 어필항소 판결의 이유 부분을 발표하는 날짜로 결정됩니다.
모스크바 시 법원 상임위원회 (지방 법원)로의 고려를 위해 파기 항소 이전을 거부하기로 한 판사의 결정을 아는 것이 매우 중요합니다. 항소하지 않습니다. 이 결정은 첫 번째 파급에 대한 필수 항소를 확인하기 위해 대법원 민사 사건 사법 협의회에 대한 파기 항소에 첨부되어야 합니다.
기억하다: 항소사실을 제대로 증명할 필요가 있다 사법 행위사무실에서 지방 법원. 이 경우 법원 결정에는 결정의 발효 및 법원의 항소 판결을 나타내는 메모와 함께 법원의 도장이 찍혀 있어야합니다. 공식 인감결정을 내린 판사. 그렇지 않으면, 파기 항소와 함께 전체 문서 패키지가 신청자에게 반환되며, 이는 파기 판사의 우편 실행, 고려 및 인쇄 기간 동안 항소 기간을 6개월 단축하게 됩니다. 복귀 결정.

조항 8에 따르면 2012년 12월 11일 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 No. 29 "파괴 법원의 절차에 적용되는 절차법 규범의 법원 적용에 관한" 1차 항소 후 2차 고소장 접수 6개월 기간을 다시 계산하지 않습니다.파기 법원에서 파기 항소를 고려할 시간 고려되지 않았습니다. 이 규칙본안을 고려하지 않고 상소를 반환하는 경우에는 적용되지 않습니다. 1차 상고일부터 상고일까지 6개월간 상고기간이 정지됩니다.

1) 모스크바 시 법원 상임위원회 심리에서 고려할 파기 항소 전달을 거부하는 판결

2) 모스크바시 법원 상임위원회의 결정.

샘플 사례 불만 사항 1번

모스크바시 법원 상임위원회
107076, 모스크바, 성. 보고로드스키 발, 8
지 응모자
채무자의 대리인
주소:
원고
주소
피고
주소 와 함께

CASSATION 불만 사항
2013년 1월 15일 모스크바 시 법원의 항소 판결

2007년 4월 1일자 모스크바 페로프스키 지방 법원의 결정이 승인되었습니다. 화해 계약ХХХХХХХХХХ와 ХХХХХХХХХ 사이, 대출 계약에 따른 부채 추심에 관한 사례 번호 2-141-07의 경우 ХХХХХХХ가 정의에 지정된 ХХХХХХХХ를 지불하기로 약속한 경우 돈의 합계, 원고는 청구를 거부했습니다.
모스크바에 있는 러시아 Perovsky ROSP UFSSP의 원고와 집행관은 모스크바 Perovsky 지방 법원의 판결에 따라 집행 영장 사본의 발급을 법원에 신청했습니다. 2010년 5월 28일자, 집행장 사본을 발행하기로 결정되었습니다.
2011 년 12 월 14 일, 법원은 집행관의 손실로 인해 집행 영장의 두 번째 사본을 발급해 달라는 Perovsky ROSP 책임자로부터 신청서를 받았습니다.
2012년 2월 25일 모스크바 페로프스키 지방 법원의 판결에 따라 모스크바 페로프스키 법원의 판결에 따라 민사 사건 2-141-07에 대한 집행 영장 사본을 발행하기로 결정되었습니다.
2013년 8월 10일자 항소 판결에 따라 이 정의 2012년 2월 25일 모스크바 페로프스키 지방 법원은 취소되었고 민사 사건 번호 2-141-07에 대한 집행 영장 사본을 발행하라는 새로운 판결이 채택되었습니다.
우리는 다음과 같은 이유로 이 정의가 불법적이고 근거가 없다고 간주합니다.
1. 예술에 따르면. 러시아 연방 민사소송법 387조에 따르면, 파기 시 법원 결정을 취소하거나 변경하는 사유는 사건의 결과에 영향을 미친 실체법 또는 절차법을 심각하게 위반하는 것이며, 이를 제거하지 않고는 침해된 권리를 회복하고 보호하는 것이 불가능합니다. , 자유와 정당한 이익, 그리고 법으로 보호되는 공익의 보호입니다.
항소 법원의 판결은 실체법 규칙, 특히 "집행 절차에 관한 법률" 제21조 및 제22조를 위반한 것이었습니다. "집행 절차에 관한"법(제21조)에 의거 “사법 행위에 기초하여 발행된 집행 영장은 다음 사람에게 제출될 수 있습니다. 사법법 시행일로부터 3년 이내에 집행한다.”
예술에 따르면. 22. 연방법 "집행 절차에 관한"
발표 마감 집행 문서실행이 중단되었습니다:

1) 집행을 위한 집행서 제출
2) 부분 실행채무자의 집행 영장.
휴식 후에는 집행을 위한 집행 영장을 제출하는 기간이 재개됩니다. 마감일이 중단되기까지 경과된 시간은 다음과 같습니다. 새 학기계산되지 않습니다.
법원은 2007년 4월 1일자 판결이 효력을 발생하는 순간, 더 정확하게는 원고가 피고임을 알게 된 날부터라는 결론을 내렸습니다. 그에게 XXXXXXX 금액의 송금을 거부했습니다. 3년 임기집행관은 법원의 의견에 따라 Perovsky 지방 법원의 판결에 따라 발행 된 집행 영장의 사본을 절차를 위해 수락했기 때문에 집행 영장 제출이 통과되지 않았습니다. 이에 따라 집행영장 제출 기한이 중단됐고, 중단 이후 기한이 재개됐다. 증거로 법원은 XXX 일자 모스크바에 대한 러시아 Perovsky ROSP UFSSP 책임자의 진술을 고려했습니다.
그런 다음 사본 발행을 위해 Perovsky ROSP를 적용한 것은 러시아 연방 민사 소송법 제 55, 59, 60 조의 요구 사항을 준수하지 않기 때문에 증거가 아닙니다. . 집행을 위한 집행영장 제시에 대한 증거는 다음과 같습니다. 개인 서명 집행관절차에 대한 집행 영장 사본 또는 생산에 대한 집행 영장의 수락 및 집행을 위한 제시를 확인하는 기타 문서(예: 개시 결의안) 수락 집행 절차등 사건 자료에는 그러한 증거가 없습니다. 2010년 5월 24일자 페로프스키 법원 판결에 근거하여 발행된 집행 영장 사본을 근거로 한 집행 절차 개시에 관한 정보도 없습니다. 이로 인해 다음과 같은 상황이 발생합니다. 법적 의미이 경우에는 다음과 같습니다.

1) 집행관의 집행 영장 사본이 분실되었다는 사실

2) 그가 집행 영장 사본을 받아 집행을 위해 제출했다는 사실.
이러한 사실은 법원에서 조사되지 않았습니다. 우리는 법원이 저지른 법률 위반이 중대하다고 믿습니다. 불법적인 결정법원 위의 내용을 바탕으로 Art의 안내를받습니다. 미술. 387, 390 러시아 연방 민사소송법, 제발:

2013. 1. 15. 항소법원 판결은 취소되고 새로운 판결이 채택된다.

애플리케이션:

1. 카세션 프로세스 참가자에 대한 불만 사항 - 3부.

2. 주정부 관세 지불 영수증 - 3 부.
3.2013년 8월 2일자 항소 판결 사본 - 3부

4. 위임장 - 3부.
오 대표트위터_______________서명

질문이 있거나 파기 항소 작성에 적격한 법적 지원을 제공해야 하는 경우,

89269298152로 전화하거나 내용을 작성하세요. 온라인 신청. 신청서는 30분 이내에 검토됩니다.
러시아의 다른 지역 거주자에 대한 관심: