위생 규정 위반에 대한 러시아 연방 행정법 위반. 요식업체의 위생 기준 위반에 대한 벌금이 인상될 수 있습니다.

위생 및 역학 규칙 위반으로 인해 심각한 결과, 심각한 질병이나 사망과 같은 행위는 러시아 연방 형법 제 236조에 의해 규제됩니다. 물체 이 범죄~이다 안전한 조건가능성을 배제한 시민의 삶 위험한 영향력다양한 요인의 사람들, 감염 및 유해 미생물의 확산, 대량 중독 및 질병. 범죄의 주체는 위생규칙을 준수할 의무가 있는 사람이다.

위생 및 역학 기준을 위반하면 다음과 같은 상황이 발생할 수 있습니다. 심각한 결과인간의 건강과 생명에 해를 끼칠 수 있습니다. 그러한 위반으로 인해 귀하의 건강이 악화되었지만 가해자를 법의 심판대에 회부하는 방법을 모르는 경우 경험이 풍부한 변호사에게 도움을 요청하십시오. 센터의 경험이 풍부한 변호사 법적 지원인구 및 사업"은 귀하의 사건에 대한 자료를 주의 깊게 연구하고 무료상담, 법률을 설명하고 귀하의 권리와 이익을 보호할 것입니다. 직접 방문, 전화, 온라인 상담 서비스를 이용하실 수 있습니다.

위생 및 역학 기준 위반 유형

생산, 판매 등의 사정으로 인해 위생 및 역학 기준을 위반한 경우 식품아니다 적절한 품질의병원균을 함유한 전염병, 비준수 위생 기준기업 케이터링: 더러운 접시, 내장 처리 불량, 건물 청소 부족, 적절한 품질 준수 부족 식수: 필터 기능 미비, 화학적 처리 미흡, 유해·독성종 사용 원료, 위생 및 역학 당국의 승인이 부족합니다.

대량 중독 및 질병이 발생한 경우 감염 환자의 격리 및 입원을 규정하는 검역 기준을 준수해야 합니다. 위의 조치와 ​​규칙을 준수하지 않으면 개인의 건강에 돌이킬 수 없는 해를 끼칠 수 있으며 치료가 필요할 수 있습니다. 동시에, 사람의 건강 상태는 경증 및 경증으로 분류될 수 있습니다. 중등도, 그리고 무겁습니다.

책임 제공

위생 기준 위반으로 인해 중독이 발생하거나 질병이 발생한 경우 Art. 다음과 같은 여러 가지 처벌을 규정하는 러시아 연방 형법 236조 이 유형범죄. 최소한의 처벌가해자로부터 벌금을 징수하거나 몰수하는 것 임금, 6개월 동안의 기타 유형의 소득도 포함됩니다. 이 조항은 또한 금지 조항을 규정하고 있습니다. 특정 유형활동 및 점유 능력 제한 리더십 위치 3년 동안. 또 다른 처벌은 교정 노동최대 1년 동안. 최대 처벌위생 및 역학 규칙을 위반한 범죄자에게는 1년의 징역이 부과됩니다.

이러한 유형의 범죄를 저지른 사람을 재판에 회부하려면 자격을 갖춘 변호사의 도움을 받는 것이 필요합니다. 법률을 모르고 스스로 권리를 변호할 수 없는 경우, 국민 및 기업 법률지원센터의 경험이 풍부한 변호사들이 도움을 드릴 것입니다. 자격을 갖춘 지원문제를 고려하는 모든 단계에서 프로세스를 시작합니다.

위생 및 역학 기준 미준수에 대한 행정적 처벌

위생 및 역학 요구 사항을 준수하지 않은 것에 대한 처벌은 형사상 또는 행정상 처벌이 될 수 있습니다. 범죄는 개인의 잘못된 행동이나 무활동을 통해 저질러질 수 있기 때문입니다. 에게 행정적 책임 16세 이상의 사람, 공무원, 기업가 및 법인.

이러한 범죄는 고의적이거나 부주의로 인해 발생한 것으로 특징될 수 있습니다. 이러한 경우는 다음에서 고려됩니다. 사법 절차벌금 형태의 책임을 수반합니다. 위생 및 역학 기준 위반 사례를 시작하는 근거는 공무원이 작성한 프로토콜입니다. 법 집행 기관그리고 검찰청.

변호사의 도움

위생 및 역학 요구 사항을 준수하지 않아 고통을 받았다면 도움이 필요합니다. 당사의 전문가는 사건의 모든 단계에서 귀하에게 적격한 지원을 제공할 것입니다.

가해자를 처벌하고 의뢰인의 이익을 보호 – 우선순위 방향우리 일. 우리는 귀하에게 가장 적합한 서비스를 제공할 것입니다. 저렴한 가격. 귀하의 비즈니스 관리를 전문가에게 위탁함으로써 귀하는 법정 및 재판에서 귀하의 이익에 대한 안정적인 지원과 보호를 받을 수 있습니다. 재판 전 조사. 경험이 풍부한 변호사의 도움을 소홀히 해서는 안 됩니다. 긍정적인 결과귀하의 사건은 법정에 있습니다.

모든 회사는 감독관의 검사를 받습니다. 정부 기관, 러시아에서는 모든 사업이 하나 또는 다른 것에 의해 규제되기 때문입니다. 입법 행위. 그리고 검사의 기능은 법률이 준수되는지 확인하는 것입니다. 이러한 검사 중 하나가 수행됩니다. 소비자 보호를 전문으로 하는 기관으로 정기적으로 점검을 실시하고 있습니다. 예정에 없던. 서비스에서 위반 사항을 감지하면 처벌을 받을 수 있습니다. 오늘 우리는 Rospotrebnadzor를 통해 확인할 때 어떤 벌금이 있는지 살펴보겠습니다.

2017년 법인 위반에 대한 벌금은 Rospotrebnadzor의 공식 웹사이트에서 확인할 수 있습니다. 구체적인 경우, 지불 금액이 여기에 표시되며 회사에 부채가 있는지 즉시 확인할 수 있습니다. 동일한 사이트의 모델에 따라 작성되었습니다.

이벤트 개발 옵션

Rospotrebnadzor 대표가 검사를 수행할 때 이벤트가 어떻게 전개될 수 있는지에 대한 몇 가지 옵션이 있습니다. 검사관이 요청한 서류를 제공받았으나 어떤 이유로든 건물 출입이 불가능한 경우, 행정 벌금이사의 경우 최대 2,000 루블, 직원의 경우 최대 1,000 루블.

확인 절차를 완료한 후 전문가는 다음을 수행할 수 있습니다.

• 식별된 위반 사항을 나타내는 프로토콜을 작성합니다.
• 다른 규제 당국에 결과를 제공합니다.
• 위반 사항을 위생 및 역학 부서에 알립니다.
• 언론에 음성 정보를 제공합니다.

서류

행정 벌금이 기록된 후 프로토콜이 작성됩니다. 이 문서형사사건의 시작을 위한 기초가 됩니다. 이 서류를 작성한 후에만 조직으로부터 벌금을 징수할 수 있습니다. 프로토콜에는 다음 데이터가 포함됩니다.

• 위반에 대한 설명.
• 검사 장소.
• 정확한 날짜.
• 검사관 자신에 관한 정보.
• 해당 조직이 위반한 법률에 대한 링크입니다.

조사관은 프로토콜을 작성한 후 회사의 이사에게 불분명한 사항을 설명하고 문서의 사본을 남깁니다. 서류를 받으면 관리자는 수령 사실을 기록하도록 서명합니다. 다음으로 조사가 시작되며, 그 동안 벌금의 최종 금액이 결정되고 회사는 다음을 받습니다. 지불 순서, 이에 따라 지불해야 합니다. 자세한 내용과 결제 방법은 본 문서에 명시되어 있습니다. 샘플 결제 주문을 보실 수 있습니다.

서류를 받으면 관리자는 수령 사실을 기록하도록 서명합니다.

이러한 벌금은 인터넷을 통해 온라인으로 납부하는 것이 편리합니다. 가장 중요한 것은 자금 이체 사실을 확인하는 영수증이 있다는 것입니다.

벌금에 대한 이견

회사가 벌금이나 그 규모에 동의하지 않는 경우가 있습니다. 이 경우 그녀는 벌금을 줄이기 위해 청원서를 제출할 권리가 있습니다. 이것 주장 진술그러한 감소의 근거, 상황, 책임 완화, 그리고 다음에 대한 요청 법원문제를 이해합니다. 제재 완화 청원서는 Rospotrebnadzor 또는 법원에 제출됩니다.

그리고 결론적으로

Rospotrebnadzor가 행정적 책임을 부과하고 벌금을 부과하는 경우 추가 징벌 조치를 피하기 위해 제때에 지불하는 것이 좋습니다. 다음 중 하나에 벌금이 부과될 수 있습니다. 공식적인, 기업가, 심지어 회사 직원까지. 처벌은 가장 큰 처벌 중 하나로 간주 될 수 있습니다. 가벼운 처벌법을 어겼다는 이유로. 심각한 위법 행위의 경우 조직이 폐쇄되고 형사 소송이 시작될 수도 있습니다.

책임을 회피하려면 위반을 저지르지 말고 항상 특별한 관심제품의 품질을 모니터링하십시오.

제55조. 위생법 위반에 대한 책임

1. 논평된 기사는 위반에 대한 책임의 유형을 설정합니다. 위생법. 이 조항에 따라 법률에 따라 위생법 위반에 대한 징계, 행정 및 형사 책임이 설정됩니다. 러시아 연방.

논평된 기사의 원본 버전에서는 단락 2, 3 및 4에서 다음과 같은 경우의 절차를 공개했습니다. 행정 위반위생법 위반으로. 특히, 다섯 가지 유형의 위생법 위반이 확인되어 이러한 위반에 대한 행정 책임과 행정 처벌이 수반됩니다(2항). 다음과 같은 위생법 위반에 대해 행정적 책임이 설정되었습니다.

1) 주거용 건물의 위생 및 역학 요구 사항 위반, 생산 운영, 공공 장소, 건물, 구조물, 장비 및 운송 -

시민에게 5~10달러의 경고 또는 벌금이 부과됩니다. 최소 크기개인 기업가, 공무원의 경우 최저 임금 10~20, 법인의 경우 최저 임금 100~200의 임금;

2) 인구를 위한 식품, 러시아 연방 영토로 수입되는 제품, 산업용 제품, 화학, 생물학적 물질 및 특정 종인간에게 잠재적으로 위험한 제품, 개인 및 가정 용품, 식품, 식품 첨가물, 식품 원료 및 이와 접촉하는 재료 및 제품, 새로운 생산 기술 -

3) 수역, 식수 및 인구에 대한 식수 공급, 도시 및 농촌 거주지의 대기, 사람의 영구 또는 임시 거주지의 공기, 토양, 도시 지역 유지 관리에 대한 위생 및 역학 요구 사항 위반, 농촌 정착촌및 산업 현장, 생산 및 소비 폐기물의 수집, 사용, 처리, 운송, 저장 및 처리뿐만 아니라 도시 및 농촌 정착지의 계획 및 개발 -

시민에게는 최저 임금의 10~15배, 개인 기업가 및 공무원에게는 최저 임금의 20~30배, 법인의 경우 최저 임금의 200~300배에 해당하는 경고 또는 벌금이 부과됩니다. ;

4) 근무 조건, 교육 및 훈련에 대한 위생 및 역학 요구 사항 위반, 인간에게 영향을 미치는 물리적 요인의 근원에 대한 작업, 생물학적 물질, 생물학적 및 미생물 유기체 및 그 독소에 대한 작업 -

개인 기업가, 공무원, 최저 임금의 20~30배, 법인에 대한 벌금(최저 임금의 200~300배)에 대한 경고 또는 벌금 부과가 수반됩니다.

5) 위생 및 전염병 예방(예방) 조치를 준수하지 않는 경우 -

개별 기업가와 공무원에게는 최저 임금의 30~40배, 법인에게는 최저 임금의 300~400배에 해당하는 경고 또는 벌금이 부과됩니다.

위생법 위반에 대한 행정적 처벌은 해당 연방법 제51조에 규정된 권한에 따라 국가 위생 및 역학 감독을 수행하는 공무원의 결정에 의해 부과됩니다.

다른 유형의 위생법 위반(징계 및 형사)에 대한 절차와 관련하여 다음 기사에 언급된 내용이 있습니다. 구판러시아 연방 법률에 의해 확립된 일반 절차를 참조합니다.

2001년 12월 30일자 연방법 N 196-FZ에 따라 해당 기사는 새 버전으로 제공되었습니다. 이 판에 따르면, 확립된 유형의 위생법 위반(징계, 행정 및 형사)에 대한 소송은 러시아 연방 법률에 따라 수행됩니다.

2. 위반 행위에 따라 징계, 행정 또는 처벌을 받을 수 있습니다. 형사 책임, 현행법이 적절한 구성을 설정하는 경우. 공무원은 다른 유형의 책임도 받을 수 있지만 기본적으로 징계 책임이 있습니다(참조: 예술에 대한 논평. 53 연방법에 대해 논평함).

3. 인구의 위생 및 역학적 복지 보장 분야의 법률 위반에 대해 행정적 책임을 묻는 절차는 행정 위반에 관한 러시아 연방 규정의 규범에 의해 규제됩니다. 당신이로 향하면 새로운 행정법 위반 RF, 그러면 우리는 인구의 위생 및 역학적 안녕을 보장하거나 위생법 규범을 위반하는 분야에서 해당 지역의 특별 범죄와 적절하게 적용될 수 있는 보편적 성격의 일부 범죄를 구별할 수 있습니다. 인구의 위생 및 역학적 복지를 보장하는 분야의 관계 사례.

국민의 위생 및 역학적 복지 보장 분야의 특별 범죄 또는 국민의 건강, 위생 및 역학적 복지와 공중도덕을 침해하는 행정 위반 목록 중 위생법 규범을 위반한 특별 범죄는 제6장에 포함되어 있습니다. 러시아 연방 행정법에는 다음이 포함됩니다.

인구의 위생 및 역학 복지 보장 분야의 법률 위반(6.3조)

주거용 건물, 공공 건물, 건물, 구조물 및 운송의 운영에 대한 위생 및 역학 요구 사항 위반(6.4조)

식수에 대한 위생 및 역학적 요구사항 위반(6.5항)

인구를 위한 음식을 제공하기 위한 위생 및 역학적 요구 사항 위반(6.6조)

교육 및 훈련 조건에 대한 위생 및 역학적 요구 사항 위반(6.7조)

보편적 성격의 화합물의 경우 인구의 위생 및 역학적 안녕을 보장하는 측면에서 특정 행정 위반이 확인되면 그에 따라 다음이 적용됩니다.

2부 예술. 7.2 위생(산악 위생) 구역 및 구역, 의료 및 휴양 지역 및 휴양지 표지판의 파괴 및 손상과 관련된 "특수 표지판의 파괴"

2부 예술. 7.8 "해안 보호 구역의 토지 무단 점유 수역, 수역의 물 보호 구역, 수역의 물 보호 구역 또는 식수원 및 가정용 물 공급원의 위생 보호 구역(지구)";

미술. 8.2 "생산 및 소비 폐기물 또는 기타 유해 물질을 취급할 때 환경 및 위생 역학 요구 사항을 준수하지 않음";

미술. 8.5 토지 상태, 방사선 상황에 관한 정보 측면에서 “환경 정보의 은폐 또는 왜곡”;

미술. 8.6 인간의 건강과 환경에 유해한 생산 및 소비 폐기물로 인한 토지 피해를 의미하는 "토지 피해"

미술. 8.21 요구 사항 위반 측면에서 "대기 보호 규칙 위반" 위생 규칙대기로;

1부 예술. 8.31 산림 위생 규칙 위반에 관한 "산림 보호 요구 사항 위반"

2부 예술. 14.4 "상품 판매, 업무 수행 또는 인구에 대한 서비스 제공 품질이 좋지 않음위생 규범 및 규칙을 위반하여 매립, 건설 및 기타 작업을 수행하는 것과 관련하여 위생 규칙을 위반한 경우"입니다.

명확성을 위해서는 두 가지를 고려할 필요가 있습니다. 특별한 구성 Art에 의해 확립된 인구의 위생 및 역학적 안녕을 보장하는 분야의 범죄. 6.3 및 예술. 6.6 러시아 연방 행정법 위반.

Art에 정의된 범죄의 대상. 6.3. 러시아 연방 행정법은 건강 보호 분야의 홍보를 옹호하고 주민의 위생 및 역학적 복지를 보장합니다. 이 규범은 일반적이며 광범위한 적용 범위를 가지며, 위생 및 역학 요구 사항 위반에 대한 책임이 특별 규범에 설정된 경우를 제외하고 인간 생활의 여러 영역에서 공중 보건 및 인간 환경 보호를 보장합니다. 예를 들어, 러시아 연방 행정법 위반 조항 6.4-6.7). 기사 6.3. 러시아 연방 행정법 위반에는 객관적 측면의 대체 징후가 있는 행정 위반의 공식적인 구성이 포함되어 있으며, 이는 기존 위생 규칙을 위반하여 표현될 수 있으며 위생 기준, 또는 위생, 위생 및 전염병 방지 조치를 준수하지 않는 경우.

위생 규칙은 내용이 매우 다양하여 위반 사항의 다양성을 결정합니다. 이러한 위반은 적극적인 조치나 비조치를 통해 발생할 수 있습니다.

위생 및 전염병 방지(예방) 조치, 준수 불이행도 해당 범죄의 객관적인 측면에 포함됩니다.

주관적인 측면에서 보면 이러한 범죄는 고의 또는 과실로 인해 발생할 수 있습니다.

범죄의 대상은 16세 이상 시민, 공무원, 개인 기업가, 법인 등이 될 수 있습니다. 개별 기업가 및 법인과 관련하여 2005년 5월 9일자 연방법 No. 45-FZ(러시아 연방 법률집, 2005, No. 19, Art. 1752)는 새로운 유형의 행정적 책임 - 최대 90일 동안 활동의 행정적 정지.

제6.3조에 규정된 위반 사례. 러시아 연방의 행정 위반 규정은 국가 위생 및 역학 통제를 수행하는 소비자 권리 보호 및 인간 복지 감독을 위한 연방 서비스 공무원이 고려합니다. 이러한 기관이 개별 기업가 또는 법인에 대해 행정적 활동 정지 형태의 제재를 가할 필요가 있다고 결론을 내리는 경우, 행정 위반 사례는 연방 지방 판사에게 회부됩니다. Art의 2부와 3부에 따라. 23.1 및 예술. 3.12 러시아 연방 행정법 위반.

흥미로운 사례 사법 실무 Art에 따라 개인 기업가와 법인에게 행정 책임을 묻는 것에 대해. 행정 위반에 관한 러시아 연방 법 6.3.

예시 1. 개인 기업가 Z., Voronezh는 2004년 1월 23일자 행정 위반의 경우 결의안 52호를 무효화해 달라는 보로네시 소재 "국가 위생 및 전염병 감시 센터" 주립 기관(L 지점)에 신청하여 중재 법원에 항소했습니다. .

피고는 이의가 제기된 결정을 채택할 때 자신의 행동이 적법하고 불법이라고 인정할 근거가 부족하다는 점을 언급하면서 명시된 요구를 인정하지 않았습니다.

Art에 따른 신청자. 러시아 연방 중재 절차법 49조는 명시된 요구 사항의 주제를 명확히 하고 이의가 제기된 결의안을 불법으로 선언하고 취소할 것을 요청합니다.

법원은 신청을 받아들였습니다.

신청인은 결정에 이의를 제기하기 위해 중재 법원에 신청을 제출하는 기한을 복원하기 위해 예비 법원 심리에 청원서를 제출했습니다.

법원은 기한 복원 요청을 고려한 후 결석에 대한 타당한 이유를 고려하여 이를 승인했습니다.

예심은 당사자들의 요청으로 2004년 5월 5일부터 2004년 5월 12일(오후 2시)까지 연기되었습니다. 휴식시간 이후에도 사전회의가 이어졌습니다.

당사자들이 제시한 증거의 충분성을 고려해 예심은 마무리됐다. 당사자들의 동의를 받아 사건의 심리는 주로 계속되었다 법원 심리.

사건 자료를 검토하고 당사자들의 설명을 들은 법원은 다음과 같은 이유로 명시된 요구가 충족되어야 한다고 판단합니다.

신청자의 연방법 "인구의 위생 및 역학 복지" 준수 여부를 모니터링하기 위한 조치 과정에서 개인 기업가 Z.가 Art를 위반한 것으로 확인되었습니다. 11, 1항, 예술. 29, 1항, 예술. 32, 3항, 예술. Art 34, 2 항. 36, 예술. 위에서 언급한 법률 55조, SanPiN 2.3.2.1290-03 "생물학적 활성 식품 첨가물의 구성 및 유통에 대한 위생 요건"(7.1.3항, 7.2.1항, 8.1, 8.2, 8.3항);

SP 1.1.1058-01 "위생 규칙 준수 및 위생 및 전염병 방지 (예방) 조치 구현에 대한 생산 관리 조직 및 수행"(2.4 절, "a", "c");

SP 2.3.6.1066-01 "무역 조직 및 식품 원료 유통에 대한 위생 및 역학 요구 사항 및 식품".

위반 사항은 개별 기업가 Z.가 주소: st에 위치한 식이보충제 판매 부서에서 식품(생물학적 활성 식품 첨가물)을 수령, 보관 및 판매할 수 있는 조건을 가지고 있다는 사실로 표현되었습니다. L., d. N, 위생 역학적 결론으로 ​​확인되지 않음.

위생 규칙 준수에 대한 생산 관리가 조직되지 않았습니다. 생산 관리 프로그램이 개발되지 않았으며 국가 위생 및 전염병 감시 센터의 주치의와 합의되지 않았으며 판매자 Z를위한 건강 검진 및 위생 교육이 없습니다. 제공되었으며 공식적으로 발행된 위생 규칙은 없습니다. 직원들의 겉옷과 신발은 옷장이 아닌 영업부에 보관됩니다. 공기 매개변수를 기록하는 도구는 없습니다. 지표는 로그에 기록되지 않습니다.

감사 결과를 바탕으로 2004년 1월 11일 단속 조치 결과에 관한 법률, 2004년 1월 11일 행정 위반 의정서 제7호, 2004년 1월 11일 결정 제16호가 작성되었습니다. 행정 위반 사건을 고려하기 위한 시간과 장소 설정, 2004년 1월 12일 활동 정지에 대한 결의안 제37호 및 개인 기업가 Z.에게 행정 책임을 묻는 것에 관한 2004년 1월 23일 결의안 제52호 예술에 기초한 벌금의 형태. 행정 위반에 관한 러시아 연방 법 6.3.

이번 점검은 2004년 1월 9일자 통제 조치 28호 명령에 따라 실시되었습니다.

이번 검사는 보로네시(Voronezh)에 있는 국가 위생 및 전염병 위생 센터 공무원의 업무 일정에 따라 처음으로 수행되었습니다. L지구) 및 2003년 12월 30일자 주문 번호 42.

행정적 책임을 부과하기로 한 결정에 이의를 제기하면서 신청인은 피고가 Art의 2, 3항을 위반했다고 믿습니다. 8, 예술. 9와 예술. 연방법 11 "국가 통제(감독) 중 법인 및 개인 기업가의 권리 보호" N 134-FZ, 2001년 8월 8일.

재판 과정에서 신청인의 주장은 서류 증거로 뒷받침되지 않았습니다.

그러나 법원은 Z.Yu.N. 는 판매자가 아니며 개인 기업가 Z의 고용 계약에 따라 일하지 않습니다. 신청자가 제시한 직원 목록에 따르면 판매자는 개인 정보를 보유한 K.S.Yu.입니다. 의료 기록. 개인 기업가 Z.N.A. 2004년 1월 3일자 전대 계약 1호에 따른 임대료는 6평방미터 규모의 건물입니다. m LLC M.은 2004년 1월 1일자 임대 계약 번호 16-117/04에 따라 LLC NPO N.의 건물을 임대합니다.

동안 재판또한 범행의 결과로 부정적인 결과가 없었으며, 범인은 이전에 행정적 책임을 맡지 않았으며 범행의 미미함을 언급하면서 자신이 한 일을 회개한 것으로 확인되었습니다. 예술에 따르면. 러시아 연방 행정 범죄법 2.9항에 따르면, 저지른 범죄가 경미한 경우 행정 범죄 사건을 해결할 권한이 있는 판사, 기관, 공무원은 행정 범죄를 저지른 사람을 행정 책임에서 석방하고 다음으로 제한할 수 있습니다. 구두 발언.

사건에서 이용 가능한 사실적 상황과 증거를 평가한 결과, 법원은 신청인이 저지른 행정 위반이 중요하지 않으며 예술에 규정된 구체적인 책임 척도를 적용하지 않고 구두 발언을 발표하는 것으로 충분하다는 결론에 도달했습니다. . 6.3 행정 위반 규정.

Art 2 부에 따라. 러시아 연방 중재 절차법 211에 따라 중재 법원은 범죄의 경미함을 입증할 때 해당 개인을 행정적 책임에서 면제하고 불법이라고 선언하고 이의가 제기된 결정을 취소하는 결정을 내릴 권리가 있습니다.

예술에 의해 안내됩니다. 행정 위반에 관한 러시아 연방 규정 2.9 예술. 러시아 연방 중재 절차법 4, 29, 136, 137, 167-170, 176, 207, 208, 210, 211에 따라 중재 법원이 결정을 내렸습니다.

중재 법원의 결정에 따라 보로네시 지역 2004년 5월 17일자 사건 번호 A14-3875-04/113/13 2004년 1월 23일자 Voronezh(L 지구 지점) No. 52의 국가 위생 및 역학 감시 센터 "국가 기관 결의안" 행정 책임을 묻는 개인 기업가 Z., Voronezh는 러시아 연방 행정법 제6.3조에 따라 불법으로 선언되어 취소되었습니다. 결정이 발효되었습니다. 법적 강제수락일로부터 10일 이후. 결정의 실제 부분은 2004년 5월 12일에 발표되었습니다.

예 2. 원고는 2001년 5월 6일자 보로네시에 있는 국가 위생 역학 감독 센터의 결의안을 무효로 하여 위생 위반에 대해 벌금 30,000루블의 행정 처벌을 부과하는 결의안을 인정해 달라는 요구를 제출했습니다.

피고는 자신의 행동의 적법성을 이유로 주장을 인정하지 않습니다.

사건의 고려는 Art에 따라 연기되었습니다. 2002년 8월 14일 법원 심리에서 러시아 연방 중재 절차법 120에 따라 2002년 8월 19일(2002년 8월 17일~18일 휴무)까지 중단이 발표되었습니다.

사건 자료를 검토하고 당사자들의 설명을 들은 후 법원은 다음과 같은 사실을 발견했습니다.

2002년 4월 24일 N 594의 L-지구에 대한 보로네시 시 주치의의 명령에 따라 보로네시 주 위생 및 전염병 감시 센터는 연방 국가 기관 보로네시 지점의 이행을 확인했습니다. 미국 연방법 "인구의 위생 및 역학 복지에 관한" N 52-FZ(1999년 30월 30일자), SanPiN 2.1.4.1074-01 "식수. 중앙 급수 시스템의 수질에 대한 위생 요구 사항. 품질 관리", SanPiN 2.1.4.1110-02 "물 공급원 및 식수 파이프라인의 위생 보호 구역", SanPin 1.1.1058-01 "위생 규칙 준수 및 위생 및 전염병 예방 조치 구현에 대한 생산 관리 조직 및 수행."

검사 결과는 2002년 4월 24일자 법률, 2002년 4월 26일자 위생 위반에 관한 프로토콜 N 62043에 반영되었으며, 이는 원고가 급수 시스템 시설에서 기술적 위반을 제거하기 위한 조치를 취하지 않았음을 나타냅니다. 프로젝트 문서의 위생 규칙 준수에 대한 위생 및 역학적 결론이 없는 2000년 급수탑 건설; 식수 품질에 대한 산업적 통제 부족; 위생 및 전염병 예방 조치 준수를위한 생산 관리 프로그램에 대한 국가 위생 및 전염병 감시 센터의 수석 위생 의사와의 조정이 부족합니다.

위생 위반 사례를 고려한 피고인 보로네시 국가 위생 및 역학 감시 센터는 2002년 5월 6일 No. 334에 결의안을 발표했으며, 이 결의안은 원고에게 벌금 형태의 행정 처벌을 부과했습니다. Art 7 항에 따라 30,000 루블의 금액. 51, 예술. 55 연방법 "인구의 위생 및 역학 복지에 관한 것"

원고는 SanPiN 2.1.4.1074-01 "식수..."의 요구 사항이 해당 기관의 활동에 불법적으로 귀속된다는 점을 이유로 이 결의안을 무효로 선언할 것을 요청합니다. 2000년 급수탑 건설 부족; 원고의 공급 활동 부족으로 인해 식수 품질에 대한 산업적 통제를 수행할 의무가 부족합니다. 위생 규칙 준수 및 위생 및 전염병 방지 조치 이행을 위한 생산 관리 프로그램 조정.

예술에 따라. 1999년 3월 30일 N 52-FZ의 "인구의 위생 및 전염병 복지에 관한" 러시아 연방 법률 11조, 개별 기업가 및 법인은 수행하는 활동에 따라 다음을 준수할 의무가 있습니다. 위생법의 요구 사항, 역학 (예방) 조치 개발 및 수행, 생산 관리 수행 등.

이 법의 목적에 따라 위생 및 전염병 방지(예방) 조치는 인간에 대한 환경 요인의 유해한 영향을 제거하거나 감소시키고 발생을 방지하기 위한 조직적, 행정적, 엔지니어링, 기술, 의료, 위생, 수의학 및 기타 조치를 의미합니다. 전염병 및 대규모 비감염성 질병(중독)의 확산 및 제거(법 제1조).

법 제29조는 생산 관리 이행을 포함하여 러시아 연방의 위생 규칙 및 기타 규제 법률에 규정된 위생 및 전염병 방지 조치를 적시에 완전하게 수행할 의무를 담고 있습니다.

안전과 무해성을 보장하기 위해 제품의 생산, 보관, 운송 및 판매, 작업 수행 및 서비스 제공 중 위생 규칙 준수 및 위생 및 역학 조치 구현에 대한 실험실 연구 및 테스트를 포함한 생산 관리가 수행됩니다. 인간과 환경을 위한 제품, 작업 및 서비스(법 제32조).

FGU U.는 보로네시(Voronezh) 지역에서 운영되며 규정에 따라 운영되는 지점을 보유하고 있습니다.

논란의 여지가 있는 조사가 실시된 미국 연방 국립 기관 보로네시 지점에 대한 규정은 2002년 4월 4일에 승인되었습니다.

지점의 규정에 따라 지점의 주요 목표는 농장의 요구 사항을 충족하기 위해 농장 간 중요한 간척 시스템 및 수력 구조물의 운영을 조직하는 것입니다. 수자원매립지의 효과적인 이용(2.1항). 지점은 체결된 계약을 기반으로 승인된 계획에 따라 농업 생산자와 기타 물 사용자 조직에 적시에 중단 없이 물을 공급하기 위해 농장 간 중요성을 갖는 고정 재생 시스템 및 물 관리 구조의 합리적인 사용을 수행합니다. ~에 계약 조건구체적인 구현 기술적인 이벤트농장 내 매립 시스템 및 수력 구조물의 운영을 위해 다양한 물 관리 작업을 수행합니다.

제시된 문서에 따르면 원고는 수원(두 개의 지하수 우물), 급수탑 R 및 분배 파이프라인으로 구성된 부서별 급수 시스템을 보유하고 있습니다.

2001년 1월 3일에 원고는 2001년 1월 1일부터 2001년 12월 31일까지의 기간 동안 물 공급에 대해 DMUREP(현재 MUP ZhK 및 B)와 계약을 체결했습니다. 계약의 9항은 당사자 간의 합의에 따라 계약을 종료하거나 조건을 변경할 수 있으며, 늦어도 1개월 전에 상대방에게 통지할 수 있음을 규정합니다. 당사자들은 계약 종료 1개월 전에 본 계약 또는 그 개정에 대한 거부를 선언할 권리가 있습니다(11항).

2001년 10월 10일, 원고는 44번 서신을 통해 계약 당사자에게 2002년 1월 1일부터 계약을 종료할 것을 경고했습니다. 따라서 분쟁 조사 당시 원고는 물 공급에 대한 계약상의 의무가 없었습니다.

사건 자료는 원고의 지하수 우물의 고장을 확인시켜 주었으며, 식수 2001년 1월 3일자 계약에 기초 주거용 건물거리의 DMUREP. 디.

SanPiN 2.1.4.1074-01의 2.5항에 따라 시설 및 구조물에 급수 시스템이 발생하는 경우 기술적 위반급수 시스템을 운영하는 법인은 즉시 이를 제거하기 위한 조치를 취하고 이를 국가 위생 및 역학 감독 센터에 알릴 의무가 있습니다.

DMUREP 주거지역과 VGU E.의 생산기지에 중단 없는 물 공급을 보장하기 위해 원고는 2001년 11월 23일부터 기존 네트워크 VPS-9에서 펌핑 스테이션 MUP SKhP A를 통해 네트워크의 밀봉을 깨지 않고 차단 밸브를 전환합니다.

원고는 계약 당사자에게 Voronezh시의 주택 및 공동 서비스 부서, Voronezh시의 L-th 행정 책임자, Voronezh 마을 행정 책임자에게 다음과 같이 알렸습니다. 급수 시스템의 기술적 위반. N. L-th 지구, Voronezh의 TsGSEN L-th 지구 지점. 이는 사건 자료에 의해 확인되었으며 피고인이 거부하지 않았습니다.

개인은 자신의 유죄가 입증된 행정 위반에 대해서만 행정 책임을 집니다(러시아 연방 행정 위반법 제1.5조 1항). 책임이 제공되는 위반에 대한 규칙 및 규정을 준수할 기회가 있었지만 이 사람이 이를 준수하기 위한 모든 조치를 취하지 않은 것으로 확인되면 법인이 행정 위반을 범한 것으로 유죄 판결을 받습니다(2항). 러시아 연방 행정법 제 2.1조 ).

원고가 연방 정부 기관이라는 점을 고려하여, 종료된 계약에 따라 물을 공급합니다. 소비자가 제공한 물 공급 서비스에 대한 지불을 연체했습니다. 부채를 갚고 우물 복원 작업에 자금을 조달하기 위해 가능한 모든 당국에 적용됩니다. 국가 위생 및 역학 감독 기관에 기술 위반을 신고하고 중단 없는 물 공급을 보장하기 위한 조치를 취했지만 법원은 물 공급 시스템 구조의 기술 위반을 제거하기 위한 조치를 취하지 않은 것에 대해 원고에게 책임을 묻는 것이 불법이라고 간주합니다.

예술에 따라. 러시아 연방 중재 절차법 53에 따라 사건에 참여하는 각 사람은 자신의 주장과 이의를 입증하기 위해 언급한 상황을 입증할 의무가 있습니다.

피고는 원고가 2000년에 급수탑을 건설했다는 충분한 증거를 제공하지 않았습니다. 또한 사건 파일에는 1980년 급수탑 시운전에 대한 기록 증거가 포함되어 있는데, 이는 피고인이 반박하지 않은 것입니다. 따라서 법원은 프로젝트 문서의 위생 규칙 준수에 대한 위생 및 역학적 결론 없이 2000년 급수탑 건설에 대해 원고에게 책임을 묻는 적법성에 대한 충분한 근거를 찾지 못했습니다.

SanPiN 2.1.4.1074-01의 4.2항에 따라 식수 품질의 생산 관리는 작업 프로그램에 따라 급수 시스템을 운영하는 법인에 의해 제공됩니다. 법인은 들어가기 전에 취수 지점의 수질을 지속적으로 모니터링해야 할 의무가 있습니다. 유통망, 외부 및 내부 급수 네트워크의 급수 지점에서도 마찬가지입니다.

급수 시스템 구조의 기술적 위반, 원고의 지하수 우물 실패, 기존 급수 계획을 고려하여 주거 지역검사 당시 원고는 물을 빼내지 않았고 배전망에 물을 공급하지 않았으며, 이는 취수 지점과 배전망에 들어가기 전에 식수 수질을 관리할 의무를 면제하는 근거가 됩니다. .

소비자가 여러 명인 급수점의 통제는 원고에게만 위임할 수 없습니다. 또한 원고는 시스템의 압력이 부족하고 탱크에 필요한 양의 물이 전달되어 물 소비가 불가능함을 확인합니다.

생산 관리 프로그램은 SanPiN SP 1.1.1058-01(2002년 1월 1일) 발효일로부터 3개월 이내에 운영되는 법인에 의해 작성됩니다. 늦어도 2002년 4월 1일까지.

원고는 정해진 기한보다 늦은 2002년 8월 7일에만 2002년 생산 관리 프로그램을 승인하고 수석 위생 의사에게 승인을 제출했습니다. 결과적으로 조사 당시 생산 관리 프로그램은 합의되지 않았으며 피고는 논란의 여지가 있는 결의안에서 이를 정당하게 표시했습니다.

이러한 상황에서는 Art의 단락 2를 고려합니다. 러시아 연방 행정법 2.1에 따르면 원고는 생산 관리 프로그램의 시기적절한 승인 및 조정에 대해서만 유죄 판결을 받을 수 있습니다.

논란의 여지가 있는 결의안으로 인해 원고는 제5조 2항에 따라 위생 및 전염병 방지(예방) 조치를 이행하지 못한 것에 대해 책임을 지게 됩니다. 최저 임금 300, 30,000 루블의 벌금 형태로 러시아 연방 N 52-FZ 법률 55조.

그러나 예술. 3 러시아 연방 연방법 Art의 "행정 위반에 관한 러시아 연방 규정 발효에 관한". 논평된 연방법 "인구의 위생 및 역학 복지에 관한" 55조가 개정되었으며 Art. 2002년 7월 1일부터 55호는 러시아 연방 법률에 따라 위생법 위반에 대한 징계, 행정 및 형사 책임을 규정합니다.

러시아 연방 행정법 제 6.3조는 현재의 위생 규칙 및 위생 기준을 위반하고 위생, 위생 및 전염병 방지 조치, 최저 임금 100~200달러의 법인에 대한 경고 또는 벌금 징수.

Art 2 부에 따라. 행정 위반법 1.7, 행정 위반에 대한 책임을 완화 또는 취소하거나 해당 법이 발효되기 전에 행정 위반을 저질렀고 처벌 결정을 내린 사람의 지위를 향상시키는 법률 실행되지 않은 것은 소급효력을 갖는다.

따라서 부과되는 책임 금액을 결정할 때 Art. Art가 아닌 러시아 연방 행정법 6.3. 법률 No. 52-FZ의 55. 그러나 예술로서. 법과 예술의 55. 러시아 연방 행정법 6.3조는 경고를 책임으로 규정합니다.

Art의 단락 3에 따르면. 러시아 연방 행정 범죄법 4.1은 법인에 행정 처벌을 부과할 때 해당 법인이 저지른 행정 위반의 성격, 법인의 재산 및 재정 상태, 행정 책임을 완화하는 상황을 고려합니다. 계정.

위의 사항을 고려할 때, 범행의 성격, 사건의 정황, 확인된 범죄에 대해 원고에게 벌금을 부과하는 것은 범한 범죄에 비해 불균형적이며, 논란의 여지가 있는 결의안은 부과 측면에서 무효로 선언되어야 합니다. 벌금 30,000루블. 나머지 청구는 거부되어야 합니다.

Art의 5 부에 따르면. 행정법 30.2조에 따르면, 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만은 주정부 의무의 적용을 받지 않습니다. 결과적으로 1,300 루블의 주정부 관세 지불에 대한 원고의 비용은 소득에서 상환됩니다. 연방 예산.

예술에 의해 안내됩니다. 1.7, 6.3, 30.2 러시아 연방 행정법, Art. 러시아 연방 중재 절차법 124-127, 132에 따라 중재 법원이 결정을 내렸습니다.

사건 번호 A14-4996/02/160/19에 대한 2002년 8월 19일자 보로네시 지역 중재 재판소의 결정에 따라 2002년 5월 6일자 보로네시 주 위생 및 역학 감독 센터의 결의안은 No. 30,000 루블의 벌금 징수에 관한 334가 무효로 선언되었고 나머지 청구는 거부되었습니다.

동일한 문서는 연방 예산 수입에서 1,300 루블의 주정부 관세 지불 비용을 원고에게 반환하고 연방 예산 수입에서 1,300 루블의 지불된 주 관세 반환 인증서를 발급하기로 결정했습니다. . 결정은 즉시 실행됩니다.

제6.6조. 러시아 연방 행정법에는 예술과 관련된 특별 조항이 포함되어 있습니다. 6.3 공공 취사 조직과 관련하여 주민의 건강, 위생 및 역학적 안녕을 침해하는 범죄에 대한 책임을 규정하는 규범.

전염병 및 대량 비감염병(중독)의 발생 및 확산을 방지하기 위해 Art. 논평된 연방법 "인구의 위생 및 역학 복지에 관한" 17조는 특수 시설을 갖춘 장소에서 인구를 위한 식사를 조직할 때 위생 규칙의 시행을 요구합니다. 이러한 위생 규칙은 "급식 기관에 대한 위생 및 역학 요구 사항, 식품 및 식품 원료의 생산 및 유통. SanPiN 2.3.6.1079-01"에 포함되어 있으며 최고 국가 위생 의사의 승인을 받았습니다. 2001년 11월 6일 러시아 연방(러시아 연방 규범법 공보, 2002, N 1).

Art에 따른 범죄의 대상. 6.6. 러시아 연방 행정법은 인구의 건강 및 위생-역학 복지를 다루며, 주제는 인구를 위한 식사 조직을 위한 특별히 시설이 갖추어진 장소(식당, 레스토랑, 카페, 바 등)입니다.

범죄는 공식적으로 공식화되며 관련 위생 및 역학 요구 사항을 위반하는 것으로 구성되며, 이는 조치 또는 무조치를 통해 저질러질 수 있습니다. 요식업 분야 관련 규정 위반에 대한 개인 사업자 및 법인의 책임을 높이기 위해, 이러한 위반이 국민의 건강과 생명에 위협이 될 수 있으므로 행정 정지의 형태로 처벌합니다. 최대 90일 동안의 활동(참조. 연방법 2005년 5월 9일자 N 45-FZ; 미술. 3.12 러시아 연방 행정법 위반).

범죄의 주관적인 측면은 고의 또는 과실입니다.

범죄의 대상은 16세 이상의 시민, 공무원, 개인 기업가 및 법인입니다.

행정 위반 사례는 당국 공무원이 고려합니다. 연방 서비스소비자 권리 및 인간 복지 보호 (러시아 연방 행정법 제 23.13 조)에 비추어 감독 및 판사, 다음과 같은 형태로 처벌을 적용하는 문제를 고려할 필요가 있다고 판단되는 경우 개별 기업가 또는 법인의 활동에 대한 행정적 정지(러시아 연방 행정법 위반법 제23.1조의 2부 및 3부).

행정 위반에 관한 프로토콜은 위 기관(러시아 연방 행정 위반법 제28.3조의 1부)과 내무 기관(경찰)의 공무원(28.3조 2부의 1항)에 의해 작성됩니다. 러시아 연방 행정법 위반).

행정 위반에 관한 러시아 연방 법 제 6.6 조에 근거하여 행정 책임을 부과하는 사법 관행의 예를 들어 보겠습니다. 유한책임회사 "플레스에스"(이하 "플레스에스" LLC, 회사)는 연방정부기관 "센터"의 결의안 무효 및 취소를 신청하며 마리엘공화국 중재법원에 항소하였습니다. 러시아 연방 법 제6.6조에 기초하여 행정적 책임을 묻는 것에 관한 2004년 4월 8일자 마리 엘 공화국의 국가 위생 및 역학 감시 "(이하 국가 위생 및 역학 감시 센터라고 함)" 행정 위반에 대해.

2004년 7월 15일자 법원 판결에 따라 명시된 청구는 기각되었습니다.

이 사건은 항소 법원에서 고려되지 않았습니다.

회사는 채택된 사법 행위에 동의하지 않았으며 Volga-Vyatka 지역의 연방 중재 법원에 파기 항소를 제기했습니다.

신청인은 법원이 행정 범죄에 관한 러시아 연방 법 제 6.6조를 위반했다고 생각합니다. 회사는 케이터링 조직을 운영하지 않으므로 불법적으로 관리 책임을지게되었습니다.

법원 심리에서 회사 대표는 파기 항소에 명시된 입장을 지지했습니다.

국가 위생 및 역학 감시 센터는 파기 항소에 대한 응답을 제공하지 않았습니다. 항소심의 시간과 장소를 정식으로 통보받았지만 법원 심리에 대표자를 보내지 않았습니다.

입양의 적법성 중재 법원 Mari El 공화국의 결정은 러시아 연방 중재 절차법 제 274조, 284조, 286조에 규정된 방식으로 Volga-Vyatka 지역 연방 중재 법원에서 확인되었습니다.

사례 자료에 따르면 다음과 같이 국가 위생 및 역학 감시 센터는 2004년 3월 19일 N 110자 마리 엘 공화국 국가 위생 부국장의 명령에 따라 예정에 없던 모니터링 이벤트를 수행했습니다. Ples-S LLC는 연방법 "인구의 위생 및 역학 복지에 관한", SP 2.3.6.1079-01 "외식 기관, 생산 및 유통에 대한 위생 및 역학 요구 사항"의 11조 및 24조의 요구 사항을 준수합니다. 그 안에 들어있는 식품" 및 SP 2.3.6.1066-01 "무역 조직에 대한 위생 및 역학 요구 사항 및 식품 원료 및 식품의 매출액", 그 동안 그는 다음과 같은 여러 위반 사항을 확립했습니다.

식품부는 국가 위생 및 역학 당국의 승인 없이 케이터링 조직을 운영합니다.

방문객의 손을 씻을 수 있는 화장실과 세면대가 없습니다.

생산 관리가 조직화되지 않았으며 국가 위생 및 역학 당국과 합의한 생산 관리 프로그램도 없습니다.

수행된 활동의 결과를 바탕으로 행정 위반에 대한 2004년 4월 8일 N 34의 프로토콜이 작성되었으며 국가 위생 및 역학 감시 센터의 첫 번째 주 위생 의사가 2004년 4월 4일자 결의안을 채택했습니다. 08/2004 N 34 행정 위반에 관한 러시아 연방 법 제 6.6조에 규정된 30,000 루블의 벌금 형태로 회사에 행정적 책임을 부과하는 것에 관한 것입니다.

회사는 이 결의안이 불법적이라고 판단해 중재법원에 항소했다.

명시된 요구 사항의 충족을 거부하면서 1심 법원은 행정 위반에 관한 러시아 연방 법(이하 법이라고 함) 제1.6조, 제2.1조, 제6.6조, 주석이 달린 연방법 "에 관한 제2조"에 따라 결정했습니다. 인구의 위생 및 역학 복지", SP 2.3.6.1079-01 "공공 취사 조직, 그 내부의 식품 생산 및 유통에 대한 위생 - 역학 요구 사항." 동시에, 법원은 회사가 케이터링 조직 활동을 수행하고 있음을 명시하여 Ples-S LLC를 강령 6.6조에 규정된 관리 책임에 회부하는 것이 합법적이라는 결론에 도달했습니다.

Volga-Vyatka 지역의 연방 중재 법원은 파기 항소를 고려한 결과 이를 만족시킬 근거를 찾지 못했습니다.

논평된 연방법 "인구의 위생 및 역학 복지에 관한" 제2조 1항에 따라, 특히 위생 및 전염병 예방 조치의 시행을 통해 인구의 위생 및 역학적 복지가 보장됩니다. (예방) 법인이 수행하는 활동의 필수적인 부분으로 위생 규칙을 준수하는 조치 및 의무적 준수.

상기 법 제11조에 따르면, 법인은 자신이 수행하는 활동에 따라 위생법의 요구 사항은 물론 국가 위생 및 업무를 수행하는 공무원의 규정, 지침 및 위생 및 역학적 결론을 준수할 의무가 있습니다. 역학 감독.

공공 취사 조직에 대한 요구 사항은 2001년 11월 8일 N 28의 최고 주 위생 의사 법령에 의해 승인된 위생 규칙 2.3.6.1079-01에 설정되어 있습니다.

특수 시설을 갖춘 장소에서 인구를 수용하기 위한 위생 및 역학 요구 사항 위반에 대한 책임은 행정 범죄에 관한 러시아 연방 법 제 6.6조에 규정되어 있습니다.

Mari El 공화국 중재 법원은 사건에 제시된 증거에 대한 완전하고 포괄적인 연구를 바탕으로 Ples-S LLC가 케이터링 활동으로 수행한 활동을 평가했습니다.

회사가 행정적 책임을지게 된 상황의 존재는 불만 사항 신청인에 의해 이의가 제기되지 않으며 사건 자료를 통해 확인됩니다.

이러한 상황에서 마리 엘 공화국 중재 재판소는 회사에 본 규정 제6.6조에 규정된 행정적 책임을 묻는 것이 적법하다는 올바른 결론을 내렸습니다.

케이터링 활동을 수행하지 않는다는 회사의 주장은 러시아 연방 중재 절차법 제 286조에 따라 사건에서 확립된 상황을 재평가하는 것을 목표로 하기 때문에 기각됩니다. Cassation 인스턴스의 역량.

위의 사항을 고려하면 Cassation 항소는 만족될 수 없습니다.

마리엘 공화국 중재법원은 실체법의 규칙을 올바르게 적용했습니다. 법원은 러시아 연방 중재 절차법 제 288조 4부에 따라 어떤 경우에도 채택된 사법 행위를 취소할 근거가 되는 절차법 규범 위반을 허용하지 않았습니다.

수집에 관한 질문 주정부 의무행정 위반에 관한 러시아 연방 법 제 30.2 조에 따라 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만은 국가 의무의 대상이 아니기 때문에 법원은 파급 항소를 고려하지 않았습니다.

러시아 연방 중재 절차법 제287조(1부 1항) 및 289조에 따라 Volga-Vyatka 지역 연방 중재 법원은 판결을 내렸습니다.

2004년 11월 2일 Volga-Vyatka 지역 연방 중재 재판소의 사건 번호 A38-2774-14/533-2004 결정에 따라 Mari El 공화국 중재 재판소의 2004년 7월 15일 결정 사건번호 A38-2774-14/533-2004는 변경 없이 남겨졌고, 유한책임회사 "Ples-S"의 항소는 만족스럽지 못했습니다.

위생 규범 및 규칙 위반에 대한 행정적 책임을 초래하는 법적 관계의 주요 주제는 러시아 연방의 국가 위생 및 역학 서비스 기관(일반적으로 소비자 권리 보호 측면에서 연방 감시 서비스 기관)으로 간주될 수 있습니다. 그리고 인간의 안녕). 그러나 Art에 따르면. 23.13. 러시아 연방 행정법 위반 연방 감독청은 소비자 권리 및 인간 복지 보호의 관점에서 행정 위반 사례만 고려합니다. 기사에 제공됨 6.3-6.7, 7.2조 2부(위생(산악 위생) 구역 및 구역, 의료 및 휴양 지역 및 리조트 표시의 파괴 및 손상에 관한 것), 7.8조 2부, 8.2조, 8.5조( 대기 상태, 출처에 대한 정보 식수 공급, 그리고 또한 방사선 상황), 제8.6조 2부(인체 건강과 환경에 유해한 생산 및 소비 폐기물로 인한 토지 피해), 러시아 연방 행정법 제14.4조 2부.

Art의 단락 1에 따르면. 러시아 연방 행정 위반법 28.1에 따르면 위생 규칙 및 규범 위반으로 구성된 행정 위반 사건을 제기하는 이유는 다음과 같습니다.

행정 위반 사건의 존재를 나타내는 충분한 데이터에 대한 행정 위반에 관한 프로토콜을 작성할 권한이 있는 공무원이 직접 발견합니다.

법 집행 기관뿐만 아니라 기타 정부 기관, 지방 정부, 공공 협회행정 위반 사건의 존재를 나타내는 데이터가 포함된 자료;

메시지 및 진술 개인법인 및 미디어 메시지 매스 미디어, 행정 위반 이벤트가 있음을 나타내는 데이터가 포함되어 있습니다.

예술에서. 28.2. 러시아 연방 행정법 위반에 관한 규정은 원칙적으로 Art에 나열된 사람이 행정 위반 행위에 관한 프로토콜을 작성하도록 규정합니다. 러시아 연방 행정법 28.3조, 해당 범죄가 적발된 직후 또는 적발된 지 2일 이내에 사건 상황에 대한 추가 설명이나 피고인에 대한 정보가 있는 경우 개시가 필요합니다 (러시아 연방 행정법 제 28.5 조).

예술에 따르면. 러시아 연방 행정법 28.2조에 따라 범죄를 저지른 것으로 의심되는 사람 또는 그의 법적 대리인에게 해당 프로토콜을 숙지할 기회가 주어집니다. 이 사람들은 의견과 설명을 제출하고 이를 프로토콜에 첨부하고(4항) 서명을 받아 사본을 받을 권리가 있습니다(6항). 이 사람들이 프로토콜 서명을 거부하면 해당 항목이 프로토콜에 작성됩니다.

다음으로, 행정 위반 사건을 고려할 권한이 있는 사람에게 프로토콜이 전송됩니다. 고려 기간은 지정된 사람이 프로토콜을 받은 날(작성하지 않은 날)로부터 15일입니다. 어떤 경우에는이 기간은 합리적인 결정에 따라 한 달 더 연장될 수 있습니다. 일반적으로 연장의 근거는 사건의 추가 상황을 명확히 할 필요가 있지만 절차 참가자의 요청이 있을 수도 있습니다(러시아 연방 행정법 제 29.6조).

행정 위반 사건은 일반적으로 범죄가 발생한 장소에서 심리되지만, 사건이 시작된 사람의 청원이 있는 경우 그의 거주지에서도 심리될 수 있습니다. 이는 위반자가 위생 규범 및 규칙을 위반한 토지나 그 바로 근처에 거주하지 않을 수 있다는 사실 때문에 특히 중요합니다.

행정 위반 사건이 시작된 사람을 초대하기 위해 소환에 대한 판결이 작성되어 수취인의 수령을 증명할 수 있는 방식으로 발송됩니다(우편 또는 배달 확인과 함께 택배로). .

원칙적으로 사건의 피고인은 사건 심의에 참석하기를 원합니다. 출석하지 않은 경우 대부분의 경우 그의 부재로 간주될 수 있지만 그러한 사람에게 적절한 통지, 고려 일정 변경 요청이 없었거나 요청이 이루어졌는지에 대한 정보가 있어야 합니다. 만족스럽지 못했습니다. 어떤 경우에는 사건을 고려하는 사람은 절차가 의무적으로 수행되는 사람의 존재를 인정할 권리가 있습니다(러시아 연방 행정법 제 25.1조).

사건 검토 결과에 따라 행정 처벌을 부과하거나 절차를 종료하는 결정이 내려질 수 있습니다(러시아 연방 행정 위반법 제 29.9조). 결정은 사건 심의가 완료되는 즉시 발표되며, 결정의 사본은 해당 결정을 받은 사람에게 제공됩니다. 많은 경우 사건의 고려 결과에 따라 판결이 내려집니다.

행정 위반 정황을 확립할 때 제거해야 할 조건과 원인이 확인되면 관련 기관 및 공무원에게 조치 요청을 보냅니다. 그러면 지명된 조직과 공무원은 접수일로부터 1개월 이내에 제출물을 검토하고 취해진 조치를 보고할 의무가 있습니다.

위반자가 벌금 납부를 회피하는 경우도 있습니다. 이 경우 위반자가 개인인 경우에는 그 결의서를 근무지로 송부한다. 법인인 경우 결의문을 은행에 보내야 하고, 벌금은 무조건 해당 계좌에서 징수해야 하는데, 이를 위해서는 법인의 은행계좌번호를 알아야 합니다. 그리고 일반적으로 알 수 없기 때문에 프로토콜이 집행관에게 전송됩니다.

4. ㄴ 특별한 경우위생법 위반으로 법원에서 유죄 판결을 받은 사람은 다음과 같은 이유로 러시아 연방 형법에 따라 형사 책임을 질 수 있습니다.

미술. 236 "위생 및 역학 규칙 위반";

미술. 237 특정 지역의 위생 및 역학적 복지에 관한 데이터 은폐, 위생 표준 및 규칙에 사용되는 기술 및 재료의 준수 측면에서 "사람의 생명이나 건강에 위험을 초래하는 상황에 대한 정보 은폐"

미술. 238 위생 기준 및 규칙의 요구 사항을 충족하지 않는 상품 판매, 작업 수행 또는 서비스 제공과 관련하여 "안전 요구 사항을 충족하지 않는 상품의 출시 또는 판매, 작업 수행 또는 서비스 제공";

미술. 246 건설 및 기타 작업 중 위생 규칙 위반과 관련하여 "작업 중 환경 보호 규칙 위반";

미술. 247 "환경 취급 규칙 위반 유해물질세균학적(생물학적) 물질, 독성 산업 폐기물 및 기타 폐기물을 취급하는 규칙을 위반하는 경우 "폐기물";

미술. 248 미생물 등을 다루는 작업에 대한 안전수칙 위반은 “미생물 또는 기타 생물학적 작용제 또는 독소 취급 시 안전수칙 위반”;

미술. 249 농업에서 농약의 저장, 운송 및 사용에 대한 위생 규칙 위반, 비료 및 식물 보호 제품 창고 건설에 대한 위생 규칙 위반 측면에서 "식물 질병 및 해충 통제를 위해 확립된 수의학 규칙 및 규칙 위반" ;

미술. 254 비료, 식물 성장 자극제, 살충제 및 기타 위험한 화학적 또는 생물학적 물질 취급 규칙 위반과 관련된 "토지 손상";

기타 기사.

러시아 연방 형법 236조는 주민의 위생 및 역학적 복지 보장 분야에서 특별 형사 범죄로 분류될 수 있으며, 나머지는 위생 및 역학 규칙 위반에 관한 보편적 범죄로 분류될 수 있습니다.

Art 아래의 말뭉치에 대해 더 자세히 살펴 보겠습니다. 러시아 연방 형법 236.

범죄의 목적(러시아 연방 형법 제236조)은 주민의 건강입니다.

객관적인 측면은 다음과 같은 특징이 있습니다.

a) 위생 및 역학 규칙을 위반하는 행위(조치 또는 무조치)

b) 결과 - 대량 질병 또는 사람들의 중독 및

c) 명시된 행위와 결과 사이의 인과관계.

범죄의 대상은 16세 이상이며 위생 및 역학 규칙을 위반한 모든 시민이 될 수 있습니다. 일반적인, 관련 위생 및 역학 규칙 준수를 담당하는 공무원 및 비공무원 (급식 시설 직원, 의료 기관).

주관적인 측면은 예술에 명시된 것과 관련하여 부주의한 죄책감(경박함과 과실의 형태 모두)이 특징입니다. 236개의 결과.

러시아 연방 형법 236조 2부는 이러한 규칙을 위반하여 과실로 인한 사망에 대한 책임을 증가시키는 규정을 규정하고 있습니다. 이 범죄는 결과적으로 위생 및 역학 규칙 위반으로 인한 사람의 사망이라는 점에서 부적격 범죄와 다릅니다.

제 56 조. 위생법 위반으로 법인에 벌금을 부과하는 결정의 집행

2001년 12월 30일자 연방법 N 196-FZ에 따라 2002년 7월 1일에 효력이 상실되었습니다.

제57조. 위생법 위반으로 인한 손해 발생에 대한 민사책임

1. 논평된 기사는 위생법 위반으로 인해 피해를 입힌 것에 대한 민사 책임의 근거를 설정합니다.

이 조항에 따라 시민의 개인 또는 재산에 발생한 피해와 위생법 위반으로 인해 법인의 재산에 발생한 피해는 피해를 일으킨 시민 또는 법인에 의해 보상 대상이 됩니다. , 안에 완전히러시아 연방 법률에 따라.

피해 유발 책임에 대한 일반적인 근거는 러시아 연방 민법 1064조에 명시되어 있으며, 여기에는 피해 유발로 인한 책임에 대한 법적 정의도 포함되어 있습니다. 민법의 관점에서 피해는 물질적 손해로 이해되어야 하며, 이는 물질적 권리 침해 및/또는 건강과 같은 무형 혜택의 훼손으로 인해 피해자의 재산이 감소하는 것으로 표현됩니다.

2. 채무의 채권자는 피해자입니다. 즉, 사람이나 재산에 피해를 입은 시민 또는 재산에 피해를 입은 법인입니다. 채무자는 해당 행위로 인해 피해가 발생한 시민 또는 법인입니다.

의무의 목적은 채무자(해를 입힌 시민 또는 법인)가 채권자(부상당한 시민 또는 법인)를 위해 수행해야 하는 피해(부채)를 보상하기 위한 조치입니다. 피해 보상 조치의 성격은 '피해 규모'와 '피해 규모'에 따라 결정됩니다. 거래량은 손해배상액에 대한 보상액의 비율을 나타냅니다.

질적 양 매개 변수는 피해 유형과 손실 구성 요소에 따라 다릅니다. 그러한 행동의 형태를 결정합니다. 그래서, 재산 피해피해와 이에 대한 보상 조치가 정확하게 비례할 수 있기 때문에 현물이나 금전으로 보상할 수 있습니다. 개인 손해는 현물로 배상될 수 없으며, 정확하게 계산될 수 없습니다. 금전적으로. 따라서 여기서 부채는 절대금액으로 결정되며, 이는 '피해배상'의 형태로 표현된다. 손해배상은 다음과 같은 경우에도 사용됩니다. 우리 얘기 중이야손해 배상금을 초과하는(초과하는) 금액을 지불한 경우.

정량적 매개변수는 보상 금액, 즉 피해자가 직접 계산하고 증거의 도움을 받아 법정에서 확인한 금액을 통해 결정됩니다. 금전적 보상 금액은 법, 당사자의 합의 또는 피해자 자신에 의해 결정되지만, 해당 금액이 청구서에 표시된 경우 판사는 법에 따라 금액을 변경할 권리가 부여됩니다. 합리성과 공정성의 요구 사항 또는 법의 지배에 명시된 요구 사항(예: Art 제2항)에 따라. 러시아 연방 민법 1101.

3. 위생 위반으로 인해 시민의 건강과 재산에 발생한 피해에 대한 보상은 한편으로는 환경의 악영향으로부터 건강을 보호할 권리를 보장하는 것입니다. 자연 환경, 반면에 과제 중 하나는 경제 메커니즘환경 보호. 이는 공공 당국이나 그 공무원의 불법 행위(또는 무활동)로 인해 발생한 피해에 대해 모든 사람이 국가로부터 보상을 받을 권리가 있기 때문입니다. 국가기관, 지방자치단체 및 그 공무원에 의해 발생한 손해에 대한 책임은 다음에 따라 설정됩니다. 일반 규칙예술. 1069, 1071 러시아 연방 민법.

환불이 가능하며 도덕적 손상. 그의 보상은 Art의 규칙에 따라 이루어집니다. 151, 1099-1101 러시아 연방 민법.

손해 배상 의무는 다른 형태의 책임 적용과 함께 설정될 수 있습니다. Art에 따라 위생법 위반에 대해 형사 책임이 제공됩니다. 러시아 연방 형법 236-238, 246-249.

4. 보상 대상 손해액과 관련하여 해당 조항은 위생법을 위반하여 시민의 건강이나 재산에 피해를 입힌 법인 및 개인이 전액 보상해야 한다고 명시하고 있습니다.

5. 시민의 건강에 대한 피해에 대한 보상은 피해자, 그 가족, 검사, 승인된 정부 기관 또는 공공 협회의 청구에 대한 법원 결정에 기초하여 이루어집니다. 피해를 입힌 사람으로부터 해당 금액을 회수합니다.

채무자 자신이 손해를 보상하는 것이 (경제적 또는 법적으로) 불가능할 경우, 법은 그러한 의무의 전부 또는 일부를 다른 사람에게 부과하도록 규정합니다. 따라서 실제 원인 대신 손해를 보상할 의무가 Art에 규정되어 있습니다. 1074, 1076, 예술 3항. 무능력자에 의해 피해가 발생한 경우 민법 1078조 미술. 1068-1070 - 개인(직원, 개인 기관, 공무원)에 의해 피해가 발생한 경우, 개인(직원, 개인 기관, 공무원)은 자신의 행동을 통해 주로 인위적인 법률 주체(법인, 주, 지방자치단체)의 민사 능력을 행사합니다.

재산 피해를 결정할 때 건물, 주거용 및 산업 건물, 장비, 일반적으로 이익 손실을 포함하여 재산 가치의 파괴 및 감소와 관련된 직접적인 피해가 고려됩니다.

대리 책임은 예술에 규정되어 있습니다. 민법 1073, 타인의 전체 또는 부분 책임 - Art. 1067 민법. 이 규칙은 창립자 또는 참가자가 자회사 방식으로 부채에 대해 책임을 지는 법인(기관, 국영 기업, 일반 파트너십, 유한 파트너십, 추가 책임 회사, 생산)에 대해 피해를 입힌 원인에 대해 이야기하는 경우에 적용됩니다. 협동조합 및 법인 협회(협회 및 노동조합).

6. 의료, 예방 및 위생 기관의 추가 비용 상환 절차 의료 1992년 2월 7일 러시아 연방 정부 법령 N 69에 의해 승인된 위생 및 전염병 방지 조치를 수행하는 환자.

예술의 단락 8에 따라. 언급된 연방법 51조는 기업이 의료, 예방 및 위생 기관에 대한 추가 비용을 상환할 의무를 규정하지 않습니다. 그러나 최고국가 위생 의사그 대리인은 위생법 위반과 관련된 활동을 수행하기 위해 러시아 연방 국가 위생 및 역학 서비스 기관 및 기관에서 발생한 추가 비용을 상환하기 위해 개별 기업가 및 법인에게 제안할 권리가 있습니다.

1992년 2월 7일 러시아 연방 정부 법령 N 69에 의해 승인된 절차의 3항에 따라 치료, 예방 및 위생 기관의 추가 비용 금액은 다음 비용의 합계로 결정됩니다.

건강 진단 비용, 외래 및/또는 입원 환자 환경에서의 치료, 환자의 진료소 관찰 및 재활, 의료 기관으로의 전달 및 기타 필요한 작업에 따른 환자 치료 및 건강 회복;

실험실 테스트, 위생 및 역학 조사, 검역 조치, 소독, 소독 및 탈균, 감염 환자와 접촉하는 사람에 대한 검사, 예방 예방 접종 비용을 기반으로 필요한 위생, 전염병 방지 및 예방 조치를 수행합니다.

특정 조건에 따라 기타 작업을 수행합니다.

인간 질병 조사 자료와 의료 및 예방, 위생 및 예방 기관장이 승인한 추가 비용 계산에 기초하여, 발생한 비용 상환에 대한 주 위생 의사 또는 그의 대리인의 결의안이 작성됩니다. 절차 4항).

7. 대기의 악영향으로 인한 시민의 생명과 건강에 대한 피해는 방법론 지침 MU 2.1.9 000-2000 "법규 위반으로 인한 시민의 건강 피해에 대한 보상 규모 및 절차 결정"에 의해 결정됩니다. 위생법”은 2000년 12월 30일 러시아 연방 최고위생의사가 승인한 것입니다. 방법론적 권장 사항 MU 2.1.9 000-2000 영토 예산, 의무 건강 보험 기금, 주 위생 및 역학 서비스 기관 및 기관에서 실제로 발생한 경제적 비용 및 기타 비용의 형태로 피해 규모 및 구성을 계산하는 절차를 수립합니다. , 고정 오염원으로 인한 악영향으로 인해 건강이 손상된 시민에게 의료 및 재활 지원 제공과 관련된 환경 기금, 의료 기관 및 단체.

목적을 위해 방법론적 권장 사항대기 공기의 부작용으로 인해 시민의 생명과 건강에 해를 끼치는 것은 신체 기능의 전체 또는 부분 상실(웰빙 악화, 중독, 일시적 또는 영구적 장애가 있는 질병, 만성 질환, 장애 등)로 표현됩니다. . 가스-공기 및 에어로졸 혼합물을 대기 중으로 인가 및 무단 방출하여 오염을 초래하고 인체 건강을 침해하고 이에 상응하는 경제적 손실을 초래하는 고정 영토 경제 시설(2.2항)은 다음과 같이 간주됩니다. 부정적인 항공공학적 영향의 원인. 인간의 안전한 작업 조건, 생산 공정 및 기술 장비 보장, 직업병 및 작업 조건과 관련된 질병(중독)을 예방하기 위한 작업장 구성에 관한 러시아 연방의 위생 규칙 및 기타 규제 법적 행위를 위반한 결과는 다음과 같습니다. 강조 표시되었습니다.

이러한 방법론적 권장 사항에 따라 대기 오염이 인구의 건강에 미치는 피해는 다음과 같은 형태의 물질적 손실로 금전적 측면에서 평가할 수 있는 부분에서만 설정됩니다.

국민의 치료 및 건강 회복 비용

일시적 또는 영구적 근로능력 상실 또는 장애로 인한 물질적 손실을 보상하기 위한 비용

사회 보장 비용

예산에 대한 수익 손실.

건강에 대한 피해에 대한 보상의 기초는 피해 사실(즉, 피해를 입힌 사실에 대해 확실하게 입증된 인과 관계)입니다.

위생법 위반으로 인해 시민의 건강에 발생한 피해량을 결정하기 위한 방법론적 권장 사항은 평가를 제공합니다. 재료비세 가지 법적 형태로 시민의 건강에 피해가 발생한 경우:

주장하다;

행정;

보험.

피해에 대한 보상의 원천은 피해를 입힌 자(기업, 단체, 기관)의 자금입니다. 시민의 건강에 대한 피해에 대한 보상은 자발적이거나 강제될 수 있습니다(3.3항).

청구(개별 청구)에서 손해에 대한 전액 또는 부분 보상에 대한 법원 결정의 근거는 다음과 같습니다. 법적 사실다음 문서에 의해 확인된 그의 주장에 따라 시민에게 피해를 입혔습니다.

MPC_m.r., MPC_s.s의 초과 배수를 나타내는 대기 오염 사실에 대한 러시아 연방 국가 위생 및 역학 서비스 기관 및 기관의 행위. 각 유해 물질 또는 불리한 기상 조건을 포함하여 소량의 호기성 오염에 대한 누적 노출 효과에 대해 설명합니다. 대기 질에 대한 주 모니터링을 수행하는 다른 부서(Roshydromet, 주 생태위원회)의 데이터도 사용할 수 있습니다.

행동 건강 검사의료 기관에서 수행하거나 환자의 병력이나 외래 환자 카드 또는 아동의 발달 기록에서 추출하여 건강 손상의 사실과 정도를 확인합니다.

대기 오염 사실과 건강 장애 사이의 인과 관계 존재에 대한 위생 역학 조사 또는 의료 사회 조사의 결론, 위반 정도를 나타냅니다.

러시아 연방 법률에 따라 시민의 건강에 해를 끼치는 원인, 구성 및 범위, 피해 가해자의 민사 책임의 합법성에 대한 주 위생 의사의 결론.

시민의 주장을 토대로 대기오염으로 인한 건강 장애 사실이 입증되면 다음 사항을 고려하여 피해량을 전부 또는 부분적으로 결정하는 원칙이 사용됩니다.

비용 외래 치료환경 조건 진단;

비용 입원 치료환경 조건 진단;

일시적 장애 증명서 발급을 위한 사회보험기금 비용

지분 손실 세입생산 활동에 방해가 되는 사람들의 일시적인 작업 능력 상실로 인한 예산;

대기 오염 노출로 인해 발생하는 질병에 대해 장애인에게 연금을 지급하기 위해 사회 보장 기금에서 지출되는 비용입니다.

피해자가 입은 비용과 손실에 대한 보상은 피해를 유발한 사람이 자발적으로 또는 법원의 결정에 따라 일시금 또는 지급 방식으로 이루어집니다. 월별 금액재심사 기간까지 또는 법원이 결정한 금액이나 영토 행정부의 지시에 따라 평생 동안. 당사자들의 합의에 따라 금전적 보상은 전체 또는 일부를 현물 보상으로 대체할 수 있습니다. 물질적 자원피고.

특정 오염범이 없거나 유죄가 입증되지 않은 경우, 식별이 불가능하거나 파산한 경우 법원은 위생 역학 및 의료 사회 조사를 바탕으로 피해자의 비용에 대한 보상을 다음과 같이 요구할 수 있습니다. Art에서 제공되는 추가 예산 환경 기금. 러시아 연방 "환경 보호에 관한 법률" 21조.

시민의 건강에 대한 피해에 대한 보상을 위한 행정 및 법적 절차는 노출로 인한 대규모 비감염성 질병(중독)의 경우 건강한 환경에 대한 시민의 헌법적 권리를 구현하는 재판 전 또는 사법 외 형태입니다. 인간이 만든 대기 오염에.

행정적 및 법적 방식으로 비용과 손실을 평가하고 상환하기 위한 기초는 항공공학 오염의 영향과 배출 영향을 받는 지역에 위치한 시민의 건강에 대한 막대한 변화 사이의 입증된 역학적 인과 관계입니다. 동시에, 대기 성분 측면에서 불리한 위생 및 전염병 상황의 존재 및 위생 기준 또는 기타 위생법 요구 사항 위반은 시민의 건강에 해를 끼치는 행정적 및 법적 보상 형태의 전제 조건입니다. 대기 오염 물질의 해로운 영향의 결과는 인구의 새로운 유형의 반응 및 질병의 출현, 인구의 기존 유형 질병의 수준 증가, 악화 및 만성화, 더 많은 장애가 될 수 있습니다. 초기, 선천성 기형의 질 및 구조 변화, 임산부의 임신증 빈도 및 심각도 증가, 주 산기 손실, 인구의 이환율 구조 변화 등

대규모 시민 건강 악화와 대기 질 사이에 인과관계가 입증된 경우, 피해 평가 및 보상을 위한 법적 관계를 단일 입법 행위로 공식화할 필요가 있으며, 유죄의 몫을 고려하여 원인 제공자에 의한 피해에 대한 자발적인 보상 또는 자료를 법원으로 이전하는 것에 대한 영토 또는 지방 정부 행정부의 결의안입니다.

법적 관계의 보험 형태를 통해 기업, 조직, 기관이 시민의 건강에 초래한 피해에 대한 보상 절차는 개인, 공유를 고려하여 활동으로 인해 발생한 피해 대상에 재산 (재정) 청구를 제시하여 확립됩니다. 공동 책임. 대량의 비감염성 질병(중독)이 발생한 경우 의료기관의 건강 회복 비용을 지급하는 형태로 시민의 건강에 해를 끼치는 보상으로 직접적인 손실과 물질적 손해를 발생시키는 영토 의무 건강 보험 기금 피해의 구성과 정도에 대한 통일된 방법론적 평가를 통해 오염물질에 대한 청구 및 소송을 제기할 수 있습니다.

국가의 모든 활동은 입법 행위에 의해 규제되며, 해당 당국은 준수 여부를 모니터링합니다. 식품을 제조 및 판매하는 기업은 특히 면밀히 조사됩니다. 이는 다음과 같은 사실 때문입니다. 이 제품빠르게 악화되고 안전하지 않은 물질을 포함할 수 있습니다. 담당 이 방향 Rospotrebnadzor. 제품을 다루는 모든 회사는 이러한 직원을 기대할 수 있습니다. 정부 구조소비자에게 도달하는 제품의 품질을 제어하기 위해. SanPiN을 준수하지 않은 경우 Rospotrebnadzor의 벌금은 피할 수 없습니다. 따라서 모든 기업가는 검사관에게 무엇을 기대해야 하는지 알아야 합니다.

벌금 금액

각 위반에는 러시아 연방 행정법에 의해 설정된 자체 책임 기준과 벌금 금액이 있습니다. Rospotrebnadzor의 규범과 규칙은 기업가가 SanPiN을 준수하지 않는 것이 감지되면 다음을 감수해야 한다고 제안합니다. 완전한 책임이를 위해. 이 분야의 위반에 대한 처벌은 결과의 심각성에 따라 결정됩니다. 위생 표준 및 규칙을 준수하지 않으면 다음과 같은 벌금이 부과될 수 있습니다.

• 200에서 300으로 최저 임금, 설치됨 규정 RF;
• 오류가 다시 발견되면 벌금이 최저 임금 400으로 인상됩니다.
• 사람이나 동물의 생명을 위협하는 사업이 부주의하게 수행되어 감염이 발생하고 전염병이 발생할 수 있다는 사실이 밝혀지면 재무부에 월 최저 임금 100에서 200까지 지불됩니다. ;
• 매우 큰 규모 부정적인 결과개별 기업가의 활동은 형사 책임의 기준에 따라 자격이 부여되는 경우가 많으며 2~5년의 징역형을 받을 수 있습니다.

그러나 이것은 Rospotrebnadzor가 발행한 평균 벌금입니다. 실제로 위생 규칙과 규정은 매우 다양합니다. 기업가의 행동뿐만 아니라 무활동도 준수 실패로 이어질 수 있습니다. 위반 사항을 완전히 평가하기 위해 행정 위반 규정은 Rospotrebnadzor가 위반자에게 표시된 것보다 더 많은 금액을 벌금으로 부과할 수 있는 여러 조항을 식별합니다.

Rospotrebnadzor의 검사 후 가능한 손실 수준을 완전히 평가하려면 더 자세히 고려해야 합니다. 행정법 위반 조항및 기타 규정, 즉 SanPiN 위반과 관련된 규정(처벌 포함):

• 제6.3조에 따른 SanPiN 위반 행정법법인에 대해 이야기하는 경우 그의 행동이 대규모 결과를 초래하지 않은 경우 경고로 기업가를 처벌할 수 있으며 최대 500~20,000 루블의 벌금이 부과됩니다.
• 위생 규범 및 규칙을 준수하지 않아 심각한 결과, 즉 구매자의 중독 및 질병은 종종 Art에 속합니다. 236은 이미 더 심각한 처벌을 수반하는 형법에 속합니다. 8 만 루블에서 5 년 징역형, 최대 240 시간의 강제 노동;
• 소비자와의 부정직한 관계, 즉 기업가의기만과 관련된 활동을 수행하기 위해 행정 위반 규정은 Art에 따라 전제합니다. 14.7 기업 임원에게 부과될 수 있는 최대 5만 루블의 벌금;
• Rospotrebnadzor가 이전에 정한 위생 표준 및 규칙 위반에 관한 지침을 적시에 준수하지 않은 경우, 기업가는 행정법 제 19.5조에 명시된 대로 300~20,000루블의 벌금을 부과받을 수도 있습니다. ;
• 14.4조에는 판매를 통해 SanPiN을 준수하지 않는 기업가에게 벌금을 부과하는 규칙이 포함되어 있습니다. 품질이 낮은 상품. 그들은 최대 30,000 루블의 복구를 포함합니다.
• 미술. 14.5는 제품 품질을 확인하는 문서 없이 상품 판매에 대한 처벌을 의미하므로 본질적으로 이전 조항과 매우 유사합니다. 안에 이 경우 최대 금액벌금은 40,000 루블에 달할 수 있습니다.
• Rospotrebnadzor는 종종 판매 표준을 위반하여 상품을 판매하는 기업가, 즉 SanPiN을 준수하지 않는 기업가에게 벌금을 부과합니다. 특정 유형제품. 그러한 활동에 대한 처벌에는 법인으로부터 최대 30,000루블을 회수하는 것이 포함됩니다.
  • 제품의 품질을 확인하는 허위 문서를 기반으로 수행되어 위생 표준 및 규칙을 준수하지 않고 Art에 명시된 기타 소비자 권리를 침해하는 활동에도 벌금이 적용됩니다. 14.8. 그러한 활동에 대한 벌금은 최대 10,000루블까지 평가될 수 있습니다.
  • 위반을 방지하고 이를 식별하려면 검사가 필요하지만 검사 대상의 대표자는 검사관이 필요한 작업을 수행하는 것을 허용하지 않는 경우가 많습니다. 통제 활동또는 다른 저항을 제공합니다. 이러한 조치는 Art에 지정되어 있습니다. 19.5이며 최대 20,000루블의 벌금을 부과합니다.

  규제 행위는 최소값을 결정하고 최대 크기이러한 위반에 대한 벌금.

  위반에 관한 문서 - Rospotrebnadzor 프로토콜

  Rospotrebnadzor 프로토콜은 행정 위반 사건을 시작하기 위한 기초가 되는 문서입니다. 공식화된 경우에만 위생 규정 및 규정 또는 식품 생산 및 판매에 대한 기타 표준을 준수하지 않은 검사 대상에 벌금을 부과할 수 있습니다.

  위반 프로토콜에는 다음 필수 매개변수가 포함되어야 합니다.

  
  

위생 규칙 및 규정 위반자를 기다리는 것은 무엇입니까?

실제로 검사관은 조직이 명령에서 위반 사항을 제거하도록 권장하는 경우가 있습니다. 합리적인 시간. 그러나 이런 일은 거의 발생하지 않습니다.

감사인의 영향력을 측정하는 일반적인 방법은 벌금입니다. 벌금을 부과하는 금액과 절차는 러시아 연방 행정 위반법(러시아 연방 행정 위반법)에 의해 설정됩니다(부록의 표 참조).

행정적 책임 외에 형사적 책임도 있습니다.

위생 규칙 및 규정을 위반하여 대규모 질병이나 중독이 발생하는 경우 기업가 또는 공무원은 최대 80,000 루블의 벌금이 부과될 수 있습니다. (러시아 연방 형법 제 236조 1항).

위생 규칙 위반으로 사람이 사망한 경우 5년 동안 구금될 수 있습니다(러시아 연방 형법 제236조 2항).

또한보십시오

치료 영양의 중요성
환자의 식단에는 훌륭한 가치질병 중에 발생하는 신체의 손실을 회복하고 힘을 유지하는 것뿐만 아니라 효과적인 치료법입니다. 현대의...

학교기관 내 감염병 확산 방지
학교는 '지식의 전당'일 뿐만 아니라 모임의 장소이기도 하다 큰 수사람들. 감염 상황에서 학교는 질병의 중심지 중 하나가 될 수 있습니다. 그 이유는 아이들이...

갑상선 질환의 임상진단
갑상선 질환의 임상적 진단에는 다음이 포함됩니다: 갑상선 기능 장애의 증상(갑상선 기능 저하증 및 갑상선 중독증의 증상) 촉진...