혼합 계약 설계에 관한 것입니다. 실제로 올바르게 적용하는 방법은 무엇입니까? (비치코프 A.)

기사 게시 날짜: 2015년 6월 17일

혼합 계약의 가장 큰 장점은 참가자의 능력입니다. 시민 이직률관계를 공식화할 때 자신을 다음으로 제한하지 마십시오. 법률로 규정모델을 만들고 자신의 재량에 따라 모든 사람의 필요에 적합한 계약을 설계합니다. 필요한 요소. 이 계약 구조는 현대의 트렌드를 완벽하게 충족합니다. 시장경제, 이는 시민 이직률의 상당히 높은 역동성을 가정합니다.
유동성이 부족한 상황에서는 현금을 지불하는 대신 비용을 지불할 수 있는 계약 모델입니다. 물질적 상품상대방의 권리 양도 또는 부채 인수, 상품 인도 형태의 역이행, 작업 수행 또는 서비스 제공, 사용할 재산 제공. 혼합 합의의 도움으로 민사 거래 참가자는 변호사를 고용하여 사법 업무 Art. 러시아 연방 중재 절차법 110은 그러한 가능성을 배제하지 않습니다.
을 위한 올바른 적용실제로 이 계약 모델은 하나의 계약에 여러 요소가 혼합되어 있기 때문에 구체적인 사항을 고려해야 합니다. 계약 구조

디자인에는 무엇이 포함되어 있습니까?

Art의 단락 3에 따르면. 러시아 연방 민법 421에 따라 당사자들은 다양한 계약의 요소를 포함하는 계약을 체결할 수 있습니다. 법률에 의해 제공됨또는 기타 법적 행위(혼합 계약). 혼합 계약에 따른 당사자의 관계는 당사자의 합의 또는 혼합 계약의 본질에서 달리 따르지 않는 한 혼합 계약에 포함된 요소를 포함하는 계약 규칙의 관련 부분에 적용됩니다.
혼합 계약의 자격을 갖추려면 최소한 서로 다른 계약의 두 가지 요소를 포함해야 하며, 해당 요소는 최대 수량법률에 의해 제한되지 않습니다. 혼합 계약의 요소는 이를 구성하는 의무이며, 이에 따라 한 당사자는 다른 당사자를 위해 이행해야 합니다. 특정 행동또는 그러한 행위를 삼가하십시오 (러시아 연방 민법 제 307 조). 의무는 혼합 계약의 모든 요소 중 가장 낮은 연결고리이며, 그 다음에는 더 복잡한 형태, 즉 의무로 구성된 계약이 뒤따릅니다.
모든 계약은 조건에 따라 구성요소 의무로 분할될 수 있으며, 그 중 하나가 다른 의무로 교환될 수 있으며 결과적으로 혼합 계약이 체결될 수 있습니다. 예를 들어, 구매 및 판매 계약에서 상품에 대한 지불 의무가 작업 수행 의무로 대체되는 경우 이는 판매된 상품에 대한 지불 형태로 간주됩니다(러시아 연방 민법 제423조). , 구매 및 판매 요소(상품 공급 의무) 외에도 작업 계약 요소(작업 수행 의무)도 있기 때문에 그러한 계약은 혼합될 것입니다.
따라서 혼합 계약의 요소는 특정 계약의 특징인 의무이지만 임의의 것이 아니라 계약 내용에 결정적인 것만으로 다른 계약 모델과 구별될 수 있습니다. 구매 및 판매 계약에서 이는 부동산을 소유권으로 이전해야 할 의무입니다. 금전적 의무결제는 누구에게나 동일합니다 보상 계약그리고 그 자체로는 계약이 특정 범주로 분류되는 것을 허용하지 않습니다.
모든 요소가 혼합 계약에 존재할 수 있습니다. 구체적인 계약, 그리고 그 중 일부만. 예를 들어, 보증인의 의무는 채무자에 대한 책임을 져야 할 의무에 의해서만 제한되며 채무자에 대한 의무를 이행하는 것은 아닙니다 (2007 년 8 월 29 일 러시아 연방 대법원 정의 N 34-B07 -12) 그러나 당사자는 계약에서 달리 규정하여 이를 혼합할 권리가 있습니다. § 1 Ch에 제공된 보증 규칙 외에도. 러시아 연방 민법 23에 따라 그러한 계약에는 채권자의 요청에 따라 보증인이 채무자를 위해 이행해야 하는 해당 의무에 대한 규칙도 적용되어야 합니다.
개별계약 특유의 의무를 혼용하는 것이 아니라, 법률에서 규정하고 있지 않으나 이에 어긋나지 않는 의무(예를 들어 연체금을 받은 구매자의 의무)를 포함시켜 계약을 혼용시키는 것이 가능합니다. 은행 보증을 제공하는 공급 계약에 따라). 그러한 의무는 혼합 계약의 요소이기도 하며, 법률이 없는 경우에는 특별한 규칙그에게 적용 일반 조항의무와 계약에 대해.
의무 외에도 하나의 계약에서 혼동의 대상은 전체 계약(구매 권리가 있는 임대) 또는 이름이 지정되지 않은 계약을 포함한 전체 계약일 수도 있습니다. 별도의 의무계약에서. 그래서 매출액 측면에서 상업용 부동산완공 기간 동안 지불금을 징수하지 않고 마무리를 위해 건물을 임차인에게 양도하는 것이 관행입니다. 수리 작업(“임대 휴가”) 요소를 포함하는 혼합 계약의 경우 결론 예비 합의임대 및 의무 실제 이체수수료를 지불하지 않고 사용할 수 있는 건물(FAS 결의안) 북서부 지구 2014년 4월 17일 N A56-49422/2013).
특정 의무가 혼합 계약의 요소가 되기 위해서는 독립적이어야 하며 다른 요소와 관련하여 자율적인 성격을 가져야 합니다. 즉, 의무는 계약을 구성하는 다른 의무의 대상이 되어서는 안 되며, 이를 별도의 계약으로 공식화할 수 있는 능력에서 독립성이 나타납니다.
예를 들어, 전송 재료 캐리어(배포)는 유통의 한 형태이다. 소프트웨어, 이내에 라이센스 계약임시 사용을 위한 양도와 함께 독점권프로그램 사용 권한을 부여하지 않으면 시스템 초기 초기화를 위한 프로그램이 포함된 배포 키트의 양도 자체가 계약의 대상이 될 수 없기 때문에 지적 활동의 결과에 대한 이러한 계약의 혼합된 성격을 나타내지 않습니다. (법원 판결 지적재산권 2014년 6월 5일 N C01-439/2014).
특정 구매량 달성에 대해 공급자가 구매자에게 보너스를 지급해야 한다는 조건을 포함하는 경우 공급 계약은 혼합되지 않습니다. 이러한 조건은 공급 계약과 별개로 존재할 수 없기 때문입니다. 그러나 공급자가 구매자 매장 진열대에 자신의 상품이 존재하는 것에 대한 보상을 구매자에게 지불한다는 조건의 공급 계약은 혼합된 것으로 인식됩니다. 이 경우후자는 공급자에게 제품의 광고 판촉과 관련된 마케팅 서비스를 제공합니다( 특정 장소, 숙소 판촉물, 구매자에게 알리기 등).
위의 예에서 볼 수 있듯이, 공급 계약에는 어떠한 의무도 포함되지 않고 주 계약과 관련하여 독립적이고 자율적인 것만 포함되어 있기 때문에 혼합됩니다. 당사자들의 별도 합의에 의해 공식화됩니다.
일정 수량의 제품을 구매한 구매자에 대한 보너스 지급 조건은 전적으로 주 공급 계약에 따라 달라지며, 주 공급 계약과 별도로 존재할 수 없습니다. Chap의 부재에도 불구하고. 특정 보험료 지불과 관련하여 공급 계약 당사자의 관계를 규율하는 규칙에 대한 러시아 연방 민법 30조에 따르면 이러한 조건은 계약 자유 원칙으로 인해 허용되지만 그 자체로는 공급 계약을 혼합하기에 충분하지 않습니다. 의무 및 계약에 관한 일반 조항은 당사자들이 스스로 설정하는 규칙을 고려하여 그러한 조건에 적용됩니다.
에 관해서는 마케팅 서비스, 공급 계약 당사자는 별도의 계약으로 이를 공식화할 수 있습니다. 독립적인 주제. 그러한 의무는 주 공급 계약의 대상에 포함되지 않습니다. 왜냐하면 구매자는 상품 구매 시 해당 상품을 독립적으로 처분할 권리가 있기 때문입니다. 공급자의 이익을 위해 구매자가 스스로 상품을 판매하는 경우 소매 네트워크, 공급업체는 긍정적인 결과를 받습니다. 경제적 효과제품 인지도와 판매 채널 확대의 형태로 경쟁 우위상품 시장에서.
이러한 구매자 조치는 다음과 같습니다. 별도의 서비스, 비록 제품 공급과 관련되어 있음에도 불구하고 공급 계약의 범위를 넘어서는 독립적인 의무입니다. 판매자에게 제공되는 이러한 구매자 서비스는 별도의 계약을 통해 명시될 수 있습니다. 그러한 의무에는 계약의 규칙이 적용됩니다. 유료 제공 Ch.에서 제공되는 서비스 러시아 연방 민법 39조.

요소, 부품, 구조 부품

혼합 계약의 요소는 이행 내용을 특징짓는 구조적 부분(구성 요소)은 아니지만 완전한 의무를 구성하기에는 충분하지 않습니다. 이러한 구성요소에는 가격 및 기간에 대한 계약 조건이 포함되며, 이는 그 자체로 계약을 특정 계약 유형(유형 또는 하위 유형)으로 규정하지 않지만 단순히 계약을 특성화하는 데 사용될 수 있습니다. 이러한 구성 요소는 예술의 의미에서 의무가 아닙니다. 러시아 연방 민법 307조이며 의무와 달리 독립적인 계약이 될 수 없습니다.
물품 공급 의무가 민사 거래 참가자 간의 별도 합의의 대상이 될 수 있고 지불 조건이 없으면 민사 계약의 일반적인 고려 추정에 의해 보상 될 수 있습니다 (민법 제 424 조) 러시아 연방), 비교 가능한 조건의 평균 시장 가격을 기준으로 실행 가격을 결정하는 경우 용어와 같은 계약 구성 요소는 그 자체로 의무로 간주될 수 없기 때문에 별도의 계약으로 공식화할 수 없습니다. 평소처럼 계약 기간이는 계약이 운영되는 기간을 특징으로 하는 계약의 속성입니다.
예를 들어, 계약이 체결되는 임대 계약의 조건은 다음과 같습니다. 장기간그리고 그 앞에 주정부 등록다음과 같이 행동한다 단기 계약임대 또는 체결 된 임대 계약으로 무기한또는 조건 장기 계약서명 순간부터 등록 이전에 발전된 당사자 관계에 대한 소급 효과에 대한 임대는 계약의 혼합 성격을 나타내지 않습니다. 여기에는 임대 계약의 요소만 포함되어 있으며 기간과 같은 구성 요소는 주어진 법적 자격을 변경하지 않습니다.
혼합 계약으로서의 계약의 자격은 대가 또는 무상과 같은 기준의 영향을 받지 않습니다. 이는 역시 정규 계약 구성요소이며 계약 자체를 특징짓지 않습니다. 또한 혼합 계약은 무료일 수 있습니다(예: 아파트를 다음으로 이전). 무료 이용그 안에 있는 것의 일부를 기부함). 따라서 그러한 계약적 구성요소는 혼합 계약의 요소가 될 수 없으며, 당사자, 당사자를 대신하여 계약을 체결한 대표자, 세부 사항 등에 대한 정보와 같은 계약의 구조적 부분도 될 수 없습니다.
따라서 혼합 계약의 요소는 법률에 의해 규정되고 이름이 지정되지 않았지만 이에 모순되지 않는 의무이며 계약 내용에 결정적이어야 하고 독립적인 의미를 가지며 계약에 제시된 다른 의무의 대상이 되어서는 안 됩니다. 계약을 체결하여 당사자 간의 별도 합의의 대상이 될 수 있습니다.
제안할 수 있나요? 다음 분류혼합 계약의 요소:
- 계약 내용에 있어 이행이 매우 중요한 의무로서, 계약에 제시된 다른 의무와 관련하여 독립적입니다. 둘 다 법에 명시되어 있고 이름이 지정되지 않았지만 모순되지도 않습니다.
- 이름이 지정되지 않은 계약(시민 이미지 사용에 대한 계약)을 포함한 계약 유형 또는 계약 유형(하위 유형)(구매 및 판매, 공급, 정부 요구에 따른 공급) 및 복잡한 계약(판매되지 않은 상품을 다시 판매할 권리가 있는 공급 계약), 의무 이행 보장, 부채 양도, 청구권 할당, 계약에 따른 권리 및 의무 양도에 관한 계약 의무의 수정 및 종료에 관한 계약.
혼합 계약은 첫눈에 요소를 감지할 수 있는 계약과 구별되어야 합니다. 다양한 의무그러나 그러한 계약은 법률에서 특정 계약 유형(유형 또는 하위 유형)으로 별도의 계약 유형으로 강조됩니다. 법적 제도(임대 계약 차량승무원과 함께). 이러한 계약에는 분할할 수 없는 단일 의무가 있으며, 이는 안정적인 형태로 별도의 계약으로 분리됩니다. 혼합 계약에는 단일 의무가 없으며, 독립적이고 동등한 단일 요소 집합만 있습니다.
현재 러시아 연방 민법에서는 계약과 합의가 다음과 같이 간주됩니다. 동등한 개념, 다음 계약도 혼합 계약의 요소로 언급되어야 합니다.
- 의무 이행 보장
- 의무의 변경 및 종료에 관하여;
- 부채 양도에 관하여;
- 청구권의 양도에 관하여;
- 계약에 따른 권리와 의무의 양도.
기타 계약 업계 제휴관련 법률 분야의 규범이 그에 의해 규제되는 관계에 적용 가능성을 허용하는 경우 혼합 계약의 요소로 사용될 수 있습니다. 민법. 같은 이유로 혼합 계약은 다른 법률 분야의 계약 요소만 포함하는 계약으로 인식될 수 있습니다(예: RF IC 제4조에 따라 민법 규범이 적용될 수 있는 가족법 계약). 적용된: 결혼 계약, 재산 분할 합의, 위자료 지불 합의 등).
다음 분야의 계약 절차법(유예 계약, 중재 및 중재 조항 등), 이 법률 분야의 규범은 다음에 적용 가능성을 제공하지 않기 때문입니다. 상기 계약러시아 연방 민법.

혼합 계약의 속성

혼합 계약의 속성은 요소 간의 상호 연결이 존재한다는 것이며 이는 다음과 같이 나타납니다.
1) 다양한 계약의 요소가 하나의 혼합 계약으로 통합됩니다.
2) 혼합 계약의 요소들은 그것이 체결되는 하나의 목적으로 통합됩니다.
3) 혼합 계약의 모든 조건은 각 구성 요소에 동일하게 적용됩니다.
혼합합의서는 다양한 합의사항이 제시된 문서합의서와 구별되어야 한다. 다양한 업종의 계약 조건을 포함하여 다양한 계약 조건을 하나의 문서에 결합하면 계약 자체가 혼합되지 않습니다. 이 경우 민사거래 참가자들은 단지 편의상 다음 사항에 따라 합의를 결합한 것입니다. 다양한 측면하나의 문서에. 둘 사이 다른 계약이들의 결합이 혼합 계약으로 인정될 수 있는 연결이 없습니다. 공동의 목표, 혼합 계약을 체결할 때 당사자들이 염두에 둔 내용과 기술적으로 하나의 문서에 결합된 각 계약의 조건은 다음에만 적용됩니다. 관련 계약, 모든 계약에 적용되는 것은 아닙니다.
예를 들어, 한 당사자 또는 다른 당사자를 대신하여 계약에 서명한 사람이 기간 동안 의무의 전부 또는 일부에 대해 공동으로 그리고 개별적으로 책임이 있는 것으로 간주된다는 조항을 모든 계약에 추가할 수 있습니다. 특정 기간(숨겨진 보증). 보증 조항은 두 가지 방법으로 주 계약에 포함될 수 있습니다. 채권자와 보증인 사이의 관계가 주 계약의 일반 조항(예: 의무 위반에 대한 책임 및 면제 근거, 분쟁 관할권)의 적용을 받는다는 것을 나타내는 계약에 추가할 수 있습니다. 해상도, 켜기 청구 절차, 에 대한 전자문서관리의무 이행 과정 중 등) 또는 그러한 표시가 없는 경우.
계약의 일반 조항이 채권자와 보증인 사이의 관계에 적용되지 않는 경우 두 가지 다른 계약 구조의 조건을 결합한 문서 계약이 있습니다. 즉, 채권자와 채무자 간의 주요 계약과 보증 계약 채권자와 보증인. 또 다른 경우에는 그 내용이 임대 의무에만 국한되지 않고 의무도 포함하기 때문에 혼합 계약입니다. 연대채무자주채무자와 연대하여 책임을 집니다. 동시에 이러한 요소는 하나의 혼합 계약으로 통합되어 하나의 목적으로 통합되며 기본 계약의 조건은 보증 계약에 따른 관계에 동일하게 적용됩니다.
혼합 계약의 요소는 상호의존성과 같은 속성을 가질 수도 있습니다. 서로 의지하며 형태를 이루다 단일 세트의무(예를 들어, 금전적 합의가 없는 경우 한 당사자가 작업을 수행하고 다른 당사자가 이에 대한 대가로 상품의 소유권을 이전하는 혼합 계약). 이 속성은 체결된 혼합 계약의 인식 결정에 영향을 미칩니다.
혼합 계약의 요소가 상호의존적이고 그 중 하나에 대한 필수 조건이 합의되지 않은 경우 혼합 계약 전체가 체결되지 않습니다. 그래서 임대차계약서에는 이행조건이 있는 것을 임차료임차인이 임대인에게 서비스를 제공함으로써(러시아 연방 민법 614조 3항 2항) 임대 물건의 조건과 제공되는 서비스 목록 및 양에 대해 합의해야 합니다. 그러나 이러한 조건 중 하나가 합의되지 않은 경우 해당 계약은 Art에 따라 체결되지 않은 것으로 간주됩니다. 러시아 연방 민법 432 (규정 중재 법원 센트럴 디스트릭트 2015년 1월 19일 N A14-3621/2014).
본질적 조건의 불일치가 극복됨 실제 실행따라서 상호의존적인 요소들로 구성된 혼합합의의 당사자들이 실제로 이를 이행한 경우에는 합의가 체결되지 않은 것으로 인정할 근거가 없습니다.
혼합 계약의 요소가 상호의존적이지 않은 경우, 불일치하는 부분을 포함하지 않고 체결되었을 것이라고 가정할 수 있다면 해당 요소와 관련하여 체결되지 않은 것으로 간주됩니다. 따라서 설치 조건이 포함된 이중창 공급 계약에서 이중창 설치 조건의 불일치가 전체적으로 혼합 계약의 비결을 수반하지는 않습니다. 물품을 공급할 의무 측면에서 유효합니다. 다만, 배송대상이 불확실할 경우 설치작업이 불가능하므로, 물품의 조건에 합의되지 않은 경우에는 혼합계약 전체가 체결되지 않은 것으로 간주됩니다. 이 경우 실제 계약 이행을 통해 특정 조건의 불일치도 제거될 수 있습니다.
그러나 혼합 계약의 하나 이상의 요소와 관련된 국가 등록 요건이 충족되지 않는 상황에서는 고려된 상호의존성 표시가 중요하지 않습니다. 그런 다음 법률에 규정된 결과에 따라 전체 혼합 합의가 미결 또는 유효하지 않은 것으로 인식됩니다. 특별한 요구 사항혼합 계약 전체에 적용됩니다. 예외는 계약 요소가 혼합된 계약입니다. 장기렌트, 등록에 따라 사법 관행에서 당사자가 실제로 계약을 수행한 경우 그러한 계약을 유효한 상태로 유지할 수 있기 때문에 (검토의 3항) 사법 실무체결되지 않은 계약, 승인된 계약의 인식과 관련된 분쟁 정보 편지 2014년 2월 25일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 N 165).

혼합 계약의 본질

결론적으로, 혼합계약의 본질이 무엇인지, 그것이 포함된 계약에 관한 규정의 해당 부분에서 혼합계약을 적용하지 않는 근거가 되는 문제를 고려할 필요가 있다. 혼합 계약의 일부인 계약이 상호 연결되어 있는 경우, 이는 해당 계약에 의해 결정됩니다. 공동의 목표, 그 중 하나와 관련된 규칙은 혼합 계약 전체의 본질을 고려하지 않고 자율적으로 적용될 수 없습니다. 일반적인 방향과 의도한 달성 목적.
예를 들어, 인접한 소유자 토지지역권 설정에 관한 계약을 체결할 수 있으며 지역권 설정(이름 없는 의무) 외에도 지역권으로 인해 방해가 되는 토지 소유자의 지역 청소 및 조명 서비스 제공 의무도 설정했습니다. 그러한 계약은 혼합될 것입니다(FAS 우랄 지구 N A76-7917/2012의 경우 2013년 3월 7일 N F09-14451/12의 결의안).
공식적으로, 지역권이 유리한 당사자는 서비스 수신을 거부할 권리가 있습니다. 일방적으로(러시아 연방 민법 제 782조 1항). 한편, 서비스 제공은 지역권을 설정해야 하는 주요 의무와 밀접한 관련이 있으며, 지역권으로 인해 방해를 받는 토지 소유자는 별도의 비용을 받지 않고는 지역권 설정에 동의할 수 없기 때문에 서비스 제공은 존재할 수 없습니다. 이는 일반 계약의 일부였기 때문에 서비스입니다.
따라서 지배적 토지의 소유자는 해당 계약에 달리 명시적으로 규정되지 않는 한 서비스를 거부할 권리가 없습니다(러시아 연방 민법 제450조 3항).
예를 들어 신탁 관리 계약을 통해 수탁자가 설립자의 이익을 위해 자신에게 맡겨진 재산을 관리할 권한을 부여받을 뿐만 아니라 이를 사용할 권리도 부여받는 조건에 따라 예를 들 수 있습니다. 제1항에 따라 신탁관리계약을 경영설립자가 일방적으로 포기할 수 있는 경우 5p.1 예술. 러시아 연방 민법 1024(수탁자가 자신에게 양도된 재산을 개인적으로 관리할 수 없음), 신탁 관리 계약에 관리자가 재산을 사용할 권리에 대한 조건이 포함된 경우, 이를 바탕으로 계약을 종료할 수 없습니다.
그러한 혼합 계약을 거부하면 다음에 따라 당사자 간의 관계가 종료될 뿐만 아니라 신뢰 관리재산이지만 경영진 설립자의 주도로 일방적으로 신탁 관리 대상을 사용할 권리가 종료되는 다른 결과도 초래할 것입니다.
본 계약의 혼합된 성격을 고려하여 Art에 규정된 재산 관리 및 사용에 대해 당사자 간에 발생하는 의무의 불가분성을 고려합니다. 1024 러시아 연방 민법 특별한 근거신탁관리관계를 종료하는 것은 해당 계약을 포기하는 사유가 될 수 없습니다. 왜냐하면 법률과 계약에는 본 계약에 따른 나머지 의무의 종료에 대한 유사한 근거가 포함되어 있지 않기 때문입니다. 그렇지 않으면 당사자 간에 발생하는 의무의 목적과 본질에 위배됩니다(2013년 5월 28일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 결의안 N 17481/12).
Art 제 4 항에 규정 된 재판 전 기간의 만료를 이유로 채무자의 보증인으로부터 채권자의 채권 추심 청구를 거부하는 것은 불가능합니다. 보증 계약이 혼합되어 있고 채무자에 대한 의무를 개인적으로 이행해야 하는 보증인의 의무가 포함된 경우 러시아 연방 민법 367조(러시아 연방 민법 제329조, 421조). 보증을 포함하여 다른 계약과 관련된 규칙의 적용은 이것이 계약의 의미와 방향, 계약 체결 시 표현된 당사자의 의지와 모순되지 않는 범위 내에서만 가능합니다.
신청 대상 논쟁의 여지가 있는 조약사전 재판 기간에 대한 보증 규칙은 계약 내용이나 당사자의 후속 조치에 따라 사전 재판 기간을 적용하려는 의지 표현이 있는 경우에만 가능합니다. 그러한 조건이 보증 계약에 명시적으로 표현되지 않은 경우 Art 제4항을 적용합니다. 러시아 연방 민법 367조는 이러한 혼합 계약의 본질에 해당하므로 차단됩니다(FAS 결의안). 북코카서스 지구 2000년 10월 10일 N F08-2357/2000).
따라서 혼합 계약의 본질은 당사자들의 단일 일반 합의의 일부인 의무의 불가분의 연결을 형성하는 다양한 계약 요소의 조합에 있으며, 이는 혼합 계약에 자율적으로 적용될 가능성을 배제합니다. 그러한 혼합 계약의 목적을 고려하지 않고 여기에 포함된 계약에 대한 규칙. 혼합 합의의 당사자들은 이를 체결 시 추구했던 공통적이고 통일된 목표를 달성하기 위한 합의된 의지의 방향과 함께 이를 하나의 전체로 간주합니다.
혼합 계약의 법적 규제는 다음과 같이 수행됩니다. 우선, 어떤 규칙을 적용해야 하고 어떤 규칙을 사용할 수 없는지 이해하기 위해서는 혼합 계약의 본질을 파악하는 것이 필요합니다. 혼합 계약의 본질을 식별하는 것은 출발점그의 법적 규제, 이 디자인의 본질은 당사자 자체의 합의와 규칙보다 우선하기 때문입니다. 별도의 계약혼합합의서에 포함됩니다. 혼합 계약의 본질로 인해 특정 규칙을 적용하는 것이 불가능할 수 있습니다.
혼합 계약의 본질을 결정한 후에는 당사자들이 본 계약에서 합의한 규칙을 고려하여 준수 여부를 평가해야 합니다. 명령적 규범그리고 혼합 합의의 본질. 그러면 혼합계약 자체에 규정이 없는 관계를 규제하기 위해서는 해당 계약에 대한 규정을 적용할 필요가 있다.
그럴 때 참고하세요 올바른 정의혼합 계약의 본질 법적 자격그 안에 포함된 요소 중 어느 것이 주요 요소이고 어느 것이 보조 요소인지에 대한 질문은 발생하지 않습니다. 혼합 계약의 각 요소를 결정한 후에는 특정 계약에 대한 규칙을 적용해야 합니다.
혼합 계약의 모든 요소의 평등성을 고려하여 적용해야 할 규칙을 선택할 때 계약 체결의 목적에서 진행하고 특정 요소의 평준화를 방지하는 것이 필요합니다. 예를 들어, 제공 계약 후원경기장, 웹사이트 및 기타 이용 가능한 소스에 스폰서에 대한 정보를 게시한다는 조건을 가진 축구 클럽은 자격을 얻을 수 없습니다. 보통 계약유료 서비스 제공, 여기서 서비스는 정보 게시이고 이에 대한 비용은 후원 제공입니다.
본 계약은 기부 계약과 서비스 계약의 요소를 포함하고 있으므로 클럽이 부적절하게 서비스를 제공하는 경우 스폰서가 권리를 박탈당하다후원 금액을 돌려받으며 클럽이 의무를 이행하도록 강요할 권리만 있습니다(2012년 9월 26일자 모스크바 지구 연방 독점 금지 서비스 결의안 N A40-122135/11-136-706).

러시아 연방의 현행법은 공급 계약과 임대 계약의 요소를 포함하는 혼합 계약 체결을 금지하지 않습니다. 이론적 해석: Art의 조항에 따라. 421 민법 RF 당사자는 법이나 기타 법적 행위에 의해 규정되거나 규정되지 않은 계약을 자유롭게 체결할 수 있습니다. 위 조항의 3항에는 당사자들이 법률이나 기타 법률에서 규정하는 다양한 계약의 요소를 포함하는 계약(혼합 계약)을 체결할 수 있다고 명시되어 있습니다. 혼합 계약에 따른 당사자의 관계는 당사자의 합의 또는 혼합 계약의 본질에서 달리 따르지 않는 한 혼합 계약에 포함된 요소를 포함하는 계약 규칙의 관련 부분에 적용됩니다. 계약의 내용은 법률이나 기타 법령에서 해당 조건의 내용을 정한 경우를 제외하고는 당사자의 재량에 따라 결정됩니다(제422조). 이 상황에서는 다양한 입법 요소를 포함하는 계약이 당사자간에 체결될 수 있습니다. 규정된 계약, 최대 개수는 법으로 제한되지 않습니다. 한 계약에 따른 당사자의 권리와 의무는 다른 계약에 규정된 권리와 의무의 행사와 연관됩니다. 이 경우 위의 조건을 분할하려는 시도는 필연적으로 당사자의 본래의지에 위배됩니다. Art의 단락 1에 따르면. 러시아 연방 민법 307조에 따르면 한 사람(채무자)은 다른 사람(채권자)을 위해 재산 양도, 업무 수행, 서비스 제공 등의 특정 조치를 수행해야 합니다. 에 기여하다 공동 활동, 금전 등을 지불하거나 특정 행위를 삼가하는 경우, 채권자는 채무자에게 의무 이행을 요구할 권리가 있습니다. 혼합 계약의 요소는 한 당사자가 다른 당사자를 위해 특정 조치를 수행하거나 수행을 삼가해야 하는 구성 의무입니다. 의무는 혼합 계약의 모든 요소 중 가장 낮은 연결고리이며, 그 다음에는 더 복잡한 형태, 즉 의무로 구성된 계약이 뒤따릅니다. 따라서 당사자들은 서로 혼합된 공급 및 임대 계약을 체결할 권리를 갖습니다. 사법 관행의 예는 첫 번째 중재의 결의안입니다. 항소 법원사건 번호 A43-22812/2014의 경우 2015년 5월 8일자, 사건 번호 A40-70969/13의 경우 2014년 8월 29일자 제9차 중재 항소 법원 번호 09AP-26539/2014입니다.

상대방은 하나의 계약으로 공급 및 임대 계약을 체결할 것을 제안합니다. 이것이 허용됩니까? 현행법 RF?

활동하는 많은 회사는 서비스 제공 계약에 직면하고 있습니다. 변호사나 회계사뿐만 아니라 판사도 근로계약서와 어떻게 다른지 말하기 어려울 때가 있습니다. 귀하가 서명한 것이 정확히 무엇인지 아는 것이 매우 중요하지만, 특정 계약이 체결된 것으로 간주되는지 여부는 특히 다음에 따라 달라집니다. 세금 결과, 예를 들어 계산할 때 비용을 고려하는 기능 과세표준소득세에 대해서. 당신의 손에 어떤 종류의 계약이 있는지 판단할 수 있는 기준을 살펴보겠습니다.

문제가 제기되는 이유는 법안의 불완전 성 때문입니다. 러시아 연방 민법의 두 조항을 비교해 보겠습니다. 예술에 따르면. 702 계약에 따라 일방(계약자)은 상대방(고객)의 지시에 따라 이행할 것을 약속합니다. 특정 작업그 결과를 고객에게 전달하며, 고객은 작업의 결과를 수용하고 그에 대한 대가를 지불할 것을 약속합니다. 그리고 예술에 따라. 러시아 연방 민법 779에 따라 유료 서비스 제공 계약에 따라 계약자는 고객의 지시에 따라 서비스 제공(특정 조치 수행 또는 특정 활동), 고객은 이러한 서비스에 대한 비용을 지불할 것을 약속합니다.

입법자는 첫 번째 경우의 "서비스"가 두 번째 경우의 "작업"과 어떻게 다른지 정확히 설명하지 않습니다. 예술은 또한 오해를 악화시킵니다. 러시아 연방 민법 783은 일반 계약에 관한 일반 조항과 가구 계약특히 유료 서비스 제공 계약에 적용됩니다.

결과적으로 러시아어로 "서비스"라는 개념이 생겨났습니다. 민법경계가 흐릿하고 의미론적 음영이 많습니다.

간단한 설명

판사와 법률 이론가들은 근로 계약과 서비스 계약의 차이점에 대한 표준적인 설명을 제공합니다. Art 조항의 의미 내에서. 러시아 연방 민법 702(“서비스 계약”) 및 779(“유료 서비스 계약”)에 따르면 계약자는 계약자의 활동 결과가 본질적으로 중요하고 다음과 같다는 점에서 유료 서비스 계약과 다릅니다. 중요한 결과를 생성하지 않는 서비스 제공자의 활동과 달리 고객의 지시에 따라 사물을 생성하거나 변형(재구성, 수리 등)하는 것으로 표현됩니다. 계약에 따르면 고객에 대한 가치는 작업의 결과입니다. 서비스 계약에서 고객의 가치는 수행자 자신의 행동입니다.

이는 예를 들어 FAS 결정에 사용된 설명과 정확히 같습니다. 볼가-뱌트카 지구 2009년 2월 27일자 및 2008년 5월 11일자 우랄 지구 No. Ф09-8056/08-С4. 이 결정에서 법원은 엘리베이터의 운영, 유지 보수 및 수리를 조직하기 위해 작업이 수행되고 서비스가 제공되는 계약을 유료 서비스 제공으로 인정했습니다. 아파트 건물. 여기서 우리는 고려 중인 문제의 복잡성과 중요성에 대한 또 다른 확인을 접하게 됩니다. 사실은 언급된 법원 판결과 달리 엘리베이터 운영 조직 절차에 관한 규정에서 러시아 연방, 1999 년 6 월 30 일 No. 158 일자 러시아 Gosstroy의 명령에 의해 승인되었으며 계약은 다음과 같은 것으로 간주됩니다. 유지그리고 현재 수리엘리베이터는 계약이다.

구체화와 물질성

계약의 구체화된 성격은 무엇을 의미합니까? 대부분의 경우 이것은 새로운 것을 창조한다는 사실로 이해됩니다. 따라서 그들은 활동 결과의 "물질적 표현"에 대해 이야기합니다. 예를 들어, 송유관 섹션의 기기 검사 작업 결과에는 물질적 표현이 없으며 손으로 느낄 수 없습니다. 따라서 서부 시베리아 지역의 연방 독점 금지 서비스는 고객의 반대에도 불구하고 2009년 6월 15일자 결의안 No. F04-3375/2009(8317-A45-45)에서 그러한 계약을 유료 조항으로 인정했습니다. 서비스.

이 기준으로 모든 것이 명확한 것 같습니다. 그러나 이는 이론상일 뿐이다. 교육 또는 제공에 대한 계약을 체결합시다 의료 서비스. 물질적인 내용이 없다고 가정해보자. 그런데 구체화된 결과가 있지 않은가? 예를 들어, 치과 의사가 나쁜 치아를 뽑았다면.

예를 들어, 법률 서비스, 여기서 "물질적 표현"은 주장 진술, 고객을 위해 변호사가 작성하거나 지역 조경 및 청소 계약에서 아름다운 화단과 깨끗한 거리?

수행 계약의 예를 사용하여 이 문제를 고려해 보겠습니다. 다양한 유형시험과 연구.

검사와 전문가 의견 중 무엇이 더 중요합니까?

안에 기업가 활동많은 시험, 연구 등을 수행해야합니다. 이를 위해서는 다음이 포함됩니다. 전문적인 전문가, 결론을 내립니다. 그러한 결론은 활동의 구체화된 결과이고 그러한 합의는 계약상의 합의가 아닌가? 법원에서도 비슷한 주장이 자주 제기됩니다. 그들은 무엇이라고 대답합니까?

예를 들어, 서부 시베리아 지역의 연방 독점금지국은 2009년 2월 3일자 결의안 No. F04-424/2009(20192-A45-16)에서 압수된 재산 평가에 대한 합의를 서비스 계약으로 인정했습니다. . 법원은 작업의 최종 결과가 평가 보고서와 전문가의 의견이라는 고객의 이의를 고려하지 않았습니다.

또한 중앙 지방의 FAS는 2004년 8월 3일 사건 번호 A08-652/04-22의 결의안에서 원당 검사 계약을 서비스 제공으로 인정했습니다.

2008년 12월 8일자 결의안 No. KG-A40/11243-08에서 모스크바 지역 연방 독점금지국이 고려한 주제는 계약자(원고)가 수행한 근로 조건에 대한 작업장 인증 작업 계약이었습니다. 물리적, 기계적 측정을 수행하기 위해 화학적 요인무거움과 긴장감 노동 과정고객의 직장에서. 법정에서 이를 입증한 것은 고객이었습니다. 이 계약혼합되어 있으며 서비스 제공을 위한 계약 요소와 함께 계약 실행의 결과로 수행자의 조치의 중요한 결과(문서)를 수령하여 입증되는 작업 계약 요소를 포함합니다. , 직장 인증 카드. 그러나 법원은 그러한 주장을 받아들이지 않고 다음과 같이 판단했다. 우리 얘기 중이야전적으로 서비스 제공에 관한 것입니다.

보시다시피 법원은 명확한 결론에 도달했습니다. 전문가의 문서는 서비스의 중요한 결과가 아닙니다. 그런데 왜?

이 질문에 대한 답변은 서부 시베리아 지역 연방 독점 금지국의 결의안(2009년 2월 3일 No. F04-425/2009(20193-A45-39))에서 제공되었습니다. 채무자의 압수재산 평가를 위한 서비스 제공 계약이 고려되었습니다. 법원은 계약의 주체가 평가 결과가 아닌 평가 자체임을 지적하며 이 계약을 계약으로 인정하지 않았다.

만약 계약서에 “평가를 한다”가 아니라 “평가 보고서를 작성한다”고 기재했다면, 이는 유료 서비스 제공에 관한 계약이 아니라 계약을 위한 계약이었을 것입니다.

중요한 것은 계약 조건을 정하는 형식만이 아닙니다. 여기서 우리는 유료 서비스의 또 다른 징후, 즉 결과가 아닌 서비스 자체의 고객 가치에 직면합니다.

결과가 아닌 행동

모든 계약 관계에는 목표가 있으므로 이 기준을 문자 그대로 받아들여서는 안 됩니다. 예를 들어 사람이 최선을 다하지 않는다면 특정 목적질병에서 회복하기 위해 그는 의료 서비스를 구하지 않을 것입니다. 법원은 또한 목표와 결과를 비교하는 데 어려움을 겪습니다.

예를 들어 밭에서 작물을 수확하는 계약을 생각해 보겠습니다. 계약자와의 관계에서 고객에게 가장 중요한 것은 수확(즉, 서비스 자체)이지 일정량의 야채나 곡물을 받는 것(즉, 수확의 결과)이 아닌 것 같습니다. 이러한 방식으로 추론하여 중앙 지구 연방 독점 금지국은 2008년 4월 22일자 결의안 No. F10-787/08에서 해당 계약을 유료 서비스 제공 계약으로 인정했습니다. 그러나 북코카서스 지역의 연방 독점금지국은 A32-14089/2008-65/326 사건의 2009년 4월 27일 결의안에서 농작물 수확 작업 수행 계약이 다음과 같다는 결론을 내렸습니다. , 법적 성격상 계약 계약입니다.

명확성을 높이기 위해 법원은 고려중인 기준을 다르게 공식화하는 경우가 많습니다. 업무 프로세스와 분리 가능한 결과가 없는 경우 이는 유료 서비스 제공입니다.

이는 북코카서스 지역의 FAS가 2009년 1월 19일자 결의안 No. F08-7729/2008에서 유료 서비스 제공 계약을 인정하는 데 사용한 정당성입니다. 법률 서비스, 고객과의 상담을 포함하여 법적 문제그의 회사가 소송에 참여했습니다.

2009년 7월 29일자 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스의 영토 청소 계약 No. KG-A40/7003-09-P-1.2도 유료 서비스 제공으로 인정되었습니다. 결과는 프로세스로서의 "청소"와 분리될 수 없습니다.

사물의 안전을 보장하는 것은 과정인 동시에 결과입니다. 따라서 제공계약은 보안 서비스이는 또한 유료 서비스 제공에 대한 계약이기도 합니다(2007년 6월 5일자 A68-2938/06-256/A 중앙 지구 연방 독점 금지 서비스 결의안 참조).

미리 결정된 결과

출연자의 행동과 그 결과를 비교하는 방법은 무엇입니까? 이 경우 중요한 지표는 서비스 제공의 최종 결과를 미리 결정하는 것입니다. 여러 구성 요소로 구성됩니다.

계약에 따라 고객은 자신이 원하고 그 결과로 받아야 하는 것, 즉 특정 특정 특성을 가진 것, 즉 무엇을 받아야 하는지 정확히 알고 있습니다. 그리고 서비스 계약에서는 최종 결과가 추정됩니다. 예를 들어, 동일한 전문가 문서를 사용합니다. 주문 전문가 평가고객은 이 검사 결과가 어떻게 될지 전혀 알 수 없습니다.

또한, 유료 서비스 제공 계약에 따라 고객이 원하는 최종 결과를 달성하지 못할 수도 있습니다. 예를 들어, 아들은 결코 배우지 않을 것입니다 외국어(제공 계약에 따라 교육 서비스), 질병이 가라 앉지 않을 것입니다 (의료 서비스 제공 계약이 체결 된 경우). 그러나 계약은 여전히 ​​이행된 것으로 간주됩니다. 반면, 구체적인 목표를 달성하지 못한 계약(예: 집을 짓지 않았거나 주문한 내용과 다르게 지은 경우)은 이행된 것으로 간주할 수 없습니다.

또한 유료 서비스 제공 계약에서는 계약과 달리 계약자가 조치를 취하고 의무를 이행해야 할 필요성 자체가 확률적 성격을 가질 수 있습니다. 그리고 공연자의 행동 범위는 미리 결정되지 않습니다. 예를 들어, 다음과 같은 계약에 따라 보증 서비스사물 (법원은 그러한 계약을 보상 서비스 제공으로 인정합니다. 2007 년 12 월 7 일자 북 코카서스 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안 No. F08-7879/07 참조) 고장 사실, 원인 및 이를 제거하기 위한 작업의 범위는 추정적 성격을 갖습니다.

수확의 예에서 수집된 야채의 수는 대략적인 성격을 띠었고 작업에 대한 지불은 수집된 야채의 수가 아니라 농지의 경작 면적에 따라 달라졌습니다. 하지만 계약서에 “수박 6톤을 모으겠다”고 명시했다면 이 조건은 계약에 가까워지는 셈이다.

따라서 실제로는 근로계약과 유료서비스를 구별하는 문제가 명확하지 않습니다. 고려된 각 기준은 보편적이지 않으며 모든 경우에 적용되지 않습니다. 특정 계약 분석을 위해 이러한 모든 기준을 결합하여 적용함으로써 최고의 정확성을 얻을 수 있습니다.

이것은 중요합니다!

계약서는 계약서와 다릅니다

유료 서비스 제공에 여전히 계약의 일반 조항이 적용된다면 이러한 계약을 구별하는 문제를 무시해야 하지 않을까요? 그러나 Art에 따르면 아닙니다. 러시아 연방 민법 783에 따라 계약에 관한 일반 조항은 Art와 모순되지 않는 경우에만 유료 서비스 제공 계약에 적용됩니다. 러시아 연방 민법 779-782(즉, 유료 서비스 제공 계약에 직접 적용되는 규칙) 및 유료 서비스 제공 계약 주제의 특징. 러시아 연방 민법은 서비스를 대상으로 명확하게 구분하지 않습니다. 계약 관계그리고 계약에 따라 수행되는 작업. 그리고 그러한 예외는 판사를 포함하여 해석의 차이를 야기합니다.

2008년 7월 23일자 우랄 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안 No. Ф09-5162/08-С4에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 올바른 자격계약관계가 중요하기 때문에 법적 규범 Ch. 러시아 연방 민법 37조 "계약"은 계약의 필수 조건을 규제하는 문제를 포함하여 서비스 제공을 위한 법적 관계에 관한 규범(39장)과 크게 다릅니다."

예를 들어 예술에서. 러시아 연방 민법 708에서는 초기 및 마감일작업의 실행은 필수 조건계약 계약. 하지만 이 일반적인 상태, 일부 법원에 따르면 계약은 계약에 적용되지 않습니다(예: 사건 번호 A29-5708/2008의 경우 2009년 5월 21일자 Volga-Vyatka 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안).

이러한 상황에서 계약 체결 여부에 대한 법원의 결정은 귀하가 어떤 종류의 계약에 서명했는지에 대한 해결책에 따라 달라집니다.

혼합 계약은 다양한 계약 요소의 조합입니다. 에게 별도의 부품계약은 이러한 유형의 명명된 계약 규정에 따라 본질적으로 각 부분의 법률 규칙을 적용합니다.

우리 기사를 읽어보세요:

혼합 계약에는 계약의 특징적인 조건이 포함됩니다. 다른 유형. 법원은 그러한 합의로 인해 발생하는 분쟁을 어떻게 해결합니까?

상대방은 다양한 유형의 계약에 특징적인 조건을 포함하는 계약을 작성했습니다. 서비스의 대여 및 제공에 관한 정보 또는 배송 및 이행에 관한 정보 계약직등. 이러한 계약을 혼합 계약이라고 합니다. 법은 투옥을 허용한다. 유사한 계약. 계약에 혼합된 계약의 징후가 있는 경우 이는 거래의 텍스트나 본질에서 달리 따르지 않는 한 계약에 요소가 포함된 계약에 대한 규칙이 당사자의 관계에 적용된다는 것을 의미합니다(3항). 제421조)

혼합 계약이 무엇인지 예를 들어 설명할 수 있습니다. A회사는 B회사로부터 건물을 임차합니다. 임대료를 지불하기 위해 회사 "B"는 특정 재산을 소유권으로 이전하도록 요청합니다(러시아 연방 민법 614조 4항, 2항). 이 경우 임대 및 물건 양도 조건이 포함되어 있기 때문에 계약이 혼합되어 있습니다. 임대 규정은 물론 구매 및 판매 규정도 계약에 적용됩니다.

그러한 계약의 법적 규제에는 고유한 뉘앙스가 있습니다. 적용해야 할 규칙의 범위가 잘못 결정될 경우 상대방 자신이나 다른 참가자의 권리와 이익이 침해될 위험이 있습니다. 사업 회전율고통받을 것입니다. 이런 일이 발생하지 않도록 거래의 본질과 혼합 계약의 구성을 고려하십시오.

손님, 만나보세요-!

혼합계약에 어떤 조건이 포함되어 있는지 분석

민법에서는 특히 계약 자유의 원칙이 적용되어 혼합 계약의 체결을 허용합니다(러시아 연방 민법 제421조). 규칙 중 하나는 다음과 같습니다. 혼합 문자거래, 당사자 관계에는 해당 유형의 계약에 적용되는 규칙이 적용됩니다. (예를 들어, 구매업체가 동일한 거래상대방에게 장비 및 설치 작업을 주문한 경우. 납품 조건은 구매 및 판매에 관한 민법 장의 규정에 따르며, 설치 조건은 계약 규정에 따릅니다. ) 그러나 계약 내용이나 거래의 본질에 따라 달리 따를 수도 있습니다(러시아 연방 민법 제421조 3항). 즉, 계약 조건에 따라 규제가 필요합니다. 그럼에도 불구하고, 이 규칙하나 또는 다른 유형의 계약과 관련하여 법률에 필수 규칙이 적용되는 경우에는 작동하지 않습니다.

혼합 계약에 비정형 요소가 포함되어 있으면 규제에 영향을 미칩니다.

혼합 계약을 준비할 때 주요 작업은 해당 기능을 고려하고 올바르게 결정하는 것입니다. 법적 성격강요. 때로는 이것이 어렵지 않습니다. 따라서 매수권이 포함된 임대차 계약의 일부로서 임대거래와 매매거래의 요소를 쉽게 구분할 수 있습니다. 다른 경우에는 어려움이 있습니다. 이는 일반적으로 비정형 요소가 존재하기 때문입니다.

비정형적인 요소로 재산벌금의 예를 들어 어떻게 행동할 수 있는지 살펴보겠습니다. 그러한 조건이 계약에 포함되어 있으면 유추하여 적용됩니다. 일반 규칙위약금 및 구매 및 판매에 관한 규칙(본문에 달리 명시되지 않거나 계약의 본질에 따라 달리 규정되지 않는 한):

1. 실제 페널티는 일반적인 페널티와 다릅니다. 독립적인 방법강령에 명시되지 않은 의무를 보장합니다. § 2채널 여기에는 러시아 연방 민법 23조가 유사하게 적용됩니다(러시아 연방 민법 제6조). 한편, 채권자는 일반 벌금의 경우처럼 손실을 입증할 필요가 없습니다. 반면, 채무자가 채무불이행에 대한 책임이 없거나 불이행에 대한 책임이 없는 경우에는 물물상 위약금을 청구할 수 없습니다. 부적절한 실행당신의 의무.
2. 계약 위반에 따른 물품 양도 자체는 매매 거래에서 물품을 양도하는 것과 유사합니다. 두 경우 모두 해당 재산은 다른 사람의 재산이 됩니다. 목표는 다릅니다. 재산을 팔 때 재산은 돈으로 소외되고, 벌금 계약에서 채무자의 의무 위반으로 인한 채권자의 손실이 보상됩니다. 이 부분에서는 판매 규칙도 유추하여 적용됩니다(러시아 연방 민법 제6조).

혼합 계약서에 다음 사항이 포함되어 있는 경우 주의하시기 바랍니다. 비정형 요소, 이는 무시할 수 없으며 주 계약의 규칙만 적용해야 합니다. 계약의 자유 조항의 의미 내에서 혼합 계약의 본질과 다양성에 관계없이 모든 조건은 동일합니다.

~에 부적격관계, 법정에서 해결해야 할 갈등이 발생할 수 있습니다.

법의 규칙과 혼합 계약의 본질을 연관시키십시오.

법은 계약에 법적 규범을 적용한다고 명시했습니다. 혼합형그 본질에 달려 있습니다 (러시아 연방 민법 제 421 조 3 항). 계약의 본질은 해당 요소가 상호 연결되는 방식과 해당 요소가 거래의 전반적인 목적과 어떻게 관련되는지에서 나타납니다.

개별 요소는 거래의 일반적인 목적으로 인해 상호 연결될 수 있습니다. 계약의 특정 조건 그룹에 따른 권리 행사 및 의무 이행은 다른 조건 그룹에 따른 권리 및 의무의 행사에 따라 달라질 수 있습니다. 이 경우, 자율적이지 않고 계약의 본질을 고려하여 요소 중 하나에 관련 규칙이 적용됩니다. 법적 결과계약 전체에 걸쳐 발생합니다.

유사한 구조의 혼합 계약의 예로는 토지 임대 거래 요소를 포함하는 투자 계약이 있습니다. 해당 계약이 임대차 계약의 일부로 종료되면 전체 프로젝트를 시행할 수 없습니다. 계약의 요소는 분리될 수 없습니다.

다른 곳에서는 혼합 계약요소에는 상호 작용이 없습니다. 법적 관계, 조건부로 구별할 수 있습니다. 의사소통이 없으면 귀하는 계약의 한 부분에 따른 권리를 행사하고 다른 부분의 이행에 관계없이 의무를 이행할 수 있습니다. 이 경우 규제 규칙은 자율적으로 적용됩니다. 계약은 부분적으로 종료될 수도 있지만 전체적으로는 유효합니다.

지역 내 무료 컨퍼런스

전문적인 도움말 시스템변호사의 경우 가장 복잡한 질문에 대한 답을 찾을 수 있습니다.

법원이 가장 자주 다르게 평가하는 조건이 무엇인지 알아보세요. 계약서에 그러한 조건에 대한 안전한 문구를 포함시키십시오. 상대방이 계약에 조건을 포함하도록 설득하려면 긍정적 관행을 사용하고, 상대방이 조건을 거부하도록 설득하려면 부정적 관행을 사용하십시오.

집행관의 결정, 행동 및 무 활동에 이의를 제기하십시오. 압류로부터 재산을 해제합니다. 손해배상을 청구하세요. 이 권장 사항에는 명확한 알고리즘, 사법 관행 선택 및 필요한 모든 것이 포함되어 있습니다. 기성품 샘플불만.

8개를 읽어보세요 무언의 규칙등록. 검사관과 등록 기관의 증언을 바탕으로 합니다. 연방세청에서 신뢰할 수 없는 것으로 표시된 회사에 적합합니다.

논란이 되고 있는 추심 문제에 대한 법원의 새로운 입장 법적 비용한 리뷰에서. 문제는 아직도 법에 많은 세부 사항이 명시되어 있지 않다는 것입니다. 그러므로 논란의 여지가 있는 사례사법 실무에 중점을 둡니다.

휴대폰, 이메일, 우편으로 알림을 보내세요.

서비스 계약은 일방이 상대방의 지시에 따라 업무를 수행하고 상대방이 그 결과를 수락하고 대가를 지급하는 계약입니다. 본문에서 첫 번째 당사자는 계약자, 두 번째 당사자는 고객이라고 합니다.

일과 서비스의 차이점

본 약관은 유료서비스 제공에 관한 계약과 공통점이 많아 혼동되는 경우가 많습니다. 쉽지 않다 이론적 질문. 서명된 문서의 제목은 당사자의 의무와 권리, 활동에 대한 지불 절차, 과세 기능 및 계약 종료 규칙을 결정합니다. 혼동이 일어나는 이유는 법이 서비스와 업무를 명확하게 구분하지 않기 때문입니다.

일반적으로 다음과 같은 설명이 제공됩니다. 작업의 결과로 어떤 종류의 물질적 가치, 손으로 만질 수 있는 제품입니다. 귀하의 작업 결과는 축적, 판매 및 이익을 얻을 수 있습니다. 서비스는 다음과 같이 수행되는 활동입니다. 특정 목적. 가장 중요한 것은 프로세스가 진행되고 있으며 그 결과는 무엇이며 그다지 중요하지 않은지 여부입니다. 서비스에는 없습니다 물질적 형태, 제3자에게 판매하거나 축적할 수 없습니다.

서비스 제공 중에 다음과 같은 경우에 이러한 유형의 계약을 구별하기가 어렵습니다. 중요한 결과. 그러한 경우에는 서비스 제공에 관한 계약을 체결하는 것이 더 정확할 것입니다. 고객이 수행 중인 활동의 결과에 관심이 있고 이것이 계약 주제의 문구에 반영되는 경우는 예외입니다.

서비스 계약의 예

두 가지 계약 유형의 차이점은 구체적인 예를 통해 이해하기가 더 쉽습니다.

주거용 건물을 건설해야 할 경우 건설 서비스 제공 계약을 체결합니다. 이는 고객이 건설 완료 후 비용을 지불하고 고객의 재량에 따라 폐기하는 유형의 물건입니다.

제공하기 위해 정상적인 상태집과 모든 통신의 운영, 집 유지 관리 계약이 체결됩니다. 결과는 분명하지만, 건물은 좋아 보이고 시스템 작동에는 오작동이 없습니다. 그러나 이 결과를 물체에서 분리하여 판매할 수는 없습니다. 집주인은 기술 작업이 지속적으로 수행되기 때문에 활동 비용을 지불합니다.

법률 서비스 계약에는 변호사와의 지속적인 상담이 포함되며, 재판, 필요한 경우. 고객이 일회성 법률 문서를 받아야 하는 경우 법률 서비스 제공 계약을 체결합니다.

따라서 대중에게 전기를 공급하는 기업은 변호사의 서비스를 지속적으로 활용하여 소비자와의 분쟁을 해결하거나 개발이 필요할 때 한 번 고용할 수 있습니다. 새 유니폼소비자와 계약을 맺고 이 양식을 받으면 비용을 지불합니다. 그러면 계약자는 계약자가 새로운 형태의 계약을 작성할 의무가 있음을 명시하게 됩니다.

제공에 대한 동의 회계 서비스해당 전문가가 회사의 회계를 지속적으로 유지하는 경우 필요합니다. 예를 들어 회사가 준비 과정에서 일회성 도움이 필요한 경우 연보, 회계 서비스 제공 계약이 작성됩니다. 그런 다음 문서에는 특정 작업이 포함됩니다. 보고 기간(년도).

작성 샘플

계약서는 다음과 같이 작성됩니다. 다음 샘플에, 2018년 현재:

• 이름;
• 계약자와 고객에 관한 정보(회사인 경우 - 이름, 등록 데이터, 경우 개인 기업가- 성명, 등록증 사업자가 아닌 개인인 경우 - 여권정보, 카드번호 연금 보험및 TIN);
• 계약의 주제; 자세한 기술 사양은 텍스트나 부록으로 제공됩니다.
• 양 당사자의 책임, 권리;
• 지불 (일반적으로 계약자의 비용에 대한 수수료와 보상. 개인이 대표하는 계약자의 경우 갈등을 피하기 위해 개인 소득세 공제, 의무 연금 기여금 및 기여금을 언급해야합니다. 건강 보험지급된 보수에서), 선급금을 받을 가능성;
• 마감일의 필수 표시를 포함하여 완료된 작업의 배송 및 수락 조건(결함이 발견된 경우 수정 가능성)
• 종료 조건;
• 일반 조항;
• 세부 사항, 서명, 인감(가능한 경우).

제외하고 참조 조건, 부록에는 합격 증명서가 포함되어 있습니다. 자재 및 도구 목록도 건설 서비스 계약에 첨부되어 있습니다.

두 가지 계약 유형의 주요 차이점

작업 계약과 서비스 계약의 주요 차이점은 표에 나와 있습니다.

따라서 서비스 제공에 관한 계약은 서비스 제공에 관한 계약과 다릅니다. 일회성 작업, 고객의 지시에 따른 가시적인 결과의 존재, 특정 마감일실행.