불법체포에 대한 보상. 감옥에서 스크립까지

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.
귀하가 구금된 범죄에 대해 무죄 판결을 받은 경우
———————————————————————

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
알렉산더 씨, 이 사건을 유능하게 처리하려면 변호사의 도움을 구하는 것이 좋습니다.

이 범주의 사건에 직접 관여하는 유능한 전문가에 대해 조언해 드릴 수 있습니다.
———————————————————————

불법구금 보상을 받으려면 어떻게 해야 하나요?..

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
미술. 1070 러시아 연방 민법:

불법 유죄 판결, 불법 기소, 예방 조치로 불법 구금 또는 인정, 행정 체포의 형태로 불법 행정 책임을 부과 및 법인으로서 법인에 발생한 피해로 인해 시민에게 발생한 피해 행정 활동 정지의 형태로 행정 책임에 대한 불법 개입의 결과는 러시아 연방 재무부를 희생하여 상환되며, 법률에 의해 규정된 경우 러시아 연방 주체의 재무부를 희생하여 상환됩니다. 또는 법이 정한 방식에 따라 조사 기관, 예비 조사 기관, 검찰청 및 법원 공무원의 유죄 여부에 관계없이 지방 자치 단체의 재무 전체입니다.

도덕적 손해배상을 법원에 청구하세요.
———————————————————————

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
안녕하세요. 해당 청구서를 가지고 법원에 가야합니다.
———————————————————————

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
도덕적 피해, 수입 손실 등에 대한 배상을 위해 민사소송으로 법원에 가세요.
———————————————————————

불법 유죄 판결에 대한 도덕적 손해는 어떻게 계산됩니까? 유럽 법원의 국제 규범과 관행은 무엇입니까?

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
따라서 “구금일 = 000 USD”라는 기준이 적용됩니다. 아니요, 도덕적 손해를 보상할 때 법원은 물론 유사한 사건에 대한 보상을 선택해야 합니다. 그리고 ECHR의 결정은 희망을 불러일으키지 않으며, 법원은 많은 보상을 하지 않을 것이며, 모든 것은 재량에 따라 결정될 것이며 귀하는 이에 대해 논쟁하지 않을 것입니다.
———————————————————————

나는 약간 취한 상태에서 경찰에 의해 구금되었습니다. 행정범죄법 제20.21조의 프로토콜이 작성되어 전달되었습니다.

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
또한 사마라 지역 내무국 내부 보안부에 불만 사항을 작성하십시오.
———————————————————————

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
검찰과 법원에 항의하세요
———————————————————————

불법구금에 대한 보상을 받는 것이 얼마나 현실적인가!?…

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
잘 자!에 따르면 예술 1부에서. 러시아 연방 민법 1070, 구금 예방 조치 또는 떠나지 않겠다는 서면 약속으로 불법적으로 적용한 결과 시민에게 발생한 피해, 체포 형태의 불법 행정 처벌 부과 또는 교정 노동은 조사 기관 공무원의 유죄 여부에 관계없이 러시아 연방 전체의 대상인 지방 자치 단체의 재무를 희생하여 러시아 연방 재무부를 희생하여 보상됩니다. 법이 정한 방법에 따라 수사, 검찰, 법원을 수사한다.
———————————————————————

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
이러한 불법적인 내용이 문서로 기록되면 보상을 받을 가능성이 높습니다. 귀하의 손실에 따라 도덕적 피해와 물질적 피해가 발생합니다. 행운을 빌어요!
———————————————————————

재무부는 언제 금액을 지불해야 합니까?...

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
모든 일을 올바르게 수행했다면 돈은 3개월 이내에 이체되어야 합니다. 그러나 모두가 성공하는 것은 아닙니다.
———————————————————————

불법 구금에 대한 국가에 대한 청원서를 올바르게 작성하도록 도와주세요...

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
사이트의 규정에 따라 모든 법적 문서의 작성은 유료로 제공되는 서비스를 의미합니다.
———————————————————————

그리고 오심으로 인한 불법구금 8개월 소송은 대략 얼마정도 가능할까요?

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
도덕적 손해배상으로 백만 루블을 요구하십시오.
———————————————————————

다음 서류를 가지고 유럽 법원에 편지를 보낼 수 있나요?...

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
ECHR에 도덕적 피해에 대한 보상 금액을 항소하는 것은 가능성이 거의 없습니다. 지급된 금액은 추정 성격을 띠고 있으며 ECHR에서 이의를 제기하기 어렵습니다. ECHR의 경우 가장 중요한 점은 법원이 구금의 불법성을 인정하고 보상금 지급을 명령했다는 것입니다. 어쨌든 법원이 저지른 절차 위반에 대해 항소해야합니다 (보상 금액이 과소 평가 된 경우). 또는 예를 들어 보상 금액을 결정할 때 법원이 도덕적 손해에 대한 보상 금액을 늘릴 수 있는 일부 사실이나 상황을 고려하지 않았음을 증명해야 합니다(예: 일부 사실이나 상황을 고려하지 않았습니다). 구금 또는 비인도적인 처우와 관련된 사건) .
———————————————————————

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
알렉세이! 법원 결정이 법적 효력을 발휘한 지 6개월이 지나지 않은 경우, 6개월이 넘었다면 신청할 이유가 없습니다. 마감일을 놓치면 불만 사항이 귀하에게 반송됩니다.
———————————————————————

11개월간 불법구금 배상금은 얼마인지 알려주세요..

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
예술에 따라. 러시아 연방 민법 1070, 불법 유죄 판결, 불법 기소, 불법 구금 사용 또는 예방 조치로 떠나지 않겠다는 서면 약속, 불법 행정 책임을 형식으로 가져옴으로 인해 시민에게 발생한 피해 행정 체포 및 행정 활동 정지의 형태로 행정적 책임을 불법적으로 부과함으로써 법인에 발생한 피해는 러시아 연방 재무부 비용으로 상환되며 법률이 규정하는 경우 , 조사 기관, 예비 조사 기관, 검찰청 및 법원 공무원의 유죄 여부에 관계없이 법률에 규정된 방식으로 러시아 연방 재무부 또는 지방 자치 단체의 재무부를 전액 희생합니다.

특히, 귀하는 도덕적 피해에 대한 보상을 신청할 권리가 있습니다. 보상 금액은 귀하가 직접 결정한 후 법정에서 정당화해야 합니다.
———————————————————————

8개월간 불법구금으로 고소했는데 오심이 있었다고 인정했는데..

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
좋은 오후에요

예 - 가능합니다. 물질적, 정신적 피해에 대한 보상 모두 가능합니다.
———————————————————————

불법구금 보상을 받으려면 어떻게 해야 하나요?..

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
안녕하세요. 보상만 받을 수 있습니다.

도움이 필요하시면 연락주세요
———————————————————————

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
알렉산더, 검찰에 고소장을 제출하세요.
———————————————————————

1일 불법구금으로 인한 정신적 손해배상은 어떻게 측정되나요/도/. 감사합니다….

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
안녕하세요. 법원이 결정했으며 귀하는 이미 해당 금액에 대해 항소 중입니다.
———————————————————————

불법구금으로 인한 손해배상을 청구할 수 있나요? 법원 판결에 따르면 나는…

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
안녕, 이고르.

네, 물론 가능합니다. 법원의 결정을 살펴보시면 됩니다.

이 문제를 해결해야 하는 경우 저에게 연락해 주시면 기꺼이 도와드리겠습니다.
———————————————————————

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
안녕하세요! 이에 대한 어떤 증거가 있습니까?
———————————————————————

불법구금 신고는 어디로..

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
나탈리아!

예방 조치가 아니라 형사 소송을 시작하기로 한 결정과 그를 피고인으로 데려 가기로 한 결정에 대해 항소해야합니다.

구금 형태의 구속 조치는 치안 판사가 아닌 지방 법원의 판사가 선택하고 연장합니다. 무고한 사람을 불법적으로 기소하는 경우 수사관은 절차적으로 독립적인 사람이기 때문에 책임을 집니다.

판사는 근거 없이 기간을 연장하지 않습니다.

우리는 그것을 알아내야 합니다.

행운을 빕니다!
———————————————————————

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
나탈리아! 당신과 당신의 변호사가 구금에 대해 불평하는 이유는 무엇입니까? 이것은 원칙적으로 잘못된 것입니다! 우리는 형사 사건의 개시 자체, 개시 자체의 불법성, 그리고 결과적으로 체포된 것에 대해서만 불평해야 합니다! 경찰에 대해 경찰에 불평하는 것은 비참하고 쓸모가 없습니다. 검찰에도 글을 날카롭고 거칠게 써야 하는데, 답장을 안 할 확률이 높다. 불법 기소에 대해서는 법원에 갈 필요가 있으며 이것이 진정한 해결책입니다. 작성 방법 - 사건의 모든 자료를 알아야합니다.
———————————————————————

책임은 누구지?...

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
도덕적 피해 - UFC가 대표하는 러시아 재무부...

재료:

예술에 따라. 러시아 연방 형사소송법 135조에 따르면, 재활자에 대한 재산 피해 보상에는 형사 기소로 인해 잃은 임금에 대한 보상과 기타 비용이 포함됩니다.

재산 피해에 대한 보상 청구는 Art에서 정한 방식으로 판사가 해결합니다. 형 집행과 관련된 문제를 해결하기 위한 러시아 연방 형사 소송법 399조는 민사 소송에서 고려 대상이 아닙니다.

받는 사람: 불법 기소로 인한 물질적 피해에 대한 보상 청구는 청구가 아니며 민사 소송에서 고려할 수 없습니다.
———————————————————————

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
러시아 연방 재무부.

나는 "XXXXXX 루블 금액의 도덕적 피해에 대한 XXXX 보상을 위해 러시아 연방 재무부로부터 회복할 것을 요청합니다. 결정 실행에 대한 책임은 러시아 연방 재무부에 할당되어야 합니다."
———————————————————————

관할권…

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
서두르지 말고 적어도 1년은 기다리라고 권하고 싶습니다. 개인적인 만남만을 위한 이유.
———————————————————————

구금된 불법 콘텐츠에 대한 청구서를 제출하는 방법은 끔찍한 체포 승인 없이 OVD에서 7일 동안 보관되었습니다...

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
안녕하세요, Dmitry. 청구서 준비의 첫 번째 단계는 모든 문서를 숙지하는 것입니다. 실제로는 회복이 가능하다고 말하지만 당국의 "관대함"을 기대하지 마십시오.
———————————————————————

불법구금 보상을 받으려면 어떻게 해야 하나요?..

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
안녕하세요. 법원에 신청서를 제출합니다.

도움이 필요하시면 저희에게 연락해주세요.
———————————————————————

러시아에서 불법 구금 1일에 대해 향후 지급할 일정 금액이 정해져 있는지 알려주세요...

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
이 금액은 확정되지 않았습니다.

하지만 재활을 향한 당신의 낙관주의는 확실히 고무적입니다!!!
———————————————————————

수사단계에서 공소시효를 기준으로 형사사건의 종결을 하느냐, 법원에서 하느냐에 법적 차이가 있는 걸까....

변호사를 위한 질문:

질문에 대한 변호사의 답변은 다음과 같습니다.불법 구금
차이는 없지만, 재활이 아닌 이유로 형사 책임이 면제됩니다. 유죄 판결을 받았습니다.

재활을 근거로 한 종료 pp. 1-2.
———————————————————————

그리고 부품을 반품하려면 구매자에게 어떤 서류가 필요합니까?... 변호사에게 질문: 질문에 대한 변호사의 답변: 구매자로부터 반품 비용을 지불할 준비가 되면 심사를 위해 보낼 수 있습니다. 예...

법정에서 내 명예와 존엄성을 옹호할 수 있습니까? 그리고 긍정적인 결과에 대한 전망은 무엇입니까?... 변호사에게 하는 질문: 질문에 대한 변호사의 답변: 법정에서 명예와 존엄성을 옹호할 권리가 있습니까?

좋은 하루 되세요. 그들은 면허 없이 모페드를 운전한 것에 대해 나에게 벌금을 부과하고 싶어하지만 카테고리 M에 대한 훈련 시스템이 없습니다. 어떻게 해야 합니까?... 변호사에게 질문: 질문에 대한 변호사의 답변: 무면허 모페드를 타십시오. 라이센스 아...

보상은 잊어버리셨나요?... ​​변호사에게 질문: 질문에 대한 변호사의 답변: 경찰에 전달 결정에 대해 검사에게 항소합니다. 폭력으로 인한 피해에는 도덕적 피해도 포함됩니다.

그는 어떤 유형의 교정소에서 복역해야 하는가?... 변호사에게 던진 질문: 질문에 대한 변호사의 대답: 형벌로서의 노동교화소에서...

카라차이 체르카시아 공화국 대법원

항소 결정

Kopsergenov V.A. 판사
Karachay-Cherkess 공화국 대법원의 민사 사건을 위한 사법 위원회는 다음과 같이 구성됩니다:
Dubovtseva A.N.
심사위원: Sych O.A., Karasova N.Kh.
K 비서와 함께
불법 형사 기소로 인해 발생한 도덕적 손해에 대한 보상을 위해 A.가 러시아 재무부에 청구한 민사 사건을 공개 법정에서 조사했습니다.
2012년 7월 23일 Karachay-Cherkess 공화국 Cherkessk 시 법원의 결정에 대한 A.의 항소에 대해.
Karachay-Cherkess 공화국 대법원 판사 A.N. Dubovtseva, A.의 설명 및 러시아 재무부 B. 대표의 보고서를 듣고 사법 패널은 다음과 같이 설정했습니다.

A. 불법 기소 및 10개월 이상 구금으로 인한 도덕적 손해에 대한 루블 금액의 보상을 위해 러시아 재무부를 상대로 소송을 제기했습니다.

A. 예비 수사 당국이 그를 형사 책임에 회부했다는 사실에 근거하여 그의 주장에 동기를 부여했으며 Art 1 부에 따라 범죄를 저지른 혐의로 기소되었습니다. 232 및 Art의 1 부. 러시아 연방 형법 228.1.

2011년 10월 25일 카라차이-체르케스 공화국 체르케스크 시 법원의 판결에 따라 그는 예술 제1부에 따른 범죄 혐의에 대해 무죄를 선고 받았습니다. 그의 행위에 말뭉치가 없기 때문에 러시아 연방 형법 228.1. 판결은 항소되지 않았으며 법적 효력이 발생했습니다.

이 형사 사건에서 A.는 구금 형태의 예방 조치로 선택되었습니다. 2010년 12월 9일부터 2011년 10월 25일까지 원고는 Karachay-Cherkess 공화국 러시아 연방 교도소 FKU SIZO-1에 수감되었습니다.

불법 구금으로 인해 원고는 자유로운 이동권, 거주지 선택 및 근무권이 크게 제한되었습니다. 이 기간 동안 그는 가족을 잃었고 그를 향한 지인과 이웃의 태도는 더욱 악화되었습니다. 재판 전 구치소에 머무는 동안 A.는 결핵에 걸렸습니다.

2012년 7월 23일 체르케스크 시 법원의 결정에 따라 A.의 주장은 부분적으로 충족되었으며 러시아 연방 재무부를 대신하여 러시아 연방 재무부로부터 루블을 회수했습니다. 불법 기소로 인한 도덕적 피해에 대한 보상으로 원고.

원고 A.는 이 결정에 대해 항소를 제기했으며, 도덕적 피해에 대한 보상 금액을 결정하고 자신에게 유리하게 루블을 징수하는 측면에서 2012년 7월 23일 체르케스크 시 법원의 결정을 변경해 줄 것을 요청했습니다. 원고에 따르면, 법원은 불법 구금과 관련하여 원고가 겪는 도덕적, 육체적 고통의 정도를 충분히 고려하지 않았습니다. 고소장에는 또한 청구서의 내용과 유사한 주장이 포함되어 있습니다.

항소에 대한 이의 제기에서 피고인 대표는 2012년 7월 23일 체르케스크 시 법원의 결정이 적법하고 정당하다고 생각하며 이를 변경하지 않고 항소를 만족시키지 말 것을 요청했습니다.

항소 법원 심리에서 A.는 항소 주장을 뒷받침하고 이를 충족하도록 요청했습니다.

피고인 B씨의 대리인은 1심 법원의 판결을 그대로 유지해 달라고 요청했다.

재판부는 사건 자료를 확인하고, 상고 이유를 논의하고, 사건 관계자들의 설명을 들은 뒤 다음과 같은 결론을 내린다.

Art의 단락 1에 따라. 러시아 연방 민법 1070, 불법 기소, 불법 구금 사용 또는 예방 조치로 떠나지 않겠다는 서면 약속으로 인해 시민에게 발생한 피해는 러시아 연방 재무부를 희생하여 보상됩니다. 조사 기관, 예비 수사 기관, 검찰청 및 법원 공무원의 유죄 여부에 관계없이 법이 규정한 방식으로 완전하게 처리됩니다. 이 경우 해당 금융 당국은 러시아 연방 재무부를 대신하여 행동합니다(러시아 연방 민법 제1071조).

예술에 따라. 러시아 연방 민법 1100, 불법 기소, 불법 구금 사용 또는 서면으로 인해 시민에게 피해가 발생한 경우 가해자의 유죄 여부에 관계없이 도덕적 피해에 대한 보상이 수행됩니다. 예방 조치로 떠나지 않겠다고 약속합니다.

도덕적 피해에 대한 보상은 금전적 형태로 이루어집니다. 정신적 피해에 대한 배상액은 피해자에게 발생한 신체적, 정신적 고통의 정도에 따라 법원이 결정합니다. 피해에 대한 보상 금액을 결정할 때 합리성과 공정성의 요구 사항을 고려해야 합니다(러시아 연방 민법 제1101조).

2011년 11월 29일 러시아 연방 대법원 총회 결의안 20-21항 N 17(2012년 2월 9일 개정) 형사 소송에서 재활을 규제하는 러시아 연방 형사 소송법”은 Art에 따라 금전적 측면에서 도덕적 피해에 대한 보상을 청구한다고 설명됩니다. 러시아 연방 형사 소송법 136은 민사 소송에서 제시됩니다. 회복된 법원에 대한 도덕적 피해에 대한 금전적 보상 금액을 결정할 때, 피해를 입은 사람의 개인적 특성과 관련된 신체적, 정신적 고통의 정도와 성격, 다음을 포함하여 주목할 만한 기타 상황을 고려해야 합니다. 소송 기간, 구금 기간 및 조건, 형을 선고받은 교정 기관의 유형, 도덕적 손해에 대한 보상 금액을 결정하는 데 중요한 기타 상황 및 합리성의 요구 사항 그리고 공정성. 도덕적 손해 배상 결정의 이유는 법원 결정에 명시되어야합니다.

상기 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 14항에 명시된 설명에 따르면, 재활인이 재산 피해에 대한 보상을 청구하는 경우 러시아 재무부가 피고로 관여합니다. 러시아 연방 재무부를 대신하여. 러시아 연방 재무부의 이익은 러시아 연방 구성 기관에 대한 연방 재무부 부서의 위임장(대체 권리 포함)을 통해 법원에서 대표됩니다.

사건 자료에서 볼 수 있듯이, 2010년 12월 9일, Art 1부에 따라 범죄를 저지른 혐의로 기소된 A.와 관련된 체르케스크 시 법원의 결정에 근거합니다. 232 및 Art의 1 부. 러시아 연방 형법 228.1에 따라 구금 형태의 예방 조치가 선택되었습니다 (사례 시트 32 ​​- 33).

이후 해당 형사 사건 자료에 따르면 이번 형사 사건의 예심 단계와 재판 과정에서 구금 기간이 반복적으로 연장됐다.

2011년 10월 25일 카라차이-체르케스 공화국 체르케스크 시 법원의 판결에 따라 A.는 예술 제1부에 따라 범죄를 저지른 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 러시아 연방 형법 232조에 따라 1년의 보호 관찰 기간과 함께 2년의 징역형을 선고받고 예술 제1부에 따른 범죄 혐의에 대해 무죄 판결을 받았습니다. 러시아 연방 형법 228.1, 3항 2부 예술에 근거함. 피고의 행위에 말뭉치가 없는 경우 러시아 연방 형사소송법 302조. 이 판결은 러시아 연방 형사 소송법 제 18 장 (사건 시트 37-55)에 따라 A.의 부분 재활 권리를 인정했습니다.

예술 덕분에. 러시아 연방 형사소송법 136조에 따르면 재활권에는 도덕적 피해에 대한 금전적 보상이 포함됩니다.

A. 불법 형사 기소로 인해 발생한 루블 금액의 도덕적 손해에 대한 보상을 체르케스크 시 법원에 러시아 재무부를 상대로 청구했습니다.

명시된 청구를 해결하면서 1심 법원은 원고에 대한 불법 형사 기소 사실이 입증되고 그의 회생권이 인정되었으므로 A.에게 유리하게 도덕적 손해 배상을 회복해야 한다는 합리적인 결론에 도달했습니다. 이는 발생한 피해에 대한 국가 보상의 기초입니다.

도덕적 고통의 성격과 정도에 부합하지 않는 불합리하게 낮은 보상 금액에 대한 원고의 항소에서 제시된 주장은 다음과 같은 이유로 사법부에서 인정할 수 없습니다.

1994년 12월 20일자 N 10(2007년 2월 6일 개정)의 "도덕적 손해 배상에 관한 법률 적용 문제에 관한" 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 8항에 따라, 보상 금액은 원고에게 발생한 정신적 또는 육체적 고통의 성격과 정도, 각 특정 사건에서 피고인의 유죄 정도, 기타 주목할만한 상황에 따라 달라집니다. 손해배상액을 결정할 때에는 합리성과 공정성의 요건을 고려해야 한다. 도덕적 또는 육체적 고통의 정도는 도덕적 피해를 가한 실제 상황, 피해자의 개인적 특성 및 그가 겪은 고통의 심각성을 나타내는 기타 특정 상황을 고려하여 법원에서 평가합니다.

도덕적 피해에 대한 보상 금액을 결정할 때 법원은 형사 소송 기간, 원고에 대해 제기된 기소의 심각성 및 그에게 발생한 결과의 정도를 고려하고 보상 금액(RUB)을 설정했습니다.

판사 패널은 도덕적 손해에 대한 보상 금액을 결정할 때 법원이 자료에 의해 확립된 상황을 고려했다고 믿습니다. A. 실제로 2010년 10월 9일부터 2011년 10월 25일 선고까지의 기간 동안 그는 파트 1 TBSP에 따른 범죄를 저지른 혐의로 구금되었습니다. 228.1 및 Art의 1 부. 중범죄 및 중등도 범죄 범주에 속하는 러시아 연방 형법 232.

또한 Art 1 부에 규정 된 범죄에 대해. 러시아 연방 형법 232, A.는 유예를 선고 받았습니다.

불합리하게 원고는 심각한 범죄로 기소되었으며, 이에 대한 최대 처벌은 Art 1 부의 제재에 의해 제공됩니다. 러시아 연방 형법 228.1조에 따르면 최대 1년의 자유 제한 여부에 관계없이 4~8년의 징역형이 적용됩니다.

도덕적 피해에 대한 보상 금액을 결정할 때 1심 법원은 A.가 이전에 공중 보건 및 공중 도덕에 반하는 유사한 범죄로 기소된 적이 있다는 점을 고려했습니다. 2005년 9월 30일 체르케스크 시 법원의 판결에 따라 원고는 Art의 Part 1에 따라 유죄 판결을 받았습니다. 2006년 1월 30일 같은 법원의 판결에 따라 러시아 연방 형법 228조에 따라 유예가 선고되었으며 그는 예술 제1부에 따라 유죄 판결을 받았습니다. 러시아 연방 형법 228.1조에 이전 문장에 따른 형벌을 5년 6개월의 징역형에 추가하여 최대 보안 교정 식민지에서 복역하고 2008년 10월 14일 쿠르스크 지역에서 가석방되었습니다. 스타브로폴 영토의 법원.

1심 법원은 또한 재판 전 구치소에 머무는 동안 결핵에 걸렸다는 원고의 주장이 법정에서 확인되지 않았다는 점을 고려했습니다. A.는 이전에 이 질병을 앓았습니다.

따라서 1심 법원이 회수한 금액이 과소평가되었다고 믿을 이유가 없습니다. 원고는 RUB 금액의 도덕적 손해에 대한 보상을 받았습니다. 사건의 구체적인 상황과 원고의 도덕적 고통 정도를 고려하여 합리성과 공정성의 원칙을 충족합니다.

명시된 요구 사항 및 적용될 법률의 틀 내에서 당사자의 법적 관계는 법원에 의해 올바르게 결정되었으며 법적 중요성이 있는 상황은 사건에서 얻은 증거를 기반으로 확립되었으며 이는 Art에 따라 평가되었습니다. . 항소의 주장이 법원이 내린 결정의 내용, 프레임 워크 내에서 당사자의 권리와 의무에 대한 법원 결정의 정확성에 영향을 미칠 수없는 러시아 연방 민사 소송법 67 논쟁의 여지가 있는 법적 관계의 경우 Art에 제공된 조항의 존재를 나타내지 않습니다. 러시아 연방 민사 소송법 330조는 사법 결정 취소의 근거입니다.

예술에 의해 안내됩니다. 미술. 러시아 연방 민사 소송법 328, 329에서 사법 패널은 다음을 결정했습니다.

2012년 7월 23일 Karachay-Cherkess 공화국 Cherkessk 시 법원의 결정은 변경되지 않았으며 A.의 항소는 만족되지 않았습니다.

예의 바른

분쟁의 본질 : 수사기관, 수사기관, 검찰청, 법원의 위법행위(부작위)와 무관한 부적절한 구금조건으로 인한 손해배상 청구 및 정신적 손해배상 청구

사건 번호 2 - 2013년 441월

해결책

러시아 연방의 이름으로

Karachay-Cherkess 공화국의 Karachayevsky 지방 법원은 다음과 같이 구성됩니다.

재판장 Taushunaev B.M.,

법원 세션 Aliyeva D.V.의 비서와 함께

원고 Achabaeva S.S.M.의 대표가 참여하여 DD.MM.YYYY 날짜의 위임장으로 사건에 참여하고,

Karachay 연방 재무부 장이 발행한 최대 DD.MM.YYYY 기간 동안 위임장 번호 DD.MM.YYYY에 따라 활동하는 러시아 연방 재무부 대표 L.M. Bayramukova- Cherkess Republic I.S. 러시아 연방 재무부 A.G. Siluanov를 대표하여 대표단을 통해,

Karachay 지방 검찰청 Khubiev B.O. 검사보,

Karachaevsky 지방 법원의 공개 법정에서 Uzdenov A.A.의 주장에 근거한 민사 소송을 고려했습니다. 불법 기소 및 구금으로 인해 발생한 도덕적 피해에 대한 보상에 관하여,

U S T A N O V I L:

우즈데노프 A.A. A씨는 다음과 같은 정황을 들어 불법 기소 및 구금으로 인한 정신적 피해에 대해 법원에 손해배상을 청구했다.

러시아 연방 검찰청 수사위원회 수사국 내무부 수사관 DD.MM.YYYY는 파트에 따른 범죄를 이유로 Novozhilovs D.O.에 대한 형사 사건 번호를 시작했습니다. 예술 4. .

Uzdenov A.A.에서 이 사건의 용의자로 DD.MM.YYYY입니다. 구금되어 러시아 연방 검찰청 산하 수사위원회 수사부로 이송되었으며, 그곳에서 수사관 Novozhilov D.O.는 Art에 따라 구금 프로토콜을 작성했습니다. 90-91 러시아 연방 형사 소송법.

같은 날 그는 내무국 임시 구치소로 보내져 DD.MM.YYYY에서 DD.MM.YYYY까지 구금되었습니다.

DD.MM.YYYY 가치나 시 법원은 그에 대한 예방 조치로 구금을 선택했습니다.

DD.MM.YYYY, 러시아 연방 형사소송법의 요구 사항을 위반하여 Novozhilov D.O. RF 검찰청 산하 수사위원회 수사국 수사부 내무부 수사관, Art 4 부에 따라 범죄를 저지른 혐의로 그를 기소했습니다. . 가치나 시 법원은 DD.MM.YYYY 결의안을 통해 조사관의 명시된 행동이 불법임을 인정했습니다.

형사사건은 러시아연방 검찰청 산하 수사위원회 수사국 수사부에서 기각되어 수사부로 이관되었으며, 이후 경제범죄수사부로 이관되었다. 러시아 연방 검찰청 산하 수사위원회 수사 국의. 그의 구금 기간은 모스크바 지방 법원에 의해 반복적으로 연장되었습니다. 구금 기간을 연장해 달라는 그의 파기 호소는 여전히 만족스럽지 않았습니다. 전체적으로 그는 DD.MM.YYYY부터 DD.MM.YYYY까지 처음에는 기관에, 이후에는 기관에 구금되었습니다.

DD.MM.YYYY 우즈데노바 A.A. 그 자리를 떠나지 말라는 인정 형태의 예방 조치가 선택되었고 그는 계속해서 피고인 신분을 유지했습니다.

DD.MM.YYYY, 러시아 연방 검찰청 산하 경제 및 부패 범죄 수사국 내무부 조사관은 Osipkin A.V. 그의 행동에 말뭉치가 부족하여 그에 대한 기소 (러시아 연방 형사 소송법 제 24 조 2 부 1 조).

Uzdenov A.A.와 관련된 상기 결의안. 장소를 떠나지 않는 예방조치를 폐지하고, 형사소추로 인한 피해에 대한 재활권과 배상을 받을 권리를 명확히 했습니다.

체포된 순간부터 그는 요원이자 수사관인 D.O. Novozhilov에게 자신이 이 범죄나 다른 범죄와 아무 관련이 없다고 설명하려고 했습니다.

그는 LLC "조직 이름"의 총책임자를 맡을 때 자신 / 사기 / 혐의로 기소 된 행위와 법적 조치에 대해 자신의 결백을 지속적으로 선언했습니다.

그와 변호인단은 예심 과정 내내 검찰과 검찰, 검찰청에 거듭 고소장을 보냈다. 그의 무죄에 대한 그들의 주장과 모든 사실관계를 객관적으로 평가하고, 그에 대한 형사 기소를 종료하고, 구금 형태로 불법적으로 선택된 예방 조치를 취소해야 한다는 요구는 고려되지 않았습니다.

용의자로 체포된 순간부터 수사관 D.O. 그가 "필요한" 증언을 하기로 동의하면 법정에서 예방 조치를 선택할 때 도움을 주겠다고 약속하면서 그에게 강한 심리적 영향을 미쳤습니다. 유죄를 인정하고 이전에 Shengelia를 압수한 혐의로 유죄 판결을 받은 B.A.에 협조하겠다는 동의를 받지 못한 DD.MM.YYYY Novozhilov는 법원에 구금 형태의 예방 조치를 선택하도록 청원했습니다. 법원은 그의 성격을 특징 짓는 문서를 포함하여 누락 된 문서를 제공하기로 한 결정을 연기했습니다.

DD.MM.YYYY 노보질로프 D.O. 판사에게 그의 거주지에서 수신하여 팩스로 보낸 것으로 추정되는 설명을 제공했습니다. Tosnensky 내무부의 일부 지역 경찰관이 서명한 설명에 따르면 그는 거주지에서 부정적인 성격을 가지고 있었고 이웃으로부터 논평을 받았습니다. 그와 그의 변호인은 이러한 설명에 이의를 제기하고, 그 내용이 사실과 일치하지 않으며, 팩시밀리 시트에 있는 현지 경찰관의 서명을 읽을 수 없었다고 법원에 설명했습니다. 그러나 법원은 이러한 특성을 받아들여 예방조치를 결정할 때 이를 고려해 수사기간 동안 그를 구속했다.

형사 사건 전체 기간 동안 그는 상황을 개선하는 대가로 변호사 N.N. Zhirnova를 포기해야했습니다. 수사관 측의 그러한 요구는 그의 헌법상 변호권과 변호인을 선택할 권리를 침해한 것입니다.

2009년 4월부터 6월까지 가치나 시 법원은 변호사 N. N. Zhirnova를 러시아 연방 형사소송법 제125조에 따라 수사관 Novozhilov의 불법 행위에 대해 DD 혐의로 기소할 때 제기한 고소를 고려하고 있었습니다. MM.YYYY, 법원은 2번 형사 사건의 일부 절차 문서의 사본을 받았습니다. 제시된 사본에서 수사관 Novozhilov D.O. 그는 자신의 직업적 실수를 숨기기 위해 심문 프로토콜의 텍스트를 직접 추가했습니다.

DD.MM.YYYY일 가치나 시 법원의 결의에 따라 수사관 Novozhilov가 그를 기소하는 행위는 수사관의 변호권 침해와 그에게 변호인 제공 실패로 인해 불법으로 선언되었습니다. 이미 자신의 이익을 대변했던 계약에 따라.

DD.MM.YYYY 레닌그라드 지방 법원의 파기 판결에 따라 DD.MM.YYYY의 지정된 결의안은 변경되지 않았습니다.

그의 입장과 그의 변호인의 활동적인 입장과 관련하여 예방 조치는 DD.MM.YYYY 장소를 떠나지 않겠다는 서면 약속으로 변경되었지만 그는 4 개월 동안 피고인 상태를 유지했습니다. 특히 고용주와의 문제를 해결하기 위해 스스로 해외 여행을 갈 수 없었습니다. 그의 시민권은 예방 조치와 진행 중인 조사로 인해 제한되었습니다.

내무부 직원과 D.O. Novozhilov에 대한 러시아 연방 검찰청 수사위원회 수사 국 수사부 내무부 수사관이 그에게서 자백을 추출하려고 시도한 방법 구금자 및 피고인으로서 헌법상 권리를 침해했을 뿐만 아니라 보편적 도덕 규범도 침해했습니다.

자신의 무죄를 끊임없이 입증해야 하는 상황은 수사당국과 검찰의 무죄추정 헌법원칙을 위반했기 때문에 그에게 깊은 도덕적 고통을 안겨주었다.

그의 주장과 주장, 이번 체포의 근거 없음과 고발의 증거 부족에 대한 그의 변호사가 여러 당국에 보낸 수많은 불만은 모든 수준의 검찰에 의해 고려되지 않았습니다. 이로 인해 그는 정의와 법 집행 기관의 공정성에 대한 무력감과 불신감을 갖게 되었습니다. 이로 인해 그는 늘 우울증에 시달렸다.

재판 전 구금 센터에 머무르는 것은 실제로 신선한 공기에 대한 충분한 접근이 불가능하고 움직임이 제한적이며 친척과 의사 소통이 불가능한 과밀한 감방에서 감옥에 있습니다. 그는 최근 지원과 재정적 지원을 받았으며 정신적, 육체적 상태가 지속적으로 악화되었습니다. 그는 그들 앞에서 죄책감을 느꼈습니다.

구금되어 재판을 받고 수사를 받는 동안 매번 수색 절차를 거쳐야 했고, 그 동안 FSIN 직원 앞에서 옷을 벗어야 했는데, 이는 극도로 굴욕적이었습니다. 전통적인 이슬람의 추종자였던 그는 여성은 물론이고 남성 앞에서도 이것을 감당할 수 없었습니다.

법정에 회부되거나 재판 전 구치소에서 조사를 받는 동안 그는 떠나는 다른 사람들과 함께 2.5 x 3.15 미터 크기의 저장실에서 거의 하루를 보내야 했습니다. 그러한 감방에는 15명에서 20명까지 수용되었습니다. 요즘에는 감옥 음식을 접시에 담을 수 없었기 때문에 마른 빵과 물만 먹였습니다.

구금된 지 한 달 반 만에 외할머니이자 외할머니가 돌아가셨다. 그의 친척들은 우리가 떠나 장례식에 갈 수 없기 때문에 추가적인 걱정으로부터 우리를 보호하기 위해 그와 그의 가족에게 이 사실을 숨겨야 했습니다.

그의 친척들은 그에게 음식과 의복 꾸러미를 주기 위해 수사 당국에 긴 줄을 서야 했다. 그들은 그에게서 물질적 지원과 정신적 지원을 받는 대신 미결 구치소에서 그를 지원하기 위해 적당한 자금과 개인적인 시간을 보냈습니다.

모든 복잡성에도 불구하고 위협에 저항하고 자신의 정당한 이익을 이타적으로 방어할 수 있는 변호사 서비스 비용을 지불하기 위해 그의 친척들은 스스로를 모욕하고 Karachay-Balkarian 디아스포라 대표에게 도움을 요청해야 했습니다.

형사 사건의 명령이 명백했기 때문에 예심 과정에서 인터넷을 포함한 언론은 그를 '침략자'라고 부르며 친척과 친구들의 눈에 그를 불신하게 만드는 정보를 퍼뜨렸다. 이 사건에서 이전에 침입자 인수 혐의로 유죄 판결을 받은 유명 인물이 지속적으로 언급된다는 사실로 인해 대중의 항의가 크게 악화되었습니다.

DD.MM.YYYY 일자 러시아 연방 검찰청 산하 수사위원회 수사국 경제 및 부패 범죄 수사부 내무부 수사관의 결의에 따라 Uzdenov A.A.에 대한 형사 기소가 이루어졌습니다. Art에 따른 범죄 징후가 없어 종료되었습니다. .

Uzdenov A.A.에 대한 동일한 해상도입니다. 재활에 대한 권리는 Art에 기초하여 인정됩니다. 134 러시아 연방 형사소송법.

이와 관련하여 Uzdenov A.A. 불법 고발로 인해 발생한 도덕적 피해에 대한 보상을 Karachay-Cherkess Republic의 Karachayevsky 지방 법원에 청구했습니다.

청구서에서 원고는 불법 기소를 위해 러시아 연방 재무부에서 1,000,000 루블을 회수 해달라고 법원에 요청했습니다.

Karachay-Cherkess 공화국 영토 내 법원의 이익을 대표하는 Karachay-Cherkess 공화국 연방 재무부는 다음과 같은 이유로 청구가 충족될 수 없다고 생각합니다.

청구서에서 원고는 DD.MM.YYYY Gatchina 시 법원이 구금 형태로 자신에 대한 예방 조치를 선택했으며 그는 DD.MM.YYYY부터 DD.MM까지 6개월 동안 불법 구금되었다고 명시합니다. .YYYY, DD.MM.YYYY 그를 위해 떠나지 않겠다는 서면 약속의 형태로 예방 조치가 선택되었습니다. 원고는 구금 기간 동안 건강 상태가 더욱 악화됐다고 지적했다. 그에 대한 불법 기소로 인해 그의 가까운 친족들도 정신적, 육체적으로 고통을 받았을 뿐만 아니라, 그는 엄청난 정신적 고통을 겪었고, 막대한 정신적 피해를 입었습니다. 그러나 원고가 자신에게 도덕적 피해를 입힌 공무원의 행동에 대해 명예, 존엄성 및 비즈니스 평판을 보호하기 위해 불만 사항이나 청구서를 제출했다는 정보는 사건 자료에 반영되지 않습니다.

육체적 고통의 형태로 도덕적 피해를 입증할 때, 특정인이 특정 금액의 돈으로만 보상할 수 있을 만큼 극심한 신체적 고통을 겪었다는 증거를 법원에 제출할 필요가 있습니다. 법원은 특정 개인의 개인적 특성을 고려해야 하므로 원고의 임무는 자신의 민감도 한계로 인해 자신의 주장을 뒷받침하는 상황에서 고통 없이 생존할 수 없다는 것을 증명하는 것입니다.

같은 조 제2항에 따라 정신적 손해에 대한 배상액은 피해자에게 발생한 신체적, 정신적 고통의 성격과 가해자의 유죄 정도에 따라 법원이 결정합니다. 유죄가 피해 보상의 기초가 되는 경우. 손해배상액을 결정할 때에는 합리성과 공정성의 요건을 고려해야 한다.

신체적 또는 정신적 고통의 성격은 도덕적 피해가 발생한 실제 상황과 피해자의 개인적 특성을 고려하여 법원에서 평가합니다.

도덕적 손해에 대한 보상 금액을 결정할 때 법원은 Uzdenov A.A. 그는 오랫동안, 6개월 동안 불법 구금되었습니다. 이 기간 동안 원고에게 일어난 모든 일은 그의 명예와 존엄성을 모욕했으며 광범위한 친척, 친구 및 동료 마을 사람들에게 알려졌습니다. 이 모든 것은 주변 사람들(원고), 친척, 원고 어머니의 부정적인 태도를 반영했습니다. 도덕적 고통은 그에게 추가적인 스트레스를 주고 그의 전반적인 안녕을 악화시키는 원인이 되었습니다. 현재 상황에 대해 깊이 걱정하고 어머니의 건강 상태를 걱정하는 원고는 자신의 고통과 가까운 사람들의 경험을 완화 할 기회를 박 탈당했습니다. Uzdenov A.A. 육체적, 정신적 고통을 겪었다는 사실은 가해자의 유죄 여부와 관계없이 도덕적 피해에 대한 보상의 기초가 되는 임시 구금 시설에 구금 및 구금되었다는 사실로 확인됩니다.

2003년 12월 4일자 러시아 연방 헌법 재판소의 판결에 의거합니다. Art의 1항에 따른 No. 440-O. 섹션 IV. 특정 유형의 의무 > 제59장. 손해 발생으로 인한 의무 > § 1. 손해 배상에 관한 일반 규정 > 제1070조. 수사 기관, 예심 기관, 검찰청 및 법원의 위법 행위로 인한 손해에 대한 책임" 대상= "_blank">러시아 연방 민법 1070조의 헌법 및 법적 해석에 따르면, 불법 구금으로 인해 시민에게 발생한 피해는 공무원의 유죄 여부와 관계없이 재무부에서 전액 보상을 받을 수 있습니다. 예비수사기관과 검찰.

이러한 상황에서 법원은 원고의 도덕적 손해배상 청구가 정당하고 부분적 만족이 가능하다는 결론을 내린다.

법원은 사건의 구체적인 상황, 원고가 입은 도덕적 고통의 성격, 합리성과 정의의 원칙, 원고의 도덕적 고통 정도 등을 고려하여 원고의 도덕적 손해에 대한 배상액을 결정합니다. A.A. 100,000 루블의 금액.

1994년 8월 19일자 러시아 연방 정부 법령 제984호에 의해 승인된 러시아 연방 재무부 규정 및 민사 사건에 대한 사법 패널의 결정에 따라 1998년 12월 3일자 러시아 연방 대법원 No. 25-V98PR-25에 따르면, 불법 기소 및 구금의 경우 적절한 피고는 러시아 연방 재무부입니다.

따라서 사건에서 수집된 증거를 전체적으로 평가한 후 법원은 러시아 연방 재무부에서 A.A. Uzdenov를 위해 증거를 회수해야 한다는 결론에 도달했습니다. 100,000 루블의 도덕적 피해에 대한 보상으로 나머지 청구는 거부되어야합니다.

결정했다:

Uzdenova A.A.의 주장 불법 기소 및 구금으로 인해 발생한 도덕적 피해에 대한 보상을 부분적으로 만족시킵니다.

A.A.를 위해 러시아 연방 재무부에서 복구합니다. 도덕적 피해에 대한 보상으로 100,000(십만) 루블.

수집된 금액은 North Caucasus Bank OJSC "은행 이름"의 Karachay-Cherkess 지점 번호에 개설된 계좌 번호로 Uzdenova A.A., DD.MM.YYYY로 이체되어야 합니다.

이 결정은 합리적인 형식으로 채택된 날로부터 30일 이내에 Karachayevsky 지방 법원을 통해 Karachay-Cherkess 공화국 대법원에 항소될 수 있습니다.

회의실에서 손으로 타이핑했습니다.

회장 : B.M. 타우수나예프

법원:

원고:

피고인:

해당 사건의 판사:

다음에 관한 사법 관행:

Art의 적용에 관한 사법 관행. 151, 1100 러시아 연방 민법

Art의 적용에 관한 사법 관행. 러시아 연방 형법 159

불법 구금 1개월 동안 9,300루블의 보상을 받을 수 있습니다. 감옥으로 인한 도덕적 피해에 대한 보상 금액은 러시아 연방 대법원에서 지원되었습니다.

그러나 전문가들은 보상 신청자가 늘어나면서 국가가 보상 금액을 과소평가하고 있다고 지적했다. 실제로 보상 요구에 따라 무죄 판결을받은 사람을 대상으로 형사 소송이 다시 시작되는 경우가 있습니다.

첼랴빈스크 지역 트로이츠크에 거주하는 이고르 벨리치코프(Igor Velichkov)는 살인 혐의로 재판 전 구치소에서 2년 8개월을 보냈지만, 살인 혐의는 저지르지 않았습니다. 트로이츠크 시 법원은 그에게 두 번이나 징역 11년을 선고했고, 두 번 모두 첼랴빈스크 지방 법원은 피고의 무죄를 이유로 형을 뒤집었습니다.

Velichkov는 2010 년 3 월에 석방되었으며 그 후 무죄 판결을받은 사람은 물질적, 정신적 피해에 대한 보상을 청구했습니다. Velichkov는 물질적 피해(임금 손실)를 668,000루블, 도덕적 피해를 300만 500,000루블로 추정했습니다. 그러나 Troitsk시 법원은 물질적 피해에 대한 보상 금액을 642,000 루블로, 도덕적 피해 금액을 200,000 루블로 줄였습니다. Velichkov는 Chelyabinsk 지방 법원에 결정에 대해 항소했으며 도덕적 피해에 대한 보상을 300,000 루블로 인상했습니다. 이것이 충분하지 않다고 판단한 Velichkov는 RF 군대에 불만을 제기했습니다. 그러나 러시아 연방 대법원은 첼랴빈스크 지방 법원의 결정을 그대로 유지했습니다.

러시아 연방의 현행법은 도덕적 피해에 대한 보상 금액을 판사의 재량에 맡기고 있으며, 러시아 연방 민법에 따라 판사는 "합리성과 공정성의 요구 사항을 고려해야" 합니다. 비슷한 경우에 유럽 인권 재판소는 벨리치코프에게 주어진 것보다 훨씬 더 큰 규모의 보상을 러시아인에게 부여했다는 점에 유의해야 합니다.

러시아 연방에서는 불법 구금 기간 1년 동안 250~400,000 루블 또는 1,000 루블을 지불하는 것이 관례였습니다. 하루에. 그러나 2010년에는 러시아 재무부는 충족된 청구에 대한 청구액이 수천에 달하고 선언된 보상 금액이 수천억 루블에 달했기 때문에 이러한 관행에 반대했습니다. 따라서 2011년에는 법원은 보상금 금액을 과소평가하기 시작했습니다.

법 집행 관행에 따르면 형사 사건이 수사 단계에서 종결되고 시민이 보상을 요구하면 사건을 다시 열 수 있습니다. 검사는 정신적 피해에 대한 보상 청구가 제기되면 사건 종결의 적법성을 확인하는 임무를 맡기 때문입니다. 결과적으로, 청구 제기 거부는 정의와의 협상의 일부가 되었습니다. 정신적 손해배상을 청구한 이들이 다시 징역형을 선고받은 사례도 알려져 있다.

동시에 RF 군대조차도 부당하게 유죄 판결을받은 사람들에 대한 보상을 거부하는 경우가 많습니다. 그래서 2011년 6월 RF 대법원의 판결위원회는 2007년 2월 6일부터 상트페테르부르크 프리모르스키 법원의 전 판사인 Vladimir Kazakov에게 사법 관료주의에 대한 보상을 거부한 RF 대법원의 이전 결정을 확인했습니다. 살인 혐의로 구금되었으며 2010년 4월 14일에만 가능했습니다. 무죄를 선고받고 석방되었습니다.

2011년 4월 RF 대법원의 판결위원회는 RF 대법원의 결정을 확인했으며 이에 따라 시민 Kapralov는 합리적인 시간 내에 법적 소송에 대한 권리를 침해 한 것에 대한 보상이 거부되었습니다. 카프랄로프는 강도죄로 15.5년 형을 선고받았고, 재판은 약 4년 동안 진행됐다. 배심원단은 4차례 만장일치로 피고인에게 무죄를 선고했지만 5번째 유죄 판결이 나올 때까지 이 판결은 번복됐다.

러시아 연방 대법원에서 국가의 이익을 대표했던 러시아 재무부 공무원은 ECHR의 관행에 따른 보상 지급에 반대하지 않았다는 점에 유의해야 합니다.