헌법재판소의 법의 일반원칙. 헌법 절차

헌법소원은 소송절차의 한 종류이다. Art의 2 부에 따르면. 1993년 러시아 연방 헌법 118조는 "사법권은 헌법, 민사, 행정 및 형사 절차를 통해 행사된다"고 규정하고 있습니다.

헌법소송의 일반원칙은 일반적으로 모든 소송절차의 일반헌법원칙과 일치한다. 이는 무엇보다도 판사의 독립성, 공동성, 홍보성, 구두 절차, 절차 언어, 연속성입니다. 법원 세션, 경쟁과 당사자의 평등.

가) 독립성

원칙 중 첫 번째에 따르면, 러시아 연방 헌법 재판소의 판사는 독립적이며 러시아 연방 헌법과 "헌법 재판소에 관한"연방 헌법에 의해서만 권한을 행사합니다. 러시아 연방».

헌법재판소 판사는 개인 자격으로 활동하며 국가나 공공 기관을 대표하지 않습니다. 정당운동, 주, 공공, 기타 기업: 기관 및 조직, 공무원, 정부 및 영토 실체, 국가, 사회 집단. 헌법재판소의 결정 및 기타 행위는 정치적 편견 없이 러시아 연방 헌법에 따라 판사의 법적 입장을 표현해야 합니다.

헌법재판소 재판관은 표현의 자유에 대한 외부 영향을 배제하는 조건으로 결정을 내린다. 그들은 총회가 채택한 사항에 대해 누구에게도 요구하거나 지시를 받을 권리가 없습니다. 예비 연구또는 러시아 연방 헌법 재판소에서 고려합니다.

러시아 연방 헌법 재판소의 활동에 대한 간섭은 허용되지 않으며 법률에 규정된 책임을 수반합니다.

b) 공동성

이 원칙에 따라 사건과 쟁점에 대한 심의와 이에 대한 결정의 채택은 러시아 연방 헌법 재판소에서 공동으로 수행됩니다. 결정은 법원 심리에서 사건 고려에 참여한 판사들에 의해서만 내려집니다.

러시아연방 헌법재판소는 3분의 2 이상의 찬성표가 있을 경우 본회의에서 결정을 내릴 권한을 갖는다. 총 수심사 위원 및 회의소 세션에서 구성의 최소 3/4이 참석합니다. 정족수를 결정할 때 사건 심의에서 제외된 판사와 권한이 정지된 판사는 고려되지 않습니다.

예술에 따르면. 법 72 "에 헌법재판소러시아 연방”에 관한 러시아 연방 헌법 재판소의 결정은 판사 호명 투표를 통한 공개 투표로 채택됩니다. 모든 경우에 의장이 마지막에 투표합니다. 러시아 연방 헌법 재판소의 결정은 법률에 달리 규정되지 않는 한 투표에 참여한 판사의 과반수가 찬성표를 던지면 채택된 것으로 간주됩니다. 발효되지 않은 규범적 행위, 정부 기관 간 합의 또는 러시아 연방의 국제 조약의 합헌성을 확인하는 사건에서 결정을 내릴 때 투표가 균등하게 나누어지면 결정은 다음과 같이 간주됩니다. 다툼이 있는 행위의 합헌성에 찬성하여 이루어져야 한다. 모든 경우에, 역량에 관한 분쟁에 대한 결정은 다수결로 결정됩니다. 러시아 연방 헌법 해석에 대한 결정은 전체 판사 수의 3분의 2 이상의 다수에 의해 결정됩니다. 러시아 연방 헌법 재판소 판사는 투표를 기권하거나 투표를 회피할 권리가 없습니다.

다) 홍보.

이 원칙은 Art에 언급되어 있습니다. 러시아 연방 헌법 123조 중 하나 일반 원칙법적 절차. 연방 헌법 소송과 관련하여, “러시아 연방 헌법 재판소에 관한” 연방 헌법에 달리 규정되지 않는 한, 러시아 연방 헌법 재판소 회기에서 사건 심리가 공개적으로 진행된다는 의미입니다.

예술에 따르면. 54 말한 법현재 공개 회의자신의 자리에서 회의 진행 상황을 기록할 권리가 있습니다. 동시에 헌법재판소의 허가를 받아 회의의 촬영과 사진 촬영, 비디오 녹화, 라디오 생방송, TV 방송도 허용된다.

러시아 연방 헌법재판소는 법률에 의해 보호되는 비밀을 보호하고 시민의 안전을 보장하며 공중도덕을 보호하기 위해 필요한 경우 비공개 회의를 소집합니다. 비공개 회의에는 러시아 연방 헌법 재판소 판사, 당사자 및 대표가 참석합니다. 회의의 정상적인 과정을 직접적으로 보장하는 러시아 연방 헌법 재판소 사무국 직원과 다른 참가자의 참석 가능성은 판사와 합의하여 의장이 결정합니다.

비공개 세션의 사례는 다음을 준수하여 고려됩니다. 일반 규칙헌법 절차.

공개 회의와 비공개 회의 모두에서 결정된 사항은 공개적으로 발표됩니다.

d) 구두 진행.

러시아 연방 헌법 재판소 회의의 절차는 구두로 진행됩니다. 사건을 심리하는 동안 러시아 연방 헌법 재판소는 당사자에 대한 설명, 전문가 및 증인의 증언을 듣고 이용 가능한 문서를 읽습니다.

러시아 연방 헌법 재판소 회의에서 판사와 당사자에게 검토를 위해 제출된 문서 또는 회의에서 제시된 내용은 공개될 수 없습니다. 이 경우.

e) 재판의 연속성.

각 사건마다 러시아 연방 헌법 재판소 회의는 휴식을 위해 할당된 시간이나 참가자의 추가 절차 준비 및 정상적인 과정을 방해하는 상황을 제거하는 데 필요한 시간을 제외하고 지속적으로 개최됩니다. 회의의.

러시아 연방 헌법 재판소는 본회의에서 심의되는 사건에 대해 결정을 내리기 전이나 심리가 연기될 때까지 본회의에서 다른 사건을 심의할 수 없습니다.

러시아 연방 헌법 재판소는 심의 중인 사건에 대해 결정을 내리거나 청문회를 연기하기 전에 연방법 “러시아 헌법 재판소에 관하여” 연방 헌법에 의해 헌법재판소의 권한에 언급된 다른 사건을 고려할 수 없습니다. 연합".

러시아 연방 헌법 재판소 본회의에서 심의되는 사건에 대한 결정이 내려지기 전에, 각 법원 회기에서 다른 사건들을 심의하는 것이 가능합니다. 상공회의소 회의에서 심의되는 사건에 대한 결정이 내려지기 전에, 본회의에서 다른 사건들이 심의될 수 있습니다.

f) 당사자의 경쟁력과 평등.

이 원칙의 의미는 당사자들이 다음을 사용해야 한다는 것입니다. 평등권러시아 연방 헌법 재판소 회기에서 적대적으로 자신의 입장을 방어할 수 있는 기회. 이 원칙은 Art에도 반영됩니다. 러시아 연방 헌법 123조.

당사자의 평등에 관한 조항은 Art에 명시되어 있습니다. "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"법 53조에 따르면 당사자는 동등한 절차적 권리를 갖습니다. 당사자들과 그 대리인은 사건 자료를 숙지하고, 사건에 대한 자신의 입장을 진술하고, 절차에 참여한 다른 참가자에게 질문하고, 판사 기피를 포함하여 청원서를 제출할 권리가 있습니다. 당사자는 사건 자료에 포함될 항소에 대한 서면 답변을 제출하고 상대방의 답변을 숙지할 수 있습니다.

g) 헌법 절차의 언어.

러시아 연방 헌법 재판소의 절차는 러시아어로 진행됩니다.

러시아어를 구사하지 못하는 참가자는 다른 언어로 설명하고 통역사 서비스를 이용할 권리가 보장됩니다.

민사소송법의 원칙은 두 가지 큰 그룹, 즉 정의 조직(사법)의 원칙, 법원에 의한 정의 관리로 나뉩니다. 민사 사건을 고려하고 해결하는 데 있어서 개인 원칙과 단체 원칙의 결합; 판사의 독립성과 법에 대한 종속; 법과 법원 앞에서 시민의 평등; 재판의 홍보; 법적 절차의 자국어 및 법원과 프로세스 참가자의 절차 활동을 결정하는 원칙(기능적) - 합법성; 성향, 경쟁력: 객관적(사법적) 진실; 당사자의 절차적 평등; 구두성, 즉각성, 연속성 재판. 모든 원칙은 서로 연결되어 있고 상호 의존적입니다.

형사 절차의 원칙에는 다음이 포함됩니다. 합법성; 널리 알려짐; 인간과 시민의 권리와 자유를 보장합니다. 법원에 의해서만 사법 집행; 법원의 독립, 판사, 평신도 판사 및 배심원의 독립; 법과 법원 앞에서 모든 사람의 평등을 바탕으로 정의를 구현합니다. 공개 재판; 절차 언어; 무죄 추정; 피의자, 피고인, 피고인의 변호권을 보장합니다. 당사자의 경쟁력과 평등; 포괄성, 완전성 및 객관성; 형사소송에 시민의 참여.

행정 프로세스의 원칙에는 다음이 포함됩니다. 합법성; 능력; 국가와 개인의 이익을 보호합니다. 절차적 평등; 물질적 진실 달성; 접근성; 널리 알려짐; 능률; 공무원의 책임.

3. 헌법소송의 단계.

사법적 헌법절차에서는 사건을 고려하는 헌법소송절차의 8단계가 있다.

1) 러시아 연방 헌법 재판소에 항소 제출 - 항소는 요청, 청원 또는 불만의 형태로 이루어지며 연방 요구 사항을 충족해야 합니다. 헌법. 이 사건을 고려하는 근거는 법률, 기타 규범적 행위 또는 기관 간 합의가 러시아 연방 헌법을 준수하는지 여부에 대한 문제에서 드러난 불확실성입니다. 국가 권력, 발효되지 않은 국제 조약, 권한에 관한 분쟁에서 권한 소유권에 대한 당사자의 입장에서 발견된 모순, 또는 러시아 연방 헌법 조항의 이해에 있어서 발견된 불확실성, 또는 국가 두마는 러시아 연방 대통령을 반역죄로 고발하거나 다른 심각한 범죄를 저질렀습니다.

항소장은 헌법재판소에 제출된다. 서면으로권한을 부여받은 사람이 서명했습니다. 러시아 연방 헌법 재판소에 대한 항소에는 주 수수료가 부과됩니다.

2) 러시아 연방 헌법 재판소의 항소에 대한 예비 고려 - 러시아 연방 헌법 재판소에 접수된 항소는 필수 등록 대상입니다. 러시아연방 헌법재판소장은 러시아연방 헌법재판소가 정한 방식에 따라 한 명 이상의 판사에게 항소에 대한 예비 조사를 실시하도록 지시합니다. 이 조사는 항소일로부터 2개월 이내에 완료되어야 합니다. 항소 등록. 판사의 항소에 대한 예비 연구는 러시아 연방 헌법 재판소 절차의 필수 단계입니다. 항소에 대한 예비 조사 결과를 바탕으로 한 판사의 결론은 본회의에서 보고됩니다.

3) 러시아 헌법 재판소의 항소 수락 또는 거부 - 심의 항소 수락 문제에 대한 결정은 예비 연구 완료일로부터 1개월 이내에 본회의에서 내려집니다. 판사의 항소. 당사자들에게 결정이 통보됩니다. 다음과 같은 경우에는 거부가 발생합니다. 항소에서 제기된 문제의 해결이 러시아 연방 헌법 재판소의 관할권에 속하지 않습니다. 연방법의 요구 사항에 따른 치료는 허용되지 않습니다. 여전히 유효한 항소 주제에 대해 이전에 결정이 내려진 경우,

4) 재판 절차 준비 - 사건 심리 준비, 결정 초안 작성 및 회의 자료 발표를 위해 헌법 재판소는 한 명 이상의 판사-보고관을 임명합니다. 항소를 연구하고 심리 사건을 준비할 때 판사-보고관은 러시아 연방 헌법 재판소의 권한에 따라 필요한 문서 및 기타 자료를 요청하고 검사, 연구, 시험을 명령하고 전문가의 조언을 사용합니다. 요청을 보냅니다. 회의에 참석한 보고보고관과 재판장은 회의에 참석할 사람의 범위를 결정하고 회의의 장소와 시간을 통지하도록 명령하고 회의 참가자에게 필요한 자료를 송부하도록 명령합니다. 프로세스;

5) 사법 절차(또는 이 형식 이외의 절차) - 사회자가 회의를 주재하며, 정족수가 있을 경우 회의를 엽니다. 진행자는 진행 과정에서 참가자의 출석을 확인하고 당사자 대표의 권한을 확인합니다. 진행 과정에서 참가자 중 누군가가 실패하거나 당사자의 대표자가 부재하는 경우 제대로공식화 된 권한, 사건을 고려할 가능성에 대한 의문이 제기됩니다. 당사자와 그 대표자는 그들의 권리와 의무를 설명하고, 과정에 참여하는 다른 참가자들은 그들의 권리, 의무 및 책임을 설명합니다. 러시아 연방 헌법 재판소의 규칙은 회의 기록을 규정합니다(의정서의 완전성과 정확성을 보장하기 위해 회의 기록이 보관될 수 있습니다). 회의록에는 회의 진행 상황과 결과가 기록됩니다. 진행자는 고려중인 사건과 관련되지 않은 모든 것을 절차에서 제거합니다. 판사와 재판 참가자에게 발언권을 제공합니다. 절차와 관련되지 않은 문제와 관련된 경우 절차 참가자의 연설을 중단하고, 연설 순서를 무단으로 위반하는 경우 발언권을 박탈합니다. 사건의 본안에 대한 조사는 사건을 고려하는 이유와 이유, 문제의 본질, 이용 가능한 자료의 내용, 사건을 고려하기 위해 취해진 조치에 대한 보고 판사의 보고로 시작됩니다. 법원의 결정에 따라 설정된 절차에 따라 회의의 의장은 당사자들에게 고려중인 문제의 본질에 대한 설명을 제공하고 자신의 입장을 입증하기 위한 법적 주장을 제공하도록 요청합니다. 전문가의 연설과 증인의 증언을 듣고 문서를 검토합니다. 법원이 조사한 문서는 법원의 결정에 따라 원본 또는 인증 사본으로 사건 자료에 추가될 수 있습니다. 재판이 끝나면 당사자들의 최종 진술이 청취됩니다. 당사자들의 최종 진술이 끝난 후, 법원이 사건 해결에 필수적인 추가 정황을 명확히 하거나 새로운 증거를 조사할 필요가 있다고 판단하면 문제에 대한 심의를 재개하는 결정을 내립니다.

사건의 절차 종료는 회의 중에 심의에 대한 항소 수락을 거부하는 근거가 확인되거나 법률 또는 기타 규범적 행위에 의해 해결된 문제가 러시아 헌법에서 해결되지 않은 것으로 확인되는 경우 발생합니다. 연맹 또는 그 성격과 의미에 따라 헌법에 적용되지 않습니다. 법원이 사건 문제에 대한 조사가 완료되었음을 인정한 후 회의 의장은 사건 심리의 종료를 발표합니다.

6) 러시아 연방 헌법 재판소의 회의, 투표 및 최종 결정 채택 - 고려중인 사건에 대한 최종 결정은 법원이 비공개 회의에서 내립니다. 이 사건을 고려하는 러시아 연방 헌법 재판소 판사만이 회의에 참석합니다. 안에 심의실직원이 있을 수도 있음

러시아 연방 헌법 재판소는 회의의 기록과 정상적인 과정을 보장합니다.

회의 중에 러시아 연방 헌법 재판소 판사는 논의 중인 문제에 대한 자신의 입장을 자유롭게 표현하고 다른 판사에게 자신의 입장을 명확히 하도록 요청할 권리가 있습니다.

회의록에는 표결 안건과 표결 결과가 기록되어야 한다. 프로토콜은 모든 심사위원이 서명하며 공개 대상이 아닙니다.

본회의와 러시아연방 헌법재판소 회의에서 내린 결정은 러시아연방 헌법재판소의 결정이다.

연방법 제3조 1항 1,2,3,4항에 나열된 문제에 대한 러시아 연방 헌법 재판소의 최종 결정을 결의라고 합니다. 결의안은 러시아 연방의 이름으로 발행됩니다.

러시아 연방 대통령을 대반역죄 또는 기타 심각한 범죄를 저지른 혐의로 기소하기 위해 확립된 절차를 준수해 달라는 요청의 장점에 대한 러시아 연방 헌법 재판소의 최종 결정을 결론이라고 합니다.

헌법 절차 과정에서 채택된 러시아 연방 헌법 재판소의 다른 모든 결정을 판결이라고 합니다.

러시아 연방 헌법 재판소 회의에서 활동 조직 문제에 대한 결정이 내려집니다.

본 연방법에 의해 달리 규정되지 않는 한, 투표에 참여한 판사의 과반수가 이에 찬성한 경우 법원의 결정은 채택된 것으로 간주됩니다.

규범행위의 합헌성 여부를 심사하는 사건에서 결정을 내릴 때, 아직 발효되지 않은 공공기관 간의 합의가 있는 경우 국제 조약러시아 연방의 투표는 균등하게 나누어졌으며, 이의가 제기된 행위의 합헌성에 유리한 결정이 내려진 것으로 간주됩니다. 모든 경우에, 역량에 관한 분쟁에 대한 결정은 다수결로 결정됩니다.

러시아 연방 헌법 해석에 대한 결정은 전체 판사 수의 3분의 2 이상의 다수에 의해 결정됩니다.

러시아 연방 헌법 재판소 판사는 투표를 기권하거나 투표를 회피할 권리가 없습니다.

7) 러시아 연방 헌법 재판소 결정의 공포, 출판 및 발효 - 러시아 연방 헌법 재판소의 결정은 서명 직후 러시아 연방 헌법 재판소의 공개 회의에서 전문으로 선포됩니다. .

늦어도 러시아 연방 헌법 재판소의 결의 및 결론 2주 기간서명 날짜부터 다음이 전송됩니다.

러시아 연방 헌법 재판소 판사;

당사자들에게;

러시아연방 대통령, 연방평의회, 국가두마, 러시아연방 정부, 인권위원

러시아 연방 대법원, 러시아 연방 대법원, 검찰총장에게러시아 연방, 러시아 연방 법무부 장관.

러시아 연방 헌법 재판소의 결정은 다른 정부 기관 및 조직, 공공 협회, 공무원 및 시민에게도 전달될 수 있습니다.

러시아 연방 헌법 재판소의 결의안과 결론은 즉시 공개됩니다. 공식 출판물러시아 연방의 국가 권력 기관, 다음의 영향을 받는 러시아 연방의 구성 기관 결정이 내려졌다. 러시아 연방 헌법 재판소의 결정은 "러시아 연방 헌법 재판소 공보" 및 필요한 경우 기타 출판물에도 게시됩니다.

러시아 연방 헌법 재판소의 결정은 최종적이며 항소 대상이 아니며 공포 후 즉시 발효됩니다.

러시아 연방 헌법 재판소의 결정은 직접적으로 적용되며 다른 기관 및 공무원의 확인이 필요하지 않습니다. 어떤 행위에 대해 위헌이라고 선언한 러시아 연방 헌법재판소의 결정의 법적 효력은 동일한 법률의 반복 채택으로 극복될 수 없습니다.

행위 또는 그들의 특정 조항, 위헌 선언, 무력화; 발효되지 않은 러시아 연방 헌법과 일치하지 않는 것으로 인정되는 러시아 연방 국제 조약은 발효 및 적용 대상이 아닙니다. 위헌으로 인정된 행위에 근거한 법원 및 기타 기관의 결정은 집행 대상이 아니며 연방법이 정한 경우에 따라 검토되어야 합니다.

규범적 행위를 위헌으로 인정함으로써 법적 규제에 공백이 생기면 러시아 연방 헌법이 직접 적용됩니다.

8) 러시아 연방 헌법 재판소 결정의 집행 - 러시아 연방 헌법 재판소의 결정은 다른 기한이 구체적으로 명시되지 않는 한 공식 텍스트의 출판 또는 전달 후 즉시 집행됩니다. 러시아 연방 헌법 재판소 결정의 불집행, 부적절한 집행 또는 집행 방해에는 연방법에 의해 설정된 책임이 수반됩니다.

헌법재판소는 접수된 신청 중 극히 일부만을 심의 대상으로 받아들인다. 법원과 사무국은 대부분의 경우 헌법재판소법 제66조부터 제67조의 요건(내용, 형식, 이전 단계)이 충족되지 않는다는 이유로 개별 소장으로 고려 신청을 받아들이기를 거부합니다. 항소가 완료되지 않았거나 항소의 대상이 법원의 관할권을 벗어난 경우 등). 이는 사무국 전문가와 심사위원이 신청서를 상세하고 공들여 연구한 후에 이루어집니다. 그러나 사건의 고려를 거부하는 것(즉, 장점에 대한 결정을 내리지 않고)이 정의를 거부하는 것입니까? 매월 천 건이 넘는 헌법재판소에 대한 항소 건수를 13명의 판사가 적시에 조사할 수 없으며 상당히 많은 수의 전문가가 필요합니다. 그러나 기구가 법원을 대체해서는 안 된다. 항소가 개별 항소에 대해 법에서 정한 모든 요구 사항을 충족하는 경우 이에 대한 결정은 법원에서만 내릴 수 있습니다. 헌법재판소는 특정한 기능과 절차를 갖춘 특수기관이다. 불만 사항 제출 요건(형식, 마감일 등)은 모든 법원에서 부과하며, 이는 확실히 다음 권리를 제한합니다. 법적 보호. 그러나 그렇지 않으면 사법 시스템은 효과적이지 않을 것입니다. 헌법재판소는 엄격한 요구사항을 갖고 있습니다. 즉, 관례에 따라 최종 결정이 내려지면 진정이 받아들여집니다. 이는 신청인이 이의를 제기하는 결정이 수백 명의 다른 사람들과 관련된 다른 유사한 사례의 전형적인 것이어야 함을 의미합니다. 주어지지 않은 것은 위헌(또는 위헌)으로 인정된다. 단일 솔루션, 즉 대량 연습.

4. 헌법상의 절차의 특징

러시아 연방 헌법 재판소의 절차 특징을 고려해 보겠습니다. 별도의 카테고리사무:

a) 국가 당국의 규범 행위에 대한 러시아 연방 헌법 준수 및 그들 사이의 합의에 관한 사건 고려 - 규범 행위의 합헌성을 확인하라는 요청으로 러시아 헌법 재판소에 항소할 권리 러시아 연방 헌법 제125조(제2부)에 명시된 국가 당국 및 이들 간의 합의 러시아 연방 대통령, 연방 의회, 국가 두마, 연방 의회 구성원(대리인)의 5분의 1 또는 국가 두마의 대리인, 러시아 연방 정부, 러시아 연방 대법원, 러시아 연방 대법원, 러시아 연방 구성 기관의 입법 및 집행 기관.

공공 기관의 규범적 행위, 공공 기관 간의 합의 또는 개별 조항의 합헌성을 검증하기 위해 러시아 연방 헌법 재판소에 요청하는 것은 신청인이 위헌 또는 대상으로 인해 조치 대상이 아니라고 간주하는 경우 허용됩니다. 공식적으로 채택된 결정에 반대되는 행동을 하는 것 연방 기관국가 권력, 더 높은 정부 기관러시아 연방 주체 또는 그 공무원은 러시아 연방 헌법을 준수하지 않는 것으로 간주하여 적용 및 시행을 거부합니다.

러시아 연방 정부 기관의 관할권 내에 있는 문제에 대해 제정된 규범법의 경우, 러시아 연방 구성 기관의 규범법의 합헌성을 검증해 달라는 요청이 허용됩니다. 공동경영러시아 연방 정부 기관 및 러시아 연방 구성 기관의 정부 기관.

러시아 연방 헌법 재판소는 국가 당국의 규범적 행위와 그들 사이의 합의에 대한 러시아 연방 헌법 준수를 확립합니다. 규범적 행위나 합의의 형태에 따라; 서명, 체결, 수락, 출판 또는 발효 순서에 따라; 러시아 연방 헌법에 따라 국가 권력을 입법부, 행정부, 사법부로 분할한다는 관점에서; 러시아 연방 헌법, 연방 및 관할권 경계에 관한 기타 조약에 의해 확립된 러시아 연방 정부 기관과 러시아 연방 구성 기관의 정부 기관 간의 관할권 및 권한 경계의 관점에서 힘.

러시아 연방 헌법 발효 이전에 채택된 국가 당국의 규범적 행위와 그들 사이의 합의의 합헌성 검증은 규범의 내용에 따라서만 러시아 연방 헌법 재판소에서 수행됩니다.

정부 기관의 규범적 행위 또는 정부 기관 간 합의의 합헌성을 확인하는 사건의 심의 결과에 따라 러시아 연방 헌법 재판소는 규범적 행위 또는 합의 또는 개별 조항 중 하나를 결정합니다. 그 조항은 러시아 연방 헌법을 준수하거나 준수하지 않는 것으로 인정됩니다. 규범적 행위 또는 계약 또는 개별 조항은 러시아 연방 헌법과 일치하지 않거나 일치하지 않는 것으로 인식됩니다.

규범법, 협약 또는 그 개별 조항이 러시아 연방 헌법과 일치하지 않는다고 인정하는 것은 확립된 절차에 따라 다음에 기초한 다른 규범법 조항을 폐지할 수 있는 근거가 됩니다. 규범적 행위또는 위헌으로 선언된 계약, 이를 재생산하거나 항소의 대상이었던 동일한 조항을 포함하는 계약. 본 규정 및 계약의 조항은 법원, 기타 기관 및 공무원에 의해 적용될 수 없습니다.

b) 발효되지 않은 러시아 연방 국제 조약과 러시아 연방 헌법의 준수에 관한 사례를 고려합니다.

발효되지 않은 러시아 연방 국제 조약의 합헌성 확인을 요청하여 러시아 연방 헌법 재판소에 항소할 수 있는 권리는 러시아 연방 대통령, 연방 의회, 국가 두마, 연맹 평의회 구성원(대리인) 또는 국가 두마 대리인, 러시아 연방 정부, 러시아 연방 대법원, 러시아 연방 최고 중재 재판소, 구성원의 입법 및 집행 기관의 대리인의 5분의 1 러시아 연방의 기관.

발효되지 않은 러시아 연방 국제 조약의 합헌성 검증 요청은 다음과 같은 경우에 허용됩니다. - 요청에 언급된 러시아 연방 국제 조약이 헌법 및 연방법에 따라 비준되어야 합니다. State Duma의 승인 또는 다른 연방 정부 기관의 승인;

신청인은 발효되지 않은 러시아 연방의 국제 조약이 러시아 연방 헌법과 일치하지 않기 때문에 러시아 연방에서 발효 및 적용 대상이 아니라고 생각합니다.

발효되지 않은 러시아 연방 국제 조약의 러시아 연방 헌법 준수에 대한 러시아 연방 헌법 재판소의 검증 한계는 연방 헌법 제 86 조 "헌법 재판소에 관하여"에 의해 설정됩니다. 러시아 연방의”.

발효되지 않은 러시아 연방 국제 조약의 합헌성 여부를 확인하는 사건의 심의 결과에 따라 러시아 연방 헌법 재판소는 다음 중 하나의 결정을 내립니다.

발효되지 않은 러시아 연방 국제 조약 또는 러시아 연방 헌법에 상응하는 개별 조항을 인정한 경우

발효되지 않은 러시아연방의 국제 조약이나 그 개별 조항이 러시아연방 헌법에 위배된다는 점을 인정합니다.

러시아 연방 국제 조약 또는 러시아 연방 헌법을 준수하지 않는 개별 조항을 선언하는 러시아 연방 헌법 재판소의 결정이 선포되는 순간부터 국제 조약은 발효 대상이 아니며 즉, 비준, 승인될 수 없으며 그렇지 않으면 러시아 연방에 대해 발효될 수 없습니다.

c) 역량에 대한 분쟁 사례를 고려합니다.

권한에 관한 분쟁 해결을 위한 청원을 러시아 연방 헌법 재판소에 신청할 권리는 러시아 연방 헌법 제125조(3부)에 명시된 분쟁에 참여하는 모든 국가 당국에 귀속됩니다. 러시아연방 헌법 제85조(제1부)에 규정된 경우에도 러시아연방 대통령.

헌법소송의 원칙은 내용을 미리 결정하는 규범적 일반성을 지닌 기본적인 지도사상이다. 업계 표준, 본질적으로 보편적이므로 헌법 절차 분야의 모든 관계에 규제 영향을 미칩니다. 원칙 분류: 내용에 따라: a) 일반 - 업계의 모든 기관에 영향을 미칩니다. b) 특별 - 다음의 경우에만 일반적입니다. 개별 기관산업. 형식: a) 헌법 - 러시아 연방 헌법에 명시되어 있음(적대주의 원칙, 당사자 평등 원칙, 홍보 원칙 - 제123조 1부, 2부) b) 입법 - "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"연방법에 명시되어 있습니다 (합법성, 구두 성, 연속성 - 제 30, 32, 34 조). c) 헌법-사법-러시아 연방 헌법 재판소의 결정 ()에서 공식화되었습니다. 사법 행정에서의 역할 (L.V. Lazarev, V.A. Kryazhkov): a) 조직적 (공동성, 독립성); b) 기능적(경쟁력, 당사자의 평등). 헌법소송의 원칙은 여러 면에서 헌법소송의 원칙과 동일하다. 일반 정의, 이는 원칙 목록과 관련이 크며 원칙 내용과 관련이 적습니다 (Zh.I. Hovsepyan). 1. 합법성의 원칙 법률에 명시되어 있지 않은 원칙이다. 이는 우선 러시아 연방 헌법 재판소가 러시아 연방 헌법 준수에 대한 사건을 해결한다는 사실에 기인합니다. 한편, 적법성 이 경우이는 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"연방법의 규범을 출처로 법원을 종속시켜야 함을 의미합니다. 절차적 규칙법원은 그 활동을 따라야 할 의무가 있습니다. 2. 홍보의 원칙 러시아법일반적으로 법적 제도로 이해되며 규제 순서를 의미합니다. 섭외정보 분야에서 창조를 목표로 정보 개방성신체활동에 있어서 공공 기관, 조직 및 정보 침해 방지 은둔개인. 러시아 연방 헌법 재판소를 포함한 정부 기관의 활동에 대한 정보 분야에서는 정보 접근성 원칙, 즉 정부 기관의 활동에 대한 정보에 대한 최대 액세스가 적용됩니다. 헌법소송의 원칙으로서 홍보는 확립된 질서법원 청문회가 공개적으로 진행되는 경우의 사건 고려 평등한 기회시민은 법정에 출석하여 절차 진행 상황을 모니터링하고 원하는 경우 필요한 기록을 보관해야 합니다. 펀드 대표 매스 미디어(언론, 라디오, 텔레비전) - 프로세스의 내용과 결과를 더 널리 알리기 위해 법원 심리에서 일어나는 모든 일을 기록합니다 / I. L. Petrukhin /. (L.V. Lazarev, V.A. Kryazhkov): a) 법원이 있는 건물의 시민이 접근할 수 있는 장소에 법원 청문회에 대한 공지를 언론에 게재합니다. b) 정부 기관의 대표자에게 통보 공공기관, 언론, 라디오 및 텔레비전, 항소 등록에 관한 공무원 및 시민, 법원에서 채택한고려 사항 (러시아 연방 헌법 재판소 규칙 § 26) c) 채택된 결정을 판사, 당사자, 러시아연방 대통령, 연방평의회, 국가두마, 러시아연방 정부, 러시아연방 인권위원에게 배포합니다. 대법원러시아 연방, 러시아 연방 최고 중재 재판소, 러시아 연방 검찰총장, 러시아 연방 법무부 장관 d) 공식 간행물(결정의 영향을 받는 정부 기관의 공식 간행물, 러시아 연방 헌법 재판소 게시판)에 판사의 결정 및 반대 의견을 게시합니다. 예술에 따라. 6 연방법 1995년 1월 13일자 No. 7-FZ “공공 기관의 활동을 다루는 절차에 대해” 공공 자금대중 매체" 국영 매체는 정보 프로그램에 러시아 연방 헌법 재판소의 결정과 조치에 관한 메시지를 포함할 의무가 있습니다. 홍보의 제한: a) 러시아 연방 헌법 재판소의 허가를 받아 회의의 촬영 및 사진 촬영, 비디오 녹화, 생방송 라디오 및 TV 방송이 허용됩니다. b) 비공개 회의는 허용되지만 엄격하게는 허용됩니다. 제한된 경우, (공개 절차가 공공, 전문가 또는 개인의 보호 이익에 반하는 경우 영업비밀; 개인의 비밀을 보호하기 위해 필요한 경우 또는 가족 생활; 입양과 관련된 경우 시민의 안전을 보장하기 위해; 그 밖에 공중도덕을 보호하기 위한 경우 러시아 연방 헌법 재판소 판사의 면책 문제, 권한 정지, 판사의 사건 참여 제외 문제 및 기타 문제를 고려할 때) c) 판사와 법원 직원의 일부 직원을 대신하여 발급된 여권과 출입증 없이는 법원 건물에 들어갈 수 없습니다. 비공개 회의에는 판사, 당사자 및 그 대표가 참석합니다. 공개 또는 비공개 회의에서 이루어진 결정은 어떤 경우에도 공개적으로 발표됩니다. 3. 독립의 원칙 독립은 독립을 보장함으로써 이루어진다. 다음 요구 사항및 보장: 판사는 자신의 권한을 행사할 때 러시아 연방 헌법과 본 연방법 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한" 연방 헌법에 의해서만 지침을 받습니다. 판사는 개인 자격으로 행동하며 다른 사람이나 조직을 대표하지 않습니다.법원의 행위는 러시아 연방 헌법 준수를 표현해야 합니다. 법적 지위정치적 편견이 없는 판사; 판사는 표현의 자유에 대한 외부 영향을 배제하는 조건에서 결정을 내립니다. 이들은 예심이 승인되거나 법원에서 고려되는 문제에 대해 누구에게도 요청하거나 지시를 받을 권리가 없습니다.(당사자에 의해) b) 그 과정에서 원칙적으로 법원에 반대 요구를 하는 당사자들이 있습니다. 이와 관련하여 그 과정에서 당사자들 간의 경쟁에 대해 이야기하는 것이 가능합니다. c) 당사자들은 자신의 입장을 변호하는 과정에 대표자(전문 변호사)를 참여시킬 권리가 있습니다. d) 당사자들은 법원에 설명을 제공하고 이에 대한 전체 내용이 심리됩니다. d) 동등하다 절차적 권리그리고 당사자의 책임. 헌법 소송에서 적대주의의 한계는 결정을 내릴 때 당사자의 주장에 구속되지 않는 러시아 연방 헌법 재판소의 특별한 역할에서 볼 수 있습니다. 러시아 연방 헌법 해석의 경우 적대적인 절차가 전혀 없습니다. "정의"를 채택하는 관행 긍정적인 내용”는 당사자들의 의견을 듣고 문서를 읽지 않고 채택된 것으로, 당사자들이 법원에서 자신의 입장과 주장을 발표할 기회를 박탈하고 적대주의 원칙을 위반하는 것입니다(이 의견에 대한 정당성은 반대 의견에 포함되어 있습니다). 2000년 6월 27일자 러시아 헌법 재판소에서 결정된 V.O. Luchin 판사의 판결 No. 92-O). 당사자 평등의 원칙은 보다 일반적인 원칙에서 따릅니다. 헌법 원칙, 법과 법원 앞에서 모든 사람의 평등 원칙 (러시아 연방 헌법 제 19 조 1 부). 무기의 평등이란 헌법재판의 당사자들의 권리와 의무가 동등한 범위에서 이루어지는 것을 의미한다. 동시에 V.M. Semenov는 이 원칙을 공개하는 것이 법원의 의무이기도 하다고 덧붙였습니다. 절차적 지원당사자들에게. 안에 그렇지 않으면법원은 당사자들에 대한 차별을 입증하는 것이 가능할 것입니다. “사법 보호에 필요한 보장 중 하나이며 공정한 재판사건은 당사자들에게 균등하게 제공된다 진짜 기회사건의 모든 측면에 대한 귀하의 입장을 법원에 알리고, 이를 심의실로 옮겨 결정을 내리십시오. 이러한 조건에서만 법원 심리를 통해 사법적 보호를 받을 권리가 완전히 실현되며, 러시아 연방 헌법에 따라 이 권리는 제한될 수 없습니다.” 파라. 1999년 1월 15일자 러시아 연방 헌법 재판소 결의문 No. 1-P의 동기 부여 부분 3항 3. 6. 구두 절차의 원칙 1) 법원 회기의 절차는 구두로 진행됩니다. 2) 법원이 사건을 심리하는 동안 당사자에 대한 설명, 전문가 및 증인의 증언이 구두로 제공됩니다. 사건에서 이용 가능한 문서는 공개될 수 있습니다. 3) 법원 심리에서는 판사와 당사자에게 검토를 위해 제출된 문서 또는 해당 사건에 대한 심리에서 제시된 내용을 낭독할 수 있습니다. 소위 “긍정적인 내용의 판결”을 내리는 법원의 관행은 구두 절차 원칙을 위반한 것으로 간주될 수 있습니다. 이러한 결정은 당사자와 그 대표자의 의견 청취, 전문가 및 증인의 증언, 이용 가능한 문서 공개 없이 이루어집니다. 한편, 법원의 그러한 행위에는 특정 법적 행위의 위헌을 확인하는 결론이 포함되어 있습니다. 예를 들어, 2000년 6월 27일자 결정 번호 92-O에 따르면 여러 공화국 헌법의 경우 러시아 헌법 재판소는 시민과 정부 기관의 항소를 거부하는 1238건의 결정을 내렸습니다. 다양한 이유, 긍정적인 내용이 포함된 329개의 정의(1997 - 20, 1998 - 51, 1999 - 80, 2000 - 120, 2001 - 58)를 포함하며, 특히 헌법 결정에서 앞서 제시된 법적 입장을 확인하거나 발전시킵니다. 러시아 연방 법원. 러시아 연방 헌법 재판소 사법부(" 러시아 정의", 2001, N 10) "숫자로 나타낸 러시아 연방 헌법 재판소 활동(1991년 11월 - 2001년 7월)" 7. 법적 절차 언어의 원칙 1) 법원에서의 절차는 다음 언어로 진행됩니다. 러시아 연방 - 러시아어 2) 러시아어를 구사하지 못하는 참가자는 다른 언어로 설명하고 통역사 서비스를 이용할 권리가 보장됩니다. 8. 재판관의 비밀유지 원칙 1) 심리 중인 사건에 대한 최종 결정은 비공개 회의에서 이루어진다. 2) 심의실에는 사건을 심리하는 판사들만 참석할 수 있습니다. 4) 심의실에는 심사위원 및 기타 관계자가 참석할 수 있습니다. 투표 결과 9. 사법 절차의 연속성 원칙 1) 각 사건의 법원 회의는 휴식을 위해 할당된 시간이나 추가 절차를 위해 참가자를 준비하는 데 필요한 시간을 제외하고 지속적으로 개최됩니다. 정상적인 회의 진행을 방해하는 상황을 제거합니다. 회의는 보통 다음 날에 열립니다. 다음 일정: 오전 10시 회의 시작; 12~12시 30분 휴식; 12시 30분~14시간 동안 회의 지속; 14~15시간 점심시간; 15~18시간 동안 회의가 계속됩니다. 2) 사건에 대한 결정이 내려질 때까지 또는 심리가 연기될 때까지 법원이나 법원의 재판부는 다른 사건을 심리할 수 없습니다. 법원이 출석이 의무적이라고 인정된 당사자, 증인 또는 전문가의 불이행으로 인해 동일한 회의에서 진행할 수 없는 추가 조사가 필요한 문제에 대한 준비가 충분하지 않다고 판단하는 경우 사건의 심의를 연기할 수 있습니다. , 필요한 자료를 제공하지 않았습니다. 법원의 가장 긴 심리는 "CPSU 사건"에 대한 심리로 51일이었습니다. 이 회의의 중단은 1992년 8월 13일부터 9월 15일까지 지속되었습니다. 또한 과학에는 여러 가지 다른 특성이 있습니다. 전통적인 유형법적 절차(민사 및 형사). 여기에는 재판의 완전성, 포괄성 및 객관성의 원칙이 포함됩니다. 증거 연구의 즉각성의 원칙; 성향의 원리; 절차경제의 원리; 객관적인 진실 확립의 원칙 (S.E. Nesmeyanova, N.V. Vitruk).

법적 절차 원칙의 개념 및 분류. 법적 절차의 일반 및 특별 원칙. 법적 절차의 헌법 및 기타 법적 원칙과 법적 절차의 성격에서 발생하는 원칙입니다.

공정한 절차의 원칙, 사법 접근성 및 사법 보호 권리의 보편성.

합헌성과 합법성의 원칙.

법적 절차의 투명성 원칙.

법적 절차에서 언어 선택의 자유 원칙.

경쟁의 원칙과 정당의 평등.

법원이 러시아 연방 헌법을 직접 적용하는 원칙. 유형 및 형태 직접적인 행동그리고 러시아 연방 헌법의 적용.

사법집행에 있어서 객관적 진실을 달성하는 원칙. 소송 절차에서 적대주의 원칙과 당사자 평등의 맥락에서 '법적' '사법적' 진실 문제에 대해 다룹니다. 진실을 달성하기 위한 보장 재판, 정의의 유산을 방지합니다.

사법 인지 평가 활동의 증명 및 증명: 주제, 목표, 증명 참가자, 증명 과정, 증거 평가 원칙, 사법 신념의 자유로운 형성.

다양한 유형의 법적 소송에서 사법 재량 및 법원 활동.

절차적 경제의 원칙과 합리적인 절차적 시간 제한.

법적 절차에서 구두 즉각성과 연속성의 원칙.

동료성의 원칙과 유일한 배려법원의 사건.

사건에 대한 객관적이고 공정한 고려의 원칙.

상급 법원에 결정을 항소할 수 있는 가능성과 사법적 오류에 대한 의무적 정정의 원칙.

특정 유형의 법적 절차(헌법, 민사, 행정 및 형사)에서 원칙의 내용 및 운영의 특징.

주제 11. 사법권 보유자로서 러시아 판사의 헌법적, 법적 지위

판사 - 캐리어 사법부. 판사의 공식 상징.

헌법과 입법 규제러시아 연방 판사의 지위.

헌법의 구조 법적 지위사법권의 소유자로서 판단: 원칙, 권리 및 책임(금지), 법적 보장. 러시아 연방 판사의 지위 통일.

러시아 연방 판사 선정 및 임명 절차. 러시아 연방 판사 후보자에 대한 헌법 및 법적 요구 사항.

판사 후보자의 전문 교육 문제 현대 러시아. 국내 사법 시스템의 자격을 갖춘 인력 훈련(및 재훈련) 문제를 해결하는 데 있어서 러시아 사법 아카데미의 역할. 판사의 전문 자격을 모니터링하기 위한 메커니즘으로서의 판사 인증.

러시아 연방 헌법 재판소, 러시아 연방 대법원, 러시아 연방 대법원, 러시아 연방 군사 법원 판사의 헌법 및 법적 지위의 특징. 러시아 연방 구성 기관의 판사의 법적 지위의 특징.

사법권 보유자로서 판사의 지위에 관한 헌법 원칙: 불가침성, 자율성, 독립성 및 불가침성.

불변성판사는 권한을 행사하는 동안 판사의 해임을 보장하기 위한 판사 권한의 정지 및 종료 근거.

자율성과 독립성판사가 자신의 권한을 객관적이고 공정하게 행사하는 경우. 판사의 자율성과 독립성을 보장합니다.

판사의 면제. 특정 사건을 심리하는 동안 표현된 의견에 대해 판사에게 책임을 묻는 것은 허용되지 않습니다. 판사에게 징계, 행정 및 형사 책임을 묻는 근거 및 절차. 판사에게 법적 책임을 묻는 절차 및 근거 문제에 대한 러시아 연방 헌법 재판소의 헌법 및 법적 입장.

판사의 권리와 의무, 그들의 법적 보장. 판사의 지위에 부합하지 않는 활동 및 행동.

심사위원의 정당한 관심: 개념과 유형.

판사의 윤리적 행동 기준. 사법윤리강령.

헌법소송의 원칙은 사법부의 규범과 제도에 구현된 주요 사상이다. 헌법 절차자연과 존재를 정의하는 ✌✌✌

헌법소송의 원칙은 헌법과 헌법재판소법에 규범적으로 명시되어 있다. 여기에는 판사와 헌법재판소의 독립성, 공동성, 홍보성, 구두 절차, 절차 언어, 재판의 연속성, 당사자의 적대적 평등권, 절차의 완전성과 포괄성이 포함됩니다. 이러한 원칙은 민사, 행정, ​​형사 소송의 원칙과 일치합니다. 동시에 내용 측면에서 특정 기능이 다릅니다.

헌법소송의 원칙은 특별을 부과한다. 책임 증가헌법재판소의 결정은 구속력이 있고 항소의 대상이 아니기 때문에 주로 판사 자신과 헌법재판소 전체의 의무입니다. 당사자 및 기타 참가자에게 헌법소송원칙의 적용은 이를 준수할 의무와 더불어 특정 기회와 권리를 제공합니다.

판사와 헌법재판소의 독립. 다이렉트가 있고 피드백헌법소송에서 판사의 독립성과 헌법재판소의 독립성 사이에 있다. 헌법재판소의 독립은 독립을 보장한다 헌법 판사그리고 판사의 독립은 법원 전체의 합의체로서의 독립을 보장한다.

헌법재판소 판사는 독립적이며 일반적으로 인정되는 원칙과 규범인 헌법과 헌법재판소에 관한 법률(법률)에 의해서만 권한을 행사합니다. 국제법, 자신의 법적 의식, 개인적인 내면의 신념.

헌법재판관은 독립되어 있다. 외부 환경, 법관후보로 추천한 자, 선출(임명)한 자 등은 헌법재판소의 위원장 및 기타 관계자들로부터 독립되어 있다.

헌법재판관은 내부적으로 독립되어야 한다. 그들의 주장, '찬성' 또는 '반대' 투표는 정치적 편견, 어떠한 국면 및 부수적 상황으로부터도 자유로운 헌법적 법적 입장을 표현해야 합니다. 미리 결정된 것은 바로 이 입장이다.

판사의 역량, 전문성, 그리고 그가 공개적이거나 숨겨진 영향을 견딜 수 있는 개인적인 자질에 따라 달라집니다.

러시아 연방 헌법 재판소 판사의 독립 원칙. 이 원칙은 제29조에 명시되어 있으며, "러시아 연방 헌법 재판소에 관한" 연방 헌법의 다른 여러 조항에도 간접적으로 명시되어 있습니다.

러시아 연방 헌법 재판소 판사는 독립적이며 러시아 연방 헌법과 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"연방 헌법에 의해서만 자신의 권한을 행사합니다.

활동에 있어서 러시아 연방 헌법 재판소 판사는 개인 자격으로 행동하며 국가 및 공공 기관, 정당 및 운동, 국가, 공공 및 기타 기업, 기관 및 조직, 공무원, 주 및 영토 기관을 대표하지 않습니다. , 국가, 사회 단체.

러시아 연방 헌법 재판소의 결정 및 기타 행위는 정치적 편견 없이 러시아 연방 헌법에 부합하는 판사의 법적 입장을 표현합니다.

러시아 연방 헌법 재판소 판사는 자신의 의지 표현에 대한 외부 영향을 배제하는 조건에서 결정을 내립니다. 예비 연구를 위해 승인되거나 러시아 헌법 재판소에서 고려되는 문제에 대해 누구에게도 요청하거나 지시를 받을 권리가 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

러시아 연방 헌법 재판소의 활동에 대한 간섭은 허용되지 않으며 법률에 규정된 책임을 수반합니다.

공동성. 헌법재판소가 있다 단체그리고 그들의 의사결정은 집단적으로 이루어진다. 조직 형태헌법 소송 사건의 합의적 해결은 다를 수 있습니다(본회의, 협의회 회의 - 상원, 상공회의소, 섹션). 헌법 절차의 특정 단계, 특히 신청자의 항소를 처음 고려하는 동안, 정량적 구성대학(섹션, 그룹)은 규모가 작을 수 있지만 판사 간 의견 차이가 있는 경우 해당 문제는 더 큰 규모의 문제로 회부되어 고려됩니다.

헌법재판소의 모든 구성원이 참여하는 구조적 단위 또는 전체 회의.

러시아 연방 헌법 재판소의 공동성. 공동성의 원칙은 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"연방 헌법 제 30 조에 명시되어 있습니다. 다수의 다른 조항에는 헌법 절차에서 공동성 원칙을 구현하기 위한 조건과 메커니즘을 밝히는 조항도 포함되어 있습니다. 사건과 쟁점에 대한 심의와 이에 대한 결정의 채택은 러시아 연방 헌법 재판소에서 공동으로 수행됩니다. 결정은 법원 심리에서 사건 고려에 참여한 판사들에 의해서만 내려집니다.

러시아연방 헌법재판소는 전체 재판관의 3분의 2 이상이 참석한 본회의와 전체 재판관의 4분의 3 이상이 참석한 상공회의소에서 결정을 내릴 권한이 있다. 정족수를 결정할 때 사건 심의에서 제외된 판사와 권한이 정지된 판사는 고려되지 않습니다.

연방 헌법 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"은 헌법 재판소장이 독립적으로 수행할 수 있는 조치와 헌법 재판소의 결정에 의해서만 이를 대신하여 수행할 수 있는 조치를 결정합니다.

널리 알려짐. 헌법재판소 회기의 심리는 공개적으로 진행됩니다. (다수의 헌법재판소에서 구두심리가 없는 경우도 포함)

수행 비공개 회의법률에 규정된 경우에만 허용됩니다. 헌법재판소는 법률에 의해 보호되는 비밀을 지키고, 국민의 안전을 보장하며, 공중도덕을 보호하는 것이 극히 중요한 경우에 비공개회의를 소집합니다.

비공개회의에는 헌법재판소 재판관과 당사자, 대표자가 참석한다. 심리의 정상적인 과정을 직접 보장하는 과정에 다른 참가자와 헌법 재판소 장치의 직원이 참여할 가능성은 재판관이 판사와 합의하여 결정합니다.

아르메니아 헌법재판소법은 공중도덕 보호를 이유로 다음과 같이 규정하고 있습니다. 사회 질서, 국가 안보, 당사자의 사생활 또는 사건의 고려, 참여 이전

언론대표와 공익대표의 회의 또는 그 일부에 대한 재적의원 과반수의 결의로 헌법재판소의 결정으로 금지될 수 있다.

비공개회의의 사건은 헌법소송의 일반규칙에 따라 심리된다.

공개 회의와 비공개 회의 모두에서 결정된 사항은 공개적으로 발표됩니다.

일부 국가에서는 소송 당사자 및 기타 참가자의 의견을 청취하지 않고 제출된 문서를 기반으로 특정 범주의 사건을 비공개적으로 고려하는 관행이 있습니다. 즉, 헌법소송절차에서 구두성의 원칙이 어느 정도 적용되는가에 따라서도 공개의 제한이 결정된다.

러시아 연방 헌법재판소의 글라스노스트. 개방성의 원칙은 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"연방 헌법 제 31 조에 명시되어 있습니다. 다수의 조항에는 헌법 절차에서 공개 원칙의 이행을 밝히는 조항도 포함되어 있습니다(러시아 연방 헌법 재판소의 조직 및 실무 회의와 관련 회의는 제외). 예비 검토항소 및 소송 수리 문제 해결) 헌법 재판소 회의 안건은 사전에 논의됩니다. 미디어에서.

법 제31조에 따라 러시아 연방 헌법 재판소 회기에서 사건 심리는 공개적으로 진행됩니다. 비공개 회의 개최는 법률로 규정된 경우에만 허용됩니다. 공개 회의와 비공개 회의 모두에서 결정된 사항은 공개적으로 발표됩니다.

절차의 구두성. 많은 국가에서는 헌법재판소의 소송절차가 서면으로 진행됩니다(벨기에, 헝가리, 스페인, 한국 등).

사건을 고려하는 절차 중재 법원벨기에는 주로 서면으로 진행됩니다. 다음의 경우 예비 단계법원에 대한 항소가 수락되면 "Monitor Beige"가 이에 대해보고합니다. 법원은 당사자들에게 특별 통지를 보냅니다. 각 당사자의 입장을 담은 서면 진술서와 필요한 서류를 45일 이내에 법원에 제출해야 합니다. 발표된 특정 사례의 고려로 인해 이해관계가 영향을 받는 제3자도 자신의 입장을 설명하는 성명서를 제출할 수 있습니다. 당사자들은 다음으로 향합니다.

자신의 입장을 서면으로 제출한 사람에게는 상대방의 주장에 대해 서면으로 답변할 수 있는 기간이 30일 더 주어진다. 당사자들은 사건과 관련된 모든 문서와 사건 고려 기록에 접근할 수 있습니다. 법원은 다음 사항을 확보하기 위해 사건의 상황에 대한 자체 조사를 시작할 권리가 있습니다. 추가 정보. 법원의 판결 초안은 프랑스어, 플랑드르어, 그리고 종종 독일어로 작성됩니다. 심사위원 회의는 종료되며 심사위원들의 반대 의견은 공개되지 않으며 다수결로 결정됩니다. 법원의 전체 구성에 따라 사건을 심리할 때 표가 균등하게 나누어지면 의장의 표가 결정됩니다. 이 결정은 모니터 베이지와 별도의 출판물을 통해 세 가지 언어로 모두 게재됩니다.

벨기에 중재 법원은 또한 공개 심리를 개최할 수 있으며, 여기서 판사-보고자는 사건의 본질과 관련 법률 조항에 대해 논평합니다. 다른 언어 집단을 대표하는 두 번째 보고 판사가 추가 보고서를 준비할 수 있습니다. 자신의 입장을 서면으로 제출한 당사자는 청문회에서 발언할 수 있습니다. 네, 개인적으로나 변호사를 통해서요.

대한민국 헌법재판소의 심리는 서면과 구두로 진행됩니다. 법률의 위헌심사 사건, 국민의 기본권 침해에 대한 헌법소원 사건은 원칙적으로 서류심사를 통해서만 심사한다. 필요한 경우 법원은 당사자들의 진술을 들을 수 있습니다. 이해관계자, 증인. 고위공직자의 해임, 정당해산, 권한쟁의 등의 사건은 서면(문서심사)과 구두심리로 심리한다.

러시아 연방 헌법 재판소의 구두 절차. 제32조의 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한" 연방법은 구두 절차의 원칙을 명시하고 있습니다. 즉, 러시아 연방 헌법 재판소 회기의 절차는 구두로 진행됩니다. 사건을 심리하는 동안 러시아 연방 헌법 재판소는 당사자들의 설명을 듣습니다. 전문가와 증인의 증언, 사용 가능한 문서를 읽습니다.

러시아 연방 헌법 재판소 회의에서 제출된 문서는 공개되지 않을 수 있습니다.

판사와 당사자의 검토를 위해 또는 이 사건 심리에서 그 내용이 제시되었습니다.

받은 제안으로 주 두마입법 발의로서, 판사와 당사자들에게 검토를 위해 제출되었거나 그 내용이 명시된 내용이 법원 청문회에서 공개되지 않도록 허용하는 두 번째 부분을 제32조에서 제외하는 데 동의하는 것은 거의 불가능합니다. 이 사건에 대한 청문회. 이 법률 조항은 프로세스의 모든 참가자가 공개하지 않고도 그러한 문서의 내용을 알고 있다는 사실을 고려하여 사건 고려를 다소 단순화하고 가속화하기 위한 것입니다. 이 경우, 이 법의 의미 내에서 문서는 당사자가 제출한 문서와 법원의 문서일 뿐 어떠한 경우에도 법원 장치에서 개발된 사건에 대한 준비 자료가 아니라는 점을 고려해야 합니다.

헌법 절차의 언어. 헌법재판소에서의 소송은 국어(in 국어)로 진행됩니다. 국어, 설명할 권리가 보장됩니다. 모국어그리고 번역가의 서비스를 이용하세요. 번역 서비스는 헌법재판소에서 제공하며, 법률이 정한 절차에 따라 비용을 지불합니다.

몰도바 공화국에서는 헌법 절차가 몰도바어로 진행됩니다. 절차가 진행되는 언어를 구사하지 못하는 사람은 통역사 서비스를 이용할 권리가 보장됩니다. 헌법 소송 문서는 헌법 재판소에 제출되어 공화국 영토의 언어 기능에 관한 법률이 정한 방식으로 당사자들에게 송달되며 헌법 재판소의 결정에 따라 다른 사람에게 송달됩니다. 몰도바의

헌법재판소의 결정도 국어로(국어로) 공포·공포된다.

러시아 연방 헌법 재판소의 법적 절차 언어. "러시아 연방 헌법 재판소에 관한" 연방 헌법 제33조에 따르면, 러시아 연방 헌법 재판소의 절차는 러시아어로 진행됩니다. 국어를 구사하지 못하는 과정 참가자에게는 모국어로 설명하고 통역사 서비스를 이용할 권리가 보장됩니다. 공식 간행물러시아 연방 헌법 재판소의 결정은 러시아 연방 구성 기관에서 러시아어로 이루어지며, 연방 헌법 재판소의 결정은 러시아 연방 구성 공화국의 언어로 발표될 수 있습니다.

재판의 연속성. 이러한 헌법소송의 원칙은 사건심사의 객관성을 보장한다. 동시에, 이 원칙의 적용은 회의 중단을 선언하거나 사건 심의를 연기할 가능성을 배제하지 않습니다. 연속성 원칙의 이행은 헌법 절차의 조직적 형태에 달려 있습니다. 따라서 헌법재판소는 본회의 심의 안건을 결정하기 전에 본회의에서 다른 안건을 심의할 수 없다. 이 경우 헌법재판소는 본회의에서 사건의 의결과 동시에 회의를 열 수 있다.

러시아 연방 헌법 재판소의 사법 절차 지속. "러시아 연방 헌법 재판소에 관한" 연방 헌법 제34조에 따라 러시아 연방 헌법 재판소의 회의는 휴식을 위해 할당된 시간이나 업무에 필요한 시간을 제외하고는 지속적으로 개최됩니다. 추가 진행을 위해 참가자를 준비시키고 정상적인 회의 진행을 방해하는 상황을 제거합니다.

본회의에서 심의되는 사건에 대한 결정이 이루어지거나 심리가 휴회될 때까지 헌법재판소는 본회의에서 다른 사건을 심의할 수 없다.

러시아 연방 헌법재판소는 심의 중인 사건에 대한 결정을 내리기 전이나 심리가 연기될 때까지 연방법에 따라 헌법재판소의 권한에 위임된 다른 사건을 심리할 수 없습니다.

러시아 연방 헌법 재판소 본회의에서 심의되는 사건에 대한 결정이 내려지기 전에, 각 법원 회기에서 다른 사건들을 심의하는 것이 가능합니다. 상공회의소 회의에서 심의되는 사건에 대한 결정이 내려지기 전에, 본회의에서 다른 사건들이 심의될 수 있습니다.

당사자의 경쟁력과 평등. 당사자는 헌법재판소 회기에서 적대적으로 자신의 입장을 변호할 수 있는 동등한 권리를 누린다.

신청 당사자는 항소의 근거가 되는 증거를 독립적으로 제시합니다. 마찬가지로, 피고인 당사자는 제시된 증거에 반응하고 이를 평가하는 등의 작업을 할 수 있습니다. 당사자들은 변호사 서비스를 이용할 권리가 있습니다.

대한민국 헌법재판소의 재판에서 당사자는 항상 변호사가 대리합니다. 경우에

당은 공권력이 되며 그 대표자는 법무부 장관이다.

러시아 연방 헌법 재판소에서 당사자의 적대적 성격과 평등. 당사자의 경쟁과 평등의 원칙은 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"연방 헌법 제 35 조에 명시되어 있습니다.

당사자들은 러시아 연방 헌법 재판소 회의에서 적대적으로 자신의 입장을 방어할 수 있는 동등한 권리와 기회를 누립니다.

연방 헌법 제 53조 3항 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한 것"에 따르면 당사자들은 동등한 절차적 권리를 갖습니다. 당사자들과 그 대리인은 사건의 자료를 알고, 사건에 대한 입장을 표현하고, 다른 소송 절차에 질문하고, 신청할 권리가 있습니다. 판사의 기각에 대해. 당사자는 상대방의 항소에 대한 서면 검토를 제출할 수 있으며, 이는 사건 자료에 포함되어야 합니다.

^(고려된 헌법 소송 절차의 원칙은 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"연방 헌법에 직접 명시되어 있습니다. |사법 헌법 절차의 성격에 따라 다음과 같은 원칙이 있다고 믿는다고 말할 가치가 있습니다. , 문자 그대로 그들은 절차의 완전성과 포괄성의 원칙뿐만 아니라 재판 준비와 재판 자체가 완전성과 포괄성의 원칙을 목표로 한다는 점을 포함합니다. 사건 심리의 포괄성은 헌법재판소의 권한에 따라 결정된다. 사건 자료에 대한 연구의 완전성과 포괄성은 헌법소송의 모든 원칙을 보장한다. 절차의 완전성과 포괄성을 보장하고 헌법 및 헌법에 관한 법률(법률)의 요구 사항에 따라 객관적인 결정을 내리는 것을 목표로 합니다.<Вном правосудии. Принцип состязательности в конституцион-Вом судопроизводстве не означает исключения какой-либо ини-ЗДитивы конституционного суда и судей по реализации принци-Иа полноты и всесторонности разбирательства дела.

절차경제의 원칙은 동일한 사안에 관한 동일한 소송에서 사건의 연결을 허용합니다.

동일한 주제(예: "러시아 연방 헌법 재판소에 관한 법률" 제48조)는 기본권 보호를 위한 유럽 협약과 러시아 연방은 유럽 평의회에 가입한 날로부터 1년 이내에 서명하고 비준하기로 약속한 권리를 목표로 합니다.

러시아 연방 민사소송법에 복제된 민사소송법의 헌법 원칙:

1. 적법성의 원칙

2. 재판은 법원에서만 한다는 원칙

3. 법과 법원 앞에서 만인의 평등의 원칙

4. 판사의 독립의 원칙

5. 소송 절차에 있어서 국어의 원칙

6. 재판절차의 공개 원칙

7. 당사자의 경쟁과 평등을 바탕으로 정의를 집행하는 원칙.

* 적법성의 원칙이는 법률 시스템에서의 역할과 위치에 관계없이 러시아 법률의 모든 분야에 적용되는 헌법적 일반 원칙입니다. 이에 따라 모든 정부 기관, 지방 정부 기관, 공무원, 시민 및 이들의 협회는 러시아 연방 헌법과 법률뿐만 아니라 일반적으로 인정되는 원칙, 국제법 규범 및 러시아 연방 국제 조약을 준수할 의무가 있습니다. . 민사소송에서 적법성의 내용은 다음과 같은 특징을 갖는다. 민사소송법은 일관성이 있어야 하고 일관적인 시스템을 가지고 있어야 한다. 갈등이 발생할 경우, 러시아 규범보다 국제 조약이 우월하고, 다른 법적 행위보다 러시아 헌법이 우월하며, 민사 소송 법적 관계 분야의 다른 행위보다 민사소송법이 우월하다는 점을 토대로 해결해야 합니다. 법원의 활동은 법률을 따라야 할 의무가 있습니다. 러시아 법률의 모든 분야의 규범을 올바르게 적용합니다. 민사 소송 참가자는 법을 준수하고 민사 소송법 규범의 제재에 포함된 처벌 및 기타 책임 조치를 적용하는 처벌에 따라 현행법과 자신의 행동을 조정할 의무가 있습니다. 민사 소송 분야에서 범죄에 대한 책임 적용이 불가피합니다. 법의 유추를 사용하는 것은 법적 소송 과정에서 발생한 법적 관계를 규제하는 절차법 규범이 없는 경우에만 가능하며, 사법 행정 원칙에 기초한 법원의 조치를 의미합니다. 러시아 연방.

* 법원에서만 정의를 집행한다는 원칙; 1부 예술을 선포했다. 러시아 연방 헌법 118조는 Art에서 개발되었습니다. 사건을 일반 관할 법원에 전속적으로 관할하고 사건을 고려할 때 민사 소송에 관한 법률을 엄격하게 준수하는 것을 결정하는 민사소송법 제5조 및 제22조.

* 법과 법원 앞에서 만인의 평등의 원칙;성별, 인종, 국적, 언어, 출신, 재산 및 공식 지위, 거주지, 종교에 대한 태도, 신념, 공공 협회 회원 및 기타 상황에 관계없이 법 앞에 시민이 평등하다는 헌법 원칙의 표현 . 평등의 원칙은 민사소송 참여자들에게 민사소송에서 정의의 집행에 있어 그들의 권리와 이익을 보호할 수 있는 동등한 기회를 제공하는 것을 의미합니다. 민사소송의 당사자들(원고와 피고)과 관련하여 평등의 원칙은 당사자들의 절차적 평등의 원칙으로 이어집니다.

* 판사 독립의 원칙이 원칙은 러시아 연방 헌법에 명시되어 있으며, 이는 사법을 집행할 때 판사가 독립적이며 러시아 연방 헌법에만 종속된다는 것을 의미합니다. 판사의 독립은 정의의 가장 중요한 조건이다. 판사는 외부 영향을 배제한 조건에서 민사 사건을 고려하고 해결합니다. 판사의 독립은 러시아 연방 사법 제도에 관한 법률 규범과 민사소송법에 명시된 여러 가지 헌법 보장에 의해 보장됩니다. 판사의 독립은 정치적, 경제적, 법적 보장을 통해 보장됩니다. 판사의 독립에 대한 정치적 보장에는 판사가 국가 또는 기타 조직의 대표가 되는 것, 정당, 운동의 구성원이 되는 것, 공무원, 국가 기관, 영토, 국가, 국적의 이익을 대표하는 것을 금지하는 다양한 법률에 명시된 조항이 포함됩니다. 사회 단체. 판사의 결정은 실무적 편의와 정치적 성향을 고려하지 않아야 합니다. 판사의 독립에 대한 경제적 보장에는 국가의 비용으로 판사에게 판사의 높은 지위에 상응하는 물질적, 사회적 보장을 제공하는 입법 조항이 포함됩니다. 판사의 독립성에 대한 법적 보장에는 다음이 포함됩니다: 사법 집행을 위해 법률로 확립된 절차, 판사의 이동 불가능성, 직책에 판사를 선정하고 권한을 부여하기 위한 확립된 절차, 판사의 퇴직 권리, 상급 법원은 하급 법원의 결정을 뒤집을 때 사건을 새로 고려할 때 어떤 실체법 규칙을 적용해야 하는지에 대한 증거의 신뢰성 또는 비신뢰성을 나타내는 판결을 내리지 않습니다. 판사의 독립은 판사 인격의 불가침성에 의해 보장된다.

* 법적 절차의 국가 언어 원칙 -민사 소송의 법적 절차는 러시아 연방의 국어인 러시아어로 진행됩니다. 러시아 연방 구성 기관의 영토에 위치한 법원에서의 소송 절차는 러시아어와 함께 공화국, 자치 지역, 자치 구역의 언어 또는 해당 국가 인구 대다수의 언어로 진행될 수 있습니다. 주어진 지역. 군사법원에서는 법적 절차가 러시아어로 진행됩니다. 소송 절차가 진행되는 언어를 구사하지 못하는 사건에 참여하는 사람은 사건의 모든 자료를 숙지하고, 설명과 증언을 제공하고, 법정에서 발언하고, 청원서를 제출하고, 모국어로 불만을 제기할 수 있는 권리를 설명하고 보장합니다. 그들이 사용하는 언어를 사용하고 무료 번역 서비스도 이용합니다.

* 사법 절차의 공개 원칙; -민사 소송에서는 사건의 심의와 해결이 공개 법정에서 이루어집니다. 공개 절차는 대표자의 사건에 참여하는 판사의 활동에 대한 공공 통제 측면에서 긍정적인 영향을 미치며 민사소송법 규칙을 준수하는 데 영향을 미칩니다. 이 원칙은 근거가 있고 합법적인 사법 결정을 내리고 법원의 업무와 사법 제도의 기능에 대한 사회의 평가를 위한 전제 조건 중 하나입니다. 투명성의 원칙은 모든 사람이 법정에 자유롭게 접근할 수 있음을 의미합니다. 과정을 듣고자 하는 시민은 물론 과정에 대한 서면 메모를 받고 법정에서 일어나는 모든 일을 좌석에서 기록할 권리가 있습니다. 법은 다양한 유형의 비밀을 유지하기 위해 홍보 원칙에 대한 예외를 허용합니다. 국가 비밀에 관한 연방법에 의해 규정된 경우와 법원이 상업 및 기타 비밀을 보존해야 할 필요성을 언급하여 사건에 참여하는 사람의 청원을 충족하는 경우 비공개 세션에서 사건을 심리하는 것이 허용됩니다. 연방법에 의해 규정된 경우.

* 당사자의 경쟁과 평등을 바탕으로 정의를 집행하는 원칙. -적대적 원칙은 사건에 참여하는 사람의 능력과 명시된 주장 및 반대의 근거를 입증하고 법적 입장을 방어할 책임을 결정합니다.

6. 투명성의 원칙. - 이는 헌법에 명시된 조직적, 기능적 원칙이다.

절차법에 의해 설정된 예외를 제외하고 모든 법원에서 공개 절차가 진행됩니다.

1. 국가기밀에 해당하는 정보가 있는 경우

아동 입양;

2. 상업비밀, 기타 법률에 의해 보호되는 비밀, 사생활의 비밀에 해당하는 정보의 존재에 관하여 법원이 사건참여인의 요청에 응한 경우

비공개재판의 경우에도 법원의 판결은 미성년자의 권익을 침해하는 경우를 제외하고는 공개적으로 발표되어야 한다.

사건에 참여하는 사람들의 경우 투명성 원칙은 법적 절차의 공개성에서도 나타납니다(사건 자료를 숙지하고 증거 조사에 참여하며 법원 심리 시간과 장소를 알 수 있는 권리). , 현장 점검 등).

공개 소송은 대표자의 사건에 참여하는 판사의 활동에 대한 공공 통제 측면에서 긍정적인 영향을 미치며 민사소송법 규칙을 준수하는 데 영향을 미칩니다. 이 원칙은 근거가 있고 합법적인 사법 결정을 내리고 법원 업무와 사법 제도의 기능에 대한 사회의 평가를 위한 전제 조건 중 하나입니다.

사법 절차의 공개 원칙은 다른 원칙, 특히 구두 원칙과 밀접하게 연결되어 있습니다.

투명성의 원칙은 재판 내용을 듣고자 하는 모든 시민이 법정에 자유롭게 입장할 수 있을 뿐만 아니라 재판에 대한 서면 메모를 받을 권리와 법정에서 일어나는 모든 일을 자리에서 녹음할 수 있는 권리를 의미합니다.

법원은 비공개 심리에서 해당 사건의 재판에 대해 합리적인 판결을 내린다. 항소 대상이 아닙니다. 판결이 발표된 후에는 사건에 참여하는 사람을 제외하고 법정에 출석한 모든 시민은 퇴장해야 한다.

법의 지배를 유지하기 위해 비공개 법정 심리가 진행되는 경우 비공개 심리의 절차는 법적 절차의 일반 규칙에 따라 진행된다는 것이 확립되었습니다.

7. 민사 소송의 언어. – 헌법에 명시된 조직 및 기능적 원칙.

국어러시아는 러시아어입니다. 우리나라 법원의 법적 절차는 러시아어로 진행됩니다. 그러나 러시아는 다국적 국가이기 때문에 연방 주체의 국어나 대다수 인구가 사용하는 언어로도 법적 절차를 진행할 수 있습니다. 모국어로 절차에 참여하고, 청원서를 제출하고, 설명하고, 불만을 제기하는 등의 권리를 시민에게 설명하고 보장해야 합니다.

군사법원에서는 민사 소송이 러시아어로 진행됩니다.

민사소송에 참여하는 사람은 통역사의 서비스를 이용할 권리가 있습니다.