재판에는 누가 참석하나요? 파트너 탄생: 준비해야 할 것.

시험에는 다양한 참가자가 있을 수 있으며, 일부는 필수이고 일부는 그렇지 않습니다. 어쨌든 형사 사건의 틀 내에서 법원에서 밝혀진 사건의 상황에 따라 한 명 또는 다른 참가자가 의무화됩니다. 이 기사에서는 형사 소송 참가자를 자세히 살펴보고 그 중 어느 것이 필수인지 알아 보겠습니다.

형사 사건에서 누가 재판을 받아야 합니까?

형사소송법의 참가자 구성은 상당히 다양하므로, 어떻게 구성되는지 살펴보겠습니다. 절차적 참여자, 그리고 아니.

우선, 법원에는 판사나 판사들로 구성된 패널이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 법원이 아닙니다. 법원은 어느 한쪽의 입장을 고수하지 않고, 건조한 사실에 근거하여 어느 한쪽의 입장을 받아들이는 일종의 객관적인 참여자이다. 그러나 판사는 범죄를 저지른 사람의 유죄 여부를 판단할 뿐만 아니라 상황 등을 고려하여 처벌을 개별화하고 기간, 처벌 유형을 결정하는 데에도 중요한 역할을 합니다.

법정에도 출석해야 하는 법원 장치를 언급하지 않을 수 없습니다. 이 장치는 비서 및 보조 판사가 됩니다. 비서는 일반적으로 법원 절차의 회의록을 작성합니다. 프로토콜이 있기 때문에 중요한 중요성형사 사건의 경우 비서의 역할이 상당히 높습니다. 또한, 경기를 보조하는 부심이 있습니다. 조직적인 문제. 부심이 받아들이지 않는 점은 고려해 볼 만하다. 독립적인 결정, 모든 결정은 항상 판사에게만 달려 있습니다.

이제 측면에 대해 이야기 할 가치가 있습니다. 변호측에서는 당연히 피고인이 한 명이거나 여러 명의 피고인이 있습니다. 이들에 대한 유죄와 선고될 임기에 대한 조사가 진행 중이다. 피고측에는 피고인을 위한 변호사도 포함되어 있습니다. 법적 포인트형사절차가 아직은 복잡하기 때문에 법적 절차일반 시민이 대처하기가 매우 어렵습니다. 또한 어떤 경우에는 재산 피해우리는 민사 피고에 대해 이야기하고 있을 수 있습니다.

이해하는 것이 중요합니다!검찰이 주장할 수도 검사검사의 형태로. 검찰을 지지하고 피고인의 반대편에 선 사람이 바로 그 사람이다. 이쪽에는 수사관, 심문관, 수사관장 또는 심문관이 있을 수도 있다. 따라서 검찰은 주장한다. 전문 노동자현장에서 법 집행 기관. 게다가 검찰도 당연히 주장할 수 있다. 민사 원고이 상황에서 피해를 입을 수 있는 사람은 바로 피해자이기 때문입니다.

여기서는 개인 기소 사례가 있다는 점을 고려해 볼 가치가 있습니다. 국가 기소검사의 형태로, 검사가 일반인 인 민간 기소입니다.

프로세스에는 한쪽 또는 다른 쪽을 대신할 수 있는 다른 참가자가 있습니다. 따라서 어떤 경우에는 검찰 측과 피고인 측 모두에서 말하는 증인이 있을 수 있습니다. 사실 이들은 어느 한쪽 편을 들지 않고 오로지 그들의 증언에만 달려 있다.

또한 전문가의 의견과 심사가 필요할 때 법원이 소집하는 전문가를 잊어서는 안 됩니다. 전문가 역시 독립적인 사람이므로 원칙적으로 어느 쪽에도 속하지 않습니다.

그 과정에는 번역가 등 다른 참가자도 있습니다. 번역가의 목표는 단순히 법원이 ​​말하는 내용과 그 과정에 참여하는 사람 중 한 사람이 말하는 내용을 번역하는 것입니다. 번역가는 모든 것을 정확하게 번역해야 하며 단어의 의미를 의도적으로 왜곡해서는 안 된다는 점을 명확히 하는 것이 중요합니다. 따라서 예를 들어, 피고인이 범죄를 저지르지 않았다고 말하고 통역사가 그가 유죄를 인정한다고 번역하는 경우 이는 당연히 권리 침해가 되며 형사 조항에 따라 책임을 질 수도 있습니다.

다른 사람들도 재판에 참석할 수 있습니다. 예를 들어, 공개 회의 중에 사건과 관련이 없지만 누군가를 지원하기 위해 왔거나 단순히 흥미로운 회의에 참석한 외부인이 참석할 수 있습니다.

법적으로 의무적으로 존재해야 함

사실, 법원과 그 기관은 항상 형사 절차의 필수적인 부분입니다. 그렇지 않으면 다른 참가자의 존재 여부는 필수이지만 항상 상황 자체에 따라 다릅니다.

따라서 이것이 개인 기소 사건이라면 검사가 출석하지 않을 수도 있습니다. 동시에, 이것이 민간-공공 또는 공적 기소의 경우에는 민간 검사가 출석하지 않을 수도 있습니다.

알아두는 것이 중요합니다!피고인 자신도 재판에 항상 참석하는 것은 아닙니다. 에 의해 일반 규칙적어도 화상회의를 통해서라도 그의 출석은 의무적이지만, 예를 들어 피고인이 다른 나라로 피신하는 경우 재판은 그의 없이 진행됩니다.

나머지 참가자는 훨씬 더 "선택적"입니다. 수사관이 사건에 항상 출석하는 것은 아니며, 특히 법원이 ​​수사관의 입장에 관심이 없는 경우에는 더욱 그렇습니다. 또한 증인이 항상 출석하는 것은 아니며 어떤 경우에는 증인이 없을 수도 있습니다.

예를 들어 번역가에 대해 말하면이 참가자는 법원에 거의 참석하지 않으며 참가자 중 한 명이 러시아어를 구사할 수 없는 경우에만 해당됩니다.

새로운 결론을 제시하거나 기존 결론에 대한 설명을 제공해야 하는 경우에는 전문가가 필요합니다.

따라서 우리는 형사 재판의 참가자가 상황에 따라 참석할 수도 있고 참석하지 않을 수도 있으며, 모든 재판에 참석하는 유일한 사람은 판사와 그의 직원임을 알 수 있습니다.

재판에 초대할 수 있는 사람

재판에 대한 초대가 항상 그렇게 불릴 수는 없습니다. 이러한 초대는 여기에서 거의 사용되지 않습니다. 예를 들어 미디어에 의해 초대될 수 있으며 올 수도 있고 오지 않을 수도 있습니다. 대부분의 경우 재판에 초대받지 않고 소환에 의해 소환되며, 재판 참석은 의무적이다.

예를 들어, 사건에서 그의 증언이 가능하기 때문에 증인은 소환장에 의해 소환됩니다 (그리고 가능하지 않더라도 갑자기 재판에 출두했습니다). 증인이 정당한 이유 없이 출석하지 않는 경우, 이는 증인 자신에게 심각한 책임을 물을 수 있습니다.

소송에 참여하는 다양한 참가자에 대해서도 마찬가지입니다. 검사가 검찰을 대리하는 행위이므로 원칙적으로 검사는 소환되지 않습니다. 말하자면, 그는 초대받지 않고 왔지만 동시에 법정에 출두해야 할 의무도 가지고 있습니다.

다른 참가자에 대해 말하면 주로 소환장을 요구하거나 임명됩니다. 예를 들어, 번역가는 항상 번역을 해야 하는 것은 아니며, 번역을 거부할 권리도 있습니다.

또한 명확히 할 가치가 있습니다, 소환은 항상 의무적이지만 참가자가 항상 이익을 대변할 의무가 있는 것은 아닙니다. 예를 들어, 전문가는 이해상충이 있을 수 있습니다. 여기서 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 법원이 어떤 분야에 대해 조사를 해야 한다고 가정해보자. 해당 전문가는 피고인의 가까운 친구인 것으로 밝혀져 이해상충이 발생했습니다. 따라서 전문가가 의견 제시를 거부할 수 있으며, 법원은 다른 전문가를 초대하게 됩니다. 판사조차도 이해상충이 있을 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어, 판사는 당사자 중 한 사람의 친척이거나 가까운 지인일 수 있으며, 이에 대해 스스로 기각할 수 있습니다.

위에서 우리는 여전히 법원에 초대가 있을 수 있다고 언급했습니다. 이는 미디어 초대일 수도 있고 일반 시민재판에 참석하고 싶은 사람. 실제로 초대 자체는 공식적인 절차적 성격을 띠지 않으며 오히려 일반적인 초대입니다. 법원뿐만 아니라 모든 참가자, 심지어 외부 참관인도 초대하여 과정을 지켜볼 수 있습니다.

재판 참관인

법적 절차 진행 중에는 외부인이 참석할 수 있습니다. 이러한 외부인은 절차상 지위가 없으며 과정에 영향을 미칠 수 없습니다. 재판. 그들은 보러 와서 친구나 미디어 등에 알릴 수 있습니다. 따라서 관찰자는 단어 자체에서 알 수 있듯이 단순히 "관찰"합니다. 여기서 한 가지 점을 분명히 합시다. 관찰자는 공개 재판에만 참석할 수 있으며, 비공개 재판에는 여러 가지 이유로 참석이 금지됩니다.

비공개 회의는 일반적으로 국가 기밀과 같은 일종의 비밀을 보존하기 위해 열립니다. 비밀정보가 유포되면 국가와 타인에게 심각한 피해를 입힐 수 있습니다.

관찰자들이 특별한 절차적 지위를 갖고 있지 않다는 사실에도 불구하고 그들의 참여는 매우 중요합니다. 법원 심리는 공개적이고 개방적이어야 하며, 이것이 참관인이 참석할 수 있는 기관이 도입된 이유입니다. 프로세스가 공개되면 그러한 관찰자는 정의가 어떻게 수행되는지 확인할 수 있습니다. 따라서 명백히 불법적인 행위가 발생하는 경우 나중에 증인이 될 수 있습니다. 따라서 이론적 자의성은 배제되어야 한다. 사법 제도, 그럼에도 불구하고, 이 문제참관인과 언론이 참석한 상황에서도 일부 판사는 여전히 독단적으로 행동하고 공개적으로 불공정한 결정을 내리고 있기 때문에 이는 여전히 매우 심각한 문제로 남아 있습니다.

그냥 와서 범죄자의 재판을 지켜봐도 될까요?

회의가 열리면 누구나 와서 법정을 지켜볼 수 있다. 그러기 위해서는 시간에 대해 알아야 합니다. 법원 세션지정된 시간에(바람직하게는 사전에) 오세요. 다음으로, 입구에서 여권을 제시하고 형사 사건에 대한 공개 심리에 참석할 것임을 명시해야 합니다. 다음으로, 법원에 가서 형사 사건을 지켜보는 것이 좋습니다. 공개 사례의 예가 많이 있습니다. 세간의 이목을 끄는 사건의 경우, 많은 스타들이 팬들을 법정에 불러 재판을 지켜보곤 합니다.

귀하가 법원 심리에 참석할 권리가 있는지 여부를 아는 것도 가치가 있습니다. 이 권리는 회의가 열려 있는지 닫혀 있는지에 따라 다릅니다. 회의가 종료되면 모든 참가자가 항상 참석할 수 있는 것은 아닙니다. 회의가 열려 있으면 그러한 회의에 참석하는 데 아무런 문제가 없어야 합니다.

재판에 언론의 참석

재판에 언론의 참여가 중요한 역할을 합니다. 중요한 역할사회를 위해. 법원이 객관적이지 않더라도 언론의 존재 자체가 객관적인 결정을 내리도록 강요할 것입니다. 그렇지 않으면 그의 상사, 고위 경영진 및 가장 중요한 사회가 이에 대해 알게 될 수 있습니다. 러시아 연방. 사회가 알게 되면 당연히 그러한 판사는 자신의 지시에 따라 대중의 비난을 받게 될 것입니다.

언론의 존재는 완전히 합법적이며 대법원도 그렇게 말합니다. 더욱이 형사소송법 제328조에 방문객 수는 건물 자체에 의해서만 제한된다고 명시되어 있음에도 불구하고 대법원은 법원이 모든 사람을 수용할 수 있도록 최대한의 조치를 취해야 한다고 말합니다.

위에서 우리는 공개 법정 심리에는 누구라도 참석할 수 있다고 말했습니다. 한편, 우리는 언론이 참가자의 가까운 친족과 함께 우선적으로 참석할 권리가 있음을 명시하지 않았습니다. 따라서 언론과 가까운 친척이 홀 전체를 차지했다면 불행히도 홀에 공간이 없기 때문에 평범한 사람은 통과하지 못할 것입니다.

종종 우리는 미디어의 존재를 알아차릴 수 있습니다. 세간의 이목을 끄는 케이스, 또는 유명한 사람들에 대해. 당연히 이런 종류의 미디어는 뉴스 피드를 보는 것이 매우 흥미롭기 때문에 그 자체로 포인트를 얻습니다. 그러나 이 외에도 언론과 일반 관찰자의 존재 자체가 재판의 질을 향상시키고 이러한 방향으로 관료주의를 줄이는 데 노력해야 합니다.

그러나 안타깝게도 언론이 존재하는 경우에도 법원이나 검찰이 여러 차례 위반을 저질러 글로벌 스캔들이 된 수많은 사례를 실무에서 알고 있습니다. 불행하게도 언론의 참여는 절차에 영향을 미치지 않았으며 모든 판사나 다른 참가자조차도 이에 대해 처벌을 받지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 여기서 언론의 역할은 여전히 ​​높았습니다. 언론이 없었다면 사회는 그러한 사건을 알지 못했을 것이고 우리의 정의가 최고 수준에 있다는 의견이 있을 것입니다. 그러한 사건이 알려졌기 때문에 모든 결정이 합법적이고 객관적이라는 것을 보장하기 위해 사법 시스템 분야에서 몇 가지 조치를 취해야 한다는 것이 분명해졌습니다.

임상시험의 개방성과 범위

공개성 및 재판 범위 연구소는 다음과 같은 사람들에게 매우 중요해졌습니다. 민주주의 국가, 누구나 자신의 작업 방식을 볼 권리가 있어야 합니다. 정부 기관그리고 정의가 실현됩니다. 물론 이는 사람의 운명이 걸린 형사 사건에서 특히 중요합니다.

실제 범죄자가 부두에 앉아 있는 경우가 항상 있는 것은 아닙니다. 안타깝게도 수사가 잘못됐다거나, ‘고위공직자’의 길을 건너서 무고한 사람이 그 자리에 앉는 경우도 있다.

이와 관련하여 솔직해지면 그 사람에게 정말로 잘못이 있는지 여부가 드러날 것입니다. 법원이 항상 객관적인 결정을 내리는지 일반인도 와서 확인할 수 있다.

미디어에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?, 이는 개방성을 활용할 뿐만 아니라 그러한 행위를 조명합니다. 한편으로 언론은 실제로 어떻게 하는지 보여줄 것입니다. 유명한 사람그의 범죄 행위로 유죄 판결을 받았습니다. 이 경우에는 사람들이 이 사람이나 저 사람이나 유명한 사람이 얼마나 많은 유죄 판결을 받았는지 정확히 알고 있다는 점을 제외하면 실질적인 이점이 거의 없습니다.

반면에 이 문제를 다루면 객관적으로 끝날 가능성이 더 높습니다. 여기 판사는 어떻게 공적인 감시를 받고 있고, 법원이 판결을 내리는 것이 분명한 경우 불법적인 결정, 그렇다면 대중의 비난은 상당히 높을 것입니다. 불공정한 결정을 은폐할 때의 사실은 말할 것도 없고 이 사실알아낼 수 있다 제어 기관, 그리고 판사는 형사상 책임을 져야 할 수도 있습니다.

형사재판 참석이 언제 금지될 수 있나요?

전체 기사에서 우리는 과정의 다른 참가자가 법원 심리에 참석할 수 없는 경우에 대한 문제를 다루었습니다. 보시다시피 이런 일이 항상 발생하는 것은 아니지만 여전히 발생합니다.

재판에 일반 참관인과 언론 참석이 모두 금지되는 가장 큰 이유는 비공개 회의 때문이다. 비공개 회의는 프로세스 참가자의 개인적인 변덕에 따라 개최되지 않지만 주로 회의에 국가, 세금, 상업 및 기타 유형의 비밀에 대한 사실이 포함될 수 있으며 공개 시 심각한 피해를 초래할 수 있기 때문입니다. 이에 대해 법률은 당연히 이 경우 비공개 회의를 열도록 허용하고 있다.

다른 경우에는 이론상의 일반인이 회의에 참석하지 않을 수도 있다는 점을 고려해 볼 가치가 있습니다. 법정이 꽉 차면 안타깝게도 그 사람을 위한 자리가 없기 때문에 법정 심리에 참석할 수 없습니다. 그러나 이것은 그가 금지되어 있기 때문에 발생하는 것이 아니라 법원이 특정 장소를 제공할 기회가 없기 때문에 발생합니다.

불행하게도 법원에서는 때때로 귀하가 법원 절차에 참석하는 것을 금지합니다. 불합리한 이유. 이러한 현상은 불법이며 현재는 극히 드뭅니다. 이전에는 그러한 기관이 막 등장했고 판사가 법원 심리에 다른 사람이 참석하는 데 아직 익숙하지 않았기 때문에 상황이 더 대중적이었습니다. 이제 우리는 이 문제에 대해 보다 긍정적인 추세를 관찰할 수 있는데 이는 좋은 소식입니다.

중요한!형사 절차에 관한 모든 질문에 대해 무엇을 해야 할지, 어디로 가야 할지 모르는 경우:

8-800-777-32-63으로 전화하세요.

또는 팝업 창을 통해 질문하시면 변호사가 귀하의 질문에 최대한 신속하게 답변하고 조언을 드릴 수 있습니다.

형사 및 재판 변호사, 등록된 변호사 러시아인 법률 포털 , 현재 문제에 대한 실제적인 관점에서 도움을 드리고 관심있는 모든 문제에 대해 조언을 드릴 것입니다.

주식회사의 경우 이 질문예술로 규제됩니다. 법률 51조 합자회사 208-FZ 및 규정의 2.11-2.176 및 4.1 조항 추가 요구 사항 2012년 2월 2일자 러시아 연방 금융 시장 서비스 No. 12-6/pz-n 명령에 의해 승인된 주주 총회 준비, 소집 및 개최 절차

LLC에는 그러한 조항이 없습니다. 그러나 회의에 참석할 사람이 필요한 경우 투표권을 위해 귀하를 대신하여 위임장을 발급할 수 있습니다. 누구도 귀하의 회의 참석 권리를 빼앗을 수 없습니다. 또 다른 문제는 귀하가 참석한 가운데 이 사람들의 투표의 정당성이 의문의 여지가 있다는 것입니다.

의제 형성 절차 (및 이에 따른 선출 제안) 특정인특정 직위 또는 LLC의 관리 기관)은 Art에 명시되어 있습니다. 36

제36조. 회사 참가자 총회 소집 절차
1. 회사 참가자의 총회를 소집하는 기관 또는 개인은 이를 개최 30일 이전에 각 회사 참가자에게 통지할 의무가 있습니다. 등기 우편으로회사 참가자 목록에 표시된 주소 또는 회사 정관에서 제공하는 다른 방법으로.2. 통지에는 회사 참가자 총회 시간과 장소 및 제안된 안건이 명시되어야 합니다. 모든 회사 참가자는 회사 참가자 총회 안건에 포함되도록 제안할 권리가 있습니다. 추가 질문늦어도 행사가 열리기 15일 전까지. 회사 참가자 총회 권한에 속하지 않거나 연방법의 요구 사항을 준수하지 않는 문제를 제외한 추가 문제는 회사 참가자 총회 의제에 포함됩니다. 회사 참가자 총회를 소집하는 것은 회사 참가자의 제안에 따라 의제에 포함되도록 제안된 추가 안건의 문구를 변경할 권리가 없습니다. 회사 참가자 총회의 최초 안건이 있는 경우, 회사 참가자 총회를 소집하는 기관 또는 개인은 늦어도 회의 개최 10일 이전에 지정된 방식으로 안건의 변경 사항을 회사의 모든 구성원에게 통지해야 합니다. 이 기사의 단락 1에서.3. 회사 참가자 총회 준비 시 회사 참가자에게 제공되는 정보 및 자료에는 회사의 연간 보고서, 결론 등이 포함됩니다. 감사위원회감사 결과에 따라 회사의 (감사인) 및 감사인 연례 보고서그리고 연간 대차대조표회사 정보, 회사 임원 후보(후보자), 회사 이사회(감독회) 및 회사 감사 위원회(감사인)에 대한 정보, 정관 수정안 및 추가 사항 회사 또는 회사 헌장 초안 새 버전, 프로젝트 내부 문서회사 정관에서 제공하는 기타 정보(자료)(2008년 12월 30일자 연방법 N 312-FZ에 따라 개정됨) 회사 참가자에게 정보 및 자료를 알리기 위한 다른 절차가 제공되지 않는 경우. 회사 정관에 따라 회사 참가자 총회를 소집하는 기관 또는 개인은 회사 참가자 총회 통지와 함께 정보 및 자료를 보내야 하며 안건이 변경되는 경우 그러한 변경 통지와 함께 관련 정보 및 자료가 발송됩니다. 회사의 총회 참석자로부터 30일 이내에 지정된 정보 및 자료는 회사의 집행 기관 구내에서 검토되도록 회사의 모든 참가자에게 제공되어야 합니다. 회사. 회사는 회사 참가자의 요청에 따라 그에게 사본을 제공할 의무가 있습니다. 지정된 문서. 이러한 사본을 제공하기 위해 회사가 부과하는 수수료는 제작 비용을 초과할 수 없습니다.4. 회사 헌장은 더 많은 것을 제공할 수 있습니다. 단기이 기사에 명시된 것보다.5. 본 조에 규정된 회사 참가자 총회 소집 절차를 위반한 경우, 회사의 모든 참가자가 참석하는 경우 해당 총회는 유능한 것으로 인정됩니다.

동시에 Art의 단락 4에서. LLC 법률의 37개 조항

4. 사원총회는 회사의 유일한 집행기관의 직무를 수행하는 자 또는 단체의 대표자가 개회한다. 집행 기관사회. 회사 참가자 총회는 회사 이사회(감독회), 회사 감사위원회(감사인), 감사 또는 회사 참가자가 소집하며 이사회 의장이 개회합니다. 회사의 감사위원회(감독회), 회사의 감사위원회 위원장(감사인), 감사 또는 이 총회를 소집한 회사의 참가자 중 1인.

2. 회사 참가자 총회 개시 전에 도착 회사 참가자 등록이 진행됩니다. 학회 참가자는 참가할 권리가 있습니다. 총회개인적으로 또는 대리인을 통해. 회사 참가자의 대표자는 자신의 적절한 권한을 확인하는 문서를 제시해야 합니다. 회사 참가자의 대표자에게 발급된 위임장은 대표자와 대표자에 대한 정보(이름 또는 명칭, 거주지 또는 위치, 여권 세부정보)를 포함해야 하며, 4항과 4항의 요구 사항에 따라 작성되어야 합니다. 제185조의 5 민법러시아 연방 또는 공증됨. 등록되지 않은 회사 참가자(회사 참가자의 대표)는 투표에 참여할 자격이 없습니다.

우리에게는 권리가 있습니다!

청취자로서 법원 청문회에 참석할 권리의 침해, 재판 참가자 및 법원 청문회에 참석한 다른 사람들에 대한 판사의 재치 없고 무례한 행동에 대한 시민의 항소는 연해주 인권국장 Vladimir Ushakov에게 전달됩니다. . 이와 관련하여 본 사안에 대한 다음과 같은 설명이 위원 홈페이지에 게시되어 있습니다.

민사, 행정, ​​형사 사건을 청취자로서 고려할 때 법원 심리에 참석하려는 욕구는 시민들이 자신의 헌법적 권리를 행사하는 데 필요한 법적 지식을 향상하고 필요한 기술을 습득할 필요성을 인식하고 있다는 사실을 나타냅니다. 법적 보호. 법률교육이에 더해 시민이 특정 사건 재판의 예를 들어 직접 확인할 기회가 있으면 더 효과적이다. 실제 적용법원에 의한 법의 규칙. 궁극적으로 시민들은 법원에서 자신의 권리와 자유를 보호하는 데 필요한 기술과 경험을 습득합니다.

법정에서 권리를 보호하기 위한 방법 및 절차에 대한 정보를 얻는 것은 환영받을 뿐만 아니라 러시아 연방 헌법 제29조 4부에 의해 보장됩니다. 이 규범에서는 최고법주에서는 다음과 같이 명시적으로 명시하고 있습니다. 합법적인 방법으로. 구성하는 정보 목록 국가기밀, 결정된다 연방법" 법원 심리에 청취자로서 참석하는 것은 시민의 권리입니다. 규정에 의해 제공됨절차법. 이 권리의 존재가 실현됩니다. 기본 원리사법 행정 - 투명성.

법원 심리에 청취자가 참석할 수 있습니다. 각종 법원: 이들은 평화, 연방(지구, 도시, 지역) 및 중재 법원. 법정에서 시민의 행동 규칙, 일반적으로 받아 들여지는 윤리적 및 도덕적 규범에 따라 형사, 행정 및 민사 사건을 고려할 때 청취자의 존재가 가능합니다. 형사소송법(러시아연방 형사소송법, 241조), 러시아연방 행정범죄법(러시아연방 행정법, 24.3조), 민사소송법(러시아 민사소송법) 연맹, 제 10 조), 중재 절차법(러시아 연방 중재 절차법, 제 11 조)은 사법 절차의 공개 원칙의 절차 구현을 거의 동일하게 정의합니다.

명시된 입법 절차 규범은 법에 명시된 경우를 제외하고 원칙적으로 모든 법원의 절차가 공개됨을 나타냅니다 (국가 비밀, 영업비밀, 개인 정보 보호 등). 이러한 경우 비공개 법원 심리가 열릴 수 있으며 이에 대해 법원은 합리적인 판결을 내릴 의무가 있습니다. 공개 법정 심리에는 청취자가 참석할 수 있습니다. 비공개 회의청취자는 허용되지 않습니다. 공개 재판이 끝난 후 사건의 결정은 비공개 형사 재판에서 공개적으로 발표되며, 판결의 서문 및 운영 부분만 발표될 수 있습니다.

법원 심리의 청취자는 소송 당사자와 마찬가지로 오디오 녹음뿐만 아니라 서면으로 재판 진행 상황을 기록할 권리가 있습니다. 이는 법원의 허가가 필요하지 않습니다. 법원의 허가가 있는 경우 법원 심리의 사진, 비디오 녹화, 라디오 및 TV 방송만 허용됩니다.

따라서 시민이라면 누구나 비서(판사)를 초청해 재판 참가자들과 함께 법정에 입장할 수 있다. 판사가 법정에 출석한 사람들에 관한 문제를 명확히 하기 시작하면 그가 청취자임을 다음과 같이 알립니다. 이 경우. 이 경우 판사는 할 수 없다. 법적 권리심리가 종료되지 않는 한 시민을 법정에서 내보내십시오. 앞으로는 그 과정을 글로 녹음하거나 녹음기를 이용해 녹음할 수 있습니다.

판사가 여유 공간이 부족하다는 구실로 청취자를 법정에서 퇴장시키는 경우가 있습니다. 법은 다음에 명시된 것 이외의 권리 행사에 대한 다른 조건을 제공하지 않기 때문에 판사의 그러한 행동은 불법입니다. 절차법. 이 경우 법원은 이를 받아들일 의무가 있다. 조직적 조치과정 참가자와 청취자 모두가 법정에 접근할 수 있도록 보장합니다(다른 사무실이나 법정에서 진행됨). 이 경우 법원장에게 연락하여 귀하의 권리를 보호하기 위한 조치를 취할 수 있습니다. 청취자가 법정에 출석할 수 있는 기회를 보장하기 위한 조치가 취해지지 않은 경우 시민은 판사를 유치하기 위해 연해주 판사 자격위원회에 불만을 제기할 권리가 있습니다. 징계 책임강령 위반으로 사법윤리. 이 경우 판사의 위법행위에 대한 증거(증인, 녹음 등)를 제출할 필요가 있습니다.

법원 집행관이 소환장, 청구서 또는 판사의 소환장 없이 시민을 법원에 입장시키는 것을 허용하지 않는 경우가 있습니다. 이 경우 조치는 집행관또한 합법적이지 않습니다. 그러한 사실이 있는 경우 집행관의 조치에 대해 OSP 부서장 또는 법원 의장에게 항소할 수 있습니다. 법원을 방문할 때 시민은 여권을 제시하고 적절한 보안 통제를 통과하기만 하면 됩니다.

시민(과정 참가자, 청취자)의 명예와 존엄성을 얕보는 판사의 무례함, 재치 없음 및 기타 행동은 위반 사실입니다. 사법윤리강령, 2004년 12월 2일 VI 전 러시아 판사 회의에서 채택되었습니다. 그러한 판사의 행위는 의심할 바 없이 판사의 명예와 존엄성을 손상시키는 것입니다. 사법부프리모르스키 지방. 시민의 민원을 토대로 사실관계를 확인할 의무가 있습니다. 자격위원회연해주 판사는 회의에서 조사 결과를 고려하고 판사에게 행정 책임을 묻는 문제를 결정합니다.

러시아 연방 제123조를 고려하여 모든 법원에서 사건의 심의 및 재판이 열려 있습니다. 소비자 보호에 관한 유럽 협약 제6조에서는 판결이 다음과 같이 명시되어 있습니다. 법원 결정공개적으로 작성 및 발표되지만, 윤리적 기준으로 인해 재판 기간 중 일부 또는 전체 기간 동안 언론 언론인 및 기타 대중이 법원 심리에 참석하는 것이 허용되지 않을 수 있습니다. 또한 언론 매체는 재판에서 문제 당사자의 특정 개인 정보를 보호하는 것이 허용되지 않을 수도 있습니다. 홍보가 정의의 이익을 침해하는 경우 대중의 참석도 허용되지 않습니다.

사진이나 비디오 녹화가 필요한 경우 법원은 민사 10조를 고려하여 이 조치를 수행하도록 허용합니다. 절차적 코드러시아 연방.

러시아 제12조를 고려하여 연방법, 조직 대표, 법률, 개인, 공공 협회, 공개 법정에 출석하고 러시아 법률에서 규정한 형식으로 현재 상황을 기록할 수 있는 모든 권리를 갖습니다.

사례를 고려할 때 행정 위반, 공개 법원 심리에 참석한 사람은 서면뿐만 아니라 오디오 녹음을 통해 정보를 기록하고 기록할 권리가 있습니다. 사진 및 비디오 녹화는 판사, 당국 또는 당국의 허가를 받아 허용됩니다. 공식적인행정 위반 사례를 고려합니다.

항소가 진행되는 동안 법정에는 다음 사람이 반드시 참석해야 합니다.

1. 개인 기소를 통한 형사 사건을 제외하고, 검사의 동의를 얻은 후 수사관이 형법을 개시한 경우를 제외하고, 주 검사 또는 검사.
2. 법원에서 무죄판결을 받은 사람 또는 유죄 판결을 받은 사람형사사건이 종결된 사람. 법원이 그 사람의 출석이 의무적이라고 판결한 경우.
3. 개인 검사 또는 그의 법적 대리인.
4. 방어자.
5. 유죄 판결을 받았습니다. 구금되어 있지만 재판에 참석하겠다는 뜻을 밝힌 사람.
6. 양측 항소 당국, 어떤 경우에도 법원 심리에 참석할 수 있습니다.

출처: trudinspection.ru

법적 대리와 변호는 누가 제공합니까? 제49조에 따라 사법 대리를 수행하는 사람은 다음과 같습니다. 제대로의무를 완수했다...

헌법재판소러시아 연방은 당국에 속합니다 국가 권력. 그는 수행 헌법적 통제. 그의 권한에는 규정 준수 평가가 포함됩니다.

법원 사건에 ​​대한 고려는 법원 심리에 출석한 참가자를 확인하는 것부터 시작됩니다. 참가자 중 한 명이 나타나지 않을 경우 사건은 다른 시간으로 연기될 수 있습니다....

이제 이것은 많은 러시아인들을 걱정하는 가장 큰 질문입니다. 현 회장 대법원 Vyacheslav Lebedev는 자신의 자리를 두려워할 모든 이유를 가지고 있습니다. 에도 불구하고...