법적 절차의 헌법 원칙을 구현하는 메커니즘. 민사소송의 헌법적 원칙
시험
주제에 대해:"원칙과 일반 규칙 헌법 절차»
소개
헌법재판소는 유기적인 기관이다. 법의 지배, 권력이 분리되어 있고 법에 따라 살고자 하는 욕구가 명확하게 표현된 경우입니다. 전체주의 정부 체제를 갖춘 국가에서 그들의 모습을 상상하기는 어렵습니다. 예전에는 그냥 적응이 안됐는데 정치 시스템, 명확한 조치를 취하지 않은 사람 전체적으로대표, 집행, 구별 사법 당국, 그리고 심지어 리더십 역할한 배치. 오리엔테이션 현대적인 상황일반 민주주의에 법적 가치러시아 헌법 재판소의 출현 가능성을 열었습니다.
이 법원의 목적은 헌법과 법률, 국민의 권리를 보호하는 것입니다.
헌법재판소를 특별사법기관으로 구성 헌법적 통제– 사회의 법적 풍요가 이루어지고 있다는 증거입니다. 그들은 의심할 여지없이 사법부를 강화합니다.
동시에 시민과 법인얻다 추가 보증그들의 권리를 보호합니다. 강화를 위한 중요한 전제조건이 마련되고 있다. 헌법상의 기초 러시아 국가, 헌법을 유효한 법률로 바꾸는 것입니다.
법률의 합헌성을 검증하는 것은 복잡하고 민감한 문제이므로 판사가 필요합니다. 높은 자격을 갖춘, 그리고 헌법이 이 기능을 다음의 권한 내에 포함시킨 것은 우연이 아닙니다. 전문 기관, 엄격하게 공동으로 행동합니다.
헌법재판소의 활동원칙 러시아 연방독립성, 공동성, 투명성, 구두 진행, 진행 언어, 연속성입니다. 법원 세션, 당사자의 적대적 성격과 평등, 절차의 완전성과 포괄성.
1. 헌법소송의 개념과 원칙
헌법소송의 일반원칙은 일반적으로 다음과 같다. 헌법 원칙모든 법적 절차. 이는 무엇보다도 판사의 독립성, 공동성, 홍보, 구두 진행, 진행 언어, 재판의 연속성, 적대적 성격 및 당사자의 평등입니다.
1. 독립. 첫 번째 원칙에 따르면, 러시아 연방 헌법 재판소의 판사는 독립적이며 러시아 연방 헌법과 연방 헌법에 의해서만 권한을 행사합니다. 헌법재판소러시아 연방".
그 활동에 있어서 헌법재판소 판사는 개인적 자격으로 행동하며 어떤 국가나 국가를 대표하지 않는다. 공공 기관, 정당운동, 주, 공공, 기타 기업: 기관 및 조직, 공무원, 정부 및 영토 실체, 국가, 사회 집단.
헌법재판소의 결정 및 기타 행위는 러시아 연방 헌법을 준수함을 표현해야 합니다. 법적 지위정치적 편견에서 자유로운 판사.
헌법재판소 재판관은 표현의 자유에 대한 외부 영향을 배제하는 조건으로 결정을 내린다. 그들은 총회가 채택한 사항에 대해 누구에게도 요구하거나 지시를 받을 권리가 없습니다. 예비 연구또는 러시아 연방 헌법 재판소에서 고려합니다.
러시아 연방 헌법 재판소의 활동에 대한 간섭은 허용되지 않으며 법률에 규정된 책임을 수반합니다.
2. 공동성. 이 원칙에 따라 사건과 쟁점에 대한 심의와 이에 대한 결정의 채택은 러시아 연방 헌법 재판소에서 공동으로 수행됩니다.
결정은 법원 심리에서 사건 고려에 참여한 판사들에 의해서만 내려집니다.
러시아연방 헌법재판소는 3분의 2 이상의 찬성표가 있을 경우 본회의에서 결정을 내릴 권한을 갖는다. 총 수심사 위원 및 회의소 세션에서 구성의 최소 3/4이 참석합니다. 정족수를 결정할 때 사건 심의에서 제외된 판사와 권한이 정지된 판사는 고려되지 않습니다.
러시아 연방 헌법 재판소의 결정은 판사 호명 투표를 통한 공개 투표로 채택됩니다. 모든 경우에 의장이 마지막에 투표합니다. 러시아 연방 헌법 재판소의 결정은 법률에 달리 규정되지 않는 한 투표에 참여한 판사의 과반수가 찬성표를 던지면 채택된 것으로 간주됩니다. 위헌심사사건에서 결정을 할 때 규범적 행위, 당국 간 합의 국가 권력, 시행되지 않음 국제 조약러시아 연방의 투표는 균등하게 나누어졌으며, 이의가 제기된 행위의 합헌성에 유리한 결정이 내려진 것으로 간주됩니다. 모든 경우에, 역량에 관한 분쟁에 대한 결정은 다수결로 결정됩니다. 러시아 연방 헌법 해석에 대한 결정은 전체 판사 수의 3분의 2 이상의 다수에 의해 결정됩니다. 러시아 연방 헌법 재판소 판사는 투표를 기권하거나 투표를 회피할 권리가 없습니다.
3. 홍보. 이 원칙은 다음 중 하나입니다. 일반 원칙법적 절차. 연방 헌법 소송과 관련하여 이는 러시아 연방 헌법 재판소 회기에서 사건 심리가 공개적으로 진행됨을 의미합니다.
에 참석하신 분들 공개 회의자신의 자리에서 회의 진행 상황을 기록할 권리가 있습니다. 동시에 헌법재판소의 허가를 받아 회의의 촬영과 사진 촬영, 비디오 녹화, 라디오 생방송, TV 방송도 허용된다.
러시아 연방 헌법재판소는 법률에 의해 보호되는 비밀을 보호하고 시민의 안전을 보장하며 공중도덕을 보호하기 위해 필요한 경우 비공개회의를 지정합니다. 비공개 회의에는 러시아 연방 헌법 재판소 판사, 당사자 및 대표가 참석합니다. 회의의 정상적인 과정을 직접 보장하는 러시아 연방 헌법 재판소 사무국 직원과 다른 참가자의 참석 가능성은 판사와 합의하여 의장이 결정합니다.
업무 비공개 회의규정을 준수하는 것으로 간주됩니다. 일반 규칙헌법 절차.
공개 회의와 비공개 회의 모두에서 결정된 사항은 공개적으로 발표됩니다.
4. 구두 진행. 러시아 연방 헌법 재판소 회의의 절차는 구두로 진행됩니다. 사건을 심리하는 동안 러시아 연방 헌법 재판소는 당사자에 대한 설명, 전문가 및 증인의 증언을 듣고 이용 가능한 문서를 읽습니다.
러시아 연방 헌법 재판소 회의에서 판사와 당사자에게 숙지시키기 위해 제출된 문서 또는 회의에서 제시된 내용은 공개되지 않을 수 있습니다. 이 경우.
5. 재판의 연속성. 각 사건마다 러시아 연방 헌법 재판소 회의는 휴식을 위해 할당된 시간이나 참가자의 추가 절차 준비 및 정상적인 과정을 방해하는 상황을 제거하는 데 필요한 시간을 제외하고 지속적으로 개최됩니다. 회의의.
러시아 연방 헌법 재판소는 본회의에서 심의되는 사건에 대해 결정을 내리기 전이나 심리가 연기될 때까지 본회의에서 다른 사건을 심의할 수 없습니다.
러시아 연방 헌법재판소는 심의 중인 사건에 대한 결정을 내리기 전이나 심리가 연기될 때까지 헌법재판소의 권한 내에서 다른 사건을 심리할 수 없습니다.
본회의에서 심의되는 안건에 대한 결정이 이루어지기 전
러시아 연방 헌법 재판소의 경우 재판정에서 다른 사건을 고려할 수 있습니다. 상공회의소 회의에서 심의되는 사건에 대한 결정이 내려지기 전에, 본회의에서 다른 사건들이 심의될 수 있습니다.
6. 당사자의 경쟁력과 평등. 이 원칙의 의미는 당사자들이 다음을 사용해야 한다는 것입니다. 평등권러시아 연방 헌법 재판소 회기에서 적대적으로 자신의 입장을 방어할 수 있는 기회.
당사자의 평등에 관한 조항이 명시되어 있으며, 이에 따라 당사자는 평등합니다. 절차적 권리. 당사자들과 그 대리인은 사건 자료를 숙지하고, 사건에 대한 자신의 입장을 진술하고, 절차에 참여한 다른 참가자에게 질문하고, 판사 기피를 포함하여 청원서를 제출할 권리가 있습니다. 당사자는 사건 자료에 포함될 항소에 대한 서면 답변을 제출하고 상대방의 답변을 숙지할 수 있습니다.
7. 헌법소송의 언어. 러시아 연방 헌법 재판소의 절차는 러시아어로 진행됩니다.
러시아어를 구사하지 못하는 참가자는 다른 언어로 설명하고 통역사 서비스를 이용할 권리가 보장됩니다.
민사소송법의 원칙은 정의 조직(사법)의 원칙이라는 두 가지 큰 그룹으로 나뉩니다.
- 법원에 의해서만 사법이 집행됩니다.
– 민사 사건을 고려하고 해결하는 데 있어서 개인 원칙과 집단 원칙의 조합
– 판사의 독립성과 법에만 종속됩니다.
– 법과 법원 앞에서 시민의 평등;
– 홍보 재판;
– 법적 절차의 자국어.
지배하는 원칙 절차적 활동법원 및 재판 참가자(기능적)
– 합법성;
– 재량, 경쟁력:
– 객관적(사법적) 진실;
– 당사자들의 절차적 평등;
– 재판의 구두성, 즉각성 및 연속성.
모든 원칙은 서로 연결되어 있고 상호 의존적입니다.
3. 헌법소송의 조직적, 법적 형태.
1. 헌법소송절차의 고려대상 및 기타 특징
특별법에 의한 헌법적 통제 행사 사법 당국적절하고 독립적인 유형의 법적 절차가 존재하는지 여부를 결정합니다. 규범을 이행하는 과정에서의 갈등 헌법특정 요구 절차적 형태권한. 헌법재판소의 소송절차는 다른 유형의 소송절차와 공통된 일반 기반을 가질 수밖에 없지만(따라서 소송절차의 기본원칙의 공통성), 이는 다음과 관련된 여러 특징의 존재를 배제하지 않고 전제합니다. 헌법소송절차의 고려대상, 참가자, 행위심사의 성격 등에 관한 사항
헌법재판소는 국가의 기본법인 헌법과 그 안에 담긴 원칙과 규범의 관점에서 법률문제를 해결한다. 헌법소송 과정에서 헌법재판소는 법원이 고려하는 사건의 사실관계를 규명하지 않는다. 일반 관할권또는 기타 관할 정부 기관.
헌법소송참가자.헌법 절차에서 고려되는 주제에 따라 당사자와 대표자, 전문가, 증인, 번역가 등 참가자 범위가 결정됩니다.
헌법소송의 당사자는 다음과 같다.
a) 신청자 - 헌법 재판소에 항소(요청, 불만, 청구 등)를 보낸 기관 또는 개인, 시민 협회 b) 합헌성이 검증 대상인 법률을 발행한 기관, 공무원 등 c) 국가 기관, 역량이 문제가 되거나 행동과 결정의 준수 여부가 확인되는 공무원 헌법적 요구사항. 각 개별 사건의 당사자 결정은 헌법재판소가 고려하는 사건의 범주에 따라 달라집니다.
헌법소송의 당사자는 법원 심리에서 당사자가 부재 중이거나 당사자와 함께 대리하여 행동하는 대리인을 둘 수 있습니다. 당사자의 대표자는 직위와 고용(위임장)에 따라 구별됩니다. 직권상 당사자의 대표는 다음과 같습니다: 헌법재판소에 대한 항소에 서명한 기관의 장, 이의가 있는 행위를 발행했거나 권한 분쟁에 참여한 기관의 장, 이의가 있는 법령에 서명한 공무원, 헌법 재판소에 요청을 제출 한 사람들 중 국회의원 (의원)-그들의 지시에 따라. 고용 당사자(위임장)의 대리인은 변호사 또는 법률에 명시된 기타 사람일 수 있으며, 그 권한은 관련 문서를 통해 확인됩니다. 일부 국가에서는 당사자의 이익을 대표하는 사람(변호사 등)의 입학이 자격, 수량 등 특정 요구 사항으로 제한됩니다.
신청 당사자는 항소의 근거나 대상을 변경하거나 항소를 부분적으로 또는 완전히 거부할 권리가 있습니다. 신청자는 원칙적으로 사건을 고려하는 어느 단계에서나 신청을 철회할 수 있습니다.
당사자 또는 그 대리인은 심리에 출석해야 합니다. 에 의해헌법재판소에 전화해서 설명하고 답변하기 ~에질문. 당사자 또는 그 대리인이 출석하지 않더라도 당사자가 참여하여 사건의 심의를 요청하고 확인한 경우를 제외하고는 사건의 심의가 방해받지 않습니다. 좋은 이유그의 부재.
헌법 절차에 참여하는 일부 참가자는 다른 참가자와 동일합니다. 법적 절차의 종류,
일반 관할 법원과는 다른 역할을 합니다. 따라서 헌법소송에서는 증인이 소환됩니다. 오히려 사건의 사실관계에 대해 증언하는 것이 아니라, 법 집행 관행, 이는 직·간접적으로(법률의 의미를 이해함으로써) 합헌성을 확인할 수 있다. 증인은 이를 근거로 합헌성 여부가 심사되는 경우 다툼이 있는 행위를 채택하는 절차에 대한 정보를 제공할 수 있습니다.
헌법재판소의 권한에 따라 해결되는 여러 범주의 사건에서 증인의 역할은 더욱 중요하고 적극적일 수 있습니다(국민투표 문제, 선거 고려, 헌법적 근거가 되는 상황을 연구할 때). 국가 원수 탄핵 등).
증인은 헌법재판소가 수사할 필요가 있는 사건의 사실관계에 관한 정보나 자료를 가지고 있는 사람을 말합니다. 증인은 자신이 개인적으로 알고 있는 사건의 본질과 관련된 정황을 헌법재판소에 통보하고, 판사와 당사자의 추가 질문에 답변할 의무가 있다.
헌법소송의 전문성은 헌법소원과 크게 다르다 법의학민사, 중재 및 형사 소송에서. 헌법재판소의 전문성은 주로 법률 문제에 대해 수행되는 반면, 일반 관할 법원에서는 다음과 같은 목적으로 수행됩니다. 특별한 지식다섯 다양한 분야법을 제외한 과학.
전문가가 의견을 제시하는 문제는 헌법재판소, 특히 보고 판사가 결정합니다. 에 대한 전문가 의견 서면으로판사와 당사자에게 제공됩니다. 전문가는 헌법재판소의 허가를 받아 사건자료를 열람하고, 당사자 및 증인에게 질문할 수 있으며, 추가자료 제공을 요청할 권리도 있다.
전문가의 결론은 헌법재판소를 구속하지 않으며, 헌법재판소는 오로지 헌법에 따라 사건의 모든 상황을 종합적으로 고려하여 자신의 신념에 따라 평가합니다.
헌법 절차의 참가자에는 필요한 경우 절차가 진행되는 언어를 구사하지 못하는 참가자에게 번역을 제공하는 번역가도 포함됩니다.
정당한 이유 없이 출석하지 않거나, 직무 수행을 거부하거나, 고의로 허위 번역을 하는 경우에는 법률에 따라 법적 책임이 따릅니다.
러시아 연방 헌법 재판소 절차에 참여한 참가자들.이들은 당사자, 대표자, 증인, 전문가, 번역자로 간주됩니다(연방 헌법 제52조 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한").
이 법 제53조에 따르면 헌법소송의 당사자는 다음과 같다.
1) 신청자 - 러시아 연방 헌법 재판소에 항소를 보낸 기관 또는 사람
2) 합헌성이 검증 대상인 법률을 발행하거나 서명한 기관 또는 공무원
3) 권한이 논쟁의 여지가 있는 국가 기관.
당사자 대표는 당연직일 수 있습니다. 러시아 연방 헌법 재판소에 대한 항소에 서명한 기관의 장, 이의가 제기된 행위를 발행했거나 권한 분쟁에 참여한 기관의 장, 서명한 공무원 이의가 있는 행위, 요청하는 사람 수 중에서 연맹 위원회의 구성원(부사장) 또는 국가 두마 대리인. 당사자의 대표자는 변호사이거나 해당 분야의 학위를 소지한 사람일 수도 있습니다. 법률 전문, 그 권한은 관련 문서에 의해 확인됩니다. 각 당사자는 당연직 대표를 포함하여 3명 이하의 대표를 가질 수 있습니다.
러시아 연방 헌법 재판소는 헌법 소송에서 당사자 대표에 관한 규칙을 엄격히 준수합니다. 특히, 절차의 당사자인 기관의 부국장은 적절한 권한이 없는 대표자, 사건을 개시할 위임장을 가지고 있지만 권한이 없는 사람으로 인정되지 않습니다. 과학 학위법조계에서 적절하게 위임장을 작성하지 않은 신청 당사자의 가까운 친척(딸, 아들) 유사한 사례그들은 증인으로 인정되었습니다).
당사자 또는 그 대리인은 러시아 연방 헌법 재판소의 소환 시 출석하여 설명하고 질문에 답할 의무가 있습니다. 당사자 또는 그 대표가 러시아 연방 헌법 재판소 회의에 출석하지 않음
당사자가 참여하여 사건의 심의를 요청하고 불참의 타당한 이유를 확인하는 경우를 제외하고는 사건의 심의를 방해하지 않습니다.
당사자들은 적극적인 참가자헌법 절차. 거의 모든 청원과 소송에서 헌법재판소는 당사자와 대표자의 의견을 공개한다.
러시아 연방 헌법 재판소 과정의 참가자는 증인이자 전문가입니다(법 제63조 및 64조).
사실관계를 조사할 필요가 있는 경우(그 설립은 러시아연방 헌법재판소의 권한에 속함), 그러한 상황에 관한 정보나 자료를 갖고 있는 사람을 증인으로 심리에 소환할 수 있다. 증인은 자신이 개인적으로 알고 있는 사건의 본질과 관련된 정황을 러시아연방 헌법재판소에 통보하고 답변할 의무가 있습니다. 추가 질문러시아 연방 헌법 재판소 판사와 당사자. 그는 필요에 따라 서면 메모와 문서 및 기타 자료를 사용할 수 있습니다.
심의 중인 사건과 관련된 문제에 대해 특별한 지식을 가진 사람은 러시아 연방 헌법 재판소 회의에 전문가로 소환될 수 있습니다. 전문가가 의견을 제시해야 하는 문제는 보고 판사 또는 러시아 연방 헌법 재판소에 의해 결정됩니다.
전문가는 말하기 전에 고의로 잘못된 결론을 내릴 경우 이에 대한 책임을 선서하고 경고받습니다.
전문가는 러시아 연방 헌법 재판소의 허가를 받아 사건 자료를 파악하고, 당사자와 증인에게 질문하고, 자신에게 제공할 추가 자료를 요청할 권리가 있습니다.
전문가는 결론을 제시한 후 러시아 연방 헌법 재판소 판사와 당사자의 추가 질문에 답할 의무가 있습니다.
법률 전문가는 일반적으로 시장 관계(세금, 관세법)로의 전환 과정에서 발생하는 복잡한 논쟁의 여지가 있는 새로운 법적 문제에 대한 전문가로 임명됩니다.
헌법소송의 전문가는 다음과 같은 사람이 될 수 있다. 특별한 지식그렇지 않은 문제에서는
법적 문제에 관해. 네, 따르면 체첸 원인"정치 민족지학 및 사회 (국가) 심리학 전문가를 전문가로 영입하여 러시아 연방 헌법 재판소에 사고 방식에 대한 객관적인 정보를 제공했습니다. 체첸 사람들, 국가적 특성, 심리학 등
러시아 연방 헌법 재판소의 관행에 따르면 고려중인 사건의 상황을 완전히 이해하려면 전문가, 이해 관계자 대표의 의견을 듣는 것이 유용합니다. 정부 기관, 본 사건의 당사자가 아닌 부서에서 법적 입장을 표명하고 추가 정보를 제공하며, 이는 헌법 재판소가 사건 상황을 평가할 때 완전하고 객관적인 접근 방식을 달성하는 데 도움이 됩니다. 원칙적으로 전문가(관심 있는 정부 기관 및 부서의 대표)의 참여는 프로세스에서의 성과로 제한됩니다. 따라서 실무에서는 헌법 절차에 참여자의 범위를 확대할 필요성이 제기되었습니다.
헌법소송참가자는 헌법소송참가자의 모국어 사용권을 보장하기 위해 헌법재판소가 임명한 번역가이다. 연방 헌법 제33조 "러시아 연방 헌법 재판소에 관하여"는 러시아어를 구사하지 못하는 과정 참가자에게 통역사 서비스를 이용할 권리가 보장된다고 규정하고 있습니다. 러시아 연방 헌법 재판소 규칙은 헌법 재판소가 당사자나 대표자의 요청에 따라 또는 자체적으로 헌법 절차에 통역사의 참여를 보장하도록 규정하고 있습니다.
번역자는 헌법재판소나 예심판사가 소환되면 출석하여 자신에게 맡겨진 번역을 완전하고 정확하게 완성할 의무가 있다.
2. 헌법소송의 원칙
헌법소송의 원칙은 다음과 같다. 기초적인사법부의 규범과 제도에 구현된 사상 헌법 절차, 자연, 본질을 정의하는
헌법소송의 원칙은 헌법과 헌법재판소법에 규범적으로 명시되어 있다. 여기에는 다음이 포함됩니다 판사와 헌법재판소의 독립성, 합의성, 투명성, 구두심리, 절차언어, 재판의 연속성, 당사자들의 적대성과 평등성, 절차의 완전성과 포괄성.이러한 원칙은 민사, 행정, 형사 소송의 원칙과 일치합니다. 그러나 내용상 특정 기능이 다릅니다.
헌법소송의 원칙은 특별을 부과한다. 책임 증가그리고 헌법재판소의 결정은 구속력이 있고 항소할 수 없기 때문에 의무는 주로 판사 자신, 즉 헌법재판소 전체에 있습니다. 당사자 및 기타 참가자에게 헌법소송원칙의 적용은 이를 준수할 의무와 더불어 특정 기회와 권리를 제공합니다.
판사와 헌법재판소의 독립.다이렉트가 있고 피드백헌법소송에서 판사의 독립성과 헌법재판소의 독립성 사이에 있다. 헌법재판소의 독립은 헌법재판관의 독립을 보장하고, 법관의 독립은 법원 전체의 합의체로서의 독립을 보장한다.
헌법재판소 재판관은 독립적이며 헌법과 헌법재판소에 관한 법률(법률)에 의해서만 그 권한을 행사한다. 일반적으로 인정되는 원칙그리고 규범 국제법, 자신의 법적 의식, 개인적인 내면의 신념.
헌법재판관독립하다 외부 환경, 법관후보로 추천한 자, 선출(임명)한 자 등은 헌법재판소의 위원장 및 기타 관계자들로부터 독립되어 있다.
헌법재판관은 내부적으로 독립되어야 한다. 그들의 주장, '찬성' 또는 '반대' 투표는 어떠한 국면이나 우발적 상황에서도 정치적 편견 없이 헌법에 부합하는 법적 입장을 표현해야 합니다. 이 위치는 미리 결정됩니다.
판사의 역량, 전문성, 그리고 그가 공개적이거나 숨겨진 영향을 견딜 수 있는 개인적인 자질에 따라 달라집니다.
러시아 연방 헌법 재판소 판사의 독립 원칙.이 원칙은 제29조와 간접적으로 연방법의 다른 여러 조항에 명시되어 있습니다. 헌법"러시아 연방 헌법 재판소에 대하여".
러시아 연방 헌법 재판소 판사는 독립적이며 러시아 연방 헌법과 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"연방 헌법에 의해서만 자신의 권한을 행사합니다.
활동에 있어서 러시아 연방 헌법 재판소 판사는 개인 자격으로 행동하며 국가 및 공공 기관, 정당 및 운동, 국가, 공공 및 기타 기업, 기관 및 조직, 공무원, 주 및 영토 기관을 대표하지 않습니다. , 국가, 사회 단체.
러시아 연방 헌법 재판소의 결정 및 기타 행위는 정치적 편견 없이 러시아 연방 헌법에 따라 판사의 법적 입장을 표현합니다.
러시아 연방 헌법재판소 판사는 표현의 자유에 대한 외부 영향을 배제하는 조건으로 결정을 내립니다. 그들은 예비 연구를 위해 승인되거나 러시아 연방 헌법 재판소에서 고려되는 문제에 대해 누구에게도 요청하거나 지시를 받을 권리가 없습니다.
러시아 연방 헌법 재판소의 활동에 대한 간섭은 허용되지 않으며 법률에 규정된 책임을 수반합니다.
공동성.헌법재판소가 있다 단체그리고 그들의 의사결정은 집단적으로 이루어진다. 헌법 절차에서 사건의 공동 해결의 조직 형태는 다를 수 있습니다 (법원 본회의, 대학 회의-상원, 상공 회의소, 섹션). ~에헌법소송의 특정 단계, 특히 신청자의 항소를 초기에 검토하는 동안, 정량적 구성대학(섹션, 그룹)은 규모가 작을 수 있지만 판사 간 의견 차이가 있는 경우 해당 문제는 더 큰 규모의 문제로 회부되어 고려됩니다.
구조 단위심지어 헌법재판소 구성원 전원이 참여하는 본회의도 있다.
러시아 연방 헌법 재판소의 공동성.공동성의 원칙은 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"연방 헌법 제 30 조에 명시되어 있습니다. 다수의 다른 조항에는 헌법 절차에서 공동성 원칙을 구현하기 위한 조건과 메커니즘을 밝히는 조항도 포함되어 있습니다. 사건과 쟁점에 대한 심의와 이에 대한 결정의 채택은 러시아 연방 헌법 재판소에서 공동으로 수행됩니다. 결정은 법원 심리에서 사건 고려에 참여한 판사들에 의해서만 내려집니다.
러시아연방 헌법재판소는 전체 판사 수의 3분의 2 이상이 참석한 경우 본회의에서 결정을 내릴 권한이 있고, 구성의 4분의 3 이상이 참석한 경우에는 상공회의소에서 결정을 내릴 권한이 있습니다. 정족수를 결정할 때 사건 심의에서 제외된 판사와 권한이 정지된 판사는 고려되지 않습니다.
연방 헌법 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"은 헌법 재판소장이 독립적으로 수행할 수 있는 조치와 헌법 재판소의 결정에 의해서만 그를 대신하여 수행할 수 있는 조치를 결정합니다.
널리 알려짐.헌법재판소 회기의 사건 심의는 공개적으로 진행됩니다(여러 헌법재판소에서 구두 심리가 없는 경우도 포함).
비공개 회의 개최는 법률로 규정된 경우에만 허용됩니다. 헌법재판소는 법률에 따라 보호되는 비밀을 지키고, 국민의 안전을 보장하며, 공중도덕을 보호하기 위하여 필요한 경우에는 비공개회의를 지정합니다.
비공개회의에는 헌법재판소 재판관과 당사자, 대표자가 참석한다. 심리의 정상적인 과정을 직접 보장하는 과정에 다른 참가자와 헌법 재판소 장치의 직원이 참여할 가능성은 재판관이 판사와 합의하여 결정합니다.
아르메니아 헌법재판소법은 공중도덕 보호를 이유로 다음과 같이 규정하고 있습니다. 사회 질서, 국가 안보, 당사자의 개인 생활 또는 사건 고려의 이익을 위해 참여하기 전에
자금 제공자 매스 미디어공직대표의 회의 또는 그 일부에 있어서는 전체 구성원의 과반수 찬성으로 헌법재판소의 결정으로 금지될 수 있다.
비공개회의의 사건은 헌법소송의 일반규칙에 따라 심리된다.
공개 회의와 비공개 회의 모두에서 결정된 사항은 공개적으로 발표됩니다.
일부 국가에서는 비공개 절차가 시행되고 있습니다. 특정 카테고리절차의 당사자 및 기타 참가자의 의견을 듣지 않고 제시된 문서를 기반으로합니다. 즉, 헌법소송절차에서 구두성의 원칙이 어느 정도 적용되는가에 따라서도 공개의 제한이 결정된다.
러시아 연방 헌법재판소의 글라스노스트.개방성의 원칙은 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"연방 헌법 제 31 조에 명시되어 있습니다. 다수의 조항에는 헌법 절차에서 공개 원칙의 이행을 밝히는 조항도 포함되어 있습니다(러시아 연방 헌법 재판소의 조직 및 실무 회의와 관련 회의는 제외). 예비 검토이의를 제기하고 생산 승인 여부를 결정합니다.) 헌법재판소 회의 안건은 언론 등을 통해 사전에 공지된다.
법 제31조에 따라 러시아 연방 헌법 재판소 회기에서 사건 심리는 공개적으로 진행됩니다. 비공개 회의 개최는 법률로 규정된 경우에만 허용됩니다. 공개 회의와 비공개 회의 모두에서 결정된 사항은 공개적으로 발표됩니다.
절차의 구두성.많은 주에서는 헌법재판소의 법적 절차가 다음과 같이 진행됩니다. 서면으로(벨기에, 헝가리, 스페인, 한국 등)
사건을 고려하는 절차 중재 법원벨기에는 주로 서면으로 진행됩니다. 법원에 대한 항소가 예심에서 받아들여지면 모니터 베이지(Monitor Beige)는 이를 보고한다. 법원은 당사자들에게 특별 통지를 보냅니다. 각 당사자의 입장을 서면으로 작성한 진술서와 필요한 서류 45일 이내에 법원에 제출해야 합니다. 발표된 특정 사건으로 인해 이해관계가 영향을 받는 제3자도 자신의 입장을 기술한 성명서를 제출할 수 있습니다. 당사자들은 다음으로 향합니다.
자신의 입장을 서면으로 진술한 사람에게는 상대방의 주장에 대해 서면으로 답변할 수 있는 30일이 추가로 주어진다. 당사자들은 사건과 관련된 모든 문서와 사건 고려 기록에 접근할 수 있습니다. 법원은 시작할 권리가 있습니다 자체 조사추가 정보를 얻기 위해 사건의 상황. 법원의 판결 초안은 프랑스어, 플랑드르어, 그리고 종종 다음 언어로 작성됩니다. 독일어. 판사회의는 종료되며, 판사들의 반대의견은 공개되지 않으며, 결정은 다수결로 이루어진다. 법원의 전체 구성에 따라 사건을 고려할 때 투표가 균등하게 나누어지면 의장의 투표가 결정됩니다. 이 결정은 모니터 베이지와 별도의 출판물을 통해 세 가지 언어로 모두 게재됩니다.
벨기에 중재 법원은 공개 심리를 개최할 수도 있으며, 여기서 보고 판사는 사건의 본질과 영향을 받는 법률 조항에 대해 논평합니다. 다른 언어 집단을 대표하는 두 번째 보고 판사가 추가 보고서를 준비할 수 있습니다. 자신의 입장을 서면으로 진술한 당사자는 청문회에서 발언할 수 있습니다. 네, 개인적으로나 변호사를 통해서요.
대한민국 헌법재판소의 심리는 서면과 구두로 진행됩니다. 법률의 위헌심사 사건, 국민의 기본권 침해에 대한 헌법소원 사건은 원칙적으로 서류심사를 통해서만 심사한다. 필요한 경우 법원은 당사자들의 진술을 들을 수 있습니다. 이해관계자, 증인. 고위공직자의 해임, 정당해산, 권한쟁의 등의 사건은 서면(문서심사)과 구두심리로 심리한다.
러시아 연방 헌법 재판소의 구두 절차.제32조의 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한" 연방법은 구두 절차의 원칙을 명시하고 있습니다. 즉, 러시아 연방 헌법 재판소 회기의 절차는 구두로 진행됩니다. 사건을 심리하는 동안 러시아 연방 헌법 재판소는 당사자들의 설명을 듣습니다. 전문가와 증인의 증언, 사용 가능한 문서를 읽습니다.
러시아 연방 헌법 재판소 회의에서 제출된 문서는 공개되지 않을 수 있습니다.
판사와 당사자의 검토를 위해 또는 이 사건 심리에서 그 내용이 제시되었습니다.
받은 제안으로 주 두마입법 발의로서, 판사와 당사자에게 검토를 위해 제출된 문서 또는 그 내용이 명시된 법원 청문회 문서를 읽을 수 없도록 허용하는 두 번째 부분을 제32조에서 제외하는 데 동의하는 것은 거의 불가능합니다. 이 사건 심리에서. 이 법률 조항은 프로세스의 모든 참가자가 공개하지 않고도 그러한 문서의 내용을 알고 있다는 사실을 고려하여 사건 고려를 다소 단순화하고 가속화하기 위한 것입니다. 이 법의 의미 내에서 문서는 당사자가 제출한 문서와 법원의 문서이지만 어떠한 경우에도 법원이 개발한 사건에 대한 준비 자료가 아니라는 점을 고려해야 합니다.
헌법 절차의 언어.헌법재판소에서의 소송은 국어로 진행됩니다. 공식 언어). 국어를 구사하지 못하는 과정 참가자는 설명을 할 권리가 보장됩니다. 모국어그리고 번역가의 서비스를 이용하세요. 번역 서비스는 헌법재판소에서 제공하며 비용은 다음과 같습니다. 법으로 정한 것좋아요.
몰도바 공화국에서는 헌법 절차가 몰도바어로 진행됩니다. 절차가 진행되는 언어를 구사하지 못하는 사람은 통역사 서비스를 이용할 권리가 보장됩니다. 헌법 소송 문서는 헌법 재판소에 제출되어 공화국 영토의 언어 기능에 관한 법률이 정한 방식으로 당사자들과 헌법 재판소의 결정에 따라 다른 사람에게 송달됩니다. 몰도바의
헌법재판소의 결정도 국어(국어)로 공포·공표됩니다.
러시아 연방 헌법 재판소의 법적 절차 언어."러시아 연방 헌법 재판소에 관한" 연방 헌법 제33조에 따르면, 러시아 연방 헌법 재판소의 절차는 러시아어로 진행됩니다. 국어를 구사하지 못하는 과정 참가자에게는 모국어로 설명하고 통역사 서비스를 이용할 권리가 보장됩니다. 공식 간행물러시아 연방 헌법 재판소의 결정은 러시아 연방 구성 기관에서 러시아어로 이루어지며, 연방 헌법 재판소의 결정은 러시아 연방 구성 공화국의 언어로 발표될 수 있습니다.
재판의 연속성.이러한 헌법소송의 원칙은 사건심사의 객관성을 보장한다. 그러나 이 원칙은 회의 중단을 선언하거나 사건 심의를 연기할 가능성을 배제하지 않습니다. 연속성 원칙의 구현은 다음에 달려 있습니다. 조직 형태헌법소송의 실시. 따라서 헌법재판소는 본회의 심의 안건을 결정하기 전에 본회의에서 다른 안건을 심의할 수 없다. 다만, 헌법재판소는 본회의에서 사건의 의결과 동시에 회의를 개최할 수 있다.
헌법상 사법절차의 연속성법원 러시아 연방."러시아 연방 헌법 재판소에 관한" 연방 헌법 제34조에 따라, 러시아 연방 헌법 재판소 회의는 휴식을 위해 할당된 시간이나 업무에 필요한 시간을 제외하고는 지속적으로 개최됩니다. 추가 진행을 위해 참가자를 준비시키고 정상적인 회의 진행을 방해하는 상황을 제거합니다.
본회의에서 심의되는 사건에 대한 결정이 이루어지거나 심리가 휴회될 때까지 헌법재판소는 본회의에서 다른 사건을 심의할 수 없다.
러시아 연방 헌법재판소는 심의 중인 사건에 대한 결정을 내리기 전이나 심리가 연기될 때까지 연방법에 따라 헌법재판소의 권한에 위임된 다른 사건을 심리할 수 없습니다.
러시아 연방 헌법 재판소 본회의에서 심의되는 사건에 대한 결정이 내려지기 전에, 각 법원 회기에서 다른 사건들을 심의하는 것이 가능합니다. 상공회의소 회의에서 심의되는 사건에 대한 결정이 내려지기 전에, 본회의에서 다른 사건들이 심의될 수 있습니다.
당사자의 경쟁력과 평등.당사자는 헌법재판소 회기에서 적대적으로 자신의 입장을 변호할 동등한 권리를 누린다.
신청 당사자는 항소의 근거가 되는 증거를 독립적으로 제시합니다. 마찬가지로, 피고인 당사자는 제시된 증거에 반응하고 이를 평가하는 등의 작업을 할 수 있습니다. 당사자들은 변호사 서비스를 이용할 권리가 있습니다.
대한민국 헌법재판소의 재판에서 당사자는 항상 변호사가 대리합니다. 경우에
당은 공공기관이고 그 대표자는 법무부장관이다.
러시아 연방 헌법 재판소에서 당사자의 적대적 성격과 평등.당사자의 경쟁과 평등의 원칙은 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"연방 헌법 제 35 조에 명시되어 있습니다.
당사자들은 러시아 연방 헌법 재판소 회의에서 적대적으로 자신의 입장을 방어할 수 있는 동등한 권리와 기회를 누립니다.
연방 헌법 제 53조 3항에 따르면 "러시아 연방 헌법 재판소에 대하여- 1일"당사자들은 동등한 절차적 권리를 갖습니다. 당사자들과 그 대리인은 사건의 자료를 숙지하고, 사건에 대한 자신의 입장을 진술하고, 재판의 다른 구성원에게 질문하고, 판사 기피를 포함하여 청원서를 제출할 권리가 있습니다. 당사자는 상대방의 항소에 대해 서면 답변을 제출할 수 있으며, 이는 사건 자료에 포함됩니다.
^(고려된 헌법 소송 절차의 원칙은 “러시아 연방 헌법 재판소에 관한” 연방 헌법에 직접 명시되어 있습니다. 우리는 |사법 헌법 절차의 성격에 따른 원칙도 있다고 믿습니다. 여기에는 절차의 완전성 및 포괄성 원칙과 절차적 경제성의 원칙이 포함됩니다. 절차의 완전성과 포괄성.재판 준비와 재판 자체는 헌법재판소의 권한에 따라 사건 심리의 완전성과 중립성을 목표로 한다. 사건 자료 연구의 완전성과 포괄성은 최종 결정의 객관성을 보장합니다. p 헌법 절차의 모든 원칙은 절차의 완전성과 포괄성을 보장하고 헌법의 요구 사항과 헌법에 관한 법률(법률)을 완전히 준수하여 객관적인 결정을 내리는 것을 목표로 합니다. <Вном 정당성. 헌법의 경쟁원칙 봄법적 절차는 원칙 이행을 위해 헌법 재판소와 판사의 ini-ZDitivi를 배제하는 것을 의미하지 않습니다. 이요르절차의 완전성과 포괄성.
절차경제의 원리케이스 연결을 허용합니다. 맨 아래하나 또는 동일한 것과 관련된 청구에 관한 소송
동일한 주제(예: "러시아 연방 헌법 재판소에 관한 법률" 제48조)는 기본권 보호를 위한 유럽 협약과 자유의 목표는 러시아 연방이 유럽 평의회에 가입한 날로부터 1년 이내에 서명하고 비준하기로 약속한 것입니다.
3. 헌법소송의 조직적, 법적 형태
헌법소송절차의 조직적, 법적 형태는 우선 헌법재판소의 구조에 달려 있다. 즉, 단일 사법위원회로 활동하는지, 아니면 이와 함께 특별위원회(재판부, 평의회, 분과 등)로 활동하는지, 즉. 본회의에서 사건을 고려하든, 대학 회의에서 사건을 심의하든 상관없습니다. 동시에, 대학총회와 본회의에서 채택된 헌법재판소 결정의 법적 효력은 동일하다.
그러나 헌법재판소 전원회의와 그 소속 협의회의 권한, 조직 및 활동에 있어서는 차이가 있다. 예를 들어, 본회의는 원칙적으로 헌법재판소 의장 또는 그의 대리인(의장 부재 또는 대리)이 주재하며, 협의회 의장이 부재한 경우에도 마찬가지입니다. , 부의장 또는 협의회 구성원인 판사가 협의회 자체가 결정한 방식에 따라 주재합니다.
헌법재판소 본회의는 헌법재판소장이 소집하고, 합의체의 회의는 합의장*이 소집한다.
1 이에 대한 자세한 내용은 주제 6을 참조하세요.
헌법의 단계
법적 절차
그리고 일반적인 고려 규칙
헌법재판소의 사건
일반적으로 정의의 헌법적 원칙은 러시아 연방 헌법에 명시되어 있거나 사법권을 행사하는 국가 기관의 조직 및 활동을 결정하는 규범에서 발생하는 기본 법적 사상으로 간주될 수 있습니다. 이러한 아이디어는 법원의 구조와 민주주의를 결정합니다.
사법 행정에서 하나 또는 다른 정의 원칙의 행동 한계에 대한 문제를 결정할 때 먼저 Art 제 1 부의 요구 사항에 의존해야합니다. 헌법 15조에는 다음과 같은 범주의 규칙이 포함되어 있습니다. a) 러시아 연방 헌법은 최고의 법적 효력을 갖습니다. b) 그 규범은 러시아 전역에 직접적인 영향을 미친다. c) 러시아 연방에서 채택된 법률 및 기타 법률은 러시아 헌법에 위배되어서는 안 됩니다.
헌법 원칙 체계에는 다음과 같은 원칙이 포함됩니다. 합법성; 법원에 의해서만 사법 집행; 판사의 독립성; 법과 법원 앞에서 모든 사람의 평등을 바탕으로 정의를 구현합니다. 시민의 이익을 보호하기 위해 법원에 갈 수 있는 권리를 보장합니다. 무죄 추정; 당사자들의 경쟁과 평등; 법정 절차의 홍보; 개인의 명예와 존엄성을 보호합니다.
정의 원칙의 작동은 헌법, 민사, 행정 및 형사 절차의 틀 내에서 수행되는 다양한 유형의 정의에서 다르게 나타납니다. 더욱이, 처음 세 사건에서 정의의 원칙이 법원 심리에서 작동한다면, 네 번째 경우(형사 소송)에서는 이 원칙이 법원 절차뿐만 아니라 재판 이전 단계(심문 및 예비 조사)에서도 작동합니다. 법적 절차의 여러 단계에서 그들의 행동 범위는 다릅니다.
러시아 연방의 법원 조직은 일련의 상호 연결된 구성 요소를 나타내는 러시아 연방 헌법과 연방 헌법에 명시된 원칙 시스템을 기반으로 구축되었습니다. 법원의 조직과 활동에 대한 이러한 일련의 기본 규칙은 통합적 실체로서 사법부의 기능에 대한 특정 객관적인 시스템 내 패턴을 반영합니다.
적법성의 원칙
합법성은 현재 러시아 연방 헌법의 수많은 조항에서 규범적인 구체화를 발견한 보편적인 법적 원칙입니다.
합법성에 대한 일반적인 전제 조건은 이미 Art의 Part 1에 포함되어 있습니다. 헌법 제1조는 러시아가 법치주의에 의해 통치되는 민주 연방 국가임을 선언하고 있다. 제 2 부 예술. 4는 러시아 영토 전체에 걸쳐 헌법과 연방법의 우월성을 단호하게 확립합니다. 합법성에 대한 일반적인 법적 원칙의 보편적 성격은 Art에 의해 확인됩니다. 러시아 연방 헌법 15조. 헌법에는 합법성 요구 사항을 포함하거나 이를 보장하기 위한 다른 많은 조항이 포함되어 있습니다. 그 중 일부는 정의와 관련이 있습니다.
정의를 보장하기 위한 법 집행 기관의 활동은 대통령령, 러시아 연방 정부 법령, 러시아 연방 및 그에 따른 구성 기관의 권한 내에서 채택된 기타 규정에 의해 규제됩니다(제71조, 제72조). 러시아 연방 헌법). 이 규정은 법률의 실질적인 시행을 보장하기 위해 채택되었습니다. 따라서 실행 및 준수에 대한 요구 사항은 합법성 원칙의 틀에 맞습니다.
정의는 법적 절차의 틀 내에서 수행됩니다. 그러므로 정의의 목표 달성은 민사, 행정, 중재 및 형사 소송의 기반이 되는 절차법에 의한 사회적 관계의 명확한 규제에 의해 결정됩니다.
정의 및 법적 절차의 합법성 원칙은 홍보에 참여하는 모든 참가자가 법률을 엄격하게 집행하고 준수하며, 시민의 행동과 법률 요구 사항을 준수하는 정부 기관의 활동을 보장하는 것을 목표로 합니다. 절차 코드는 모든 법적 절차적 조치와 절차적 결정의 생성을 신중하게 규제합니다. 동시에 참가자는 절차적 법률뿐만 아니라 물질적(형사, 민사, 행정) 법률의 요구 사항도 엄격히 준수해야 합니다. 제작 중, 특히 예심 또는 법정에서 법률을 엄격하게 준수하고 집행해야 하는 요구 사항은 사건에서 절차를 수행하는 주체(판사, 수사관, 검사)뿐만 아니라 형사소송법의 규범에 따라 다루어집니다. )뿐만 아니라 형사 소송 분야에 관련된 시민, 변호인 및 대표자, 전문가, 전문가 등에게도 적용됩니다.
법원만이 재판을 한다는 원칙
러시아 연방 헌법에 따라 형사, 민사, 행정 사건의 재판은 법원에서만 집행할 수 있습니다(118조). 형사사건의 재판과 관련하여 헌법은 법원의 판결에 의해서만 유죄가 인정될 수 있다고 규정하고 있습니다(제49조). 위 헌법 조항에 따른 형사소송법 제8조는 법원만이 판결을 통해 범죄를 저지른 사람을 찾아 형사처벌을 내릴 수 있다고 규정하고 있습니다. 법원의 주요 위치, 민사 사건의 사법 집행에 대한 독점적 역할과 관련하여 Art의 조항. 러시아 연방 헌법 118조는 민사 소송법 및 러시아 중재 절차법의 관련 규범에 명시되어 있습니다.
헌법은 사법행정에 있어서 법원의 독점적 권한을 명확하게 정의할 뿐만 아니라, 러시아 대통령과 그의 추천에 따라 상급 판사가 1급 및 2급 연방 법원의 판사를 임명하는 절차도 명시하고 있습니다. - 러시아 연방 협의회(제83조의 "e"항, 102조의 "g"항). 또한 러시아 연방 헌법에 따라 판사의 제거 불가능성과 면책에 관한 규칙이 확립되었음을 고려할 필요가 있습니다(제121조, 122조). 이러한 조항과 기타 조항은 헌법이 사법부의 독립(제10조)을 선언했을 뿐만 아니라 러시아 연방의 사법 개혁 개념을 명시하고 있음을 나타냅니다. -엠., 1992. P.7. 그러나 또한 이전 어느 때보다도 최고 입법 수준에서 판사의 독립을 위한 법적 조항을 제공했습니다.
법원은 공개 및 구두 재판 조건에서 사건 상황에 대한 직접적이고 포괄적이며 완전하고 객관적인 조사를 기반으로 결정을 내릴 수 있는 법원만큼 다른 정부 기관이 없기 때문에 사법을 집행할 수 있는 독점적 권한을 부여받습니다. 적대적이고 평등한 권리를 보장하면서
법원은 재판에서 고려된 증거에 대해서만 판결을 정당화합니다(형사소송법 제301조). 따라서 법원은 그 결론에 있어서 예심을 행한 수사관이나 공소를 승인하고 공판을 진행한 검사의 의견에 구속되지 않을 뿐만 아니라, 수집된 증거에도 구속되지 아니한다. 예비 조사 중에 법원에 제출되었습니다. 재판 결과에 따라 법원은 유죄 또는 무죄 판결을 내릴 수 있습니다. 법원은 기소장에 명시된 혐의에 대해 반드시 유죄 판결을 내리는 것은 아닙니다. 첫째, 법원은 재판 전에 이 혐의를 변경할 수 있습니다. 둘째, 심리가 예정된 혐의에 대해서만 재판이 진행되지만, 이것이 피고인의 상황을 악화시키지 않고 피고인의 변호권을 침해하지 않는 경우 법원은 혐의를 변경할 권리가 있습니다 (제 254 조). 형사소송법).
위의 조항은 왜 법이 법원과 법원에만 개인을 유죄로 판단하고 형사처벌, 즉 정의를 집행할 수 있는 권리를 부여했는지를 보여줍니다.
사법 독립의 원칙
판사의 독립은 정의의 가장 중요한 원칙이다. 법원법(사법제도법 제12조, 중재재판소법 제6조, 헌법재판소법 제5조, 제13조)에 반영된 것은 우연이 아니다. 판사의 지위(제1조, 제9조, 제10조) . 특히 주목할만한 것은 Art입니다. 판사 독립 원칙의 본질을 표현하는 러시아 연방 헌법 120조: "판사는 독립적이며 러시아 연방 헌법과 연방법에만 적용됩니다."
이 정의 원칙의 의미는 판사가 오직 내면의 신념에 따라 헌법 및 기타 연방법에 기초하여 사건을 고려하고 결정을 내릴 수 있는 활동을 수행할 수 있는 조건을 만드는 것입니다. 이러한 상황은 법원이 외부로부터의 영향이나 압력으로부터 보호된다면 보장될 수 있습니다. 이 경우에만 사법행정에 있어서 사법부의 실질적인 독립성이 있을 수 있으며, 이는 Art에서 분명히 언급되어 있습니다. 러시아 연방 헌법 10조.
독립성은 법원이 특정 사건을 고려할 때 판사에게 다른 개인 및 조직의 영향을 배제하는 것입니다. 사건을 고려할 때 법원은 소송 참가자의 의견에 구속되지 않습니다. 각 사건에서 법원은 결정을 내릴 때 사건의 모든 상황을 전체적으로 고려하여 법, 법적 의식 및 내부 신념에 따라 결정됩니다.
판사의 독립성을 보장하는 방법 중 판사 지위법은 다음을 명시합니다. a) 사법 집행을 위한 특별 절차의 존재 b) 책임의 위협 하에 사법 집행에 대한 누구의 간섭도 금지하는 조치를 취합니다. c) 판사의 권한을 정지 및 종료하는 절차를 확립합니다. d) 판사의 사임 권리 e) 판사의 면제; f) 사법 공동체의 기관 시스템; g) 국가의 비용으로 판사에게 그의 높은 지위에 상응하는 물질적, 사회적 보장을 제공합니다. h) 판사뿐만 아니라 그의 가족 및 재산에 대한 국가의 특별한 보호가 존재합니다.
판사 독립의 원칙을 법에 명시하는 것은 법원의 법치 실현과 정의 업무의 객관적이고 공정한 수행에 이바지합니다.
경쟁의 원칙과 정당의 평등
러시아 연방 헌법은 사법 행정에서 적대적 절차의 원칙을 선언합니다(제123조 3항). 이 원칙의 핵심은 형사사건에서 정의를 집행할 때 기소 기능은 일방(검사, 검사, 피해자)이 수행하고 변호 기능은 다른 당사자가 수행하는 방식으로 재판이 구성된다는 것입니다. 당사자 (변호인, 피고인, 피고인의 법적 대리인). 따라서 민사소송에서 상대방은 민사원고와 그 대리인, 민사피고인(민사피고인의 대표)으로 대표됩니다. Art 3부에서 강조된 것처럼, 적대적 소송의 당사자들이 동등한 권리를 갖는다는 것은 중요합니다. 러시아 연방 헌법 123조. 사건(형사, 민사)을 해결하는 기능은 법원에 속한다.
사법행정에 있어 당사자의 평등에 관한 헌법 조항은 순전히 절차적인 측면을 갖고 있다는 점을 명심해야 한다. 당사자들은 일반적으로 권리가 동등하지 않지만 법원에서 자신의 입장을 변호할 때 동등한 절차적 권리를 갖습니다. 그들은 자신의 입장을 입증하기 위해 수용 가능한 절차적 수단을 사용할 동일한 기회를 갖습니다: 혐의(형사 기소) 및 변호; 이에 대한 민사소송 및 이의신청을 유지합니다. 적대적 소송을 진행할 때 법원은 당사자들에게 절차적 권리 행사를 위한 조건을 제공할 의무가 있으며, 당사자의 행위의 합법성을 모니터링하고 그 행위를 통해 사건의 진실을 확립하는 데 기여합니다.
당사자의 경쟁과 평등에 대한 아이디어는 Art에 명확하게 표현되어 있습니다. 중재 법원에 관한 법률 6조(1995), Art. 7 러시아 연방의 중재 절차 코드. 이 원칙은 현행 민사소송법과 러시아 형사소송법에도 반영되어 있습니다.
적대적 원칙의 규정은 형사소송법 제10조(제426조, 428조, 429조, 430조 등)의 규범에 가장 명확하게 제시되어 있습니다. (사건 예심 및 재판 과정에서) 당사자의 절차적 평등이 보장되지만, 변호인과 검사의 의무적 참여도 보장됩니다. 국회의원은 예심에서 검사가 공소사실을 전부 또는 일부 취하하면 판사는 사건의 전부 또는 일부를 기각한다는 입장을 밝혔다. 피해자의 이의가 없는 공판 단계에서 검사가 기소를 거부하면 사건의 전부 또는 해당 부분이 종결된다(형사소송법 제430조 제2항).
형사소송법 제10조의 상기 조항과 기타 일부 조항은 배심원 재판에서 적대법의 원칙이 1심 법원에서 사건을 고려하는 일반적인 절차보다 더 광범위하게 적용된다는 것을 나타냅니다. 그러나 이것이 러시아 연방의 형사 절차에서 적대주의가 배심원 재판의 도입과 함께 1993년에만 나타난 것은 아닙니다. 사법법의 문제. // 하위 편집. V.M. Savitsky. - M., 1993. S. 164-168. 법적 절차의 일반적인 절차에서도 다음을 포함하여 적대법의 원칙이 작동하고 계속 작동하기 때문에 이 입장은 올바른 것으로 간주될 수 없습니다. 법원에 증거를 제시하고, 증거 연구에 참여하고, 제출할 수 있는 당사자의 동등한 권리 이러한 기회를 실현하기 위해 피고인에게 입증 책임을 전가하는 것을 범주적으로 금지할 때 피험자에게 광범위한 절차적 권리가 부여됩니다(형사소송법 제20조 2항). 동시에 당사자의 기능은 사건을 해결하는 법원의 기능과 명확하게 분리됩니다.
법원 절차의 투명성 원칙
러시아 연방 헌법은 다음과 같이 규정합니다. “모든 법원에서 사건 재판이 열려 있습니다. 연방법에 규정된 경우에는 비공개 회의에서 사건을 심리하는 것이 허용됩니다”(제123조 1항). 첫째, 일반법원, 군사법원, 중재법원 등 모든 법원과 형사사건, 민사사건을 모두 고려할 때 투명성의 원칙이 확립되어 있다는 점에 유의하시기 바랍니다. 둘째, 헌법은 공개 원칙을 원칙으로 하고, 비공개 법원 절차를 이 규칙의 예외로 간주하며, 이는 연방법에 의해 규정된 경우에만 해당됩니다.
러시아 연방 헌법 조항에 따라 러시아 연방 중재 절차법은 사건 절차에서 공개 원칙을 선언하는 데 국한되지 않고 중재 절차와 관련된 헌법 규범도 명시했습니다. 예술에서. 중재 절차법 9조는 중재 법원의 절차가 공개되어 있음을 명시합니다. 비공개 회의에서 사건 심리는 다음의 경우에 제공됩니다. a) 국가 비밀에 관한 연방법에 의해 규정된 경우; b) 법원이 상업 및 기타 비밀을 보존할 필요성을 언급하면서 사건에 참여하는 사람의 청원을 충족시키는 경우 c) 연방법에 의해 규정된 기타 경우. Savitsky V.M.법원에서 국가 기소. -M., 1971. P. 99-115.
결과적으로 입법자는 법원의 합리적인 판결이나 판사의 결정에 따라 비공개 재판에서 사건을 심리할 가능성을 허용했습니다. a) 16세 미만의 범죄의 경우; b) 성범죄의 경우; c) 기타 경우, 해당 사건에 연루된 개인의 사생활에 관한 정보가 공개되는 것을 방지하기 위한 경우.
재판의 개방성은 절차의 민주주의를 나타내는 지표 중 하나입니다. 이 절차는 시민들이 법정에 출석하고, 절차 진행 상황을 모니터링하고, 법원 심리에서 보고 들은 내용에 대한 정보를 언론이나 기타 이용 가능한 방법으로 전파할 수 있는 권리를 보장합니다. 따라서 사법부 활동에 대한 사람들의 통제 형태 중 하나가 행사됩니다.
형사 사건을 고려할 때 공개 원칙에 따라 법원 절차의 모든 절차는 판결을 통과하거나 특정 판결을 내릴 때 판사 회의를 제외하고는 "공개"로 수행됩니다 (제 261 조 및 302 조). 형사소송법). 피고인, 피해자, 증인 등 절차에 참여하지 않는 16세 미만의 사람을 제외하고 모든 사람은 법원 심리에 참석할 권리가 있습니다(형사소송법 제262조).
홍보의 원칙은 정의 및 법적 절차의 다른 원칙과 밀접하게 관련되어 있습니다. 한편, 홍보는 적대주의, 당사자 평등과 같은 정의 원칙을 구현하고 피고인 (피고인)의 방어권을 보장하는 가장 중요한 수단입니다. 반면, 홍보는 구두성, 자발성, 사법 행정에서 모국어 사용 보장과 같은 정의 및 법적 절차의 원칙 없이는 실현될 수 없습니다.
투명성 원칙의 이행은 법적 절차의 교육적 가치를 보장하고, 사법부와 정의의 권위를 강화하며, 기존 법률을 준수합니다.
정의의 개방성은 사회 전반의 개방성과 공통점이 많습니다. 그러나 법적 절차의 투명성에는 특별한 특징이 있습니다. 이는 법을 심각하게 위반하는 규범적인 확립을 나타냅니다.
법과 법원 앞에서 만인의 평등을 바탕으로 정의를 집행하는 원칙
Art의 1 부에 따라. 러시아 연방 헌법 19조에 따르면 모든 사람은 법과 법원 앞에서 평등합니다. 이 기사의 두 번째 부분에서는 위 조항을 공개하고 명시합니다. 그 본질은 성별, 인종, 국적, 언어, 출신, 재산 및 공적 지위, 거주지, 종교적 태도, 신념, 공공 기관 구성원 자격 및 기타 상황에 관계없이 인간과 시민의 권리와 자유의 평등이 보장된다는 것입니다.
법과 법원 앞의 시민 평등의 원칙은 단일 법원 제공 및 법의 통일성과 결합됩니다. 단일 법원 조항은 특정 개인에게 특권을 제공하거나 차별에 근거하는 법원이 주에 없다는 것을 의미합니다. 헌법과 사법제도에 관한 법률에 의해 확립된 사법제도는 동일합니다. 즉, 모든 시민에게 동일한 법원이 있습니다. 법의 통일성 조항도 진정한 민주주의의 요건 중 하나입니다. 이는 입법의 통일성, 정의에 있어 단일한 법 체계의 적용을 의미합니다.
아트에 의해 설립되었습니다. 러시아 헌법 19조, 법과 법원 앞에서 모든 사람의 평등에 관한 조항은 Art에 포함된 권장 사항에 기초합니다. 세계인권선언문 7조와 8조. 상기 선언문의 8조는 Art의 문구에만 영향을 미친 것이 아닙니다. 19뿐만 아니라 Art. 모든 사람의 권리와 자유에 대한 사법적 보호를 보장하는 러시아 연방 헌법 46조입니다. Art의 내용을 비교합니다. 19 및 예술. 헌법 46조에 따르면 이 조항들 중 첫 번째 조항은 평등을 선언하고 두 번째 조항은 첫 번째 조항이 확립한 것을 보장하는 가장 중요한 법적 수단을 나타내기 때문에 이들 조항 사이의 연관성을 알아차리는 것은 어렵지 않습니다.
법과 법원 앞의 평등에 기초하여 사법을 집행한다는 원칙은 형사 사건뿐만 아니라 일반 민사 사건과 중재 법원에서도 사법 집행에 적용됩니다.
모든 사람에게 자신의 이익을 보호하기 위해 법원에 갈 권리를 보장하는 원칙
모든 사람의 권리와 자유에 대한 사법적 보호를 보장하는 러시아 연방 헌법(제46조)은 최고 입법 수준에서 일반적으로 인정되는 인권 및 시민권에 대한 국제법적 기준에 대한 러시아의 의지를 확인했습니다. 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범을 인정하여 제정된 일반 조항 개발(제15조 제4부), 제소 심의와 관련하여 발행된 1996년 3월 러시아 연방 헌법 재판소의 결의안 참조 R.I. Mukhametshina 및 A.V. Barbasha (러시아 신문. 1996. No. 52. 3월 19일). 헌법은 명확한 법적 조항을 명시하고 있습니다. 국가 당국, 지방 정부, 공공 협회 및 공무원의 결정과 조치(또는 무조치)는 법원에 항소될 수 있습니다(제46조 2부).
예술에서. 특히 형사소송법 제19조에 따르면 이 원칙은 다음과 같은 형식으로 제시됩니다. “법원, 검사, 수사관 및 조사를 수행하는 사람의 조치 및 결정은 관심 있는 시민이 이 법에 규정된 방식으로 항소할 수 있습니다. 기업, 기관, 단체.” 위의 조항에 따르면 법은 불만을 제기할 수 있는 권리의 대상 범위를 해당 과정의 참가자에게만 제한하지 않는다는 것이 분명합니다. 불만을 제기할 수 있는 권리의 주체 수는 훨씬 더 많습니다. 이 기사에서는 형사소송법 제19조는 Art의 조항과 모순되지 않습니다. 러시아 연방 헌법 46조는 모든 사람의 불평권을 매우 높은 수준으로 보장합니다. 그러나 입법자의 특별한 관심은 형사소송법에서 형사소송을 진행하는 사람, 즉 절차에 참여한 사람의 행위와 결정에 대해 항소할 수 있는 권리를 보장한다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 소송참가자의 절차적 권리 중 형사소송법은 반드시 이 권리를 명시하고(제46조, 제51조, 제52조, 제53조, 제54조, 55조), 당사자의 주관적 절차적 권리 목록 옆에 그 과정에서 법은 이러한 권리를 설명할 뿐만 아니라 그 이행 가능성을 보장해야 하는 국가 기관의 의무에 주목합니다.
예비 조사 및 조사 중에 내려진 법원 절차 결정에 대한 항소 규칙이 형사 소송법에 도입되었음에도 불구하고 러시아 헌법 재판소는 특정 형사 절차 규범이 다음과 같은 영향을 고려하지 않고 적용된다는 점을 인정했습니다. 법원에 항소할 수 있는 권리와 형사 소송을 담당하는 공무원의 결정에 관한 헌법 규범(제46조). 이는 헌법 재판소의 결정을 나타냅니다. a) 형사 사건을 종료하기 위해 수사 기관의 결정에 대해 법원에 항소할 수 있는 시민의 권리를 인정하는 문제에 관한 것입니다. b) Art를 준수하지 않는 것으로 인식되는 것과 관련하여. 러시아 연방 헌법 46조, 예술 조항. 형사소송법 220조는 예비 조사 및 심문 중에 구금 형태의 예방 조치 사용에 대한 사법적 항소 결정에 대해 사법적으로 항소할 수 있는 사람의 범위를 구금된 사람에게만 제한하고 있습니다. 그러한 권리는 비록 실행되지는 않았지만 그러한 결정이 내려진 사람에게도 인정되었습니다. 따라서 헌법 재판소의 결정은 법원에 Art를 적용하도록 지시합니다. 46
헌법은 고려 중인 사건에 대해 불만을 제기할 권리가 있는 사람의 범위를 확대하는 데 기여했습니다. 이 결정은 Art의 Part 1을 완전히 준수합니다. 헌법 규범(이 경우 제46조에 포함된 규범)의 직접적인 효과와 최고의 법적 효력을 확립한 러시아 연방 헌법 제15조입니다.
정부기관의 행위와 결정에 대하여 항소원칙을 실시하는 것은 인간과 공민의 권리와 자유를 보장하는 것을 목표로 한다. 그러나 법률 위반에 대한 법원의 관심을 유도함으로써 고소권 주체는 법치주의를 보장하고 사건의 진실을 확립하는 데 기여합니다.
무죄추정의 원칙
무죄 추정의 원칙은 예술 제1부에서 매우 명확하고 완전하게 제시됩니다. 러시아 연방 헌법 49조에 따르면 "범죄를 저지른 혐의로 기소된 모든 사람은 연방법에 규정된 방식으로 유죄가 입증되고 법적 효력이 발생한 법원 판결에 의해 확정될 때까지 무죄로 간주됩니다." 러시아 공군. 1992. No. 25. 예술. 1389. 1993년 이전 러시아 사법 및 형사 소송에서는 무죄 추정이 본질적으로 없었다고 말할 수 없습니다. 그것은 과학과 사법 관행에 의해 인정되었습니다. 참조: 1995년 11월 13일 러시아 연방 헌법 재판소 결의안(러시아 신문. 1995. No. 230. 11월 28일). 무죄 원칙에 따른 조항은 현행 형사소송법의 많은 조항에 구체화되어 있습니다. 특히, 형사소송법은 “누구든지 법원의 판결과 법률에 의하지 아니하고는 범죄를 범하여 유죄판결을 받거나 형사처벌을 받을 수 없다”고 규정하고 있다(제14조). 다음을 포함하여 법률의 많은 다른 조항 및 요구 사항이 무죄 추정과 관련되어 있습니다.
a) 피고인과 피의자의 변호권을 보장합니다(형사소송법 제16조).
b) 피고인의 유죄 인정이 해당 사건에서 이용 가능한 전체 증거에 의해 자백이 확인된 경우에만 혐의의 근거로 사용될 수 있다는 규칙을 확립합니다(형사소송법 제77조 2부). ;
무죄 추정은 반박 가능합니다. 무죄 추정은 법이 정한 방식으로 충분하고 신뢰할 수 있으며 객관적인 증거를 바탕으로 범죄를 저지른 사람의 유죄가 법원 판결에 의해 확정될 때까지 유효합니다.
러시아 연방 헌법은 무죄 추정에 따른 두 가지 조항을 규정하고 있습니다.
a) 피고인은 자신의 무죄를 입증할 의무가 없습니다(헌법 제49조 2항).
b) 개인의 유죄에 대한 제거할 수 없는 의심이 피고인에게 유리하게 해석되는 경우(헌법 제49조 3항).
두 조항 모두 예심(수사, 조사), 검사, 1심 이상 법원에 적용된다.
개인의 명예와 존엄성을 보호하는 원칙
개인의 명예와 존엄성을 보호한다는 사상이 완전한 규범적 구체화를 받은 것은 헌법에서였습니다(제21조, 제23조, 제24조). 첫째, 헌법은 개인의 존엄성은 국가에 의해 보호된다는 점을 명시하고 있습니다. 21항은 다음과 같이 구체적으로 강조합니다. “어느 누구도 고문, 폭력 또는 기타 잔인하고 굴욕적인 대우나 처벌을 받아서는 안 됩니다.” 둘째, 헌법 수준에서는 모든 사람의 사생활 보호, 개인 및 가족의 비밀, 생명 및 명예 보호에 대한 권리에 관한 국제 표준에 부합하는 조항이 공식화되었습니다. 헌법은 모든 사람의 서신, 전화 대화, 우편 및 전신 메시지의 프라이버시에 대한 권리를 명시하는 데 국한되지 않았습니다. 그녀는 이 권리에 대한 제한이 법원 결정에 의해서만 허용된다는 점을 강조했습니다(제23조). 셋째, 헌법은 개인의 사생활에 관한 정보를 개인의 동의 없이 수집, 저장, 이용, 유포하는 것을 허용하지 않는다고 규정하고 있습니다(제24조).
나열된 헌법 조항은 형사 및 민사 사건의 법적 절차 및 사법 집행과 관련이 있으며 사법부의 활동 범위 내에 있다는 점을 강조해야 합니다. 그러나 그 중요성은 법적 절차와 법원 활동 그 이상입니다.
현행 형사소송법은 또한 수사관에게 수사 조치를 수행할 때 참여자에게 동의 없이 예비 수사 데이터를 공개할 수 없음을 경고할 수 있는 권리를 부여합니다. 형사소송법은 수사관에게 해당 조치가 수행된 건물 내에서 수색 및 압수 중에 밝혀진 개인의 친밀한 생활 상황이 공개되지 않도록 조치를 취할 의무를 부과합니다. .
1. 러시아 소송 절차의 헌법 원칙
연방 헌법 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"에 따르면 법적 절차의 원칙은 다음과 같습니다.
판사의 독립성
동료성
절차의 공개
절차의 구두성
당사자의 경쟁력과 평등
법적 절차의 언어는 러시아어입니다.
2. 러시아 연방 헌법의 직접 적용.
러시아연방 헌법과 연방법은 러시아연방 전역에 걸쳐 우선권을 갖는다. 러시아연방 헌법은 최고의 법적 효력과 직접적인 효력을 가지며 러시아연방 전역에 걸쳐 적용됩니다. 러시아연방에서 채택된 법률 및 기타 법적 행위는 러시아연방 헌법에 위배되어서는 안 됩니다.
국가 당국, 지방 정부, 공무원, 시민 및 이들의 협회는 러시아 연방 헌법과 법률을 준수할 의무가 있습니다.
헌법의 부문별 법률 규범이 서로 충돌하는 경우 후자가 적용됩니다. 형사소송관계를 규제함에 있어 헌법규정이 직접적으로 적용될 가능성을 사전에 배제할 수는 없다. 법원, 검사, 수사관, 심문관 사이의 관계, 그리고 가장 중요한 관계에서 발생할 수 있는 실제 사회적 관계(매우 다양한)와 접촉할 때 업계 표준이 어떻게 "행동"할지 계산하기는 어렵습니다. 형사소송에 참여하는 시민 따라서 헌법 규범으로의 전환은 불가피할 수 있으며 현재 상황에서 최적의 법적 해결책을 찾는 데 도움이 될 것입니다.
법원은 사건을 해결할 때 특히 헌법을 직접 적용합니다.
A) 헌법 규범에 명시된 조항이 그 의미에 따라 추가 규정이 필요하지 않으며 권리, 자유, 인간과 시민의 의무 및 기타 조항;
B) 법원이 러시아 연방 헌법 발효 이전에 러시아 연방 영토에서 시행된 연방법이 이에 모순된다는 결론을 내린 경우
C) 법원이 러시아 연방 헌법 발효 이후 채택된 연방법이 헌법의 관련 조항과 충돌한다고 확신하는 경우
D) 러시아 연방의 공동 관할권과 러시아 연방 구성 기관의 주제에 대해 러시아 연방 구성 기관이 채택한 법률 또는 기타 규제 법적 행위가 러시아 연방 헌법에 위배되고 다음과 같은 연방법이 없는 경우 법원이 고려하는 법적 관계를 규제해야 한다.
3. 사법적 보호를 받을 시민의 권리: 이론과 실천의 문제.
예술에 따르면. 러시아 연방 헌법 2조:
“인간, 그의 권리와 자유는 최고의 가치입니다. 인간과 시민의 권리와 자유를 인정하고 준수하며 보호하는 것은 국가의 의무이다.”
예술에 따르면. 인권과 기본적 자유의 보호를 위한 로마협약 제6조:
1. 자신의 민사적 권리와 의무 또는 그에 대한 형사 고발에 관한 분쟁이 있는 경우, 모든 사람은 합리적인 시간 내에 법에 의해 설치된 독립적이고 공평한 재판소에 의해 공정하고 공개적인 청문회를 받을 권리를 갖습니다. 판결은 공개적으로 발표하되, 민주사회에서 도덕, 공공질서, 국가안보를 이유로 하거나 미성년자의 이익이나 사생활을 보호하기 위한 사유로 언론이나 대중이 재판의 전부 또는 일부에서 제외될 수 있다. 당사자들은 홍보가 정의의 이익을 침해하는 특별한 상황에서 그렇게 요구하거나, 법원의 의견에 따라 엄격히 필요하다고 판단하는 경우에 한합니다.
2. 범죄를 저지른 혐의로 기소된 모든 사람은 그의 유죄가 법에 의해 확정될 때까지 무죄로 간주됩니다.
3. 형사범죄로 기소된 모든 사람은 최소한 다음과 같은 권리를 갖습니다.
A) 자신에게 제기된 혐의의 성격과 근거에 대해 자신이 이해하는 언어로 신속하고 상세하게 통보를 받습니다.
B) 자신의 변호를 준비할 충분한 시간과 기회가 있어야 합니다.
C) 개인적으로 또는 자신이 선택한 변호인을 통해 자신을 변호하거나, 변호인 서비스 비용을 지불할 자금이 부족한 경우 정의를 위해 무료로 할당된 변호인의 서비스를 이용하십시오. 그래서 필요하다;
C) 자신에게 불리한 증인을 심문하거나 그 증인을 심문하도록 하고, 자신에게 불리한 증인과 동일한 조건으로 자신에게 유리한 증인을 불러 심문할 권리를 갖습니다.
D) 법정에서 사용되는 언어를 이해하지 못하거나 이 언어를 구사하지 못하는 경우 통역사의 무료 지원을 이용하십시오.
러시아 연방 헌법에 따르면 러시아 연방의 인권과 시민권, 자유에 대한 국가 보호가 보장됩니다.
모든 사람은 법으로 금지되지 않는 모든 수단을 통해 자신의 권리와 자유를 보호할 권리가 있습니다. 모든 사람은 자신의 권리와 자유에 대한 사법적 보호를 보장받습니다.
침해되거나 분쟁이 있는 민권의 보호는 법원이나 중재재판소(이하 법원이라 함)가 절차법에 따라 정한 사건의 관할권에 따라 수행됩니다.
민권의 행정적 보호는 법률이 규정하는 경우에만 수행됩니다. 행정적으로 내려진 결정은 법정에서 이의를 제기할 수 있습니다.
러시아 연방 구성 기관의 헌법(법정) 법원의 출현으로 시민과 법인은 헌법(법정) 법원의 결정에 따라 자신의 권리와 자유를 보호하는 데 추가적인 보장을 받았습니다. , 소송을 제기한 개인 또는 개인들은 사법적 보호를 받고, 더욱이 매우 신속하게 헌법적 권리의 보호를 받을 뿐만 아니라 법원이 고려하는 규범적 법률 행위에 의해 권리가 침해되었거나 침해될 수 있는 다른 시민도 보호받습니다. 인간과 시민의 권리를 보호하는 가장 효과적인 수단인 헌법재판소입니다.
또한 헌법(법정) 법원의 법적 입장에는 러시아 연방 구성 기관의 입법 및 집행 기관과 지방 정부 기관의 입법 및 기타 입법 활동에 대한 지침이 포함되어 있습니다.
다양한 전문분야와 분야의 대학생들의 자율학습을 위한 법률강의 형태의 교육자료입니다.
정보는 연구 주제와 문제별로 주제별로 분류된 노트 형식으로 제공됩니다.
1. 헌법적 정의합헌성과 적법성의 원칙.
2. 헌법재판소의 활동과 관련하여, 헌법재판소가 헌법재판소를 수사함에 있어서 헌법, 헌법재판소에 관한 법률, 헌법재판소 규정 및 그 법적 지위에 규정된 모든 요건을 따른다는 것을 의미한다. 특정 헌법 절차 문제에 대해 공식화되었습니다.헌법적 정의의 접근성과 공정성의 원칙.
5. 이는 다양한 법적 절차를 수행할 때 CoP가 침해된 헌법적 권리, 자유 및 정당한 이익을 보호하기 위해 CoP의 승인된 모든 주체가 CoP에 접근할 수 있는 가능성을 최대한 보장해야 한다고 가정합니다.또한 다른 사법 기관과 마찬가지로 사건 당사자들이 러시아어로 의사소통하고 증언하기 어려운 경우 번역자를 임명하고 사건에 관한 모든 자료를 러시아어에서 모국어로 번역하는 것이 가능합니다. 헌법소송의 당사자 중 하나.
6. 회의 연속성의 원칙.이 원칙의 내용은 헌법재판소의 모든 사법절차는 휴식시간이나 사건결정의 일시유예 등의 사유로 할당된 시간을 제외하고는 계속해서 진행된다는 것이다. 헌법재판소의 폐지와 관련하여 모든 사건은 헌법재판소의 심의가 수리된 때부터 그 사건에 대한 결정이 채택될 때까지 계속해서 헌법재판소 회의에서 심의된다. 헌법재판소 회의에서.
7. 사건의 객관적 진실을 확립하는 원칙.이는 해당 사건에 대해 이용 가능한 모든 자료를 연구하는 것을 목표로 하는 러시아 연방 헌법 재판소의 활동을 의미합니다. 이들의 올바른 분석, 통합 및 평가는 논란이 되고 있는 입법 행위의 헌법 조항 준수 또는 비준수 문제와 관련하여 객관적인 결정을 내리기 위한 것입니다.
8. 헌법소송참가자의 재량행위의 원칙.이는 헌법 절차의 당사자 및 기타 참가자가 자신의 재량에 따라 법에 의해 부여된 절차적 권리와 의무를 독립적으로 처리할 수 있는 권리를 가정합니다. 헌법재판소에 제소 여부 등을 결정할 수 있고, 헌법재판소 회의 개시 전에 이를 철회할 수 있으며, 헌법재판소 회의에서 사건의 추가 심의 종료를 결정할 권리도 있다. 단, 헌법재판소 회의 결정에 대한 표결이 발표될 때까지만 가능합니다.
9. 일부 학자들은 헌법소송의 일반원칙 중에 다음의 원칙을 추가로 포함시킨다. 절차경제원칙, 헌법재판소 결정의 강제집행. 절차적 경제란 헌법재판소가 러시아 연방 헌법재판소에서 사건을 진행하는 데 있어 가능한 한 많은 시간과 기간을 절약하기 위해 노력해야 함을 의미합니다. 특히, 그는 필요한 경우 여러 사건을 하나의 항소 주제와 결합할 권리가 있습니다. 결정의 강제 집행 원칙은 법적 효력이 발생한 헌법 재판소의 결정은 러시아 연방의 모든 최고 국가 권력 기관과 그 구성 기관의 입법 및 법 집행 관행에 의해 강제 집행된다는 것입니다. , 포함 그들은 헌법재판소가 정한 기한 및 헌법재판소법에 포함된 기타 기한 내에 기존 법률을 변경 및 추가하고, 위헌으로 선언된 행위를 폐지하거나, 자신의 권리를 행사하는 프로젝트를 도입할 의무가 있습니다. 입법 발의. 법 집행 기관은 사건의 새로 발견되거나 새로운 상황으로 인해 헌법에 부합하지 않는 것으로 인정되는 법률에 근거하여 내려진 법원 결정을 검토할 의무가 있습니다.
