조사 조치의 장소와 시간. 조사 활동 중 휴식 시간을 규제해야 합니다.

점검 - 이것은 다음과 같은 목적을 위해 물질 세계의 물체 징후의 속성, 상태, 특성에 대한 참가자의 직접적인 인식을 목표로 하는 조사 조치입니다.

사건 현장 파악, 상황 조사(중요한 증거 검색 포함)

범죄 메커니즘의 확률론적 해명

범죄의 흔적, 범죄의 범행 및 은폐와 관련된 것으로 추정되는 기타 상황 및 사건과 관련된 상황의 탐지.

규범적 기반- 미술. 헌법 25조; 형사소송법 조항: 164-170(수사 조치 수행에 대한 일반 규칙 제공), 176-178(검사 수행, 시체 조사 절차를 직접 규제), 180(수사 결과 기록 절차 규제) 검사), Art의 5부. 185(구금된 우편 및 전신 항목의 검사 제공), 284 및 287(사법 조사에서 중요한 증거, 지형 및 부지 검사 절차 규정), 부록 4, 5, 21.

다음과 같은 분류 기준에 따라 검사 대상, 형사소송법 및 범죄학에 기초하여 다음과 같은 유형의 검사를 구분할 수 있습니다. a) 사건 현장, 지역, 건물; b) 주택(“거주”의 개념은 형사소송법 제5조 10항 참조) c) 시체; d) 물건; e) 문서 f) 지연된 우편 및 전신 우편물; g) 차량; h) 동물.

실험실 연구 및 법의학 조사 중에 전문가가 사건 현장 및 기타 물체의 물질적 상황을 연구하는 것은 예술의 의미에 따른 검사가 아닙니다. 177 형사소송법.

에게 과목조사를 실시할 권리가 있는 사람에는 조사 기관, 심문관이 포함됩니다(긴급 조사 조치와 일반 조사 조치를 수행하는 순서에 따라 조사를 수행할 권리가 있습니다). 수사관, 검사, 법원(형사소송법 제284조 및 287조에 따른 조사에 관해 이야기하는 경우)

독립적인 조사 조치로서의 조사에는 이를 수행하기 위한 결의, 제재 또는 허가가 필요하지 않습니다. 예외는 거주하는 사람의 의사에 반하는 주택 검사와 지연된 우편 및 전신 항목이며, 이는 법원 결정에 의해서만 수행되어야 합니다(형사소송법 제177조 5항, 185조 2항). ).

형사 사건을 시작하기 전에는 사건 현장에 대한 조사만 수행할 수 있습니다(예를 들어 압수 또는 수색 중 물건에 대한 조사가 이러한 조사 조치의 필수적인 부분인 경우에는 해당 조사에 포함됩니다). 내용이며 이러한 조치의 절차 규칙의 틀 내에서 수행됩니다). 이 조사 조치에 상황을 명확히 하기 위한 또 다른 목표가 동시에 부여되는 경우 검사를 통한 물체 및 문서 감지가 허용됩니다. Art 3부의 요구 사항에 따라 독립적인 조치로 문서, 물체 및 시체를 검사합니다. 형사 사건이 시작되기 전 형사 소송법 177은 사건 현장 조사 중에 이러한 품목, 문서, 물건이 발견 된 경우에만 가능합니다. 휴식 후 조사 작업을 계속하기 위해 이러한 개체를 다른 장소에서 검사하는 것이 허용됩니다.

범죄 흔적이나 수사 과정에서 발견된 기타 물품을 조사하는 데 시간이 오래 걸리거나 현장에서 조사하기 어려운 경우에는 조사 현장에서 수사관과 증인의 서명을 받아 해당 물품을 압수, 포장, 봉인하고 인증해야 합니다. 형사사건과 관련된 물건만 압수 대상이 됩니다. 동시에 검사 보고서에는 가능하다면 압수된 품목의 개별적인 특성과 특성이 표시됩니다(형사소송법 제177조 3항). 예비 조사 과정에서 검사 현장에서 압수된 특정 물건 또는 흔적이 해당 형사 사건에 중요하지 않은 것으로 판명되면 이를 중요 증거 목록에서 제외하기로 결정되며 그 자체는 다음과 같습니다. 파괴되거나 필요한 경우 소유자에게 반환됩니다.

사건 현장 조사는 물론, 이 과정에서 발견된 물건과 흔적에 대한 조사도 긴급한 경우에는 형사 사건에 착수하기 전에 이루어져야 한다는 점을 명심해야 한다. 이는 특정인이나 자연 현상의 영향으로 범죄의 흔적을 잃을 위험의 정도와 시민, 동물 및 차량의 현장에 대한 접근을 제한하여 변함없는 형태로 안전을 보장할 수 없는 정도에 따라 결정됩니다. 범죄 현장 조사의 긴급성은 범죄를 저지른 사람을 식별하기 위한 정보를 즉시 획득해야 하기 때문에 발생할 수 있습니다. 사건 발생 장소는 범죄 행위가 발생한 장소에만 국한되지 않고, 장물이 숨겨졌던 장소, 시체가 발견된 장소, 범죄 도구 등으로 인정될 수 있다.

사건 현장 조사의 기초는 합법적인 정보 출처로부터 받은 정보라는 점에 유의해야 합니다. 검증행위를 개시하는 사유가 있어야 합니다(형사소송법 제140조 제1항). 일정 시간 동안 점검을 연기하는 것은 사건 현장 도착 후 또는 점검 대상을 발견한 이후에만 가능합니다. 법률은 긴급한 경우 하루 중 언제든지 검사를 금지하지 않습니다.

Art에 따른 검사 목적. 형사소송법 제176조는 "범죄의 흔적을 발견하고 형사 사건과 관련된 기타 상황을 규명하는 것"으로, 사건의 상황이나 다른 시설의 상황을 파악하고, 비교 연구를 위한 샘플을 확보하는 일을 포함합니다. (예: 토양 샘플) 범죄가 발생한 지역에서 범죄 도구나 사용 흔적을 탐지합니다. 이러한 상황은 명확한 목록의 범위에 포함되지 않지만 어느 정도 Art에 나열된 상황에 기인할 수 있습니다. 형사 소송법 73 (형사 사건에서 입증되는 상황) 및 Art. 형사소송법 제421조, 제434조(미성년자에 대한 형사소송 및 의무의료처분의 적용에서 입증되어야 할 사항)

지역, 주택 또는 기타 건물에 대한 검사를 수행하는 기초는 해당 지역에서 발생한 범죄 또는 이와 관련된 상황의 변화에 ​​대한 정보(사실 데이터)의 가용성과 해당 지역 상황의 중요성에 관한 것입니다. 또는 사건과 관련된 상황을 확립하기 위해 구내에서. 물건과 문서를 조사하는 기본은 중요한 증거의 징후가 있다는 것입니다. 검사 수행 결정을 내리는 데 충분한 것으로 평가된 전체 정보에는 증거와 함께 운영 조사 활동의 결과가 포함될 수 있습니다. 주택에 대한 일반적인 조사 외에도 조사에는 특별한 근거, 즉 그 집에 거주하는 사람의 동의가 필요합니다(형사소송법 제1부 제12조, 헌법 제25조).

조사 사유가 있는 경우에는 조사관이 직접 행하며, 거주인의 의사에 반하여 주택을 조사할 필요가 있는 경우에는 법원에 적절한 결정을 신청한다(제4조 1항). , 형사소송법 제12조). 그러나 이 절차는 2004년 1월 1일부터 시행되며, 이 날짜 이전에 검사가 결정을 내립니다(2001년 12월 18일 연방법 제10조).

검사 중에는 일반 요구 사항에 따라 증인이 출석합니다(형사소송법 제177조 1항). 단, Art. 3부에 나열된 경우는 제외됩니다. 170 형사소송법. 증인의 부재는 기술적 수단을 사용하여 검사의 진행 상황과 결과를 기록하여 보상해야 합니다(사용이 불가능한 경우 프로토콜에 기록됩니다).

조사는 범죄의 흔적이나 사건에 중요한 기타 물건이 발견되었을 때 증인이 출석하고 조사되는 상황을 직접 관찰하는 방식으로 구성되어야 합니다. 방에 방이 여러 개인 경우 검사에 참여하는 증인 수를 늘리는 것이 좋습니다. 조사 과정에서 발견되고 압수된 모든 것은 증인과 수사 행위의 다른 참여자에게 제시되어야 합니다(형사소송법 제177조 4항).

범죄의 명백한 징후가 있는 경우를 포함하여 조사 조치의 목적에 관계없이 모든 경우에 거주지 조사를 수행하기 위한 거주자의 동의가 요청됩니다. 다른 목적으로 집에 합법적으로 들어간다고 해서 수사관(심문관)이 형사 소송에서 집을 조사하기 위해 동의를 구할 의무가 면제되는 것은 아닙니다.

주택에 거주하는 사람은 해당 주택의 소유자(아파트가 민영화된 경우), 해당 주택에 영구적으로 또는 일시적으로 등록된 세입자(또는 그 친척)로 이해되어야 합니다. 단, 연령이 있고 능력이 있는 경우에 한합니다. 집에 거주하는 사람의 동의가 없을 때 집을 검사하기 위한 법원 결정을 얻고 예외적인 경우 조사관의 명령에 따라 집에 들어가는 절차는 예술에 규정되어 있습니다. 12, 파트 2 예술. 164, 5부 예술. 165 형사소송법.

집에 들어오자마자 조사관이 ~ 해야 하다어떤 조사 조치가 수행될 것인지와 그 목적을 참석자들에게 발표합니다. 검사가 그곳에 거주하는 사람의 의사에 반하여 수행되는 경우, 즉 법원 결정에 근거하여 이에 대한 법원 결정(또는 예외적인 경우, 즉 긴급한 경우 - 수사관의 결정)은 주택 소유자 또는 그 집에 거주하는 다른 성인에게 발표되며 이에 대한 메모가 작성됩니다. 서명에 반대하는 이 결정.

법은 거주하는 사람이 없는 주택을 검사하는 것을 금지하지 않습니다. 동시에 증인 증언을 제외하고 외부인을 초대하라는 요구 사항도 포함되어 있지 않습니다.

집에서 사건 현장을 조사할 수 있는 근거가 있으면 물리적 힘을 사용하거나 잠긴 문을 여는 등 강제로 집에 들어갈 수 있습니다. 그러한 경우에는 주택관리단체 대표를 초빙하는 것이 바람직하다. 이 절차의 틀 내에서 조사 대상 거주지의 다른 저장 시설을 여는 것은 허용되지 않습니다.

조직의 부지를 조사하기로 한 조사관의 결정은 해당 기업 또는 그 대표자의 관리에 구속력을 갖습니다. 이러한 검사는 해당 조직의 행정부 대표의 입회하에 수행됩니다. 그리고 조사에 대한 참여를 보장하는 것이 불가능한 경우 이에 대한 기록이 조서에 기록됩니다 (형사 소송법 제 177 조 6 항).

형사사건의 수사관은 피고인, 피의자, 피해자, 증인을 조사에 참여시킬 수 있는 권리를 갖는다. 이들의 존재 여부를 조사하는 행위를 수사실험이나 현장 증언 확인 등의 수사행위와 혼동해서는 안 된다. 피의자 또는 피해자는 조사에 참여하기 위해 입장을 신청할 권리가 있습니다. 후자가 피의자 또는 피고인의 요청에 따라 수행되는 경우 그의 변호인도 조사에 참여할 수 있습니다.

점검 시체특정 기능으로 인해 절차는 형사소송법(제178조)의 별도 조항에 의해 규제됩니다. 법은 시체가 발견된 장소에서 시체를 조사하도록 요구하며, 다른 장소에서 추가 조사를 하는 것도 배제되지 않습니다.

과목시체를 검사할 권리가 있는 사람은 다음과 같습니다. a) 시체에 대한 폭력적인 개입의 명백한 징후가 없는 경우 사건 현장에 갈 때 조사 기관 또는 조사자입니다(그렇지 않으면 경찰에 전화해야 합니다). 현장과 시체를 조사하기 위해 검찰청 수사관이 도착하기 전에 사건 현장이 보호되는지 확인) 또는 긴급 수사 조치를 수행하는 순서로; b) 조사관; 다) 검사.

예외를 허용하지 않는 필수 요구 사항은 법의학 전문가의 시체 검사에 참여하고 그의 존재가 불가능한 경우 의사입니다. 이 요구 사항을 준수하지 않으면 이 부분의 시체 또는 사건 현장을 조사하기 위한 프로토콜이 받아들일 수 없는 증거로 인정됩니다. 의사의 지위는 교육기준 내에서 자격에 따라 결정된다.

Art에 명시된 조사 조치 수행에 대한 여러 가지 일반 규칙. 164-170 형사소송법.

검사 결과를 바탕으로 조사관의 모든 행동과 검사가 수행된 순서에서 발견된 모든 것을 설명하는 프로토콜이 작성되고, 발견된 내용이 관찰된 형식으로 작성됩니다. 조사 시점(형사소송법 제180조 제2부)

법에 따라 압수된 모든 품목은 검사 보고서에 나열되고 설명되어야 합니다. 즉, 개별적인 특성과 속성(유형, 브랜드, 규격 등)을 가지고 있는 각 항목을 별도로 반영해야 한다는 의미입니다. 동일한 항목이 여러 개 감지되면 해당 항목의 수량이 표시됩니다.

이 프로토콜은 검사의 주요 결과와 함께 조사 조치 과정에 대한 몇 가지 관련 정보를 나타냅니다. a) 수행 조건(정확한 시간, 기온을 포함한 날씨, 조명) b) 사용된 기술적 수단의 특성 및 사용 결과 c) 압수된 물품의 포장 및 봉인에 대한 설명 d) 업무용으로 보관되지 않은 시체 및 물건을 보내는 장소.

아래에 발굴 공식적인 매장지에서 시체를 옮기는 독립적인 조사 행위를 말한다.

규제 체계: - 예술. 164-170, 178 형사소송법.

에게 과목이 조사 조치를 수행할 권리가 있는 사람에는 수사관, 조사 기관(형사소송법 제157조에 의거, 즉 예비 조사가 필수인 경우 긴급 조사 조치에 한함), 그리고 검찰. v 발굴은 고인의 가까운 친척이나 친척의 의무적 동의를 받아 조사관의 결정에 따라 수행됩니다. 이 동의는 법적 의미가 있으므로 서면으로 이루어집니다. 가까운 친척 중 적어도 한 사람의 공식적인 동의가 있는 경우, 나머지 모든 사람과 매장지 관리에 대해 조사관의 발굴 결정이 의무화됩니다. 이 경우 강제로 발굴이 진행될 수 있다.

가까운 친척이나 친척이 발굴에 반대하는 경우, 조사관은 Art의 Part 1에 규정된 방식으로 진행됩니다. 형사소송법 165조는 검사의 동의를 받아 법원에 이 수사 조치를 수행해 달라는 청원을 제기하고 이에 대한 결정을 내립니다. 이는 친척이 없는 경우에도 이루어져야 합니다. 법원은 청원을 고려하고 Art 2 부에 따라 결정을 내립니다. 165 형사소송법.

발굴의 근거는 다음과 같은 정보입니다. a) 시체에 이전에 조사되거나 기록되지 않은 범죄의 흔적이 포함되어 있습니다. b) 매장 조건에는 사건과 관련된 상황에 대한 정보가 포함될 수 있습니다.

법은 무덤에서 시체를 옮기는 사실을 기록하기 위해 고안된 독립적인 프로토콜의 작성을 요구하지 않습니다. 이 정보는 검사 보고서의 일부일 수 있습니다. 그러나 조사가 다른 장소에서 수행되는 경우에는 발굴 진행 상황과 증인 앞에서 유해 및 무덤에 대한 간략한 설명이 의정서에 입력됩니다. 정밀한 조사 없이 발굴을 진행하는 경우, 법의학 전문가나 전문가의 부재가 법률 위반으로 간주될 수는 없습니다. 그러나 발굴 후 시체 조사에 대해 이야기하고 있다면 Art 1 부에 따릅니다. 형사소송법 제178조에 따라 법의학 전문가의 참여가 필수이며, 참석이 불가능할 경우에는 의사의 참여가 필요합니다. 필요한 경우 다른 전문가가 시체 검사에 참여할 수 있습니다.

발굴된 시신의 재매장은 예비수사당국의 몫이다. 친척이 자발적으로 스스로 부담한 경우 이와 관련하여 발생한 비용 또는 무덤 개선에 필요한 비용은 Art에 따른 절차 비용 상환 규칙에 따라 상환됩니다. 131 형사소송법. 발굴 자체와 관련된 비용은 유사한 방식으로 지불됩니다(형사소송법 제178조 5항).

조사 - 살아있는 사람을 조사하여 신체의 특별한 징후, 범죄의 흔적, 신체 상해, 중독 상태 또는 기타 재산 및 형사 사건에 중요한 징후를 식별하는 것으로 구성된 조사 조치입니다. 법의학 조사(형사소송법 179조 1항).

규범적 기반- 미술. 164-170, 179, 180, 290 형사소송법.

과목조사를 실시할 권리는 조사기관, 심문관(긴급 수사 및 일반 수사 순서), 수사관, 검사, 법원이 갖는다.

검사의 기초는 개인의 신체에 포함된 다음 정보일 수 있습니다.

a) 특별한 특징(모반, 흉터, 화상 자국, 문신, 신체 결함)

b) 범죄의 흔적(예를 들어, 식별을 위해 운영 직원이 특별히 이 분말로 채운 지갑과 접촉한 사람의 손, 얼굴 및 신체에 닿을 수 있는 착색 분말 로도민과의 접촉 결과 특정 기관에 있거나 도난과 관련된 운송 수단을 이용하는 사람, 의류 및 기타 미세 입자의 섬유)

c) 신체적 부상(피해자로 의심되는 사람 또는 반대로 자기 방어 목적으로 피해자가 가한 구타, 상처, 긁힘).

신체 상태 및 기타 고유 징후(중독, 키, 체중, 주사 흔적, 시력)에 대한 정보도 사건에 중요할 수 있습니다.

수사와 법의학을 구별하는 기준은 신체에 대한 흔적이나 신체 상태를 정확하게 기록하는 데 필요한 전문 지식의 정도, 연구 수행 필요성의 유무입니다. 예를 들어 피의자의 신체에 주사한 흔적을 찾으려면 전문의가 참여하는 검사만으로 충분하다. 흔적이 있다는 사실 외에도 육안 관찰로는 확인할 수 없는 질적 특성을 결정해야 하는 경우 법의학 검진을 명령하는 이유가 발생합니다. 시험보다 먼저 시험이 진행될 수 있습니다.

피의자, 피고인, 피해자 및 증인의 동의를 받아 심문할 수 있습니다. 단, 증언의 신빙성을 평가하기 위해 필요한 경우를 제외하고는 형사소송법 제179조 1항에 해당합니다.

조사관은 법령에 따라 조사 실시 결정을 공식화합니다. 검사는 의무적으로 실시됩니다. 수사관의 결정은 피고인, 피의자, 피해자, 증인에 대해서만 그의 증언을 확인하는 수단이라는 조건 하에서 의무적입니다. 증인의 증언의 신뢰성이 의심할 여지가 없거나 다른 방법으로 철저하게 검증될 수 있는 경우, 이 과정에서 해당 참가자에 대한 조사는 받아들일 수 없습니다. 증인을 심문하는 이유는 결의문에 명시되어야 하며, 이는 그의 증언의 신뢰성이 검증되어야 하는 특정 정보를 명시해야 합니다.

과정에 참여하는 참가자가 의무적인 검사를 받아야 한다는 요구 사항을 준수하지 않는 경우 물리적 힘이 사용될 수 있습니다. 이 조치를 수행하는 데 있어 시험에 참여하지 않는 경찰관이 이러한 지원을 제공할 수 있습니다. 이 형태의 강압은 설득 후에 사용해야 하는 최후의 수단인 경우에만 사용해야 합니다. 개인의 명예와 존엄성을 훼손하거나 건강에 해를 끼쳐서는 안 됩니다.

Art의 4 부에 따르면. 형사소송법 146조에 따르면, 범죄의 흔적을 통합하고 범인을 식별해야 하는 경우 형사 사건을 시작하는 단계에서 조사를 수행할 수 있습니다. 이에 대한 동의를 얻기 위해 형사 사건을 개시하기로 결정한 검사 자료를 검사에게 보내기 전에. 형사 사건을 개시하는 단계에서는 아직 명확한 절차적 지위가 없는 사람에 대한 조사가 일반 규칙에 따라 수행됩니다. 긴급한 경우를 제외하고 해당 개인이 범행에 관여했음을 확인할 때를 제외하고는 동의를 얻어야 합니다.

Art의 3 부에 따라. 형사소송법 제179조에 따라 조사는 수사관이 직접 실시한다. 증인의 출석은 필요하지 않습니다. 그러나 형사 사건에 참여하는 사람의 요청이 있거나 스스로 주도적으로 수사관은 Art의 1 부와 2 부에 따라. 형사 소송법 170조는 증인의 참여를 결정할 수도 있으며, 필요한 경우 의사 또는 기타 전문가의 참여도 결정할 수 있습니다.

이성애자를 검사할 때 피검사자의 의사와 상관없이 해당자의 나체를 동반하는 경우에는 조사관이 출석하지 않습니다. 이 조치는 의사가 수행합니다(형사소송법 제179조 4항). 수사관이 없을 때 의사가 실시한 검사 프로토콜은 수사관이 그의 말에 따라 작성합니다.

조사 대상자의 누드에 대한 사진 촬영, 비디오 녹화 및 촬영은 프로토콜에 명시된 해당 사람의 동의가 있어야만 수행됩니다(형사 소송법 5부 W. 179).

검사 보고서는 검사 보고서와 마찬가지로 Art에 따른 일반 요구 사항을 준수하여 작성됩니다. 166, 167 형사 소송법 및 Art. 180 형사소송법.

프로토콜은 조사자의 모든 행동뿐만 아니라 검사 및/또는 조사 중에 발견된 모든 것을 이러한 행동이 수행된 순서와 그 순간에 발견된 것이 관찰된 형태로 설명합니다.

조사 과정에서 사건에 중요한 물건이 신체에서 발견되면 해당 물건은 압수되며, 이는 조서에 명시되어 있습니다. 검사 및/또는 검사 중에 압수된 모든 항목을 나열하고 설명합니다.

프로토콜에는 검사 또는 검사가 수행된 시간, 날씨 및 조명, 사용된 기술적 수단 및 얻은 결과, 압수 및 봉인된 품목, 봉인된 품목, 관련 품목이 어디에 있는지도 명시해야 합니다. 형사 사건이 보내졌습니다.

조사 실험 - 이는 특정 사건의 상황이나 기타 상황뿐만 아니라 재현 행위의 형태로 수행되는 조사 조치로, 그 중 하나 또는 다른 것이 실제로 형사 사건에서 발생할 수 있는지 여부를 확인할 수 있습니다.

규범적 기반- 미술. 164-170, 181, 288 형사 소송법, 형사 소송법 부록 55.

수사실험을 할 권리가 있는 형사소송의 주체는 수사관, 수사기관(수사기관이 수사 중인 사건의 경우 긴급 또는 일반 수사순서), 수사관, 검사, 수사기관으로 구성된다. 법원 (사법 조사 중).

예술에 따라. 형사소송법 181조에 따르면 두 가지 유형의 조사 실험을 구분할 수 있습니다.

2) 연구 중인 사건의 상황이나 상황을 재구성하는 것으로 구성됩니다.

조사 실험의 실제 기반은 증거뿐만 아니라 기타 데이터(작전 수색 데이터 포함)이며, 다음과 같이 특정 작업(운반, 운반, 제조, 침투 등)을 수행할 가능성(불가능)을 가정할 수 있습니다. 특정 상황에서 지각(보고, 듣고, 만지는 등)의 가능성(불가능)도 마찬가지입니다.

실험이 특정 행동을 수행할 주관적인 가능성을 테스트하는 것을 목표로 하는 경우 실제 상황에서 해당 작업을 수행한 사람이 참여하며 조사 실험 당시 용의자, 피고인, 피해자 또는 증인의 절차상 위치를 차지합니다. 특정 행위를 수행할 수 있는 객관적인 가능성을 확인할 때, 연구자의 재량에 따라 외부인도 실험에 참여할 수 있습니다. 일반적으로 조사 실험 결과의 객관성을 확립하기 위해 실험 작업은 여러 번(보통 3회) 수행되며 때로는 다른 사람들과 함께 수행됩니다.

특정 사건의 상황이나 상황을 재구성하고 연구하는 조사 실험에는 실험적 행위가 포함되지 않습니다. 이 상황의 본질은 재구성된 상황을 조사하여 발생한 사건의 순서와 흔적 형성 메커니즘을 식별하는 것입니다.

조사실험은 검사나 검사를 대체할 수 없습니다. 현장에서 판독값을 확인하는 것과 혼동해서는 안 됩니다. 실험이 실험 수행인 경우(아마도 용의자, 피고인의 참여 없이), 현장에서 증언을 확인하는 것은 상황을 재구성하지 않고 (반드시 용의자, 피고인의 참여와 함께) 시연 성격을 띤다. 형사 소송에 참여하는 모든 참가자는 조사 실험 수행을 신청할 수 있지만 결정은 조사관이 내립니다.

수사실험을 진행하기 위한 법적 근거로는 예비수사기관의 의결이나 검찰, 사법부의 결정이 필요하지 않다. 형사소송의 대상자는 어떠한 절차적 강요도 없이 자발적으로 수사실험에 참여하는 것으로 추정됩니다.

조사 실험에 다수의 참가자가 참여하고 공공 장소, 자동차, 철도 또는 기타 교통 수단을 사용하는 경우 관련 기관에 의무를 부과하는 조치를 취하는 것이 좋습니다. 그리고 공무원은 업무 수행에 필요한 지원을 제공합니다. 조사 실험을 수행하기로 한 결정은 관련된 사람들에게 필수입니다.

가정에서 조사실험을 실시할 필요가 있는 경우에는 그 집에 거주하는 사람의 동의를 얻어 실시해야 합니다. 이를 받지 못한 경우, 법원 결정에 근거하여, 긴급한 경우에는 검사와 법원에 의무적으로 통지하는 수사관의 명령에 따라 처리됩니다.

전문가라면 누구나 조사 실험에 참여할 수 있습니다. 증인의 참여는 필수입니다. 서로 멀리 떨어진 곳에서 수행되는 조사 실험의 수는 2개 이상이어야 합니다. 예를 들어 총격 장소에는 목격자 2명이 있고, 총소리를 들을 가능성이 있다고 판단되는 곳에는 증인 2명이 있다.

조사 실험을 수행할 때 다음 전술 규칙에 주의해야 합니다.

1) 다음과 같은 경우 물체를 균질한 물체로 교체하는 것이 허용됩니다. a) 물체의 개별 특성이 조사 실험 결과에 영향을 미치지 않습니다. b) 이러한 항목에 대해 더 이상 연구를 수행할 필요가 없습니다. c) 모든 교체는 프로토콜에 기록됩니다.

2) 조사 실험 결과에 영향을 미치지 않는 한 장소와 시간을 변경하는 것이 허용됩니다.

3) 실험은 조건의 변화와 수행자의 교체를 통해 진행되어야 한다.

다음과 같은 경우 조사 실험이 허용됩니다.

a) 참여하는 사람의 생명과 건강에 위험을 초래하지 않습니다.

b) 참가자의 명예와 존엄성을 모욕하는 행위를 포함하지 않습니다.

조사 실험 결과를 바탕으로 Art의 요구 사항에 따라 프로토콜이 작성됩니다. 166, 167 형사소송법.

찾다 - 범죄 도구, 범죄 수단으로 취득한 물건 및 귀중품, 사건에 중요할 수 있는 물건 및 문서를 탐지하고 압수하기 위해 사람, 건물 또는 기타 장소에 대한 강제 조사로 구성된 수사 행위, 시체 또는 사람 찾기 범죄를 저지른 것으로 의심되거나 기소된 사람.

규범적 기반- 2부 예술. 3, 예술. 164-170, 182 형사소송법.

참가자들모든 유형의 수색(수색의 정의에 명시됨)을 수행할 권리가 있는 형사 소송 절차는 수사관, 조사 기관(조사 기관에서 조사 중인 사건의 경우 긴급 또는 일반 수사 조치 수행 순서)입니다. ), 수사관, 검사.

수색과 발작을 구별하는 것이 필요합니다. 1) 수색 중에는 물체 자체도 위치도 알 수 없지만 발작 중에는 알 수 있습니다. 2) 압수 중 행위 근거는 수색 중 증거일 뿐이며 (작전 수색 활동 중에 얻은 데이터 일 수도 있음) 3) 압수 중에는 수색 조치가 제외되며 가정됩니다.

수색(가정 수색 제외)은 수사관의 결정에 따라 수행됩니다(형사소송법 제182조 제2부 및 제3부 참조).

다음 사항에 주의해야 합니다. 헌법은 시민의 가택 수색이 법원의 결정이나 연방법(형사소송법)에 따라 수행될 수 있다고 명시하고 있습니다. 후자는 긴급한 경우 법원 결정을 얻지 않고도 주택 수색을 수행할 수 있다고 규정합니다(명확히 설명하자면 2004년 1월 1일부터 요청해야 하며 이 날짜 이전에는 집은 검사가 결정), 24시간 이내에 판사와 검사에게 수색에 대해 통지합니다(형사소송법 제165조 5항).

긴급한 경우는 다음과 같습니다. 1) 다른 수사행위 수행 중(예를 들어 압수 등) 수색을 실시할 사실적 근거가 갑자기 발생한 경우 2) 방금 저지른 범죄의 정황에 따라 수색의 긴급성이 결정되는 경우 3) 추가 범죄 행위를 진압하거나 범죄자를 구금하는 경우 4) 사건에 중요한 물건의 파괴 위협에 대한 정보가 수신된 경우(운영상 얻은 정보 포함) 5) Art 제2부에 규정된 조치. 184 형사소송법(개인 검색).

법은 수색 수행을 증거의 가용성에만 연결시키지 않습니다. 이를 위한 기초는 증거와 운영상 얻은 데이터의 조합일 수 있습니다. 형사 사건에 중요한 물건이 특정 방이나 장소에 존재하는지에 대한 기존 절차 정보 본문을 보완할 수 있습니다.

수색의 적법성과 타당성은 결정이 내려진 당시의 근거 존재 여부를 기준으로 평가되며 결과에 의존해서는 안 됩니다. 수사관이 수색을 목적으로 집이나 기타 건물에 들어갈 근거가 있다면 아무것도 발견되지 않고 압수되었다는 사실에 대해 비난받을 수 없습니다. 범죄를 저지른 사람이나 그 친척 및 친구가 원하는 물건을 파괴하거나 다른 위치로 옮기십시오.

조사관이나 판사의 결정에는 조사 조치가 필요하다는 정보가 포함되어 있습니다. 증거의 출처는 재량에 따라 표시됩니다. 법에는 압류 대상 항목과 서류를 결의안 목록에 기재해야 한다는 규정이 없습니다.

입법자는 집을 수색하는 사람들의 범위를 철저하게 정의하지 않습니다. 이들은 용의자, 피고인 또는 형사 소송의 기타 참가자일 수 있습니다. 수색 중에는 최소한 두 명의 증인이 있어야 합니다. 여러 수사관이 한 개체의 여러 장소에서 수색 작업을 수행하는 경우뿐만 아니라 방이 많은 방이나 주거지에서 수색 작업을 수행하는 경우 더 많은 수의 수색 작업이 필요합니다.

수색 중에는 수색이 수행되는 장소에 있는 사람이나 그의 가족 중 성인이 있는지 확인해야 합니다. 수사관의 특별 허가 없이 수색 대상자의 변호인이나 변호사도 출석할 수 있습니다(형사소송법 제182조 11항). 수색 중에 집에 거주하는 사람의 존재를 보장하는 것이 불가능하다는 것을 구체적으로 규정하는 법원 결정에 따라 집과 그 안에 위치한 재산을 보존할 의무를 수락한 다른 사람의 참여로 수색을 수행할 수 있습니다. (예: 주택 관리 기관의 대표자 또는 변호사) 조직이 점유하고 있는 건물에 대한 수색은 행정 담당자의 입회 하에 수행됩니다.

법 집행 실무에서 가택 수색 과정에서 변호인(또는 변호인)의 참여와 관련하여 해결이 필요한 여러 가지 문제가 발생했습니다.

따라서 수색의 긴급성과 때로는 필요한 갑작스러움으로 인해 수색 집행에 앞서 피고측 변호사에게 통지하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다(때로는 바람직하지 않습니다). 이 상황에서 벗어나는 방법은 다음과 같습니다. 긴급한 경우, 곧 있을 조사 조치가 수행되기 직전에 피고측 변호사에게 통지될 수 있습니다.

수색이 시작될 때 수색을 받는 사람(또는 그를 대신하는 사람)이 수색 중에 변호인(또는 변호사)의 출석을 요청하고 수색 명령이 내려질 때까지 상황이 발생할 수도 있습니다. 검색이 실행되거나 검색이 수행될 때까지 아직 참여하지 않은 경우입니다. 이 상황에서 해결책은 다음과 같습니다. 수색 시작 시 피고측 변호사가 사건에 관여하지 않은 경우, 그 순간 용의자 또는 피고인이 적격 법률 지원을 요청하는 것이 수사를 방해해서는 안 됩니다. 조사 조치의 이행.

Art의 5 부에 따라. 형사소송법 제182조에 따라 수사관은 수색이 시작되기 전에 형사 사건을 압수하는 데 중요할 수 있는 물건, 문서 및 귀중품을 자발적으로 넘겨주겠다고 제안해야 합니다. 자발적으로 발행되었고 형사 사건과 관련된 항목 중 일부가 숨겨질 것이라는 우려가 없는 경우 수사관은 수색을 수행하지 않을 권리가 있습니다. 이것이 항상 정당화되는 것은 아닐 수도 있지만, 자발적으로 찾고 제공한 품목 외에도 아파트에는 현재 알려지지 않은 형법으로 금지된 행위와 관련된 물건과 유통에서 철회된 품목 및 문서가 포함될 수 있기 때문입니다.

검색은 국가의 강제에 의해 보장됩니다. 이 결의안은 검사 대상 건물에 무료로 입장할 수 있도록 허용하며, 건물 입구와 건물 내부에 있는 모든 보관 시설 또는 물건의 자물쇠를 강제로 여는 것도 포함합니다. 수사관은 수색이 진행되는 장소에 있는 사람들이 수색이 끝날 때까지 그 장소를 떠나는 것을 금지할 권리가 있으며, 수색이 끝날 때까지 서로 또는 다른 사람들과 통신하는 것을 금지할 권리가 있습니다.

압수된 물품, 문서 및 귀중품은 수색 중에 참석한 증인 및 기타 사람에게 제시됩니다. 필요한 경우 검색 사이트에서 포장 및 밀봉되며 지정된 사람의 서명으로 인증됩니다.

검색을 수행할 때 Art에 제공된 일반 요구 사항에 따라 프로토콜이 작성됩니다. 166, 167 형사소송법. 형사 소송법 부록 36, 37은 수색 영장 및 수색 프로토콜의 샘플 역할을 할 수 있습니다.

의정서는 물건, 문서, 귀중품이 어떤 장소와 어떤 상황에서 발견되었는지, 자발적으로 넘겨졌는지 강제로 압수되었는지를 명시해야 합니다. 압수된 모든 물건은 수량, 치수, 무게, 개별 특성 및 가능하다면 가격을 정확하게 표시하여 목록에 기재해야 합니다. 수색 중에 압수할 물건, 문서 또는 귀중품을 파기하거나 숨기려고 시도한 경우 프로토콜에 해당 항목이 작성되고 취해진 조치가 표시됩니다.

수색 중에 변호인(또는 변호사)을 포함하여 수색에 참여한 사람으로부터 해당 행위에 관한 진술이나 의견을 받은 경우 이를 수색 프로토콜에 포함해야 합니다.

의정서 사본은 건물을 수색한 사람이나 그의 가족 중 성인에게 제공됩니다. 조직 내에서 수색이 수행된 경우, 조서 사본은 관련 조직의 행정부 대표에게 수령과 동시에 전달됩니다(형사소송법 제182조 15항).

개인 검색 - 형사사건에 중요할 수 있는 범죄도구, 물건, 문서 및 귀중품을 찾기 위해 사람의 신체와 의복을 조사하는 수사행위.

규범적 기반- 미술. 93, 164-170, 182, 184 형사소송법.

참가자들개인 수색을 수행할 권리가 있는 형사 소송은 Art에서 규정하는 수색과 동일합니다. 182 형사소송법.

개인 검색은 건물 검색과 동일한 규칙에 따라 수행됩니다. 수사행위로서의 인신수색은 동명의 사건과 구별되어야 하며, 임시구치소나 미결구치소에 수용된 기간과 구금된 기간 동안 모두 수행되어야 하며, 이들 기관의 내부 규정을 보장하는 것을 목표로 한다. . 또한, 인신수색은 행정범죄 소송절차에서 수행되는 인신수색과 구별되어야 한다.

개인 수색의 수행에는 법이 규정하는 수사 조치 수행을 위한 일반 조건이 적용됩니다. 이는 형사 사건이 진행 중인 상황에서 자신의 소송 절차를 위해 사건을 수락한 사람에 의해서만 수행됩니다. 이익. 개인 수색은 법원 결정에 따라 수행됩니다. 예외적인 경우에는 법원의 판결 없이 조사관의 명령에 따라 진행할 수 있습니다(형사소송법 제165조 제5항). 사법 허가를 받기 위한 조항은 2004년 1월 1일부터 시행됩니다. 이때까지 인신수색 실시 여부는 검사가 결정합니다. 예외적인 경우에는 조사관의 지시에 따라 실시한다.

개인 수색은 개인이 구금 또는 구금된 경우, 수색이 수행되는 건물이나 기타 장소에 있는 사람이 숨어 있다고 믿을 만한 합리적인 근거가 있는 경우에 해당 명령 없이 수행될 수 있습니다. 사건에 중요할 수 있는 물건이나 문서.

Art에 따라 개인이 구금된 경우 적절한 명령 없이 개인 수색을 수행할 권리가 발생합니다. 형사소송법 91조 - 프로토콜 작성 후, 구금 시 - 판사가 이에 대한 결정을 내릴 때, 건물 수색 중 - 그 사람이 숨어 있다고 믿을 만한 근거가 있을 때 형사 사건에 중요할 수 있는 물건이나 문서.

인신수색은 피의자, 피고인의 절차상 지위에 있는 사람을 원칙으로 한다. 건물 수색 시 절차상 지위가 없는 사람을 포함하여 다른 사람이 인신수색 대상이 될 수 있습니다.

수색 대상 장소에 있는 사람에 대해 개인 수색을 실시할 수 있는 수사관의 권리는 사법부의 허가 여부에 달려 있지 않습니다. 이 경우 개인 검색의 진행 상황과 결과는 일반 검색 프로토콜과 별도의 개인 검색 프로토콜에 모두 반영될 수 있습니다.

개인 수색은 국가의 강압에 의해 보장되며, 물리적 힘을 사용할 수도 있습니다.

인신수색에서는 그 사람의 신체, 의복, 소지품 등을 조사한다. 자물쇠가 달린 착용 가능한 물품(가방, 서류가방, 지갑 등) 검사 시에는 열어서 검사하는 것이 허용됩니다.

수색 행위의 성격(신체의 은밀한 부분 또는 의복, 사물만 조사)에 관계없이 법은 이성의 개인 수색을 금지합니다. 이 조건을 준수하기 위해 조사자는 이성이므로 생산을 다른 사람에게 맡길 의무가 있습니다. 이것이 가능하지 않은 경우 의류 및 웨어러블 품목을 검사하기 위해 사전 제거 및 후속 검사가 허용됩니다.

인신수색은 수사관이 다른 결정을 내리지 않는 한 증인의 참여 없이 실시됩니다(형사소송법 제170조 1, 2항). 증인과 전문가는 수색 대상자와 성별이 같아야 합니다.

Art에 따른 개인 검색 진행 및 결과. 형사소송법 제166조, 167조에 따라 조서는 2부로 작성됩니다(한 부는 형사 사건 자료에 첨부되고, 다른 한 부는 수색 대상자에게 전달됩니다). 개인의 구금 또는 구금과 관련하여 수사관 또는 심문관이 개인 수색을 수행하는 경우, 구금자(체포)의 개인 파일에 대한 개인 수색 프로토콜의 추가 사본이 작성됩니다. 관련 법 집행 기관의 업무 부서 직원이 개설합니다. 개인 수색 프로토콜의 샘플 구조는 형사소송법 부록 12에 포함되어 있습니다.

골짜기 - 특정 물건, 귀중품, 문서 및 형사 사건과 관련된 기타 물건의 자발적 또는 강제 압수를 목표로 하는 조사 조치(압수 중에 수색 조치는 수행되지 않습니다. 그렇지 않으면 검색에 들어감).

규범적 기반- 2부 예술. 3, 예술. 164-170, 182, 183, 185 형사소송법.

참가자들모든 종류의 압수를 집행할 권리가 있는 형사소송절차는 수사관, 조사기관(조사기관이 수사 중인 사건의 경우 긴급 또는 일반 수사순서), 수사관, 검사, 법원이다. .

압수에는 다음과 같은 유형이 있습니다. 1) 물건이나 문서(정기 압수); 2) 집에서; 3) 연방법에 의해 보호되는 국가 비밀 또는 기타 비밀이 포함된 품목 및 문서 4) 우편 및 전신우편물 5) 외교적 면제를 누리는 자 6) 은행 및 기타 신용 기관에 있는 시민의 예금 및 계좌에 대한 정보가 포함된 문서.

압수의 실제 근거는 사건과 관련되고 압수 대상이 되는 특정 사람(사람) 또는 특정 장소에 위치한 구체적으로 정의된 물건이나 문서에 대한 증거가 존재하는 것입니다(사건 자료에서 이용 가능한 증거). 압수의 근거는 형사 소송뿐만 아니라 작전 수색 활동 중에 얻은 데이터일 수 있으며, 이를 함께 평가하면 원하는 물건의 위치에 대해 신뢰할 수 있는 결론을 도출할 수 있습니다.

압수할 물건의 위치에 대한 지식의 정확성은 그 물건의 특성에 따라 달라집니다. 물체가 방대하고 시각적으로 쉽게 감지할 수 있는 경우 해당 물체가 위치한 방(아파트, 차고, 시골집 또는 정원 플롯)에 대한 아이디어를 갖는 것으로 충분합니다. 물체의 크기가 작을수록 위치를 더 자세히 결정해야 합니다. 예를 들어, 위조 지폐나 보석류를 제거하려면 해당 물건이 특정 방이나 옷장에 있는지뿐 아니라 특정 장소에 있는지도 알아야 합니다.

정기 압류의 법적 근거는 조사관의 결정입니다.

연방법에 의해 보호되는 국가 또는 기타 비밀을 구성하는 정보가 포함된 물건이나 문서를 압수하는 경우 Art 3부에 따릅니다. 형사소송법 제183조는 검사의 제재가 있어야만, 소속 기관의 장과 합의한 방식으로만 진행된다.

주택을 압수할 뿐만 아니라 은행 및 기타 신용 기관에 있는 시민의 예금 및 계좌에 대한 정보가 포함된 문서를 압수하려면 조사관이 법원에 압수를 실행하기 위한 신청을 개시하기 위한 결의안을 발행해야 합니다. 제작 근거, 이를 허가하는 판사의 결의. (이 조항은 2004년 1월 1일부터 시행한다. 이때까지는 검사의 위임을 받아 수사관의 명령에 의하여 압수할 수 있다.)

예외적으로 가택 압류를 지체할 수 없는 경우에는 수사관의 결정에 따라 압류를 실시한 후 검사와 법원에 통보한다. 은행 및 기타 신용 기관에 있는 시민의 예금 및 계좌에 관한 문서 압수는 예외적이고 긴급한 경우에도 검사의 동의를 받아 수행됩니다. 1990년 12월 2일자 연방법 No. 395-1 "은행 및 은행 활동에 관한"(2002년 3월 21일 개정)에 따라 법 집행 기관 및 법원의 요청( 압수 이전에 발생할 수 있음) 위반 은행 비밀과 관련된 정보는 검사의 승인을 받아야 합니다.

외교적 면제를 받을 수 있는 사람에 대한 압수와 기타 절차 및 조사 조치는 해당 사람의 요청이나 동의가 있는 경우에만 수행되며, 이는 러시아 연방 외무부를 통해 요청됩니다(제2조). 형사소송법 제3조).

압수 명령에는 압수할 물건과 그 구체적인 위치가 명시되어 있습니다. 압수절차는 수색(형사소송법 제182조)과 동일하나, 수사행위의 구체적 사항에 따라 압수를 실시합니다(형사소송법 제183조, 제185조). 압수 시작 전, 수사관은 압수할 물건과 서류를 넘겨주겠다고 제안하고, 거부할 경우 강제 압수를 실시한다.

압수는 국가 강압에 의해 보장되며, 물리적 힘의 사용을 포함하여 건물 내로의 자유로운 출입을 허용하고, 필요한 경우 압수 대상 물체가 있는 기타 잠긴 보관 시설을 열 수 있습니다. 그러한 강제에는 엄격한 제한이 있으며 결의안에서 엄격하게 정의된 장소나 물건에 대한 접근을 보장해야 합니다.

압수 중에 압수할 물건이 표시된 정확한 위치에서 발견되지 않았지만 동일한 장소에 보관되어 있다고 믿을 만한 이유가 있는 경우, 조사관은 해당 물건이 표시된 압수 프로토콜을 작성해야 합니다. 그 물건은 발견되지도 않았고 압수되지도 않았다는 것입니다. 그 후, 검색 수행 결정을 내릴 수 있고, 이를 참석자에게 제시하고, 확립된 절차에 따라 검색 조치를 수행하여 프로토콜을 작성할 수 있습니다.

우편물 및 전신물의 압수, 검사 및 압수는 입법자가 별도의 조사 조치 유형으로 해석하며 이에 대해서는 아래에서 설명합니다.

발작 결과는 Art의 규칙에 따라 작성된 발작 프로토콜에 문서화됩니다. 166, 167 형사소송법. 다양한 유형의 압수와 관련된 절차 문서의 표준 형식 샘플은 형사 소송법 부록 36-39에 나와 있습니다.

우편 및 전신물의 압수, 검사 및 압수 - 이는 다음으로 구성된 복잡한 조사 조치입니다. 발작우편 및 전신 발송물의 경우, 점검소포, 소포, 편지, 전보 및 방사선에 포함된 품목 및 문서, 그리고 필요한 경우 압수 또는 복사문서에서.

규범적 기반- 미술. 13, 29, 164-170, 185, 8항, 2부, 예술. 213, 단락 2, 파트 3, 예술. 239 형사소송법, 제2부, 예술. 헌법 23조.

참가자들이러한 수사행위를 수행할 권리가 있는 형사소송절차는 수사기관, 수사관(수사기관이 수사 중인 사건의 경우 긴급 또는 일반 수사행위의 순서로), 수사관, 검사 순이다.

우편물 및 전신물 압수의 근거는 형사 사건 자료(사건에 첨부된 작전 수색 활동의 결과 포함)에 포함된 정보이며, 특정인의 우편물 및 전신물에는 범죄 사건과 관련된 데이터가 포함될 수 있다는 것입니다. 사례 .

우편물 및 전신물을 압수할 수 있는 사람의 범위는 법률로 규정되지 않으며 형사 소송 참가자 목록에 국한되지 않습니다.

아트 제공. 형사소송법 185조에 따라 우편 및 전신 메시지에 포함된 정보에 대한 수사관 접근 절차는 해당 정보가 주정부 통신 네트워크 내에 있는 경우에 적용됩니다. 우편이나 전신으로 전송하려는 물건, 서류, 기타 정보와 수취인이 이미 수령한 정보가 통신 경로가 없는 개인 또는 기타 장소에 집에 있는 경우 종합적으로 검사하고 압수합니다. 방법.

우편물 및 전신물의 압수, 통신기관에서의 검사 및 압수는 형사소추당국의 요청에 따라 내려진 법원의 결정에 기초하여 이루어집니다. 후자는 검사의 동의를 받아 수사관에 의해 시작되며 결의안의 형태로 공식화되며 그 내용은 Art 3 부에 의해 규제됩니다. 185 형사소송법. 검사의 근거가 될 뿐만 아니라 우편물 및 전신물에 대한 압수 사유가 있는 경우, 법원에 우편물 및 전신물을 압수하기 위한 신청을 제출할 때 조사관의 결의안 6에는 어떤 특정 물품(발신 또는 수신 우편물)을 압수해야 하는지 명시해야 합니다. . 법원은 청원 검토 결과에 따라 결정을 내립니다. 법원이 우편물 및 전신물을 압수하기로 결정하면 그 사본이 해당 통신 기관에 보내지며, 해당 통신 기관은 이를 구금하고 조사관에게 즉시 통보하도록 지시합니다.

억류된 우편물 및 전신물의 검사, 압수 및 복사는 해당 통신기관의 조사관이 직원 중 증인의 참여 하에 수행하며, 필요한 경우 전문가 및 통역사의 입회 하에 수행됩니다(부분 형사소송법 제170조 3항). 소포 또는 소포에 폭발물이나 독성 물질이 포함되어 있다고 믿을만한 근거가있는 경우 증인 및 조사관의 참여없이 전문가 만 검사를 시작할 수 있습니다. 전문가가 조사 활동 참가자의 생명에 대한 위험을 배제했거나 해당 정보가 전혀 확인되지 않은 경우 압수는 일반적인 방식으로 계속됩니다.

조사 조치의 진행 상황과 결과는 프로토콜에 문서화되며, 프로토콜 이름은 실제로 수행된 작업(세 가지 중 하나 또는 모두)과 일치해야 합니다. 조사관이 압수에 의지하지 않고 전술적 이유로만 우편 및 전신 항목을 특정 시간 동안 지연하고 검사에만 국한하는 경우 이 사항도 프로토콜에 기록해야 합니다. 법에 따르면 조사는 원칙적으로 압수에 앞서 통신 사무소에서 이루어져야 합니다. 동시에, 다른 장소에서 압수된 물건에 대한 추가 검사도 배제할 수 없습니다. 이 경우 누구든지 증인으로 초청될 수 있다.

우편물 및 전신물의 압수는 일정 기간에 한하지 아니하며, 특정인에 대한 형사사건 또는 형사소송이 종료된 경우에는 압수를 취소하여야 합니다. 도주하는 피의자를 수색할 목적으로 체포 명령을 내리는 경우, 수사관에게 소포 및 서신의 전달을 보고해야 하는 통신 기관 행정부의 의무는 유예된 형사 사건에서도 유지될 수 있지만 검사 및 압수는 허용되지 않습니다. 구금된 서신에 대한 조사는 예비 조사가 재개된 후에만 수행됩니다. 이 결정을 내린 법원과 검사에게 우편물 및 전신물의 압수 취소를 통보해야 합니다.

이 복잡한 조사 조치에 수반되는 절차 문서는 형사 소송법 부록 37, 40에 제시된 표준 양식 샘플을 기반으로 작성되었습니다.

협상 통제 및 기록 - 수행으로 구성된 복잡한 조사 조치 제어 및 녹음중대한 범죄, 특히 중대한 범죄에 대한 형사 사건의 전화 및 기타 대화, 운송업체 검사그리고 대화를 듣고증거에서 얻은 정보를 사용합니다.

규범적 기반 -미술. 13, 29, 164-170, 186, 단락 8, 2부, 예술. 213, 단락 2, 파트 3, 예술. 239 형사소송법.

참가자들이 수사행위를 수행할 권리가 있는 형사소송절차는 조사기관(예비수사가 의무화된 경우 긴급 수사순서), 수사관, 검사, 법원(해당하는 경우) 순이다. 사법 단계에서 형사 소송 참가자 보호에 대해 이야기합니다.

목표에 따라 법이 규정하는 두 가지 유형의 협상 통제 및 기록을 구별해야 합니다(형사소송법 제186조 1부 및 2부 참조).

1) 형사 기소를 수행합니다.

2) 폭력, 강탈 및 기타 범죄 행위의 위협이 있는 경우 형사 소송 참가자(피해자, 증인 또는 가까운 친척, 친척, 가까운 사람)를 범죄 공격으로부터 보호합니다.

협상 유형에 따라 모니터링 및 기록 근거가 다릅니다. 형사소추의 목적에 있어서 그러한 근거는 용의자, 피고인 및 기타 사람들의 협상에 사건과 관련된 정보가 포함될 수 있다는 정보입니다. 형사 소송 참가자를 보호하기 위해 협상을 모니터링하고 기록하는 근거는 피해자, 증인, 가까운 친척, 친척 및 가까운 사람(및 이 정보는 절차적 방법뿐만 아니라 수술적 방법으로도 얻을 수 있습니다.

전화 통화란 도시, 장거리, 국제 전화 통신뿐만 아니라 무선 전화, 무선 중계, 고주파 및 우주 통신을 사용하는 가입자 간의 대화를 의미합니다. 다른 협상도 텔레팩스 통신으로 이해될 수 있습니다.

라디오 방송국을 통한 대화의 비밀은 법으로 보호되지 않으므로 법원 결정 없이도 접근이 가능합니다. 국가 또는 기타 연방에서 보호하는 비밀이 포함된 개체 및 문서를 다루는 은행 및 기타 신용 기관, 의료 기관, 기관 및 조직을 제외하고 기관, 조직, 기업 내의 공식 통신 채널을 통해 협상이 수행되는 경우에도 동일하게 적용됩니다. 법으로.

협상이 통제될 수 있는 대상의 범위는 엄격하게 정의되지 않습니다. 법에는 피의자, 피고인 및 대화에 범죄에 관한 정보나 형사 사건과 관련된 기타 정보가 포함될 수 있는 기타 사람들이 포함됩니다.

범죄적 공격으로부터 보호하기 위해 대화를 통제하고 녹음해야 하는 대상에는 피해자, 증인, 모든 친족 및 측근이 포함됩니다. 이 사건 수사 조치의 목적은 법을 준수하는 시민을 범죄 공격으로부터 보호하는 것입니다. 이러한 통제는 이들 개인의 서면 신청서를 기반으로 수행될 수 있습니다. 이 경우 범죄의 종류에 관계없이 진술 유무에 관계없이 협상을 모니터링하고 기록하는 것이 좋습니다. 그러한 진술이 없는 경우 협상의 통제 및 기록은 법원 결정에 따라 수행됩니다(형사소송법 제186조 2항).

대화 모니터링 및 녹음 허가를 법원에 요청하는 수사관의 청원은 검사의 동의로 시작되며 결의안의 형태로 공식화되며 그 내용은 Art 3 부에 의해 규제됩니다. 186 형사소송법. 이는 다음을 나타냅니다. 1) 절차에서 이 조치를 사용해야 하는 형사 사건 2) 이 조사 조치가 수행되는 근거; 3) 전화 및 기타 대화가 통제 및 녹음 대상이 되는 사람의 성, 이름 및 부칭 4) 후자의 이행 마감일; 5) 통제 및 기록의 기술적 구현을 ​​위임받은 기관의 이름.

법원은 청원 검토 결과에 따라 결정을 내립니다. 조항 16, 파트 2, 예술에 따르면. 형사소송법 47조에 따르면, 피고인은 대화를 모니터링하고 녹음할 수 있는 권한 부여와 관련된 문제에 대한 법원의 심의에 참여할 권리가 있습니다. 다만, 본 조사행위의 특성상 그러한 권리가 제한될 수 있습니다.

수사관은 커버레터나 명령의 형태로 판사의 집행 결정 이전을 공식화할 권리가 있습니다(형사소송법 제38조 4항 2항 참조). 사건과 관련된 정보가 무엇인지 표시하는 것이 좋습니다. 조사 조치 중에 조사관은 새로 얻은 증거를 고려하여 다른 지시를 내릴 권리가 있습니다.

법은 범죄 영향으로부터 보호받는 사람의 서면 신청서를 기반으로 수행되는 경우 통제 및 기록 협상 수행 결정을 공식화하는 절차를 제공하지 않습니다. 이 경우 법원 결정이 필요하지 않다는 점만 입증됩니다. 이 경우 조사관은 자신의 지시 및 적용과 함께 운영 및 기술 조치를 수행하는 기관에 전송되는 적절한 결의안을 발행할 의무가 있습니다. 그러한 조치에 대한 법원 통지는 제공되지 않습니다.

판사의 결정이 유효한 최대 기간은 6개월(형사소송법 제186조 5항)이지만, 처음에는 더 짧은 기간을 신청할 수 있습니다. 조사관의 결정에 따라 본 조사조치는 조기 종료될 수 있습니다. 이 사건에 대한 조사 종료 후 협상 내용을 모니터링하고 녹음하는 것은 용납되지 않습니다. 이 조치는 유예된 사건이나 범죄 분류가 경미하거나 중범죄로 변경된 경우에는 시행할 수 없습니다.

Art 6 부에 따라. 형사소송법 186조에 따라 전화 및 기타 대화를 모니터링하고 녹음하는 전체 기간 동안 수사관은 검사 및 청취를 위해 언제든지 기관에 음반을 요청할 권리가 있습니다. 이는 대화 녹음의 시작과 끝의 날짜와 시간, 사용된 기술적 수단의 간략한 특성을 명시해야 하는 커버레터와 함께 봉인된 형태로 조사자에게 전달됩니다. 법은 사건과 관련된 정보를 선택할 목적으로 녹음된 내용을 조사관이 사전에 청취하는 것을 규정하지 않습니다. 조사관은 임의로 기록을 요구할 권리가 있고, 나머지는 파기 대상으로 인정할 권리가 있는 것으로 보입니다. 조사관은 이러한 결정을 법령으로 공식화하고, 파기 결과에 따라 해당 프로토콜(행위)을 작성합니다. 그가 공식적으로 수령한 모든 음반은 외부 조사와 청취를 통해 증인의 의무적 참여와 함께 규정된 방식으로 검사되어야 합니다. 전문가와 대화가 녹음된 사람은 조사관의 재량에 따라 조사에 초대됩니다.

대화를 모니터링하고 녹음하는 과정은 녹음되지 않습니다. 프로토콜은 음반 검사 시에만 작성됩니다. 조사 결과와 음반 청취 결과에 따라 수사관은 증인, 필요한 경우 전문가, 전화 및 기타 대화가 녹음 된 사람의 참여를 통해 해당 부분의 프로토콜을 작성합니다. 수사관의 의견으로는 이 형사 사건과 관련이 있는 음반을 그대로 기재해야 합니다. 이 소송에 참여하는 사람은 동일한 조서 또는 별도로 이에 대한 의견을 진술할 권리가 있습니다(형사소송법 제186조 7항).

음반은 수사관의 결정에 기초하여 형사사건 자료에 물질적 증거로 첨부되며, 비인가자에 의한 청취 및 복제 가능성을 배제하고 안전성과 기술적 측면을 보장하는 조건으로 봉인된 형태로 보관됩니다. 법원 심리를 포함한 반복 청취에 대한 적합성(h 8 Art. 186 형사소송법).

검사 및 협상 청취 프로토콜은 Art의 규칙에 따라 작성됩니다. 166, 167 형사소송법. 이 조사 조치 수행과 관련된 절차 문서는 형사 소송법 부록 41, 88에 따라 작성되었습니다.

질문 - 피의자, 피고인, 증인, 피해자 또는 전문가의 증언을 수용하고 적절하게 처리하는 조사 조치입니다.

규범적 기반 -미술. 164-170, 173, 174, 187-191, 275-282 형사소송법.

참가자들모든 유형의 심문(심문 정의에 나열됨)을 수행할 권리가 있는 형사 소송 절차는 심문관, 조사 기관(심문 기관에서 조사 중인 사건의 경우 긴급 또는 일반 수사 조치를 수행하는 순서)입니다. , 수사관, 검사, 법원.

어떤 사람을 증인으로 부르고 심문하는 근거는 그가 형사 사건의 조사 및 해결과 관련된 모든 상황을 알고 있을 수 있다고 믿을 수 있는 정보가 있다는 것입니다. 심문 결정을 내리기 위한 사실 데이터 본체에는 수사 활동 중에 얻은 증거와 정보가 모두 포함됩니다. 운영 정보를 토대로 심문 대상자를 증인으로 부르기로 결정하는 것은 법에 저촉되지 않습니다.

피해자로서 개인을 심문하는 근거는 그 사람에게 발생한 신체적, 재산적 또는 정신적 피해에 대한 정보가 있다는 것입니다. 모든 사건에서 피해자가 이용할 수 있는 정보는 사건에 직접적으로 중요합니다.

전문가에게 질문하는 근거는 이전에 주어진 그러한 모호성의 결론에 존재하며 추가 연구 없이도 제거가 가능하다는 것입니다.

피의자 또는 피고인에 대한 초기 심문의 기초는 그들이 적절한 절차적 위치에 놓여 있다는 사실입니다. 피의자 또는 피고인에 대한 재심문의 근거는 사건과 관련된 상황이나 그의 청원에 대한 사실 데이터를 알고 있다는 정보입니다. 증언을 거부한 피고인에 대한 동일한 혐의에 대한 반복심문은 피고인의 요청에 의해서만 가능하다.

심문 결정에는 공식화가 필요하지 않습니다. 그러나 특정 절차상 지위(피고인 또는 피해자)에 있는 사람을 심문하기 전에 이에 대해 적절한 결정을 내리고 이를 해당 사람에게 그의 권리와 의무에 대한 설명과 함께 발표하는 것이 필요합니다. 피의자의 경우 법적 근거에 따라 형사소송이 제기된 경우에도 심문을 받을 수 있다. 이 경우 증인을 심문할 때와 마찬가지로 심문 시작 시 증인의 권리와 책임을 설명합니다.

심문은 예비조사가 이뤄진 장소에서 이뤄진다. 수사관은 필요하다고 판단하는 경우 심문 대상자의 위치에서 조사를 수행할 권리가 있습니다. 이 절차는 4시간 이상 지속될 수 없습니다. 심문은 휴식과 식사를 위해 필요한 휴식 후에 허용되며, 심문 시간은 하루 동안 최소 1시간 이상이어야 합니다. .의학적 징후가 있는 경우에는 의사의 소견에 따라 그 기간이 정해집니다(형사소송법 제187조).

형사소송법 제188조는 심문 소환 절차를 구체적으로 규정하고 있습니다. 189 형사 소송법 - 시행에 대한 일반 규칙. 예술에 따르면. 형사 소송법 190, 심문 진행 및 결과는 Art에 따라 작성된 프로토콜에 반영됩니다. 166, 167 형사소송법.

예심 장소는 수사관 사무실, 사건 현장, 범죄 흔적 발견 장소, 기타 수사와 관련된 모든 장소를 말합니다. 조사 대상자의 위치는 집, 사무실 등이 될 수 있습니다. 증인, 피해자, 감정인은 조사장소를 떠나 있다는 이유로 증언을 거부할 권리가 없다. 심문을 위해 주거지에 들어가는 것은 그곳에 거주하는 사람의 허가가 있어야만 가능합니다.

증인, 피해자, 구금되지 않은 피의자와 피고인은 소환장에 의해 심문을 위해 소환되는데, 소환장은 소환 대상자, 자격, 대상 및 주소, 심문 날짜 및 시간을 명시합니다. 정당한 이유 없이 그녀를 회피한 결과도 마찬가지다. 소환은 심문을 위해 소송 절차 참가자를 소환하는 유일한 공식 수단입니다. 전화를 위한 또 다른 절차(구두 초대, 전화 메시지)는 허용되지만, 전화할 때 나타나지 않는 등의 법적 결과는 없습니다. 해당 사건에서 절차적 지위가 없었던 사람은 소환장에 의해 심문을 위해 소환되는 순간부터 증인의 절차적 지위를 얻게 됩니다.

소환장의 전달은 소환된 사람의 서명으로 인증되어야 합니다. 만약 존재하지 않는다면 이 사실이 입증되어야 하며, 그렇지 않으면 확립된 것으로 인정될 수 없습니다. 심문을 위해 소환된 사람이 일시적으로 부재하는 경우 소환장은 그의 성인 가족에게 인계되거나 그의 근무지 행정부에 전달되거나 조사관을 대신하여 다른 개인 및 조직에 전달됩니다. 소환된 수취인에게 전달해야 합니다. 소환장이 전달된 가족 구성원의 서명 자체가 수취인에게 전달되었음을 확인하는 것은 아닙니다. 증인이나 피해자가 소환장 수령에 대한 서명을 거부하는 경우 권한이 없는 사람의 서명으로 통지를 확인하는 것이 좋습니다. 전화는 미리 하셔야 합니다.

심문을 받은 자가 정당한 사유 없이 출석하지 아니한 경우에는 그를 소환하거나 그 밖의 절차적 강압조치를 가할 수 있다. 두 가지 필수 조건이 충족되면 소환이 정당한 것으로 간주됩니다. 1) 증인이 소환장을 받았다는 신뢰할 수 있는 정보가 문서화되어 있습니다. 2) 자신의 행동에서 부름을 받았을 때 나타나는 것을 의도적으로 회피했음을 식별할 수 있게 해주는 사실적 데이터의 존재. 자기 자신, 배우자, 가까운 친족에 대해 증언하지 않을 권리가 있다고 해서 증인 소환 시 출석 의무가 면제되는 것은 아닙니다.

16세 미만인 사람은 법정대리인이나 직장이나 학업 장소의 행정부를 통해 소환되어 심문됩니다. 지명된 사람이 사건의 결과에 직접적인 이해관계가 있거나 미성년자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있는 경우, 그리고 통화에 대한 정보를 전달하고 참석을 보장할 수 없는 경우에는 직접 전화를 겁니다.

조사를 받는 사람이 알코올이나 약물 중독의 명백한 징후를 보이거나 질병을 선언하는 경우 해당 사람에 대한 건강 검진을 실시하거나 조사를 연기하는 것이 좋습니다.

심문 환경은 폭력 위협이나 기타 불법적 조치의 형태로 심문 대상자에게 미치는 심리적 영향을 배제해야 합니다. 증인, 피해자, 용의자 또는 피고인에게 외부적인 폭력 징후가 있는 경우, 수사관은 그것이 앞으로 나올 증언과 관련이 없는지 확인해야 합니다. 질문을 받는 사람에게 진술할 기회를 주어야 합니다.

수사관은 그의 말이 (잘못되고 느린 문장 구성, 의미에 따른 단어의 잘못된 사용, 악센트의 존재, 등), 외모(인종, 사람의 유형), 명시된 청원서에는 그 소유가 자유롭지 않거나 불충분함을 나타냅니다. 심문을받는 사람의 국적에 대해 묻는 것은 금지되지 않으며 시민권에 대해서는 더욱 그렇습니다. 형사 소송이 진행되는 언어를 구사하지 못하는 사람만이 (모국어 대신) 자유롭게 선택한 언어를 사용할 권리가 있습니다. 조사관이 특정인의 언어 능력 부족에 대해 의문이 있거나 본인의 요청이 있는 경우에는 통역사를 초빙하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 언어 능력의 "적절성":

심문을받는 사람은 유도 질문을하는 것이 금지되어 있습니다. 그것을 공식화하기 위한 답변이나 정보가 포함된 것입니다.

수사관의 주도 또는 피심문자의 요청에 따라 심문 과정에서 사진 촬영, 오디오 및/또는 비디오 녹화가 수행될 수 있으며, 그 자료는 형사 사건에 보관되고 마지막에 봉인됩니다. 예비조사 내용입니다. 심문 진행 상황을 추가로 기록하기 위해 기술적 수단을 사용하기로 한 결정은 심문 대상자에게 발표되며, 이는 필수입니다. 증인이나 피해자가 오디오나 비디오 녹화를 원하지 않는다는 이유만으로 증언을 거부하는 것은 형사 책임을 수반하지 않으며 강제로 극복할 수 없습니다. 기술적 수단을 사용한 결과는 심문 프로토콜의 부록이며, 일반 규칙에 따라 독립적인 증거 가치를 갖지 않습니다.

증인이 법률 지원을 제공하기 위해 초대받은 변호사와 함께 심문하러 온 경우 후자가 심문에 참석하지만 증인에게 질문하고 그의 답변에 대해 논평할 권리가 없습니다. 변호사는 신분증과 영장을 제시하면 증인 심문에 참여할 수 있다. 증인과 변호사는 비공개적이고 비밀스러운 만남을 갖기 위해 심문 중단을 청원할 권리가 없습니다. 자신이 선택한 변호사가 출석하지 않아 심문을 연기해 달라는 증인의 요청은 수사관에게 의무 사항은 아닙니다.

심문 진행 상황과 결과는 Art에 따라 작성된 프로토콜에 반영됩니다. 형사소송법 166, 167 및 형사소송법 부록.

확립된 관행에 따르면, 명목상의 경우에는 성, 이름 및 부칭이 의정서에 기록됩니다. 피심자의 안전을 보장하기 위해 법률은 조서에 개인정보를 반영하는 특별 규칙을 규정하고 있습니다(형사소송법 제166조 제9부).

예술에 따라. 헌법 51조는 피고인, 피의자, 피해자, 증인에게 자신과 배우자, 친인척에 대해 증언하지 않을 권리를 규정하고 있다. 16세에 도달한 증인과 피해자는 증언을 거부하고 고의로 허위 증언을 한 경우 형사 책임에 대한 경고를 받습니다(형법 제307조 및 308조).

심문을 받은 사람의 증언은 1인칭으로 ​​기록되며, 가능하다면 그대로 기록됩니다. 이에 대한 질문과 답변은 심문 중에 발생한 순서대로 기록됩니다. 수사관이 철회했거나 심문을 받은 사람이 답변을 거부한 질문을 포함하여 모든 질문이 조서에 입력되어 이의제기 또는 거부 이유를 나타냅니다(형사소송법 제190조 2부). 증언의 녹음은 자의적인 해석을 배제하고 정확하고 왜곡되지 않은 의미를 전달해야 합니다. 조사관은 명백히 불필요한 정보를 추출하고, 잘못 사용된 단어를 대체하고, 개별 문구를 수정할 권리가 있습니다. 질문과 답변은 심문 중에 발생한 순서대로 기록되고 모든 질문이 기록된다는 법률 조항은 문자 그대로 해석하는 것이 아니라 가능한 한 문자 그대로 증언을 기록하는 이전 규칙과 연계하여 해석해야 합니다. . 조사자와 심문 대상자 사이의 대화를 완벽하게 반영해야 한다는 요구 사항은 중복됩니다. 심문 녹음에는 질의응답, 서술형, 혼합형 등의 형태를 사용할 수 있습니다.

형사소송법은 피심자가 심문 중에 행한 증언을 녹음할 수 있는 가능성을 규정하고 있지 않습니다. 우리는 수사관의 준비 작업 이후 심문 대상자의 요청에 따라 그러한 기회가 주어질 수 있다고 믿습니다.

참가자의 증거 제공에는 그림, 다이어그램 등의 실행이 수반될 수 있습니다. 이는 조사 조치의 이름과 참여자의 표시에 따라 제목을 지정해야 하는 심문 프로토콜의 부록으로 별도의 시트에 작성되며 심문 대상자와 조사자가 서명합니다. 심문에 대한 첨부는 피심문자와 수사관 자신의 말을 바탕으로 할 수 있습니다.

심문 중에 조사관은 심문 참가자가 자발적으로 제공한 물건이나 문서를 수락하고 법에 규정된 방식으로 신원 확인을 위한 제시 전제 조건이 없는 경우 물건이나 살아있는 사람의 인식 기록을 남길 수 있습니다(예: 어떤 사람과의 우연한 만남이 있었습니다.) 심문 프로토콜에는 이 모든 것에 대한 해당 항목이 작성됩니다.

14세 미만의 피해자 및 증인에 대한 심문과, 14세 이상 18세 미만의 피해자 및 증인에 대한 심문은 수사관의 재량에 따라 교사가 참여하여 진행된다. 미성년 피해자나 증인을 심문할 때에는 법정대리인이 출석할 권리가 있습니다(형사소송법 제191조 제1항). 미성년자 심문에 참여하는 교사는 원칙적으로 해당 아동 연령 범주 분야의 전문가 여야합니다. 아동 교육학 분야에서 특수 교육을 받고 업무 경험이 있는 사람이 이 역할을 맡도록 초대됩니다. 법적 대리인은 미성년 용의자, 피고인 또는 피해자의 부모, 양부모, 후견인 또는 수탁자, 자신이 관리하는 기관 또는 조직의 대표입니다(형사소송법 제5조 12항).

법은 조사관이 법정 대리인에게 다가오는 심문 시간과 장소를 통보할 의무를 부과하지 않습니다. 동시에, 그는 그러한 참여가 허용되지 않음을 나타내는 정보가 없는 경우 심문에 참석해 달라는 법적 대리인의 요청을 거부할 권리가 없습니다. 신청이 거부될 경우 법정대리인을 교체하는 조치를 취해야 한다. 교사와 법적 대리인은 조사관의 허가를 받아 사소한 질문을 할 수 있는 권리가 있으며, 심문이 끝나면 프로토콜을 숙지하고 해당 항목의 정확성과 완전성에 대해 서면 의견을 제시할 수 있습니다.

16세 미만의 피해자와 증인은 증언을 거부하거나 고의로 거짓 증언을 한 것에 대한 책임에 대해 경고를 받지 않습니다. 절차적 권리를 설명하면서 진실을 말해야 한다는 점을 지적한다. 미성년자가 자신이나 가까운 친족에 대해 증언하지 않을 권리를 의식적으로 행사할 수 없다고 믿을 만한 근거가 있는 경우, 이 부분에서 증언을 구하는 결정은 법정대리인과 교사의 의견을 참작하여 이루어집니다. 심문 기간은 Art에 명시되어 있습니다. 187 형사소송법.

용의자를 구금할 때 실제 구금된 순간부터 변호인을 선임할 권리가 있음을 시민에게 설명할 필요가 있습니다(법전 제3항 3항 49조 및 3항 4항 46조). 형사소송). 피의자의 심문은 피의자의 요청에 따라 또는 사건에 변호인이 의무적으로 참여하는 경우 피의자의 입회하에 이루어져야 합니다. 후자가 체포된 후 24시간 이내에 나타나지 않으면 수사관은 Art에 따라 변호인의 참여를 보장합니다. 51 및 Art의 3 부. 형사 소송법 49 (다른 변호인의 출석을 조직합니다). 구금할 때도 동일한 규칙이 적용됩니다.

Art의 4 부에 따르면. 형사소송법 제92조, 용의자 소환 및 심문은 Art 제2부에 규정된 규칙에 따라 수행됩니다. 46, 예술. 189-190 형사소송법. 특히 법률에 규정된 절차적 출처(형사소송법 제74조 2항)에 포함된 사실 데이터만이 피의자를 심문하는 동안 증거로 사용될 수 있다는 점을 강조해야 합니다. 심문을 받은 피의자에게 폭력, 위협 및 기타 불법적인 영향력 행사를 사용하는 것은 엄격히 금지됩니다. 증거는 무료 이야기, 질문에 대한 답변 및 증언의 관련 부분을 녹음한 후에만 제시될 수 있습니다. 증거 제시에는 암시적인 효과가 있는 의견이 수반되어서는 안 됩니다. 유도 질문을 하는 것은 금지되어 있습니다. 증거 제시는 심문 프로토콜에 의무적으로 기록되어야 합니다. (피고인 신문에 관한 자세한 사항은 제14장 피고인 입회를 참조하시기 바랍니다.)

직면 - 이것은 이전에 심문을 받은 사람들에 대한 연속 심문으로, 이러한 모순의 원인이나 그 자체를 제거하기 위해 동시에 수행되었으며, 그 증언에는 상당한 모순이 있습니다.

규범적 기반 -미술. 164-170, 192 형사소송법.

참가자들대결을 실시할 권리가 있는 형사 절차는 심문과 동일합니다.

새로운 형사소송법에는 대치 중 심문을 받는 사람의 수에 대한 지침이 없지만, 그 과정에서 개인의 정당한 이익을 보장하기 위해 두 사람 사이에서 진행하는 것이 바람직합니다. 여러 사람이 한 사람에게 부과되지 않습니다.

대결의 기초는 증언에 중대한 모순이 있다는 것입니다. “중요한 모순”의 개념은 평가적입니다. 그 기준은 형사사건에서 입증될 상황을 확립하기 위한 증언의 중요성이다. 증언의 사소한 세부 사항이 다르고 이러한 불일치 자체가 주관적 인식의 특성(때로는 시력 또는 기타 결함과 관련된 건강 상태에 따라)에 의해 미리 결정된 경우 대결할 근거가 없습니다. 피심자(피의자, 피고인) 중 한 명이 증언을 거부하고 다른 한 명이 그를 기소한 경우 대결을 진행하는 것은 법에 저촉되지 않습니다. 이 조항은 증인면책을 이용한 증인이나 피해자가 증언을 거부한 경우에는 적용되지 않는다.

증인(피해자) 또는 피의자(피고인)가 사건의 참가자 또는 목격자였으나 사건의 정황 또는 그 일부를 기억하지 못한다고 진술하는 경우에는 그들과의 대결이 가능하다. 수행되지만 이 경우 참가자에 대한 압력은 제외됩니다.

모순의 제거는 대결뿐만 아니라 다른 절차적 조치를 통해서도 수행될 수 있다는 점을 고려해야 합니다. 다른 모든 수단을 사용할 때까지 대결을 연기하거나 그 반대로 할 수 있습니다.

대결의 의의는 서로의 앞에서 직접 진실한 증언을 함으로써 참가자들의 상호 심리적 영향에 있습니다. 왜냐하면 한 참가자의 증언의 본질을 다른 참가자의 주의에 단순히 가져오는 것은 대결 없이 법으로 허용되기 때문입니다. 예를 들어 심문 프로토콜을 읽거나 비디오 또는 녹음을 재생하는 등).

수사관은 전체 증거를 고려하여 대결 참가자 중 한 사람의 증언을 가장 신뢰할만한 것으로 평가하고 신뢰할 수 없는 증언을 한 사람에 대한 심리적 영향을 위해 이를 사용하려고 합니다. 수사관이 증거 평가를 결정하지 않은 경우 대결 참가자의 증언의 진실성과 허위 확률이 동일해질 수 있습니다. 그들의 최종 평가는 대결 후에 주어질 것입니다.

대결의 주체는 증인, 피해자, 피의자, 피고인이다. 어떤 조합으로도 대결이 가능합니다. 심문이 허용된 모든 피험자는 이 조사 조치에도 참여할 수 있습니다. 대결에서 심문을 시작할 때, 수사관은 대결이 일어나고 있는 사람들에게 서로 아는지, 서로 어떤 관계인지 묻는다. 이 질문은 사건의 본질에 대한 사실 자료 수집의 시작입니다. 왜냐하면 개인 간의 갈등은 증언의 왜곡이나 사람에 대한 비방을 초래할 수 있기 때문입니다. 대결 소환된 사람들이 서로 모르는 사이에 동일한 사건을 목격했고 그들의 증언에 심각한 모순이 있는 경우가 발생할 수 있습니다.

심문을 받은 사람들은 어떤 대결이 진행되고 있는지 확인하기 위해 한 명씩 정황에 ​​대한 증언을 요청받습니다. 사건의 상황을 완전히 설명하기 위해 참가자를 초대할 필요는 없습니다. 본질적으로 다른 핵심 사항에주의를 기울일 필요가 있습니다. 증거를 제시한 후 조사관은 심문을 받는 각 사람에게 질문을 할 수 있습니다. 대립 중인 당사자는 조사관의 허가를 받아 서로 질문할 수 있습니다(형사소송법 제192조 제2항).

대결 중에 수사관은 중요한 증거와 문서를 제시할 권리가 있습니다. 이전 심문 프로토콜에 포함된 심문 대상자의 증언 발표와 오디오 및/또는 비디오 녹음의 복제, 촬영은 지정된 사람이 증언을 하거나 대결에서 증언을 거부한 후에만 허용됩니다. (형사소송법 제192조 제4항)

대결은 일종의 심문이므로 이에 참여하는 증인과 피해자는 Art에 따라 증언을 거부하고 고의로 허위 증언을 한 경우 형사 책임에 대해 경고해야합니다. 307, 308CC. Art에 따라 대결의 모든 참가자 (용의자 및 피고인 포함). 헌법 51조에는 자기 자신과 배우자, 가까운 친족에 대하여 증언하지 않을 권리가 명시되어 있습니다.

대면 조서에는 심문을 받은 사람들의 증언이 순서대로 기록된다. 심문을 받은 각 사람은 자신의 증언, 조서의 각 페이지 및 조서 전체에 서명합니다(형사소송법 제192조 5항).

심문 및 대결 프로토콜은 Art의 조항을 고려하여 작성됩니다. 166, 167, 예술. 형사소송법 187-192 및 형사소송법 부록 13, 24, 26, 30.

식별을 위한 제시 - 이전에 관찰된 사람 또는 기타 물체와의 신원 또는 차이를 확인하기 위해 살아있는 사람 또는 기타 물체(시체, 동물, 물체 또는 문서)를 법률에 규정된 방식으로 식별자에 제시하는 조사 활동입니다.

규범적 기반- 미술. 164-170, 193, 289 형사소송법.

참가자들신원 확인을 위해 모든 유형의 제시를 수행할 권리가 있는 형사 소송 절차는 조사 기관, 조사자(조사 기관에서 조사 중인 사건의 경우 긴급 또는 일반 수사 조치 수행 순서), 수사관, 조사관, 조사관입니다. 검찰, 법원.

식별의 본질은 식별을 위해 제시된 사람 또는 기타 물체의 식별자를 기억에 저장된 이미지와 비교하고 범죄 사건과 관련된 상황에서 식별 가능한 물체 또는 기타 물체를 이전에 관찰했는지 여부에 대한 결론을 내리는 것입니다. 범죄 사건과 관련하여 최초로 관찰된 식별자, 즉 사람이나 사물만이 식별될 수 있습니다. 나는 그 사람을 이전에 알지도 못했고, 만난 적도 없었습니다.

사람이나 기타 물체의 신원 확인 또는 비식별은 이 조사 조치의 증거적 중요성을 구성합니다. 결과가 부정적이면 신원 확인을 위해 제시된 사람은 범죄 행위에 연루되지 않았을 가능성이 높습니다. 이 문제는 수사관이 형사 사건의 다른 증거와 함께 신원 확인 결과를 평가할 때 최종적으로 해결될 수 있습니다.

신원 확인을 위한 제시 근거는 해당 과정의 참가자가 특정 사람 또는 사물을 관찰했다는 정보와 해당 사건과 관련된 다른 사람 또는 사물과 해당 사람 또는 사물의 동일성 또는 차이점의 확립입니다. 이 정보는 사건의 증거, 특히 증인, 피해자, 용의자 및 피고인의 증언에 포함되어야 합니다. 운영 검색 활동 중에 얻은 데이터는 정보 검색을 위한 지표 가치만 가질 수 있으며 절차상 검증되어야 합니다.

식별 퍼레이드를 제작하기로 한 결정에는 판결이 필요하지 않습니다. 조사관이 이것이 적절하다고 판단하는 경우(예를 들어 식별자에 의해 식별되는 사람의 관찰을 배제하는 식별 퍼레이드를 수행하기로 결정한 경우) 그러한 결정을 내리는 것이 금지되지 않습니다.

사람이나 기타 사물을 인식하는 수사 행위로서의 신원 확인을 위한 제시는 수사 목적이 아니며 일반적으로 우연히 발생하는 행위와 혼동되어서는 안 됩니다(예를 들어, 신원 확인을 요청받은 증인 중 한 명이 경찰서에 왔을 때). 미리 수사관이 부서 내무 복도에 있으면서 범죄를 저지른 사람을 보고 알아봤고, 수갑을 찬 두 명의 호위 서비스 직원이 수사관 사무실로 데려갔습니다) 또는 지속적인 작전 수색 활동의 일환으로( 예를 들어, 자동차 운송 회사의 검문소에서 수사관과 증인이 범죄 사건과 관련된 특정 운전자를 식별하기 위해 감시를 수행한 경우). 이 경우에는 어떤 사람이나 사물을 인식한 사람을 심문하여야 한다. 작전수색 활동을 수행하는 기관은 인정에 대한 보고서를 조사관에게 제출해야 합니다. 원칙적으로 이 사건의 형사는 인정 상황에 대해 질문을 받아야 합니다. 인식 후 식별을 위해 사람이나 기타 물건을 제시하는 것은 허용되지 않습니다.

식별 유형은 이미지가 비교되는 기호(시각, 청각, 냄새(아래에서 설명함), 미각, 촉각)에 따라 달라집니다.

식별을 위한 프리젠테이션 유형과 객체별 프리젠테이션 유형이 있습니다. 식별을 위해 제시할 수 있는 물건은 법에 명시되어 있습니다(형사소송법 제193조 1부, 5부 및 6부 참조). 여기에는 다음이 포함됩니다. a) 사람(살아 있음을 의미) b) 물건; c) 시체; d) 얼굴 사진 e) 사물의 사진. 사진의 신원 확인이 허용되는 조건은 직접 수행이 불가능하다는 것입니다(형사소송법 제193조 5항).

피험자를 식별하는 범위는 법에 명시되어 있습니다. 이들은 증인, 피해자, 용의자 및 피고인입니다. 식별 가능한 물체의 범위는 제한되지 않으며, 여기에는 도난당한 물건, 범죄 도구, 범죄 활동 제품, 시체 또는 시체의 일부, 주거지, 지형 등이 포함됩니다.

증언은 신원 확인 절차의 일부이기 때문에 증인과 피해자는 증언을 거부하거나 고의로 거짓 증언을 한 경우 형사 책임에 대해 경고를 받아야 합니다. 또한 신원을 확인하는 모든 사람에게는 Art에 따라 자신, 배우자 및 가까운 친척에 대한 증언을 거부할 권리가 있음을 설명해야 합니다. 헌법 51조. 신원 확인을 위한 제시 과정에서 변호인, 통역사, 전문가 및 기타 주체의 참여는 일반 규범에 따라 결정됩니다.

신원 확인을 위한 제시는 최소 2명의 증인이 참여하는 가운데 진행됩니다. 그들은 식별 가능한 사람이나 기타 물건이 제시된 사람과 물건의 선택의 정확성에 관해 진술할 권리가 있습니다. 신원을 확인하는 사람은 증인이 참석한 가운데 신원 확인이 진행되는 방으로 초대됩니다. 초대 절차는 조사 조치 참가자가 현재 식별하는 사람에게 다른 사람(예: 식별하는 사람)의 위치에 대한 정보를 제공할 수 있다는 점을 의심할 수 없도록 선택되어야 합니다. 증인은 신원 확인 담당자가 있는 다른 사무실에서 전화를 통해 신원 확인이 진행되는 사무실로 초대될 수 있습니다.

식별을 위한 일반적인 제시 규칙을 나열합니다.

1) 식별을 위해 제시하기 전에 식별되는 사람 또는 기타 개체의 특성에 대한 질문을 수행하여 이전에 본 개체와 식별을 위해 제시된 개체의 신원을 확인할 수 있습니다.

2) 식별자가 이전에 관찰한 물체의 징후와 특징을 기억하지 못하고 이를 식별할 수 없다고 명시한 경우 식별을 위한 제시가 수행되지 않습니다.

3) 식별자가 현물로 제시되면 사람이나 물건을 식별할 수 있다고 주장하는 경우 이 작업을 수행하는 것이 좋습니다.

4) 개별적인 특성이 없는 물체(액체, 벌크 물질 등)는 식별을 위해 제시해서는 안 됩니다.

5) 식별을 위해 이전에 맛본 와인(기름, 향수, 담배), 특정 용기 또는 제품 배치를 시식자에게 제시하는 것에 대한 법적 금지가 없습니다.

6) 식별하는 사람이 사진을 통해 식별할 수 있는 경우 반복 식별을 위해 현물을 제시할 필요가 없습니다.

7) 첫 번째 식별 중에 식별한 사람이 스트레스를 받거나 고통스러운 상태에 있었고 이전 식별이 신중한 준비 없이(예: 신원이 확인된 사람의 외모가 바뀌었다는 사실(긴 머리, 콧수염, 수염 등이 자라남). 입법자는 반복적인 신원 확인을 배제하지 않지만 “사람이나 사물의 재식별은 동일한 신원 확인자에 의해 동일한 특성에 근거하여 수행될 수 없다”고 경고합니다(형사소송법 제193조 제3부).

8) 시체를 식별하기 전에 화장실을 가는 것이 필요합니다. 가능하다면 그의 외모와 의복을 평생과 같은 상태로 가져 오십시오.

9) 고유한 물체(예: 희귀한 동전, 독점 품목)를 식별할 수 없는 경우 추가 심문 프로토콜에 해당 인식 사실을 기록해야 하며, 이후 기호에 대한 초기 심문이 선행되어야 합니다. 독특한 대상의 경우, 증인이 참석한 가운데 피해자(또는 증인)가 참여하여 해당 항목을 조사하는 등의 조사 조치가 선행될 수도 있습니다.

10) 신원 확인을 위해 제시된 사람은 외관상 유사해야 합니다. 이를 위해 나이(차이는 10년 이내), 인종, 국적, 머리카락, 눈 색깔, 체격, 키 등이 비슷한 사람들을 선택합니다. 식별 가능한 모든 사람은 유사한 옷을 입고 유사한 헤어스타일 등을 가져야 합니다.

11) 식별을 위해 제시하는 사람, 살아있는 사람 또는 물건의 사진(현물로 제출할 수 없는 경우), 문서 또는 물건의 총 수가 서로 유사하고 제시되어야 합니다. 이 규칙은 시체 식별에는 적용되지 않습니다.

12) 식별 중에는 유도 질문이 허용되지 않습니다. 조사관의 제안에 따라 신원을 밝히는 사람은 자신이 그 사람이나 물체를 어떤 징후나 특징으로 식별했는지 스스로 설명해야 합니다.

형사 소송에서 증인과 피해자의 안전을 보장하는 분야의 국제 표준에 따라 새로운 형사 소송법(193조 8항)의 러시아 입법자는 육안 관찰을 배제한 조건에서 신분증 제시에 대한 참신함을 도입했습니다. (예를 들어, 두 개의 방으로 구성된 특수 장비실에서 유리를 통해 방을 분리하고 한쪽에서 시야가 차단되는 경우. 이 경우 증인은 식별 가능한 사람과 같은 방에 있어야 합니다.) 이러한 유형의 식별을 수행하기로 한 결정을 결의를 통해 공식화하는 것이 좋습니다.

식별이 완료되면 Art에 따라 프로토콜이 작성됩니다. 166, 167 형사소송법. 프로토콜에는 조건, 신원 확인 결과, 그리고 가능하다면 신원 확인 담당자의 설명이 그대로 명시되어 있습니다. 식별을 위한 사람의 제시가 식별자의 식별자에 의한 육안 관찰을 배제한 조건에서 수행된 경우 이에 대한 메모와 그러한 식별을 수행하기 위한 조건이 프로토콜에 작성됩니다(법 제193조 9부). 형사소송법).

다양한 유형의 식별을 위한 제시 프로토콜을 작성할 때 형사소송법 제31호(신원 확인을 위한 개인 제시 프로토콜), 제34호에 대한 절차 문서의 샘플 양식 부록을 사용하는 것이 좋습니다. (식별 대상 제시 프로토콜), No. 32 (식별자를 육안으로 관찰하지 않는 조건에서 식별을 위한 제시 프로토콜), No. 33 (사진에 의한 식별을 위한 제시 프로토콜, 사진 배치를 나타냄) 일련 번호가 적힌 사진 테이블 형태).

현장에서 판독값 확인 - 이전에 심문을 받은 사람(피의자, 피고인, 피해자 또는 증인)이 조사 중인 사건의 상황과 정황을 현장에서 재현하고 중요한 물건, 문서, 흔적을 가리키는 것으로 구성된 복잡한 수사 조치입니다. 형사 사건을 다루고 특정 행동을 보여줍니다.

규범적 기반 -미술. 164-170, 194 형사소송법. 이번 조사 조치의 목적은 이전에 진술한 내용을 확인하고 명확히 하여 새로운 정황을 확립하는 것입니다. 본 수사행위의 근거는 피심문자가 실제로 특정 사건에 참여했거나 이를 관찰했다는 사실을 조사 과정에서 얻은 정보(사실적 자료)이지만, 무슨 일이 일어났는지 자세히 밝힐 수 있는 정보가 없거나 특정 대상을 지적할 수 있는 정보가 없거나, 또는 이러한 사건은 발생한 장소에서 직접 발생한 조치를 입증하지 않거나 검색 활동 없이는 완전히 설명할 수 없습니다. 예를 들어, 피조사자가 아파트에서 절도를 한 장소(거리명, 집, 아파트 호수)의 정확한 주소를 밝히지 못하거나, 정확히 어디에 매장했는지 구두로 설명할 수 없는 경우 현장 증언 검증을 실시해야 한다. 이 아파트에서 훔친 물건의 일부이지만, 그 장소를 방문하면 이 장소를 보여줄 수 있다고 말합니다.

판독값의 현장 검증을 수행하기 위한 조건은 다음과 같습니다.

1) 증거(실제 데이터)의 존재, 즉 현장에서 증거를 확인하기 전에 피의자, 피고인, 증인 또는 피해자를 심문해야 합니다.

2) 자신의 증언을 확인하기 위한 개인의 동의 여부(개인이 거부하는 경우 이 조치를 수행하는 것이 의미가 없음)

3) 각 사람의 증언을 개별적으로 확인합니다.

4) 형사 사건의 존재;

5) 집에서 현장에서 증거를 확인하는 경우를 제외하고는 조사관이 판결을 내리거나 법원의 결정을 얻을 필요가 없습니다.

6) 최소 2명의 증인이 있어야 합니다.

7) 변호인의 참석(참가자의 요청에 따라)

8) 조사 중인 사건이 발생한 동일한 장소에서 증거를 확인할 필요성;

9) 상황이 변경된 경우 상황을 재구성해야 할 필요성

10) 한 장소에서 다른 장소로의 이동은 확인 중인 사건이 여러 장소에서 발생한 경우, 확인 중인 증언자의 지시에 따라 이루어져야 합니다.

11) 증언의 검증은 피심자가 이전에 진술한 증언을 “통합”하기 위해 단순히 반복하는 것으로 축소되어서는 안 되며, 증언과 물질적 상황 사이의 일치 또는 차이를 확립하는 목표도 추구해야 합니다. 새로운 증거를 확보하면서.

증거가치는 증언의 대상이 된 당사자가 실제로 발생한 사건과 예측할 수 없는 내용을 알고 있다는 정보를 갖는다. 특히 현장에서 증거물을 확인할 당시 수사당국이 몰랐던 범죄 정황에 대한 정보가 특히 귀중하다.

증언 확인은 그 사람에게 증언을 확인할 장소를 표시하도록 초대하는 것으로 시작됩니다. 그에게 유도적인 질문을 하거나 이동 순서에 대한 지시를 주어서는 안 됩니다. 호위 그룹과 수사관 자신은 증언을 확인하는 사람 뒤 또는 특정 관찰 지점에 위치해야 합니다. 이러한 검사 중에는 사진이나 비디오가 사용될 수 있습니다. 증언을 확인받고 있는 사람은 무료 이야기와 행동 시연 후에 질문을 받을 수 있습니다.

현장 증거 확인 프로토콜에는 범죄와 직접적으로 관련된 특정 행동이나 사건에 대한 개인의 시연과 그가 제공한 정보가 자세히 반영됩니다. 증언은 가능할 때마다 1인칭으로 ​​축어적으로 기록됩니다. 또한 경로와 해당 지형 또는 개체가 설명됩니다. 프로토콜은 그 사람의 행동이 자유롭다는 점을 반영해야 합니다. 조사 조치의 일부가 증거 제시이기 때문에, 16세가 된 증인과 피해자는 증거 제시를 거부하거나 고의로 허위 증언을 한 경우 형사 책임에 대해 경고받습니다. 증언이 확인되는 사람(증인 및 피해자)에게도 자신, 배우자, 가까운 친척에 대해 증언하지 않을 권리가 있음을 설명해야 합니다. 현장증언 확인 프로토콜에 대한 부록으로 증언 확인 대상자의 동선을 나타내는 도식과 포토 테이블 형태로 정리된 사진을 작성할 수 있다.

일반적으로 현장 증언 확인 프로토콜은 Art에 따른 일반 규칙에 따라 작성됩니다. 형사 소송법 부록 56을 고려하여 형사 소송법 166, 167.

비교 연구를 위한 샘플 확보 - 이는 수사관이 특정 장소에 흔적을 남겼는지 확인할 필요가 있는 경우 피의자, 피고인, 증인 또는 피해자로부터 필기체, 생물학적 물체 또는 기타 생체 활동의 산물 샘플을 확보하는 수사 행위입니다. 또는 물질적 증거에 따라.

규범적 기반 -미술. 164-170, 202 형사소송법; 조항 15 예술. 11 91년 4월 18일자 RSFSR 법률 No. 1026-1 "경찰에 관하여"(2003년 10월 1일에 개정됨)(이하 91년 4월 18일자 RF 법률이라고 함); 1998년 7월 25일자 연방법 No. 128-FZ "러시아 연방의 주 지문 등록에 관한"(2002년 7월 25일 개정).

비교연구를 위한 시료를 받을 권리가 있는 주체는 조사기관, 심문관(긴급 및 일반 수사순서), 수사관, 검사, 법원(법률에 따라)을 포함한다. 형사소송법 제283조에 따라 그는 사법 조사 중에 법의학 조사를 임명하며, 이를 수행하려면 비교 연구를 위한 샘플이 필요합니다.

예비 조사 중에 전문가 조사를 위한 샘플의 필요성이 자주 발생한다는 점에 유의해야 합니다. 그 중 일부는 검사, 수색, 압수를 통해 취득할 수 있습니다. 예를 들어, 형사 소송 참가자의 직장 압수 또는 거주지 수색 중에 무료 필기 샘플(예: "실생활에서")을 얻을 수 있습니다. 때로는 실험 샘플을 전문가가 직접 얻을 수도 있습니다. 검사의 일환으로(예를 들어, 탄도학자는 독립적으로 탄약통을 쏘고 현장에서 발견된 탄피 및 총알과 비교합니다).

조사 조치로서 비교 연구를 위한 샘플을 얻는 것 외에도 개인으로부터 개별 샘플을 얻는 다른 방법이 있습니다. 따라서 Art의 단락 15에 따르면. 1991년 4월 18일자 러시아 연방 법률 11조에 따라 경찰(특히 근무 부서 직원)은 범죄나 방랑 혐의로 구금된 수감자 및 피고인의 지문을 채취할 권리가 있습니다. 범죄를 저지르는 것. 이는 Art에 따라 사람이 구금되는 경우를 의미합니다. 형사 소송법 91, 92가 구금되거나 기소된 경우 Art에서 규정한 절차 없이 지문을 얻을 수 있습니다. 형사소송법 202조.

생물학적 시료(혈액, 머리카락, 타액 등) 및 글쓰기의 특성이나 전문적 기술을 반영하는 물체가 사람과의 상호작용을 통해서만 획득할 수 있는 경우, 수사관은 수사행위로서 비교연구를 위한 시료를 획득합니다. 예술에 따라. 형사소송법 202조.

비교 연구를 위한 샘플 확보에 대한 결정이 내려집니다. 이에 대한 근거는 사람으로부터 유래한 생물학적 물체 또는 그의 중요한 활동의 ​​산물 및 식별이 필요한 경우의 존재를 나타내는 정보입니다.

샘플은 용의자, 피고인, 증인, 피해자 등 절차의 대상 중 하나의 지위를 가진 사람으로부터 얻습니다. 목격자나 피해자로부터 시료를 채취하는 목적은 피의자나 피고인이 남긴 흔적과 구별하기 위함이다.

비교 연구를 위한 샘플 획득이 법의학 조사의 일부인 경우 전문가가 수행하며, 이 경우 전문가는 결론에 이 조치 수행에 대한 정보를 반영합니다(형법 202조 4부). 절차).

비교 연구를 위한 표본 확보에는 강제가 배제되지 않습니다. 이런 방법으로 손, 발, 머리카락, 타액, 조갑하 내용물의 흔적 샘플을 얻는 것은 충분히 가능하지만 정맥에서 강제로 필기 샘플이나 혈액 샘플을 채취하는 것은 매우 문제가 됩니다. 비교연구를 위한 검체를 채취함에 있어서 사람의 생명과 건강을 위험하게 하거나 명예와 존엄을 모독시키는 방법을 사용하여서는 아니 된다(형사소송법 제202조 제2항). 필요한 경우 전문가의 참여를 통해 비교 연구를 위한 샘플 확보가 수행됩니다.

Art에 따라 비교 연구용 샘플을 얻는 경우. 형사 소송법 166, 167에 따라 증인 참여 요건을 제외하고 진행 상황과 결과를 반영하는 프로토콜이 작성됩니다.

법의학검사 제작 - 형사 소송에 특별한 지식을 가진 사람을 참여시켜 조사를 수행하고 제기된 문제에 대한 결론을 도출하여 전문가 의견을 작성하는 예비 조사 당국 또는 법원의 결정으로 구성된 조사 조치입니다.

규범적 기반:단락 49, 60 예술. 5, 예술. 57, 70, 80, 4부 예술. 146, 예술. 164-170, 195-201, 203-207, 269, 282, 283 형사소송법; 2001년 5월 31일자 연방법 No. 73-FZ "러시아 연방의 국가 법의학 활동에 관한"(2002년 1월 7일에 개정됨),

법의학 조사는 특정 연구 수행과 관련하여 정부 기관과 기타 형사 소송 참가자 사이에 발생하는 복잡한 법적 관계입니다. 프로세스를 주도하는 형사 소송 참가자만이 이를 임명할 권리가 있습니다. 이는 조사 기관, 심문관(긴급 수사 조치 및 일반 수사 순서 모두), 수사관, 검사, 법원입니다. .

형사소송법은 임명과 시험 실시의 근거를 명확히 규정하고 있지 않다. Art에 해당하는 규범. RSFSR 형사소송법 78조는 "조사, 예비 조사 및 재판 중에 과학, 기술, 예술 또는 공예에 대한 특별한 지식이 필요한 경우 시험이 임명된다"고 명시하고 있으며, 새로운 형사소송법은 포함되어 있지 않다. 동시에 Art 1 부 1 단락에 "법의학 조사 명령 근거"라는 용어가 있습니다. 195 형사소송법. 예술 1부 분석. 형사소송법 제57조에서는 전문가란 특별한 지식과 기타 이와 유사한 내용의 규범을 갖춘 자를 규정하고 있습니다(형사소송법 제195조 제2편, 제199조 제5편, 제201조 제1편). ) 이 문제에 대해 입법자의 입장이 변하지 않았다고 결론을 내릴 수 있습니다. 시험 명령의 기초는 형사 사건 자료와 운영 검색 활동 결과에서 발생하는 정보로, 이는 과학, 예술, 기술 또는 공예 분야에 대한 특별한 지식이 필요함을 나타냅니다.

사례 법의학 시험의 의무적 임명, 수사관이나 법원의 재량권을 허용하지 않는 경우 Art에 나열되어 있습니다. 196 형사소송법. 다음 사항을 확립해야 하는 경우 검사가 필요합니다.

1) 사망 원인

2) 건강에 해를 끼치는 성격과 정도;

3) 피고인의 정신적 또는 육체적 상태, 형사 소송에서 피고인의 정신 또는 신체적 권리와 정당한 이익을 독립적으로 방어할 수 있는 능력이 의심되는 경우

4) 피해자가 형사 사건과 관련된 상황을 정확하게 인식하고 증거를 제시할 수 있는 능력이 있는지 의심되는 경우 피해자의 정신적 또는 육체적 상태

5) 형사 사건에 중요한 경우 용의자, 피고인, 피해자의 나이와 그의 나이를 확인하는 서류가 누락되었거나 의심스러운 경우.

포렌식 조사는 전문기관이나 외부에서 근무하는 전문가가 진행한다. 조사관은 특별한 지식을 가진 사람을 초대하여 조사를 실시할 권리가 있습니다. 형사 소송 전문가는 지위가 아니라 절차상의 지위이기 때문에 연구 기관 직원, 대학 교사 및 기타 다양한 지식 분야의 유명 전문가가 법의학 조사를 수행하는 경우가 많습니다.

법의학 조사는 하나 이상의 지식 분야(수탁 및 복잡한 조사)의 전문가 그룹에 의해 수행될 수 있습니다.

법의학 조사의 필요성을 인식 한 수사관은 이에 대한 결정을 내리고 구금되지 않은 피고인을 의료 또는 정신 병원에 배치하는 경우 법원에 해당 청원을 시작합니다. (형사소송법 제195조 1항) 법원은 법의학 조사를 실시하지 않고 환자를 입원 관찰하도록 허가합니다. Art에 규정된 경우를 제외하고 피해자 또는 증인에 대한 법의학 조사. 형사소송법 제196조는 본인의 서면동의 또는 법정대리인의 동의를 받아 진행됩니다.

법의학 조사를 명령하기로 한 수사관의 결정 내용은 Art 1 부에서 결정됩니다. 195 형사소송법. 이는 다음을 나타냅니다. 1) 법의학 조사 명령의 근거; 2) 전문가의 성, 이름, 부칭 또는 전문가가 수행되어야 하는 전문 기관의 이름 3) 전문가에게 제기된 질문; 4) 그가 처분할 수 있는 자료.

Art의 3 부에 따라. 형사 소송법 195조에 따라 수사관은 피의자, 피고인 및 그의 변호인에게 법의학 조사를 명령하기로 한 결정을 숙지하고 Art에 제공된 권리를 설명해야 할 의무가 있습니다. 프로토콜이 작성되는 형사 소송법 198. 피해자는 또한 법의학 조사 명령 결정을 숙지할 권리가 있으며 전문가에게 이의를 제기하거나 특정 전문 기관에서 수행되는 법의학 조사를 청원할 권리가 있습니다. 그는 전문가에게 추가 질문을 하는 것을 포함하여 다른 요청을 제출할 수 없습니다. 법은 수사관이 피해자에게 조사 명령 결정을 숙지하거나 그에 대한 조서를 작성하도록 의무화하지 않지만, 법의학 조사가 명령되었다는 사실을 피해자에게 통지해야 합니다.

수사관이 법의학 조사를 명령하기로 결정한 후 Art에 따른 추가 조치 절차. 형사소송법 199조는 법의학 조사가 수행되는 장소(전문 기관 또는 외부)에 따라 다릅니다. 1차 경우에는 결정사항과 필요한 자료를 전문기관장에게 전달하고, 전문기관장은 법의학적 조사 수행을 특정 전문가에게 맡긴다. 동시에, 국가 법의학 기관의 장을 제외한 전문 기관의 장은 고의로 잘못된 결론을 내리는 것을 포함하여 전문가에게 자신의 권리와 책임을 설명합니다. 두 번째 경우에는 조사관이 이러한 법률 요구 사항을 충족합니다.

법의학 조사를 명령하기로 한 수사관의 결정은 해당 조사를 받는 기관의 실행을 위해 필수입니다. 다만, 해당 기관에 특정 전문분야의 전문가가 없거나 연구수행에 적합한 조건이 없는 경우, 전문기관의 장은 집행 없이 그 결정을 연구자에게 반환할 권리가 있다. 그는 반품 이유를 명시해야 합니다. 수사관이 전문 기관 외부에서 법의학 조사를 수행하려는 경우 특정 전문가와의 합의를 통해 수행됩니다. 전문가는 제시된 자료가 법의학 조사를 수행하기에 충분하지 않거나 이를 수행하기에 충분한 지식이 없다고 생각하는 경우 실행 없이 결정을 반환할 권리가 있습니다.

법의학 조사 수행은 동일한 전문 분야(위탁 법의학 조사 - 형사소송법 제200조) 또는 다른 전문 분야(복합 법의학 조사 - 형사소송법 제201조)의 여러 전문가에게 위탁될 수 있습니다.

Art 제2항, 제4항 및 제5항에 규정된 경우 피고인, 피의자 및 피해자. 형사소송법 제196조에 따라 조사를 받아야 하며, 거부할 경우 강제 조사를 받을 수도 있습니다. 그러나 강제는 인간의 존엄성을 저하시키고 생명과 건강에 위험을 초래하는 폭력이나 기타 행위의 성격을 가질 수 없습니다.

전문가에게 필요한 자료를 제공하고, 경우에 따라 형사사건을 이첩하기도 합니다. 전문가는 연구용 자료를 독립적으로 얻을 권리가 없으며 조사자의 도움을 받아 이를 수행할 의무가 있습니다. 전문가는 조사 자료에 대한 접근 권한을 제공하여 완전한 결론을 내리기 위한 전제 조건을 만드는 것을 목적으로 하는 일련의 권리를 갖습니다(형사소송법 제57조 3항). 법의학 조사 중에 전문가가 질문을 받지 않은 사건에 중요한 상황을 확립한 경우 전문가는 결론에 이를 표시할 권리가 있습니다.

전문가의 작업 결과는 평가 대상인 서면 의견에 문서화됩니다. Art의 2 부에 따르면. 형사소송법 17조에 따르면, 수사관이나 법원은 전문가의 결론을 의무적으로 내리지 않으며, 합리적인 근거로 이를 거부할 권리가 있고 필요한 경우 Art에 따라 결론을 내릴 수도 있습니다. 형사 소송법 207조에 따라 추가 법의학 조사(동일 또는 다른 전문가가 수행할 수 있음) 또는 반복(다른 전문가가 수행) 법의학 조사를 명령합니다.

법률은 전문가의 심문을 규정하고 있습니다(형사소송법 제205조). 전문가 증언은 독립적인 증거 유형(출처)입니다(형사소송법 제3항, 제2부, 제74조, 제2부, 제80조 참조). 전문가의 결론이 수사관이나 법원에 충분히 명확하지 않은 것으로 판명되면 전문가를 심문할 권리가 있습니다. 추가 조사가 필요하지 않은 경우 전문가에게 질문을 던집니다. 증거를 제시할 때 전문가는 자신의 결론을 설명하고 명시합니다.

의견 제시가 불가능하다는 전문가의 결론이나 메시지 및 전문가의 심문 프로토콜은 수사관이 용의자, 피고인 또는 그의 변호인에게 제시되며 임명을 청원 할 권리가 설명됩니다. 추가 또는 반복적인 법의학 조사. 피해자의 요청에 따라 또는 피해자 또는 증인과 관련하여 조사가 수행 된 경우 전문가 의견도 제시됩니다 (형사 소송법 제 206 조).

예술에 따라. 사법 조사에서 형사 소송법 283조에 따르면, 법원은 당사자의 요청에 따라 또는 직권으로 법의학 조사를 명령할 수 있으며, 의장은 당사자들에게 서면으로 전문가에게 질문을 제출하도록 요청합니다. 후자는 반드시 발표되어야 하며 재판 참가자들의 의견을 들어야 합니다. 법원은 이러한 문제를 고려한 후 판결 또는 판결을 통해 형사 사건이나 전문가의 능력과 관련되지 않은 문제를 거부하고 새로운 문제를 공식화합니다. 법의학 조사는 Ch.가 정한 방식으로 수행됩니다. 위에서 논의한 형사 소송법 27.

법원은 당사자들의 요청에 따라 또는 직권으로 전문가 심문을 통해 재판 과정에서 전문가 의견 사이에 해소할 수 없는 모순이 있는 경우 재심사 또는 추가 포렌식 조사를 명령한다.

전문가 연구는 프로세스를 넘어선다. 이는 지식이 풍부한 사람이 자신에게 제공된 형사 사건의 대상과 자료를 연구하는 것으로 구성됩니다. 적절한 기술, 기술, 기술적 수단을 사용하여 고유한 속성과 특성을 식별, 분석 또는 비교하고 제기된 질문에 대한 답변의 형태로 특별한 지식을 기반으로 결론을 공식화합니다. 그러나 법적 규제가 없을 때 전문가의 과학 및 기술 활동은 ​​증거 가치가 없기 때문에 법의학 조사의 임명, 준비 및 생산은 밀접하게 상호 연관되어 있습니다. 절차 규칙은 전문가와 수사관 및 형사 사건에 참여하는 다른 사람들의 관계를 규제하고 절차적 능력을 구성하는 전문가의 권리와 책임의 범위를 결정합니다.

웹사이트(법률포털)에서 제공하는 자료입니다.

예술의 새로운 버전. 191 러시아 연방 형사소송법

1. 16세 미만 또는 16세 미만이지만 정신질환을 앓고 있거나 정신발달이 부진한 미성년 피해자 또는 증인이 참여하여 심문, 대면, 신원 확인 및 증언 확인을 실시하는 경우, 교사나 심리학자의 참여가 필수입니다. 16세에 도달한 미성년자가 참여하여 이러한 조사 활동을 수행할 때 조사자의 재량에 따라 교사 또는 심리학자를 초대합니다. 7세 미만의 미성년 피해자 또는 증인이 참여하는 특정 조사 행위는 중단 없이 30분 이상 지속될 수 없으며, 7세 이상 14세 미만의 경우 총 1시간 이상 지속될 수 없습니다. 1시간, 총 2시간 이상, 14세 이상, 2시간 이상, 총 4시간 이상. 이러한 조사 조치가 진행되는 동안 미성년 피해자 또는 증인의 법적 대리인이 참석할 권리가 있습니다.

2. 16세 미만의 피해자와 증인은 증언 거부와 고의로 허위 증언을 한 것에 대한 책임에 대해 경고받지 않습니다. 피해자와 증인에게 본 법 제42조와 제56조에 각각 규정된 절차적 권리를 설명할 때 진실을 말해야 한다는 점을 지적합니다.

3. 수사관은 미성년 피해자 또는 증인의 이익에 반하는 경우 법정 대리인 및/또는 대리인이 미성년 피해자 또는 증인의 심문에 참여하는 것을 허용하지 않을 권리가 있습니다. 이 경우 수사관은 미성년 피해자 또는 증인의 다른 법정 대리인의 심문 참여를 보장합니다.

4. 16세 미만 또는 해당 연령에 도달했으나 정신질환을 앓고 있거나 정신발달이 부진한 미성년 피해자 또는 증인이 참여하여 심문, 대면, 신원 확인 및 증언 확인을 실시하는 경우, 미성년자의 성적 완전성을 침해하는 범죄에 관한 형사 사건에는 심리학자의 참여가 필수입니다.

5. 본 장에 규정된 수사행위에는 미성년 피해자나 증인 또는 법정대리인이 이에 반대하는 경우를 제외하고는 미성년 피해자나 증인이 참여하는 영상녹화나 촬영의 이용이 의무적이다. 영상녹화나 촬영자료는 형사사건으로 보관됩니다.

수사행위 수행을 위한 일반조건은 형사소송법이 규정하고 수사행위 수행에 부과되는 일련의 요건이다.

법적 절차의 단계에 관계없이 모든 조사 조치에는 다음과 같은 일반적인 행동 조건 또는 규칙이 적용됩니다.

1. 수사행위는 원칙적으로 형사절차 중에만 할 수 있다.

형사 사건을 시작하기 전, 긴급한 경우에는 사건 현장 조사가 가능합니다. 다만, 범죄의 흔적을 정리하고 범인을 특정하기 위해 검사의 형사사건 개시 동의를 받기 전에는 이에 대한 결정이 내려진 후 조사를 할 수 있을 것으로 보인다. 시험이 지정될 수 있습니다.

2. 조사 조치는 수사관, 심문관의 주도로 수행됩니다. 다만, 검사, 수사부장의 서면 지시에 의하거나, 피고인, 변호인, 법정대리인, 피해자, 민사원고, 민사피고인, 피고인 등 절차참여자의 요청에 따라 이를 진행할 수 있다. 그들의 대표자.

법은 특정 조사 조치를 의무적으로 수행하는 경우를 규정합니다. 그래서 Art에 따르면. PC의 228, 사망 원인, 신체 부상의 성격 및 심각도를 확립합니다. 용의자, 피고인, 피해자의 나이(형사 사건에 중요하고 나이에 관한 문서가 누락되었거나 의심스러운 경우) 형사 절차에서 자신의 권리와 정당한 이익을 독립적으로 방어할 수 있는 정신이나 능력이 의심되는 경우, 피의자 또는 피고인의 정신적 또는 신체적 상태 피해자의 정신적, 육체적 상태, 형사 사건과 관련된 상황을 올바르게 인식하고 증언하는 능력에 의문이 생길 경우 조사를 명령하고 실시해야합니다.

예비수사가 의무화된 형사사건에 대한 조사를 진행하는 경우, 수사관은 제1조에 규정된 범죄의 흔적을 확립하고 공고히 하기 위한 긴급수사 및 기타 절차적 조치만을 수행할 수 있다. 형사소송법 제186조(우편물, 전신 및 기타 물품의 조사, 수색, 압수, 압수, 대화의 청취 및 녹음, 신원 확인을 위한 제시, 심문, 피의자 구금 및 심문, 피해자 및 증인 심문, 샘플 채취) 비교 연구, 시험 주문). 이 목록의 틀 내에서 조사관은 어떤 작업을 수행해야 하는지 스스로 결정합니다.

3. 사실관계 및 법적 근거가 있는 경우에만 조사조치를 취할 수 있습니다. 사실적 근거는 조사 조치 중에 사건과 관련된 사실에 대한 정보를 얻을 수 있다고 믿을 만한 충분한 증거가 있다는 것입니다. 계획된 조사 조치 중에 증거를 획득할 가능성에 대한 결론은 가장 가능성이 높지만 사건에서 이용 가능한 증거를 기반으로 해야 합니다.

조사 조치를 수행하기 위한 법적 근거는 법에서 규정한 조치를 수행해야 한다는 것이며, 이는 반드시 조사 조치 수행에 앞서야 합니다. 입법자는 여러 조사 조치를 수행할 때 해당 행위에 대한 결의안을 의무적으로 예비적으로 발행해야 합니다. 조치 절차에 심각한 정부 강압 가능성이 있는 경우 조사 조치를 수행하기 위한 합리적인 결정이 내려집니다. 발굴, 조사, 수색, 압수, 비교 연구를 위한 샘플 확보 등의 조치에 앞서 결의가 이루어져야 합니다.

4. 조사행위를 수행할 때에는 인간의 존엄성이 훼손되거나 조사행위에 참여하는 사람의 생명과 건강에 위협이 가해지지 않도록 도덕적 원칙과 규칙을 준수해야 한다. 이러한 요구 사항은 시민의 명예, 존엄성 및 자유를 보호하기 위한 헌법 규범에 따른 것입니다. 이는 모든 수사행위에 적용되며, 인신수색, 수색, 조사, 비교연구용 시료 채취 등의 행위를 할 때 법률에 직접 명시되어 있습니다(형사소송법 제206조, 제210조, 제211조, 제234조). .

5. 수사행위의 절차와 절차적 등록은 형사소송법을 엄격히 준수해야 한다. 조사행위의 진행상황과 결과는 해당 조사행위의 프로토콜에 반영되어야 한다. 수사 조치 프로토콜의 내용과 관련하여 입법자의 요구 사항을 엄격하게 따라야 할 필요성에 주의를 기울여야 합니다. 프로토콜을 준비하는 동안 저지른 위반은 형사 절차의 문제를 해결한다는 관점에서 볼 때 위험하기 때문입니다. 조사 조치 중 위반으로 간주됩니다. 조사 조치의 진행 상황과 결과를 프로토콜에 기록할 때 흔히 발생하는 위반 사항은 다음과 같습니다. 조사 조치의 시작 및 종료 시간(모든 중단 포함)을 프로토콜에 정확하게 반영하지 않은 경우, 조사 조치에 참여한 모든 사람이 프로토콜에 나열되는 것은 아닙니다. 행위 참가자의 권리와 의무를 설명한다는 사실이 항상 서명으로 확인되는 것은 아닙니다. 조사 조치 내용의 프로토콜에 지나치게 간략하게 반영(수색 조치의 합법성과 얻은 결과를 항상 평가할 수는 없음) 일부 조사 조치의 프로토콜에 해당 조사가 수행된 조건(날씨, 조명)을 표시해야 하는 요구 사항을 무시합니다. 실제로 사용된 기술적 고정 수단에 대한 표시가 부족합니다. 수사 과정에서 물건이나 문서를 압수한 경우, 포장 방법이나 포장 여부가 전혀 표시되지 않습니다. 증인, 번역자 및 심문 대상자는 조사 프로토콜의 각 페이지에 서명하지 않았습니다. 프로토콜 전체는 조사자 등이 서명하지 않습니다.

6. 수사관 또는 심문관의 재량에 따라 과학, 기술, 예술 및 공예에 대한 특별한 지식을 사용하여 증거 발견 및 압수를 돕는 전문가가 수사 조치 수행에 참여할 수 있습니다. 전문가와 달리 수사 과정에서 발생하는 문제에 대해서는 의견을 제시하지 않는다.

7. 법으로 정한 경우, 특히 주택 및 기타 법적 소유물 조사, 수색, 개인 수색, 신원 확인 및 현장 증거 확인 중에 증인의 참여가 제공됩니다. 수사(가택 조사에 추가), 시체 발굴, 압수(일부 예외 있음), 조사 실험, 우편물, 전신 및 기타 물품 압수, 조사 및 압수, 대화 청취 및 녹음을 포함한 기타 조사 조치 , 심문 및 심문은 증인 없이 새로운 법률에 따라 진행됩니다.

8. 수사행위의 장소와 시간은 수사관, 심문관이 정한다. 일반적으로 조사실에서 수행됩니다. 다만, 범죄현장감시, 수색, 압수, 실험 등의 수사행위는 범죄의 성격에 따라 정해진 장소에서 이루어진다. 예를 들어 현장에서 증거를 확인하는 등의 일부 조사 활동은 한 곳에서 시작되어 다른 곳에서 끝나는 경우가 많습니다.

9. 조사 활동은 낮 시간 동안 수행되어야 합니다. 6시부터 22시까지. 동시에, 긴급 상황에서 조사가 "추격 중"으로 수행되는 경우 특정 조사 조치가 밤에 수행될 수 있습니다. 조사 기간은 법으로 정해져 있지 않습니다. 단, 심문은 4시간 이내, 하루 8시간 이내로 진행됩니다. 수사실험은 범죄 발생 당시의 실제 상황과 최대한 가까운 조건에서 이루어져야 한다.

10. 조사 행위에서 형사 소송에 참가자를 참여시킵니다. 수사행위에는 수사관의 결정에 따라 피고인, 피의자, 피해자, 증인이 참여할 수 있다. 조사 행위에 참여하는 사람 중 절차가 진행되는 언어를 구사하지 못하는 경우, 조사관은 통역사의 참여를 보장해야 합니다. 번역가로 임명하려면 결의가 이루어져야 합니다. 16세 미만(또는 16세에 도달했지만 정신질환을 앓고 있거나 정신발달이 뒤떨어진) 피고인 또는 피의자가 수사행위에 참여할 경우 교사나 심리학자의 참여가 보장되어야 한다. .

14세 미만의 피해자 또는 증인이 소송에 참여하는 경우에도 교사의 참여가 의무적입니다. (수사관의 재량에 따라 증인과 피해자가 14세 이상 18세 이하인 경우에도 교사의 참여가 가능합니다.) ). 미성년 피의자 또는 피고인의 법정 대리인은 피의자 또는 피고인의 심문에 참여할 권리가 있으며, 수사관의 허가를 받아 피의자 및 그의 변호인이 참여하여 수행되는 기타 수사 조치에 참여할 수 있습니다.

수사관은 특정 형사 소송 참가자에게 수사 행위에 참여하도록 권유하여 신원을 확인하고 권리, 의무, 책임 및 해당 수사 행위를 수행하는 절차를 설명합니다.

11. 수사행위를 할 때에는 범죄의 흔적을 탐지, 기록, 압수하는 기술적 수단과 방법, 사건의 증거가 될 수 있는 물건, 문서를 사용할 수 있다. 이러한 기술적 수단에는 일상적인 사용과 법의학 장비 범주(측정 장비, 지문 필름, 분말, 사진, 필름, 오디오, 비디오 장비 등)의 다양한 장치가 포함될 수 있습니다. 기술적 수단은 다음 용도로만 사용될 수 있는 것으로 보입니다. 범죄의 흔적, 물건 및 문서를 탐지, 기록 및 압수할 뿐만 아니라, 조사 조치 중에 얻은 증거의 허용 가능성에 대한 가능한 후속 검증을 보장하는 것을 포함하여 조사 조치의 진행 상황과 결과를 기록합니다.

(원칙적으로) 예비조사가 이루어지는 장소에서 조사행위를 할 수 있습니다. 차례로 Art의 Part 1에 따른 예비 조사. 러시아 연방 형사소송법 152조는 같은 조항에 규정된 경우를 제외하고 범죄의 징후가 포함된 행위가 발생한 장소에서 수행됩니다.

소위 계속되는 범죄가 어디서 발생하는지에 대한 문제를 해결하는 것은 다소 어렵습니다. 다소 장기간에 걸쳐 저질러지는 범죄 행위. 한편, 범죄의 징후가 있는 행위의 범행 장소를 올바르고 정확하게 결정하는 것은 형사사건의 영토관할권 문제를 합법적이고 합리적으로 해결하기 위한 필수조건이다.

다른 장소에서 수사 또는 수색 조치를 수행해야 하는 경우, 수사관은 이를 직접 수행하거나 수행 의무가 있는 수사관 또는 조사 기관에 각각 이러한 조치의 실행을 위임할 권리가 있습니다. 10일 이내에 명령을 받아야 합니다(러시아 연방 형사소송법 제152조 1항).

“다른 장소에서” 조사 조치를 수행한다는 것은 다른 행정 구역, 영토 간 실체 또는 러시아 연방의 다른 주제에서 조사 조치를 수행하는 것으로 이해되어야 합니다.

Art의 1부에서 확립된 일반 규칙으로부터. 러시아 연방 형사소송법 152조, 같은 조항의 후속 부분에서는 다음과 같은 몇 가지 예외가 있습니다.

• - 범죄가 한 곳에서 시작되어 다른 곳에서 끝난 경우, 범죄가 끝난 곳에서 형사 사건을 조사합니다(2부).
• - 범죄가 다른 장소에서 저질러진 경우 검사의 결정에 따라 대부분의 범죄 또는 가장 심각한 범죄가 발생한 장소에서 형사 사건을 조사합니다(3부).
• - 예비 조사는 완전성, 객관성 및 절차적 기한 준수를 보장하기 위해 피고인 또는 다수의 증인이 있는 장소에서 실시될 수 있습니다(제4부).

수사관 또는 조사관은 형사사건이 자신의 관할권에 속하지 않는다는 사실을 확인한 후 긴급 수사조치를 취한 후 관할권에 따라 사건을 검사에게 회부하도록 이관합니다(제152조 5항).

범죄가 발생한 장소를 확인할 수 없는 경우 범죄의 징후가 발견된 장소 또는 범죄 결과가 발생한 장소에서 예비 조사가 수행됩니다.

무위로 범죄를 저지른 경우에는 그 행위를 하려던 곳, 범죄를 구성하는 불이행을 한 곳, 범죄 결과가 발생한 곳에서 수사해야 한다.

개별 수사 행위의 위치는 객관적인 요소에 의해 미리 결정되므로 수사관의 재량에 따라 변경할 수 없거나(예: 범죄 현장 조사, 압수, 수색 및 경우에 따라 수사 실험) 다음과 같이 결정됩니다. 수사관은 러시아 연방 형사 소송법의 요구 사항과 사건의 구체적인 상황을 고려합니다.

형사소송법은 "긴급한 경우를 제외하고 야간 수사는 허용되지 않는다"는 일반 규칙을 규정하고 있습니다(러시아 연방 형사소송법 제164조 제3항). 야간은 현지 시간으로 22:00부터 6:00까지의 시간으로 간주됩니다(러시아 연방 형사소송법 제5조 21항). 야간 수사활동을 금지하는 이유는 낮 시간에 수사활동을 위한 최적의 조건을 조성할 수 있기 때문이다. 밤에 조사 활동을 수행하는 것은 참여하는 사람들의 주의력이 둔해지고, 무관심이 발생하며, 특정 조건에서는 불법일 수 있는 심리적 영향에 더 취약하기 때문에 바람직하지 않습니다. 결국 이는 수사 과정에서 얻은 정보가 증거 가치를 상실한다는 사실로 이어진다.

따라서 조사 조치는 22:00 이전에 완료될 수 있도록 시작되어야 합니다. 조사를 기한 내에 완료하지 못할 경우에는 오전까지 휴식을 취합니다. 그러나 이 규칙에는 예외가 있을 수 있습니다.

특히, 피고인이나 용의자에 대한 심문은 야간에 진행될 수 있습니다.

• - 심문 대상자가 이를 주장하는 경우
• - 심문을 낮까지 미루는 경우 증거의 멸실, 위조가 발생하거나 신규 범죄의 진압에 지장을 줄 우려가 있는 경우

밤에 증인을 심문하는 것은 범죄의 흔적을 찾아 통합하고, 용의자를 구금하고, 범죄 활동을 진압하기 위한 조치를 취할 수 있는 중요한 증거를 제공하려는 그의 열망 때문일 수도 있습니다. 또는 반대로 부당하게 구금된 사람이나 체포된 사람 등을 석방하기로 결정될 수 있습니다. 같은 목적으로 밤에도 대결이 이루어질 수 있습니다.

압수는 원칙적으로 하루가 끝날 때 생산이 시작된 밤에 수행되지만 (때때로 이 조사 조치를 수행하기 위한 사실적 근거가 나타남), 밤 시간이 시작되기 전에 찾고 있는 항목 (문서)가 발급되지 않았으며, 해당 물품(문서)에 대한 압수 조치를 취하지 않을 경우 해당 물품(문서)이 은닉, 파기, 위조 등의 우려가 있다고 믿을 만한 이유가 있는 경우

다음과 같은 예외적인 경우에는 야간 수색이 허용됩니다.

• - 전날 밤에 시작된 검색을 완료할 수 없는 경우
• - 수배자가 현재 특정 방에 있다는 정보를 받은 경우
• - 범죄 행위를 진압하기 위해 수색이 필요한 경우, 범죄 도구, 범죄 수단으로 획득한 물건 및 귀중품, 사건에 중요할 수 있는 기타 물건 또는 문서 등의 파괴 또는 은닉을 방지합니다.

형사소송법은 심문과 같은 수사 조치의 지속적인 생산 기간을 제한한다는 점을 명심해야 합니다. 심문은 4시간 이상 계속해서 진행될 수 없습니다(러시아 연방 형사소송법 제187조 2항).

휴식과 식사를 위해 최소 1시간의 휴식 후 심문을 계속할 수 있으며, 낮 동안의 총 심문 시간은 8시간을 초과할 수 없습니다(러시아 연방 형사소송법 제187조 제3항). ). 의학적 징후가 있는 경우 심문 기간은 의사의 결론(러시아 연방 형사소송법 제187조 4항)에 따라 결정됩니다.

미성년 피의자 및 피고인에 대한 심문은 휴식 없이 2시간 이상, 하루에 총 4시간 이상 계속될 수 없습니다(러시아 연방 형사소송법 제425조 1항).

Langants 크리스티나 레오니도브나,
고등 전문 교육 사립 교육 기관 "옴스크 법률 아카데미", 옴스크

법조사회의 발전을 위해서는 인권 이행을 위한 효과적인 메커니즘의 창출이 필요하며, 이는 특정 범주의 사람들의 역량 강화에만 기반을 두어서는 안 됩니다. 객관적인 이유로 자신을 변호하기 위해 독립적으로 발언할 수 없는 사람들의 권리를 고려하고 존중하며 공식화하는 것이 필요합니다. 이러한 사람에는 나이, 정신 발달, 지적 능력 및 사회적 지위로 인해 자신에게 일어나고 있는 사건을 완전히 이해할 수 없는 미성년자가 포함되며 이는 실제로 범죄 행위입니다.

2003년부터 2014년까지의 18세 미만 청소년 범죄 건수 통계를 분석한 결과, 미성년자 범죄율이 확실히 감소하는 추세를 보여줍니다. 그러나 아이들은 범죄 행위의 피해자나 증인이 됩니다. 아동이 피해자나 증인으로 비자발적으로 참여하면 당연히 형사 소송에 참여하게 됩니다. 이에 미성년자의 재판 전 절차 참여에 관한 형사소송법의 개선이 필요하다.

따라서 2015년 1월 1일부터 Art로 변경됩니다. 재판 전 심문, 대결, 식별을위한 제시 및 현장 증언 검증의 세부 사항에 관한 러시아 연방 형사 소송법 (이하 러시아 연방 형사 소송법) 191 소수 인.

1부의 내용이 변경되었으며, 4부와 5부도 기사에 추가되었습니다. 모든 변경 사항이 아니라 몇 가지 문제가 있는 측면만 고려하고 싶습니다. 다양한 연령 기준의 미성년자를 대상으로 개별 조사 조치를 수행하기 위한 특정 기간을 설정하는 것은 충분히 이해할 수 있습니다. 미취학 아동의 주요 특징은 자발적인 관심이 상당히 불안정하다는 것입니다.

아이는 외부 자극에 의해 쉽게 주의가 산만해지고, 주의가 지나치게 감정적이며, 여전히 자신의 감정을 제대로 통제하지 못합니다. 동시에 비자발적인 주의력은 상대적으로 안정적이고 오래 지속되며 집중되어 있습니다. 학생들은 이미 오랫동안 특정 유형의 활동에 참여하고 자신의 행동을 통제할 수 있습니다. 이를 바탕으로 개별 조사 기간은 아동의 연령 특성으로 인한 전반적인 정신 발달에 따라 결정된다는 결론을 내릴 수 있습니다.

이번 기회에 법집행관(수사관, 수사관, 관리자, 검사)을 대상으로 설문조사를 실시한 결과, “귀하의 의견으로는 형사소송법을 신설하는 것이 타당하다고 생각하십니까?”라는 질문에 응답자의 75%가 긍정적으로 답했습니다. 러시아 연방(191조) 심문, 대결, 신원 확인 및 증언 확인을 위한 제시의 총 기간을 연령별로 구분합니까?

조사 작업 중에는 휴식 시간이 제공되며 이후 재개될 수 있습니다. 응답자의 60% 이상이 Art 1부에 규정된 조사 조치 중 휴식 시간을 입법화할 필요성을 언급했습니다. 191 러시아 연방 형사 소송법. 그러나 이 휴식 시간은 법에 명시되어 있지 않습니다. 우리가 Art의 조항을 기초로 삼는다면. 러시아 연방 형사 소송법 425에 따르면 휴식 시간도 표시되지 않습니다. 따라서 일반적인 규범, 즉 예술을 따라야합니다. 187 러시아 연방 형사소송법. 다만, 7세 미만의 미성년 피해자나 증인이 참여하는 조사기간이 30분을 초과할 수 없는 경우에는 1시간 이상의 휴식시간을 두는 것이 바람직하며, 7세 이상 14세 미만의 경우에는 휴식시간을 1시간 이상으로 하는 것이 바람직하다. 한 시간 이상? 이 기간 동안 초등학생 어린이는 관심을 다른 것으로 전환하고 이전에 말했던 내용을 잊어버릴 수 있습니다. 이렇게 오랜 기간 동안 미성년자는 개인 및 외부 상황 등 다양한 요인에 의해 영향을 받을 수 있으며, 그 결과 수사관(심문관)은 미성년자와 심리적 접촉을 다시 설정해야 하며, 이를 위해서는 다음과 같은 시간이 필요합니다. 더욱 생산적으로 사용할 수 있습니다.

수사 조치가 명확하게 중단되지 않은 경우 미성년 피해자 또는 증인의 변호사(대리인) 또는 법적 대리인이 수사관(조사관)의 행동에 대해 불만을 제기할 수 있습니다. 휴식 시간(예: 5~7분)을 설정할 권리가 있습니다.

오늘날 교육 및 과학 문헌 모두 휴식 기간에 대한 권장 사항이 없다는 점에 유의해야 합니다.

Art에 제공된 조사 조치 중 휴식. 러시아 연방 형사 소송법 187은 각각 지속적인 심문 시간의 ¼을 구성합니다. 미성년자 증인이나 피해자가 참여하여 조사 활동 중 휴식 시간을 계산하기 위해 이 기준을 적용한다면 이는 아동의 힘과 휴식을 회복하기에 충분하지 않습니다. 예를 들어, 30분 심문에서 전체 분량의 ¼은 휴식 시간인 7.5분이고, 앞서 언급한 것처럼 이로 인해 약간의 어려움이 발생할 수 있습니다.

우리는 미성년자와 관련된 조사 행위 과정의 중단을 위해서는 절차 상태에 관계없이 지속적인 조사 행위 시간의 1/2을 확보해야 한다고 믿습니다.

조사 과정에서 실무자들은 연령에 따라 심문, 대면, 신원 확인을 위한 제시 및 미성년 증인이나 피해자의 참여와 함께 증언 확인을 위한 휴식 시간이 필요하다고 생각하도록 요청받았다. 그 결과, 7세 미만의 피해자나 증인의 경우 휴식시간은 30분이어야 한다고 응답한 응답자의 35%, 60분의 휴식시간이 27.5%, 10명의 경우 15분 휴식이 적절하다고 응답하였다. 응답자 % 및 40분 휴식 - 실무자 10% .