법, 과학 및 학문 분야의 국제사법입니다. 국제사법

국제사법 규범의 체계적 연계 문제는 우리 과학에서 논쟁의 여지가 있습니다. 결정의 기본 접근 방식 법체계에서 국제사법의 위치다음 네 가지 그룹으로 분류할 수 있습니다.

1) 국제사법과 국제공법은 소위 "광의의 국제법"의 일부입니다(S.B. Krylov, D.I. Feldman, L.N. Galenskaya 등).

2) 국제사법 - 민법, 노동법, 가족법(L.A. Lunts, A.L. Makovsky, O.N. Sadikov 등)과 함께 국내 민법의 한 분야입니다.

3) 국제사법은 국제법 및 국내법과 함께 존재하는 독립적인 법률 시스템입니다(Yu.M. Kolosov).

4) 국제사법은 국제사법의 한 부분은 국내법과 관련되고 다른 부분은 국제공법과 관련된다는 점에서 국제법과 국내법으로 구성된 “다체계 복합체”입니다(A.N. 마카로바).

이러한 관점 중 마지막 관점이 가장 정당한 것 같습니다. 국제법과 국내법의 원천이 분리되어 존재한다는 개념의 관점에서 볼 때, 국제사법은 국제법과 국내법에서 제외되지 않는 국제법과 국내법이라는 두 가지 유형의 법적 규범을 포함하는 "다체계 복합체"로 간주될 수 있습니다. 법이지만 서로 상호 작용합니다. 국제사법 출처의 이중성으로 인해 이를 국내법의 한 분야(I.S. Peretersky, L.A. Lunts 등) 또는 국제법의 한 분야(V.E. Grabar, S.B. Krylov 등)로 간주할 수 없으며, 국제법 및 국내법과 함께 존재하는 독립적인 법률 시스템(Yu.M. Kolosov)입니다. 미군 병사. Tunkin은 국제사법이 "비록... 자체 규제 대상이 있지만 한 국가의 법률 시스템을 넘어서는 다양한 국가 법률 시스템의 주체 간의 관계는 특별한 시스템이나 법 분야가 아니다"라고 믿었습니다.

국제사법과 국제공법의 구별은 일반적으로 관계의 주제와 주제에 따라 이루어집니다.

국제사법의 주체는 주로 다양한 국적의 개인과 법인입니다. 국제공법은 국가와 기타 국제법 대상(국제기구, 국가 유사 단체, 독립과 독립 국가 창설을 위해 싸우는 국가 및 국적) 간의 관계를 연구합니다.

국제사법의 주제는 개별 시민과 법인의 이익에 영향을 미치는 사법 관계입니다. 국제공법에서 관계는 주로 정치적, 국가 간 성격을 띠고 있으며 이는 국제법의 구조(국제 조약법, 국제 안보법 등)에 반영됩니다. 따라서 국제법 연구의 대상이 되는 조약은 우선 군축, 군사 협력 등에 관한 국가 간 중요성을 갖습니다.

동시에, 국제사법과 국제공법 사이의 경계는 유동적이며 완전히 명확하지 않습니다. 예를 들어, 성격상 국가 간 국제 협약은 개인과 법인 모두에게 중요합니다. 따라서 무역 협정은 주로 양자 무역 관계 발전에 있어 국가 간 관계를 규제합니다. 그러나 그러한 협정은 또한 개인 및 법인과 직접적으로 관련된 최혜국 체제를 확립합니다. 국제사법과 국제공법의 수렴의 기초는 국제사법의 주요 원천인 국제조약이 국내입법의 법적 규제 분야에서 작동한다는 것입니다.

S.B. 크릴로프는 "민법 분야의 모든 분쟁은 결국 국가 간의 갈등으로 발전할 수 있다"고 주장했습니다. 라. Lunts는 이와 관련하여 "법적 관점에서 볼 때 본질적으로 민사 법률 관계가 국제 법률 관계로 "성장"하는 것에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다."라고 지적했습니다. 그리고 더 나아가: “... 민사 분쟁(다양한 국가의 시민과 조직 간의 분쟁)은 전혀 국가 간 분쟁이 아니며 원칙적으로 민사 분쟁일 뿐이며 해결 방법이 없습니다. 외교적 개입이 아니라 법원에서의 소송이나 국가의 중재입니다.” LA의 관점에 합류 Lunts, 유럽인권재판소와 같은 국제 기관의 관행은 개인 간의 분쟁이 특정 조건 하에서 국가 간 분쟁으로 발전하여 국제 사법 기관에 의한 절차의 대상이 될 수 있음을 나타냅니다.

J. Morris는 “법률의 충돌, 또는 국제사법이라고도 불리는 것은 국제공법과 별로 관련이 없습니다. 법의 충돌은 항상 각 개별 국가의 법의 일부입니다. 국가마다 서로 다른 법적 규칙을 포함하는 서로 다른 법률 시스템이 있고, 국제공법은 주로 서로 다른 주권 국가 간의 관계를 규제하기 위한 것입니다. 국제공법은 주로 여러 국가 간의 관계를 다루는 반면, 법의 충돌은 여러 국가의 법체계 간의 차이를 다룹니다.” 국제공법상 국가는 법의 충돌 측면에서 국가(때때로 "법적 하위 구역"이라고도 함)와 동일할 수도 있고 동일하지 않을 수도 있습니다. 단일 법률이 있는 스웨덴, 이탈리아, 뉴질랜드와 같은 단일 국가는 이러한 의미에서 "국가"입니다. 국제공법에서는 영국과 미국의 구성 지역으로만 간주되는 잉글랜드나 스코틀랜드, 뉴욕이나 캘리포니아를 알지 못합니다. 그러나 이들 각 법인은 독립적인 법률 체계를 갖고 있기 때문에 법률 상충 측면에서 보면 국가입니다. 그러므로 J. Morris가 지적한 바와 같이 법의 충돌을 목적으로 국가를 구성하는 요소가 무엇인지 명확하게 이해하는 것이 필요합니다. 그러나 영국은 환어음법(Bills Act 1882)의 목적상 단일 국가이고, 영국은 회사법(Companies Act 1985)의 대부분의 문제에 대한 단일 국가이며, 호주는 결혼법의 단일 국가입니다. (1981년 결혼법) 및 가족 문제(1975년 가족법), 캐나다는 이혼법 목적(1968년 이혼법)에 있어서 단일 국가입니다. 반면에 웨일스는 잉글랜드와 동일한 법체계를 갖고 있기 때문에 국가가 아닙니다.

국제사법은 주로 민법, 가족법, 노동법, 민사소송법 등 국내법 분야와 밀접한 관련이 있습니다. 국제사법규칙은 외국법의 적용을 의미할 수 있으므로 그 내용을 확립할 필요가 있다. 따라서 국제사법 문제를 해결함에 있어서 외국의 민법, 상법과 비교법적 방법을 연구할 필요가 있다.

안에 훈련 과정으로서의 국제사법 시스템세 부분을 구별하는 것이 일반적입니다. 일반부분에서는 과목, 교과목 체계, 방법, 국제사법의 원천, 국제사법, 외국법의 적용, 국제사법의 과목을 공부한다. 특수부분주로 민법의 내부 법률 과정에 따라 구축되었지만 관계 분석을 통해 구축되었습니다. 외국적인 요소가 있는. 특히 여기에는 재산권, 계약 의무, 국제 지불, 국제 운송, 지적 재산권뿐만 아니라 외국 요소로 인해 복잡한 불법 행위, 유전, 노동 및 가족 관계와 같은 섹션이 포함됩니다.

세 번째 부분으로국제사법에는 국제민사소송과 국제상사중재가 포함됩니다.

이는 법의 한 분야, 법률 과학 및 연구 과정으로 간주되어야 합니다. 따라서 이 세 가지 개념의 내용도 다를 것이다. PIL 시스템은 PIL의 어떤 측면이 의미되는지에 따라 달라집니다.

법의 한 분야로서 국제사법 체계.독창성이 뛰어난 국제사법규범의 성격의 관점에서 국제사법규범 체계의 세 가지 하위체계를 구별할 수 있습니다.오른쪽(국가적 및 통일적 법률 충돌 규칙 모두 포함),통일된 실체법(원산지가 국제적인 권리) 및관계 규제를 목표로 하는 특별 국가 물질 규범의 하위 시스템입니다.

사법체계는 법규범의 내용 측면에서 보면 다음과 같다. 일반부분과 특수부분.일반 부분에는 외국 요소로 인해 복잡한 관계를 규제하기 위한 일반 원칙을 설정하는 규칙이 포함됩니다(외국법 적용 근거 규칙, 상호주의, 법률 충돌 규칙의 법적 개념 자격, 복귀, 공공 질서 조항, 직접적으로 적용되는 필수 규칙 등에 관한 것), 국제 민간 파트너십 주체의 법적 지위.

사법체계의 일부를 강조할 필요가 있다

• 재산권;
• 의무법; 그 안에서는 계약법, 불법행위법, 기타 비계약적 의무가 구별되어야 합니다.
• 지적재산권법;
• 상속법.

가족관계와 노동관계에 적용되는 규칙은 별개입니다. MPP 하위 시스템 PIL 교육 과정에서 "가족법" 및 ""로 지정됩니다.

국제사법과학의 체계는 법의 한 분야인 국제사법 체계보다 더 광범위합니다. 법학은 사회적 관계를 규제하고 그 내용은 다음과 같다는 점을 잊어서는 안 된다. 법의 규칙. 과학과 규범, 그리고 법적 규범에 의해 규제되는 사회적 관계. 과학은 사법 시스템에 나열된 모든 문제 외에도 사법의 개념, 주제 및 방법, 형성 및 발전의 역사, 법적 규범의 통일 과정, 국제 민사 절차 등을 연구합니다. ., 이 법률 분야의 발전 추세 및 전망. 과학을 위한 훌륭한 가치 필비교법이 있다.

국제사법(PIL) PIL의 개념은 외국 시민이나 외국 법인이 참여하는 민사, 가족, 노동 관계 또는 다른 외국 요소로 인해 복잡한 민사 관계에 적용되는 일련의 법적 규범입니다. 시민권의 대상이 해외에 있는 경우

사법의 주제

모든 과학자들은 법의 선택(법률 충돌) 문제를 사법의 주제로 포함합니다. 절차적 관계에 관해 여러 로스쿨 간에 합의가 없습니다. 일반적으로 사법의 주제는 한 국가의 경계를 넘어 확장되는 사법 성격의 관계이며, 그 주제는 다른 국가의 시민과 무국적자입니다.

이론적으로 다음과 같은 사법 방법이 구별됩니다.

갈등 규제 형성 방법. 이 방법의 특징은 두 법률 시스템의 규범이 충돌하는 경우 사법부에 도움이 되는 참조 규범이 개발된다는 사실입니다.

내부 입법 방법. 이 경우 별도의 법률 시스템에서 외국 요소와의 법적 관계를 규제하는 규정이 채택됩니다. 예를 들어 "러시아 연방 내 외국인의 법적 지위에 관한 연방법"이 있습니다. 소련 과학에서는 국제사법과 관련된 이 방법이 강조되지 않았습니다.

국제적 차원에서 규범을 통일하는 방법을 강조할 수도 있습니다. 규범은 국제 조약과 협약의 채택을 통해 통일됩니다. 이 방법을 사용하면 다양한 법률 시스템의 법률 충돌 규칙 집합을 대체하는 규칙이 만들어집니다.

MPP 시스템

법률 시스템은 일반적으로 특정 산업을 구성하는 기관 시스템으로 좁게 이해됩니다. 이들 기관의 목록은 아래와 같습니다. 또한 일반 부품과 특별 부품으로 구분된 하위 섹션이기도 합니다.

일반부분과 특수부분의 기준을 구분할 수도 있습니다. 일반 부분의 규칙은 모든 사법 기관의 일반적인 문제를 규제합니다.

특별편의 규정에서는 다음과 같은 부분을 구별할 수 있다.

재산권;

가족법;

노동법;

상속법;

민사소송 등

법의 한 분야인 국제사법- 이것은 시민권의 대상이 있는 경우를 포함하여 외국 시민이나 외국 법인이 참여하는 민사, 가족, 노동 관계 또는 다른 외국 요소로 인해 복잡한 민사 관계에 적용되는 일련의 법적 규범입니다. 해외에서.

과학으로서의 국제사법은 법의 한 분야인 국제사법과 학문 분야인 국제사법에 관한 과학적 지식 체계입니다.

학문 분야로서의 PIL은 이 분야에서 교육 작업을 수행할 수 있는 계획, 프로그램, 이론적 조항의 시스템입니다.

일반적으로 학문 분야 시스템에는 다음이 있습니다. 일반 및 특수 부품.

위의 개념은 역사적 측면과 관점 측면에서, 실제로는 입법 및 법 집행 과정의 틀 내에서 서로 상호 연결되어 있습니다.

법의 한 분야인 국제사법의 개념을 이해하는 것은 과학과 학문 분야의 개념을 이해하지 않고는 불가능합니다. 변호사의 법적 의식에서 이러한 개념은 상호 연결되어야 합니다. 이 관계는 관계, 자격에 대한 올바른 주관적 평가를 허용하고 법 집행을 합리화하고 보다 객관적으로 만들 수 있도록 합니다.

현상으로서의 학문은 장기적으로 전문가의 교육과 훈련을 위한 사회적으로 유용한 활동을 수행하기 위한 계획으로서 그것이 형성하는 변호사의 전문의식을 통해 과학과 법학의 발전에 영향을 미친다. 전문적인 법적 의식의 형성은 과학과 법 분야의 영향을 받습니다. 저개발, 과학의 미성숙, 과학자의 문맹 - 활동의 비효율성, 법률에 대한 쓸모없는 논평 및 기타 부정적인 현상은 대부분의 경우 교육 과정 및 전문가 훈련, 교육 프로그램의 개발 및 합리성에 부정적인 영향을 미칩니다. , PIL 지식 분야를 연구한 결과 얻은 내용의 실제 적용 가능성에 대해 설명합니다. 이 법 분야의 상태는 개발 도상국 수준에 있으며 미래 변호사의 분위기와 법에 대한 태도에 영향을 미칩니다.

국제사법의 범위민간 민간 기업 산업의 주제와 교차합니다. PIL은 이 과학의 주제인 관계의 영역에서 작동합니다.

따라서 PIL의 범위는 한 국가의 경계를 넘어 확장되는 사법 성격의 관계이며, 그 주제는 다른 국가의 시민과 무국적자입니다.

이는 실제, 의무, 노동, 가족 관계일 수 있으며, 그 주제는 외국 시민, 무국적자, 외국 법인입니다. 이는 단일 법률 체계의 규범만으로는 규제할 수 없는 관계의 영역입니다.

그런 다음 국제사법의 법률 충돌 규칙이 구출됩니다.

이 문제에 있어서 국제사법의 범위의 한계를 언급할 가치가 있다.

관계 유형에 따라 특정 법률 분야의 규칙이 적용됩니다.

국제 사법 규범국제사법의 범위에 적용됩니다. 따라서 섹션에 포함된 규범입니다. 러시아 연방 민법 6조는 외국 시민이나 외국 법인 또는 민법 관계가 참여하는 민법 관계의 경우 유효합니다. 시민권의 대상이 해외에 있는 경우를 포함하여 다른 외국 요소로 인해 복잡해집니다. 이들은 외국인, 무국적자(무국적자) 및 외국 법인의 법적 지위를 결정해야 할 때 행동합니다.

표준 섹션. 러시아 연방 가족법 7조는 외국인 및 무국적자와 관련된 가족 관계에 가족법을 적용하는 분야에서 일하고 있습니다.

Art를 기반으로 한 국제 조약 및 협정. 러시아 연방 헌법 19조는 내부 입법 행위보다 우선합니다.

예를 들어, 민사, 가족 및 형사 문제의 법적 지원 및 법적 관계에 관한 협약(민스크, 1993년 1월 22일)은 민사, 가족 및 형사 관계에서 서로 다른 법률 시스템의 규범 사이에 갈등이 발생할 때 해당 범위에 들어갑니다.

마찬가지로, 국제사법의 다른 규칙의 범위도 결정될 수 있습니다.

국제사법의 범위에 관한 위의 모든 논제는 그 규칙 중 일부가 본질적으로 상충된다는 사실에 기인합니다.

이것은 사법의 대상인 관계를 규제하는 두 가지 주요 방법입니다. 사법에서 그들은 긴밀히 접촉하고 교차하며 가능한 최대의 관계 해결이라는 공통 목표, 즉 법의 공백을 제거하려는 목표를 위해 노력합니다. 세 번째 방법인 통일은 아직 이러한 관계를 규제하는 데 그다지 의미가 없습니다.

충돌 방법새로운 법치를 창조하지 않습니다. 이 문제는 이론적으로 논란의 여지가 있지만.

법률 규칙의 충돌- 법 충돌 방법의 결과 - 이미 존재하는 규범을 말하며, 이 규범은 어떤 법률 시스템을 규제할지 결정합니다.

법률 집행에 불확실성이 발생하거나 둘 이상의 법률 시스템 간에 충돌이 있는 경우 법률 상충 규제 방법의 필요성이 발생합니다. 그런 다음 국가 중 하나의 입법을 참조하여 법의 충돌 규칙이 구출됩니다.

갈등법과 반대되는 실체법은 관계를 직접적으로 규제하는 새로운 법의 지배를 창출한다. 그러므로 법충돌법은 간접규제의 방법이라고 결론을 내릴 수 있다. 이론적으로 실질적인 규제 방법은 특별한 것으로 간주됩니다. 그것은 무엇보다 관계의 현실을 고려합니다.

법의 충돌 방법은 운영 가능하며, 참조하는 법률 시스템의 모든 변경 사항을 고려하며 입법자에게 더 유연하고 간단합니다.

실질적인 방법내부 세계 상황(경제, 사회, 법률)에 대한 보다 심층적인 분석과 법 집행 관행 분석이 필요합니다.

실질적인 방법에는 국제 및 국내의 두 가지 수준의 규제가 있습니다.

법률의 충돌과 실질적인 규제의 예를 들어보겠습니다.

이는 러시아 연방 민법 제3부에 규정된 법률 충돌의 예가 풍부합니다. 예를 들어, 법인의 지위는 개인법에 의해 결정됩니다. 관계에 대한 법률 규제의 충돌이 있습니다. 또는 개인을 실종자로 인정하고 개인을 사망으로 선언하는 조항: 러시아 연방에서 개인을 실종으로 인정하고 개인을 사망으로 선언하는 것은 러시아 법률의 적용을 받습니다.

민법의 규범은 법률 문제가 해결되는 주제에 대한 국내 법률 또는 러시아 법률을 의미합니다.

러시아의 국제 조약은 여러 가지 근거로 분류될 수 있습니다.

첫째, 참가자 수에 따라-나누기 양자 및 다자간 조약.

양자 조약 중에는 쿠바(1984), 알바니아(1958), 불가리아(1957 및 1975), 헝가리(1958 및 1971 의정서), 폴란드(1957), 베트남(1981), 동독(1957)과의 조약을 언급할 수 있습니다. 및 1979), 북한(1957 및 1980 의정서), 루마니아(1958), 체코슬로바키아(1957 및 1982) 및 유고슬라비아(1962). 러시아 연방은 1961년 대외 무역 중재에 관한 유럽 협약, 1883년 산업 재산권 보호를 위한 파리 협약, 관계에서 발생하는 민사 분쟁 중재에 관한 협약 등 수많은 국제 협약의 당사국입니다. 경제, 과학 및 기술 협력, 1972., 세계 저작권 협약 1952

둘째, 주제별:

법률 지원에 관한 조약: 러시아 연방은 인질 납치 방지 국제 협약(뉴욕, 1979년 12월 17일)의 참가자(당사자)입니다.

무역 조약: 국제물품매매협약(1955), 핀란드(1992년 1월 20일), 캐나다(1992년 6월 19일), 중국(1992년 3월 5일)과의 무역 및 경제 협력 협정;

수송;

영사: 영사관계에 관한 비엔나 협약(비엔나, 1963년 4월 24일), 외교관계에 관한 비엔나 협약(비엔나, 1961년 4월 18일);

세금: 이중 과세 방지, 조세 범죄 퇴치에 관한 합의 기타;

가족법 문제: 민사, 가족 및 형사 문제의 법적 지원 및 법적 관계에 관한 협약(민스크, 1993년 1월 22일)(1997년 3월 28일에 개정 및 보완됨);

노동법 문제: 유급 휴일에 관한 ILO 협약 제 132호(제네바, 1970년 6월 3일), 임금 보호에 관한 국제 노동 기구 협약 제 95호(제네바, 1949년 7월 1일);

지적 재산 문제의 경우:

국제사법의 국제적 출처러시아 연방에서는 연방과 동일한 수준에 있습니다.

법적 효력에 따라 사법의 국제적 출처는 여러 그룹으로 나눌 수 있습니다.

1) 1993년 러시아 연방 헌법;

2) 연방법 : 섹션. 러시아 연방 민법 6부 3항. 러시아 연방 가족법 7, 러시아 연방 민사소송법, 러시아 연방 중재 및 절차법, 러시아 연방 조세법, 2002년 7월 25일자 연방법 No. 115-FZ “법률에 관한 것” 러시아 연방 내 외국인 시민의 지위", 1995년 12월 30일 연방법 No. 225-FZ "생산 공유 계약에 관한"(1999년 1월 7일, 2001년 6월 18일 개정), 1999년 7월 9일 연방법 No. 160-FZ "러시아 연방의 외국인 투자에 관한"(2002년 3월 21일, 7월 25일 개정);

3) 공동 관할권 문제에 관한 러시아 연방 구성 기관의 행위 러시아 연방 국제사법의 다음 국제 소스는 다음과 같습니다. Sec. 러시아 연방 민법 6부 3항. 러시아 연방 가족법 7, 2002년 7월 25일 연방법 No. 115-FZ "러시아 연방 내 외국인 시민의 법적 지위에 관한", 1999년 7월 9일 연방법 No. 160-FZ "On 러시아 연방에 대한 외국인 투자”(2002년 3월 21일, 2002년 7월 25일 개정), 1995년 12월 30일 연방법 No. 225-FZ “생산 공유 계약에 관한”(1999년 1월 7일, 6월 18일 개정) , 2001).

러시아 연방 민법 제6조 제3부는 외국인이 참여하는 민사법률관계 또는 다른 외국 요소로 인해 복잡한 민사법률관계에 적용되는 법의 적용에 관한 일반 조항을 규정했습니다.

외국 시민 또는 외국 법인이 참여하는 민사법률관계 또는 민권의 대상이 해외에 있는 경우를 포함하여 다른 외국 요소로 인해 복잡한 민사법률관계에 적용되는 법률은 국제조약에 기초하여 결정됩니다. 러시아 연방, 러시아 연방 민법, 러시아 연방에서 인정하는 기타 법률 및 관습.

러시아 법률 시스템에서 법원 판결과 법적 교리는 법률의 원천이 아닙니다. 그러나 최고 사법 기관인 러시아 연방 대법원과 러시아 연방 대법원의 결정과 같은 이러한 유형의 사법 관행 일반화는 하급 법원에서 적용하는 것이 필수입니다.

국제 사법 관행과 국제 및 러시아 사법에 대한 중요성.

차익거래 관행법원 판결을 모아 놓은 것입니다. 사법 결정은 특정 문제에 대한 판사의 법적 의견을 표현합니다. 관습법 법률 시스템에서는 사법 결정(판례)이 결정적입니다. 이론적으로는 사법적 결정이 국제사법의 원천이 아니라는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다.

중재 기관의 결정도 국제사법의 원천으로 인정되지 않습니다. 국제사법에서 중재기관은 일반적으로 중재법원을 의미합니다. 그러나 법원 결정과 중재 기관의 결정은 모두 국제 사법의 형성에 중요한 영향을 미칩니다.

국제사법재판소- 가장 유명하고 권위 있는 국제 사법 기관. 국제사법재판소 규정에 따르면, 국가 간 분쟁은 분쟁 당사자의 동의가 있어야만 심리될 수 있습니다.

외국 법원의 판결은 국제사법의 원천은 아니지만 특정 사건에 중요하며 국제법과 국내법에 기초하여 인정됩니다.

관습법 체계가 우세한 국가에서는 교리가 법의 원천 중 하나로 인식됩니다(관점, 판결, 권위 있는 법계의 과학 저작물). 국제사법에서는 교리(이념)를 법의 원천으로 인정하는 것이 불가능하다. 왜냐하면 교리(이념)를 법의 원천으로 인정하지 않는 것에 기초한 법체계를 가진 국제 민사 및 상업 거래에 참여하는 주체는 법의 원천으로 인정받을 수 없기 때문이다. 충분하고, 비례적이며, 국내 법적 보호와 유사합니다.

법적 관습- 동일한 행동을 반복적으로 반복함으로써 발달한 행동 규범입니다.

관습과 달리 법적 관습은 지역적 의미를 갖습니다.

러시아 연방 민법은 예술의 법적 관습을 정의합니다. 5 : 비즈니스 관습은 문서에 기록되어 있는지 여부에 관계없이 법률로 규정되지 않은 비즈니스 활동의 모든 영역에서 확립되고 널리 사용되는 행동 규칙입니다.

1996년 7월 1일자 러시아 연방 대법원 총회 및 러시아 연방 대법원 총회 결의안 No. 6/8 "민사 제1부 적용과 관련된 일부 문제에 대해" 러시아 연방 규정” 단락 4에 다음과 같이 설명되어 있습니다. 예술에 따라 사업 매출 관습에 따라. 민법 5조는 기업 활동으로 인해 발생하는 분쟁을 해결할 때 법원에서 적용할 수 있으며, 이는 법률이나 계약에 의해 규정된 행동 규칙이 아니라 확립된 규칙, 즉 공정하게 정의된 행동 규칙이라는 점을 이해해야 합니다. 예를 들어 특정 의무의 전통 이행 등과 같이 기업 활동의 모든 영역에서 널리 사용되는 내용입니다.

법적 관습의 적용은 Art 제5항에 의해 규제됩니다. 러시아 연방 민법 421: 계약 조건이 당사자 또는 처분 규범에 의해 결정되지 않는 경우 관련 조건은 당사자 관계에 적용되는 비즈니스 관습에 따라 결정됩니다.

우리나라에서는 법적 관습이 사법의 원천입니다. 응, 아트. 러시아 연방 법률 "국제 상업 중재" 28조는 다음과 같이 명시합니다.

1. 중재 법원은 당사자들이 분쟁의 본질에 적용 가능하다고 선택한 법규에 따라 분쟁을 해결합니다.

어떤 주의 법이나 법 체계에 대한 언급은 해당 주의 실체법을 직접적으로 언급하는 것으로 해석되어야 하며 국제사법 규칙을 의미하는 것은 아닙니다.

2. 당사자들의 명시가 없는 경우, 중재 재판소는 적용 가능한 것으로 간주되는 국제사법 규칙에 따라 결정된 법률을 적용해야 합니다.

모든 경우에 중재 재판소는 계약 조건에 따라 거래에 적용되는 무역 관습을 고려하여 결정을 내립니다.

국제기구, 사법의 실용적이고 과학적인 문제를 다루고 있습니다.

국가법통일국제연구소(UNIDROIT);

유엔 국제무역법 위원회(UNCITRAL);

국제 상업 회의소.

국제국가법통일연구소는 1926년 국제연맹의 산하 기관으로 설립되었습니다.

이 조직은 국제 인수분해에 관한 UNIDROIT 협약(오타와, 1988년 5월 28일)을 채택했습니다. 국제 금융 리스에 관한 UNIDROIT 협약(오타와, 1988년 5월 28일)은 국제 금융 리스 문제를 규제하며 중요한 통일적 의미를 갖습니다.

유엔국제무역법위원회(UNCITRAL)는 헝가리의 주도로 유엔에 의해 설립되었습니다.

이 조직은 1988년 12월 9일 UN 협약 "국제 환어음 및 국제 약속어음", UNCITRAL 중재 절차 조직에 대한 논평, UNCITRAL 조정 규칙을 채택했습니다.

1988년 12월 9일의 UN 협약 "국제 환어음 및 국제 약속어음에 관한"은 국제 약속어음 및 환어음에 관한 관계를 규제합니다. 전문에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

1. 이 협약은 "국제 환어음(UNCITRAL 협약)"이라는 제목으로 본문에 "국제 환어음(UNCITRAL 협약)"이라는 문구를 추가로 포함하는 국제 환어음에 적용됩니다.

2. 이 협약은 "국제 약속어음(UNCITRAL 협약)"이라는 제목으로 본문에 "국제 약속어음(UNCITRAL 협약)"이라는 단어를 추가로 포함하는 국제 약속어음에 적용됩니다.

3. 이 협약은 수표에는 적용되지 않습니다.

국제상공회의소(ICC)는 1920년에 설립되었습니다. ICC는 국제사법과 관련된 무역조건 해석에 관한 국제규칙인 "인코텀즈(Incoterms)"를 채택했습니다.

사법제도에서는 그가 규제하는 관계의 객관적인 특성을 반영합니다., 그들의 일반 속성그리고 특정 특성. 첫 번째와 두 번째는 모두 동질적인 관계에 속하며 다음을 결정합니다. 국제사법 체계의 통일성, 어느 제도, 개별 구조 및 규범의 상호 연결성과 상호 의존성에서 나타납니다..

핵심 러시아 국제 사법 시스템은 가깝습니다 법전 국내 민권 제도그리고 그녀와 함께 일반적인 그리고 특별한 부분적으로.

공통적인 부분 PIL에는 다음이 포함됩니다. 주요 이론적 범주(개념, 주제, 방법, 출처).

특수부분 단결하다 특별한(관점에서 규제 대상) 민간 민간 기업의 하위 부문.

전체 사법의 일반적인 이론적 범주민간 민간기업의 하위 부문으로 지정될 수 있습니다. 이 하위 부문은 다음과 같이 나뉩니다. 독립 기관. 국내법에서는 사법의 일반적인 범주가 주로 다음과 같이 명시되어 있습니다. Ch. 66부분 러시아 연방 민법 제6조:

1) 안건 PIL(제1186조);

2) 행동 양식 PIL(제1186조);

3) 원칙 PIL(제1188조, 1189조, 1194조, 1196조, 1210조);

4) 출처 PIL(1186조).

국제사법체계의 특징 ~이다또한 규칙의 일반적인 부분에 포함:

1) 약 사용 이유 외국법;

2) 약 상호 상태 ;

3) 오 자격 법률 충돌 규칙의 법적 개념;

4) 약 다시 우송료 그리고 세 번째 법칙에 대한 언급국가;

5) 약 공공 정책 조항 ;

6) 행동에 대해 " 초강력 » 국제사법의 규칙;

7) 다른 규칙, 적용의 일반 원칙을 규제 갈등과 실체법.

특수부분 PIL은 다음과 같이 구성됩니다. 특수 하위 부문:

1) 사람의 권리 ( 과목 MPP);

2) 국제 물건오른쪽;

3) 국제 협상 가능오른쪽;

4) 국제 수송오른쪽;

5) 국제 민간 외환오른쪽;

6) 국제법 지적인재산;

7) 국제 개인 노동오른쪽;

8) 국제 비뚤어진오른쪽;

9) 국제 유전적인오른쪽;

10) 국제 가족오른쪽.

특수 하위 부문은 다음과 같이 나뉩니다. 기관: 예를 들어 국제운송법은 민간국제해사법, 도로운송법, 철도운송법, 항공운송법, 복합운송법으로 구분된다.

법률 충돌은 기반 MChP, 그의 원본 소스 그리고 기초 . 법률상충규칙은 실체적 규칙의 적용을 미리 결정하며, 법률상충규정은 규제방법이 지배적인 위치를 유지한다. 그 중요성으로 인해 법률 충돌은 국제 사법 체계에서 특별한 위치를 차지합니다. 일련의 법률 충돌 규칙은 독립적인 산업일 뿐만 아니라 독립적인 산업으로 간주될 수 있습니다. 하위 시스템필.

법률 규칙의 충돌로 인한 별도의 대기업 모든 산업에 존재하는 PIL 즉 -

국제적으로 경쟁력 있는법률(국경간 파산),

국제적으로 공증인오른쪽,

국제적으로 예의 바른프로세스,

국제적으로 광고중재.

국제파산법(초국적 파산, 국경 간 파산)- 민간민간기업 체제의 독립산업. 국제사법의 규제 구조에서 국제 경쟁법을 규율하는 규칙은 그 물질적, 절차적 성격으로 인해 특별한 위치를 차지합니다.

국제 공증법 (민간 민간 파트너십의 공증 조치) - 이것 두 개 이상의 주 법률과 관련된 사법 관계 분야에서 국가 공증기관의 기능을 관리하는 일련의 규칙. 공증인 활동에 적용되는 규칙은 다음과 같습니다. 절차적 성격 . 국제 공증법을 일련의 필수 규범으로 이야기하기에는 너무 이릅니다. 잠재적으로, 사법 발전의 현재 추세를 고려하면, 국제 공증법이 사법의 독립적인 분야로 구체화될 것이라고 가정할 수 있습니다.

국제민사소송 (국제민사소송법) (IGP)는 국제 민간 기업 체제에서 독립 산업입니다.

이전에는 국제인도법이 법학의 한 분야로서 국제사법의 일부라는 것이 국내 교리에서 지배적인 입장이었습니다. 이는 국제사법 과학의 주제가 같은 이름의 법학 분야의 주제보다 더 광범위하다는 결론을 내리는 가장 중요한 근거 중 하나를 결정했습니다.

현대 러시아 문학에서 지배적인 관점은 PIL이 시민, 가족, 노동뿐만 아니라 외국 시민, 기업, 조직 및 무국적자의 절차적 권리도 규제한다는 것입니다." (N.I. Reshetnikova, V.V. Yarkov, L.P. . Anufrieva, N. 유.

에게 지역국제민사소송 질문에는 다음이 포함됩니다

에 대한 절차적 위치외국인 민사소송 분야;

에 대한 국제 관할권민사 사건의 경우;

설립 절차에 대해 콘텐츠외국법;

에 대한 지시의 실행외국 사법 기관;

에 대한 인식과 실행외국 법원 판결.

국제 상사 중재 (ICA)는 법체계로서 국제사법의 한 분야입니다. 소규모 민간 기업의 활동을 규제하는 규범은 국제 사법 시스템에서 별도의 위치를 ​​차지합니다.

국제 상사 중재는 법적 현실의 특별하고 구체적인 현상입니다. 이것 공공, 비정부기구, 중재법원.

중재 합의 (ICA의 핵심역량) 절차적 결과를 초래하는 민사 계약이다.. ICA는 국제파산법과 마찬가지로 혼합적(물질적 절차적) 성격을 갖고 있습니다.

국내 교리는 ICA와 IHL이 잠재적으로 ICP의 별도 부문에서 하위 부문의 지위를 주장할 수 있다는 관점을 표현합니다. 국제적으로 유통되는 시민권 보호"(L.P. Anufrieva). 그러나 IHL과 ICA는 이미 자체적인 규제 주제와 방법, 안정적인 구조, 심지어 특별한 법률 충돌 시스템까지 포함하는 통합적이고 별도의 규범 세트를 나타냅니다. ICP 시스템에서 IHL과 ICA를 별도의 부서로 지정하는 것이 더 공정합니다.

국제사법의 법적 성격, 국제법 및/또는 국내법 체계에서 국제사법의 위치.

국제사법은 국내법체계에서 특별하고 독특한 위치를 차지합니다.

국내나 세계의 과학 법률 문헌이나 다른 법학 분야에서는 그렇지 않습니다. 분쟁이 멈추지 않는다 최대 중요하고 근본적인 문제 결정은 설립에만 의존하지 않는 국제 사법 성격, 그의 규범의 성격그리고 이를 국제법 체계 또는 국내법 체계에 귀속시키고,그러나 관련 규범의 전체성을 인정하는 것조차 법학부.

사법의 성격

가정과학은 전통적으로 아이디어에서 출발한다. 국제법과 국제사법의 초기 원칙의 통일성 ( 나탈리아 이바노브나 마리셰바 ) . 이러한 원칙에는 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범이 포함됩니다.

UN 헌장에 일반적인 용어로 명시되어 있는 국제법의 원칙(종종 “UN 헌장의 원칙”이라고도 함)은 주로 여러 국제법에 자세히 설명되어 있습니다. 유엔 헌장에 따른 국가 간 우호 관계 및 협력에 관한 국제법 원칙 선언 , 1970 d. 이 법안에는 MP의 7가지 기본 원칙이 포함되어 있습니다.

1. 무력을 사용하지 않는 원칙 위협강압적으로

2. 분쟁의 평화적 해결 원칙

3. 불간섭의 원리

4. 협력 원칙

5. 민족평등의 원칙과 민족자결의 원칙

6. 주권평등의 원칙

7. 원리 성실한 성취은혜

유럽안보협력회의(CSCE) 최종의정서 1975 g,라고도 함 헬싱키 최종 행위또는 헬싱키 협정위 목록을 세 가지 원칙으로 보완했습니다.

8. 원리 영토 보전

9. 원리 국경의 불가침성

10. 원리 인권 존중

11. 평화적 공존의 원칙(Igor Ivanovich Lukashuk 인용)

일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범은 러시아 연방의 국제 조약과 함께 헌법 조항에 따라 법률 시스템의 필수적인 부분입니다.

제15조 러시아 연방 헌법

4. 일반적으로 인정되는 국제법과 러시아 연방의 국제 조약의 원칙과 규범은 러시아 연방 법률 시스템의 필수적인 부분입니다. 러시아 연방의 국제 조약이 법률로 규정된 규칙 이외의 규칙을 정한 경우 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.

국제사법과 국제법의 초기 원칙의 통일성또한 다음과 같은 소스의 공통성으로도 표현됩니다. 국제 조약.국가 간 관계의 법적 기반을 형성하는 국제 조약은 보편적인 평화와 안보를 유지하고 국제 협력을 발전시키는 데 기여합니다. 국제 조약은 기본적인 인권과 자유를 보호하는 데 중요한 역할을 합니다.

MPP " 국내법의 영토적 본질과 국제공법의 보편성 사이에서 변동한다 ... 이것은 국제사법을 제공합니다 잡종 성격그리고 그것을 다음과 같이 표현합니다. 매우 복잡한 법률 분야"(P. Kalensky). PIL은 본질적으로 국제적인 관계의 법적 규제에 영향을 주지만 동시에 개별 국가의 국내법의 적용을 받습니다.

문제 비율 국제 대중 , 국가의 그리고 국제사법 - 가장 어려운 것 중 하나.

기본 개념 문제에 국제공법, 국내법, 국제사법 사이의 관계(Hetman-Pavlova의 연구에서):

1. 필 국제법 구조의 일부이다 . 국제사법과 국제공법의 문제는 동일한 법 분야에 속합니다. 넓은 의미의 국제법 . 국제공법과 국제사법은 하위 부문한 분야의 법률 (S.B. Krylov);

2. PIL - 국내법의 일부 .

안에 " 사법에 대한 국가적 개념 » 관점은 다음과 같이 구별될 수 있습니다.

a) 사법 - 독립 산업 국내 사법 시스템에서;

b) MPP - 하위 시스템 , 국내법체계 내 특별법률교육. 국제사법은 국내법의 한 분야로 분리된 일련의 규범보다 법적으로 더 복잡한 현상입니다. (L.P. Anufrieva);

3. 필 - 독립적인 법률 시스템 , 독립적인 법률 교육, 다중 시스템 복합체. " PIL의 성격이 갖는 복잡한 성격은 매우 명백하며 PIL을 국내 또는 국제 공법의 틀에 집어넣는 것은 불가능합니다. PIL은 완전히 독립적인 법률 시스템입니다.”(N.Yu. Erpyleva);

4. PIL은 “ 인공 형성 " PIL은 “인위적인 구조물입니다. 국제법이나 국내법의 일부로 간주되지 않습니다.. 자체적으로 이러한 법률 시스템의 규범으로 구성되어 있기 때문에 자체 법률 시스템을 형성하지 않습니다."(V.V. Gavrilov)

현대의 글로벌 법률 시스템 구성하다 둘독립적이고 자율적인 규제 시스템 – 국제법 체계그리고 국내법체계. 국제법과 국내법은 서로 분리되어 있지 않고 밀접하게 관련되어 있고 상호의존적이며 상호작용하고 있습니다. 국제법이 부과하는 국가에 대한 의무; 국내법 이러한 의무가 어떻게 이행되는지 규제합니다..

요소에도 불구하고 초국적그리고 다재 ", 사법 분야의 관계는 주로 다음에서 규제됩니다. 국가의 법적 질서 내에서.

PIL은 국가 법률 시스템의 일부입니다. (러시아 사법, 프랑스 사법). 공적 국제법 및 국제사적 국제법과 관련하여 “국제”라는 용어는 다양한 의미로 사용됩니다. 첫 번째 경우, "국제"라는 용어는 다음과 같이 이해됩니다. 주간 고속도로 ", 그리고 두 번째 - " 국제적”이라는 의미는 다음과 같은 관계를 규제한다는 의미이다. 외국 요소 ».

PIL은 국가 법률 시스템의 일부이지만 특정한 장소. 사법의 특수성과 역설적 성격은 용어 자체로 표현됩니다. 국내 국제사법».

사법의 역설은 다음과 같은 사실에서도 표현됩니다. 주요 출처 중 하나는 국제 공법입니다., 사법 형성에 특별한 역할을합니다. 이야기하는 것이 관례입니다. 듀얼 국제사법의 규칙과 출처의 성격.

오늘은 PIL 자격을 취득하는 것이 좋습니다어떻게 국내법의 독립적 하위 시스템 (L.P. Anufrieva).

동시에 추측할 수 있다. 미래에는 무슨 일이 일어나는가 주요 도구 민간 민간 기업의 발전이 행동할 것이다 국제 조약 및 초국가적 규제 법률 행위 (N.Yu. Erpyleva).

잠재적으로 예측 가능 사법을 독립된 시스템으로 분리 , 글로벌 법률 시스템에서 위치를 점유 중급국제법과 국내법체계 사이의 입장 .

법의 한 분야인 국제사법은 외국 시민이나 외국 법인이 참여하는 민사, 가족, 노동 관계 또는 다른 외국 요소로 인해 복잡한 민법 관계에 적용되는 일련의 법적 규범입니다. 시민권의 대상이 해외 국경에 있는 경우.

과학으로서의 국제사법은 법의 한 분야인 국제사법과 학문 분야인 국제사법에 관한 과학적 지식 체계입니다.

학문 분야로서의 PIL은 이 분야에서 교육 작업을 수행할 수 있는 계획, 프로그램, 이론적 조항의 시스템입니다.

일반적으로 학문 분야 시스템에는 일반 부분과 특별 부분이 있습니다.

위의 개념은 역사적 측면과 관점 측면에서, 실제로는 입법 및 법 집행 과정의 틀 내에서 서로 상호 연결되어 있습니다.

법의 한 분야인 국제사법의 개념을 이해하는 것은 과학과 학문 분야의 개념을 이해하지 않고는 불가능합니다. 변호사의 법의식에서는 이러한 개념이 상호 연결되어야 하며, 이러한 관계는 법률의 충돌과 실질적인 규제 방법을 허용합니다.

이것은 사법의 대상인 관계를 규제하는 두 가지 주요 방법입니다. 사법에서 그들은 긴밀히 접촉하고 교차하며 가능한 최대의 관계 해결이라는 공통 목표, 즉 법의 공백을 제거하려는 목표를 위해 노력합니다. 세 번째 방법인 통일은 아직 이러한 관계를 규제하는 데 그다지 의미가 없습니다.

법의 충돌 방법은 새로운 법의 지배를 창출하지 않습니다. 이 문제는 이론적으로 논란의 여지가 있지만.

법률 충돌 규칙(법률 충돌 방법의 결과)은 이미 존재하는 규칙을 참조하여 어떤 법률 시스템을 규제할지 결정합니다.

법률 집행에 불확실성이 발생하거나 둘 이상의 법률 시스템 간에 충돌이 있는 경우 법률 상충 규제 방법의 필요성이 발생합니다. 그런 다음 국가 중 하나의 입법을 참조하여 법의 충돌 규칙이 구출됩니다.

갈등법과 반대되는 실체법은 관계를 직접적으로 규제하는 새로운 법의 지배를 창출한다. 그러므로 법충돌법은 간접규제의 방법이라고 결론을 내릴 수 있다.

현상으로서의 학문은 장기적으로 전문가의 교육과 훈련을 위한 사회적으로 유용한 활동을 수행하기 위한 계획으로서 그것이 형성하는 변호사의 전문의식을 통해 과학과 법학의 발전에 영향을 미친다. 전문적인 법적 의식의 형성은 과학과 법 분야의 영향을 받습니다. 대부분의 경우 저개발, 과학의 미성숙, 과학자의 문맹, 활동의 비 효율성, 법률 및 기타 부정적인 현상에 대한 쓸모없는 논평은 교육 과정 및 전문가 훈련, 교육 프로그램의 개발 및 합리성에 부정적인 영향을 미칩니다. , PIL 지식 분야를 연구한 결과 얻은 내용의 실제 적용 가능성에 대해 설명합니다. 이 법 분야의 상태는 개발도상국 수준에 있으며 미래 변호사의 분위기와 법에 대한 태도에 영향을 미칩니다.

법률 시스템은 일반적으로 특정 산업을 구성하는 기관 시스템으로 좁게 이해됩니다. 이들 기관의 목록은 아래와 같습니다. 또한 일반 부품과 특별 부품으로 구분된 하위 섹션이기도 합니다.

일반부분과 특수부분의 기준을 구분할 수도 있습니다. 일반 부분의 규칙은 모든 사법 기관의 일반적인 문제를 규제합니다.

Special Part의 규범에서는 다음과 같은 부분을 구별할 수 있다.

• * 물적 권리;
• * 의무법;
• * 저작권 및 특허법;
• * 가족법;
• * 노동법;
• * 상속법;
• * 민사소송 등

이론적으로 실질적인 규제 방법은 특별한 것으로 간주됩니다. 그것은 무엇보다 관계의 현실을 고려합니다.

법의 충돌 방법은 운영 가능하며, 참조하는 법률 시스템의 모든 변경 사항을 고려하며 입법자에게 더 유연하고 간단합니다.

실체법적 방법에는 내부 세계 상황(경제적, 사회적, 법적)에 대한 보다 심층적인 분석과 법 집행 관행 분석이 필요합니다.

실질적인 방법에는 국제 및 국내의 두 가지 수준의 규제가 있습니다.

법률의 충돌과 실질적인 규제의 예를 들어보겠습니다.

이는 러시아 연방 민법 제3부에 규정된 법률 충돌의 예가 풍부합니다. 예를 들어, 법인의 지위는 개인법에 의해 결정됩니다. 관계 규제에는 법률 상충이 있습니다. 또는 개인을 실종자로 인식하고 개인을 사망으로 선언하는 조항 0: 러시아 연방에서 개인을 실종으로 인식하고 개인을 사망으로 선언하는 것은 러시아 법률의 적용을 받습니다.

민법의 규범은 법률 문제가 해결되는 주제에 대한 국내 법률 또는 러시아 법률을 의미합니다.