2012년 3월 5일 결의안

사건번호

수락됨 Novoselitsky 지방 법원(스타브로폴 지역)

1. Stavropol Territory Zhivnitskaya N.N.의 Novoselitsky 지방 법원 판사,
2. 대리인의 참여로 Novoselitsky 지역 Semaev A.V. 검사,
3. Omarov O.A.를 의심하십시오.
4. 신청자 - ud를 대표하는 변호사 Isakova T.Sh. 아니요, 영장 번호,
5. Sergeeva Yu.I. 차관,
6. 피해자 SPK 집단 농장 대표도 "<данные изъяты>» 페트로바 A.I. 대리로,
7. 법원 구내에서 공개 법정에서 변호사 Isakova T.Sh. Omarov O.A를 방어합니다. Novoselitsky 지구 Krasovskaya N.A. 내무부 수사부 조사관의 결정을 인정하여 DD.MM.YYYY에서 근거가 없고 불법적인 DD.MM.YYYY에서 용의자(피고인) 수색에 대해(러시아 연방 형사소송법에 따라),

8. 설치됨:

9. 변호사 Isakov T.Sh.는 Omarov O.A.를 변호하기 위해 Novoselitsky 지방 법원에 항소했습니다. 러시아 연방 형사소송법에 따른 불만 사항으로 그는 Novoselitsky District Krasovskaya N.A. 내무부 수사부 수사관의 결의안을 인정해 줄 것을 요청합니다. DD.MM.YYYY에서 근거가 없고 불법인 DD.MM.YYYY의 용의자 수색에 대해; Novoselitsky 지역의 러시아 내무부 조사 기관장에게 법률 위반을 제거하도록 의무화합니다.
10. 불만 사항을 뒷받침하는 내용은 다음과 같습니다. 조사관 Krasovskaya N.A. 러시아 연방 형법 Omarov O.A.에 규정된 범죄를 근거로 DD.MM.YYYY가 개시한 형사 사건에서 DD.MM.YYYY로부터. 연방 수배자 명단에 올리세요. 그는 Omarov O.A.를 연방 수배 목록에 올리기 위해 러시아 연방 형사 소송법이 제공하는 법적 근거를 믿습니다. 결정 당시,
11. 다음과 같은 이유로 누락되었습니다.
12. 오마로프 O.A. 그는 러시아 연방 형법에 규정된 범죄를 근거로 자신에 대한 형사 소송이 개시된 사실을 몰랐으며, 체포되는 동안 DD.MM.YYYY를 알게 되었습니다.<адрес>.
13. 조사 Omarov O.A. 숨기지 않았으며 형사 사건이 시작될 당시 그는<адрес>당신의 재정적인 문제를 해결하기 위해.
14. 러시아 연방에서는 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범 및 러시아 연방 헌법에 따라 인간과 시민의 권리와 자유가 인정되고 보장됩니다. 러시아 연방 헌법에 따르면 기본적인 인권과 자유는 양도할 수 없으며 태어날 때부터 모든 사람에게 속합니다.
15. 모든 사람이 사생활, 개인 및 가족의 비밀을 보호하고 명예와 명예를 보호할 권리가 있다고 명시한 러시아 연방 헌법에 규정된 O.A. Omarov의 권리가 침해되고 있습니다.
16. 법원 심리에서 신청자는 변호인 T.Sh. 불만 사항에 명시된 주장을 바탕으로 완전히 만족할 것을 요청했으며 Novoselitsky 지역 N.A. Krasovskaya 내무부 조사관의 결의안도 인정되도록 요청했습니다. DD.MM.YYYY에서 근거가 없고 불법적인 DD.MM.YYYY의 용의자(피고인) 수색에 대해 러시아 내무부 수사 기관장에게 다음과 같은 의무를 부과했습니다.<адрес>법률 위반을 제거하십시오. 불만 사항을 뒷받침하기 위해 그녀는 Omarov O.A. 수사관 N.A. Krasovskaya의 DD.MM.YYYY 발행에 대해 몰랐습니다. 러시아 연방 형법에 규정된 범죄를 근거로 그에 대한 형사 소송을 시작하겠다는 결의안입니다. 이 Omarov O.A. 체포 당시 DD.MM.YYYY만 알아냈습니다. 수사관으로부터 Omarov O.A.의 등록 및 거주 주소로 소환되지 않습니다. 전송되지 않았습니다. 오마로프 O.A. 조사에서 숨지 않았습니다. 2009년과 2010년에 경찰서에 접수된 모든 전화에 대해<адрес>이는 형사 사건에서 이용 가능한 설명으로 확인됩니다. Omarov O.A. 2009년과 2010년에는 형사 소송 개시를 거부하는 수많은 결정이 내려졌습니다. 2011년 Omarov O.A. ~에 있었다<адрес>, 그곳에서 그는 재정적 문제를 해결했습니다. DD.MM.YYYY까지, 즉 수색영장이 발부되기 전에 경찰서 관계자는 그에게 그 사실을 아무도 알려주지 않았습니다.<адрес>전화하지 않았습니다. 그러던 중 그의 전화로 경찰서로 오라는 전화가 왔다. 형사 사건이 열렸다고 그에게 전화하는 사람은 아무도 없었습니다. 이 전화에 그는 DD.MM.YYYY에게 질병으로 인해 올 수 없으며 SPK에 빚을 갚기 위해 조치를 취하고 있다는 내용의 전보를 보냈습니다.<данные изъяты>" 더 이상 그에게 전화하는 사람이 없었습니다. Omarov O.A.에 대한 예방 조치를 선택하라는 수사관의 청원을 고려할 때. Novoselitsky 지방 법원 DD.MM.YYYY에서는 내무부 직원의 보고서 두 개가 사건 자료에 첨부되었습니다.<адрес>Simonyan A.A. DD.MM.YYYY 및 Pchelintsev S.V. Omarov O.A 확인에 대해 DD.MM.YYYY에서 Omarov O.A.의 거주지 주소가 잘못 표시된 거주지. 법원은 결정을 내릴 때 이러한 보고서를 평가했습니다. 기타 상황, Omarov O.A.의 확인 수사관의 청원을 고려할 때 형사 사건의 시작 및 DD.MM.YYYY를 사용하여 수사관에게 DD.MM.YYYY 법원에 소환하는 것에 대한 거주지 및 통지가 제공되지 않았습니다. . 검사보의 요청에 따라 이 고소장을 고려할 때<адрес>Klochko A.A. 자료에는 ATS BEP 그룹의 수석 검사관인 A.A. Simonyan의 보고서 4개가 첨부되어 있습니다.<адрес>DD.MM.YYYY, DD.MM.YYYY, DD.MM.YYYY 및 DD.MM.YYYY 및 조사관 Krasovskaya N.A.의 보고서 DD.MM.YYYY에서 Omarov O.A. 그들은 그에 대한 형사 소송의 시작과 그가 수사관 앞에 모습을 드러냈다는 사실을 구두로 통보 받았습니다. 이러한 상황은 O.A. 검색에 대한 DD.MM.YYYY의 조사관 결의안에는 명시되어 있지 않습니다. 결정 당시 이러한 보고서가 조사관 Krasovskaya N.A.에 의해 작성되었다는 사실. Omarov O.A. 검색에 대해 없었고, 형사 사건 자료의 번호가 일치하지 않는다는 사실도 있었습니다. 감사 자료에는 동일한 발신 번호로 피해자와 피의자에 대한 형사 사건 개시 통지가 포함되어 있습니다. 법원 심리에서 조사한 발신 서신 기록에는 거주지 주소를 표시하지 않고 O.A. Omarov라는 한 명의 수취인에게만 통지를 보내는 것에 대한 정보만 있습니다.
17. 용의자 Omarov O.A. 법원 심리에서 그는 변호인 T.Sh.가 정한 상황에 따라 불만 사항이 완전히 충족되도록 요청했습니다. 그리고 그는 자신에 대한 형사 소송을 시작하기로 한 DD.MM.YYYY의 결정에 대해 몰랐다고 덧붙였습니다. 그는 체포 당시 DD.MM.YYYY에서만 이 사실을 알게 되었습니다. 그가 안에 있는 동안<адрес>그의 전화로 전화가 왔다. 그들은 그에게 경찰서에 출두하라고 요청했습니다.<адрес>, 그들은 그에 대한 형사 소송의 개시에 대해 통보받지 못했습니다. 전화 통화는 그들이 전보를 보낸 날이었습니다 - DD.MM.YYYY 그는 즉시 이 전화 통화에 대해 전보를 보냈습니다. 그는 또한 DD.MM.YYYY에 자신에 대한 검색이 시작되었다는 사실도 몰랐습니다. Gaponenko는 변호사와 어떠한 계약도 체결하지 않았습니다.
18. 피해자 SPK(집단농장) 대표"<данные изъяты>» 페트로프 A.I. 법원 심리에서 대리로 Isakova T.Sh의 불만을 거부하도록 법원에 요청했습니다. Omarov O.A.를 방어합니다.
19. Novoselitsky 지역-Krasovskaya N.A.에 대한 러시아 내무부 조사부 조사관 Klevtsov N.A.는 법원 심리에 출석하지 않았으며 불만 사항을 고려할 시간과 장소를 정식으로 통보 받았으며 법원 심리에 대한 소환장 영수증이 있습니다.
20. 법원은 2009년 2월 10일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 제1호 "러시아 연방 형사소송법 제125조에 따라 불만 사항을 고려하는 법원의 관행"을 고려하여, Novoselitsky 지역에 대한 러시아 내무부 수사관의 참여 없이 불만 사항을 고려하는 것이 가능하다고 생각합니다.
21. 법원에서 신청인의 변호인 T.Sh. Isakova, 용의자 O.A. Novoselitsky 지방 검사 A.V. 변호인 T.Sh. O.A. Omarov에 대한 예방 조치를 선택하기 위한 수사관의 청원을 고려한 자료인 O.A. Omarov에 대한 형사 사건 자료를 조사한 결과, 법원은 변호인 T.Sh. , Novoselitsky 지구 Krasovskaya N.A. 내무부 SO 조사관의 결의안을 인정합니다. 근거가 없고 불법인 용의자 수색에 관한 2011년 4월 26일자; Novoselitsky 지역의 러시아 내무부 조사 기관장에게 법률 위반을 제거하도록 의무화합니다.
22. 이 결론은 다음 사항에 기초합니다.
23. 러시아 연방 형사 소송법에 따르면 조사관, 수사관, 검사의 형사 사건 개시 거부, 형사 사건 종료 및 피해를 입힐 수 있는 기타 결정 및 조치(무조치)에 대한 결정 형사소송 참가자의 헌법상 권리와 자유를 침해하거나 국민의 재판 접근을 방해하는 경우에는 예심이 이루어진 곳의 지방법원에 항소할 수 있습니다.
24. 2009년 2월 10일자 러시아 연방 총회 결의안 1호에 따르면 "러시아 연방 형사 소송법 제125조에 따라 불만 사항을 고려하는 법원의 관행", 기타 결정 및 조치 형사소송 참가자의 헌법상 권리와 자유를 침해할 수 있는 행위에는 의결심사관, 수사관, 특정인을 상대로 형사소송을 제기할 수사기관의 장이 포함되어야 한다.
25. 2009년 2월 10일 러시아 연방 총회 결의안 1호 21항에 따라 절차적 조치(무활동) 또는 공무원의 결정을 불법 또는 근거 없는 것으로 인정하는 결의안을 발행할 때(형법) 러시아 연방 절차), 판사는 이 공무원에게 위반 사항을 제거할 의무가 있음을 표시해야 합니다( 러시아 연방 형사 소송법 및 러시아 연방 형사 소송법).
26. 법원 심리에서는 형사 사건 번호의 자료, 특히 Omarov O.A 발표의 기초가 된 자료를 조사했습니다. 구함
27. 형사 사건 자료에서 볼 수 있듯이 Omarov O.A.와 관련된 DD.MM.YYYY. 러시아 연방 형법에 따라 형사 사건이 시작되었습니다. DD.MM.YYYY 용의자 Omarov O.A. 수배자 명단에 올랐습니다.
28. 항소 주제 - 조사관 Krasovskaya N.A.의 결의안 용의자 Omarov O.A. DD.MM.YYYY에서 법원에서 조사를 받았습니다.
29. 러시아 연방 형사소송법에 의거, 피의자 또는 피고인의 소재가 불명확할 경우, 수사관은 예심중단 결정에 따라 수사기관에 수색을 의뢰하거나 별도의 결의서를 발부합니다. .
30. 용의자 Omarov O.A. DD.MM.YYYY 조사관 Krasovskaya N.A. “지금까지 Omarov O.A.로 의심되는 사람은 다음과 같습니다.<адрес>, 수사관이 경찰서 수사과에 반복적으로 전화를 걸기 위해<адрес>은(는) 등록 장소에 거주하지 않으며 취한 조치로는 그의 소재를 확인할 수 없었으며, 이로 인해 그의 참여로 필요한 조사 조치가 불가능해졌습니다.”
31. 위의 결정에는 결정의 근거가 된 상황이 나열되어 있지 않습니다. 조사관의 보고서 또는 내무부 운영 책임자의 보고서에 대한 언급이 없습니다.<адрес>.
32. 조사관 Krasovskaya N.A. DD.MM.YYYY에서 용의자 Omarov O.A.의 등록 장소가 잘못 표시되었습니다. -<адрес>, 사건 자료에 따르면 Omarov O.A. ~였다<адрес>.
33. 사건 자료에 있는 통지에 따라 DD.MM.YYYY로부터 형사 사건을 개시하기 위한 결의안이 O.A.로 전송되었습니다. 주소:<адрес>.
34. 그러나 Omarov O.A.의 여권 사본에서 볼 수 있듯이 당시 그는 살았으며 다음 주소에 등록되어 있었습니다.<адрес>.
35. Omarov O.A. DD.MM.YYYY가 법원에 제공되지 않기 전에 형사 사건이 시작되었음을 알았습니다.
36. 행정부로부터의 정보<адрес>Omarov O.A. 등록에 대해 그의 거주지 부재 날짜는 DD.MM.YYYY입니다. 이 정보는 2011년 4월 28일 이후 조사관에게 알려졌습니다.
37. DD.MM.YYYY로 구성된 정보, 즉 형사 사건이 시작된 후 DD.MM.YYYY까지, 즉 용의자 Omarov O.A. 수색 결정이 내리기 전에. 수사관에게 반복적으로 소환되었지만 법원에 제출되지 않았습니다.
38. 운영 책임자 Simonyan A.A. DD.MM.YYYY Pchelintseva S.V. DD.MM.YYYY는 예방 조치를 선택하라는 수사관의 청원을 고려할 때 DD.MM.YYYY의 Novoselitsky 지방 법원 결정에서 평가되었습니다. 그들은 Omarov O.A의 검사 주소를 잘못 표시했습니다. 당신의 거주지에서.
39. 운영 책임자 Simonyan A.A.의 보고서 4월 14일, 4월 22일, 4월 24일부터. 26.04. 2011 및 조사관 Krasovskaya N.A. DD.MM.YYYY에서 Omarov O.A.가 구두로 통보되었습니다. 형사 사건의 시작에 대해 Omarov O.A.에게 적절한 통지를 표시하지 않은 수사관 앞에 출두하도록 의무화했습니다.
40. 법원 심리에서는 용의자 Omarov O.A.가 보낸 전보를 조사했습니다. ~에서<адрес>내무부 주소로<адрес>DD.MM.YYYY 5월 5일 이후 도착 예정인 그는 병가 중이며 집단 농장에 빚을 갚기 위한 조치를 취하고 있습니다.<данные изъяты>» 합의 계약에 따라. 법원은 해당 전보가 Omarov O.A. 러시아 연방 형법에 따라 자신에 대한 형사 소송이 개시된 것을 알고 있었으며 사건 개시를 위한 결의안 사본을 받았다는 의미도 아니며 Omarov O.A. DD.MM.YYYY까지 수사 부서에 호출되었습니다. 수배자 명단에 오르기로 결정되기 전에.
41. DD.MM.YYYY 날짜의 고소장에 첨부된 변호사 G.의 명령에 따라 O.A. 형사 사건의 경우 내무부 수사과<адрес>, Omarov O.A.와 개인적으로 계약이 체결된 것은 아닙니다.
42. 따라서 변호인 T.Sh. Omarova O.A.를 수배 목록에 올리기 위해 러시아 연방 형사 소송법에서 제공하는 법적 근거는 DD.MM.YYYY입니다. 결석, Omarov O.A. Omarov O.A. 조사에서 러시아 연방 형법에 의해 규정된 범죄를 근거로 그에 대한 형사 소송이 시작되었다는 사실을 몰랐습니다. 숨기지 않았으며 형사 사건이 시작될 당시 그는<адрес>재정 문제를 해결하기 위해 법원은 사건 자료와 일치하므로 고려합니다.
43. 수색에 대한 불법적이고 근거 없는 결의안은 O.A.의 헌법상 권리와 자유를 침해합니다.
44. 러시아 연방에서는 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범 및 러시아 연방 헌법에 따라 인간과 시민의 권리와 자유가 인정되고 보장됩니다. 변호사 Isakova T.Sh의 불만에 따르면. Omarov O.A를 방어합니다. Novoselitsky 지구 Krasvoskaya N.A. 내무부 수사부 조사관의 결정을 인정하여 DD.MM.YYYY에서 DD.MM.YYYY의 용의자(피고인) 수색에 대해 러시아 연방 형사소송법에 따라 근거가 없고 불법입니다.
45. Novoselitsky District Krasovskaya N.A. 내무부 수사부 조사관의 결의안을 인정합니다. DD.MM.YYYY에서 DD.MM.YYYY의 용의자 수색에 대해 근거가 없고 불법입니다.
46. Novoselitsky 지역의 러시아 내무부 조사 기관장에게 법 위반 사항을 제거하도록 명령하십시오.
47. 결정은 발행일로부터 10일 이내에 스타브로폴 지방 법원에 항소될 수 있습니다.
48. 판사 N.N. 지브니츠카야

당신은 러시아인이라고 생각합니까? 당신은 소련에서 태어났고 당신이 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인이라고 생각합니까? 아니요. 이것은 잘못된 것입니다.

당신은 실제로 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인입니까? 하지만 당신은 당신이 유대인이라고 생각합니까?

게임? 잘못된 단어입니다. 올바른 표현은 '각인'입니다.

신생아는 출생 직후 관찰되는 얼굴 특징과 자신을 연관시킵니다. 이 자연적인 메커니즘은 시각을 가진 대부분의 생물체의 특징입니다.

소련의 신생아들은 처음 며칠 동안 최소한의 수유 시간 동안 어머니를 보았고, 대부분의 경우 산부인과 병원 직원의 얼굴을 보았습니다. 이상한 우연의 일치로 그들은 대부분 유대인이었습니다(그리고 지금도 그렇습니다). 이 기술은 그 본질과 효율성이 매우 뛰어납니다.

어린 시절 내내 당신은 왜 낯선 사람들에게 둘러싸여 사는지 궁금해했습니다. 당신이 가는 길에 있는 소수의 유대인들은 그들이 원하는 것은 무엇이든 당신과 함께 할 수 있었습니다. 왜냐하면 당신이 그들에게 끌리고 다른 사람들을 밀어냈기 때문입니다. 예, 지금도 가능합니다.

이 문제는 고칠 수 없습니다. 각인은 일회성이며 평생 지속됩니다. 이해하기 어렵습니다. 아직 공식화할 수 없을 때 본능이 형성되었습니다. 그 순간부터 어떤 말이나 세부사항도 보존되지 않았습니다. 기억의 깊이에는 얼굴의 특징만 남았습니다. 당신이 자신의 것이라고 생각하는 특성.

시스템 및 관찰자

시스템을 그 존재가 의심할 여지가 없는 객체로 정의해 봅시다.

시스템의 관찰자는 관찰하는 시스템의 일부가 아닌 객체입니다. 즉, 시스템과 독립적인 요소를 통해 자신의 존재를 결정합니다.

시스템의 관점에서 관찰자는 시스템과 인과관계가 없는 관찰 측정의 결과와 제어 조치 모두 혼돈의 원인입니다.

내부 관찰자는 관찰 및 제어 채널의 반전이 가능한 시스템에 잠재적으로 액세스할 수 있는 개체입니다.

외부 관찰자는 시스템의 사건 지평선(공간적 및 시간적) 너머에 위치한 시스템에서 잠재적으로 도달할 수 없는 객체입니다.

가설 1번. 모든 것을 보는 눈

우리 우주가 하나의 시스템이고 외부 관찰자가 있다고 가정해 봅시다. 그런 다음 예를 들어 외부의 모든 측면에서 우주를 관통하는 "중력 복사"의 도움으로 관측 측정이 발생할 수 있습니다. "중력 방사선" 포착의 단면적은 물체의 질량에 비례하며, 이 포착에서 다른 물체로의 "그림자" 투영은 인력으로 인식됩니다. 이는 물체의 질량의 곱에 비례하고 물체 사이의 거리에 반비례하여 "그림자"의 밀도를 결정합니다.

물체에 의한 "중력 복사"의 포착은 그 혼란을 증가시키고 우리는 시간의 흐름으로 인식합니다. 포착 단면적이 기하학적 크기보다 큰 "중력 복사"에 불투명한 물체는 우주 내부의 블랙홀처럼 보입니다.

가설 2번. 내부 관찰자

우리 우주가 스스로를 관찰하고 있을 수도 있습니다. 예를 들어, 공간에서 분리된 양자 얽힌 입자 쌍을 표준으로 사용합니다. 그런 다음 그들 사이의 공간은 이러한 입자를 생성한 프로세스가 존재할 확률로 포화되어 이러한 입자의 궤적 교차점에서 최대 밀도에 도달합니다. 이러한 입자가 존재한다는 것은 이러한 입자를 흡수할 만큼 큰 물체의 궤적에 포획 단면적이 없다는 의미이기도 합니다. 나머지 가정은 다음을 제외하고 첫 번째 가설과 동일합니다.

시간의 흐름

블랙홀의 사건 지평선에 접근하는 물체를 외부에서 관찰할 때 우주의 시간을 결정하는 요인이 "외부 관찰자"인 경우 속도가 정확히 두 배로 느려집니다. 블랙홀의 그림자는 가능한 시간의 정확히 절반을 차단합니다. "중력 방사선"의 궤적. 결정적인 요인이 '내부 관찰자'라면 그림자는 상호 작용의 전체 궤적을 차단하게 되고, 블랙홀에 떨어지는 물체의 시간 흐름은 외부에서 완전히 멈추게 된다.

또한 이러한 가설을 어떤 비율로든 결합할 수도 있습니다.

2010년 4월 27일

모스크바의 Izmailovsky 지방 법원에; 107005, 모스크바, 프리드리히 엥겔스 거리, 건물 32

원고:벨킨 알렉세이 그리고리예비치, 1957년 4월 16일 출생, 러시아 Taldy-Kurgan 지역 Andreevsky 지역 Nezhdanovka 마을 출신, 주소: Moscow, st.에 등록된 러시아 시민. ...

위임장의 대표자 : 트레파쉬킨 미하일 이바노비치 , 모스크바 변호사 협회 "Mezhregion"의 변호사, 모스크바 시 변호사 등록 번호 77/5012, 주소:…

피고인:내무부 모스크바 동부 행정구역(105264, 모스크바, 5th Parkovaya St., 건물 38/13)

불평

연방 수배 목록에 대한 모스크바 고등 행정 구역 내무국의 불법 행위에 대해 (러시아 연방 형법 25 장에 따라)

1996년 10월 24일, 모스크바 동부 행정구 내무부는 그를 연방 수배자 명단에 올렸는데, 이는 알마티시 내무국 보스탄디크 지구 내무부의 주도로 채무자로서 그를 연방 수배자 명단에 올렸습니다. 위자료 징수.

2003 년 모스크바 내무국은 형사 사건 번호 8842, 항목 3, 러시아 연방 형법 159 조의 개시와 관련하여 그를 수배자 명단에 올렸습니다.

이러한 행위의 결과로 나는 모스크바시 경찰청 내무국으로부터 반복적으로 구금되고 심문을 받고 일시적으로 자유를 박탈당했으며, 이는 나의 헌법상의 권리와 자유를 심각하게 침해했습니다.

나는 국가 기관인 모스크바시 내무부의 행동이 다음과 같은 이유로 불법이라고 생각합니다.

1. 2008년 9월 11일 모스크바 코틀로프카(Kotlovka) 지역 범죄 수사부 요원인 S.F. Mamontov를 포함하여 법 집행관이 나를 반복적으로 구금한 후 설명을 작성할 필요가 없었습니다(사본은 다음과 같습니다). 첨부), 카자흐스탄 당국의 내 발표 검색에 대한 정보를 확인하기 위해 러시아 연방 카자흐스탄 공화국 대사관 영사에게 요청했지만 그들은 이 모든 정보가 위원회에 집중되어 있다는 답변을 하지 않았습니다. 카자흐스탄 공화국 검찰청의 법률 통계 및 특별 기록에 관한 정보. 민사, 가정 형사 사건의 법률 지원에 관한 협약(2002년 10월 7일 키시나우)에 따라 변호사의 요청이 있을 경우 신청할 수 있습니다. 우리의 요청은 다음과 같은 답변을 받았습니다. 카자흐스탄 당국은 Belkin A.G. 검색에 대한 정보를 갖고 있지 않습니다.(편지 사본이 첨부되어 있습니다). 그 결과 나는 아무런 근거 없이 불법적으로 모스크바 시 경찰청 내무국에 의해 러시아 연방 수배자 명단에 올랐습니다.

2. 나는 또한 러시아 연방 형법 159조 3항에 따라 범죄를 저지른 형사 사건의 개시와 관련하여 수배자 명단에 올랐습니다.

“제210조.용의자 또는 피고인 검색

첫째로, 나는 사건의 용의자도 피고인도 아니었고, 표시된 사람에 대해서만 조사가 선언됩니다.

둘째, 형법 3.159 조에 따라 개시된 형사 사건 번호 8842에서 (모스크바 샤호프 극동 내무부 SChSU 수사관) 나는 숨기지 않았고 소환장을 한 번도받지 못했습니다. 나는 해당 형사 사건의 증인으로서도 전혀 심문을 받지 않았습니다. 따라서 나에게 수배된 통지가 없었습니다.

위의 내용은 모스크바 내무국 직원의 행동에 공권 남용의 징후가 있으며 해당 사람의 명령에 따라 불법적으로 "연방 수색"데이터베이스에 입력되었다고 믿을 수있는 근거를 제공합니다. 나는 적대적인 관계를 발전시켰습니다.

우리는 수색 종료(사본 첨부)와 관련하여 2008년 12월 25일 모스크바 내무국에 연락했지만 응답을 받지 못했습니다.

국가 기관의 불법 행위(및 무활동) - 모스크바 시 내무부는 심각한 도덕적 고통을 초래하지 않았으며 상황이 명확해질 때까지 반복적으로 구금 및 투옥되었습니다.

러시아 연방 민법 제 150조생명 건강, 개인의 존엄성, 개인의 진실성, 명예, 명예, 사업 평판, 개인 정보 보호, 개인 및 가족의 비밀, 자유로운 이동의 권리, 체류지 및 거주지 선택, 기타 개인의 비영리 권리 및 기타 무형의 이익을 나타냅니다. 태어날 때부터 또는 법의 강제로 시민에게 속한 것은 양도할 수 없으며 다른 방법으로 양도할 수 없습니다.

기반 러시아 연방 민법 제 151조시민이 개인의 비영리 권리를 침해하거나 시민에게 속한 기타 무형 이익을 침해하는 행위 및 법률이 규정하는 기타 경우로 인해 도덕적 피해(신체적 또는 도덕적 고통)를 입은 경우 법원은 위반자에게 해당 손해에 대해 금전적 보상을 지불할 의무를 부과할 수 있습니다.

도덕적 피해에 대한 금전적 보상을 받을 수 있는 위에 나열된 권리는 인권 및 기본적 자유 보호를 위한 유럽 협약 제5조 5부에 의해 보장됩니다.

위의 내용을 바탕으로 러시아 연방 민법 제 150-151조, 1070-1071조, 1100-1101조, 러시아 연방 민법 25장에 따라 -

제안:

1. 그러한 행위에 대한 법적 근거 없이 나를 연방 수배자 명단에 올린 모스크바 시 내무부인 국가 기관의 불법적인 행위(무활동)를 인정하십시오.

2. 모스크바 내무국에 나의 권리와 자유에 대한 침해를 제거하고 연방 수배자 명단에서 나를 긴급히 제거하도록 명령하십시오.

3. 모스크바 내무부의 수배 목록을 불법적으로 선언하고 그에 따른 결과로 인해 러시아 재무부를 희생하여 러시아 재무부 연방 재무부의 비도덕적 피해를 보상하십시오. 1996년부터 현재까지 300만 루블에 달하는 나의 권리와 자유를 침해했습니다.

4. 러시아 연방 민법에 따라 이 청구서 제출과 관련된 비용을 상환합니다.

애플리케이션 :

1) "연방 수배 목록" 데이터베이스의 문서 사본 3장

2) 2008년 9월 11일자 설명서 사본 1부;

3) 발송 영수증과 함께 2008년 12월 25일자 모스크바 VDVAO에 제출한 불만 사항 사본 총 2장

4) 첫 번째 시트에 있는 2008년 12월 5일자 러시아 연방 카자흐스탄 공화국 영사에 대한 요청서 사본;

5) 배송 영수증이 첨부된 2008년 12월 9일 카자흐스탄 공화국 검찰청 법률 통계 및 특별 계정 위원회에 대한 요청 사본과 응답 사본 4장 총;

6) 관세납부영수증 1장

7) 피고인의 청구서 사본.

이 불만 사항에 관한 서신을 불만 사항 시작 부분에 표시된 주소로 내 대리인 M.I. Trepashkin에게 보내주십시오.

러시아 연방 법률에 따라 내무 기관에 할당된 기능에는 실종자 수색 또는 숨은 사람 검색이 포함됩니다. 조사, 조사 및 법원 기관에서 숨어있는 사람에 대한 수색이 있습니다. 형사처벌을 회피하다; 실종자 수색; 시민 채무자 수색과 아동 수색도 포함됩니다.

수색 작업은 내무 기관 운영 단위의 독립적인 활동 영역이며 수배자 탐지뿐만 아니라 알려지지 않은 시민의 신원 확인, 형사 책임 회피자 방지, 형 집행, 특정 의무와 규칙을 이행하고, 알 수 없는 실종.

심각한 범죄, 특히 심각한 범죄를 저지른 것으로 의심되는 사람은 수사 또는 재판을 피해 숨어 법 집행 기관을 피해 숨는 보다 정교한 방법을 사용합니다. 이들의 위치를 ​​파악하고 추가 구금을 위해서는 보다 복잡한 작전 수색 조치가 필요합니다.

피고인이나 용의자에 대한 수색을 발표하려면 수사관은 합리적인 결정을 내려야 합니다. 결의안에는 범죄 사건, 수배 목록에 오른 사람에 대한 정보, 수배 통지 사유, 수색 수행을 위임받은 수사 기관, 수배자와 관련하여 선택한 예방 조치 등이 명시되어야 합니다.

내무부의 수색 업무 조직은 규제법, "수사 활동 운영"법, "경찰"법 및 러시아 연방 형사 소송법에 의해 규제됩니다.

공지를 원했습니다.

위 문서에 따르면 실종자란 뚜렷한 이유 없이 갑자기 사라진 사람으로, 실종 당시부터 행방을 알 수 없는 사람을 말한다.

알 수 없는 실종 사실을 신고하려면 실종자 부재 기간에 관계없이 모든 내무 기관의 근무지에 연락할 수 있습니다. 그러나 보다 효과적인 수색의 시작과 가능한 한 빠른 시일 내에 수색 사건을 개시하기 위해서는 분실 장소에서 가장 가까운 경찰서에 최초 실종자 신고서를 제출하는 것이 바람직합니다.

실종자 신고를 받은 경찰은 실종자의 마지막 위치를 조사해야 한다. 검사 결과에 따라 프로토콜이 작성됩니다. 최초 확인 과정에서 실종자가 살아 있고 건강하다는 정보를 받았지만 어떤 이유로든 신청자와 연락을 유지하고 싶지 않은 경우 추가 수색 활동이 거부됩니다.

실종신고일로부터 10일 이내에 소재가 파악되지 않는 경우 실종장소의 범죄수사과에서 수색사건이 개시된다.

실종 정황으로 인해 실종자에 대해 범죄가 저질러졌다고 믿을 만한 이유가 있는 경우, 법이 정한 절차에 따라 형사 사건이 개시되며, 그 틀 내에서 추가 수색이 실시됩니다.

실종자 수색은 수색 개시일로부터 15년 동안 내무 기관에 의해 수행됩니다. 수색된 능력 있는 성인의 주소는 첫 번째 사람의 동의가 있는 경우에만 신청자에게 전달된다는 점을 명심해야 합니다.

피의자나 피고인의 소재가 불명확할 경우, 수사관은 예심중단 결정에 따라 수사기관에 수사를 의뢰하거나 별도의 의결을 내린다.

피의자 또는 피고인에 대한 수색은 예심 중에 발표될 수도 있고, 조사 정지와 동시에 발표될 수도 있습니다.

피고인이나 피의자에 대한 수색은 피고인의 소재가 불분명할 때 실시된다. 피고인에 대한 수색을 수행하기 위해서는 그가 고의로 내무 기관을 피해 숨었는지, 아니면 다른 이유로 그의 행방을 알 수 없는지는 중요하지 않습니다. 수색은 수사관이 피고인이 사라졌거나 다른 이유로 입증될 수 없다고 확신하는 순간부터 시작됩니다. 피고인을 수배자 명단에 올리기 전에 수사관은 그 사람이 숨어 있거나 행방을 알 수 없음을 확인하는 증거를 수집해야하며, 이를 위해 그 사람의 사망 가능성, 의료기관에 존재, 구금, 등.

피고인이나 용의자에 대한 수색을 발표하려면 수사관은 합리적인 결정을 내려야 합니다. 결의안에는 범죄 사건, 수배 목록에 오른 사람에 대한 정보, 수배 통지 사유, 수색 수행을 위임받은 수사 기관, 수배자와 관련하여 선택한 예방 조치 등이 명시되어야 합니다.

수사가 중단되면 수사관은 수사 및 조직적 수단만을 동원해 피고인에 대한 수색을 계속한다. 어떠한 조사 조치도 취해지지 않고 있습니다. 수색을 조직하는 책임은 조사관에게 있습니다. 그는 피고인을 수색하는 당국의 활동을 이끌고 통제해야 합니다.

수배자가 발견된 경우 수사기관은 수색 개시자에게 이를 통보하고 수배 업무에 명시된 수배자에 대해 구금, 예방조치 적용 등의 조치를 취할 의무가 있다.

수사관은 피고인에 대한 형사 소송 또는 형사 기소가 종료되고 수배자 발견에 대한 메시지를 받은 경우 즉시 해당 인물에 대한 수색을 중단하고 수색을 위임받은 수사 기관에 통보해야 할 의무가 있습니다. . 조사관은 수색을 종료하기로 합리적인 결정을 내립니다.

무라트 바리틀로프

Zolsky 지구 러시아 내무부 국장

경찰 중령

사건 번호 44у-360/10에 대한 2010년 11월 26일자 모스크바 시 법원 상임위원회의 결의안 피고인 수색 결정이 불법적이고 근거가 없다고 선언하는 것에 대한 소송 절차는 다음과 관련된 형사 사건의 자료로 인해 종료되었습니다. 수배자 명단에 피고인이 발표된 사실은 변호사의 고소장을 심리할 때 법원의 심사를 거치지 않았고, 법원의 결정에서도 제대로 평가되지 않았다.

해결

모스크바 시 법원 상임위원회는 다음과 같이 구성됩니다:

E.N.

상임위원회 구성원 : Fomina D.A., Dmitrieva A.N., Agafonova G.A., Vasilyeva N.A., Marinenko A.I., Kurtsinsh S.E.

모스크바 부검사 Yudin의 감독 제출에 관한 자료를 검토했습니다. 2010년 3월 4일자 모스크바 트베르스코이 지방 법원의 결의안 개정에 대해

Art에 따라 제출 된 변호사 T. V. Bolgarova의 불만 사항. 러시아 연방 형사 소송법 125에 따라 2008년 1월 25일 피고인 T. 수색에 대한 결의안은 불법이며 근거가 없는 것으로 선언되었습니다. 법원은 수사 기관장 인 모스크바시 내무국의 주요 수사 부서장에게 저지른 위반 사항을 제거하도록 명령했습니다.

법원 결정은 파기에서 항소되지 않았습니다.

감독 제출은 법원 결정을 취소하고 변호사 T.V. Bolgarova의 불만에 대한 절차를 종료하는 문제를 제기했습니다.

자신의 주장을 뒷받침하기 위해 감독 제출 문서의 작성자는 법원이 내린 결정이 불법적이고 근거가 없음을 나타냅니다. 그 이유는 여기에 제시된 결론이 수사관의 선택 청원을 고려할 때 동일한 법원이 이전에 도달한 결론과 크게 모순되기 때문입니다. 피고인 T.를 수배 목록에 올리는 타당성에 대해 구금 형태의 예방 조치를 확장합니다. 법원은 제공된 자료와 관련하여 T.의 거주지에 대한 피고인의 부모와 이웃의 설명을 적절하게 평가하지 않았습니다. 법원의 결정은 2008년 1월 25일 형사사건 수배자 명단에 T를 올린 결정의 기존 관계를 고려하지 않고 내려진 것입니다.<...>2009년 4월 27일자 수사관의 의결로 제1호 형사사건에 대한 예심이 이루어졌다.<...>, 2008년 2월 21일 사건 N에서 분리됨<...>, 조항 2, 1부, 예술에 근거하여 정지되었습니다. 러시아 연방 형사소송법 208조는 T.의 소재 파악 실패로 인해 2008년 4월 27일의 결의안이 불법으로 인정되지 않았으며 피고인의 소재 파악과 관련하여 취소되었습니다. 2009년 6월 1일에만 가능합니다.

모스크바 시 법원 L. M. Vodopyanova 판사의 보고서를 듣고 모스크바 Tverskoy 지방 법원의 결정을 취소하기 위해 감독 제출 주장을 뒷받침 한 모스크바 V. V. Rosinsky시의 첫 번째 부검사의 의견을 들었습니다. 2010년 3월 4일 법원 결정을 변경하지 않고 그대로 두도록 요청한 이의제기 변호사 Orlov A.L.의 말을 듣고 해당 자료에 대한 절차를 종료합니다. T.에 대한 형사 사건은 법원에서 그 장점에 따라 고려 중이었습니다.

설치됨:

피고인 T., 변호사 T.V. Bolgarova의 이익을 위해 행동 Art에 따라 법원에 항소했습니다. 러시아 연방 형사소송법 125, T.를 수배자 명단에 올리는 것에 대한 2008년 1월 25일 러시아 내무부 수사위원회 내무부 수석 조사관의 결의안 .

2010 년 3 월 4 일 모스크바 Tverskoy 지방 법원의 결정에 따라 변호사의 불만이 충족되었으며 T.를 수배 목록에 올리기로 한 수사 당국의 결정은 불법적이고 근거없는 것으로 인정되었습니다.

제시된 자료, 소장에 대한 결정, 감독 제출 주장을 검토한 결과, 모스크바 시 법원 상임위원회는 다음과 같은 이유로 2010년 3월 4일 법원 결정이 취소될 수 있다고 판단했습니다.

Art 4 부의 요구 사항으로 인해. 러시아 연방 형사 소송법 7, Art에 따른 불만 사항 고려 결과를 바탕으로 법원 결정이 내려졌습니다. 러시아 연방 형사소송법 125조는 신청자와 이해관계자가 제시한 주장을 검증한 연구 자료를 바탕으로 적법하고 정당하며 ​​동기가 부여되어야 합니다.

이 법의 요구 사항은 1심 법원에서 충족되지 않았습니다.

따라서 변호사 T.V. Bolgarova의 불만 사항을 충족합니다. T.에 대한 수색 명령은 충분한 근거 없이 수사관에 의해 내려졌다고 결론을 내리고, 1심 법원은 이 형사 사건의 자료에 수사관 소환에 대해 T.가 적절하게 통보했다는 사실에 근거하여 진행했습니다. 문서화되지 않았습니다. 피고인에 대한 절차적 강제조치 적용에 관한 정보가 없습니다. 수사가 T의 소재 파악을 위한 조치를 취했음을 확인할 수 있는 문서는 없다.

동시에 사건 자료에 따르면 2008년 1월 25일 T.를 예술 제2부 "a", "b" 조항에 규정된 범죄를 저지른 혐의로 기소하기로 한 결의안이 있습니다. 172, 3부 예술. 186, 2부 예술. 러시아 연방 형법 201 및 T.를 수배 목록에 올리는 것에 대해 러시아 내무부 수사위원회 내무부 수석 수사관이 범죄 틀에서 발행했습니다. 케이스 N<...>, 2008년 10월 25일에 시작되었습니다.

피고인 T의 소재 파악과 그에 대한 수색에 실패하여 2008년 2월 21일 그에 대한 형사사건은 N사건과 분리되었다.<...>별도의 생산으로 번호 N이 할당됨<...>.

2009년 4월 27일 형사사건 예비조사<...>조항 2, 1부, 예술에 근거하여 정지되었습니다. 208 러시아 연방 형사소송법.

또한 변호사 T.V. Bolgarova의 고소를 고려하는 동안 기소되었습니다. 법원에서 승인한 T.의 수배 목록과 관련된 자료를 얻기 위한 청원서가 제출되었습니다(사건 파일 157). 수사자료 요구로 사건은 거듭 연기됐다. 그러나 법원은 T씨에 대한 압수수색에 있어 예비조사가 가능한 서류 전체량을 확인해달라는 요청을 해결하지 못한 채 고소의 본안에 대해 판단을 내렸다.

따라서 형사사건N의 자료는 다음과 같다.<...>Bolgarova 변호사의 고소를 고려할 때 법원에서 T.를 수배자 명단에 올리는 것과 관련하여. 조사되지 않았고 법원 결정에서 제대로 평가되지 않았습니다.

위의 상황은 법원 결정이 불법적이고 근거가 없다고 선언하는 근거입니다.

동시에, T.에 대한 형사 사건은 현재 모스크바 타간스키 지방 법원에서 처리 중이며 현행 형사 소송법의 요구 사항에 따라 그 장점을 고려하고 있다는 점을 고려하면 변호사의 고소에 대한 절차는 다음과 같습니다. TV 볼가로바 예술에 따라. 러시아 연방 형사소송법 125조는 종료될 수 있습니다.

위의 내용을 바탕으로 Art가 안내합니다. 미술. 407, 408, 409 러시아 연방 형사 소송법, 상임위원회

결정했다:

모스크바시 부검사 V.P.의 감독 대표 풀다.

변호사 T.V. Bolgarova의 불만 사항을 충족시키기 위해 2010년 3월 4일자 모스크바 트베르스코이 지방 법원의 결의안. Art에 따라 제출 된 T.를 변호합니다. 러시아 연방 형사 소송법 125 - 불만 사항에 대한 절차를 취소하고 종료합니다.

주재

E.N.