등록 기관에서 확인된 정보의 가용성. 합류: 세금 이민자를 쏘다

등록되지 않은 조직은 아직 운영되지 않고 위치도 없기 때문에 사무실이 없을 수 있습니다. 법원은 검사 중에 사무실 문이 잠겨 있고 표지판도없고 대리인도 없다는 사실을 근거로 법인 등록 거부를 불법이라고 선언했습니다.
문서: 사건 번호 A12-32839/2015에 대한 2016년 4월 1일자 볼가 지역 자치 지방 법원의 결의안

K.A.V. (이하 K.A.V., 창립자, 신청자라고 함)은 볼고그라드 Dzerzhinsky 지역 연방 세금 서비스 조사관 (이하 연방 세금 서비스라고 함)의 결정을 무효화하기 위해 볼고그라드 지역 중재 법원에 항소했습니다. 등록 기관인 볼고그라드 Dzerzhinsky 지구 검사관) N 4301809A 2015년 2월 16일 N 4301809A “등록 기관이 제출된 문서에 포함된 정보의 신뢰성이 낮다는 정보를 등록 기관이 확인한 경우 법인의 국가 등록 거부에 대해 2001년 8월 8일자 연방법 제5조 1항의 "c"항에 규정된 등록 기관 N 129 -FZ "법인 및 개인 기업가의 국가 등록에 관한"(이하 국가 등록법) ; 2015년 4월 23일 N 70zh 볼고그라드 지역 연방세청 결정을 불법으로 선언한 경우; 볼고그라드 Dzerzhinsky 지역의 연방 세무 조사관이 문서에 따라 법인-유한 책임 회사 "A"(이하 LLC "A", 사회) 설립에 대한 주 등록 결정을 내릴 의무에 대해 2015년 2월 9일에 항목 번호 4301809A로 주 등록을 위해 제출되었습니다.

2015년 10월 6일 볼고그라드 지역 중재 재판소의 결정에 따라 명시된 주장은 기각되었습니다.

2015년 12월 10일 제12차 중재 항소 재판소의 결의에 따라 2015년 10월 6일 볼고그라드 지역 중재 재판소의 결정이 취소되었고, 이 사건에서 새로운 사법법이 채택되어 2015년 2월 16일자 등록 기관 N 4301809A "법인 LLC "A"의 주 등록 거부 및 2015년 4월 23일 N 70zh 볼고그라드 지역 연방세청 사무소의 결정; 볼고그라드 Dzerzhinsky 지역의 연방 세무 조사관은 사법법 발효일로부터 5일 이내에 법인 LLC "A" 설립에 대한 주 등록 결정을 내릴 의무를 맡습니다. K.A.V.에 찬성하여 볼고그라드의 Dzerzhinsky 지역에 대한 연방 세금 서비스를 사용합니다. 1심과 항소심 법원에서 사건을 고려하기 위해 450루블의 주 관세 비용이 징수되었습니다.

등록기관은 항소법원의 결정에 동의하지 않고 항소법원의 결정을 취소하고 1심 법원의 결정을 유지해 달라는 파기소송을 제기했다.

이에 대응하여 볼고그라드 지역 연방세청은 파기 항소를 지지합니다.

이에 대해 K.A.V.는 항소된 사법 행위가 정당하고 적법하다고 판단하여 이를 그대로 유지하고 항소를 만족시키지 말 것을 요청합니다.

파기 중재법원은 사건 자료, 파기 항소 주장을 검토하고, 사건 관계자 대표의 의견을 듣고, 중재 절차법 제286조에 따라 항소된 사법 행위의 적법성을 확인했습니다. 러시아 연방의 중재 절차법(이하 러시아 연방 중재 절차법)은 취소에 대한 근거를 찾지 못합니다.

러시아 연방 민법 제52조, 제54조에 따라 법인의 구성 문서에는 해당 위치가 표시되어야 합니다. 국가 등록법 제5조 1항의 "c"호에 따라 법인의 상설 집행 기관의 주소(법인의 상설 집행 기관이 없는 경우 - 자격이 있는 다른 기관 또는 사람) 위임장 없이 법인을 대신하여 행동하는 경우)은 법인과의 의사소통을 목적으로 법인의 통합 주 등록부(이하 통합 주 법인 등록부)에 반영됩니다. 2006년 7월 27일자 연방법 N 149-FZ "정보, 정보 기술 및 정보 보호" 제14조 9부에 따라 주 정보 자원에 포함된 정보는 공식 정보입니다. 정부 기관은 그러한 정보의 정확성과 관련성을 보장할 의무가 있습니다.

2015년 2월 9일에 K.A.V.에서 볼고그라드의 Dzerzhinsky 지역에 대한 연방세 서비스에 접수된 사례 자료 중 다음과 같습니다. (설립자) 법인의 주 등록을 위한 문서(수신 N 4301809A)를 받았습니다. - 법인 설립에 대한 정보를 법인 설립에 대한 정보를 입력할 때 LLC "A": 법인 설립 신청 2012년 1월 25일 러시아 연방세청 명령에 의해 승인된 양식 P11001 N MMV 7 -6/25@ “법인의 국가 등록 중 등록 기관에 제출된 문서 실행을 위한 양식 및 요구 사항 승인 시 , 개인 기업가 및 농민 (농장) 농장”, 보증서, 여권 사본, 주정부 관세 지불을 확인하는 문서, 2015 년 2 월 6 일 N 1 일자 결정 창설자, 법률 헌장 실재.

주 등록 신청자가 제출한 LLC "A" 헌장 단락 2.2에서 LLC "A"의 주소(위치)는 "400105 Volgograd, st."로 표시됩니다. Shtemenko, 36, office No. 5”는 신청자가 양식 P11001(입력 번호 4301809A) 신청서에 지정한 주소와도 일치합니다.

등록 기관은 2015년 2월 16일 N 4301809A 결정을 채택했습니다. “등록 기관이 등록 기관에 제출된 문서에 포함된 정보의 신뢰성이 없다는 정보를 확인한 경우 법인의 국가 등록 거부에 대해 다음과 같이 규정됩니다. 국가 등록법 제5조 1항 "c", 2015년 4월 23일 볼고그라드 지역 연방세무서 결정에 따라 변경되지 않음 N 70 g.

이 결정을 뒷받침하기 위해 등록 기관은 볼고그라드의 Dzerzhinsky 지역 연방 세금 서비스에 제출된 문서에 포함된 정보의 신뢰성에 대한 정보를 확인했다고 밝혔습니다.

따라서 세무 당국은 통제 조치의 일환으로 LLC "A"가 제공한 정보의 신뢰성(불신뢰성)에 대한 정보를 제공하라는 요청이 볼고그라드 지역의 러시아 연방 세금 서비스 9호에 전송되었음을 나타냅니다. .

볼고그라드 지역에 대한 러시아 연방 국세청 제9호의 결론에 따르면, 주소는 Volgograd, st. Shtemenko, 36세 5층 주거용 건물이 있으며, 1층에는 연속 번호가 매겨진 사무실 건물이 내장되어 있습니다. 두 명의 증인이 참석한 가운데 작성된 2015년 2월 16일자 검사 프로토콜 번호 128에 따르면, 검사 당시 5번 사무실의 문은 잠겨 있었고, LLC "A"의 대표자와 다음을 나타내는 표지판이 잠겨 있었습니다. 위 주소에서 이 조직의 위치를 ​​찾을 수 없습니다.

또한 세무 당국은 통합 주 법인 등록부에 포함된 정보에 따라 주소가 Volgograd, st.임을 확인했습니다. 36세의 Shtemenko는 수많은 기타 법인의 주소로 지정되어 있으며 17개 조직이 등록되어 있으며 그 중 10개(58%)의 기존 법인에 대해 "수취인 부재"라고 표시된 우편 서신 반환에 대한 정보가 있습니다. 지정된 주소로', '조직이 탈퇴했습니다.'

국가 등록법 제 23조는 국가 등록 거부에 대한 근거를 제공하며, 그 중 하나는 등록 기관에 제출된 정보에 포함된 정보의 신뢰성에 대해 등록 기관으로부터 확인된 정보가 있다는 것입니다. c” 상기 법 제5조 1항.

위의 상황에 근거하여 등록 기관은 법인 LLC "A"의 주 등록을 위해 제출된 양식 P11001의 회사 신청서에 법인의 주소에 대한 잘못된 정보가 포함되어 있음을 나타냅니다. 따라서 주 등록 신청은 회사의 등록 기관에 제출되지 않은 것으로 간주되어 2015년 2월 16일 N 4301809A에 신청자가 항소한 결정을 채택했습니다.

이 결정에 동의하지 않는 K.A.V. 볼고그라드 지역 연방세청에 불만을 제기했으며, 그 결정은 2015년 4월 23일 No. 70zh로 설립자의 불만이 만족스럽지 않았습니다.

K.A.V.는 주 등록 거부에 대한 2015년 2월 16일 N 4301809A 일자 볼고그라드 Dzerzhinsky 지역에 대한 연방 세금 서비스의 결정이 불법이라고 믿고 그의 권리와 정당한 이익을 침해하고 해당 신청서를 가지고 중재 법원에 항소했습니다.

1심 법원은 국가 등록법 제5조 1항 "c"항에 규정된 등록 기관에 설립자가 제출한 문서에 포함된 정보가 신뢰할 수 없다는 결론을 내렸습니다. 등록 기관의 행동이 합법적이고 정당하다고 간주됩니다.

1심 법원의 결정을 뒤집은 항소 법원은 2013년 7월 30일자 러시아 연방 대법원 총회 결의문 3항에 따라 N 61 "해결 실무의 일부 문제에 대해"라고 언급했습니다. 법인 주소의 정확성과 관련된 분쟁”에 따라 등록 기관은 관련 법률 규범뿐만 아니라 그의 의견으로는 법인의 주소에 관한 정보.

주소: Volgograd, st.에 위치한 건물의 검사 보고서를 참조하여 볼고그라드의 Dzerzhinsky 지역에 대한 연방세 서비스의 주장. Shtemenko, 36, 사무실 번호 5, 2015년 2월 16일자 No. 128 LLC "A"가 지정된 주소에 위치하지 않으며 항소 법원은 근거가 없는 것으로 간주되어 규정된 방식으로 국가 등록을 거치지 않은 조직을 나타냅니다. 법에 따라 자체 위치를 가질 수 없으며 등록 없이는 활동을 수행할 수 없기 때문에 그곳에 위치하지 않을 수도 있습니다. 주소의 검사 보고서: Volgograd, st. Shtemenko, house 36, office No. 5는 사무실 공간이 있고 신청자가 사용할 가능성을 나타냅니다. 특정 사무실에 다른 사람이 있다는 행위는 발생하지 않습니다.

지정된 주소에서 법인과의 통신이 수행됨을 확인하는 정보(문서)를 제공하기 위해 K.A.V. 건물 소유자인 P.N. Butyrskikh의 보증서가 등록 기관에 제출되었습니다. LLC "A"에 사무실 공간 및 법적 주소 제공: Volgograd, st. Shtemenko, 집 36, 사무실 번호 5.

등록 기관은 Volgograd, st.에 등록된 다른 조직으로부터의 서신 반환 사례를 언급했습니다. Shtemenko, 집 36.

그러나 항소 법원은 LLC "A"가 해당 주택의 5번 사무실을 사용할 계획이라고 밝혔습니다. 5번 사무실에 다른 조직이 있다는 증거가 법원에 제출되지 않았습니다.

정보의 신뢰성이나 등록 기관이 지정한 주소에 회사를 등록하는 형식에 대한 정보가 입증되지 않았다는 결론에 도달한 항소 법원은 신청인의 요구를 충족했습니다.

파쇄 항소에서 볼고그라드 Dzerzhinsky 지역의 연방 세무 조사관은 항소 법원의 결론에 이의를 제기하고 사건에서 확립된 상황에 대한 평가를 제공합니다.

파기 항소의 주장은 항소 법원에서 명시되었으며 항소 된 사법 행위에서 적절한 평가를 받았습니다.

볼고그라드 지역의 국가 등록, 지적 및 지도 제작을 위한 연방 서비스국에서 발행한 2012년 4월 13일자 국가 권리 등록 증명서 34-AA N 611017에 따르면 러시아 연방 시민 B.P.N. 주소 Volgograd, st의 소유권에 있습니다. Shtemenko(36세)는 1층에 총 면적 246.3제곱미터의 내장형 비거주 건물을 소유하고 있습니다. m, 평면도에 N 1부터 N 21까지의 번호가 있습니다(사례 시트 15).

Volgograd, st.에 등록된 다른 10개 조직의 서신 반환에 대해 등록 기관에서 제공한 증거. House 36의 Shtemenko에는 ​​이러한 조직이 위치한 사무실 번호에 대한 데이터가 포함되어 있지 않으며 이러한 조직이 LLC "A"가 주소(위치)로 사용할 계획인 사무실 번호 5에 정확하게 위치해 있음을 나타내지 않습니다. .

주소에 있는 다른 조직의 위치(등록)에 대한 기타 증거: Volgograd, st. Shtemenko, House 36, Office No. 5는 등록 기관의 사건 자료에 포함되지 않았습니다.

러시아 연방 중재 절차법 제 200조 5부에 따르면, 이의가 있는 비규범적 법률 행위가 법률 또는 기타 규범적 법적 행위에 부합함을 증명할 의무, 이의가 있는 결정 채택의 적법성, 또한 이의가 제기된 법률, 결정 채택의 기초가 된 상황은 해당 법률, 결정을 채택한 기관 또는 사람에게 달려 있습니다.

러시아 연방 민법(이하 러시아 연방 민법) 제54조 2항에 따라 법인의 위치는 국가 등록 장소에 따라 결정됩니다. 법인의 국가 등록은 상설 집행 기관이 있는 곳에서 이루어지며, 법인이 없는 경우 법인을 대신하여 위임장 없이 행동할 권리가 있는 다른 기관이나 개인이 수행됩니다. 이 주소를 "법적"이라고 합니다. 이는 법인과의 의사소통을 목적으로 "Unified State Register of Legal Entities"(USRLE)에 반영됩니다(2001년 8월 8일자 연방법 No. 129-FZ 제5조 1항 "c"항). "법인의 국가 등록"및 개인 기업가"(이하 법률 No. 129-FZ라고 함).

법인의 위치는 법적으로 중요한 의미를 갖습니다. 의무 이행 장소, 세금 납부 장소 및 분쟁 관할권을 결정합니다. 법인의 구성 문서에 이 주소에 대한 허위 정보가 표시되면 지정된 주소에서 운영되지 않는 회사와 관계를 맺을 수 있는 무한한 수의 사람들의 경제적 이익에 영향을 미치고 적절한 세금 이행을 방해합니다. 제어. 법원은 또한 이러한 상황을 지적합니다(2009년 4월 29일자 동시베리아 지역 연방 독점금지국 결의안 No. A19-13374/08-65-F02-1648/09).

...많은 조직에서 질문이 있습니다. 조직을 등록할 때 조직이 실제로 어느 주소에 위치할지 알 수 없는 경우 어떻게 해야 할까요?

또한 법인은 표시된 주소에서 수신된 법적으로 중요한 메시지를 받지 못하여 발생할 수 있는 위험과 해당 주소에 대표자가 없을 위험을 부담합니다. 그러한 법인은 주소에 대한 통합 국가 등록 법인 데이터에 선의로 의존하는 사람과 관련하여 여기에 포함되지 않은 데이터 및 데이터의 신뢰성을 언급할 권리가 없습니다. 그 안에 포함되어 있습니다. 이는 대법원 총회에서 2013년 7월 30일 No. 61(1항)의 결의안으로 명시되었습니다. 그리고 2013년 9월 1일부터 이 입장과 유사한 규범이 러시아 연방 민법 제165.1조(2013년 5월 7일 연방법 No. 100-FZ에 의해 도입됨)에 명시됩니다. 법적으로 중요한 메시지는 법률이나 거래가 다른 사람에 대한 민사 결과와 연관되는 진술, 통지, 요구, 통지 또는 기타 법적으로 중요한 메시지로 이해됩니다. 이는 해당 개인이나 그의 대리인에게 전달되는 순간부터 해당 개인에 대한 결과를 수반합니다.

이 경우, 수신인이 메시지를 받았으나 그의 사정으로 인해 전달되지 않았거나 수신자가 해당 내용을 숙지하지 못한 경우에는 전달된 것으로 간주됩니다. 예를 들어 조직이 법적 주소에 있지 않은 경우 이런 일이 발생할 수 있습니다. 이 경우, 당사는 조직의 실제 주소(임대 주소 또는 자체 건물 주소)를 실제 주소로 이해합니다. 그러나 이 주소는 조직의 구성 문서나 법인체의 통합 주 등록부에 반영되지 않습니다. 즉, 세무 당국, 상대방 또는 기타 사람은 이 주소의 조직 위치에 대한 이용 가능한 정보를 가지고 있지 않습니다. 법적 주소가 아닌 주소의 존재는 조직의 지점, 대표 사무소 또는 별도 부서를 등록하는 경우에만 법률에 의해 제공됩니다.

이전에는 등록 기관에 국가 등록을 위해 제출된 문서에 포함된 정보의 정확성을 확인할 권한이 부여되지 않았습니다. 그러나 2013년 6월 30일부터 모든 것이 바뀌었습니다.

2013년 6월 28일자 연방법 No. 134-FZ, "불법 금융 거래 퇴치에 관한 러시아 연방의 특정 법률 개정에 관한 것"(이하 법률 No. 134-FZ)은 이날 발효되었습니다. 러시아 연방 민법, 러시아 연방 세금 코드(이하 러시아 연방 세금 코드라고 함) 및 법률 No. 129-FZ에 몇 가지 중요한 변경 사항이 적용되었습니다.

등록 시 기재한 정보의 정확성 확인

새 판의 법률 No. 134-FZ는 러시아 연방 민법 제51조를 규정합니다. 이 기사의 단락 3은 이제 법인의 주 등록, 헌장 변경 전 또는 통합 주 법인 등록부에 헌장 변경과 관련되지 않은 기타 데이터를 포함하기 전에 승인된 주 기관이 의무를 진다고 명시합니다. 법이 정한 방식과 기간 내에 등록부에 포함된 데이터의 정확성을 검증합니다.

동시에 법률 No. 129-FZ 제23조에 포함된 국가 등록 거부 조건 목록이 크게 확대되었습니다. 그리고 이제 이 기사 1항의 하위 단락 "p"는 등록 기관이 등록 기관에 제출된 문서에 포함된 법인 주소에 관한 정보의 신뢰성이 낮다는 정보를 확인한 경우 국가 등록 거부가 허용된다고 규정합니다.

대법원 총회는 법적 주소에 관한 정보가 어떤 조건에서 신뢰할 수 없는 것으로 간주될 수 있는지에 대한 질문에 서둘러 답변했습니다.

총회에서 설명한 내용

2013년 7월 30일 대법원 총회는 "법인 주소의 정확성과 관련된 분쟁 해결 실무의 일부 문제에 관한" 결의안 제61호(이하 결의안 제61호)를 발표했습니다.

판사는 먼저 법인과의 의사 소통을 목적으로 통합 국가 법인 등록부에 반영되므로 등록 기관은 정보의 신뢰성에 대한 정보가 확인되면 주 등록을 거부 할 권리가 있음을 지적했습니다. 주소에 대해 제공됩니다(즉, 해당 주소는 법인과 통신하는 데 사용할 의도 없이 표시되었습니다).

그러나 그러한 거부에는 충분한 동기가 있어야 하며 법치에 대한 언급뿐만 아니라 정보의 신뢰성이 없음을 나타내는 모든 특정 상황도 포함되어야 합니다(결의안 제61호 제3항).

참고하세요

"대량 주소"에 대한 정보는 납세자 정보 지원을 위해 러시아 연방세청 웹사이트 www.nalog.ru에 게시되어 있습니다.

• "대량 주소". 즉, 통합 국가 법인 등록부에 따르면 이 주소에서 통신이 불가능하다는 정보가 있는 전체 또는 상당 부분과 관련하여 다수의 다른 법인의 주소로 지정됩니다. : 법인의 대표자가 이 주소에 없는 경우, "조직이 떠났습니다", "보관 기간 만료" 등의 메모와 함께 서신이 반환됩니다.
• 주소가 실제로 존재하지 않거나 이 주소에 위치한 부동산이 파괴되었습니다.
• 주소는 완료되지 않은 건설 프로젝트에 할당된 일반적인 우편 주소입니다.
• 해당 주소는 법인(정부 기관, 군부대 등이 위치한 주소)과의 통신에 자유롭게 사용할 수 없습니다.
• 이 부동산의 주소에 법인을 등록하는 것을 허용하지 않는다는 부동산 소유자의 진술이 있습니다.

이러한 조건 중 하나 이상이 충족되면 신청자가 해당 주소에서 법인과의 통신이 수행됨을 확인하는 기타 정보(문서)를 등록 기관에 제공하지 않는 한 주소에 대한 정보는 신뢰할 수 없는 것으로 간주됩니다. 그러나 대법원 전원회의에서는 이러한 문서가 무엇인지 설명하지 않습니다. 한편, 법률 No. 129-FZ에는 주 등록을 위해 제출된 문서의 포괄적인 목록이 포함되어 있습니다. 등록 기관은 법에서 규정한 것 외에 추가 서류를 포함하여 제공된 정보의 정확성을 확인하는 책임을 국가 등록을 신청한 사람에게 부과할 권리가 없습니다(법 제9조 4항). 번호 129-FZ). 대법원 전원회의는 이를 상기시켰습니다(결의안 제61호 제2항).

"사무실 없는" 조직을 어떤 주소에 등록해야 합니까?

많은 조직에서는 다음과 같은 질문을 가지고 있습니다. 조직을 등록할 때 조직이 실제로 어느 주소에 위치할지 알 수 없는 경우 어떻게 해야 합니까? 즉, 사무실이 전혀 필요하지 않기 때문에 전제가 아직 체결되지 않았으며 아마도 체결되지 않을 것입니다. 활동에 적합하지 않은 건물에 대해 임대 계약을 체결한 경우 회사의 등록 또는 "재등록"이 거부될 수 있습니까? 그러한 상황은 절망적이지 않습니다. SAC 총회는 두 가지 중요한 의견을 제시했습니다.

첫째, 법인의 주소는 경제 활동(생산 작업장, 소매점 등)을 포함하여 직접적인 활동이 수행되는 주소와 다를 수 있습니다. 결국 영구 기관은 법적 주소에 위치해야 합니다. 따라서 등록 기관은 법인과의 통신을 위해 주소가 표시된 건물이나 건물이 일반적인 활동을 수행하는 데 부적합하거나 표시된 활동 유형을 근거로 국가 등록을 거부할 권리가 없습니다. 주정부 등록을 위해 제출된 문서(제4항 결의안 번호 61).

둘째, 주거용 부동산 주소에 등록하는 것이 허용되지만, 부동산 소유자가 이에 동의한 경우에만 가능합니다. 이 주소가 설립자(참가자)의 거주지 주소이거나 위임장 없이 법인을 대신할 권리가 있는 사람(예: 총책임자의 주소)인 경우 동의한 것으로 간주됩니다.

부정확한 주소의 위험은 무엇입니까?

조직의 신뢰할 수 없는 법적 주소로 인해 발생할 수 있는 결과는 다음과 같습니다.

법인의 청산

등록 기관이 통합 국가 법인 등록부에 반영된 주소의 법인과의 통신이 불가능하다는 정보를 가지고 있는 경우 해당 주소에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 제공해야 한다는 통지를 등록 기관, 설립자 및 총책임자에게 보냅니다. 등록 기관에. 그러한 정보가 합리적인 시간 내에 제공되지 않을 경우, 그는 다음 사항을 요청하여 중재 법원에 신청할 수 있습니다(결의안 제61호 제6항).

은행 계좌 계약 종료

은행은 서비스를 받는 사람을 식별하고 법인과 관련하여 특히 해당 위치의 주소를 설정해야 합니다(2001년 8월 7일자 연방법 7조 1항 115-FZ "On Combating the 범죄 수단 및 테러 자금 조달을 통해 얻은 소득의 합법화(세탁)”, 이하 법률 No. 115-FZ라고 함). 또한 그들은 고객에 관한 정보를 체계적으로 업데이트할 의무가 있습니다(법률 No. 115-FZ 제7조 3항).

따라서 법인의 위치에 대한 신뢰할 수 있는 정보는 본 계약 체결 및 실행 과정에서 은행 계좌 계약의 필수 조건입니다. 따라서 고객이 자신의 신원 특성을 변경할 때 필요한 정보를 제공하지 않은 경우 자금세탁방지법(4월 27일 대법원 상임위원회 결의)에 따라 은행이 계약을 해지할 수 있는 근거가 될 수 있습니다. , 2010 No. 1307/10);

세무 당국으로부터 서류를 받지 못한 경우

세무 당국으로부터 서류를 받지 못한 경우(서류 제출, 세금 납부 요건 등) 2013년 7월 30일부터 세금 및 수수료에 관한 법률에 의해 규제되는 관계에서 세무 당국이 권한을 행사하는 데 사용하는 문서를 우편으로 보내는 경우 납세자(러시아 조직)에게 보내야 합니다. 지점, 대표 사무소) - 통합 국가 법인 등록부에 포함된 주소 위치(지점 위치, 대표 사무소 위치). 러시아 연방 세법 제31조 5항에 대한 이러한 변경 사항은 법률 No. 134-FZ에 의해 도입되었습니다. "공식" 주소로 발송된 서류는 납세자가 실제로 서류를 받지 않았더라도 등기 우편으로 발송한 날로부터 6일째 되는 날 수령한 것으로 간주됩니다(개정된 러시아 연방 세법 제31조 4항). 2013년 7월 23일자 연방법 No. 248-FZ);

세무 당국에 등록하는 절차 위반

세무 당국에 등록 절차를 위반하여 납세 의무를 부과합니다. 고정 작업장이 있는 위치에서 조직으로부터 영토적으로 격리된 모든 부서는 조직의 별도 부서로 인식됩니다. 조직의 별도 부서에 대한 인식은 조직의 구성 또는 기타 조직 및 행정 문서에 해당 창설이 반영되었는지 여부와 그러한 부서에 부여된 권한에 관계없이 수행됩니다. 이 경우 직장이 1개월 이상 설립되면 고정된 것으로 간주됩니다(러시아 연방 조세법 제11조).

따라서 조직이 법적 주소가 아닌 다른 주소에서 운영되는 경우 이 주소는 공식적으로 별도 부서의 위치가 됩니다. 조직은 생성일로부터 1개월 이내에 별도의 부서를 세무 당국에 보고해야 합니다(러시아 연방 세법 제3항, 제2항, 제23조, 제1항, 제83조). 러시아 연방 조세법 제116조 2항은 러시아 연방 조세법에서 규정한 근거로 세무 당국에 등록하지 않고 조직의 활동 수행에 대한 세금 책임을 벌금 형태로 규정합니다. 해당 활동의 결과로 특정 기간 동안 받은 소득의 10%, 4만 루블 이상(2012년 9월 3일자 재무부 서한 No. 03-02-07/1-) 211, 사건 번호 A40-123199/11-20-500의 경우 2012년 7월 25일자 모스크바 지역 연방 독점금지국 결의안). 세무 당국이 2013년 4월 17일자 서한 No. 03-02-07/1/12946에 기재된 재무부의 설명을 활용하여 조직에 1항에 따라 책임을 물을 가능성이 있지만 규정된 기간 내에 제출하지 않은 경우 러시아 연방 조세법 제126조에 따라 납세자는 세무 당국에 정보를 제공합니다(해당 행위에 조세법 제119조 및 제129.4조에 규정된 조세 위반 징후가 포함되지 않은 경우). 러시아 연방). 그러면 제출되지 않은 각 문서에 대해 벌금은 200 루블에 불과합니다. 그러나 우리 의견으로는 세무 당국의 그러한 충성심을 기 대해서는 안됩니다.

또한 조직이 실제로 통합 주 법인 등록부에 표시된 주소에 위치하지 않는 경우 신뢰할 수 있는(실제) 주소에 ""해야 하며 "가상의" 별도 부서를 등록해서는 안 됩니다. 주소를 포함하여 법인에 대한 허위 정보를 제공하는 경우 행정적 책임이 제공됩니다.

율리아 시니치나, 잡지 "Consultant"의 First House of Consulting "What to do Consult"의 선도적인 전문 변호사

주정부 등록 절차는 쉽습니다.

"기업의 변호사"를 사용하면 회사를 쉽게 재구성하고, 새 회사를 만들고, 상대방과의 갈등을 해결하고, 검사 절차를 명예롭게 통과할 수 있습니다.

2013년 6월 28일자 "불법 금융 거래 근절에 관한 러시아 연방의 특정 법률 개정에 관한 법률" 제4조에 따라 러시아 연방 민법이 개정되었습니다. Art의 새 버전에 따르면. 51 법인의 국가 등록, 헌장 변경 전 또는 통합 국가 법인 등록부에 다른 데이터를 포함하기 전에 권한을 부여받은 국가 기관인 "법인의 국가 등록"은 다음의 정확성을 확인할 의무가 있습니다. 법률이 정한 방식과 기간 내에 특정 레지스터에 포함된 데이터.

그러나 연방법은 법인의 주 등록 기간을 늘리거나 데이터의 정확성을 확인하기 위한 별도의 기간을 설정하는 것을 규정하지 않는다는 점에 유의해야 합니다.

법인체에 대한 기타 데이터를 생성하고 통합 국가 법인 등록부에 입력할 때 법인체의 국가 등록을 위한 일반 기간은 변경되지 않았습니다. 문서 제출일로부터 등록일로부터 영업일 기준 5일 이내입니다. 권한(조직이 개편 중이라는 정보를 통합 국가 법인 등록부에 입력하는 경우 - 영업일 기준 3일 이내).

등록기관은 할당된 시간 내에 어떤 데이터를 확인할 수 있나요?

이전과 마찬가지로 Art의 새 버전입니다. 러시아 연방 민법 51은 법인의 국가 등록 거부와 이에 대한 데이터를 국가 법인 등록에 관한 법률에서 규정한 경우에만 법인체 통합 등록부에 포함시키는 것을 허용합니다. 엔터티.

등록 기관은 Art에 제공된 국가 등록 거부 사례와 관련된 데이터만 확인할 수 있습니다. 연방법 No. 129-FZ 23.

연방법 No. 134-FZ는 주 등록 거부 사유 목록을 크게 확대했습니다. 이는 특히 다음과 같습니다.

연방이민국으로부터 등록 기관이 받은 정보와 주 등록 신청서에 명시된 여권 데이터의 불일치

개인에 관한 데이터가 통합 국가 법인 등록부에 곧 입력되는 것과 관련하여 개인의 이의를 등록 기관이 접수합니다.

주정부 등록을 위해 설정된 기간 내에 관련 등록부에 등록하기 전에 특정 등록 조치를 금지하는 사법 행위 또는 집행관의 행위를 등록 기관이 수령합니다.

기간이 만료되지 않은 행정 위반의 경우 발효 된 법원 결정에 근거한 법인장 (관리 조직의 장 포함)의 자격 박탈

청산 결정이 내려진 법인이 참여자인 법인 개편과 관련된 문서를 등록 기관에 제출합니다.

등록기관에서는 제출된 서류에 포함된 법인의 주소(위치) 정보가 신뢰성이 없다는 사실을 확인하였습니다.

국가 등록 거부의 근거가 되는 법인 주소의 진위에 대한 세무 당국의 의심

LLC의 법적 주소의 신뢰성에 대한 문제는 수년 동안 "심각한" 문제였습니다. LLC의 주소가 논란의 여지가 있는 문제였던 N A60-47965/2013의 경우 2014년 9월 17일 N F09-5108/14의 AS UO 결의안을 인용하겠습니다.

분쟁의 본질은 다음과 같습니다.

LLC는 세무 당국에 법인으로 등록되어 있으며 해당 위치의 세무 당국에 등록되어 있습니다. 회사의 유일한 설립자의 결정에 따라 법인 주소에 대한 정보가 변경되었습니다. 회사는 법인의 구성 문서에 대한 변경 사항에 대한 주 등록 신청서 P13001을 세무 당국에 신청하고 여기에 다음 문서를 첨부합니다: 결정, 헌장 변경, 국가 등록 증명서 사본 권리 및 임대 계약, 이러한 유형의 주 등록에 필요한 위임장, 수표 명령.

등록 기관의 결정에 따라 회사는 단락에 따라 구성 문서 수정과 관련된 통합 국가 법인 등록부에 포함된 법인에 대한 정보 변경에 대한 주 등록이 거부되었습니다. "r" 조항 1 예술. 연방법 N 129-FZ 23, 지정된 회사의 주소(위치)에 대해 제출된 문서에 포함된 정보의 신뢰성에 대한 확인된 정보가 있기 때문입니다.

회사는 중재법원에 항소했다.

명시된 요구 사항을 충족하면서 처음 두 사건의 법원은 국가 등록을 거부할 법적 근거가 없다는 이유로 진행되었습니다. 파기법원도 이 결론을 지지했다. 법원의 논리는 다음과 같다.

Art의 단락 2에 따르면. 러시아 연방 민법 54에서 법인의 위치는 국가 등록 장소에 따라 결정됩니다. 법인의 국가 등록은 상설 집행 기관이 있는 곳에서 수행되며 상설 집행 기관이 없는 경우 위임장 없이 법인을 대신하여 활동할 권한이 있는 다른 기관 또는 개인이 수행됩니다.

예술의 단락 2에 따라. 연방법 No. 14-FZ의 4에 따라 법인의 위치는 주 등록 장소에 따라 결정되며 구성 문서에 표시됩니다.

단락 덕분에. "c" 조항 1 예술. 연방법 N 129-FZ의 5, 통합 주 법인 등록부에는 법인의 영구 집행 기관의 주소(위치)를 포함하여 법인에 대한 정보 및 문서가 포함되어 있습니다. 법인 - 위임장 없이 법인을 대신하여 행동할 권리가 있는 다른 기관 또는 사람), 이를 통해 법인과의 의사소통이 수행됩니다.

법인의 구성 문서에 대한 변경 사항을 국가 등록을 위해 등록 기관에 제출하는 데 필요한 문서 목록은 Art 1 항에 따라 결정됩니다. 17 연방법 N 129-FZ.

Art의 단락 4에 따르면. 연방법 N 129-FZ의 18, 법인 위치 변경과 관련하여 법인에 대한 정보가 변경되는 경우 등록 기관은 통합 국가 법인 등록부에 해당 항목을 입력하고 전달합니다. 법인의 새 위치에 있는 등록 기관에 등록 파일을 제출합니다.

연방법 No. 129-FZ 제23조는 국가 등록 거부 사유 목록을 규정하고 있으며 이는 폐쇄되어 있으며 폭넓은 해석이 적용되지 않습니다.

특히 단락을 기반으로 합니다. "r" 조항 1 예술. 연방법 N 129-FZ 23에 따라, 등록 기관이 법인의 주소에 대해 제공된 정보의 신뢰성이 낮다는 정보, 즉 해당 주소가 표시된 경우 등록 기관은 주 등록을 거부할 권리가 있습니다. 법인과 통신하기 위해 이를 사용할 의도는 없습니다.

2013년 7월 30일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 3항 N 61에서 "법인 주소의 정확성과 관련된 분쟁을 고려하는 실무상의 일부 문제에 대해"는 다음과 같습니다. 등록 기관은 법의 관련 규범뿐만 아니라 법인 주소에 관한 정보의 신뢰성이 낮다는 것을 나타내는 모든 특정 상황을 나타내는 국가 등록 거부를 포괄적으로 정당화해야한다고 설명했습니다.

신뢰할 수 없는 주소를 이유로 한 등록 거부에 대한 항소에 대한 분쟁을 고려할 때 중재 법원에서 등록 기관의 거부가 앞서 언급한 거부 이유를 모두 공개하는 기준을 충족하지 못했다고 판단하는 경우 불법으로 선언됩니다. 법원은 등록 기관에 위반 사항을 제거하도록 의무화합니다(러시아 연방 중재 절차법 제201조 3항, 4항).

Art의 "a"항에 따라 신뢰할 수 있는 정보를 제공할 의무. 연방법 N 129-FZ의 12는 주 등록을 위해 서류를 제출하는 신청자에게 할당됩니다.

Art의 요구 사항에 따라 당사자의 제시된 증거, 주장 및 반대 의견을 평가했습니다. 미술. 러시아 연방 중재 절차법 65, 71, 첫 번째 및 항소 법원은 세무 당국의 이의가 제기 된 결정이 등록 조치 수행을 거부하는 모든 이유를 공개하는 기준을 충족하지 못함을 인정했으며 법인의 주소에 관한 정보의 신뢰성이 없음을 나타내는 상황을 포함합니다.

법원은 해당 회사가 필요한 서류가 모두 포함된 완전한 패키지를 제출했다고 판결했습니다. 국가 등록 신청에서 신청자는 구성 문서에 포함된 정보가 신뢰할 수 있음을 확인했습니다.

등록 기관은 지정된 주소에 사무실이 없으며 문서에 이 건물의 소유자로 표시된 시민이 그렇지 않다는 주장을 밝혔습니다.

그러나 LLC가 제시한 분쟁 건물의 소유권에 대한 국가 등록 증명서에 따라 명명된 시민이 소유자로 표시됩니다.

따라서 법원은 회사가 등록 기관에 의해 허위 정보를 제공했다는 사실이 입증되지 않았으며 국가 등록을 거부할 근거가 없다고 판결했습니다.