건강 검진 예약. 형사 및 민사 사건의 법의학 조사의 근거, 절차 순서, 임명 및 작성

"시험"과 "전문가"라는 용어는 1922년 RSFSR 형사소송법의 우리나라 형사소송법에서 처음으로 등장했습니다. 2002년 러시아 연방 형사소송법은 형사소송 참가자를 고려하여, 그들 중에는 전문가와 전문가가 포함됩니다 (이러한 참가자의 개념은 절차 입법의 다른 규범적인 행위에 포함되어 있습니다: 민사 소송 및 중재 절차 코드). 이 두 절차적 수치는 모두 고유한 특성, 즉 특별한 지식 보유가 특징입니다. 특별한 지식은 절차적 형태와 비절차적 형태로 사용될 수 있습니다. 절차적 형태에서는 조사 활동에 전문가의 참여를 통해 특별한 지식이 사용됩니다. 검사를 실시함으로써. 비절차적 형태에서는 지식인의 자문 및 참고 활동을 통해 특별한 지식을 적용한다. 운영 검색 활동에 전문가의 참여를 통해.

결과적으로, "법의학 조사"의 개념은 "러시아 연방의 국가 법의학 활동에 관한" 연방법에 명시되어 있으며, 이는 연구 수행과 해결 문제에 대한 전문가 의견 제공으로 구성된 절차적 조치로 이해됩니다. 과학, 기술, 예술 또는 공예 분야에 대한 특별한 지식이 필요하며 법원, 판사, 수사 기관, 조사를 수행하는 사람, 수사관 또는 검사가 전문가에게 제시하여 입증할 상황을 확립합니다. 특정 사례.

법의학 조사는 법적 절차에서 특수 지식을 적용하는 가장 중요한 절차 형태입니다. 그 결과, 조사와 법원은 다른 절차적 수단으로는 얻을 수 없는 증거 가치가 있는 새로운 정보를 마음대로 사용할 수 있게 되었습니다.

"전문성"이라는 용어는 "경험이 풍부한, 지식이 풍부한"을 의미하는 라틴어 expertus에서 유래되었습니다. 조사는 다양한 정부 기관, 공공 기관(부처 간, 과학, 행정, ​​법의학 조사)에서 수행될 수 있습니다. 넓은 의미의 전문성에 대해 말할 때, 이는 특별한(과학적, 전문적, 경험적) 지식이 필요한 질문에 답하기 위해 숙련된 사람이 수행하는 모든 연구를 의미합니다. 법의학 조사는 중재 분쟁을 포함한 형사 사건, 행정 범죄, 민사 사건의 조사 및 고려와 관련하여 수행됩니다(러시아 연방 형사소송법 제57조 및 제195조, 러시아 행정법 제26.4조). 연맹, 러시아 연방 민사 소송법 제 79 조, 중재 절차법 RF 제 82 조).

2001년 5월 31일자 연방법 No. 73-FZ "러시아 연방의 국가 법의학 활동"은 다음과 같이 정의합니다. "법의학 조사(법의학 포함)는 질문에 대해 전문가의 연구 수행 및 의견 제공으로 구성된 절차적 조치입니다. 과학, 기술, 예술 또는 공예 분야의 특별한 지식을 필요로 하는 해결이 법원, 판사, 수사 기관, 조사를 수행하는 사람, 수사관 또는 검사가 전문가에게 제출하는 상황을 확인하기 위해 해결됩니다. 특정한 경우에 입증되어야 한다.”

법의학 활동의 법적 근거는 러시아 연방 헌법, 2001년 5월 31일자 연방법 No. 73-FZ, 러시아 연방 민사소송법, 러시아 연방 중재 절차법, 러시아 연방 형사소송법입니다. , 러시아 연방 행정법, 러시아 연방 관세법, 러시아 연방 세금 코드, 의료에 관한 러시아 연방 법률, 기타 연방법 및 조직을 규제하는 연방 행정부의 규제 법적 행위 법의학 조사 제작.

다른 검사와 마찬가지로 법의학 검진을 주문하고 수행하는 절차는 러시아 연방 절차법과 2001년 5월 31일자 연방법 No. 73-FZ에 의해 결정됩니다.

심사명령에 관한 의결(판결)에서 법원, 검사, 수사관, 조사관은 심사명령의 사유, 전문가의 성명 또는 심사를 실시할 기관의 명칭, 문제의 대상 등을 기재한다. 전문가 결정 및 전문가에게 제공되는 자료. 시험을 지명한 사람은 시험의 모든 단계에 참석할 권리가 있습니다.

형사소송법은 시험이 의무적이고 그 임명이 조사관, 수사관, 검사 및 법원의 의견이나 희망에 좌우되지 않는 경우를 정의하는 특별조항을 규정하고 있습니다. 이것은 예술입니다. 196 "법의학 조사의 의무적 임명"에 따르면 다음 사항을 확립하는 데 필요한 경우 법의학 조사의 임명 및 수행이 의무적입니다.

1) 사망 원인

2) 건강에 해를 끼치는 성격과 정도;

3) 피고인의 정신적 또는 신체적 상태, 형사 절차에서 자신의 권리와 정당한 이익을 독립적으로 방어할 수 있는 정신 또는 능력이 의심되는 경우

4) 형사 사건과 관련된 상황을 정확하게 인식하고 증거를 제공할 수 있는 능력이 의심되는 경우 피해자의 정신적 또는 육체적 상태

5) 형사 사건에 중요한 경우 용의자, 피고인, 피해자의 나이와 그의 나이를 확인하는 서류가 누락되었거나 의심스러운 경우.

사망 원인 및/또는 건강에 초래된 피해의 성격과 정도를 확인하는 데 필요한 경우 검사가 필수입니다. 이러한 문제는 전적으로 법의학 검시관의 권한에 속합니다. “건강에 해를 끼치는 성격”이라는 개념은 상당히 광범위합니다. 여기에는 형태학적 특성, 형성 메커니즘, 형성 연령(용어), 손상으로 인해 인체 건강에 미치는 피해 및 기타 여러 문제가 포함됩니다.

필수 검사의 다음 이유는 사람의 정신 상태, 상황을 비판적이고 현명하게 평가하거나 장소와 시간을 탐색하는 능력을 판단해야 할 때 피고인 또는 용의자의 정신 상태에 대한 질문을 해결하는 것입니다. 이 문제는 전적으로 독립적인 법의학 정신과 검사의 권한에 속합니다. 필수 검사를 실시하는 또 다른 이유는 법의학 정신과 검사 관할권 및 법의학 검사 권한 내에서 신체 상태와 관련된 정신 상태를 평가하기 때문입니다. 피해자의 신체 상태를 판단할 필요성은 부상, 수사관이나 법정에 소환되어 증언할 때 피해자가 나타나지 못하게 하는 신체 질환이나 전염병의 존재, 또는 그러한 질병의 시뮬레이션과 관련될 수 있습니다.

다섯 번째 의무심사 사유도 법의학의 역량에 속한다. 형사 또는 민사 사건에서 연령을 증명하는 서류가 없을 때 연령을 확정해야 할 필요성이 발생합니다. 이것은 매우 드물지만 매우 복잡한 유형의 법의학 검진입니다. 이 검사가 어려운 이유는 사람의 나이가 여권나이 또는 달력나이, 뼈나 골격나이, 기능나이 또는 생물학적나이로 나누어져 있기 때문입니다. 나이 문제는 인생의 초기 단계에서는 비교적 간단하고 정확하게 해결되지만, 나이가 들수록 역년, 골격 나이, 생물학적 나이의 차이가 커지며, 인생의 마지막 단계(50세 이상)에서는 연령 결정 오류는 5세 또는 10세일 수도 있습니다.

따라서 사람의 건강이나 생명에 ​​해를 끼치거나 정신적, 육체적 건강이 의심되는 모든 경우에 사법 수사 당국은 법의학 또는 법의학 정신과 검사를 명령 할 의무가 있습니다.

법의학 검진을 실시하는 일반적인 계획:

1) 시험 임명에 관한 결의안(정의) 연구

2) 사건 상황, 조사 실시 이유 및 전문가 결정이 필요한 문제에 대한 설명

3) 전문가 연구를 위해 연구자가 제시한 자료의 충분성과 품질에 대한 평가 및 제기된 질문에 대한 답변

4) 전문적인 문제를 해결하고 필요한 연구 방법을 합리적으로 적용하기 위한 최적의 순서 형태로 시험 수행 계획을 수립합니다.

5) 시험 대상에 대한 실제 연구;

6) 수행된 모든 연구 결과의 분석 및 종합

7) 전문가 의견을 작성합니다.

시험 결과는 "전문가 결론"으로 공식화됩니다. "전문가 결론"의 내용은 Art에 의해 결정됩니다. 2001년 5월 31일자 연방법 25호 No. 73-FZ. 전문가 또는 전문가 위원회의 결론은 다음을 반영해야 합니다.

1) 법의학 조사 시간 및 장소

2) 법의학 조사 실시 근거;

3) 법의학 조사를 맡은 기관이나 사람에 관한 정보

4) 국가 법의학 전문 기관에 관한 정보, 법의학 조사 수행을 위임받은 전문가에 대한 정보(성, 이름, 부칭, 학력, 전문 분야, 경력, 학력 및 직함, 직위)

5) 고의로 잘못된 결론을 내린 것에 대한 책임에 관해 러시아 연방 법률에 따라 전문가에게 경고;

6) 전문가 또는 전문가 위원회에 제기된 질문

7) 법의학 조사를 위해 전문가에게 제시된 연구 대상 및 사례 자료;

8) 법의학 조사 중에 참석한 프로세스 참가자에 대한 정보

10) 연구 결과 평가, 제기된 질문에 대한 결론 입증 및 공식화.

전문가 또는 전문가 위원회의 결론을 설명하는 자료가 결론에 첨부되어 필수적인 부분으로 사용됩니다.

참고문헌 설명:
법의학 검진 예약 및 제작 문제 / Maslov A.V., Pronichenko E.I. Tenkov A.A. // 법의학 검진 항목을 선정했습니다. - 하바롭스크, 2012. - 12호. — P. 112-117.

HTML 코드:
/ Maslov A.V., Pronichenko E.I. Tenkov A.A. // 법의학 검진 항목을 선정했습니다. - 하바롭스크, 2012. - 12호. — P. 112-117.

포럼 삽입 코드:
법의학 검진 예약 및 제작 문제 / Maslov A.V., Pronichenko E.I. Tenkov A.A. // 법의학 검진 항목을 선정했습니다. - 하바롭스크, 2012. - 12호. — P. 112-117.

위키:
/ Maslov A.V., Pronichenko E.I. Tenkov A.A. // 법의학 검진 항목을 선정했습니다. - 하바롭스크, 2012. - 12호. — P. 112-117.

현대 형사사법제도에서 법의학검사는 사건에 대한 객관적인 증거정보를 얻기 위한 수단인 가장 중요한 절차적 수사도구 중 하나이다. 국민의 생명과 건강이 걸린 형사사건의 본안을 수사하고 해결하는 것은 법의학을 주요로 하는 다양한 형태의 특별한 의학지식을 활용하지 않고는 사실상 불가능하다.

법의학적 조사는 사건의 증거를 수집하고 확보하는 강력한 도구입니다. 그러나 다른 강력한 치료법과 마찬가지로 성공을 보장하려면 특정 조건을 조성하고 예방 조치를 취하는 것이 필요합니다. 법의학 검진 대상의 특수한 지위, 진행 중인 수많은 연구로 인해 이러한 유형의 검진에 대한 법적 규제의 세부 사항, 형사 소송에 적용하는 이론적, 실무적 측면을 별도로 고려할 필요가 있습니다.

현재 유효한 러시아 연방 형사소송법에서는 법의학 조사를 임명하고 실시하는 절차가 제27장(제195~207조)과 Art에 명시되어 있습니다. 283.

법의학 조사의 필요성을 인식한 후 문의자 또는 조사자는 이에 대한 결정을 내리며 Art 2 부 3 단락에 규정된 경우에는 이에 대한 결정을 내립니다. 형사소송법 제29조에 따라 법원에 청원서를 제출합니다.

당사자의 요청에 따라 또는 자체적으로 법원은 법의학 조사를 명령할 수 있습니다.

러시아 연방 형사소송법 제196조에는 형사 사건에서 법의학 조사를 지명하고 수행해야 하는 근거의 전체 목록이 포함되어 있습니다.

단락에 명시된 경우 법의학 조사를 의무적으로 임명하고 수행합니다. 1-5 큰술. 러시아 연방 형사소송법 196조는 그러한 상황을 객관적으로 입증할 필요가 있기 때문에 이를 입증하지 않고는 형사 사건을 본질적으로 해결하고 합리적이고 합법적인 결정을 내리는 것이 불가능합니다.

단락에 나열된 문제에 대한 형사 사건에서 법의학 전문가 의견이 없습니다. 이 조항의 1-5는 형사 사건에서 수집된 증거가 형사 사건을 해결하기에 불충분하다는 결론의 근거로 간주됩니다(러시아 연방 형사 소송법 제88조).

조사관, 수사관 또는 법원이 법의학 조사를 수행하지 않고 이러한 상황을 확립하거나 관련 법의학 전문가의 결론을 전문가의 증명서나 편지로 대체하려는 시도는 법의 요구 사항을 위반하여 증거를 획득하는 것으로 간주되어야 합니다. 러시아 연방의 형사소송법은 허용되지 않는 것으로 인정됩니다(러시아 연방 형사소송법 제75조).

이 조항의 조항은 증거 수집, 확인 및 평가에 대한 일반 규칙에 해당합니다. 다른 증거와 마찬가지로 조사가 필수인 경우 법의학 전문가의 결론은 사전 설정된 효력이 없으며 본 규정에 설정된 기준 및 절차에 따라 평가됩니다(법 제17조, 75조, 87조, 88조). 러시아 연방 형사 소송법).

법의학 조사를 수행하고 의견을 제시하기 위해 전문가로 사람을 임명하는 것은 결정을 개괄적으로 설명하는 조사 임명에 대한 결의안(정의)의 형사 사건을 담당하는 공무원 또는 정부 기관의 채택으로 표현됩니다. 적절한 전문가에게 검사를 의뢰합니다. 전문기관에서 심사를 할 경우 전문연구 수행 및 의견진술은 해당 전문기관의 장이 예비조사를 실시하는 공무원의 의결 또는 판사의 결정 또는 시험 임명에 대한 법원 판결 (형사 소송법 RF 제 199 조).

대상의 특별한 성격과 관련된 법의학 검진의 독특한 특징 중 하나는 근거가 발견되는 즉시 지체 없이 지명 및 생산이 필요하다는 것입니다. 법의학 검진을 늦게 예약하면 범죄의 흔적이 사라지는 경우가 많습니다.

이 모든 것은 형사 사건이 이미 시작되어 적절한 조사가 진행 중인 경우에만 적용됩니다.

현재는 형사 사건이 시작되기 전에 문자 그대로 예술이기 때문에 진행하지 않고 조사를 명령하는 것이 가능하다는 관점이 널리 퍼졌습니다. 146이 바로 이것을 나타냅니다. 그러나 형사 사건을 시작하기 전에 조사를 지시하고 전문가의 의견을 얻지 않고 조사를 명령하는 것 자체는 모든 의미를 잃습니다. 형사 사건을 시작합니다.

결과적으로 법 집행관은 Art에 이에 대한 특별한 지시가 없기 때문에 형사 사건을 시작하기 전에 조사를 명령하지 않습니다. 러시아 연방 형사소송법 195항에 따라 획득한 증거가 향후 법정에서 채택 불가능하다고 선언될 가능성이 높습니다. 따라서 실제로는 형사 사건 개시 단계에서 특수 법의학 지식을 사용하는 다른 모델이 사용됩니다. 연구는 국가 법의학 전문 기관에서 비절차적인 형태로(법 집행 기관을 대신하여) 수행됩니다. 그 결과는 「시신의 법의학 감정에 관한 법률」또는 「법의학 감정에 관한 법률」에 기록되어 있습니다.

법의학 전문가는 사체에 대한 법의학 조사 또는 지시에 따라 조사를 수행하는 행위로서 형사소송의 범위를 벗어난 활동을 수행하므로 절차전문가는 아니며, 더욱이 전문가도 아니다.

러시아 연방 형사소송법 조항에 따라 추가 예비 조사 중에 제시된 물건의 조사와 관련된 이 의사의 모든 활동을 통해 증인의 절차적 상태가 인정될 수 있습니다. 사례.

이러한 사실은 법의학 검진의 절차적 중요성에 부정적인 영향을 미칩니다. 왜냐하면 대부분의 경우 증거 가치는 "전문가 결론"에 문서로만 첨부되고 그에 포함된 데이터에는 첨부되지 않기 때문입니다. 법의학 전문가는 지시에 따라 시체를 조사함으로써 법적으로 중요한 사실적 상황을 확립하고 평가하며 제기된 질문에 대한 답변을 공식화합니다. 연구 결과를 바탕으로 작성된 "법"에 언급된 사실은 사전에 확립된 법적 효력이 없으며 러시아 연방 형사소송법의 일반 규칙에 따라 검증 및 평가 대상이 됩니다.

시체에 대한 "법의학 조사 지정에 관한 결의안"이 발행된다는 것은 조사관 또는 수사관이 시체 조사가 형사 절차의 틀 밖에서 "지시"에 따라 수행되고 문서에 기록되어 있음을 의미합니다. “행위”는 독립적인 의미를 갖지 않으며 가질 수도 없습니다.

형사 사건이 개시된 후에는 법의학 검진이 명령되며, 원칙적으로 예심과 동일한 전문가에게 위임됩니다. 이 경우, 그 대상은 원래의 연구 대상(시체, 살아있는 사람)이 아닌, 형사사건의 수사단계에서 입수한 서류(“법의학검사(수사)보고서”)인 경우가 많다.

이 접근 방식의 중요한 단점 중 가장 먼저 언급해야 할 것은 전문가의 책임 문제입니다. 전문가는 법의학적 조사의 결과를 토대로 전문가의 의견을 제시한 내용에 대해서만 형사책임을 진다. 다만, '법의학연구(수사)에 관한 법률'에 따라 허위사실을 기재한 경우에는 징계책임을 물을 수 밖에 없습니다. 질문은 자연스럽게 발생합니다. 전문가의 결론이 논리적, 과학적으로 입증되었지만 내용에 대해 전문가가 책임을 지지 않는 위조된 초기 데이터를 기반으로 한 경우 고의로 잘못된 결론을 내린 것에 대해 전문가에게 책임을 물을 수 있습니까? 이 경우 전문가의 유죄를 입증하는 것은 극히 어려울 것으로 보인다. 건강진단(검사) 보고서와 법의학 전문가의 결론이 서로 다른 사람에 의해 작성된 경우에는 이는 전혀 불가능합니다. 기껏해야 이 결론을 용인될 수 없는 증거로 인식하는 것이 가능할 것입니다. 그러나 이 시점에서 원본 개체에 대한 재조사는 더 이상 불가능할 가능성이 높습니다.

또한, 단순히 비절차적 연구의 결론을 전문가 보고서의 해당 부분에 복사하는 것은 분명히 잘못된 것입니다. 그리고 검사 중에 연구 대상의 이전에 확립된 징후가 재평가되는 경우 법의학 의사의 동일한 작업이 중복되지만 절차 형식은 다릅니다. 이러한 상황은 종종 전문가의 결론이 내용에 대한 평가 없이 이전에 받은 문서에서 다시 작성된 결론을 나타낸다는 사실로 이어집니다.

따라서 법의학 조사 의뢰 문제에 대한 현재의 규제 규정은 매우 불완전하다는 점을 인식해야 합니다. 형사 소송 이론에서도 이 문제에 대한 합의가 이루어지지 않았습니다. 그러나 조사 없이는 형사사건의 개시사유(사망원인 규명, 사망 원인 규명, 건강에 해를 끼치는 성격 및 정도), 그리고 기타 경우에는 지연을 용납하지 않습니다.

형사 사건을 시작하기 전에 특정 수사 조치를 수행하지 않으면 해당 연구에 자연스러운 절차적 형식(법의학 검진) 대신 비절차적인 "의료 연구" 및 "의료 검진"이 수행된다는 사실로 이어집니다. 그 중 이후에 사법-의학적 검사를 지정함으로써 절차적 형태가 부여됩니다. 이 접근 방식의 단점(고의로 잘못된 결론을 내린 전문가의 책임 문제를 해결하기 어려움, 다양한 절차 형식에서 법의학 전문가의 작업 중복, 개인 권리에 대한 규범적으로 보장된 보장 부족, 준비에 대한 부주의한 태도)으로 인해 실제로 전문가의 의견에 따르면, 사건에 이미 '법률'이 있는 경우) 형사사건 개시 단계에서 법의학검사 지시 문제에 대한 규범적인 해결이 필요해 보인다. 이 문제에 대한 긍정적인 해결책은 의학 연구의 절차 설계를 단순화하고 간소화하며 형사 소송에서 개인의 권리 보장을 강화하는 것으로 이어질 것입니다.

현시점에서는 “의학연구(심사)에 관한 법률”에 근거하여 제시되는 전문가 의견의 내용에 더욱 주의를 기울여야 합니다. 연구의 내용 및 결과, 사용된 방법에 대한 설명 없이 “법”만을 언급하는 연구 결론 부분의 표시 또는 논증 없이 “법” 결론의 제시 연구 중에 확립된 사실을 언급하는 것은 법의 요구 사항을 충족한다고 인정할 수 없습니다. 이러한 전술은 시험의 본질, 즉 특별한 지식이 필요하고 적절한 절차 형식으로 수행되는 연구와 모순됩니다.

문학:

1. Ardashkin, A. 법의학 검진 대상의 절차적 형태 // Ross. 정당성. – 2003. – 7호.
2. Gordon, E. S. 법의학 검진: 문제와 해결책. – Izhevsk, 1990. – P. 126.
3. Zhukov, S.P. 법적 절차에서 의학적 증거의 법적 평가 / S.P. Zhukov, V.I. – Izhevsk, 2004. – P. 50.
4. Zueva, A. L. 형사 사건 개시 단계에서 시험 임명의 특징 / A. L. Zueva, V. G. Samarsky // Ross. 조사자. – 2001. – 5호. – 2~3페이지.

살아있는 사람에 대한 법의학 검진을 명령하는 이유는 매우 다릅니다. 가장 일반적인 것 :

a) 신체 상해의 경우: 심각도의 정도와 성격, 발생 메커니즘, 발생 기간, 원인이 된 도구, 일반적인 작업 능력 상실 정도 등을 확립합니다.

b) 논란의 여지가 있는 성적 조건 및 성범죄의 경우 실제 성별, 사춘기, 이전 성관계, 성적 능력, 임신, 이전 출산 및 낙태, 특정인에 의한 강제 성관계 가능성 등을 확립합니다.

c) 건강 상태의 고의적인 변화 또는 고의적인 신체적 상해가 의심되는 경우 일반적인 건강 상태, 시뮬레이션, 악화, 인위적으로 발생한 질병, 자해(자해)를 입증합니다.

d) 연령, 개인 신원 확인.

살아있는 사람에 대한 법의학적 검사가 실시됩니다.오직 조사관의 결정또는 법원 결정.피험자에 대한 검사는 일반적으로 법의학 진찰국의 특수 부서인 외래 진료소에서 이루어집니다. 다만, 구체적인 상황에 따라 의료기관, 법원 심리, 가정 및 기타 장소에서 진행될 수 있습니다. 이러한 검사는 사건 발생 후 가능한 한 빨리 수행해야 합니다. 시간(치유, 안정, 수술 등)의 영향으로 신체의 부상과 흔적이 크게 변할 수 있으며, 이로 인해 법의학 진단이 복잡해질 수 있기 때문입니다. 피해자의 건강 상태가 기존 부상에 대한 철저한 검사 및 설명을 수행할 수 없는 경우 기존 부상에 대한 외부 검사 및 기록으로 제한한 다음 피해자를 의료기관에 보내 제공해야 합니다. 그에게 의료 서비스를 제공합니다.

수사관 없이 외래 진료소에서 살아있는 사람에 대한 검사를 실시하는 경우, 법의학 전문가는 여권이나 사진이 있는 기타 문서를 사용하여 피험자의 신원을 확인하고 이를 결론에 반영할 의무가 있습니다. . 검사 중에 전문가는 외래 진료소 직원(외과 의사, 산부인과 의사 등)의 전문가와 필요한 상담을 받을 수 있을 뿐만 아니라 혈액 검사, 소변 검사, X- 광선, 법의학 화학 등. 이는 그의 결론에도 반영되어야 합니다. 조사 중에 전문가는 자신이 해결하고 있는 문제와 관련된 사건의 개별 세부 사항과 상황을 주제와 함께 명확히 설명합니다.

조사를 수행할 때 사건 정황, 특히 피해 발생 정황과 관련된 조사 데이터가 매우 중요합니다. 이는 사고의 특정 조건에서 손상 메커니즘과 손상 발생 가능성을 명확히 하는 데 도움이 됩니다. 피해자가 검사 전 일정 기간 동안 의료기관에 있었다면 전문가는 자신의 의료 문서 원본을 잘 알고 있어야 합니다.

대상을 검토할 때 기존 피해 각각을 개별적으로 설명합니다(위치, 성격, 기존 중복 및 오염, 기타 특징). 부상에 대한 정확한 설명을 통해 전문가는 부상 기간과 순서, 형성 메커니즘, 부상 당시 피해자와 공격자의 상대적 위치 등과 같은 문제에 대해 합리적인 의견을 표현할 수 있습니다.

살아 있는 사람에 대한 법의학적 조사는 전문가의 보고서 형식으로 공식화되며, 조사를 요청한 사법 수사기관에 전달됩니다. 결론은 전문가에게 넘어가지 않습니다.

앞서 언급한 바와 같이 살아있는 사람(피고인, 피의자, 피해자)에 대한 조사에 수사기관이 참여하기 위해 포렌식 전문가가 개입할 수도 있다. 시험은 Art에서 제공되는 일종의 법의학 조사 시험입니다. RSFSR 형사소송법 181조는 증인이 참석한 가운데, 필요한 경우 법의학 전문가의 참여를 통해 수사관이 직접 수행합니다. 이러한 경우 법의학 의사는 수사관이 특정 범죄의 결과(흔적)를 식별하고 기록하도록 돕는 의료 전문가 역할을 합니다(피해자의 손가락 동작으로 인한 강간범 신체의 물린 자국, 특징적인 찰과상 및 타박상, 등.).

2. 신체 부상의 심각도 결정.

법의학에서 신체 상해는 환경 요인의 영향으로 해부학적 완전성과 조직 및 기관의 생리적 기능을 위반하여 표현되는 건강에 해를 끼치는 것으로 이해됩니다. . 신체 상해의 성격을 확인하려면 법의학 검진이 필요합니다. 이러한 심사는 원칙적으로 해당 주제에 대한 직접 심사를 통해 수행되어야 합니다. 예외적으로 의료 문서를 사용하여 수행할 수 있습니다.

신체 부상의 심각도를 결정하는 것은 일반적으로 기존 부상(찰과상, 타박상, 상처 등)의 성격, 형성 메커니즘, 얼마나 오래 전인지에 관한 여러 가지 다른 문제의 해결이 선행된다는 점에 유의해야 합니다. 원인, 원인이 된 도구 등 기존 손상의 심각도를 결정하는 것은 이러한 문제의 올바른 해결 방법에 크게 좌우됩니다.

심각한 신체적 손상. 여기에는 피해 당시 생명을 위협하는 부상, 시력, 청력 또는 기타 장기의 상실, 장기 기능 상실, 정신 질환, 최소 1/3의 영구 장애와 관련된 건강 장애, 임신 중단을 수반하는 부상이 포함됩니다. , 영구적인 안면 변형.

신체 부상의 심각도에 대한 법의학 결정 규칙에는 생명을 위협하는 부상 목록이 포함되어 있습니다.여기에는 다음이 포함됩니다.

에이)뇌 손상이 없는 것을 포함하여 두개골의 관통 상처;

b) 안면 골격 뼈의 골절과 두개골 둥근 천장의 바깥 판에만 고립 된 균열을 제외하고 두개골과 두개골 기저부의 개방 및 폐쇄 골절;

c) 뇌 압박이 있거나 없는 심각한 뇌 타박상; 뇌간 손상 증상이 있는 중등도의 뇌 타박상;

d) 생명을 위협하는 현상이 있는 경막외, 경막하 또는 지주막하 출혈;

e) 척수 손상이 없는 경우를 포함하여 척추 관통 손상;

f) 척수 기능 장애가 없는 경우를 포함하여 신체 또는 경추의 양쪽 아치의 골절-탈구 및 골절뿐만 아니라 첫 번째 및 두 번째 경추의 아치의 일측 골절;

g) 경추의 탈구;

h) 경추 부위의 폐쇄성 척수 손상;

i) 척수 기능 장애 또는 임상적으로 확립된 심각한 쇼크가 있는 하나 이상의 흉추 또는 요추의 골절 또는 골절-탈구;

j) 심한 척추 쇼크 또는 골반 기관 기능 장애를 동반하는 척수의 흉부, 요추 및 천골 부분의 폐쇄 부상;

l) 인두, 후두, 기관, 식도의 관통 상처;

m) 심한 쇼크 또는 호흡 곤란 또는 기타 생명을 위협하는 현상을 동반하는 점막 파열로 인한 후두 및 기관 연골의 폐쇄 골절;

m) 내부 장기 손상 없이 흉막강, 심낭강 또는 종격동 조직으로 침투하는 흉부 상처;

o) 생명을 위협하는 현상이 있는 경우 흉부 및 복강 기관, 골반강 및 후복막 기관의 폐쇄 부상;

p) 긴 관형 뼈의 개방성 골절 - 상완골, 대퇴골 및 경골;

c) 심한 쇼크 또는 대량의 혈액 손실 또는 요도 막 부분의 파열을 동반하는 골반 뼈 골절;

r) 심각한 쇼크 또는 대량의 혈액 손실을 초래하는 손상, 허탈, 임상적으로 심각한 지방 또는 가스 색전증 유발; 급성 신부전 증상을 동반한 외상성 중독증;

y) 큰 혈관에 대한 손상: 대동맥, 경동맥(총, 내부, 외부), 쇄골하, 겨드랑이, 상완, 장골, 대퇴 동맥, 슬와 동맥 또는 동반 정맥;

t) 영향을 받은 부위가 신체 표면의 15%를 초과하는 III 및 IV도의 열 화상; 3도 화상은 신체 표면의 20% 이상 화상을 입습니다. 2도 화상은 신체 표면의 30% 이상 화상을 입을 뿐만 아니라 심한 쇼크를 동반하는 작은 부위의 화상입니다. 부종 및 성문 협착 증상이 있는 호흡기 화상;

x) 화학적 화합물(농축된 산, 가성 알칼리, 다양한 소작 물질)로 인해 화상을 입으며, 이로 인해 국소적 독성 효과 외에도 생명을 위협하는 일반적인 독성 효과가 발생합니다.

c) 객관적인 데이터에 의해 확립된 경우 목 기관의 압박 및 기타 유형의 기계적 질식으로 인해 생명을 위협하는 현상(뇌혈관 사고, 의식 상실, 기억 상실증 등)의 복합적인 증상이 동반됩니다.

위의 부상은 결과에 관계없이 심각한 것으로 간주되며 생명에 대한 위험의 징후입니다.

덜 심각한 신체 상해(러시아 연방 형법 제109조). 생명을 위협하지 않으며 Art에 규정된 결과를 초래하지 않는 손상. 러시아 연방 형법 108조에 따라 장기적인 건강 문제를 일으키거나 1/3 미만의 심각한 영구적 노동 능력 상실을 초래하는 경우는 덜 심각한 신체 부상으로 분류됩니다. 장기적인 건강 장애는 3주 이상(21일 이상) 지속되는 손상(질병, 기능 장애 등)과 직접적으로 관련된 결과로 이해되어야 합니다. 1/3 미만으로 심각한 영구적 작업 능력 손실이란 총 작업 능력의 10~33%가 영구적으로 손실됨을 의미합니다.

법의학에서는 신체 상해의 심각성을 결정하기 위해 검사를 수행하는 특정 순서가 개발되었습니다. 따라서 조사 중에 기존 피해의 존재와 성격을 확인한 후 법의학 전문가는 피해 당시 생명을 위협하는지 여부를 결정합니다. 부상이 생명을 위협하는 것으로 분류되면 그 결과는 더 이상 심각도에 영향을 미칠 수 없습니다. 이러한 손상은 생명에 대한 위험을 기준으로 심각한 신체 상해로 분류됩니다. 부상이 생명을 위협하지 않는다고 판단되면 실제 결과(결과)에 따라 심각도가 결정됩니다.

신체 부상의 심각도에 대한 전문가의 결론은 기존 부상에 자격이 있는 부상의 심각도를 결정하기 위한 규칙의 어떤 조항과 징후를 기반으로 한 의무적 표시를 통해 입증되어야 합니다.

3. 건강상태에 대한 법의학적 조사.

건강상태의 확립.법의학 건강 검진을 명령하는 이유는 다음과 같습니다. 사건에 중요한 상황을 올바르게 인식하고 이에 대해 올바른 증언을 하는 능력이 의심되는 경우 증인 또는 피해자의 신체 상태를 판단합니다. 건강이 좋지 않다는 이유로 증인이나 피고인의 법정 출두를 거부합니다. 질병 및 기타 여러 상황으로 인해 병역 의무 수행을 거부합니다. 복잡성으로 인해 이러한 검사는 일반적으로 관련 전문 분야의 우수한 임상의가 참여하는 위원회에서 수행되며, 필요한 경우 입원 환자 검사는 의료 기관에서 수행됩니다.

건강 상태에 대한 법의학 검사를 실시할 때 특정 질병의 발생 및 발병과 관련된 정보(불만 사항, 임상 사진, 의료 문서 데이터 등)를 면밀히 분석합니다. 증인은 질병의 증상을 악화시키고, 약화시키고, 때로는 숨길 수 있을 뿐만 아니라 인위적인 질병을 나타낼 수도 있다는 점을 명심해야 합니다.

영구 장애 금액 결정.위에서 언급한 바와 같이, 신체 부상의 심각도를 평가할 때, 그 심각도가 생명에 대한 위험이 아니라 부상의 결과에 의해 결정되는 경우 일반적인 업무 능력의 영구적인 상실 정도를 확립하는 것이 필요합니다. 또한 가정 또는 운송 부상과 관련된 손해로 인한 건강 피해에 대한 물질적 보상 문제가 제기될 때뿐만 아니라 부모에 대한 민사 청구가 제기될 때 일반적이고 전문적인 업무 능력의 영구적인 상실을 판단할 필요성이 발생합니다. 자녀 부양, 아프거나 장애가 있는 부모의 자녀에 대한, 이혼 사건 등

일시적 장애는 병원 및 진료소의 주치의와 의료 기관의 의료 통제 위원회(MCC)에 의해 결정됩니다.

에이즈 감염에 대한 법의학 검사.후천성 면역결핍 증후군(AIDS)은 T-림프구를 선택적으로 감염시키는 특정 레트로바이러스에 의해 발생하며, 이로 인해 신체의 면역(방어)력이 급격히 저하됩니다. 다른 사람을 AIDS에 감염시키거나 고의로 다른 사람을 AIDS에 걸릴 위험에 빠뜨리는 것은 러시아 연방 형법에 따라 책임이 규정된 범죄입니다. AIDS 바이러스는 환자의 혈액, 타액, 정액에 포함되어 있습니다. AIDS는 성적으로(보통 동성애 성교를 통해) 그리고 혈액을 통해(비멸균 주사기로 약물을 주사하는 마약 중독자 사이에서, AIDS 바이러스에 감염된 기증자 혈액을 통해) 퍼집니다.

AIDS 감염이 의심되는 경우 법의학 검진은 전염병 전문가와 필요한 경우 세균학자가 의무적으로 참여하는 전문가위원회에 의해 수행됩니다. AIDS 바이러스 검사 대상 물질의 제거, 포장 및 배송은 보건부의 특별 지침을 엄격히 준수하여 수행됩니다.

자해 및 인위적으로 유발된 고통스러운 상태에 대한 법의학 검사.이러한 심사는 대개 병역기피 사건과 관련이 있다. 그러한 범죄에 대한 책임은 러시아 연방 형법에 의해 규정됩니다. 이 기사의 내용에 따르면 군대 징집 및 군 복무 의무 수행 기피는 자해(자살), 질병 시뮬레이션 및 악화, 위조 등의 형태로 나타날 수 있습니다. 서류.

질병의 인위적인 성격이 의심되는 모든 경우에 증인은 입원하게 됩니다. 의료기관에서는 그를 위한 동적 모니터링이 구성되어야 합니다. 이러한 경우 법의학 검사는 자격을 갖춘 전문가로 구성된 전문가위원회에서 수행됩니다. 위원회의 결론은 확인된 질병, 그 원인 및 인공적 기원을 나타내는 징후를 나타냅니다.

4. 법의학적인 연령 결정.

형사소송법은 사건에 중요하고 연령에 관한 문서가 없는 경우 피고인, 피의자 및 피해자의 연령을 의무적으로 설정하도록 규정하고 있습니다. 이러한 필요성은 특히 청소년을 형사 책임에 회부하거나 개인의 성격을 식별하는 경우 및 기타 여러 상황에서 발생합니다.

나이가 많을수록 나이를 판단하기가 더 어렵고 정확도가 떨어집니다. 따라서 유아의 경우 정확도는 최대 1개월, 청소년의 경우 최대 1~2년, 성숙한 성인의 경우 최대 5년, 50세 이상인 경우 대략 다음과 같이 설정됩니다. 5- 10년.

어린이와 청소년의 연령을 평가할 때 체중, 키, 개별 신체 부위의 크기, 젖니의 맹출 시기 및 영구치로의 대체 시기, 치아 마모 정도 및 관련된 여러 징후와 같은 징후를 평가할 때 사춘기 (윗입술, 겨드랑이 및 음모 부위의 모발 성장, 피부, 음낭 및 음경의 색소 침착, 유선의 성장, 월경의 출현 등). 나중에는 주름의 모양과 정도, 탄력 정도 등 피부의 특징도 사용됩니다. 특정 연령에 내재된 뼈의 특징적인 형태학적 변화, 즉 태아와 신생아의 골격 골화 핵의 출현과 추가 발달의 특징, 봉합사의 치유 정도를 확립하는 엑스레이 검사가 매우 중요합니다. 두개골, 성숙 및 노년기의 뼈 골격의 위축성 변화 및 기타 여러 징후.

연령에 대한 결론은 조건과 생활 방식, 업무, 건강 및 기타 상황을 고려하여 확립된 모든 특성을 토대로 이루어져야 합니다.

5. 성적 상태에 대한 법의학적 조사.

성적 상태에 대한 검사는 실제 성별, 사춘기, 이전 또는 진행 중인 임신, 이전 출산 및 성적 능력의 확립과 관련됩니다. 이러한 필요성은 형사 및 민사 사건을 조사하는 동안 발생할 수 있습니다.

진정한 성별을 확립합니다. 어떤 경우에는 남성과 여성의 외부 생식기 구조가 남성이나 여성의 성별과 완전히 일치하지 않습니다. 이것은 인체 발달의 배아 기간의 다양한 해부학 적 결함과 관련이 있으며 질 융합, 대음순과 소음기의 융합, 음경과 음낭의 융합, 음낭의 비 융합 등으로 나타날 수 있습니다.

진정한 양성애(자웅동체증)는 극히 드뭅니다. 이 경우, 피험자는 남성과 여성의 생식선(고환과 난소)의 요소를 모두 갖고 있습니다. 그러한 개인의 외부 생식기는 여성이거나 남성일 수 있으며 특정 발달 결함이 있을 수 있습니다. 더 흔한 것은 한 성별의 사람이 다른 성별의 생식 기관의 일부를 가지고 있는 소위 거짓 자웅동체증입니다. 따라서 가짜 여성 자웅동체는 기능하는 난소와 함께 남성 유형에 따라 외부 생식기가 발달합니다. 가짜 남성 자웅동체는 고환이 있는 경우에도 여성 유형에 따라 외부 생식기가 발달되어 있습니다.

실제 성별을 설정할 때 특정 지표 세트(성욕의 성격, 월경, 분비물 등), 2차 성징 상태, 생식기 구조 및 내부 생식선 기능이 고려됩니다. . 그러나 진정한 성을 진단하는 데 있어 생식선과 그 기능적 활동의 양에 대한 연구는 매우 중요합니다. 그러한 경우, 대상자는 입원 환자 환경에서 임상의의 참여와 함께 위탁 기준으로 검사됩니다. 유전적 성별은 특정 성별에 내재된 염색체 세트를 설정하여 결정됩니다(일부 신체 조직의 핵과 혈액 백혈구 검사). 여성의 경우 염색체 세트는 2개의 성염색체 XX가 존재하고, 남성의 경우 2개의 성염색체 XV가 존재하는 것이 특징입니다.

사춘기모든 기본적인 성기능(교미, 임신, 임신, 출산, 수유)이 건강에 해로운 영향을 주지 않고 정상적인 생리적 행위로 수행되는 경우 신체의 어느 정도 신체 발달이 특징입니다. 여기에는 모성의 기능을 수행하는 능력도 포함됩니다. 남자 청소년의 사춘기는 교미와 수정 능력이 특징입니다.

그것을 특징 짓는 징후의 심각도가 충분히 높은 경우 성적 성숙을 확립하는 데 특별한 어려움이 없습니다.

성적 완전성(처녀성과 이전 성교의 징후)의 정의는 미성년자에 대한 외설 행위, 강간 미수, 미성년자와의 동거 등 많은 성범죄 수사에서 매우 중요합니다.

성적 완전성을 확립하기 위한 검사는 다른 의료진이 지켜보는 가운데 수행되어야 합니다. 검사 전, 여권 및 기타 신분증을 통해 인증을 받는 사람의 진위 여부를 확인해야 합니다. 생식기 및 처녀막 검사는 자연광이 비추는 부인과 의자에서 실시됩니다.

성적 및 생산적 능력의 결정 -상대적으로 드문 조사이며 일반적으로 강간 관련 범죄 조사, 위자료 청구 고려, 이혼의 경우, 생산 능력 상실로 이어질 때 개인 상해의 심각도 결정과 관련됩니다.

임신, 낙태 및 이전 출산을 확립할 필요성친자 관계 분쟁, 강간, 임신 모의, 불법 해고 의심, 영아 살해 의심 및 기타 상황을 고려할 때 발생합니다.

낙태의 성립(임신 종료). 병원 밖에서 불법 낙태가 의심되는 경우 법의학 검진이 실시됩니다. 그 임무는 임신의 증거와 낙태 사실을 확립하고 낙태를 확립할 때 그 성격(자발적 또는 범죄), 임신을 종료하는 데 사용되는 방법 및 방법, 임신 종료로 인해 어떤 결과가 발생했는지 명확히 하는 것입니다. 에게.

6. 성범죄에 대한 법의학적 조사

강간은 피해자의 무력한 상태를 이용하여 물리적 힘, 위협, 착취 등을 사용하여 이루어지는 성행위로 정의됩니다. 반복적으로 성관계를 하게 되면 집단강간이 되는 경우가 있는데, 폭력 참여자들에 의해 여성의 저항이 소멸되므로 피해자의 신체에 물리적인 충격을 가한 흔적은 없을 수 있다. 그러한 경우, 피해자의 몸에 있는 정자의 기원을 다른 개인과 실험실에서 구별할 필요가 있습니다.

강간 사건의 법의학 검사 중에 다음 문제가 해결됩니다.

처녀막의 해부학적 완전성이 손상되었습니까? 손상된 지 얼마나 되었습니까? 처녀막은 그 구조상 해부학적 완전성을 침해하지 않고 성교의 가능성을 허용합니까?


이전에 성관계를 했다는 확실한 징후가 있습니까?


성관계는 여성에게 어떤 결과를 가져왔습니까?


피해자의 신체에 부상이 있습니까? 부상의 성격, 위치, 형성 메커니즘, 기간, 심각도는 어떻습니까?


생식기 부위와 처녀막 손상 외에도 성교는 질 내 정자 검출, 생식기 부위에 국한된 성병 감염, 강간 당시의 임신으로 나타납니다. 피해자의 옷에는 강간범의 혈액, 정액, 머리카락 조각의 흔적이 있을 수 있습니다. 따라서 검사 후 의류는 검사를 위해 법의학 실험실로 보내집니다.

현대 형사사법제도에서는 사건의 객관적인 증거정보를 얻기 위해 법의학검사를 선임하는 것이 필요하다. 시험 임명은 검사, 수사관, 조사관, 판사의 결정 또는 법원 판결에 의해 서면으로 공식화되어야 합니다.

법의학검사는 사건의 증거를 수집하고 확보하는 중요한 도구이다. 피해자에게 가해진 부상의 심각성을 확인할 때 법의학 검진 예약이 필수입니다. 피고인의 신체적 또는 정신적 건강, 정신 건강, 자신의 이익을 독립적으로 방어할 수 있는 능력에 대해 의심이 있는 경우; 피해자 증언의 진실성이나 공정성에 의문이 있는 경우.

신문을 지시할 때에는 피해자, 피고인, 증인 등 모든 당사자의 권리가 존중되어야 합니다. 피고인은 법원이 정한 기관에서 심리를 거부할 권리가 있다. 그는 시험 수행에 자신의 전문가나 전문가 조직을 참여시킬 수 있습니다. 생존자에 대한 법의학검사는 자발적으로 실시할 수도 있고, 결의에 따라 강제적으로 실시할 수도 있다.

결의안에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

• 발행 장소 및 날짜;
• 결정을 내린 사람과 결정을 내린 기관의 이름
• 형사 사건 번호;
• 시험 명령의 근거;
• 시험 유형 및 형태;
• 전문 기관의 이름, 전문가의 성;
• 해결이 필요한 문제;
• 전문가에게 제공되는 사례 자료;
• 전문가에게 자신의 책임을 설명하도록 관리자에게 지시합니다.
• 판사의 서명.

법에 명시된 대로 수사관은 피해자나 용의자를 조사할 때 법의학 검진을 포함한 모든 유형의 조사에 참석할 권리가 있습니다. 예외는 이성에 대한 검사입니다. 법의학 전문가는 조사를 실시할 때 먼저 피험자의 신원을 파악하고, 기존 부상의 원인을 찾아내고, 불만 사항 및 의견 제공과 관련된 기타 정보를 기록해야 합니다.

심사는 심사를 통해 얻은 객관적인 데이터를 바탕으로 진행해야 합니다. 기존 질병의 악화, 신체의 개별 특성 등과 같은 특징을 고려해야합니다.

법의학 검진을 지시하는 특징 중 하나는 지체 없이 지시하고 수행해야 한다는 것입니다. 이에 대한 근거가 확인되는 대로. 조사 명령이 늦어진다는 것은 범죄의 흔적이 사라진다는 것을 의미합니다. 시험은 결정이 내려진 날부터 지정된 것으로 간주됩니다.

법의학의 이론과 실제는 해부학, 생리학, 화학, 물리학, 법과 같은 다른 의학 및 비의료 과학과 얽혀 있습니다. 조사 대상은 살아있는 사람 및 시체와 함께 형사 사건의 자료, 사건의 중요한 증거(범죄 무기, 의복, 인간 배설물 흔적)가 될 수 있습니다.

법의학 검진의 분류는 다음 유형을 제공합니다.

• 기본(사건 조사 중 발생하는 문제에 대한 추가 데이터가 필요한 경우)
• 추가(시험 결론의 명확성이 불충분한 경우)
• 반복(전문가의 결론이 근거가 없는 경우)
• 밑창;
• 수수료;
• 복잡한.

위의 법의학 검진 분류 외에도 다양한 종류가 있습니다. 예를 들어 형사사건의 심리는 재판전 심리와 사법절차의 심리로 나누어진다. 그 밖에도 시체, 살아있는 사람, 물적 증거, 분자유전학적 검사 등이 있다. 법의학 실습에서 빈도 측면에서 첫 번째 장소는 살아있는 사람에 대한 검사입니다.

살아있는 사람에 대한 법의학적 검사를 실시하는 이유는 매우 다양할 수 있습니다.

• 신체 상해 검사;
• 연령 결정;
• 친자관계/임신 확인;
• 개인의 정체성 확립;
• 알코올 중독 정도를 결정합니다.

조사를 실시할 때 NP "법의학 전문가 연맹"은 다음 단계를 거칩니다.

• 형사 사건의 세부 사항에 대한 숙지;
• 이용 가능한 의료 문서 연구;
• 검사를 받는 사람을 인터뷰하는 것;
• 필요한 연구 수행;
• 결론을 내리는 것.

우선, NP "법의학 전문가 연맹"의 전문가는 관련 판결이나 법원의 판결을 연구하고 의견을 제시하는 데 필요한 형사 사건 자료를 알게됩니다. 사건 자료의 중요한 부분은 전문가에게 제출해야 하는 의료 문서입니다. 피검자의 설명도 듣고 객관적인 데이터에 대한 적합 여부를 판단합니다.

심사 과정에서 전문가는 심사에 필요한 질문만 할 수 있으며, 피검자의 설명의 진실성에 대해 의문을 표명해서는 안 됩니다. 이 경우, 범죄 행위를 암시하는 기존의 흔적과 징후를 은폐하는 데 있어 조사 대상자의 이익을 고려할 필요가 있습니다.

법의학 검진을 수행하는 데는 특별한 조사 방법이 필요한 경우가 많습니다. 연구는 NP "법의학 전문가 연맹"의 전문가 또는 이러한 방법에 능숙한 다른 전문가가 수행할 수 있습니다.

법의학 검진은 대부분의 형사 사건에 수반되며 행정 범죄 및 민사 소송 절차에서도 흔히 발견됩니다. 이러한 유형의 시험의 중요성을 이해하는 것이 필요합니다. 자격을 갖춘 전문가의 결론은 향후 재판 과정에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

법의학 검진 예약

물가:

법적 조언. 러시아 연방 형사소송법 제283조에 따르면 법원은 당사자의 요청에 따라 또는 자체적으로 법의학 조사를 명령할 수 있습니다. 법의학 조사의 경우, 주재관은 당사자들에게 서면으로 전문가에게 질문을 제출하도록 요청합니다. 제기된 질문은 발표되어야 하며 이에 대한 재판 참가자의 의견을 들어야 합니다. 이러한 문제를 고려한 법원은 판결이나 결의를 통해 형사 사건이나 전문가의 능력과 관련되지 않은 문제를 거부하고 민사 사건의 시험 임명 및 수행과 관련된 일부 문제를 논의합니다. 민사 사건의 시험 임명 및 실시를 규제하는 법률 적용에 관한 사법 관행 검토(2011년 12월 14일 러시아 연방 대법원 상임위원회 승인) 문서의 내용을 확인할 수 있습니다.

모스크바 법원 지구 치안판사

변호인

청원

법의학 검진 예약에 대해

법원은 1부와 관련해 민사소추 형사사건을 검토 중이다. 2008년 12월 22일 오전 11시경 러시아 연방 형법 115조. 모스크바의 아파트 No. 1에서 아파트 소유자와 gr 사이. R. 이 싸움 중에 gr이 설명했듯이 싸움이 일어났습니다. R., gr. Sh는 머리에 부딪히는 것을 피하기 위해 삽의 나무 손잡이로 무릎 관절, 허벅지, 팔을 여러 번 때렸습니다. 신체 부상을 입은 것과 관련하여 R. 씨는 2008년 12월 22일 변전소 4번의 구급차 서비스를 찾았고, 그 팀의 1번 팀은 검사를 받고 외래 정형외과로 이송되었습니다. N.I.의 이름을 딴 시립임상병원 제1호. Pirogov는 위의 내용을 고려하여 gr을 받으면 법의학 검진 일정을 잡으시기 바랍니다. R. 신체 상해. 러시아 연방 형사 소송법 제 283 조에 따라

법의학 검진을 지정하고 그 제작은 주소: Moscow, Tarnaya St., 3에 위치한 모스크바시 보건부 의료 검진국의 전문가에게 위임됩니다. 전문가:

1. 피해자 R.에게 신체적 부상이 있는지 여부
2. 그렇다면 피해자가 명시한 상황에서 발생했을 수 있습니까?
3. 현지화는 무엇이며, 얼마나 오래 전에 형성되었는지;
4. 이러한 신체적 부상이 생명과 건강에 위험한지 여부
5. 다른 상황에서 얻을 수 있었습니까? 자신의 키만큼 높은 곳에서 떨어질 때 등;
6. gr로 인한 건강 손상의 심각성은 무엇입니까? 아르 자형.