법의 비공식 해석. 비공식 및 공식 고용

피험자별 해석 유형을 고려하는 것은 해석 기술 사용의 특징을 식별하는 것을 목표로 합니다.

법학에서는 해석을 주제별로 비공식 해석과 공식 해석으로 나누는 것이 자명합니다. 이 단락에서는 비공식 해석에 중점을 둘 것입니다. 비공식 해석은 공식 해석보다 운이 좋지 않았습니다. 왜냐하면 후자의 예외적인 중요성과 의무로 인해 항상 공식적인 해석에 관심이 집중되었기 때문입니다. L. V. Sotsuro의 작품 등장은 이러한 연구 편견을 바로 잡습니다.

비공식 해석의 징후

표지판은 그렇지 않습니다 공식적인 해석매우 중요함:

• 과목비공식 통역에는 조직(상업 및 비영리), 과학자, 변호사, 현직 변호사 및 비현직 변호사, 개인 시민;
• 이들 주체 사이에는 명확한 조정이 없으며 원칙적으로 해석에 따라 활동을 수행합니다. 오프라인",
• 비공식 해석을 수행하는 대부분의 사람들은 높은 수준법률 교육;
• 비공식 해석은 법률 주체에 의해 수행됩니다. 선의로그리고 그렇게 하도록 그들에게 의무를 부과하는 것을 기반으로 하지 않습니다.
• 비공식 해석의 내용은 매우 제한적인 경우가 많습니다. 설명규정, 해명은 결코 아니다 의무적인 추가그에게;
• 비공식 해석은 선택 과목법의 주제에 대한 것이므로 법적 강제그러나 때때로 그것은 높은 권위로 구별되어 이류 해석으로 취급되는 것을 허용하지 않습니다.
• 이는 법으로 규제되지 않으며 다음과 같이 수행됩니다. 자유 형식. 이는 결과(해석 행위), 절차 등 모든 매개변수에 적용됩니다.
• 그 의미는 그 성취에 있다 인지적, 교육적 역할, 그리고 또한 오리엔테이션 기능법적 공간의 주제.

비공식 해석의 특징은 매우 명확하며 공식 해석과 혼동되는 것을 허용하지 않습니다.

비공식 통역의 유형

레벨에 따라 분류해보겠습니다. 직업 훈련해석의 질, 권위, 효율성 등을 결정하는 법률 분야. 이러한 관점에서 비공식 해석에는 세 가지 유형이 구별됩니다.

1.평범한 해석.법률 분야의 전문가가 아닌 주체가 수행합니다. 거의 모든 시민이 비공식 통역을 수행할 수 있습니다. 호기심이 많고 지능이 높은 시민만의 특권이라고 할 수는 없습니다. 따라서 선거에 참여하는 모든 시민은 개인적으로(또는 사회적으로) 무엇을 줄 수 있는지 생각하고 이를 받아들입니다. 어려운 결정후보자(정당)를 먼저 파악한 후 누구를 선호할지.

일반적인 해석은 정치적, 도덕적 규범을 포함하여 수행됩니다.

이것으로부터 일상 해석의 또 다른 특징이 따릅니다. 그것은 주로 합리적인 기술의 도움으로 수행되지 않고 감정과 감정에 의해 크게 안내됩니다.

법의 규칙은 모든 사람이 개인의 이익에 따라 해석하기 때문에 법의 의미에 대한 의견이 너무 다양하여 하나의 분모로 묶기가 어렵습니다. 더욱이 이를 시도하는 것조차 때로는 불법적인 행위로 발전하기도 합니다.

겉으로 보기에 평범한 해석은 거의 표현되지 않습니다. 기본적으로 그 결과는 정신적 작업의 형태로 또는 기껏해야 구두로 제시됩니다.

2.전문적인 해석.이는 유능하다고 불리며 법 분야에 지식이 풍부한 사람들이 제공하지만 법의 규칙을 해석하는 그들의 행동은 의무적 의미를 얻지 못합니다.

L.V. Sotsuro에는 법률 교육을 받지 않은 사람뿐만 아니라 법률에 대한 권한이 있고 공적 권한을 가진 사람(작가, 언론인, 역사가, 언어학자 등)도 "법학 분야에 지식이 있는 사람"에 포함됩니다. 1 . 이는 거의 정확하지 않습니다. 왜냐하면 전문적인 통역이란 법률 범주 및 법규범 체계를 알고 이 체계에서 해석된 법률 조항을 인식하는 것을 의미하기 때문입니다. 현재 많은 사람들이 법학 학위를 가지고 있지만 전문 지식이 부족합니다. 그렇기 때문에 금기법률분야에 대한 지식이 있는 사람은 법학학위를 소지하고 있으며, 과학적 학문. 일반적으로 통역을 할 때에는 한 번에 여러 가지 방법을 사용하게 됩니다. 유능한 문헌학자를 고용하는 것은 전체 이야기의 일부일 뿐입니다. 특별한 법적 해석을 수행하는 것도 필수적이며 여기서는 변호사 없이는 할 수 없으며 그에 대한 자격을 갖춘 변호사 없이는 할 수 없습니다.

전문적 의식은 다음과 같은 특징으로 구별됩니다.

• 통역사는 법률문화, 이는 주로 합리적이며 본질적으로 비합리적(감정적)이 아닙니다.
• 이는 통역사의 개인적인 법적 지위를 반영합니다.
• 법적 지위의 기초 전문 변호사정의감이 높아졌습니다.
• 전문적인 통역의 결과는 일반적인 통역과 달리 구두로 표현하는 것뿐만 아니라, 서면으로: 강의, 대화, 질문에 대한 답변, 연설, 기사, 인쇄 출판물의 논평, 비디오 및 영화, 라디오 방송 등

3.교리적 해석.그것을 명명하기 위해 “과학적 해석”이라는 또 다른 용어가 사용됩니다.

교리 해석의 개념은 연구자들에 의해 다양한 방식으로 해석됩니다. 따라서 V. M. Syrykh는 이것이 과학자들의 법의 의미에 대한 깊은 설명만을 의미한다고 믿습니다. 그의 견해로는 이 요건을 충족하지 못하는 작품은 전문적인 해석의 한 형태로 간주되어야 한다고 생각합니다. V.V. Lazarev는 법적 행위, 의미 및 목표에 대한 과학적 설명으로 교리 해석을 이해합니다. 법적 규범, 이는 창의적인 검색과 과학적 법률 분석의 결과로 제공됩니다. A. S. Pigolkin은 이 개념을 확장하고 여기에 법적 규범의 의미에 대한 과학자의 모든 설명을 포함합니다(여기에는 법에 대한 창의적 설명과 비창의적 설명이 모두 포함됩니다). 그러나 과학자들은 때때로 법의 규칙을 해석할 수 없는 상태에서 해석해야 합니다. 창의적인 영감. V. M. Syrykh가 기준으로 사용하려고 제안한 해석의 깊이 개념은 평가적입니다.

교리해석의 특징은 다음과 같다.

• 깊이로 구별됩니다.
• 그것은 본질적으로 체계적이다.
• 그것은 높은 권위를 가지고 있습니다.
• 광범위한 실무자 및 기타 사람들이 반복적으로 사용합니다.
• 그 결과는 단행본, 기사, 교과서, 논평, 메모, 전문가 의견, 입법 개선 제안 및 기타 서면 문서에 반영됩니다. 또한 가능하다 대중 연설과학자들은 법의 규칙을 설명합니다.

비공식 해석이 풍부해집니다. 법학새로운 지식을 가지고 실천함으로써 법체계와 법률관행을 개혁하는 원동력이 됩니다.

법적 강제로공식 해석과 비공식 해석을 구별합니다. 법적 규범의 공식적인 해석은 관할 정부 기관에서 제공합니다. 이는 법적으로 중요하며 이 법적 규범을 구현하는 다른 법인에 대해 구속력이 있습니다. 공식 해석의 대상은 법률이나 국가 기관 시스템에서의 지위에 따라 결정됩니다.

공식적인 해석은 관할 공공 기관이 발행한 특별 해석법(법령, 지침 등)으로 표현됩니다. 이러한 행위의 법적 효력은 발행 기관의 권한에 따라 달라집니다. 해석적 행위는 법규범의 내용에 대한 설명을 나타내므로, 해석된 법규범을 포함하는 규범적 법규와 일치하여서만 행위할 수 있습니다.

해석 행위는 내용과 배포 범위에 따라 일반 행위와 개별 행위로 구분됩니다. 일반적인 효력의 행위가 법적 규범을 적용하는 모든 경우에 적용된다면, 개별 성격의 해석 행위에는 특정 생활 상황에 대한 법치 적용에 관한 지침이 포함됩니다.

있다 다음 유형공식적인 해석. 첫째, 법치주의를 발표한 정부기관 자체의 해석이다. 그러한 해석의 필요성은 규범을 발행한 입법자가 표현하고자 하는 것과 언어 형식에서 따르는 것 사이의 모순으로 인해 다른 국가 기관이 특정 규범을 잘못 해석하는 경향이 명확하게 드러날 때 발생합니다. 그 표현. 이 경우 법치주의를 발표한 정부 기관이 문제를 제기합니다. 법적 행위, 이전에 발표된 표준을 설명합니다. 이 해석을 정통이라고합니다. 사도행전 정통 해석일반적으로 필요하며 법적 강제.

경우에 따라 공식적인 해석도 진행됩니다. 정부 기관해석할 책임이 있는 사람 규정누가 출판했는지에 관계없이. 이러한 해석을 법적이라고 합니다. 이런 경우가 발생합니다. 더 높은 권위정부 기관(보통 입법부)은 자신이 발행하는 법적 규범에 기본 조항을 명시하는 동시에 다른 정부 기관에 이러한 일반 조항을 명시하는 법적 규범을 개발할 의무를 부과합니다.

예를 들어, 특정 법적 사실과 관련된 법의 규칙에 대한 공식적인 해석은 사법부가 제공하여 법적 관계 주체의 권리와 의무를 설명합니다. 공식적인 해석은 행정 기관이 자신의 권한 범위 내에서 법의 규칙을 적용하거나 실행하는 동시에 행정 기관과 행정 기관 사이에 발생하는 법적 관계에서 법의 규칙에 대한 의무적 해석을 제공하는 기관의 역할을 할 때 제공됩니다. 다른 법률 과목.

허위 해석 행위는 법적 효력이 다릅니다. 신체의 행위는 가장 큰 법적 효력을 갖습니다. 입법부그리고 고위 당국사법권. 이들의 구속력 있는 법적 효력은 법적 관계의 상당한 범위의 주제로 확장됩니다. 정부, 부처 및 기타 공공 기관이 발표한 법적 규범의 해석 행위는 지역적으로 중요합니다. 그들의 법적 효력은 특정 활동 영역으로 제한됩니다.

행위의 성격에 따라 공식적인 해석은 규범적일 수도 있고 캐주얼할 수도 있습니다. 규제 해석은 관할 정부 기관이 법문에 대해 공식적으로 설명하는 것으로, 이는 일반적인 효과를 갖습니다. 즉, 이 규범이 적용되는 모든 경우에 관련되며 법적 관계의 무한한 범위의 주제로 확장됩니다. 규범적 해석의 필요성은 입법 규범 텍스트의 모호성과 그 결과 그 의미와 내용에 대한 잘못된 이해로 설명됩니다. 따라서, 규범적 해석법치의 내용을 명확히 하는 수단이다.

규제 해석은 적용 실무의 일반화를 기반으로 제공됩니다. 법적 규범법적 규정의 통일된 이해와 적용을 보장하기 위해. 규범적 해석 행위는 러시아 연방 헌법 재판소의 해명 행위로서, 러시아 연방 대법원 전원회의와 러시아 연방 대법원의 해명을 안내합니다. 따라서 헌법재판소는 헌법의 통제기관으로서 헌법조항을 해석할 수 있는 유일한 정부기관이다.

러시아 연방 헌법에 따라 러시아 연방 대법원은 일반 관할 법원이 관할권에 속하는 민사, 형사, 행정 및 기타 사건을 고려할 때 법률 적용에 대해 설명합니다(126조). . 설명은 대법원 전원회의 결정 형식으로 제공되며 사법 관행의 일반화, 분석을 기반으로 합니다. 사법통계대법원이 고려하는 사건에 대한 결정. 법을 엄격하게 준수할 수 있도록 사법 관행 문제에 대한 설명이 제공됩니다. 헌법은 또한 러시아 연방 대법원이 중재 법원의 법률 및 기타 법적 행위 적용 시 사법 관행 문제에 대한 설명을 제공한다고 규정합니다.

캐주얼 해석은 특정 법적 사실에 대한 도덕 규범, 즉 확립에 대한 공식적인 설명입니다. 법적 권리특정 법적 관계의 틀 내에서 법인의 의무. 임의의 해석은 특정 사건과 관련하여 국가 권력의 사법 및 행정 기관에 의해 수행됩니다. 그것은 가지고있다 규범적인 의미이 특정 경우에만 적용됩니다.

법적 규범에 대한 공식적인 캐주얼 해석의 예로는 당사자의 권리와 의무를 설정하는 법원 결정이나 판결이 있습니다. 법적 규범을 인위적으로 해석하는 것도 행위이다 행정 기관법적 규범의 적용 또는 실행에 관한 것입니다. 행정해석의 특징은 특정 사건의 해결과 관련하여 하급기관이나 통제기관에 대한 지시사항을 담고 있기 때문에 특정 사건의 범위에 국한되지 않는다는 점이다.

법률 본문의 해석 행위는 새로운 법적 규범을 창출하지 않으며 법률의 원천으로 인정되지 않습니다. 그러한 행위에는 보조적인 명확성이 있습니다.

비공식 해석은 법적 구속력이 없는 법적 규범의 의미를 설명하는 것입니다. 그것은에서 온다 개인법적 효력이 없습니다. 즉, 법 집행 기관에 구속력이 없습니다. 비공식 해석의 대상은 다음을 수행하지 않는 모든 법인일 수 있습니다. 공식 권한: 시민, 공공기관, 과학 기관등. 비공식 해석은 그 타당성이 내용의 이해에 기여하는 경우 법적 규범 이행 관행에 영향을 미칠 수 있지만 법적 의미.

비공식 해석에서 특별한 위치는 소위 교리적(과학적-이론적) 해석이 차지합니다. 과학 노동자그리고 기반으로 과학 이론. 교리적 해석은 일반적으로 단행본, 기사, 법규에 대한 해설 등으로 제공됩니다. 법규범의 내용에 대한 과학적 설명은 법의 의미에 대한 깊고 포괄적인 이해를 촉진하고 시민의 법적 인식과 법 문화 수준을 높이며, 법의 올바른 시행을 보장합니다. 과학적, 이론적 권장 사항은 정부 기관이 입법 및 법 집행 활동을 개선하고 이를 일치시키는 데 도움이 됩니다. 객관적인 법칙사회 발전.

비공식 해석은 경험적(일상적)이고 전문적일 수도 있습니다. 일반적인 해석은 법적 의미를 다른 시민에게 설명하는 것입니다. 통상통역의 대상은 대개 법학교육을 받지 않은 시민이다. 일반적인 해석은 시민의 출판물과 연설에서 나타납니다. 법적 주제. 전문적인 통역은 법률 해명을 직업적 의무로 삼는 변호사 협회 회원과 법률 자문가가 수행합니다.

현대 국가의 공식법 관점에서 볼 때 법률의 주요 출처는 1) 관습, 2) 법률, 3) 법원 결정입니다.

법의 원천으로서의 관습.관습이란 장기간의 단조로운 적용으로 인해 필수가 된 행동 규칙을 의미합니다. [...]

[...] 혁명은 공식 법률이 사회의 일반적인 법적 신념과 모순되기 시작했기 때문에 공식 법률을 전복하고 이러한 신념과 일치하는 새로운 법률로 대체하는 것을 의미합니다. 그렇기 때문에 모든 법이 생명법이 되기 위해서는 사회의 기존 법적 신념에 부합해야 하며, 그렇기 때문에 훌륭하고 근본적인 헌법을 만들기는 쉽지만 실천하기는 어렵습니다. 그것이 국가 인구에 대한 관습적인 법적 견해와 다른 경우.

그렇기 때문에 법의 원천으로서 형식적으로는 미미한 관습의 역할이 현실에서는 엄청났고 지금도 여전히 거대합니다.

법의 원천으로서의 법원 판결.우리 시대의 공식 법률이 인정하는 두 번째 법의 원천은 사법 결정입니다. 공식적으로 잉글랜드 역할 제외 법원 결정또한 매우 제한적인 것으로 간주됩니다. [...]

[...] 법의 역사에서 판사의 판결은 주요 "법의 원천" 중 하나였습니다. 그들 덕분에 필수 규칙행동은 의무적인 법적 규범이 되었습니다(소위 “ 판례"); 덕분에 법은 종종 무활동으로 운명지어졌고 그 자리에 새로운 법이 도입되었습니다. 따라서 영국에서는 아마도 법의 가장 크고 가장 좋은 부분이 판사와 그의 법원 결정(소위 "판사가 만든 법", 즉 판사가 만든 법)에 의해 만들어졌을 것입니다. 새로운 문제에 대한 판사는 법의 효력을 받습니다. 로마의 법도 마찬가지로 주로 판사(법정관)와 그의 판결에 의해 만들어졌습니다. 무슬림과 다른 여러 민족의 법에 대해서도 마찬가지입니다. 고대에는 법률의 원천으로서 법원 판결의 역할이 특히 중요했습니다. 여기서 판사는 진정한 입법자였습니다. 판사의 입법 역할은 오늘날까지 계속되고 있습니다. 실제로 판사는 법에서 규정하지 않은 문제에 대해 해석, 결정의 결의를 통해 실정법을 크게 변경, 보완 및 개선하기 때문입니다.

현대 국가의 공식법에 따르면 법의 주요 원천은 법입니다. 아래에 공식 법률물론 최고 국가 당국이 특정 강제 방식으로 발표한 법적 규범입니다. 아래에서 더 자세히 설명하겠습니다 세부 특성법률 및 공식 법률

법은 특별한 유형의 법적 규범입니다. 여기서 우리는 공식 법률에 따라 국가 입법 기관의 최고 국가 권력에 의해 의무적으로 발행되고 인정되는 행동 규칙을 이해하는 것이 필요하다는 점만 지적할 것입니다. 따라서 절대군주제에서는 법이 군주와 군주만을 대신하여 제정되는 법적 규범이 될 뿐, 다른 하급 권력은 그렇지 않다. 헌법국가에서 법은 입법부를 대신하여 공포된 법적 규범이 될 것이다. 국회의원과 국가원수. 1917년 혁명 이전에는 법이 국가가 승인한 법적 규범이었다. 두마와 주 의회와 황제의 승인을 받았습니다. 다른 정부 기관이 발행한 기타 모든 법령 및 정부 명령은 법률을 구성하지 않습니다.

법은 이제 공식의 주요하고 거의 배타적인 원천입니다. 국가가 인정한 법률. 기타 모든 법률 소스, 즉 관습 및 사법 결정은 공식적으로는 중요하지 않은 역할을 하며, 법이 허용하는 범위 내에서 그리고 법에 위배되지 않는 범위 내에서만 의미를 갖습니다. [...]

비공식 및 형식적 법률

[...] 특정 사회 또는 국가의 모든 구성원을 구속하고 그룹 또는 국가 권력의 모든 힘과 권위에 의해 보호되고 방어되는 그러한 법적 규범의 본체는 해당 그룹의 공식법이라고 부를 수 있습니다. 상태.

말했듯이 그것은 어떤 형태로든 모든 인간 사회에 존재합니다. 그것은 사회의 사회 정치적 질서의 기초를 결정하며 이러한 의미에서 특정 그룹 조직의 일종의 골격을 나타냅니다. 이는 요구 사항이 개인 및 그룹의 비공식 법적 신념과 일치하는지 여부에 관계없이 후자의 모든 구성원을 구속합니다. 이는 특정 그룹이나 국가 등의 공식 당국에 의해 구속력 있는 규범으로 인정됩니다. 늦은 시간국가의 최고 권력을 대신하여 출판되었습니다. 이를 위반하려는 시도는 공식적으로 범죄 또는 범죄로 간주되며 처벌이나 기타 제재가 수반됩니다. 권력의 전체 장치

위반으로부터 보호됩니다. 누군가 자발적으로 이를 준수하지 않으면 강제로 준수해야 합니다.

이것이 공법의 형식적 특징이다.

그 내용에서 일반적으로 특정 사회 구성원과 후자의 주요 조직 형태, 즉 경제적 구조와 사이의 모든 기본 관계를 규제하고 결정합니다. 재산 관계, 가족 형태, 결혼 및 상속, 사회와 국가의 권력 형태 및 정치 구조, 당국과 주체의 권리; 또한 어떤 행위가 허용되지 않고 범죄적이며 특정 범죄에 대해 어떤 처벌을 부과해야 하는지도 나타냅니다. 이는 법원의 조직과 법적 절차, 입법권의 조직 및 입법의 형태를 결정합니다. 간단히 말하면, 공식 법률특정 사회(국가) 구성원 간의 모든 기본 관계를 결정하며, 후자는 모든 사람을 구속하는 것으로 인식합니다.

공식법과 비공식법의 관계. 위에서 볼 수 있듯이, 공식법은 법 분야 전체를 포괄하는 것은 아닙니다. 첫 번째 규범 세트는 법적 규범의 일부일뿐입니다. 그 외부와 각 사회 외에도 비공식 법률의 많은 규범이 후자의 개별 구성원의 법적 신념의 형태로 부여되고 운영됩니다. 별도의 그룹, 수업, 직업 및 종교적 연결을 소위 형태로 합니다. 일상의 품위의 규칙, 패션의 규칙, 종교적 규범행동, 직업 규칙(의료, 교육, 워크숍 등), 윤리 등

공식 법률은 사회 구성원(국가) 간의 관계의 모든 폭풍을 포괄하고 결정할 수 없습니다. 이렇게 하려면 무한정 성장해야 합니다. 그러한 임무는 어떤 입법자의 능력도 넘어서는 것입니다.

[...] 비공식 법률은 공식 법률에 비해 일반적으로 더 유연하고, 더 유연하고, 더 개별적이며 인간 관계의 더 친밀한 측면에 관심을 갖습니다.

이러한 특징은 사회적 관계의 기본 형태를 규제하는 공식법이 본질적으로 유연할 수 없다는 사실로 설명됩니다. 공공기관끊임없이 변할 수는 없다. 건물의 기초처럼 그들은 다소 오랜 시간 동안 단단히 고정됩니다. 가족과 같은 사회적 건물의 초석

그리고 재산으로서, 정치 조직으로서 결혼의 형태는 수세기 동안 존재해 왔습니다. 사회생활 자체에는 일정한 안정된 질서가 필요합니다. 그 밖에서는 상상할 수 없을 것입니다. 지속적인 혁명의 상태에서는 어떤 사회나 국가도 존재할 수 없습니다. 그리고 사회의 기본 토대와 사회적 관계의 주요 형태의 지속적인 변화는 바로 지속적인 혁명의 상태를 의미할 것입니다. 공식법은 후자를 결정하므로 지속적으로 변경될 수도 없습니다. 일단 확립되면 사회의 법적 신념, 즉 대다수 또는 가장 강력한 부분이 급격히 변할 때까지 오랫동안 거의 변하지 않은 형태로 존재합니다. 이 순간부터 그들은 혁명을 통해 폭력적으로 죽거나 일반적인 입법 수단을 통해 낡은 법을 폐지하고 새로운 법을 도입함으로써 평화롭게 죽을 운명에 처해 있습니다.

한편, 사회생활을 포함한 삶은 가만히 있지 않습니다. 천천히 그리고 점차적으로, 그러나 매일 바뀐다. 형식법이 이러한 미묘한 변화를 따라잡거나 표현할 수 없는 경우 비공식법에 이 작업을 수행할 수 있습니다. 이를 변경하기 위해 국가의 번거로운 입법 장치를 활성화할 필요는 없습니다. 개인이나 집단의 법적 신념은 변경 이유가 있는 한 쉽게 변경될 수 있습니다. 이것이 비공식 법률이 공식 법률보다 더 유연하고 유연한 이유입니다.

같은 이유로 더 개인적이고 구체적이며 친밀합니다. 공식법은 사회의 모든 구성원에게 공통적인 조건을 정의합니다. 모든 특정 사례와 기능을 규제할 수는 없으며 다음에 적용됩니다. 특별한 조건및 속성 특정인그리고 삶의 순간들. 비공식법은 보편적인 행동 규칙을 제공하는 척하지 않고 동일한 경우에 특정 개인 또는 그룹에 대해서만 행동 규칙을 제공하기 때문에 이 임무를 더 잘 수행할 수 있습니다. 모든 시민에게 옷 입는 방법, 손님을 대하는 방법, 법정에서 사랑을 선언하는 방법, 식탁에서 행동하고 기도하는 방법, 학생을 시험하고 명예를 지키는 방법 등을 규정하는 것은 어렵습니다. 그리고 일반적으로 보편적이지 않고 부분적인 규칙만 제공한다고 주장하는 비공식 법률에 대해 이 작업을 수행하는 것이 훨씬 쉽습니다. 특정 집단의 사람들, 특정 도시, 특정 사회 계층, 특정 종교 종파에 대해 특정 학교 등에서

따라서 공식법은 종종 뒤처지는 반면 비공식법은 이를 따라잡을 수 있습니다.

비공식법이 공식법에 미치는 영향.이는 또한 하나의 권리와 다른 권리 사이의 관계를 의미합니다. 사회의 이상적인 상태는 공식 법률과 구성원의 비공식 법률의 내용이 일치하는 것입니다. 이 경우(그러나 인생에서 거의 발생하지 않는 경우) 공식 법률이 가장 중요하고 효과적이며 강력합니다. 그러면 그것은 두려움뿐만 아니라 양심으로도 인식됩니다. 공정성은 비공식 법률의 또 다른 이름이기 때문에 공정하다고 간주됩니다. 사람들은 자신의 법적 신념과 일치하기 때문에 어떠한 강제도 없이 공식 법률을 준수합니다. 사회의 상당 부분 또는 대다수의 비공식 법률이 공식 법률과 다른 경우 상황은 다릅니다. 이 경우 그들 사이에 투쟁이 시작됩니다. 이 경우 공식 법이 부당하고 구식으로 인식되기 때문에 사람들은 양심이 아닌 두려움, 강압 때문에 법에 순종하지 않거나 순종하지 않습니다. 그러면 정부 명령과 법률은 모든 단계에서 장애물에 부딪히고, 속도가 느려지고, 이행되지 않고, 분노와 항의, 분노를 불러일으킵니다. 결과적으로 둘 사이에 충분히 날카로운 차이가 있는 경우, 당국이 공식법을 사회의 비공식법에 해당하는 다른 법으로 평화적으로 대체하는 것을 거부하면 폭력적인 파괴의 형태로 공식법에 대한 항의로 혁명이 일어납니다. . 성공적인 혁명은 낡은 공식법을 제거하고 사회의 비공식적 법적 신념에 부합하는 새로운 법으로 대체합니다. 이 새로운 권리는 통합되어 변경된 새로운 비공식 권리가 다시금 그것과 날카로운 모순에 직면할 때까지 지속됩니다. [...]

[...] 비공식 법률에 대한 공식 법률의 영향.끊임없이 시행되는 공식법의 규범은 비공식적인 법적 견해를 수정할 수 있습니다. 전자가 더 진보된 경우(예를 들어 문화 국가가 비문화 식민지를 위해 도입한 공식 법률), 혈통, 집단 결혼 등 여러 낙후된 비공식 법률 제도를 파괴하는 데 기여합니다. , 자녀에 대한 부모의 무한한 권한, 노예 제도의 법적 심리학 등 어떤 경우에는 부분적으로는 설득으로, 부분적으로는 강압으로, 부분적으로는 처벌로, 때로는 입증하고 때로는 행동합니다.

공식법은 위협적이기 때문에 비공식 법률의 개선과 악화 모두에 기여할 수 있습니다. 법적 견해사회. 그의 영향력 덕분에 사회는 때때로 도덕과 법적 신념을 매우 빠르게 변화시킵니다. 예를 들어 러시아 역사상 피터 시대가 있습니다. 더욱이 이는 비공식적인 법적 견해의 성장과 표현을 지연시킵니다. 모든 사회에는 이런저런 진보적 열망에 공감하는 사람들이 꽤 많지만, 보복이 두려워 이를 실천하는 사람은 많지 않습니다. 현행법에 불만을 갖고 있는 사람이 얼마나 많은가. 그러나 그들 중 공개적으로 싸우기로 결정한 사람은 거의 없습니다. 공식법은 이들에게 압력을 가하고 '불법' 행위를 하지 못하도록 막습니다.

간단히 말해서, 공식법은 사회의 비공식적 법적 신념에 영향을 미칩니다. 그것은 곧 힘입니다. 이 힘은 좋은 방향으로도, 나쁜 방향으로도 사용될 수 있습니다. 그것은 모두 공식 법과 국가 권력 기관의 손에 있는 사람이 누구인지, 이 사람들이 추구하는 목표가 무엇인지, 이 기관의 입법 및 관리 문제에 대해 얼마나 지식이 있는지에 따라 달라집니다. , 그들은 나쁜 입법자라면 사회에 막대한 이익을 가져올 수 있습니다. 그들은 사회 전체에 막대한 해를 끼칠 것입니다.

법적 권리에 대한 교육

[...] 법이란 법률에 따라 특정 방식으로 최고 국가 당국이 발표한 공식적인 법적 규범을 의미합니다. 정해진 방법으로

안에 국가 생활모든 종류의 필수 결정, 법원 결정, 당국의 법령 및 명령의 형태로 많은 공식 규범이 시행되고 있습니다. 행정명령및 금지사항 등 이들 규범 중 위의 정의를 만족하는 것만이 법률이 됩니다.

첫째, 최고국가권력이 정한 규범만이 법이 될 수 있고, 그 하급기관이 정한 규범은 법이 될 수 없다. 절대군주제에서는 군주가 승인한 규범만이 법률이다. 입헌국가에서 법은 국민대표(공화정)에 의해 제정되고 군주(입헌군주제)가 승인한 규범이다.

따라서 우리의 “기본법”(1917년까지)에 따르면 이 법은 일반적으로 국가가 승인한 규범이었습니다. 두마와 주 의회와 황제의 승인을 받았습니다. 유일한 예외는 87조로, 예외적인 경우에 한 명의 황제에게 법률을 공포하는 것을 허용했으며, 다른 정부 기관에서 발행한 다른 모든 규범은 법률이 아닙니다. 이는 법령, 관리 행위 또는 행정 명령입니다. 그들은 합법적입니다. 이는 법이 부여한 권한에 기초하여 발행되고 이에 모순되지 않는 경우에만 공식적인 효력을 갖습니다. 그렇지 않으면 불법이며 시민을 구속할 수 없습니다. 이런 종류의 행동과 행동에 대해 법치주의 국가에서 유죄를 선고받은 정부 대표는 재판, 민사 및 징계 처벌을 받게 됩니다.

법은 "기본"과 "보통"입니다.법률은 일반적으로 기본법과 일반법으로 구분됩니다. 기본법(또는 헌법)은 특정 국가의 기본 구조를 결정하는 법률을 의미합니다.

일반법과 형식적으로 다른 점은 이를 변경하거나 폐지하는 특별한 절차에 있습니다. 이 절차는 일반 법률을 변경하는 것보다 변경을 더 어렵게 만드는 것을 목표로 합니다. 이를 위해 일부 주에서는 기본법을 변경하기 위해 입법부 해산과 새로운 입법부의 소집이 필요하고, 다른 주에서는 정족수 증가와 의회 구성원의 과반수 투표가 필요합니다. 예를 들어 우리나라의 경우 (기본법 제 8 조), 이를 개정하려는 주도권은 군주 등에게서만 나올 수 있습니다. [...]

[...] 법 형성 단계

규범이 법이 되기 위해서는 국가 최고 권위에 의해 공포될 뿐만 아니라 적절한 방식으로 공포되어야 한다. 이 법률 공포 절차는 1) 법률 발의(발의), 2) 법률 본문의 논의 및 확립, 3) 법률 승인 또는 승인, 4) 공포로 구성됩니다.

법률 이니셔티브.입법 발의는 개인의 주도로 이러한 기관이 법률에 대한 논의를 시작할 수 있도록 입법 기관에 법률 초안을 제출할 수 있는 권리를 의미합니다.

현재 이 권리는 일반적으로 국가 원수, 장관, 국회의원에게 속합니다. 개인의 소유가 아닙니다.

생명, 즉 입법부는 민간인이 제출한 법안을 고려할 필요가 없습니다. 이는 개인이 국가의 입법 기관을 직접적으로 움직일 수 없다는 것을 의미합니다.

군주제에서 그러한 권리는 대개 군주에게만 속했습니다. 이 현상은 입법 기관을 손에 쥐고 필요한 경우 마음에 들지 않는 법률의 발표를 늦추려는 당국의 욕구로 설명됩니다.

1917년 이전 러시아에서는 법이 입법 발의전체적으로는 황제에게 속했고, 제한된 범위 내에서(기본법이 아닌 일반 법률과 관련해서만) 국가 구성원에게 속했습니다. 뒤마와 주. 이사회. 이 권리를 행사하려면 국가 구성원이 필요합니다. 두마 또는 주. 의회는 최소한 30명의 국가 두마 의원과 국무원의 서명을 받아 초안을 서면으로 제출해야 했습니다. 도입된 프로젝트는 국가 두마 또는 국무원에 의해 승인되거나 거부될 수 있습니다. 그것이 받아 들여지면 그 개발은 장관에게 맡겨졌습니다. 거부하는 경우-Duma 또는 소련위원회.

이것이 법 형성의 첫 번째 단계이다. 이 권리의 의미를 이해하는 것은 쉽습니다. 이를 한 군주에게 제시하면 정부가 원하지 않는 법률의 출판, 도입 및 논의를 방지할 수 있는 기회를 얻게 됩니다. 그렇기 때문에 이러한 권리를 국회의원에게 제공하는 것이 바람직하고 필요한 것입니다. 질문이 생깁니다. 개인에게 입법 발의권을 부여하는 것이 필요하지 않습니까? 모든 개인에게 제공하는 것은 비현실적입니다. 그러면 그렇게 많은 법안이 입법부로 보내져 고려할 시간조차 없을 것입니다. 국가의 번거로운 입법 장치는 개인의 변덕에 따라 작동될 수 없습니다. 그러나 특정 조건에서, 예를 들어 서명 수가 특정 수(예: 30,000)보다 적지 않은 경우 그러한 권리는 개인에게 부여될 수 있습니다. 스위스에서는 어느 정도 그런 경우가 있다. 이 경우 많은 수의 서명이 법안의 심각성과 필수적인 필요성을 보장해 줄 것입니다.

법률에 대한 논의와 그 내용의 확립. 법 형성의 다음 단계는 입법부의 논의입니다. 위원회나 개발부 장관에게 제출된 법안은 의회에 회부되어 전면적인 논의를 거치게 됩니다. 법은 행동의 필수 규범이기 때문에

그러나 법안의 주요 사상뿐만 아니라 각 조문, 각 공식에 대해서도 상세하고 신중한 논의가 필요함은 분명하다. 그 의미, 이점, 해로움을 명확히하는 것이 중요합니다. 법은 명확해야 하며, 모순이나 오해 등을 허용하지 않아야 합니다. 이것이 논의가 추구하는 목표이다. 언론의 자유를 통해 대리인은 법안의 의미를 완전히 파악하고, 법안 본문을 수정 및 변경하고, 문구를 개선하는 등의 기회를 갖습니다. 이러한 유형에서는 일반적으로 각 청구서를 한 번이 아니라 두 번, 세 번, 그 이상 읽습니다. 이러한 시스템을 사용하면 각 대리인이 세부적으로 익숙해질 수 있으며 잘못된 결정과 유해한 격차를 방지하는 것이 더 쉽습니다.

같은 목적을 위해 언론과 여론에 법안을 논의하고 평가할 권리를 제공하는 것이 유용하고 필요합니다. 그러한 시스템은 사회적으로 유용하고 정확한 법률을 제정하는 중대한 과제를 해결하는 데에만 도움이 될 수 있습니다. 두 개의 상공회의소가 있는 여러 국가에서는 한 상공회의소에서 논의되고 채택된 법안이 다른 상공회의소로 전달되어 동일한 전체 논의 과정을 거칩니다.

이러한 논의의 결과로 법률의 최종본과 법률 초안이 확정되었습니다. 양 회의소(두 개의 회의소가 있는 경우)의 화해 버전은 국가 원수의 승인을 위해 제출됩니다.

법률 승인.의회에서 논의되고 채택된 법안에 대한 국가 원수의 승인은 법 형성의 세 번째 단계를 구성합니다. 일부 주에서는 그러한 승인 없이는 법안이 법이 될 수 없습니다. 그러한 주에서는 법안을 금지하는 국가 원수가 소위 권리를 행사합니다. 따라서 절대 금지(거부권). 예를 들어 1917년까지 시행된 우리의 기본법에 따르면 그러한 절대 거부권은 황제에게 속했으며 그의 승인 없이는 어떤 법안도 법의 효력을 받을 수 없었습니다.

다른 주에서는 국가 원수가 유예(유예) 거부권만 갖습니다. 그러니까 북미에서는요. 코네. 미국에서 대통령은 공개를 위해 자신에게 제출된 법률을 의회에 반환할 권리가 있지만, 그 후에도 해당 법안이 다시 의회에서 3분의 2 이상의 표를 얻으면 승인 없이도 법의 효력을 갖게 됩니다. 대통령의. 다른 여러 국가(프랑스, 노르웨이)에서도 상황은 거의 동일합니다.

기아). 일반적으로 절대 거부권은 점차 사라지고 있습니다. 공식적으로 폐지되지 않은 영국에서는 실제로 200년 이상 사용되지 않았습니다. 이러한 실종의 이유는 절대 거부권 제도가 실제로 시행될 경우 입법 작업을 지연시키고 국가에 심각한 해를 끼칠 수 있다는 사실에 있습니다. 해로운 측면 없이 그것이 가질 수 있는 모든 이점은 정지 거부권에 속합니다.

법률 공포.넷째와 마지막 단계법의 형성은 공포에 기초한다. 의회에서 통과되고 국가 원수의 승인을 받은 법률은 국민의 일반 지식을 위해 공포되거나 ​​출판됩니다. 이 단계의 필요성은 법이 의무적인 행동 규범이 되도록 의도되었다는 사실에서 비롯됩니다. 이것이 표준이 되려면 국민들이 이를 알아야 한다. 이 목표는 출판 행위를 통해 추구됩니다. 오직 공포된 법률만이 의무적인 행동 규범이 될 수 있습니다. [...]

[...] 이는 법의 정상적인 형성과 "규정된 방식으로" 공표하는 주요 단계입니다. 이는 공식적인 법 규칙을 제정하는 장치가 얼마나 번거롭고 복잡하며, 법의 유연성과 생활을 유지하는 것이 얼마나 어려운지를 보여줍니다.

그러나 민족의 역사에는 이러한 단계와 질서를 지키지 않고 공식적인 법이 다르게 나타나는 순간이 있습니다.

혁명의 시대, 쿠데타의 시대에 권력을 장악한 집단은 이러한 조건을 지키지 않고 빠르게 공식 규범을 선포합니다. 그러한 규범은 국가의 의무적 중요성을 주장하고 강제로 시행되기 때문에 법률이라고도 할 수 있습니다. 이는 1917년 3월 제1대 임시정부가 선포된 내용이며, 이는 의회의 법령이다. 인민위원 10월 혁명 이후 등. 그러한 법률의 적절성에 대해 논쟁할 수는 있지만, 이는 의무적인 행동 규범이고 국가의 사실상 최고 권력에 의해 발행되기 때문에 법으로서의 형식적 성격을 부정할 이유가 없습니다. [...]

[...] 법의 효과

적시에 법의 조치.법이 공표되면 1) 법이 언제부터 언제까지 발효되고 유효한지 아는 것이 매우 중요합니다. 2) 그것이 어떤 공간에 적용되는지, 3) 누구에게 적용되는지. 이러한 문제와 해당 결정에 대한 지식은 당국과 국가 시민 모두에게 필요합니다. 그 법은 언제부터 언제까지 시행되는지 알지 못하며,

어떤 공간에서 어떤 사람과 관련하여 당국이나 시민 모두 법에 따라 행동하고 시행할 수 없습니다. 그렇기 때문에 법 자체가 이러한 질문에 대한 답을 제공해야 합니다. 이것이 바로 법적 권리 교리가 시간, 공간, 인격에 따른 법의 적용에 관한 교리를 필수적인 부분으로 포함하는 이유입니다.

모든 법률은 법률 자체에 명시된 순간부터 발효됩니다. 법률에 그러한 표시가 없는 경우 법률 발효에 대한 일반 규칙이 적용됩니다. 여러 주에서 이 규칙은 만료입니다. 특정 숫자법이 공포된 후 며칠이 지나면 법이 발효되기 시작합니다. 따라서 독일에서는 법이 공포된 날로부터 14일 후에, 벨기에에서는 10일 후에, 오스트리아에서는 45일 후에 법이 발효됩니다. 러시아에서는 "법률 및 정부 명령 수집"이 현지에서 접수 된 날부터 법이 발효되었습니다. 예외적인 경우에는 전신을 통해 법률이 발효될 수 있습니다.

이것은 법이 제때에 작용하는 초기 순간입니다. 해당 조치가 종료되는 시점은 다음과 같습니다. a) 법률 자체에 명시된 시간(예: 해당 연도의 8월 3일) c) 법률의 종료 시점이 명시되어 있지 않은 경우, 폐지되는 새로운 법률이 공표된 시점부터 발생한 것으로 간주되어야 합니다. 옛 법; (c) 마지막으로, 법률이 오랫동안 적용되지 않은 경우 법률은 사실상 폐지된 것으로 간주되어야 합니다. 공식적으로 그러한 법은 여전히 ​​존재하지만 더 이상 살아있는 법이 아니라 죽은 법, 즉 법의 시체입니다. 이러한 실제 폐지의 예로는 영국 왕이 200년 이상 사용하지 않았던 절대 거부권을 들 수 있습니다. 그러한 죽은 권리는 중단된 권리로 간주되어야 합니다.

일반적으로 새로 제정된 법률은 미래와 관련해서만 유효합니다. 이 조항은 “법률은 소급효력을 가질 수 없다”는 말로 표현됩니다. 과거형에는 적용할 수 없습니다. 이 규칙은 깊은 사회적 의미를 가지고 있습니다. 새로 제정된 법이 미래뿐만 아니라 과거에도 적용된다면 사회생활의 모든 안정이 무너지고 시민들은 입법자들의 자의에 희생양이 될 것입니다. [...]

[...] 우주에서의 법의 작용. 시간에 따른 법의 작용 다음으로, 법이 어느 공간에서 유효한지 아는 것이 필요합니다. 여기서 일반적인 규칙은 영토 원칙입니다.

특정 국가가 공포한 법률은 그 국가 영토 전역에서 유효하며 그 국가 영토에 거주하는 모든 개인, 국민, 외국인에게 적용됩니다. 이 규칙은 국가의 패권과 독립 교리에서 나온 결론입니다. 즉, 자신의 영토에 외국법을 적용하도록 허용하는 것은 국가의 독립을 거부하는 것을 의미합니다. [...]

[...] 사람과 관련된 법의 효과.다음 질문은 주어진 국가 및 시민권 영역 내에서 법이 유효한 사람, 즉 모든 사람 또는 일부 면제되는 사람 그룹에 관한 질문입니다. 구속력. [...]

[...] 현재 입장은 법이 군주를 포함한 모든 사람에게 구속력을 갖는다는 것입니다. 1905년 이전 러시아와 같은 절대 국가에서도 군주는 법의 원천이자 정의의 원천으로 간주되었지만 법 위에 있을 수 없었습니다. 군주를 포함한 모든 사람을 위한 법의 이러한 의무적 성격은 법의 지배독재자로부터. [...]

특권.그러나 이제 법이 모든 사람에게 의무적이라면 이는 부분적으로는 구시대의 유물이고 부분적으로는 이러한 사람들이 차지한 특별한 정치적 지위로 인해 많은 특권을 가진 사람이 많지 않다는 의미는 아닙니다.

이러한 사람에는 1) 국가 원수, 2) 인민 대표, 3) 외계권을 향유하는 사람: 외국의 대사 및 외교관이 포함됩니다.

1) 군주의 특권은 그의 무책임과 불가침입니다. 이 조항은 일반 규칙현대 입헌 군주제의 경우. 이는 전제국가에서와 같이 군주가 법 위에 있다는 것을 의미하는 것이 아니라, “왕은 군주에게 해를 끼칠 수 없다”는 등의 다양한 고려에 의해 정당화되는 구시대 잔재들의 순전히 개인적인 특권을 의미합니다. 국민”, 그는 정의의 원천이기 때문에 그를 대신하여 행동하는 법원에서 판단을 받을 수 없으며 그러한 특권은 군주의 명성을 유지하는 데 필요하며 정부의 특정 행동이 범죄라면 이에 대한 책임은 군주가 아니라 장관에게 있습니다. 왜 군주의 모든 행위에는 후자의 서명 형태로 장관의 서명이 필요한지 등이 있습니다. .p.

[...] 2) 국민 대표의 특권은 의회에서 저지른 범죄에 대한 무책임, 연설을 통한 직무 수행 및 입법 기간 동안 체포 또는 기소되는 불가침성에 있습니다. 국회의 동의가 있어야만 회의가 가능하다.

보시다시피, 대리인의 특권은 군주의 특권보다 더 제한적입니다. 대리인은 구두로 저지른 범죄에 대해서만 무책임합니다. 그는 직무 수행에 있어서 조건부로 무책임합니다. 일반 법원, 그러나 명령에 따라 견책, 의회 회기에서 제외 등 하나 또는 다른 징계 처벌을 적용할 수 있는 입법부 자체에 대한 책임이 있습니다. 마찬가지로 대리인의 면책은 조건부입니다. 즉, 입법부가 이에 동의하지 않는 한 그는 체포되거나 재판을 받을 수 없습니다. 그러나 그러한 동의가 따른다면 인민대표의 불가침성, 즉 면제성은 사라진다.

이러한 대리인 특권의 출현 이유를 이해하는 것은 쉽습니다. 인민대표는 자유로운 판단과 면제를 누릴 때에만 자신의 임무를 성공적으로 수행할 수 있습니다. 그렇지 않으면 당국이나 개인이 반대하는 모든 말이나 행동에 대해 그는 체포되어 재판을 받을 위험이 있습니다. [...]

[...] 3) 특정 국가의 법률로부터 면제를 받는 사람의 세 번째 범주는 다른 국가의 수장, 대사 및 다른 국가의 외교관과 같은 외계권을 누리는 사람입니다. 그들은 국가 영토 밖에서 사는 것 같습니다. 정부와의 소통 없이는 수색이나 체포를 당할 수 없습니다. 마찬가지로 이들에 대한 기소도 불가능합니다.

이 특권은 그들의 사회적 지위와 그들이 수행하는 정부 역할 때문입니다. 이러한 조건이 없으면 외교적 대표성은 존재할 수 없습니다. 다른 주 대표의 특권은 오래 전에 나타 났으며 꾸준히 관찰되었습니다. [...]

[...] 법률의 통합 및 성문화

주의 모든 기존 법률은 일반적으로 기존 법률 본문에 체계적으로 결합됩니다. 이러한 법칙의 체계화와 조합이 없다면 그 법칙을 알 수도 없고 사용할 수도 없습니다. 이 경우에는 찾을 수 없습니다.

계획도 순서도 없이 흩어진 수많은 글들 중에서 원하는 글을 찾아드립니다. 법적 규범을 하나의 체계적 전체로 결합하는 것을 편입 또는 성문화라고 합니다. 통합하는 동안 법의 모든 규범은 별도의 조치 없이 외부 질서로 가져옵니다. 내부 변화법률의 내용. 반대로 코드화에서는 현행법후자의 기본 원칙에 따라 처리됩니다. 첫 번째 경우에는 일반적으로 체계적인 법률 세트가 제공되고, 두 번째 경우에는 완전히 새로운 코드가 생성됩니다. [...]

[...] 법을 공립과 사립으로 나누는 것

법학에서는 법을 형사, 민사, 국가 등으로 나누는 것 외에도 최근까지 공과 사로 나누는 일이 이루어졌습니다. 이 구분은 오래 전에 나타났습니다. 로마 변호사는 이미 이를 사용하고 있습니다. 그러나 지금까지 법학은 사법과 공법 사이에 정확한 경계를 긋거나 두 권리에 대한 확실한 기준을 제시하지 못했습니다.

차이의 물질적 기준.많은 사람들은 그러한 구분의 기준을 법으로 규정된 이해관계의 차이로 보았습니다. 공법은 국가 전체의 이익을 고려하는 법으로 이해되었고, 사법은 개인 또는 개인의 이익을 참조하는 법을 의미했습니다. 따라서 군 복무를 정의하는 법의 규칙은 다음을 참조하는 것으로 추정됩니다. 공법, 국가의 방어는 공익이지만 재산과 가족 관계개인은 관심만 있습니다 개인. 따라서 가족 및 재산 관계를 규율하는 규칙은 사법에 속하는 것으로 추정됩니다. 이 구분에 따르면 공법에는 주법, 행정법, 형법, 사법법이 포함되며 사법에는 민사법, 가족법, 재산법 및 상속법이 포함됩니다.

이런 의견은 거부되어야 합니다. 국가는 병역을 규제하는 것만큼 가족, 결혼, 재산, 상속의 이런저런 구조에 관심이 있습니다. 첫 번째 관계에 관심이 없다면 이러한 관계를 정의하고 규제하는 법률을 만들지 않을 것입니다. 한편, 그러한 법률은 모든 주에 존재하며 "민법"의 견고한 한 권을 구성합니다. 모든 공식법 규범은 국가가 공표하고 승인했기 때문에 공무원 규범을 구성합니다.

진상. 공법과 사법을 분리하려는 이러한 시도는 실패한 것으로 간주되어야 합니다.

공식적인 차이 기준.공법과 사법 사이에 경계를 긋는 두 번째 시도는 공법과 사법을 구별하려는 이론이었다. 형식적인 표시, 방법별 사법적 보호. 이 이론에 따르면, 공법은 형사 또는 행정 법원에서 공권력에 의해 기소를 개시함으로써 당국에 의해 직권으로 보호되는 것이고, 사법은 민사 법원에서 개인에 의해 보호되는 것입니다. 즉 직권으로 기소되지 않는 경우는 개인의 주도와 의지에 달려 있다는 것이다.

하지만 이런 시도 역시 거부되어야 한다. 예를 들어 명예훼손의 경우와 같이 기소 개시가 개인에 달려 있는 범죄가 많이 있습니다. 그 반대의 경우도 있습니다. 직권으로 청구가 제기되는 민사 범죄가 많이 있습니다. 그러므로 이론은 사실과 일치하지 않습니다.

이러한 이론 외에도 공법과 사법의 본질과 경계 문제를 해결하려는 다른 이론도 꽤 있었습니다. 그러나 이러한 시도 역시 실패했습니다.

법을 사적인 것과 공적인 것으로 나누는 오류.현재로서는 사법과 공법을 나누는 문제가 제거되어야 한다. 위치가 잘못되었습니다. 따라서 모든 공식법은 그것이 규제하는 인간 관계의 영역에 관계없이 공법입니다.

법적 관계를 나누는 다른 방법.그러나 법의 모든 규범과 이에 의해 규제되는 모든 관계가 공법과 홍보에 속한다고 해서 이러한 규범과 법적 관계를 다른 기준에 따라 세분화하는 것이 불가능하다는 것은 아닙니다. 세분화하는 방법에는 여러 가지가 있을 수 있습니다. 그 중 하나가 이전 부서일 수도 있습니다. 법적 관계사법 보호 방법에 따라.

보호 방법에 따르면.이러한 관점에서 모든 법적 관계는 민법, 형법, 주법의 규제 여부에 관계없이 1) 직권으로 보호되는 관계와 2) 민간 주도로 보호되는 관계로 나눌 수 있습니다.

관할 법원을 기준으로 합니다.이러한 법적 관계 분할의 변형은 이 법적 관계 영역에서 발생하는 갈등을 해결할 권한이 있는 법원에 따른 분할이 될 것입니다. 이러한 관점에서 후자는 다음과 같이 나눌 수 있다.

법적 관계는 a) 민사 법원, c) 형사, c) 행정 e) 국제(중재) 등의 순서로 보호되고 해결됩니다.

합의를 수락하면. 우리는 규제 방법이나 기술에 따라 법적 관계를 더 구분할 수 있습니다. 일부 법적 관계는 국가 자체에서 세부적으로 규제할 수 있지만, 다른 경우에는 국가가 그러한 세부적인 규제를 거부할 수 있습니다. 여기서는 주요 노선만 그렸으며 기본 법적 공식을 정의하고 더 나아가 개인의 주도권과 의지에 맡깁니다. [...]

[...] 안에 현대 사회, 사유 재산의 권리를 바탕으로 경제 상품의 모든 생산, 소비, 교환 및 유통은 국가가 아니라 개인의 재량과 의지에 의해 규제됩니다. [...]

[...] 우리는 최근 수십 년 동안 영적 생활과 개인 생활의 친밀한 측면에 대한 국가 개입이 감소하는 것을 보아 왔습니다. 이러한 추락은 적절한 것으로 간주되어야 합니다. 현대 상황에서 정부 개입은 극도로 해로울 것입니다. 현대적인 성격국가를 위해 자신의 “지성소”를 희생할 수 없습니다. 그녀는 규정에 동의할 수 없습니다. 어떻게 믿어야 하는지, 어떤 정치적 신념을 가져야 하는지, 무엇을 말하고 무엇을 말하지 말아야 하는지, 누구를 어떻게 사랑해야 하는지, 결혼할지 말지, 농업에 종사할지 문학에 종사할지, 어떤 옷을 입을지 등의 규정에 동의할 수 없습니다. 입을 것인지, 언제 식사할 것인지, 어떤 책을 읽을 것인지 등.

삶의 이런 측면은 본질적으로 국가에 의해 규제될 수 없습니다. 그러한 시도는 사회, 개인 및 국가 자체에만 해를 끼칠 뿐이며, 더욱이 국가에 대한 개인의 직접적인 반란을 일으킬 것입니다. 개인은 자신의 "지성소"보다 후자를 희생할 것입니다. 나." 이것이 바로 이 분야와 미래에 정부 개입이 더욱 줄어들 것으로 예상해야 하는 이유입니다.

그렇지 않으면 상황은 다음과 같습니다 경제 분야. 여기에서는 후자의 특성상 국가 규제가 가능하며 적절한 조건 하에서 편리합니다. 현대 자본주의 조직과 경제의 대체, 기반 사유 재산그리고 중앙 집중식 국가 규제의 원칙에 기초한 민간 규제, 국가-국가 경제-사회주의는 상당히 상상할 수 있습니다. 이는 여러 가지 장점을 가지고 있습니다. 대신에 생산의 무정부 상태를 파괴합니다.

요소는 계획을 도입하고, 일부 품목의 과소생산과 다른 품목의 과잉생산을 제거하고, 노동계급을 기업가의 착취로부터 해방시킵니다. 등.

그러나 민간 자본주의 경제를 사회주의 경제로 대체하는 것이 편리하려면 여러 가지 조건이 필요하며, 이것이 없으면 이익이 아니라 해를 끼칠 수 있습니다. 주요 조건은 대중의 충분한 사회 교육입니다. 충분한 정도자신의 사회적 의무에 대한 인식과 리더가 될 수 있는 기술적으로 훈련된 사람들의 가용성 국가 경제. 국유화와 사회화로 인해 경제 발전의 주요 동기 중 하나인 개인적 관심과 주도권이 상실되기 때문에 이러한 조건이 필요합니다. 자본주의 사회의 이러한 동기는 기업가가 활기차고 창의적이며 사업을 개선하도록 강요합니다. 왜냐하면 사업의 성공은 그에게 이익을 약속하고 그것으로 모든 구매 상품을 약속하기 때문입니다. 반대로 사업의 실패는 그를 파멸과 재앙으로 위협합니다. 사회화에는 그러한 인센티브가 없습니다. 개인은 급여가 보장되고 성공이 이익, 실패-파멸을 제공하지 않기 때문에 여기서는 아무것도 위험에 빠뜨리지 않습니다. 여기서 개인은 활기차고 창의적이도록 권장되지 않으며 그녀는 그렇지 않습니다. 개인적으로 관심이 있는 그녀는 단지 국가의 공무원일 뿐입니다. 그러므로 사회적 의무에 대한 강한 인식이 없으면 개인은 자신의 일에 덜 창의적이고 덜 부지런해질 것입니다. 대다수의 시민이 그런 식이라면 결국 사회화는 사회적 결함만 낳고 국가의 경제 발전을 지연시킬 뿐이며, 최악의 경우, 산업을 파괴할 수 있습니다. 국영기업을 관리하는 인력이 기술적으로 충분히 훈련되지 않은 경우에도 동일한 결과가 발생합니다.

이것이 바로 "조숙한" 사회화가 이익보다는 해를 끼칠 수 있는 이유입니다. 러시아 인민위원회가 수행한 사회화 및 국유화 경험은 앞서 말한 내용을 매우 확실하고 설득력 있게 확인시켜 줍니다.

기본조건은 이렇습니다 문제를 결정하나 또는 다른 법적 규제 방법의 타당성에 대해. 한 영역에서는 정부 개입이 증가하고 다른 영역에서는 감소하는 새로운 추세가 미래에 전개될 가능성이 높습니다. 궁극적으로 두 규제 방법의 운명은 개인의 이익과의 관계에 따라 결정될 가능성이 높으며 사회의 이익과 일치하려고 노력합니다. 각 주어진 지역에서

법적 관계에서 미래는 개인의 이익과 전체 사회의 이익을 가장 잘 보장하는 법적 규제 방법에 속합니다. 이러한 이해관계는 인간관계에 대한 법적 규제 방법 각각의 미래에 결정적인 영향을 미칠 것입니다.

간단히 말해서, 이것은 후자를 공적 및 사적 법률 관계로 잘못 분할한 대신에 법적 관계를 분할하는 것입니다. [...]

텍스트는 Sorokin P.A. 판에 따라 출판됩니다. 초등교과서 일반 이론국가 이론과 관련된 권리. 45~48쪽. 52–72, 76, 81–85, 91–93.

언급한 바와 같이 법의 규칙을 이해한다고 해서 항상 내용이 완전히 명확하고 확실해지는 것은 아닙니다. 이는 다양한 이유 때문입니다. 예를 들어, 부족하다 법률 교육법치주의의 진정한 의미를 이해하는 데 어려움을 겪는 시민; 법적 규범을 적용하는 과정에서 몇 가지 모순이 발생합니다. 그러한 경우에는 그 내용에 대한 특별한 설명이 필요합니다. 해석과 설명은 법적 규범의 완전하고 정확한 구현을 보장하고 적용 실무에서 오류를 제거합니다.

법적 규범의 설명은 규범의 실제 내용을 밝히기 위한 지침이나 권장 사항입니다. 법규범을 설명하는 주체에 따라 해석과 설명은 공식과 비공식으로 구분된다.

공식적인 해석은 관할 당국이 제시하는 법의 지배에 대한 설명입니다. 이 표준을 적용하는 모든 사람에게 필수입니다. 공식적인 해석은 관할 당국(법령, 지침 등)이 발행한 특별법(문서)에 표현됩니다.

공식적인 해석은 범위에 따라 규범적 해석과 캐주얼(개인) 해석으로 구분됩니다.

규범적 해석은 적용하는 모든 사람과 기관을 구속하는 공식적인 설명입니다. 특정 규범또는 법의 규칙. 이 설명은 해석된 법적 규범이 제공하는 모든 경우에 적용됩니다. 이는 균일하고 올바른 실행요구 사항의 수명에 들어갑니다. 설명되는 법치주의를 발표한 기관 자체에서 공식적인 해석을 내릴 수 있습니다. 그러한 설명을 정통이라고합니다. 예를 들어, 자신이 발표한 법령에 대한 대통령의 설명이 있습니다. 동시에, 법적 규범을 발행하지 않은 기관에서도 법적 규범에 대한 공식적인 규범적 해석을 제공할 수 있습니다. 이 경우 공식적인 설명을 제공할 수 있는 특별한 권한을 갖습니다. 지정된 표준. 따라서 입법부는 관련 당국에 지시할 수 있다. 행정부그가 만든 법을 설명하라. 결과적으로 특별한 권한을 바탕으로 부처와 부서에는 정부가 발표한 규정을 공식적으로 설명할 수 있는 권한이 부여됩니다. 따라서 재무부는 국가 예산 분배 문제, 노동부-인력 사용 문제 등에 대한 내각의 결정을 설명할 수 있습니다.

캐주얼 해석은 특정 법적 사건을 고려하는 것과 관련하여 제공되는 법적 규범의 내용에 대한 설명입니다. 이 해석은 이 특정한 경우(casus)에만 유효하기 때문에 캐주얼(casual)이라고 불립니다. 특정 법적 사건에서 하급 법 집행 기관의 결정이 부정확하고 법을 준수하지 않는 경우 임시 해석이 필요합니다. 일반적인 설명은 특정 사례를 고려할 때만 필요합니다. 또한, 이들은 이러한 법의 규칙을 적용하는 다른 기관의 모델 역할을 합니다.

규범적 설명과 인과적 설명은 그 내용에 따라 사법적 설명과 행정적 설명으로 구분된다.

사법해석은 법원이 행하는 법의 규칙의 의미를 설명하는 것이다. 이는 법원 활동에서 법의 규칙을 정확하게 이해하고 통일적으로 적용하는 것을 보장합니다. 특히 여러 나라에서 중요한국가 최고 사법 기관의 공식 설명을 듣습니다. 하급 법원법원 사건을 고려하는 동안 발생한 민사 및 형사법 적용 문제에 대해 설명합니다. 설명된 법 규칙을 적용하는 모든 법원, 기타 기관 및 공무원은 사법부의 최고 기관에 대한 명확한 설명을 의무적으로 수행해야 합니다.

행정해석이란 법의 규칙의 의미를 설명하는 것으로서, 집행 기관상태. 이 해석은 경영, 노동, 사회보장 등의 문제에 적용됩니다.

자신의 능력 범위 내에서 법적 규범의 해석은 다음과 같이 주어질 수 있습니다. 지방 당국자치 정부는 자신이 만든 법적 규범의 의미를 설명하지만 그 효과는 관할 지역으로 제한됩니다.

공식적인 해석은 관련 관할 당국이 발행한 행위의 형태로 제공됩니다. 공식 해석 행위의 법적 효력은 발행 기관의 권한에 따라 달라집니다. 이러한 행위에는 설명과 함께 독립적인 규범이나 개별 명령이 포함될 수 있습니다. 따라서, 내용의 부정확성과 모호함은 다음과 같습니다. 규범적인 법적 행위, 이러한 행위를 적용하는 관행이 개선되고 있습니다.

법적 규범의 공식 해석 행위(해석 행위)는 한편으로는 법적 규범의 내용에 대한 설명이고, 다른 한편으로는 해당 지침의 구체화 및 설명을 나타냅니다. 해석적 행위의 특징은 해석된 법적 규범을 포함하는 규범적 법적 행위와 일치하여 행동한다는 것입니다.

해석 행위는 내용과 범위에 따라 구분됩니다.

입법의 해석적 행위. 이는 법적 규범의 실제 내용에 대한 공식적인 설명인 동시에 구체적인 규범을 포함하고 있기 때문에 법률의 원천이기도 합니다.

개별적인 해석 행위. 이는 특정 생활 상황에 법적 규범을 적용하는 것에 관한 지침을 포함하는 행위입니다. 이러한 공식적인 해석행위는 입법의 해석행위와 달리 결과가 아니다. 입법활동관할 당국이지만 독특한 형태의 법적 관행, 즉 법적 규범 적용에 대한 경험의 일반화 형태를 나타냅니다.

법과 관련이 없기 때문에 법의 규칙에 대한 공식적인 설명 기능을 완전히 수행하는 것은 이러한 행위입니다. 창작활동관할 당국.

비공식 해석은 법적 구속력이 없는 법적 규범의 의미를 설명하는 것입니다. 모든 시민이 제공할 수도 있고 공공 기관에서 제공할 수도 있습니다. 법의 규칙을 적용하는 기관이나 공무원에게는 그러한 해석이 필요하지 않습니다. 그러나 비공식 해석은 법적 규범을 적용하는 데 상당한 도움을 줍니다. 법적 규범의 정확하고 올바른 이행을 위해 특히 중요한 것은 주요 정부의 성명서입니다. 공인공공 생활에서 특정 법률의 본질과 역할, 실제 방향에 대해. 그들의 설명은 법의 의미에 대한 깊고 포괄적인 이해에 기여하고, 시민의 법적 의식 수준을 높이며, 법 요구 사항의 올바른 이행을 보장합니다.

법적 규범에 대한 비공식적 설명의 중요한 유형은 교리적(과학적) 해석입니다. 전문연구기관, 자격을 갖춘 법률학자, 경험이 풍부한 법률가들이 입법논평을 통해 제공하고 있습니다. 과학 작품, 기사, 강연, 공연 등에서

법규범의 내용과 그 적용실천에 대한 교리적 설명은 법률에 대한 지식과 깊은 이해를 바탕으로 합니다. 법적 규제, 공공 생활 조직에서 법률의 역할, 특정 문제 해결 법적 문제. 과학적 권장 사항은 공식 기관이 법률 제정 및 법 집행 활동을 개선하여 사회 발전의 객관적인 법칙에 부합하도록 돕습니다.

따라서 해석은 법률의 정확하고 통일된 이해와 적용을 보장합니다.

법률해석 - 법적 규정과 개념의 의미와 실제 내용을 이해하고 명확하게 합니다.

공식적인

주제별, 규제 자료의 범위별 법률 해석 및 설명 유형

주제별

국가의 승인된 기관에서 발생하며 설명된 규칙을 비공식적으로 적용하는 모든 사람에 대해 법적 구속력을 갖습니다.

법적 구속력이 없고 그렇게 할 권한이 없는 사람이 만든 것

교리적인

법률 분야의 과학 및 실무자, 유능한 정부 공무원에 대한 설명

평범한

전문적인 교육을 받지 않은 사람으로부터 발생

규제 물질의 양별

규범적인

관련 규범의 내용을 명확하게 특정 카테고리법률로 규제

홍보 * * *

형태로 주어진다 공식 문서- 해석 행위(법령, 명령 등) 캐주얼

법치의 의미에 대한 설명

특정한 사건(사건)과 관련하여, 법적

법적 규범을 적용하는 행위에 포함되어 있습니다.

법률규범의 해석(명확화) 결과

해석 결과 -

규범의 문자적 표현(법의 “문자”)과 그 실제 내용(법의 “정신”) 사이의 관계에 따라

적절한

분배적인

규범의 실제 내용은 문자 그대로의 표현보다 더 넓습니다(법의 “정신”은 법의 “문자”보다 더 넓습니다).

제한적인

규범의 실제 내용은 텍스트 표현보다 좁습니다(법의 “정신”은 법의 “문자”보다 좁습니다).

법적 규칙을 해석(삭제)하는 기술

문법

법치의 언어적 표현에 대한 문법적 분석을 통해 법치의 의미를 이해합니다.

체계적인

역사적-정치적

채택의 구체적인 역사적 조건에 대한 분석을 기반으로 법적 규범의 의미를 명확히하고 입법자가 설정 한 목표와 목표를 명확히합니다. 지식을 통합하기위한 질문

법적 규범의 해석(명확화 및 명확화)이 필요한 이유는 무엇입니까?

실제 생활에서 법치에 대한 설명은 항상 실제 내용에 대한 이해로 이어지나요?

법적 규범의 내용을 해석(명확화)하는 방법을 설명합니다. 상태 구체적인 예, 이러한 유형의 법적 규범 해석을 어떻게 이해합니까?

변호사의 실무활동에 있어서 법치에 대한 문법적, 체계적, 역사적, 정치적 해석이 갖는 의미는 무엇인가?

법의 '정신'과 '문자'의 관계에 따라 법규범의 해석은 어떤 결과를 낳을 수 있는가? 법 집행관을 안내하는 것은 무엇입니까? 법의 "정신" 또는 "문자"입니까?

특정 규제 물질법의 문자적, 제한적, 분배적 해석의 결과를 분석합니다.

법률의 해석과 설명의 개념. 법적 규제 실행에 대한 공식적인 해석과 그 중요성.

규범적 해석과 일상적 해석의 차이점은 무엇입니까?

비공식 해석-설명. 변호사의 전문적 활동의 질을 포함하여 사람들의 법률 사상에 미치는 영향의 정도를 결정하는 것은 무엇입니까?

주제 § 3에 대한 추가 정보. 법적 규칙의 해석 및 설명. 법적 규칙의 공식적, 비공식적, 규범적, 우연적 해석:

1. 법규범의 해석(법규범을 해석하는 기술, 해석의 종류)
2. 4.5. 행정법규의 공식 해석 행위
3. §1. 법적 규칙 해석의 개념. 법률해석-해명
4. § 2. 법률 해석 결과. 법적 규칙의 제한적이고 광범위한 해석
5. 법규범의 해석(해석의 본질, 해석의 방법(기법), 해석의 종류]
6. 법규범의 해석(해석의 본질과 그 내용, 해석방법)
7. 99. 해석 결과의 범위와 법적 효력에 따른 법규범 해석의 유형
8. §3. 해석 결과(범위별 법규범의 해석)

- 러시아 연방 규정 - 법률 백과사전 - 저작권 - 옹호 - 행정법 - 행정법(요약) - 중재 절차 - 은행법 - 예산법 - 통화법 - 민사 소송 - 민법 - 계약법 - 주택법 - 주택 문제 - 땅 오른쪽 -

비공식 해석은 허가받지 않은 기관과 사람이 수행하는 법률의 의미에 대한 설명을 의미합니다. 비공식 해석은 구속력이 없으며 다음 사항을 야기하지 않습니다. 법적 결과. 이 해석은 변호사, 과학자 및 개인 시민이 제공합니다. 법적 효력이 없는 이러한 유형의 해석은 특정 주제의 행동(법학자의 규정에 대한 논평)에 대한 대중 및 개인의 법적 의식 형성에 큰 영향을 미칩니다. 비공식 해석 행위는 포함되지 않습니다. 법적 사실법적 결과를 수반하지 않습니다. 비공식 해석의 힘과 중요성은 설득력, 타당성, 과학적 성격, 그리고 해석을 제공하는 주체의 권위에 있습니다.

에 따른 비공식 해석 외형표현은 구두(시민 접견 중, 강의 등에서 변호사, 판사, 검사가 모든 형태의 법률에 대해 설명) 또는 서면(예: 정기 간행물, 다양한 댓글에서). 이 설명은 법적 효력은 없지만, 다음 사항에 상당한 영향을 미칩니다. 법적 생활사회 전반에 걸쳐, 우선 관련 주체들의 법의식을 통해 법제정과 법집행 과정에 대해 설명합니다.

비공식 통역의 대상은 조직(상업 및 비영리), 과학자, 변호사, 현직 변호사 및 비직업 변호사, 개인 시민일 수 있습니다. 이들 실체 사이에는 명확한 조정이 없으며 원칙적으로 활동을 수행하지만 해석은 자율적입니다. 비공식 통역을 수행하는 사람들의 대부분은 높은 수준의 법률 교육을 받았습니다.

비공식 해석은 법의 주체가 선의로 수행하며 전가에 근거하지 않습니다.

비공식 해석의 내용은 규정에 대한 이해로 제한되는 경우가 많습니다. 설명이 의무적으로 추가되는 것은 아닙니다. 비공식 해석은 법의 주체에 대한 선택 사항이므로 법적 효력이 없지만 때로는 높은 권위에 의해 구별되어 2류 해석으로 취급될 수 없습니다.

이는 법률로 규제되지 않으며 자유로운 형식으로 수행됩니다. 이는 결과(해석 행위), 절차 등 모든 매개변수에 적용됩니다. 그 중요성은 법적 공간에서 주제를 지향하는 기능뿐만 아니라 인지적, 교육적 역할을 수행하는 데 있습니다.

비공식 해석의 특징은 매우 명확하며 공식 해석과 혼동되는 것을 허용하지 않습니다. 비공식 해석은 구속력 있는 법적 의미가 없으며 권위 있는 법적 효력이 없습니다. 그러나 일부 유형의 비공식 해석(전문적, 교리적 해석)은 법 집행 과정에 상당한 영향을 미칩니다. 그 강점은 분석의 깊이, 설득력, 타당성에만 있습니다. 이에 따라 시민들의 일반적인 해석은 구별된다. 법률 지식이 있는 사람(전문가)이 부여하는 유능함 교리적인, 다음과 같은 과학자들에게서 나옵니다. 연구 작업이 방향으로.

비공식 해석에는 세 가지 유형이 있습니다.

• 1. 일반적인 해석. 겉으로 보기에 평범한 해석은 거의 표현되지 않습니다. 기본적으로 그 결과는 정신적 작업의 형태로 또는 기껏해야 구두로 제시됩니다. 일반적인 해석은 시민 누구나 할 수 있습니다. 다양한 주제에 대한 법적 인식 수준을 사회생활의 관할권 영역에서 법적 감정, 감정, 사상, 경험 등의 형태로 표현합니다. 이는 규범적 행위나 국민투표에 대한 전국적인 논의에서 특히 분명하게 드러납니다. 이 해석에는 훌륭한 가치시민들이 금지 사항을 준수하고 법적 의무를 이행하며 주관적 권리를 행사할 수 있도록 합니다.
• 2. 전문적인 통역. 이는 유능하다고 불리며 법 분야에 지식이 풍부한 사람들이 제공하지만 법의 규칙을 해석하는 그들의 행동은 의무적 의미를 얻지 못합니다. 전문적인 해석은 해당 분야의 지식을 갖춘 전문가로부터 나옵니다. 법적 문제(전문가, 법률 전문가). 그러나 그러한 설명은 법적 구속력이 없습니다. 예를 들어 시민을 접견하는 동안 변호사, 판사, 검사가 법의 규칙을 설명합니다.

전문통역에는 다음과 같은 특징이 있습니다.

• § 통역사는 본질적으로 비합리적(감정적)이 아닌 주로 합리적인 법적 문화를 가지고 있습니다.
• § 통역사의 개인적인 법적 지위를 반영합니다.
• § 전문 변호사의 법적 지위는 높은 정의감에 기초합니다.
• § 전문 통역의 결과는 일반 통역과 달리 구두뿐만 아니라 강의, 대화, 질문에 대한 답변, 연설, 기사, 인쇄 출판물의 논평, 비디오 및 영화, 라디오 방송 등 서면으로도 표현할 수 있습니다.
• 3. 교리적 해석. 그것을 명명하기 위해 “과학적 해석”이라는 또 다른 용어가 사용됩니다. 위의 비공식 해석과 마찬가지로 법적 효력이 없습니다. 그러나 이는 다른 것보다 일반적인 법 집행 과정, 특히 법 집행에 더 많은 영향을 미칩니다. 논문, 논문, 논평, 강연, 학회 등에서 전문연구기관, 개인과학자들에 의해 교리해석이 제공됩니다. 그 의미는 이 해석을 수행하는 주체의 설득력과 권위에 따라 결정됩니다. 법이 미치는 영향의 패턴에 대한 지식을 바탕으로 합니다. 섭외, 법률 제정, 법적 규범 적용 관행의 일반화. 이러한 해석은 사회의 법적 생활에 간접적으로 중요한 영향을 미칩니다.

교리해석의 특징은 다음과 같다.

• § 깊이가 다릅니다.
• § 일관성이 특징입니다.
• § 높은 권위를 가지고 있습니다.
• § 광범위한 실무자 및 기타 사람들이 반복적으로 사용합니다.
• § 그 결과는 논문, 기사, 교과서, 논평, 메모, 전문가 의견, 입법 개선 제안 및 기타 서면 문서에 반영됩니다. 법의 규칙을 설명하기 위한 과학자들의 공개 연설도 가능합니다.

비공식 통역은 새로운 지식으로 법학 및 실무를 풍부하게 하며 법체계와 법률 실무를 개혁하는 데 힘을 실어줍니다.