경매에서 상표가 잘못 표시되었습니다. 불특정 상표를 근거로 한 출원 거절

수술용 장갑 공급 경매 신청 첫 번째 부분에서는 등록 확인과 함께 상표 없이 제품명을 표시하는 신청서가 제출되었습니다. ID. 등록에서. 인증서에는 상표명이 보호 표시로 표시되어 있으며 신청서 참가자는 이 제품에 대한 상표가 없음을 나타냅니다. Rospatent Register에는 상표명이 등록되어 있음이 표시됩니다. 상황은 혼란스럽다. 우리는 신뢰할 수 없는 정보에 대한 신청을 승인하지 않거나 상표를 제공하지 않은 경우(있는 경우 등록 인증서에 표시된 대로) 승인을 거부할 의무가 있습니까?

답변

옥사나 발란디나, 국가 명령 시스템의 편집장

2018년 7월 1일부터 2019년 1월 1일까지 고객에게는 전환 기간이 있습니다. 즉, 전자 절차와 서면 절차를 모두 수행할 수 있습니다. 2019년부터 8가지 예외를 제외하고 서면 입찰, 경매, 견적 및 제안 요청이 금지됩니다.
ETP에서 수행할 구매 종류, 사이트 선택 및 전자 서명 획득 방법, 전환 기간 및 이후 계약 체결 규칙은 무엇인지 읽어보십시오.

조항 1, 파트 3, 예술에 따르면. 2013년 4월 5일자 연방법 66호 No. 44-FZ "주 및 지방자치단체의 요구를 충족하기 위한 상품, 작업, 서비스 조달 분야의 계약 시스템에 관한"(이하 법률 No. 44-FZ라고 함) 물품공급계약의 체결을 위한 전자경매 참가신청서의 첫 번째 부분에는 다음 각호의 사항을 기재하여야 합니다.

• 참가자가 해당 경매 문서에 상표 표시(구두 지정)(있는 경우), 서비스 마크(있는 경우) 표시가 포함된 제품의 배송을 제안하는 경우 해당 경매 참가자의 상품 공급 동의 모두), 회사명(사용 가능한 경우), 특허(사용 가능한 경우), 실용신안(사용 가능한 경우), 산업 디자인(사용 가능한 경우), 상품 원산지 이름 및/또는 해당 참가자의 배송 제안 본 문서에 명시된 제품과 동등한 제품 , 본 문서에서 설정한 동등성 값에 해당하는 제품의 특정 지표
• 해당 경매에 대한 문서에 의해 설정된 값에 해당하는 특정 지표 및 상표 표시(구두 지정)(사용 가능한 경우), 서비스 마크(사용 가능한 경우), 브랜드 이름(사용 가능한 경우), 특허 (가능한 경우), 실용 신안 (가능한 경우), 산업 디자인 (가능한 경우), 상품 원산지 이름.

PRO-GOSZAKAZ.RU 포털에 대한 전체 액세스 권한을 얻으려면 다음을 수행하십시오. 등록하다. 1분도 채 걸리지 않습니다. 포털에서 빠른 인증을 위해 소셜 네트워크를 선택하세요.

Art의 4 부에 따르면. 법률 No. 44-FZ의 67에 따라 전자 경매 참가자는 다음과 같은 경우에 참여할 수 없습니다.

1. Art의 3부에 제공된 정보를 제공하지 않았습니다. 법률 No. 44-FZ의 66항 또는 허위 정보 제공,
2. Art 3 부에 제공된 정보의 불일치. 법률 No. 44-FZ의 66항, 해당 경매에 대한 문서 요구 사항.

Art의 5 부에 따라. 법률 No. 44-FZ의 67조는 Art에 규정되지 않은 사유로 전자 경매 참여를 거부합니다. 법률 No. 44-FZ의 67은 허용되지 않습니다.

따라서 구매 참조 조건에 공급할 상품의 상표가 표시되어 있지 않은 경우 조달 참가자는 단락에 따라 신청서에 정보를 제출합니다. "b" 조항 1 부분 3 예술. 법률 No. 44-FZ의 66. 동시에 우리가 볼 수 있듯이 단락에 따르면. "b" 조항 1 부분 3 예술. 법률 No. 44-FZ의 66은 제공된 제품의 상표 또는 모델을 표시할 필요성을 나타내지 않으며, 가능한 경우 이 정보를 제공할 수 있다는 규범을 문자 그대로 해석합니다.

이 입장은 2014년 8월 22일자 사건 번호 2-57-5927/77-14의 모스크바 시 연방 독점 금지 서비스 결정에 반영되었으며, 이는 조달 참가자 중 한 사람의 불만 사항에 대해 채택되었습니다. 신청서에 배송을 위해 제안된 에어컨 모델을 명시하지 않았기 때문에 경매 참여를 불법적으로 거부하는 것으로 간주됩니다. 신청서에는 참가자가 제품 제조업체를 표시했습니다. 또한 신청자가 불만 사항에 언급한 것처럼 조달 문서에는 신청서에 에어컨의 모델 지정을 표시해야 하는 요구 사항이 포함되어 있지 않았습니다. 동시에 참가자의 불만 사항에 따르면 거절을 뒷받침하기 위해 "에어컨의 모델이 표시되어 있지 않아 제품이 기술 사양에 명시된 기술적 특성을 준수하는지 판단하기 어렵습니다. .”

모스크바 OFAS는 결정에서 다음과 같이 명시했습니다. “법률 No. 44-FZ(참고: 2013년 12월 28일자 연방법 No. 396-FZ에 의해 개정됨) 제66조 3부에 따라 첫 번째 전자 경매 참여 신청서의 일부에는 해당 경매에 대한 문서에 의해 설정된 가치에 해당하는 특정 표시와 상표 표시(구두 지정)(사용 가능한 경우), 서비스 표시(있는 경우)가 포함되어야 합니다. 사용 가능), 브랜드명(사용 가능한 경우), 특허(사용 가능한 경우), 실용신안(사용 가능한 경우), 산업 디자인(사용 가능한 경우), 상품의 원산지 이름 또는 제공되는 상품의 제조업체 이름 단, 이 문서에는 상표, 서비스 마크(있는 경우), 브랜드 이름(사용 가능한 경우), 특허(사용 가능한 경우), 실용 신안(사용 가능한 경우), 산업 디자인(사용 가능한 경우), 원산지 명칭이 표시되어 있지 않은 경우에만 배송됩니다. 제조업체의 제품 또는 이름.

Art의 1 부에 따르면. 법률 No. 44-FZ의 67에 따라 경매 위원회는 Art의 3부에 제공된 정보가 포함된 전자 경매 참여 신청서의 첫 번째 부분을 확인합니다. 구매한 상품, 작업 및 서비스와 관련된 경매 문서에 의해 설정된 요구 사항을 준수하기 위해 법률 No. 44-FZ의 66.

신청인 신청서의 첫 번째 부분에는 배송을 위해 제안된 상품의 특성, 특히 상품 Kitano의 제조업체 이름을 나타내는 "에어컨" 항목이 포함되어 있는 것으로 확인되었으며, 이는 Art로 충분합니다. 법률 No. 44-FZ의 66. 또한 Art의 Part 3에 따르면. 법률 No. 44-FZ의 66, 가능한 경우 제품 모델이 표시됩니다.

제3부 예술. 법률 No. 44-FZ의 66에는 경매 참여 신청서의 첫 번째 부분 내용에 대한 전체 요구 사항 목록이 포함되어 있습니다.

Art 6 부에 따라. 법률 No. 44-FZ의 66조에 따라 전자 경매 참가자는 Art의 3부 및 5부에 규정된 문서 및 정보를 제외하고 기타 문서 및 정보를 제공해야 합니다. 문서 및 정보의 법률 No. 44-FZ 66은 허용되지 않습니다.

4부 예술. 법률 No. 44-FZ의 67은 경매 참여 거부 사유의 전체 목록을 설정합니다. Art의 5 부에 따르면. 법률 No. 44-FZ의 66항에 따라 법률 No. 44-FZ의 67조 4부에 규정되지 않은 사유로 전자 경매 참여를 거부하는 것은 허용되지 않습니다.

따라서 경매 참여 프로토콜에 명시된 근거로 신청자의 전자 경매 참여를 거부하는 것에 대한 고객 경매 수수료의 결정은 Art 5의 조항을 위반합니다. 법률 No. 44-FZ의 67".

따라서 에어컨 공급에 관한 문서에 상표, 서비스 마크(사용 가능한 경우), 브랜드 이름(사용 가능한 경우), 특허(사용 가능한 경우), 실용신안(사용 가능한 경우), 산업 디자인(사용 가능한 경우)이 표시되어 있지 않은 경우 ), 2조 1항, 예술에 따라 고객이 표시한 제품의 원산지 이름 또는 에어컨 제조업체의 이름입니다. 법률 No. 44-FZ의 64에 따라 전자 경매 참가자가 신청서에 에어컨 모델을 표시하지 않은 것은 신청 거부의 근거가 되지 않습니다. 이 경우 참가자는 기타 사유로 전자경매 참여가 거부될 수 있습니다.

사건 번호 421에 대한 2015년 8월 19일자 러시아 이르쿠츠크 OFAS 결정

“...제시된 자료, 신청자의 주장, 고객의 반대 의견을 검토한 이르쿠츠크 OFAS 러시아 위원회는 다음과 같은 결론을 내렸습니다.

2015년 7월 31일 고객은 러시아 연방 공식 웹사이트(zakupki.gov.ru)에 고속도로 수리 작업 구현을 위한 전자 형식의 경매 문서(알림 번호 0134300007915000008)를 게시했습니다(이하 경매 문서라고 함). , 해당 공개 경매에 대한 공지도 함께 제공됩니다.

계약 시스템에 관한 법률 제67조 제4부에 따라 다음과 같은 경우에는 전자 경매 참가자가 참여할 수 없습니다. 본 연방법 제66조 제3부에 규정된 정보를 제공하지 않는 경우 또는 허위 정보를 제공하는 행위 본 연방법 제66조 제3부에 제공된 정보와 그러한 경매에 관한 문서 요구 사항의 불일치.

작업을 수행하거나 제품이 사용되는 서비스를 제공하기 위한 계약을 체결할 때 전자 경매 참여 신청서의 첫 번째 부분에는 이 부분의 2항에 제공된 동의와 특정 지표가 포함되어야 합니다. 해당 경매 문서에 설정된 값에 해당하는 사용된 제품 및 상표 표시(구두 지정)(사용 가능한 경우), 서비스 마크(사용 가능한 경우), 브랜드 이름(사용 가능한 경우), 특허 (가능한 경우), 실용 신안 (가능한 경우), 산업 디자인 (가능한 경우), 상품 원산지 이름 (계약 시스템에 관한 법률 제66조, 3항, 3항, "b"항) .

따라서 pp의 내용을 기반으로합니다. "b" 계약 시스템에 관한 법률 제 3 조 3 항 66 조, 이 규범에 "가능한 경우"라는 단어가 존재함, 작업 수행에 사용된 상품에 상표가 없는 경우 조달 참가자(구두 명칭), 서비스 상표, 상표명, 특허, 실용 신안, 산업 디자인은 신청서에 해당 부재에 대한 정보를 표시하거나 이러한 상황에 대해 메모할 의무가 없습니다.

이르쿠츠크 OFAS 러시아 위원회는 신청자의 신청서를 검토한 결과 1-4위의 경우 신청자가 단락에 따른 것으로 확인했습니다. 계약 시스템에 관한 법률 제66조 3항 3항 "b"는 작업 수행에 사용된 상품에 서비스 마크, 브랜드 이름, 특허, 실용신안 또는 산업 디자인이 없다는 정보를 나타내지 않았습니다. 상표와 관련하여 출원인은 상표가 없음을 지적합니다.

단, 2015년 8월 12일자 프로토콜에 따릅니다. 고객의 경매 수수료가 신청서의 첫 번째 부분을 고려하여 신청자가 고객에게 제공한 상품의 지표가 경매 문서 시트의 위치 1-4에서 경매 문서에 설정된 요구 사항, 즉 "상표 없음", "서비스 마크 없음", "브랜드 이름 없음", "특허 없음"이라는 정보를 충족하지 않습니다. "실용신안 없음", "산업 디자인 없음"이 제공됩니다.

계약 시스템법 제67조 제5부에 따라 본 조 제4부에 규정되지 않은 사유로 전자 경매 참여를 거부하는 것은 허용되지 않습니다.

따라서 신청서에 "상표 없음", "서비스 표시 없음", "브랜드 이름 없음"이라는 정보를 표시하지 않았다는 이유로 신청자의 공개 경매 참여 승인을 거부하는 것과 관련하여 고객의 경매 수수료는 다음과 같습니다. ”, “특허가 없다”, “유용한 모델이 없다”, “산업디자인이 없다” 등의 행위는 계약제도법 제67조 제5항을 위반한 행위이다. ..."

사건 번호 K-101/16에 대한 2016년 1월 26일 러시아 연방 독점금지청 결정

“...계약 시스템에 관한 법률 제67조 제1부에 따라 경매 위원회는 법 제66조 제3부에 규정된 정보가 포함된 전자 경매 참여 신청서의 첫 번째 부분을 확인합니다. 구매한 상품, 작업, 서비스와 관련된 경매 문서에 의해 설정된 요구 사항을 준수하기 위한 계약 시스템.

계약 시스템에 관한 법률 제67조 제4부에 따르면, 전자 경매 참가자는 다음과 같은 경우 참가할 수 없습니다.

1) 계약제도법 제66조 제3부에 규정된 정보를 제공하지 않거나 허위 정보를 제공하는 경우,

2) 계약 시스템에 관한 법률 제66조 제3부에 제공된 정보와 해당 경매에 관한 문서 요구 사항 간의 불일치.

계약 시스템에 관한 법률 제66조 제3부 1항 "b"호에 따라, 물품 공급 계약을 체결할 때 전자 경매 참여 신청서의 첫 번째 부분에는 해당하는 특정 표시가 포함되어야 합니다. 해당 경매에 대한 문서 및 상표 표시(구두 지정)(사용 가능한 경우), 서비스 마크(사용 가능한 경우), 브랜드 이름(사용 가능한 경우), 특허(사용 가능한 경우)에 설정된 값 , 실용신안(가능한 경우), 산업 디자인(가능한 경우), 제품의 원산지 이름.

2015년 12월 31일자 경매 참가 신청서의 첫 번째 부분을 고려하기 위한 프로토콜 No. 0173100004515002126-1(이하 ​​신청서 고려 프로토콜)에 따라 일련번호가 있는 조달 참가자 신청서 "6"(신청자) 중 다음과 같은 이유로 경매 참여가 거부되었습니다: " 신청서에서 전자 경매 참가자는 1~7번 위치에 제조업체 OJSC Chuvashtorgtekhnika, 원산지 러시아를 표시했습니다. . 2015년 12월 30일자 제품 설명 및 기능적 특성 확인 요청 No. 403에 대한 Chuvashtorgtekhnika OJSC의 응답에 따라 Chuvashtorgtekhnika OJSC는 Abat 상표로만 장비를 생산합니다. 따라서 전자경매 참가자는 배송을 위해 제안된 상품의 상표(구두 지정)를 표시하지 않았습니다.”

고객의 대표자가 제출한 경매 참여 신청자의 첫 번째 부분을 검토한 결과, 위원회는 신청서에 특히 다음 사항이 포함되어 있음을 확인했습니다. “1. 원활한 용기를 갖춘 전기 조리 보일러 유형 KPEM-100/9T Chuvashtorgtekhnika OJSC, 러시아. 2. 전기 소화조 보일러 KPEM-100-O R Chuvashtorgtekhnika OJSC, 러시아. 3. 러시아 Chuvashtorgtekhnika OJSC의 원활한 용기를 갖춘 전기 소화조 보일러 유형 KPEM-160/9T. 4. 전기 소화조 보일러. 원활한 선박을 갖춘 KPEM-160-OR Chuvashtorgtekhnika OJSC, 러시아. 5. 전기 소화조 보일러. KPEM-250/9T Chuvashtorgtekhnika OJSC, 러시아. 6. 전기 소화조 보일러 KPEM-250-O Chuvashtorgtekhnika OJSC, 러시아. 7. 전기 소화조 보일러 유형 KPEM-350-O Chuvashtorgtekhnika OJSC, 러시아.”

위원회 회의에서 고객 대표는 다음과 같은 정보를 제공했습니다. 고객이 요청을 보냈습니다. OJSC "Chuvashtorgtekhnika" » 신청서의 첫 번째 부분에서 경매 참가자가 제공한 정보의 신뢰성에 대해. 고객이 다음으로부터 응답을 받았습니다. JSC "추바슈토르그테크니카" 이에 따라 다음과 같이 지정됩니다. "제조된 장비 OJSC "Chuvashtorgtekhnika" "는 "Abat"라는 브랜드 이름으로 독점적으로 생산됩니다.

동시에 조달 참가자는 신청서의 일부로 상표를 표시하지 않았습니다.

위 사항을 고려하여 경매위원회는 계약제도에 관한 법률의 요건에 따라 신청자의 경매 참여를 거부하기로 결정했습니다.

따라서 경매위원회가 신청인의 경매참여를 거부하는 부당한 결정을 했다는 신청인의 주장은 확인되지 않는다. ..."

2015년 11월 25일자 러시아 경제개발부 서신 No. D28i-3380

< В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать в том числе указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), наименование страны происхождения товара.

1. 식별력이 없거나 요소로만 구성된 명칭을 상표로 국가 등록:

귀하의 상품이나 서비스와 구체적으로 연관될 수 없고 유사한 상품이나 서비스와 관련하여 광범위한 사람들이 사용하는 마크는 식별력이 없습니다. 당사는 하위 단락에 따라 아래에서 이러한 보호할 수 없는 지정의 예를 더 자세히 고려할 것입니다.

1.1. 특정 유형의 상품을 지정하기 위해 일반적으로 사용되는 것.

예를 들어, '기프트 카드'라는 문구를 사용하면 대부분의 소비자는 그것이 무엇인지 즉시 명확하게 알 수 있습니다. 이것은 예를 들어 자기 띠의 존재, 특정 금전적 등가물 등과 같은 여러 가지 확립된 속성을 가진 카드이자 리소스입니다. 따라서 이 문구는 한 회사만의 서비스를 개별화할 수 없습니다. 그러한 카드는 많은 시장 참여자들에 의해 발행됩니다.

1.2. 일반적으로 허용되는 기호 및 용어는 무엇입니까?

예를 들어, 음식 서비스와 관련하여 "케이터링"이라는 단어는 등록할 수 없습니다. 케이터링은 실제로 공공 케이터링의 한 분야입니다. 실제로 케이터링은 음식 준비 및 배달, 서비스, 서빙, 테이블 장식, 손님에게 음료 붓기 및 제공 등을 의미합니다.

1.3. 유형, 품질, 수량, 속성, 목적, 가치는 물론 생산 또는 판매 시간, 장소 및 방법을 표시하는 것을 포함하여 상품의 특성화

상품을 특징짓는 단어는 등록 대상이 아닙니다. 빵, 물, 신선한 고기, 신선한 우유, 최고의 치즈 등 다양한 특성을 나타냅니다. 이러한 이름은 귀하의 서비스를 개별화하지 않고 제품만을 나타냅니다.

1.4. 전적으로 또는 주로 상품의 속성이나 목적에 따라 결정되는 상품 형태를 나타냅니다.

이 단락에서는 3차원 상표의 등록을 고려합니다. 많은 회사가 원래의 병, 상자 및 기타 용기 형태로 상표를 등록합니다. 다만, 그러한 상표는 그 물건의 고유한(개별화하는) 성질이 있는 경우에만 등록이 가능합니다. 객체가 목적에 의해서만 결정되면 등록이 실패합니다.

이러한 요소는 상표에서 지배적인 위치를 차지하지 않는 경우 보호되지 않는 요소로 상표에 포함될 수 있습니다.

본 조 제1항의 규정은 다음과 같은 명칭에는 적용되지 않습니다.

1) 사용의 결과로 식별력을 획득한 경우

예를 들어, Gazprom 회사는 해당 이름으로 다수의 등록을 보유하고 있습니다. 그러나 이 단어는 상품과 서비스를 특징짓는 "가스"와 "산업"이라는 단어에서 파생되었습니다. 이 브랜드는 상표의 적극적인 사용으로 인해 발전한 소비자들 사이의 폭 넓은 인기로 인해 보호를 받았습니다.

2) 본 조 1항 1~4항에 명시된 요소들로만 구성되며, 식별력이 있는 조합을 형성합니다.

상표가 보호할 수 없는 요소의 조합으로만 구성된 경우 제품이나 그 특성에 대한 구체적인 표시는 일반적으로 사라지고 요소의 조합은 환상적이고 보호 가능한 것으로 인식됩니다.

2. 본 법 제1231.1조에 따라 법적 보호 대상이 아니거나 혼동될 정도로 유사한 대상과 관련된 명칭을 상표로 국가에 등록하는 것은 허용되지 않습니다.

국가 상징(문장, 깃발 등)의 어떤 요소도 상표로 사용할 수 없습니다. 그러한 물건이 지배적인 위치를 차지하지 않는 경우 상표의 일부로 존재하는 것이 허용되며, 해당 기관의 사용 허가도 있습니다.

3. 다음 요소를 나타내거나 포함하는 명칭을 상표로 국가에 등록하는 것은 허용되지 않습니다.

3.1. 제품 또는 해당 제조업체와 관련하여 허위이거나 소비자를 오도할 수 있는 내용

상표에는 허위 정보가 포함되거나 소비자를 오도해서는 안 됩니다. 예를 들어, 생산 시설이 사마라에 있는 경우 상품에 "Moscow Oil"이라는 이름의 라벨을 붙이는 것은 허용되지 않습니다. 그러한 등록은 제조업체의 위치와 관련하여 소비자를 오도할 수 있기 때문입니다.

3.2. 공익에 반하여 인간성과 도덕성의 원칙.

외설적인 내용이나 부도덕한 행위를 촉구하는 내용 등이 포함된 상표는 등록할 수 없습니다. 따라서 Rospatent는 이 그룹의 스캔들적인 사건으로 인해 "Pussy Riot" 상표 등록을 거부했습니다.

4. 러시아 연방 국민의 특히 귀중한 문화유산 대상 또는 세계 문화 또는 자연 유산 대상의 공식 명칭 및 이미지와 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 명칭의 상표로 국가 등록 및 문화 이미지 컬렉션에 저장된 가치는 소유자 또는 소유자가 상표로 등록하도록 권한을 부여한 사람의 동의 없이 소유자가 아닌 사람의 이름으로 등록을 요청한 경우 회의 및 기금이 허용되지 않습니다.

예를 들어 크렘린이나 성 바실리 대성당의 이미지, 유명 예술가의 이미지 일부 또는 전체 그림을 등록하는 것은 불가능합니다. 저것들. 러시아 국민의 역사와 문화 기념물인 물건은 적절한 허가 없이는 등록 대상이 아닙니다.

5. 러시아 연방의 국제 조약에 따라, 이 국제 조약의 당사국 중 하나에서 보호되는 요소를 나타내거나 포함하는 지정의 상표로 국가 등록 와인 또는 알코올 음료를 해당 국가에서 유래된 것으로 식별할 수 있도록 허용합니다. (해당 국가의 지리적 실체의 경계 내에서 생산됨) 특별한 품질, 평판 또는 원산지에 따라 주로 결정되는 기타 특성을 갖는 상표인 경우, 해당 지리적 영역에서 생산되지 않은 와인 또는 증류주를 식별하기 위한 상표인 경우 실재.

이 단락에 따르면, 다른 국가에서 법적 보호를 받고 있으며 원산지에 따라 결정되는 제품의 특정 특성을 가지고 있는 러시아 저작권 보유자의 상표를 등록하는 것은 불가능합니다. 우리는 특정 국가의 영토에서 생산된 와인이나 알코올 음료(해당 지리적 영역 내에서 생산됨)를 식별할 수 있는 명칭에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어, 샴페인은 프랑스 샴페인 지역에서 생산되는 스파클링 와인입니다. 코냑은 독한 음료로 프랑스의 코냑(프랑스어 코냑)이라는 도시에서 그 이름을 얻었습니다. 데킬라는 블루 아가베로 만든 강한 멕시코 음료로 생산은 Jalisco, Guanajuato, Michoacan, Tamaulipas 및 Nayarit 주로 제한됩니다.

6. 다음과 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 명칭:

1) 등록을 신청한 다른 사람의 상표() 동종 상품과 관련하여 우선권이 더 높은 경우, 국가 상표 등록 신청이 철회되지 않거나 철회된 것으로 인식되거나 국가 등록 거부 결정이 내려진 경우

2) 유사한 상품과 관련하여 러시아연방 국제조약에 의거하여 우선권을 갖는 등 러시아연방에서 보호되는 기타 개인의 상표

3) 선언된 지정 우선권보다 날짜가 빠른 동질 상품과 관련하여 이 법에 따라 러시아 연방에서 잘 알려진 상표로 인정되는 타인의 상표.

본 항의 1항 및 2항에 명시된 상표와 혼동을 일으킬 정도로 유사한 명칭의 동종 상품과 관련된 상표 등록은 해당 등록이 소비자를 오도할 수 없다는 조건 하에 저작권 소유자의 동의가 있는 경우에만 허용됩니다. 저작권자는 동의를 철회할 수 없습니다.

7. 이 법에 따라 보호되는 상품의 원산지 명칭과 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 명칭 및 상품 우선일 이전에 등록을 신청한 명칭은 다음과 관련하여 상표로 등록될 수 없습니다. 단, 해당 이름이나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 명칭이 해당 이름에 대한 독점권을 가진 사람의 이름으로 등록된 상표에 보호되지 않는 요소로 포함되어 있는 경우는 제외됩니다. 상표의 등록은 상품의 원산지명이 등록된 개별화를 위해 동일한 상품에 대해 수행됩니다.

8. 동종 상품과 관련하여, 러시아 연방에서 보호되는 상호 또는 상업 명칭(이러한 이름 또는 명칭의 별도 요소) 또는 국가 등록부에 등록된 선택 성과의 이름과 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 명칭 등록 상표의 우선일 이전에 러시아 연방에서 다른 사람에게 발생한 권리인 상표 보호 선택 성과로 등록할 수 없습니다.

동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 상표는 등록 신청서를 제출하기 전에 수행하는 것이 권장되는 예비 점검 중에 식별될 수 있습니다.

9. 다음과 동일한 명칭:

1) 국가 상표 등록 신청일 당시 러시아 연방에 알려진 과학, 문학 또는 예술 작품의 이름(), 해당 작품의 문자 또는 인용문, 예술 작품 또는 단편 해당 저작물에 대한 권리가 등록상표의 우선일보다 먼저 발생한 경우, 저작권자의 동의 없이;

2) 이름(), 가명(러시아 연방 민법 제1265조 제1항 및 러시아 연방 민법 제1315조 제1항 제3항) 또는 이들로부터 파생된 명칭, 초상화 또는 팩스 신청 당시 러시아 연방에 알려진 사람(본인 또는 그의 상속인의 동의 없이)

유명인의 성, 가명, 팩스 또는 기타 고유한 특징을 사용하는 경우 해당인의 동의가 필요합니다.

3) 산업 디자인, 적합성 표시, 도메인 이름, 등록 상표의 우선일보다 먼저 발생한 권리.

이 단락의 조항은 해당 항목에 지정된 개체와 혼동될 정도로 유사한 지정에도 적용됩니다.

10. 명칭은 본 규정에 따라 보호되는 다른 사람의 개별화 수단인 동종 상품, 혼동을 일으킬 정도로 유사한 명칭 및 본 조 9항에 명시된 대상과 관련된 상표로 등록될 수 없습니다.

그러한 명칭을 상표로 국가에 등록하는 것은 본 조의 제6항과 제9항의 제1항 및 제2항에 규정된 적절한 동의를 조건으로 허용됩니다.

11. 이 조항에 명시된 이유로 인해 러시아 연방의 국제 조약에 따라 등록된 상표에도 법적 보호가 제공되지 않습니다.

그러나 불행하게도 이 등록의 중요성을 깨닫고 보호 가능성에 대한 지정을 평가하고 수수료를 지불하고 신청서를 제출하고 등록 결정을 오랫동안 기다린 후 신청자는 자신의 지정 등록이 상표로 ( 추가 - TK) 불가능하다. 등록으로 보호되는 상표에 대한 모든 작업, 기대, 계획이 모두 헛된 것으로 밝혀졌습니다. 아니요, 모두 손실되지 않았습니다!

이전에 출원인에게는 지정 등록 불가능에 대한 통지가 없었지만 즉시 상표 등록 거부 결정이 내려졌습니다.

이제 등록 불가능에 대한 불쾌한 소식이 Rospatent에서 적용된 지정이 법률 요구 사항을 준수하는지 확인한 결과에 대한 알림 형태로 나오기 시작했을 때 다음을 방어하는 주장을 제시하는 것이 가능해졌습니다. 등록, 즉 전문가의 의견에 대한 귀하의 직업적 불일치를 표현하십시오.

현재 지능-S상표를 보호하기 위해 Rospatent의 통지에 대한 응답 기회를 적극적으로 활용합니다. 그리고 종종 제시된 주장은 전문가가 자신의 의견을 바꾸도록 강요합니다.

Rospatent 전문가의 의견을 반박하고, 거절하는 대신 상표 등록 결정을 받을 수 있음을 확인하는 예를 들어 보겠습니다.

1. 2002년 12월에 "Garna"라는 명칭이 등록을 위해 제출되었습니다. 2003년 11월, 선언된 지정이 법의 요구 사항을 준수하는지 확인한 결과, 선언된 지정이 본질적으로 칭찬적이라는 이유로 상표로 등록될 수 없다는 통지가 접수되었습니다(러시아어 참조). -우크라이나어, 우크라이나-러시아어 사전 "Garniy – 훌륭함, 우아함, "garna" - f.) 선언된 상품 및 서비스와 관련하여 긍정적인 품질과 속성을 나타냅니다.

이번 고시에는 지정등록을 방어하는 전문가의 의견에 반하는 설득력 있는 주장을 제시한 답변이 발송됐다. 우리는 청구된 명칭이 본질적으로 칭찬적인 것이 아님을 증명하려고 노력했으며 우리의 입장을 다음과 같이 설명했습니다.

"Garna"라는 단어는 우크라이나어입니다. 러시아 인구의 극히 일부만이 우크라이나어를 사용하며 "garniy"와 "garna"라는 단어는 일반적으로 사용되지 않으므로 러시아어를 사용하는 대다수 인구가 이해할 수 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그리고 일반 소비자가 그 단어를 모른다면 그것을 칭찬하는 단어로 간주할 수 없습니다.

또한, 짧은 여성 형용사 "garna"는 명사 옆에 있을 때만 칭찬의 의미를 갖습니다. 우리의 경우에는 그렇지 않습니다. 이 명칭은 칭찬의 성격을 상실하고 추상적 의미를 획득한 실체화된 명사이다.

따라서 선언된 명칭 "Garna"는 이러한 명칭이 제품의 종류, 유형 또는 속성을 나타내거나 본질적으로 칭찬하는 경우 상표로 명칭 등록이 금지되지 않습니다.

INTELLECT-S 변리사의 주장은 2004년 8월 상표 등록 결정에 충분한 것으로 나타났습니다.

2. 두 번째 예는 상표 "Millennium for Two"에 관한 것입니다. Rospatent는 이미 등록된 상표 "Millennium"(인증서 번호 208551)과의 유사성으로 인해 이 명칭 등록을 원하지 않았습니다. 혼동을 일으킬 정도로 유사한 상표를 대조하는 것은 매우 일반적인 상황입니다. 현행법의 규범에 따라 이미 등록된 상표와 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 명칭 또는 등록을 위해 우선적으로 제출된 명칭은 등록 대상이 아니라는 점을 설명하겠습니다.

"상표가 혼동을 일으킬 정도로 유사한지 여부"에 대한 질문은 매우 복잡합니다. 이 문제에 대한 의견은 일반적으로 혼합되어 있습니다. 혼동을 일으킬 정도로 유사한 상표, 유사하지만 소비자가 서로 혼동할 만큼 유사하지는 않은 상표를 유사한 상표에서 식별하는 것은 어려울 수 있습니다. 그리고 바로 이 문제가 "Millennium for Two" 기술 사양과 관련하여 해결되었습니다.

당사는 신청된 지정이 법적 요건을 준수하는지 확인하는 결과 통지에 대해, 신청된 지정이 25류 상품에 대한 상표로 등록될 수 없다는 전문가의 의견에 동의하지 않는다고 보고했습니다. 우리의 의견으로는 No. 208551에 따라 등록된 상표는 다음과 같은 이유로 우리의 상표와 혼동을 일으킬 정도로 유사하지 않습니다.

• 명칭에는 단어 수가 다릅니다. "Millennium for two"라는 명칭은 세 단어로 구성된 문구이고 상표 "Millennium"No. 208551은 단 한 단어로 구성됩니다.
• 의미론적(의미론적) 차이가 있습니다. "2인용"이라는 단어는 보호 가능한 요소이며 문구의 의미를 전체적으로 인식하는 데 중요한 역할을 합니다. 무시할 수 없습니다. 두 사람을 위한 밀레니엄(Millennium for Two)이라는 표현에는 가까운 두 사람을 위해 만들어진 로맨스, 사랑 등을 의미하는 의미가 담겨 있습니다. 그리고 이러한 지정의 의미를 전체적으로 구체화하는 것은 "두 사람을위한"이라는 단어입니다.
• 글을 쓸 때는 다양한 알파벳이 사용되며, 그 문자에 따라 단어가 쓰여집니다. 당사의 명칭에는 러시아 알파벳 문자가 포함되어 있으며 당사의 반대 상표에는 영어 알파벳 문자가 포함되어 있습니다.
  쓰기에는 다른 글꼴이 사용됩니다.

따라서 "Millennium for Two"라는 명칭과 No. 208551로 등록된 상표 "Millennium" 사이에는 혼동되는 유사성이 없습니다.

Rospatent의 상표 등록 불가능 통지에 대해 INTELLECT-S가 준비한 답변을 고려한 결과, 거절하지 않고 반대로 상표 등록을 결정했습니다.

3. 또 다른 예는 "Split" 상표입니다.등록을 원하지 않는 이유는 이전 사례와 다릅니다. 전문가에 따르면 "언어적 요소 "Split"이 포함된 선언된 결합 명칭은 상표로 등록될 수 없습니다. "언어적 요소는 지리적 이름(유고슬라비아의 Split 시)이기 때문에" 소비자의 마음 속에 아이디어를 생성합니다. 현실과 일치하지 않는 특정 상품 생산 장소 및 서비스 제공. INTELLECT-S 전문가들은 위의 의견에 대해 다음과 같은 주장을 제시했습니다.

• 이 도시 이름은 거의 알려져 있지 않으며 제조업체의 위치로 거의 인식되지 않습니다. 선언된 지리적 이름은 일반 소비자에게 실제로 알려지지 않았습니다. 스플리트시의 위치에 대한 전문가의 생각이 잘못되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다(스플리트시는 1991년부터 크로아티아에 있었으며 그러한 국가는 유고슬라비아는 더 이상 존재하지 않기 때문에) 이는 이 지리적 개체의 거의 알려지지 않은 특성을 확인합니다. 게다가 이 도시는 인구가 20만명에 달하는 작은 도시입니다. 등록이 국제 수준이 아닌 러시아 영토에서 이루어지기 때문에 지명의 모호함은 러시아 연방 영토에서 특히 분명합니다. 조항 2.4.2.2에 따라. 신고된 지정에 대한 특정 조사 문제에 대한 권장 사항(2001년 3월 23일자 Rospatent 명령 No. 39에 의해 승인됨), 잘 알려지지 않은 지명은 법적 보호를 받을 수 있습니다. 특히 이러한 지명은 신고된 지정의 일부일 뿐이기 때문입니다.
• 또한 등록상표 펀드에서는 "Split" 및 "Split"이라는 단어 요소가 있는 2개의 상표가 확인되었습니다: 등록번호 193775, 등록일 2000.09.05 및 등록번호 149621, 등록일 1997.01.31. 이러한 단어 요소는 "Split"이라는 단어 요소와 동일하지만 이러한 상표는 법적 보호를 받았으며 통지 내용을 기반으로 우리가 주장한 지정은 거부될 것으로 예상되었으며 이는 우리가 불공평하다고 간주했습니다. 그 결과, 이 상표에 대한 인증서가 발급되었습니다.

오늘날 비슷한 이야기와 긍정적인 결말, 즉 지원자의 손에 상표 인증서가 있는 더 많은 예가 있습니다. 이러한 예로는 "Atomstroykmplex", "Bank24.Ru", "Begemot", "Business Pack", Uralgidravlika(결합 기술 사양) 등과 같은 상표가 포함됩니다.

상황은 상표 "Atomstroykompleks" 및 "Bank24.Ru"이는 고객이 등록을 위해 우리에게 문의하기 전에 기꺼이 도움을 줄 수 있는 다른 특허 및 법률 회사에 연락하는 데 몇 년을 보냈지만 전문 역량이 부족하여 그렇게 할 수 없었음을 나타냅니다. 어떤 이유로든 반복적으로 등록이 거부되었습니다. 예를 들어 TZ "Atomstroykompleks"의 경우 거부의 주된 이유는 단어의 절반 이상이 일반적으로 허용되는 약어로 구성되어 있기 때문에 식별력이 부족했기 때문입니다. 건설 산업 - "stroykompleks". 저것들. 상품 및 서비스 소비자는 이름에 '건설 단지'라는 단어가 포함된 여러 회사 중에서 특정 제조업체를 신속하게 식별할 수 없다고 가정합니다. 러시아 전역에서 독점권을 획득하는 데 도움이 될 수 있는 원하는 식별성은 장기간 사용의 결과로 신청자가 획득할 수 있으며, 이는 잘 알려진 효과를 수반합니다(전체적으로 특정 제품 또는 서비스의 소비자 대다수) 러시아 연방은 제품, 서비스, 제조업체를 알고 있습니다. 일반 지식은 어렵고 시간이 많이 걸리며 비용이 많이 드는 경로입니다. 문제를 최적으로 해결하기 위해 INTELLECT-S 변호사들은 로고에서 "ATOM"을 강조하는 그래픽 수단을 사용하여 복합어 "ATOMstroykompleks"의 "ATOM" 부분에 등록 기관의 관심을 집중시키는 확실한 조치를 취했습니다. "건설 단지"에 대한 지배력의 효과를 달성합니다. 그 결과 상표에 대한 독점권을 획득하게 되었습니다.

4. 물론 통지에 ​​포함된 전문가의 의견이 항상 최종적이고 결정적인 의견은 아닐 수도 있습니다.반대 TK, 거부 주장 근거, 법안 등 이용 가능한 자료를 주의 깊게 연구하고 지정 등록을 방어하는 의견을 표명하면 됩니다. 귀하의 상표의 운명은 주장이 얼마나 설득력 있는지에 달려 있습니다.

또한, 상표등록거절이유를 초기에 해소하는 방법도 있습니다. 이를 위해서는 등록 상표 및 출원된 출원에 동일하거나 혼동될 정도로 유사한 상표 및 명칭이 포함되어 있는지 여부를 식별할 수 있는 검색(심사)을 수행하는 것으로 충분합니다. 당사의 지정 등록을 방해하는 등록 상표가 발견된 경우 이를 취소할 수 있지만 조건이 충족되어야 합니다. 등록은 최소 3년 전에 접수되어야 합니다. 현행법에 따르면 상표등록 후 3년 동안 계속해서 상표를 사용하지 않으면 상품의 전부 또는 일부에 대해 상표의 법적 보호가 조기 종료될 수 있습니다.

따라서 특허분쟁회의소에서 등록상표 “JAZZ”(인증번호 154266)가 취소되면서 “Jazz Travel” 상표등록의 길이 열렸습니다.

상표 출원을 고려할 때 특허 심사관이 우리 편을 들도록 설득하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 드문 일이지만 여러 가지 이유로 고객이 거부되는 경우가 있습니다. 우리는 ROSPATENT(지식재산권 연방정부)의 특허 분쟁 회의소와 중재 법원에서 불법적인 거부에 대해 성공적으로 항소하는 경우가 많습니다. 종종 우리는 우리가 등록하지 않은 상표에 대한 거부에 대한 항소를 도와 다른 특허 및 법률 회사의 변호사의 실수를 바로잡는 일종의 "최후의 수단"입니다.

5. 특허 분쟁 회의소에서 상표 등록 거부 문제에 대해 고객의 이익을 대변하는 서비스는 INTELLECT-S의 업무에서 상당히 광범위합니다. 상표 등록 거부 취소의 놀라운 예는 "Lapin"(가죽 장갑 가게)입니다. ROSPATENT의 특허 전문가의 입장은 그가 우리의 상표가 군사 지도자(1899-1937), 러시아 작가(1905-1941), 소련 철학자(b. 1931), 소련 식물학자 (1909-1986) . 문제는 우리 고객인 신청자의 성이 등록하려는 상표와 일치하지 않아 전문가에 따르면 신고된 상품 및 서비스 제조업체에 대해 소비자를 오도할 수 있다는 사실로 인해 더욱 복잡해졌습니다. . INTELLECT-S 변호사들은 특허분쟁회의소에 자신의 입장을 제시했고 Lapin이 신청자의 가족 성임을 증명할 수 있었습니다. 국가 특허 전문가의 다른 주장도 일관되게 반박되었으며 그 결과 거부가 취소되고 상표가 등록되었습니다.

결론적으로, 상표등록은 개발과 마찬가지로 창의적이고 소통적인 과정이라고 할 수 있습니다. 많은 것은 등록 양식의 올바른 작성이 아니라 변호사의 전문 교육, 문서 표현의 교활함과 손재주, 공무원과의 의사 소통의 유연성, 등록 기관의 불법 행위에 대한 성공적인 항소에 달려 있습니다.

지적재산권, 국제상표, 지적재산권 분쟁, 상표

고객은 구매 대상의 특성뿐만 아니라 상표도 조달 문서에 표시할 수 있는지, 그리고 이 경우 동등한 제품을 공급할 가능성을 제공해야 하는지 여부를 묻는 경우가 많습니다.

러시아 연방 법률에는 "상표", "상표", "브랜드 이름" 또는 "상표"라는 용어가 없습니다.

상품 및 서비스를 개별화하고 일부 제조업체의 상품 및 서비스를 다른 제조업체와 구별할 수 있도록 하기 위한 지정은 러시아 연방 민법 제1477조에서 "상표"(상품용)라는 용어로 정의됩니다. "서비스 마크"(서비스용).

질문 1. 고객은 구매하는 품목의 기술적, 기능적 특성 외에 특정 상표를 문서에 표시할 수 있습니까?

223-FZ, 44-FZ와 달리, 상표 표시에 대한 금지 내용이 포함되어 있지 않습니다.. 법률 No. 223-FZ 제2조 2부에 따르면, “조달 규정은 고객의 조달 활동을 규제하는 문서이며 조달 절차(조달 방법 포함)를 준비하고 수행하는 절차를 포함한 조달 요구 사항을 포함해야 합니다. ) 및 그 조건 적용, 계약 체결 및 이행 절차, 기타 조달 관련 조항.” 조달 규정에는 문서에 특정 상표를 사용하는 것에 대한 규칙이 포함되어 있어야 합니다.

질문 2: 고객은 특정 상표를 설정할 때 항상 동등한 제품을 공급할 가능성을 제공해야 합니까?

223-FZ는 44-FZ와 달리 고객에게 "또는 이에 상응하는"이라는 단어를 표시하도록 의무화하지 않습니다. 고객은 조달 규정에 따라 조달 절차를 독립적으로 결정합니다. 이 경우, 여러 경우에 유사품을 제공할 가능성 없이 특정 상표를 요구할 가능성을 확립하는 것이 좋습니다.

FAS 러시아는 동등한 제품을 공급할 가능성 없이 특정 상표의 표시를 경매 참가자 또는 여러 참가자의 경매 참여에 대한 우대 조건을 생성하는 것으로 해석하는 경우가 많습니다. 이는 Art의 2항 1부에서 금지됩니다. . 법률 No. 135-FZ의 17항 및 평등 원칙, 차별 금지 및 부당한 경쟁 제한 위반(법률 No. 223-FZ의 2항, 1부, 3조).

그러나 확립된 중재 관행에서 알 수 있듯이 고객이 동등한 것을 제공할 수 없는 것에 대한 정당성을 제공하면 법원은 고객을 지원합니다.

몇 가지 사례를 살펴보겠습니다.

고객은 이에 대한 합리적인 정당성이 있는 경우에만 특정 상표를 표시하고 이에 상응하는 제품의 공급을 금지할 것을 권장합니다. 동시에 조달 규정은 상표 표시에 대한 절차와 사례를 확립해야 합니다.

얼마나 큰 규모의 고객이 이를 수행하는지:

Rosatom State Corporation의 조달 규정에서 발췌

"제품 요구 사항에 상표를 표시하는 경우, 서비스 상표, 상표명, 특허, 실용신안, 산업 디자인, 원산지 명칭 또는 제조업체 이름, "또는 유사체"(또는 이와 동등한 것)라는 단어를 표시해야 합니다., 아날로그(동등한 것)의 적합성을 결정하기 위한 기준을 나타내는 조항 12.2.2에 지정된 경우를 제외하고.

조항 12.2.2. ... "또는 유사체"( "또는 동등물")라는 단어는 표시되지 않습니다.

ㅏ) 장비용 예비 부품이나 소모품을 구매할 때보증 기간 중, 해당 예비 부품이나 소모품의 사용이 보증 조건, 설계 문서, 기술 운영 문서에 의해 제공되는 경우

b) 고객의 결정에 따라 구매한 상품이 고객이 이미 사용하고 있는 상품과의 상호 작용에만 사용되며 동시에 이미 사용된 상품이 다른 상표의 상품과 호환되지 않는 경우 이 경우 그러한 결정에 대한 정당성은 사용된 제품에 대한 설명 및 비호환성에 대한 동기가 포함된 조달 절차 문서에 표시됩니다.

c) 경우에 따라 표준화(통합) 회사의 행정 문서에 따라 결정된 업계에서 구매한 상품, 작품 및 서비스 이 경우 해당 문서는 조달 절차 문서에 첨부되거나 해당 문서가 공식 웹사이트에 게시된 경우 공식 웹사이트에서 찾을 수 있는 조달 문서에 세부 정보와 링크가 표시됩니다.

d) 특정 상표, 서비스표, 브랜드 이름, 특허, 실용신안, 산업 디자인, 상품의 원산지 또는 제조업체의 제품 구매가 제공되는 경우 외부 고객 요구 사항, 정부 간 협정 또는 러시아 연방 법률.

e) 고객의 결정에 따라 특정 브랜드의 장비가 프로젝트 문서 또는 초기 기술 요구 사항에 표시된 경우 작업 문서가 개발되었으며 해당 문서를 변경하는 비용이 아날로그 사용으로 인한 절감액을 초과합니다. 동등한); 이 경우 그러한 결정에 대한 정당성은 해당 구매의 경제적 타당성을 확인하는 계산과 함께 조달 절차 문서에 표시됩니다.”

국가 단일 기업 "Moscow Metro"의 조달 규정에서 발췌

“구매한 상품, 작업 및 서비스에 대한 요구 사항을 작성할 때 고객은 다음 요구 사항을 준수해야 합니다. − 조달 대상에 대한 설명은 객관적이어야 합니다. 조달 대상에 대한 설명은 기능적,

기술 및 품질 특성, 조달 대상의 운영 특성(필요한 경우). 조달 문서에는 상표 표시가 포함될 수 있습니다.언제, 만약에업무를 수행할 때, 서비스를 제공할 때 계약의 대상이 아닌 공급품을 사용하려는 경우. 여기서 전제 조건은 포함입니다단어 구매 개체에 대한 설명에서 “또는 이와 동등한 것”, 단, 상품이 호환되지 않는 경우는 제외, 기타 상표가 배치된 제품, 그리고 해당 상품과 고객이 사용하는 상품의 상호 작용을 보장할 필요성, 케이스도 그렇고 예비 부품 및 소모품 조달고객이 사용하는 기계 및 장비, 기술 문서에 따라지정된 기계 및 장비에 대한 것입니다."

예술에 따라. 1992년 9월 23일자 연방법 No. 3520-I "상표, 서비스표 및 상품 원산지 명칭"의 1항에 따라 상표 및 서비스표는 동일한 법인의 상품 및 서비스를 각각 구별할 수 있는 명칭입니다. 또는 다른 법인이나 개인의 동종 상품 및 서비스의 개인.

상표(상표)는 다른 제품과 구별하고 해당 제조업체(기업, 회사)를 표시하기 위해 제품에 부여된 정식으로 등록된 명칭입니다. 문자와 숫자를 조합한 그림(기호, 기호)입니다. 제조업체를 개별화하는 수단으로 이해되는 상표는 상표 또는 브랜드 이름으로 간주됩니다.

이 상황에서 고객의 결정은 독점 금지 기관에 항소될 수 있습니다. 귀하의 주장을 뒷받침하려면 제품 제조업체만을 나타내는 인증서와 적합성 선언을 불만 사항에 첨부해야 합니다. 주문 참가자가 고객이 상품 제조업체에 대한 정보를 제공해야 한다는 요구 사항이 설정되지 않았기 때문에 주문 참가자의 신청서는 전자 형식의 공개 경매 문서 요구 사항을 완전히 준수했습니다.

전문가에게 질문하기

*로 표시된 필드는 필수입니다.

이미 사이트에 등록하셨다면 로그인을 해주세요!