연방법 44에 따른 계약 검토가 필요합니까? 전문가를 위한 지침(44-FZ)

법률 No. 44-FZ에 따른 계약 이행 전문 지식
계약 이행에 대한 조사는 2013년 4월 5일자 연방법 No. 44-FZ에 의해 제공됩니다. 법률 No. 44-FZ에 따라 시험을 실시하는 것이 기관의 권리인 조달이 있습니다. 조달법에 외부 검사가 규정되어 있지 않은 경우 고객은 법률 No. 44-FZ의 규정에 따라 자체적으로 검사를 수행합니다. 즉, 내부 검사를 이용합니다. 그러나 어떤 경우에는 법률 No. 44-FZ에 따른 심사가 예산 기관에 필수입니다. 이 기사에서는 전문가와 전문가 조직을 참여시키는 시기와 방법을 알려드립니다.

합격 후 심사
법률 No. 44-FZ에 따라 검사를 수행해야 합니다.
조달 문서를 준비할 때. 우선 복잡한 제품 구매를위한 기술 사양을 준비하기 위해 전문가를 유치하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
조달 참가자의 신청서 정보를 검토, 평가 및 비교할 때. 이 경우 일반적으로 전문가가 참여하여 가격 이외의 기준에 따라 독립적으로 제안 순위를 매깁니다.
계약 이행 중 제품(상품, 저작물, 서비스)을 수락한 경우.
승낙 시 계약이행 심사에 대해 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.
법률 No. 44-FZ 제94조 1부 및 2부의 규범에 따르면 독립적인 시험이 승인의 일부이지만 항상 필수는 아니라는 결론을 내릴 수 있습니다. 인수 심사는 계약에 따라 제공된 공급자(계약자, 수행자)가 제공한 결과에 대한 위반 사항이 없고 계약 조건을 준수하는지 확인하기 위해 고객이 수행합니다. 고객은 스스로 검사를 수행하거나 전문가 및 전문 조직을 참여시킬 수 있습니다(법률 No. 44-FZ 제94조 3항).
납품된 상품, 수행된 작업 또는 제공된 서비스는 단일 공급자(계약자, 수행자)로부터 구매하는 경우 검사 대상이 됩니다(법률 No. 44-FZ 제94조 4항). 그러나 여기에는 예외가 있습니다. 고객은 전문가를 참여시키지 않을 권리가 있습니다.
전문가 자신, 전문가 조직의 서비스를 구매할 때
계약에 따라 수행된 작업의 결과가 주요 건설 프로젝트의 설계 문서 및/또는 필수 국가 또는 비국가 시험을 통과한 엔지니어링 조사 결과인 경우
1~9, 14, 15, 17~23항, 24항(연방 요구를 충족하기 위한 조달에만 해당), 93조 1편 25, 26, 28~30, 32, 33, 36항에 규정된 경우 법률 번호 44 -FZ.
법률 No. 44-FZ 제94조 3부 및 4부에 규정된 조사 수행 요건은 2014년 1월 1일 이전에 공식 웹사이트에 공지된 조달품에는 적용되지 않습니다(29조, 112조). 법률 번호 44-FZ).
이러한 상황에서는 고객이 직접 제품을 수령합니다. 이러한 승인 위원회는 내부 심사로 간주될 수 있습니다. 내부 승인은 법률 No. 44-FZ에 따라 독립적인 외부 검사 요구 사항을 설정할 권리를 고객에게 박탈하지 않습니다.

조달주체로서의 전문가(전문기관)
Art의 단락 15에 따르면. 법률 No. 44-FZ의 3에 따라 전문가는 개인(개인 기업가 포함)이고 전문가 조직은 법인입니다. 그들은 과학, 기술, 예술 또는 공예 관련 분야에 대한 특별한 지식, 경험, 자격을 갖추고 있습니다(법인의 경우 이는 인력 자격에 대한 요구 사항입니다).
전문가 및 전문가 조직은 계약 또는 주(지방자치단체) 계약을 기반으로 활동합니다. 즉, 전문가 활동은 환급 방식으로 수행되며 시험 주제를 연구 및 평가하고 고객 또는 조달 참가자가 제기한 문제에 대한 전문가 의견을 준비하는 것으로 구성됩니다(계약 조건에 추가 독립이 제공되는 경우). 전문가 의견 작성을 통한 심사). 고객이 전문가에게 제기하는 가장 중요한 질문은 공급된 제품, 수행된 작업, 제공된 서비스가 기술 사양(즉, 계약 조건, 계약 조건) 요구 사항을 준수하는지 확인하는 것입니다. 기술 규정 및 표준의 요구 사항입니다.

전문가 유치 제한
외부 전문지식의 목적상 모든 시민이 전문가가 될 수는 없습니다. 이에 대한 제한은 법률 No. 44-FZ의 41조에 의해 설정됩니다. 더욱이 개인의 경우 이러한 제한은 사실상 제거할 수 없습니다. 따라서 그는 외부 전문가가 될 권리가 없습니다.
고객 또는 공급업체(계약업체, 수행자)의 공무원 또는 직원, 그리고 2년 미만 전에 고객 또는 공급업체를 위해 근무한 사람
심사가 진행되는 계약의 체결에 있어 재산상 이해관계가 있는 자
고객 책임자의 배우자, 가까운 친척, 양부모 또는 입양 자녀, 조달위원회 위원, 계약 서비스 책임자, 계약 관리자, 공급자의 공무원 또는 직원(계약자, 수행자). 가까운 친척은 직계 오름차순 및 내림차순 친척(부모와 자녀, 조부모와 손자), 완전 및 반(공통 아버지 또는 어머니가 있음) 형제 및 자매로 간주됩니다.
전문가 조직은 고객 또는 공급업체(계약자, 수행자)가 의결권 있는 총 의결권 수의 20% 이상 또는 승인된 조직을 구성하는 예금, 주식의 20% 이상을 처분할 권리를 갖는 법인이 될 수 없습니다. 또는 법인의 자본을 공유합니다. 고객이나 공급자(계약자, 수행자)가 직접 및/또는 간접적으로(제3자를 통해) 자신이 수행하는 검사 결과에 영향을 미칠 수 있는 경우 시민이나 조직을 전문 작업에 참여시키는 것은 불가능합니다.
시험 중에는 러시아 연방 법률에 의해 별도로 규제되는 연구, 테스트, 작업 수행 또는 서비스 제공이 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 이를 수행하는 전문가에 대해 필수 인증, 라이센스, 자율 규제 조직 회원 자격 등 특별한 요구 사항이 설정될 수 있습니다. 이 경우 특정 요건을 갖춘 자 중에서 전문가 및 전문단체를 선정한다.
또한 고객은 각 조달 방법(공개 입찰, 전자 경매, 견적 요청, 단일 공급업체로부터의 조달, 등.).
이 법안에는 전문가 및 전문 조직뿐만 아니라 이들이 발행한 전문가 의견(법률 No. 44-FZ에 따른 조사 보고서)에 대한 기타 특별 요구 사항이 포함되어 있지 않습니다.

나는 정부 계약에 따라 고객과 공급업체 및 계약업체 모두가 내 출판물을 읽는다는 것을 알고 있습니다. 친애하는 공급업체 및 계약자 여러분, 저는 여러분의 편입니다. 여러분의 권리를 보호하기 위해 아래 정보를 명심하고 적용하시기 바랍니다. 정부 계약에 따른 많은 분쟁은 배송을 위한 상품 승인 단계와 계약(서비스 제공) 중 작업 결과를 모두 수락하는 단계에서 발생합니다. 고객은 수락 단계에서 자신의 권리를 남용하여 지불이 이루어지는 행위에 서명하는 것을 거부하는 경우가 많습니다. 실제로 법원은 고객에게 지급의무가 있는지 판단할 때 먼저 해당 행위의 서명 여부를 살펴보고, 고객이 해당 행위에 서명하지 않은 경우 고객이 인수를 거부할 근거가 있는지 여부를 파악하기 시작합니다. .

44-FZ에서 시험을 실시하는 방법

이 기사에서 논의할 시험 및 전체 조달 시스템에 관한 것입니다. 44-FZ의 일반적인 특성 제1조에 따르면 고려 중인 규범법의 주제는 러시아 연방의 지역 및 연방 요구를 보장하는 분야의 관계입니다. 특히 이 법은 다음과 같은 현상과 과정을 다루고 있습니다.

• 공급자, 수행자 및 계약자를 식별하기 위한 고품질 작업;
• 서비스, ​​상품 또는 작품 조달 계획;
• 조달 분야에서 감사를 수행합니다.
• 모니터링;
• 구매시 특별 민사 계약 체결;
• 러시아 법률 준수를 보장하기 위한 통제 및 감독 작업을 수행합니다.

제시된 연방법은 헌법 규범을 엄격히 준수해야 합니다.

스스로 시험을 치르는 방법

결국 일반적으로 정부계약의 이행 틀 내에서가 아니라 고객과 계약자, 구매자와 판매자 사이의 물량과 품질에 관한 모든 문제는 심사를 통해 해결됩니다. 고객이 작업 수락을 거부하는 경우, 실제로 이를 수행할 권리가 있는 경우, 고객이 작업 비용 지불을 거부하는 경우 어떻게 해야 하는지 이전 간행물에 썼습니다. 승인 시 내부 및 외부 검사 연방법 44-FZ 제 41조는 법률에 규정된 경우(외부 검사) 고객이 전문가 및 전문가 조직을 참여하도록 규정하고 있습니다.

예술 제 3 항. 44-FZ에서는 고객이 스스로 검사를 수행할 수 있다고 규정합니다.

44 연방법에 따른 심사: 행위 및 결론

• 집
• 계약

주목

이는 고객이 체결된 계약에 따른 의무 이행 품질에 대한 감사를 수행해야 함을 의미합니다. 계약에 따라 의무 이행이 단계적으로 발생하는 경우 해당 단계가 계약에 고정되어 있지 않더라도 실제로는 각 단계가 끝날 때 결과에 ​​대한 감사가 수행된다는 사실에 주목합시다. 수락과 결제는 부분적으로 이루어집니다. 44개 연방법에 따라 검사 수행 법에 따라 고객은 단일 공급업체로부터 구매를 수행한 경우 전문가를 참여시킬 의무가 있습니다. 이를 44개 연방법에 따른 외부 검사라고 합니다.

44-FZ에 따른 시험 - 정부 계약에 따른 수락

예외는 다음과 같습니다.

• 전문가 조직으로부터 서비스 조달;
• 주요 건설 프로젝트를 위한 설계 문서 개발 및 이미 연구된 엔지니어링 조사 결과;
• 1-9, 14,15, 17-30, 32, 33, 36, 40-42, 44-48 조항에 기초하여 수행되는 입찰 1부 Art. 93 FZ-44(예: 영화관, 동물원 방문 또는 동원 준비 작업 수행)

러시아 정부가 이러한 종류의 감사를 의무적으로 수행해야 하는 다른 사례를 표시할 수도 있다는 점을 언급하는 것이 중요합니다. 다른 조달에 대한 계약 이행 결과를 수락할 때 전문가 검토 방법을 주최자가 직접 결정합니다. 직접 확인하는 방법 전문가 확인을 직접 수행하는 방법에 대한 질문을 자세히 살펴 보겠습니다.

중요한

연방법 "조달 분야의 계약 시스템에 관한..." 납품된 상품, 수행된 작업(결과), 제공된 서비스 및 계약에 의해 제공되는 개별 단계의 수락은 계약 실행의 요소입니다. , 상품 (작업, 서비스)에 대한 고객의 지불과 함께. 정부 계약 당사자 간의 관계는 서비스 공급, 계약 또는 제공에 대한 관련 법적 관계를 규율하는 민법 조항의 적용을 받기 때문에 수락 절차(고객이 수락을 시작해야 하는 시점 결정, 거절사유)도 민법으로 정한다. 배송된 상품, 수행된 작업 또는 제공된 서비스의 승인을 수행하기 위해 최소 5명으로 구성된 승인 위원회를 구성할 수 있습니다.

여기서 고객은 일반적으로 문제가 없습니다.

44AP 계약 자체 검토, 샘플

계약서에 단계적 단계가 명시되어 있지 않은 상황에 주목할 가치가 있지만 실제로는 여전히 단계적 단계에 의존해야 합니다. 이 경우에도 전문가의 작업이 단계적으로 수행되어야 합니다. 전문가 유치에 대해 고객은 종종 다음과 같은 질문을 합니다. 전문가 작업을 정확히 어떻게 수행해야 합니까? 저렴하게 모든 것을 스스로 할 수 있지만 품질이 그다지 높지 않을 가능성이 높거나 전문적으로 전문가의 도움을 받아 서비스 비용을 지불하여 할 수 있습니다.

당연히 대부분의 고객은 첫 번째 옵션을 선택합니다. 더욱이, 전문가들이 전문가 활동을 수행할 수 있는 자체 본부를 갖고 있는 지역 또는 연방 당국에 대해 이야기하는 경우가 있습니다. 그러나 법은 무엇을 말합니까? 94조 No. 44-FZ의 4부에 따르면, 상품 또는 서비스 구매가 단 하나의 공급업체로부터 수행되는 상황에서는 전문가의 의무적 참여가 필요합니다.

44개 연방법에 따른 계약 자체 검토, 샘플

정보

문제의 규제법 제94조 6-12항에서는 고객의 특별 수락 수수료 생성, 계약 결과의 단계별 수락, 보고서 준비 등에 대해 설명합니다. 여기서는 전문 지식이 중요한 역할을 합니다. 44-FZ에 따르면 이는 공급된 상품이나 서비스를 확인하기 위한 일련의 조치입니다. 더 논의 될 전문가 작업에 관한 것입니다.

시험 정보 44-FZ에서 시험은 어떻게 진행됩니까? 이 질문에 대한 답은 해당 법률 제94조 3~5항에 나와 있습니다. 규제법에 따라 전문가 작업은 고객 자신과 특별 전문가 위원회에 의해 수행될 수 있으며, 해당 서비스는 적시에 사용해야 합니다. 당연히 전문적인 작업을 직접 수행하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 특히 주나 특정 지역과 같은 중요한 고객에 대해 이야기하는 경우에는 더욱 그렇습니다.

개인적으로 저는 법적 사실 각각에 대해 별도의 문서를 작성하고 불필요한 관료화를 지지하는 것은 아니지만 이러한 부서의 입장에는 동의할 수 없습니다. 많은 경우에, 적은 양의 작업을 인도하고 수행할 때, 작업 결과가 계약의 목표와 조건을 준수하는지 확인하기 위해 특별한 기술 지식이 필요하지 않은 경우, 전문가의 개입은 부적절하다. 그러나 이러한 부서의 입장은 합격 시 심사를 거쳐 결론을 내려야 한다는 법의 요구 사항을 완전히 무효화합니다.
공평하게 말하면, 위 서신에서 부서는 자신의 설명이 법적 효력이 없다는 점, 즉 구속력이 없다고 설명합니다. 왜냐하면 이 기관에는 러시아 연방 법률을 명확히 할 권한이 부여되어 있지 않기 때문입니다.
특정 분야에 대한 내부 전문가의 특별한 지식에 대한 요구 사항과 관련하여 계약자의 질문은 특히 모든 문제에 대해 "전문가"의견을 표현하려는 일부 "전문가"의 욕구를 고려할 때 정당한 것 이상인 것 같습니다. 현행법에는 이 질문에 대한 답변이 포함되어 있지 않으며 대략적으로 규정에 의해 규제되지 않습니다. Art 제5항의 문자 그대로의 해석에서. 연방법 44-FZ의 94에 따라 내부 또는 외부의 검사 결과는 객관적이고 정당해야 하는 결론의 형태로 작성됩니다. 사법 관행을 연구함으로써 적어도 법원이 이러한 문제에 대해 어떻게 생각하는지 이해할 수 있습니다. 따라서 전문가가 정부 계약을 수락할 때 특별한 지식이 필요하지 않다는 사실에서 사법 관행이 진행됩니다.

44-FZ에 따른 상품 수락계약 이행 단계 중 하나입니다. 공급자는 계약 요구 사항 및 기술 사양을 충족하는 고품질 제품을 제공하는 것뿐만 아니라 제품을 고객에게 전달하는 절차를 준수하는 것이 중요합니다. 후자는 법률, 규정 및 계약 조항의 조항을 엄격히 준수하여 수락을 수행해야 합니다.

44-FZ에 따른 물품 승인 심사

44-FZ에 따른 상품 양도 및 수락 문제는 Art에 의해 규제됩니다. 상기 법률 및 예술 중 94조. 러시아 연방 민법 513. Art의 3 부에 따르면. 94 FZ-44, 상품 수령 시 고객은 계약 조건 준수 여부를 조사해야 합니다. 고객은 검사를 수행할 때 제3자 전문가의 서비스를 이용하거나 자신의 전문가의 노력으로만 제한할 수 있습니다.

법률에 의해 설립됨 의무물품 구매 시 승인 후 전문 기관의 도움을 받아 검사를 실시합니다. 단일 공급업체로부터. 이 규칙에는 예외가 있습니다. 이는 Art의 Part 4에 표시되어 있습니다. 94 FZ-44.

검사가 전문 기관에서 수행되는 경우 결과를 바탕으로 전문가, 즉 전문 기관의 권한 있는 대표자가 서명한 결론을 작성해야 합니다.

전문가의 결론은 계약 이행 중에 발생한 위반을 제거하기 위한 제안과 위반이 상품, 작업 또는 서비스의 승인을 방해하지 않는 경우 제거 시기를 반영할 수 있습니다.

44-FZ에 따른 물품 수령 절차

러시아 연방 민법 규범에 따라 구매자는 상품을 수령한 후 법률, 기타 법적 행위, 공급 계약 또는 비즈니스 관습에 명시된 기간 내에 상품을 검사해야 합니다. 구매자는 같은 기간 내에 법에 규정된 방식으로 승인된 상품의 수량과 품질을 확인하고 확인된 상품의 불일치나 결함이 있는 경우 공급업체에 즉시 서면으로 통보할 의무가 있습니다.

물품 인수 절차는 계약서에 직접 명시되어야 합니다. 계약서에는 이 문제를 다루는 별도의 섹션이 포함될 수 있습니다. 다음 질문을 다룰 수 있습니다.

따라서 44-FZ에 따른 계약에 따른 상품 수락과 관련하여 질문이 발생하는 경우 우선 이 계약 조건, 즉 어떤 수락 규칙이 제공되는지 숙지하는 것이 좋습니다.

또한 계약에는 6월 15일 소련 국가 중재 법원 No. P-6의 결의안에서 승인된 수량 및 품질 측면에서 산업 및 기술 목적으로 제품을 수락하는 절차에 대한 지침 사용에 대한 참조가 포함될 수 있습니다. 1965년 및 1966년 4월 25일자 No. P-7(상품 인수에 관한 사항)(이하 인수 지침이라 함). 이 기사 끝부분에서 상품 수령에 대한 지침을 다운로드할 수 있습니다.

이 문서에는 수락 기한, 상품을 수락할 때 구매자의 조치, 수락을 위한 공급자 대리인의 출현에 관한 질문, 수락 완료 시 작성해야 하는 문서 등의 문제가 자세히 반영되어 있습니다.

1997년 10월 22일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 N 18에는 지정된 상품 수락 지침은 구매자만 사용할 수 있다고 명시되어 있습니다. 계약서에 명시적으로 규정된 경우.

법원은 계약 종료를 거부하고 품질이 낮은 제품 배송에 대해 원고에 대한 벌금 징수를 거부했습니다. 동시에 법원은 물품 인수 위반이 품질이 낮은 물품의 배송 사실을 입증되지 않은 것으로 인정하는 근거로 간주된다고 지적했습니다. 법원은 구매자만이 서명한 결함 있는 제품에 대한 청구 통지서가 제품의 품질이 좋지 않다는 증거가 불충분하다고 간주했습니다. 원고는 Art 3부에 규정된 배송된 제품의 품질에 불일치가 발생할 수 있음을 공급자에게 알리는 절차와 조건을 실제로 위반했습니다. 러시아 연방 민법 513 및 품질에 따른 상품 인수에 관한 지침(모스크바 지방 법원의 결의안, 사건 번호 A40-172808/2016의 경우 2017년 7월 28일 결의안).

운송 기관을 통해 배송된 물품 인수

물품을 수령할 때 이러한 유형의 운송 운영에 관한 특별 규정을 적용해야 한다는 점을 기억할 가치가 있습니다(러시아 연방 민법 513조 3항). 예를 들어, 철도로 상품을 배송할 때 2003년 1월 10일 연방법 N 18-FZ "러시아 연방 철도 운송 헌장"의 규범을 따라야 합니다.

Art의 3 부에 따르면. 러시아 연방 민법 513에 따라 구매자는 상품이 첨부 문서에 반영된 정보를 준수하는지 확인하고 법률 및 규정에 의해 설정된 규칙에 따라 상품을 수령할 의무가 있습니다.

기업가는 공급된 품질이 낮은 제품에 대한 대금을 회수하기 위해 회사를 상대로 소송을 제기했습니다. 원고는 제품(사탕)을 받았고, 추가 판매 중에 고객으로부터 품질에 대한 불만을 받기 시작했습니다. 상품 수령 후 6일 이내에 기업가는 공급업체에 클레임을 제기했습니다. 회사는 그 주장을 만족시키지 못했습니다. 원고가 제시한 전문가 의견에도 불구하고 법원은 청구를 기각했습니다. 법원은 상품이 20일 이상 운송 중이었고 배송이 상당히 지연되어 수취인에게 배송되었다고 판단했습니다. 그리고 구매자는 법률 요구 사항을 위반하여 품질과 수량을 확인하지 않고 상품을 수락했으며 철도 선하 증권에는 컨테이너가 발행된 상태가 표시되어 있지 않습니다.

법원은 제시된 증거가 운송 중 보관에 필요한 조건을 준수하지 않았거나 제품이 원고의 창고에 있었기 때문에 제과 제품의 품질이 저하되었음을 배제하지 않는다고 지적했습니다 (볼가 연방 독점 금지 서비스 결의안) -2004년 6월 30일 사건 번호 A17-174/10의 Vyatka 지역) .

링크의 기사에서 러시아 고객에게 상품을 저렴하게 배송하는 방법을 읽어보세요.

44-FZ에 따른 상품 수락을 위한 커미션 생성

Art의 6 부에 따르면. 94 FZ-44, 상품을 수락하기 위해 고객은 수락 위원회를 만들 수 있습니다. 법에는 그러한 커미션에 대한 단 하나의 요구 사항만 포함되어 있습니다. 즉, 최소 5명 이상이 포함되어야 합니다. 그러나 법률에서는 커미션에 고객의 직원만 포함될 것을 요구하지 않습니다.

동시에 계약 조건에 수락 지침의 의무적 사용이 규정되어 있는 경우 수락 커미션에 대한 또 다른 요구 사항이 충족되어야 합니다. 커미션에는 품질 및 완전성 문제에 유능한 직원이 포함되어야 합니다. 받아들일 상품. 이 경우 해당 직원의 업무 유형, 교육 및 업무 경험이 고려됩니다.

승인 위원회를 구성할 때 고객은 승인 위원회의 업무에 관한 규정을 승인하고 구성 명령을 내려야 합니다.

44-FZ에 따라 물품을 수령할 때 어떤 서류를 작성해야 합니까?

배송된 상품이 고객의 요구 사항을 충족하는 경우, 물품 인수 서류. 이 문서는 고객이 서명해야 하며, 수락 위원회가 생성된 경우 수락 인증서에는 위원회의 모든 구성원의 서명이 포함되어야 합니다. 그리고 수락 문서 자체는 고객의 승인을 받아야 합니다. 고객이 검사를 수행하기 위해 제3자 조직인 전문가와 관련된 경우 44-FZ에 따른 상품 승인 인증서는 전문가 보고서에 반영된 결론을 고려해야 합니다. 전문가의 의견은 합격증명서에 첨부할 수 있습니다.

고객이 배송된 상품이 계약 요구 사항을 충족하지 않는다고 생각하는 경우 다음을 준비해야 합니다. 동기가 부여된 물품 수령 거부 44-FZ에 따르면. 그러한 문서는 공급자에게 보내야 합니다.

이러한 문서에는 법적 템플릿이 없으므로 자유 형식으로 작성할 수 있습니다. 승인 서류에 다음 정보를 포함하는 것이 좋습니다.

귀하의 계약서에 수락 지침을 사용해야 한다고 명시되어 있는 경우, 수락 인증서에 어떤 정보가 포함되어야 하는지를 나타내는 본 지침의 29항 요구 사항에 주의를 기울이십시오.

이 서류는 법률이나 연락처에 의해 설정된 상품 수령 기한 내에 완료되어야 합니다.

고객이 44-FZ에 따라 상품을 수락하지 않으면 어떻게 해야 합니까?

실제로, 고객이 검사를 실시한 결과 배송된 상품이 계약서나 기술 사양에 반영된 요구 사항을 충족하지 않는다는 사실을 발견하는 경우가 종종 있습니다. 이 경우 고객은 44-FZ의 규범을 인용하여 상품 수령을 거부합니다. 이 상황에서 고객은 거부 이유와 지정된 기간 내에 결함을 제거해야 하는 요구 사항을 나타내는 합리적인 수락 거부 메시지를 보냅니다.

공급자가 명시된 결함에 동의하고 이를 제거할 수 있으면 해당 결함을 제거합니다. 상품이 다시 접수되고 있습니다.

공급자가 제품의 품질이 우수하다고 생각하는 경우 공급된 제품의 품질과 기술 사양 요구 사항 준수 여부에 대한 독립적인 검사를 주문할 수 있습니다. 공급자는 상품을 수락하고 비용을 지불하라는 요구 사항, 즉 재판 전 청구서를 보내라는 요구 사항과 함께 이 검사의 긍정적인 결과를 고객에게 보낼 수 있습니다. 고객에게 청구가 전달된 날로부터 30일(또는 청구 고려를 위해 계약에 의해 설정된 기타 기간) 이후 공급업체는 해당 청구서를 가지고 중재 법원에 신청할 수 있습니다. 여기에서 법원에 서류를 제출하는 방법을 읽어보세요.

고객이 품질이 좋지 않은 상품의 수령을 거부하고 공급업체가 결함을 제거하지 않는 경우 고객은 일방적으로 계약을 해지할 수 있습니다(해당 가능성이 계약에 명시된 경우).

고객이 계약을 해지하는 경우 공급업체에 대한 정보가 부도덕한 공급업체 등록부에 포함될 수 있습니다. 따라서 공급자가 상품을 수락하도록 법적으로 의무화하는 것뿐만 아니라 부도덕한 공급자 등록부에 자신에 대한 정보를 포함하는 문제에 대한 연방 독점 금지 서비스 회의에 참여하고 항소하는 것도 중요합니다. 법원에서 고객이 일방적으로 계약 이행을 거부하기로 결정한 경우.

상품 인수와 관련하여 법적 지원이 필요한 경우 당사에 문의하실 수 있습니다. 첫 상담은 무료입니다. 자세한 내용은 여기를 참조하세요.

사법 관행의 예

공급자는 계약 조건에 따라 고객에게 컴퓨터를 제공했지만 배송된 제품이 사양 및 계약 요구 사항을 충족하지 않았기 때문에 고객은 컴퓨터 수락을 거부했습니다. 고객의 의견을 없애기 위해 공급업체는 제공된 컴퓨터에 자물쇠용 루프와 나사 없는 확장 카드 고정 장치를 장착했습니다. 그러나 고객은 고객과 제조업체의 동의 없이 해당 부품을 독립적으로 설치하는 것은 실제로 컴퓨터 시스템 장치 구성 요소의 기술적 특성이 변경되었음을 나타냅니다. 고객이 상품 수령을 거부함에 따라 공급자는 고객에게 상품 수령 의무를 부과하는 소송을 제기했습니다.

파기 법원은 계약 조건이 공급된 제품의 세부 사항, 즉 다양한 구성 요소로 컴퓨터를 완성할 수 있는 가능성을 고려하여 필수 공장 생산을 표시하지 않고 공급된 제품의 특성을 표시했다고 지적했습니다.

또한, 법원은 공급자가 독립적으로 제품을 완성할 수 있는 가능성과 이것이 시스템 단위의 중요한 변경인지 여부를 평가하기 위해 1심과 항소심 법원에서 제조업체를 참여시켜야 한다고 판단했습니다. 케이스의 시스템 장치. 그러나 이것은 완료되지 않았습니다.

사건 파일에 제시된 증거를 평가한 후, 법원은 배송된 상품을 수락해야 하는 고객의 의무에 대한 공급자의 요구가 정당하다고 간주했습니다(사건 번호 A53-에 대한 2014년 8월 18일자 북 코카서스 지방 중재 법원의 결의안). 20477/2012).

애플리케이션

44-FZ + 샘플 충전에 따른 DIY 검사

44-FZ 규범에 따라 작성된 계약 실행의 마지막 단계는 상품 또는 서비스를 수락하는 것입니다. 고객은 시험을 준비해야 합니다. 그 결과에 따라 공급업체의 의무 이행 품질에 대한 결정이 내려집니다. 심사 실시는 전문업체에 위탁할 수도 있지만, 대부분의 경우 고객이 이를 수행합니다. 시험 수행 절차는 94 44-FZ조에 규정되어 있습니다.

어떤 경우에 검진이 필요하며 언제 면제가 가능한가요?

검사의 주요 목적은 공급자의 의무 이행 품질을 결정하는 것입니다. 44-FZ의 94조 3부에 따라 고객은 조달 중에 이러한 통제를 구성해야 합니다. 그러나 몇 가지 예외가 있습니다.

1. Article 93 44-FZ의 틀 내에서 연방 요구를 보장합니다.
2. 전문가 평가를 제공하는 회사의 서비스 구매.
3. 조달대상이 적절한 심사를 통과한 설계업무 또는 토목지질조사인 경우.
4. 러시아 연방 정부의 별도 결의로 규제되는 사건.

계약에 따른 상품 배송 또는 서비스 제공이 여러 단계로 제공되는 경우 수락은 부분적으로 수행되어야 합니다. 이 경우 여러 가지 검사가 필요합니다. 이 절차는 2014년 12월 31일자 D28i-2919 번호의 경제개발부 서신을 통해 확인되었습니다.

선택한 공급업체로부터 구매하는 경우 계약 이행 평가에 전문가를 참여시킬 의무가 부과됩니다. 이 규칙은 44-FZ 94조 4부에 의해 제정되었습니다.

고객 스스로 검사를 실시하는 경우

44-FZ 규정에 따르면 외부 검사와 내부 검사의 두 가지 유형이 있습니다. 첫 번째는 경험이 풍부한 전문 전문가의 참여로 구현됩니다. 고객은 두 번째 항목을 독립적으로 구성합니다. 다음과 같은 경우에는 내부 전문 지식을 활용할 수 없습니다.

다른 경우에는 고객이 직접 검사를 구성할 수 있습니다. 전문가를 참여시키는 것도 금지되지 않습니다. 이는 고객의 재량에 달려 있습니다.

시험을 독립적으로 조직하려면 고객은 해당 절차를 수행하는 데 필요한 모든 규칙을 준수해야 합니다. 이는 다음 단계로 구성되어야 합니다.

어떤 경우에는 위원회 작업의 결과로 일방적으로 계약을 종료하는 결정이 채택되기도 합니다. 고객은 이에 대한 서신을 작성하여 공급업체에 보냅니다. 결함이 제거되지 않으면 계약이 자동으로 종료됩니다. 그 후, 고객은 해당 공급업체에 대한 정보를 RNP로 전송할 의무가 있습니다.

고객은 법적으로 검사 결과를 별도의 결론으로 ​​문서화할 필요가 없습니다. 대부분의 경우 승인 문서에 그러한 평가의 구현과 그 결과를 언급하는 것으로 충분합니다. 이 경우 위원회의 모든 구성원의 서명이 첨부되어야 합니다.

사내 심사를 통해 고객은 전문가에게 전화하는 비용을 절감하고 신속한 승인을 수행할 수 있습니다. 동시에 공급업체의 의무 이행이 적절하게 보장됩니다. 갈등 상황이 발생할 경우 전문 전문가가 참여해야 합니다.

44-FZ에서 시험을 실시하는 방법

44-FZ에 따른 계약 실행에는 제품, 작업 또는 서비스에 대한 전문가 검사 수행이 포함됩니다. 이는 고객이 체결된 계약에 따른 의무 이행 품질에 대한 감사를 수행해야 함을 의미합니다. 계약에 따라 의무 이행이 단계적으로 발생하는 경우 해당 단계가 계약에 고정되어 있지 않더라도 실제로는 각 단계가 끝날 때 결과에 ​​대한 감사가 수행된다는 사실에 주목합시다. 수락과 결제는 부분적으로 이루어집니다.

44개 연방법에 따라 시험 실시

법률에 따라 고객은 단일 공급업체로부터 구매를 수행한 경우 전문가를 참여시킬 의무가 있습니다. 이는 44개 연방법에 따른 외부 검사입니다. 예외는 다음과 같습니다.

러시아 정부가 이러한 종류의 감사를 의무적으로 수행해야 하는 다른 사례를 표시할 수도 있다는 점을 언급하는 것이 중요합니다.

다른 조달에 대한 계약 이행 결과를 수락할 때 전문가 검토 방법을 주최자가 직접 결정합니다.

직접 확인하는 방법

스스로 전문가 검토를 수행하는 방법에 대한 질문을 자세히 살펴 보겠습니다. 44 연방법에 따른 해당 샘플 시험 보고서(양식)는 아래에서 다운로드할 수 있습니다.

주최자가 상대방의 계약에 따른 의무가 이행되지 않았거나 부적절하게 수행되었다고 판단하는 경우 계약에 규정된 방식으로 수락 인증서에 서명하는 것을 거부하는 서면 거부(모든 이유 명시)를 보내야 합니다.

고객은 계약의 모든 조건 이행(또는 불이행)에 대한 보고서를 생성할 책임이 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

외부 조사의 경우, 완료 시 수행 날짜, 시간, 장소, 위원회 구성원 및 결과에 대한 정보가 포함된 별도의 문서를 작성해야 합니다.

goscontract.info

법률 No. 44-FZ에 따른 전문 지식. 전문가의 도움을 받나요, 아니면 혼자서요?

공급자가 계약에 따른 의무를 이행한 후 고객은 계약 결과에 대한 조사를 수락하고 수행해야 합니다. 자료에서 다음을 읽으십시오. 검사가 필요한 경우, 검사를 수행해야 하는 사람, 결과를 문서화하는 방법.

44-FZ에서 검사가 수행되는 이유와 경우는 무엇입니까?

법률 44-FZ에는 고객이 상품을 수령하거나 작업 결과 또는 서비스 제공 시 검사를 실시해야 한다고 명시되어 있습니다. 44-FZ에 따른 상품 및 서비스의 수락은 고객의 이익을 보호하는 능력이 법률의 관점에서 유능하게 수행되고, 다음에 의해 제공되는 상품의 수락에 크게 좌우되기 때문에 상당히 중요한 단계입니다. 공급자 또는 제공된 서비스가 계약 조건을 준수하지 않습니다.

그러나 모든 계약에 검토가 필요한 것은 아닙니다. 예외는 법률 44-FZ가 채택되기 전에 체결된 계약입니다.

계약이 단계별 의무 이행을 규정하는 경우, 결과 검토 및 승인은 각 단계가 끝날 때 수행됩니다.

"국가 및 지방자치단체 조달 관리"는 고객을 위한 추가적인 전문 개발 프로그램입니다.

전문가는 승인 시 무엇을 확인합니까?

시험을 치를 때 주의할 점은 무엇인가요? 우선, 공급되는 상품의 적절한 품질과 양(제공된 서비스, 수행된 작업)입니다. 품질 점검은 다음과 같습니다.

제품의 품질 검사와 동시에 완전성, 라벨링, 용기 및 포장의 기술 규정 요구 사항, GOST, 사양 및 샘플 준수 여부를 검사합니다.

다음으로 송장, 송장, 물품 인수 증명서, 사양 등 검사에 필요한 공급자가 제공한 모든 문서의 진위 여부를 확인하는 것이 좋습니다. 모든 서류는 심사 대상 제품과 관련이 있어야 하며, 이 점도 확인해 볼 만하다. 전문가가 이러한 상황을 입증하기 어렵거나 의심스러운 경우 결론에 메모를 작성하고 이유를 명시해야 합니다.

필요한 모든 서류를 이용할 수 없는 경우 전문가는 이를 관리자에게 보고하고 관리자는 추가 시험 조사에 대한 결정을 내립니다.

많은 상품과 서비스는 소비 또는 최종 실행 과정(가솔린, 식품, 장갑, 시약, 장비 수리 등)에서만 완전히 평가될 수 있습니다. 이 경우 전문가는 상품 및 서비스의 직접 소비자의 의견과 주장을 중심으로 상품의 품질을 평가할 권리가 있습니다.

검사 결과에 따라 고객이 모든 것이 계약 조건을 준수한다고 결정하면 수락 문서에 서명됩니다. 일반적으로 이는 위탁 문서 또는 수행된 작업 또는 제공된 서비스 행위입니다. 계약 시스템에 관한 법률은 제품(작업, 서비스)이 명시된 요구 사항을 충족함을 나타내는 다른 문서 작성을 요구하지 않습니다.

수락 결과에 따라 계약 조건의 단점이나 불일치가 확인되면 불일치 프로토콜, 불일치 설명 또는 어떤 형식의 다른 문서가 작성됩니다.

입학 거절 시기 및 방법

검사 중에 고객이 배송된 상품이 계약 요구 사항을 충족하지 않는다는 사실을 발견한 경우, 고객은 상품 수령을 거부하는 합리적인 이유를 준비해야 합니다. 그러한 문서는 공급자에게 보내야 합니다.

그러한 문서의 형식은 법률에 의해 승인되지 않으므로 어떤 형식으로든 작성됩니다. 이는 계약에 의해 설정된 요구 사항(법 44-FZ 제94조 3부 및 7부)을 충족하지 않는 수량, 완전성, 수량, 품질 또는 안전성 측면에서 확인된 결함이 무엇인지 정확하게 나타냅니다.

또한 계약 조건을 준수하는 상품 배송 요구 사항과 공급업체가 고객에게 필요한 상품을 배송해야 하는 기간을 지정해야 합니다. 이러한 모든 서류는 법에 의해 정해진 기한 내에 완료되거나 상품 수령을 위해 연락해야 합니다.

State Order의 전문 지원 책임자인 Kitaeva S.N.은 고객이 상품 수령을 거부해야 하는 경우 권장 사항을 제공합니다. 웹 세미나 "44-FZ에 따른 승인 및 시험"에서 발췌한 내용을 시청하세요. 2부".

공급자가 고객의 요구 사항을 충족하지 못하는 경우 후자는 계약 이행에 대한 일방적 거부를 결정할 권리가 있습니다. 단, 그러한 가능성은 계약에 명시되어 있습니다(법률 No. 44-FZ 제95조 9부). ).

고객은 일방적인 계약 이행 거부 결정을 영업일 기준 3일 이내에 통합 정보 시스템에 게시해야 합니다. 같은 기간 내에 고객은 결정 내용을 공급자(계약자, 수행자)에게 통보할 의무가 있습니다. 고객은 문서 수령 통지를 받을 수 있는 모든 방법으로 자신의 결정을 보낼 수 있습니다. 계약서에 지정된 주소로 반송 영수증이 요청된 등기 우편, 전보 또는 팩스, 이메일, 기타 통신 수단 사용 그리고 배달.

계약의 일방적 종료에 대해 공급자에게 통지한 날로부터 10일 후에 고객의 결정이 발효되고 계약이 종료된 것으로 간주됩니다(법률 No. 44-FZ 제95조 13항). 그러나 공급업체가 10일 이내에 모든 의견을 삭제하는 경우 고객은 계약 종료 결정을 취소해야 합니다. 이 규칙은 공급업체가 계약 조건을 일회성 위반한 경우에만 적용됩니다.

전문가의 도움을 받나요, 아니면 혼자서요?

단일 공급업체로부터 구매하는 경우 고객은 전문가를 참여시킬 의무가 있습니다(94조 No. 44-FZ의 4부).

• 전문가, 전문단체의 서비스 조달
• 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, 24절(연방 요구를 충족하기 위해 구매하는 경우에만), 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36, 40절에 규정된 근거에 따른 조달 41, 42, 44, 45, 46, 47 - 48 93조 1항
• 조달 주제는 주요 건설 프로젝트를 위한 설계 문서 개발 및/또는 이미 필수 국가 또는 비국가 시험을 통과한 엔지니어링 조사 결과입니다.

러시아 연방 정부는 계약에 따라 공급된 상품, 수행된 작업 및 제공된 서비스에 대해 전문가 및 전문 조직의 기타 필수 검사 사례를 결정할 권리가 있습니다. 이러한 경우 고객은 전문가를 참여시킬 의무가 있습니다.

그 밖의 모든 경우에는 고객이 전문가를 참여시킬지 아니면 스스로 검사를 실시할지 결정합니다. Stanislav Gruzin이 이에 대해 말하는 것을 들어보십시오.

전문조직의 전문성

고객은 전문가 또는 전문 단체의 참여로 검사를 실시할 수 있습니다(법 44-FZ 제94조 3항).

모든 사람이 시험을 실시하도록 허용되는 것은 아닙니다. 그러한 사람의 목록은 Art에 포함되어 있습니다. 법률 44-FZ의 41. 예를 들어, 이들은 고객 및 공급업체의 직원, 심지어 해고된 지 2년이 되지 않은 직원, 가까운 친척, 계약 관리자, 조달 위원회 구성원입니다.

전문가 중에 시험에 응시할 수 없는 사람이 있는 경우 고객은 해당 전문가 또는 전문 조직을 교체해야 합니다(법 44-FZ 제41조 4항). 물론 추가 비용과 시간 지연이 발생할 가능성이 높습니다. 조달 문서에는 다음 조항이 포함될 수 있습니다. 전문가는 자신이 심사에 참여할 수 없는 사람이 아니며 허위 정보 제공에 대한 책임이 있음을 인정합니다. 이를 통해 고객은 위반 사항이 발견된 경우 전문가와의 계약을 종료하고 새로 구매할 수 있습니다.

국가 명령 시스템의 전문 지원 책임자인 Kitaeva S.N.은 자신의 경험을 공유하고 무능한 사람이 시험을 수행한 경우 어떻게 해야 하는지 알려줍니다. 다음은 웹 세미나 "44-FZ에 따른 승인 및 시험"에서 발췌한 내용입니다. 1부."

또한 44-FZ에 지정되지는 않았지만 전문가를 위해 다음 요구 사항을 설정할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

• 교육,
• 전문 분야에서의 업무 경험,
• 일정 횟수의 검사를 수행하고,
• 산업안전법규에 대한 지식이 필요합니다.

외부 전문가의 참여는 다양한 유형의 문서로 공식화될 수 있습니다.

• 전문기관과의 협약,
• 공급업체와의 오해를 피하기 위해 승인 프로세스를 규제하는 명령이나 규정을 개발하는 것이 좋습니다.
• 고객의 수락 책임이 있는 사람의 임명에 대한 명령 또는 지시,
• 외부 전문가의 참여에 대해 공급자에게 알리기 위해 전문가 참여의 허용 여부에 대한 알림,
• 전문가의 의견에 따라 고객이 상품을 수락하거나 수락을 거부합니다.

전문서비스 계약 내용

법률 No. 44-FZ는 전문가 또는 전문 조직과 계약을 체결하는 절차의 구체적인 내용을 나타내지 않습니다. 이러한 계약은 일반적으로 계약자를 결정한 결과에 기초하여 체결되어야 합니다.

• 계약에 포함하기 위한 필수 조건;
• 전문가, 전문가 조직, 시험 대상의 기능 및 권한;
• 전문가, 전문가 조직이 고객, 공급업체(계약자, 수행자)에게 시험 주제와 관련된 추가 자료를 요청할 수 있는 권리에 대한 조건(법률 No. 44-FZ 제41조 6항)
• 신뢰할 수 없는 검사 결과 제공, 신뢰할 수 없거나 고의로 허위인 전문가 결론, 제거 근거가 있음을 고객에게 알리기 위한 요구 사항을 전문가가 준수하지 않는 경우를 포함하여 전문가, 전문 조직의 책임 유형 및 범위 시험에서 (법률 44-연방법 41조 7항)
• 검사 수행 기간은 계약에 따른 배송 기간을 초과할 수 없습니다.
• 당사자의 책임;
• 승인된 문서 형식: 불만 사항, 수락 증명서 등
• 외부 전문가 참여를 권장하는 사례입니다. 예를 들어, 대규모 프로젝트의 검토를 수행해야 하는데 고객의 전문가가 지체 없이 적절한 품질로 승인을 완료할 수 없는 경우입니다. 또는 필요한 경우 당사의 유능한 전문가가 없는 경우 지적 재산권 객체의 승인을 제공합니다.

자가진단

내부 또는 사내 전문 지식을 통해 고객은 전문가 호출 비용을 절감하고 신속하게 인수를 수행하며 공급업체가 의무를 제대로 이행할 것이라는 확신을 가질 수 있습니다.

법률 No. 44-FZ는 조직의 전문가에 대한 특정 요구 사항을 제공하지 않습니다. 내부 전문가는 관리자가 명령이나 지시에 따라 임명한 고객의 모든 직원이 될 수 있습니다. 전문가는 조달위원회 위원, 계약 서비스 직원, 계약 관리자가 될 수도 있습니다.

내부 시험 절차를 설명하는 러시아 연방 경제 개발부 편지가 많이 있습니다. 예를 들어, 2014년 4월 11일자 D28i-477자 러시아 경제 개발부의 서한에 따르면 고객은 특정 전문 분야의 전문가를 직원으로 보유할 필요가 없습니다.

내부 심사 및 승인 결과를 공식화하는 방법

내부 시험 결과 등록과 관련하여 해당 요구 사항은 법률 44-FZ에 명시되어 있지 않습니다. 그러나 2014년 9월 30일자 No. D28I-1889자 경제 개발부에서 보낸 편지에는 Art 10조의 요구 사항이 명시되어 있습니다. 법률 No. 44-FZ 94조(검사 결과에 대한 결론을 보고서에 첨부해야 함)는 제3자 전문가의 개입 없이 고객이 검사를 수행하는 경우에는 적용되지 않습니다.

내부 검사 데이터는 별도의 문서로 문서화하거나(예: 검사 결과에 따른 결론 준비), 검사에 대한 데이터를 수락 문서(예: 인도장)에 입력하여 문서화할 수 있습니다. 또는 수락 증명서).

수락 문서에는 전문가, 전문가 단체의 도움을 받거나 자체적으로 시험이 수행된 방법이 명시되어야 하며 시험 결과도 명시되어야 합니다. 관리자가 승인한 승인위원회 각 구성원의 서명이 있어야 합니다. 검사가 자체적으로 수행된 경우 고객의 대표 또는 대리인이 문서에 서명합니다(법률 No. 44-FZ 제 94조 7항).

조사를 바탕으로 고객은 계약 조건 준수 여부를 결정합니다. 모든 것이 그에게 적합하다면 그는 44-FZ, 작업 및 서비스에 따른 상품 수락 행위에 서명합니다.

물품 인수 증명서에는 다음이 포함되어야 합니다.

• 비용을 나타내는 작업, 서비스 및 상품 목록;
• 심사를 바탕으로 작성된 승인위원회의 결론;
• 불일치가 있는 경우 모든 결함에 대한 정보가 표시됩니다.
• 이를 기재할 권한이 있는 위원회 대표의 서명;
• 문서 및 전문가 조사 결과;
• 계약자가 44-FZ에 따른 상품, 작업 또는 서비스 수락 행위에 서명을 거부하는 경우 고객은 수행된 작업 또는 제공된 상품 및 서비스를 일방적으로 수락할 수 있습니다.

전문가들은 검사 결과를 바탕으로 결론을 내립니다. 법률 44-FZ는 결론에 대한 객관성, 타당성 및 합법성 요구 사항을 확립했습니다(법률 No. 44-FZ 제94조 5항). 결론에는 전문가 또는 전문가 단체의 책임자가 서명해야 합니다.

스스로 시험을 진행하는 절차

단계별 독립 시험은 다음과 같습니다.

• 5인 이상의 유능한 전문가로 구성된 전문위원회를 구성하라는 명령이 내려진다. 계약의 필수 조건, 즉 세부 사항, 실행 및 단계적 시기를 지정하는 것이 중요합니다.
• 계약서에 명시된 기간 동안 수수료는 계약 이행 결과를 평가합니다.
• 작업 결과에 따라 위원회는 승인 문서를 발행해야 합니다. 예를 들어 수락 증명서 또는 커미션 작업 결과에 대한 결론이 있습니다. 여기에는 수행된 모든 작업, 공급업체의 의무 이행 시기, 당사자의 청구 여부 등이 반영되어야 합니다.
• 계약 조건을 준수하지 않은 것이 발견되면 고객은 공급자가 위반 사항을 해결할 때까지 상품 수령을 거부해야 합니다.
• 고객은 검사 결과를 요약한 후 공급업체의 의무 이행이 부적절하거나 적절하다는 정보를 보고서에 반영합니다.
• 계약 이행 보고서는 전문가위원회의 작업 결과를 바탕으로 생성 된 문서를 첨부하여 통합 정보 시스템에 게시됩니다.

제품 수령 시 공무원의 책임

계약 조건 준수 여부를 조사할 때 러시아 연방 행정법 제32조 8,9,10항에 따라 공무원에게 다음 유형의 벌금이 부과됩니다.

8. 고객이 그러한 검사를 수행하는 데 전문가 및 전문 조직을 참여시켜야 하는 경우 인도된 상품 또는 계약 이행의 개별 단계 검사 수행에 관한 러시아 연방 법률의 요구 사항을 준수하지 않는 경우 공무원에게 20,000 루블의 행정 벌금을 부과합니다.

9. 배송된 상품의 수락, 수행된 작업(그 결과), 제공된 서비스 또는 상품 배송의 개별 단계, 작업 수행, 서비스 제공에 대한 문서를 작성하지 않거나 해당 문서에 대한 합리적인 거부를 보내지 않는 경우 서명을 거부하는 경우 공무원에게 20,000 루블의 행정 벌금이 부과됩니다.

10. 이러한 상품, 작업, 서비스 또는 수행된 작업 결과가 계약 조건에 부합하지 않는 경우 배송된 상품, 완료된 작업(그 결과), 제공된 서비스 또는 별도의 계약 실행 단계를 수락합니다. 확인된 불일치가 공급자(계약자, 수행자)에 의해 제거되지 않고 러시아 연방 예산 시스템의 해당 예산에서 추가 자금 지출이 발생하거나 공급된 상품 수량, 수행된 작업량이 감소한 경우, 주 및 지방 자치 단체의 요구를 충족시키기 위해 제공되는 서비스-공무원에게 20,000 ~ 50,000 루블의 행정 벌금이 부과됩니다.

이러한 사항에 따라 행정 책임을 묻는 공소시효는 행정 범죄가 발생한 날로부터 1년입니다.

계약자가 44-FZ 프레임워크 내에서 계약을 이행한 후 고객은 상품, 작업 또는 서비스를 수락하고 필요한 경우 계약 결과를 검토합니다. 검사는 최종적으로 수행되거나 단계별로 수행될 수 있으며, 고객이 수행하거나 전문가 또는 전문가 위원회가 참여하여 수행할 수 있습니다. 계약 시스템에 관한 법률은 특정 경우에 어떤 옵션이 필요한지 설정하고 이제 이러한 경우를 고려할 것입니다.

하나 이상입니까?

계약이 조건의 단계별 이행을 규정하지 않는 경우 전체 계약 이행에 대한 최종 검토가 필요합니다. 전체 작업이나 납품이 여러 단계로 나누어진 경우에는 각 단계가 끝날 때마다 검증을 수행해야 합니다. 이 경우 고객은 심사 결과, 관련 모든 서류 및 정보를 통합정보시스템에 업로드해야 합니다. 제93조 1부의 4항(“소규모” 구매), 5항(문화 기관 구매 최대 40만 루블), 23항 또는 44항에 따른 계약은 예외입니다.

별도의 단계로 구분되지 않는 일부 계약도 있지만 이에 대한 달임, 작업 또는 서비스에 대한 지불 및 수락은 월별 또는 분기별(한마디로 정기적) 단위로 수행됩니다. 이 경우, 각각의 새로운 합격 증명서에 따라 심사를 여러 번 실시해야 합니다.

전문가 또는 전문가 위원회

어떤 경우에는 전문가의 참여가 가능할 뿐만 아니라 법으로 의무화되기도 합니다.

1) 이 상황에서 전문 전문가의 참여가 필요함을 나타내는 특정 임시(또는 기한 없음) 러시아 연방 정부 법령이 있는 경우.

2) 단일 공급업체로부터 구매하는 경우(다양한 예외가 있음) 구매는 다음과 같습니다.

• 기사 1부의 단락 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, 24(연방 조달에만 해당), 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36, 40, 41, 42, 44, 45에 따라 93;
• 전문 서비스;
• 그 주제는 이미 사전에 필수 전문가 검증(공공 또는 민간)을 거친 건설 프로젝트에 대한 프로젝트 개발입니다.

작업에 참여한 전문가는 고객과 계약자 모두에게 계약 이행과 관련된 추가 문서를 요청할 권리가 있습니다. 그들의 작업 결과는 공식적인 서명과 날인이 있는 전문가 의견이 될 것입니다. 결론은 세 가지 유형이 있습니다.

• 계약의 모든 조건이 이행되었습니다.
• 상품, 작업 또는 서비스의 수락을 방해하는 위반으로 조건이 충족되었거나 전혀 충족되지 않았습니다. 이 결론에는 위반 사항 목록과 가능하다면 이를 제거하기 위한 권장 사항이 함께 제공됩니다.
• 수락을 방해하지 않는 사소한 위반으로 조건이 충족되었습니다. 이 경우 위반사항 목록과 이를 시정하는 방법도 결론에 첨부되어야 합니다.

후자의 경우에는 수락이 여전히 이루어짐을 의미합니다.

고객의 전문성

위에 나열되지 않은 모든 경우에 고객은 전문가의 참여 또는 독립적으로 검사를 수행하도록 선택할 권리가 있습니다. 두 번째 경우, 법적 효력이 있는 문서 자체는 전문가 위원회의 결론과 동일하며 상품, 저작물 또는 서비스를 수락하는 행위입니다. 고객이 서명한 경우, 즉 적격하다고 인정한 경우 이는 계약의 모든 조건이 올바르게 이행되었음을 동의한다는 의미입니다.

수락 인증서(또는 유사한 문서)는 양 당사자의 주장 또는 수락을 방해하지 않는 사소한 위반 사항을 나타낼 수 있습니다. 고객이 계약 조건이 부적절하게 이행되었다고 생각하는 경우, 상황을 바로잡을 수 있도록 계약에 명시된 기간 내에 이를 공급자에게 알려야 합니다. 이 경우 고객은 전문가의 검토 결과에 따라 일방적으로 계약을 해지할 수 있으며, 시공사는 그 결과에 대해 이의를 제기하는 소송을 제기할 수 있습니다.

RosTender는 전문가 서비스에 대한 초과 비용을 지불하지 않고 적합한 전문 조직을 선택하고 최고 수준의 시험을 수행하도록 도와줍니다. 저희에게 연락하세요! 이는 귀하의 비용을 절감하는 데 도움을 줄 수 있는 정부 조달 서비스 뿐만이 아닙니다! 그리고 우리가 귀하의 회사에 어떻게 도움이 될 수 있는지 알아보세요!