수색(형사절차). 칼리노프스키 K.B

법원의 결정에 기초하여만 수행되거나 예외적인 경우 법원의 적법성 검증을 통해 허용되는 조사 및 기타 절차적 조치는 시민의 헌법상 사적 권리를 제한하는 것과 관련이 있습니다. 재산, 가택의 불가침성, 사생활, 개인 및 가족의 비밀, 서신의 비밀, 전화 대화, 우편, 전신 및 기타 메시지(러시아 연방 헌법 제 23, 25, 35, 36조)는 법원에 의무가 있습니다. 러시아 연방 형사소송법 제165조에 규정된 절차를 적용할 때, 러시아 연방 헌법과 형사소송법에 의해 이러한 권리와 관련하여 확립된 보장을 엄격히 준수해야 합니다.

국민의 헌법적 권리 제한과 관련된 예심기관의 청원심사 및 법원의 형사소송법의 통일적 적용을 보장하기 위해 법원이 제기하는 문제와 관련하여 대법원 전원회의는 러시아 연방 법원은 러시아 연방 헌법 제126조, 2014년 2월 5일자 연방 헌법 제3조-FKZ "러시아 연방 대법원에 관하여" 제2조 및 제5조에 따라 다음과 같이 결정합니다. 다음 설명을 제공합니다.

1. 조사 또는 기타 절차적 조치(이하 조사 조치라고 함)를 수행하기 위해 접수된 각 청원에 대해 판사는 청원이 1부의 요구 사항을 준수하는지 여부를 확인해야 한다는 사실에 법원의 주의를 환기시킵니다. 러시아 연방 형사소송법 165조 2항: 이 법원의 관할권 내에 있는지 여부, 청원서를 제출한 수사관 또는 심문관이 형사 사건을 처리하는지 여부, 수사행위를 수행하기 위해 수사기관의 장 또는 검사에게 청원서에 필요한 정보(구체적인 수사행위명, 가택수색 장소의 주소 등)가 포함되어 있는지 여부, 심의에 필요한 자료는 청원서에 첨부됩니다 (형사 사건 개시 및 소송에 대한 형사 사건 수리, 예심 기간 연장, 형사 사건 절차 재개 결정 사본, 근거 존재를 확인하는 자료) 조사 조치 등). 특히, 중요한 증거의 판매, 처분 또는 파기에 대한 청원서(러시아 연방 형사소송법 제165조 3.1항)에는 중요한 증거로 인정되는 항목의 소유자 또는 기타 법적 소유자에 대한 정보가 포함되어야 합니다. 이들에게 법원 심리 장소, 날짜 및 시간(거주지 주소, 전화번호 등)을 알리는 데 필요합니다.

2. 법원은 수사그룹 또는 수사관 그룹이 수행하는 예비 조사 또는 조사와 같은 형사 사건에서 수사 조치를 개시할 권한이 해당 그룹의 장에게만 있음을 고려해야 합니다(7항). 러시아 연방 형사소송법 제 163조 4부, 223.2조 4부 8항).

형사사건을 수리한 수사기관의 장이 직접 법원에 수사소송을 제기하는 경우, 해당 수사기관의 상급자가 법원에 진정서를 송부하는 것에 대한 동의를 얻어야 한다. 필요하지 않습니다.

러시아 연방 형사소송법 제447조 1부에 명시된 사람에 대해서는 형사소송에 대한 특별 절차가 적용되며(러시아 연방 형사소송법 제52장), 법원 결정에 근거해서만 수행되는 조사 조치는 러시아 연방 형사소송법 제5부 제450조, 제450.1조의 조항을 고려하여 주어질 수 있습니다.

3. 접수된 청원서가 형사소송법의 요건을 준수하지 않아 고려가 불가능한 경우, 판사는 결정 이유를 명시하여 청원서를 보낸 사람에게 반환합니다. 이러한 경우, 러시아 연방 형사소송법 제165조 2부 또는 3.1부에 규정된 기간은 법원이 청원서를 다시 접수한 순간부터 계산됩니다.

4. 러시아 연방 형사소송법 제165조 제2부에 따라, 러시아 연방 형사소송법 제152조에 따라 결정된 예비 조사 장소에서 청원서를 제출할 수 있습니다. 러시아 연방 또는 조사 조치 수행 장소. 수사관이나 심문관이 관할권 규칙을 위반하여 청원서를 제출한 경우, 판사는 이러한 사유를 고려하여 해당 청원서를 받아들이지 않는 판결을 내립니다.

5. 러시아 연방 형사소송법 제165조 제3부의 규정에 따라, 판사는 법원이 접수한 조사 조치 요청에 따라 수사관에게 적시에 알리거나 조사할 수 있도록 필요한 조치를 취합니다. 경찰관, 검사, 그리고 이 조항의 3.1부에 명시된 경우 다가오는 법원 심리에 관한 기타 사람들.

신청서 심사 기간이 단축된다는 점을 고려하여, 해당 통지의 적시성을 보장하기 위해 전화 메시지, SMS 메시지, 팩스 및 기타 통신 수단을 사용하는 것이 좋습니다.

중요한 증거의 판매, 폐기 또는 파기와 관련된 수사 조치에 대한 청원이 고려 대상인 경우 피의자, 피고인, 변호인 및 (또는) 법원 심리 장소, 날짜 및 시간도 통보됩니다. , 청원서를 제출한 수사관 또는 조사관과 법원 심리에 참여할 권리가 있는 형사 사건에서 중요한 증거로 인정되는 법정 대리인, 소유자 또는 기타 법적 소지자와 함께.

6. 법원은 일반적으로 조사 조치 요청은 공개 법정에서 고려된다는 점을 명심해야 합니다. 러시아 연방 형사소송법 제241조 제2부에 명시된 경우, 비공개 법원 심리가 허용되며 이에 대해 판사가 합리적인 결정을 내립니다.

7. 러시아 연방 형사소송법 제165조의 규정에 따라 회의가 시작될 때 판사는 어떤 청원이 고려 대상인지 발표하고 자신의 권리와 의무를 나타내는 사람들에게 설명합니다. 이의제기와 청원서를 제출하고, 고려 중인 문제와 관련된 자료를 제시하고, 연구에 참여할 수 있는 권리가 포함됩니다. 그러면 진정서를 제출한 사람이 법원 심리에 참여하면 진정서를 소명하고, 법원은 제출된 자료를 검토하고, 출석한 사람들의 연설과 재판에 참여한 검사의 의견을 듣고 퇴임합니다. 결정을 내리기 위해 심의실로 갑니다.

법원 심리 장소, 날짜 및 시간을 즉시 통보받은 사람이 출석하지 않아도 심리 진행이 방해받지 않습니다.

8. 거주하는 사람의 동의 없이 주택 검사 요청을 해결할 때 주택 수색 및/또는 압수(형법 제29조 제2부 제4항 및 제5항) 러시아 연방 절차), 법원은 러시아 연방 형사소송법 제5조 10항에 포함된 주택의 개념에 따라 진행해야 합니다.

러시아 연방 형사소송법 제177조 5부의 규정을 고려하여, 주택에 거주하는 사람 중 최소 한 명이 조사에 반대하는 경우 주택을 조사하려면 법원의 허가가 필요합니다.

9. 러시아 연방 형사소송법 제29조 2부 7항, 러시아 연방 형사소송법 제183조 3항, 11월 연방법 제13조의 규정에 따라 2011년 323-FZ "러시아 연방 시민의 건강 보호 기본 사항"(이하 연방법 No. 323-FZ) 및 7월 2일 러시아 연방 법률 제9조, 1992 No. 3185-I "정신과 치료 및 제공 기간 동안 시민의 권리 보장"에 대해 법으로 보호되는 의료 비밀을 구성하는 정보가 포함된 의료 문서를 압수하려면 법원의 결정이 필요합니다.

동시에, 법원은 연방법 No. 323-FZ 제13조 4항 3항에 따라 시민 또는 법정 대리인의 동의가 없는 경우 다음을 구성하는 특정 정보를 고려해야 합니다. 의료비밀(예: 시민이 정신과, 지원, 의료 등록을 포함한 치료를 신청했다는 사실)은 해당 사건과 관련하여 조사관 또는 조사관의 요청에 따라 법원 결정 없이 의료기관이 제시할 수 있습니다. 러시아 연방 형사소송법 제144조에 규정된 방식으로 범죄 신고를 확인하거나 형사 사건을 조사합니다.

10. 은행 및 기타 신용 기관의 예금 및 계좌에 대한 정보가 포함된 물건 및 문서의 압수는 법원 결정에 따라 수행된다는 사실에 법원의 주의를 환기시킵니다. 1990년 12월 2일자 연방법 395-I "은행 및 은행 활동" 제26조 4부에 따라 개인의 계좌 증명서 및 예금은 요청 시 법원 결정 없이 신용 기관에서 발행할 수 있습니다. 범죄 수사관이 자신의 절차가 진행 중인 사건에 대해 수사 기관의 수장과 합의한 경우.

11. 러시아 연방 형사소송법 제5조 24.1항의 조항에 의거하여, 형사소송법 제186.1조에 따라 가입자 및/또는 가입자 장치 간의 연결에 대한 정보를 확보해 달라는 요청 시 러시아 연방의 경우 판사는 가입자와/또는 가입자 장치(사용자 장비) 간의 연결 날짜, 시간, 기간, 가입자 번호, 가입자를 식별할 수 있는 기타 데이터 및 다음에 대한 정보를 획득할 수 있는 권한을 부여할 수 있습니다. 트랜시버 기지국의 수와 위치.

가입자를 식별할 수 있게 하는 다른 데이터에는 특히 가입자 장치의 IMEI 코드 또는 기지국에 대한 전화기의 위치에 대한 정보가 포함될 수 있습니다.

12. 청원이 수사 조치를 수행하도록 허용할 때 판사는 각 사건마다 청원 개시 절차에 대한 형사소송법의 요구사항을 준수하는지 확인하는 동시에 해당되는 사실적 상황이 존재하는지 확인할 의무가 있습니다. 청원서에 명시된 조사 조치를 수행하기 위한 근거로(예를 들어, 주택 수색에 대한 청원을 고려할 때, 형사 사건 자료에 특정 주택에서 범죄를 저지르는 도구, 장비 또는 기타 수단, 형사 사건에 중요할 수 있는 물건, 문서 및 귀중품일 수 있습니다.

13. 벌금형의 형벌 집행이나 민사 소송을 확보하기 위해 형의 집행을 보장하기 위해 재산 압류 청원서를 제출하는 경우 법원은 다음과 같은 가치를 고려해야 합니다. 압류가 부과되는 재산의 금액은 러시아 연방 형법 특별 조항의 제재에 의해 설정된 벌금의 최대 금액을 초과할 수 없거나 범죄로 인한 피해에 비례해야 합니다. 이와 관련하여 판사는 가치에 해당하는 재산 부분을 압류하라는 요청을 충족하기로 결정할 권리가 있습니다.

재산 몰수 가능성에 관한 형의 집행을 보장하기 위해 재산 압류 청원을 고려할 때, 판사는 피의자 또는 기소된 범죄가 제104조 1항 제1부에 규정된 목록에 포함되어 있는지 확인할 의무가 있습니다. 형사상의 법적 성격을 지닌 이 조치의 적용 근거와 조건을 규정하는 러시아 연방 형법. 또한 판사는 러시아 연방 민사소송법 제446조의 조항을 고려하여 청원서에 명시된 피의자 또는 피고인 소유의 재산이 집행 문서에 따라 압류될 수 있는지 확인해야 합니다.

14. 용의자, 피고인 또는 자신의 행동에 대해 법적 책임이 있는 사람이 아닌 다른 사람이 보유한 재산을 압류할 경우 러시아 연방 형사소송법 제115조 제3부의 요구 사항을 고려해야 합니다. 청원을 만족시키기 위한 결의안의 실행 부분에서 판사는 압수된 재산의 소유, 사용 및 처분과 관련된 제한을 설정해야 합니다. 이러한 제한은 예를 들어 판매, 임대, 기부, 담보 및 기타 거래 계약을 체결하여 이 재산을 처분하는 것을 금지하는 것으로 표현될 수 있으며, 그 결과 이 ​​재산의 양도 또는 부담이 발생합니다.

또한, 결의안의 실행 부분에는 형사 사건에서 설정된 예비 조사 기간과 형사 사건을 법원으로 이송하는 데 소요되는 시간을 고려하여 판사가 결정하는 재산 압류의 유효 기간이 표시됩니다. , 이후 러시아 연방 형사소송법 제115.1조에 규정된 방식으로 연장될 수 있습니다.

15. 중요 증거의 판매, 폐기 또는 파기와 관련된 조사 조치 수행 가능성 문제를 해결할 때 판사는 청원서에 명시된 항목이 다음과 같은 방식으로 압수되어 중요 증거로 인정되었는지 확인해야 합니다. 법률 및 또한 (러시아 연방 형사 소송법 제82조 2부의 요구 사항을 고려하여) 형사 사건에서 중요한 증거를 보관하거나 소유자에게 반환하는 것을 방지하는 상황이 있습니다.

16. 러시아 연방 형사소송법 제165조 제5부의 규정에 따라 수사관과 심문관이 수사 조치를 수행하기로 결정한 적법성과 해당 규범의 준수 여부를 확인합니다. 형사소송법은 제작 과정에서 사법적 검토를 받습니다. 특히, 판사는 취해진 조사 조치가 러시아 연방 형사소송법 제165조 5부에 나열된 조치와 관련이 있는지, 즉각적인 실행이 필요함을 나타내는 상황이 있는지, 조사관이나 심문관이 이를 따랐는지 확인해야 합니다. 그러한 결정을 내리는 절차와 수사 과정에서 형사 소송법의 요구 사항을 위반하지 않았습니다.

수사 조치를 연기할 수 없는 예외적인 경우에는 범죄를 예방하거나 진압하기 위한 조치를 취해야 하는 경우 등이 포함됩니다. 수사 조치가 지연되면 용의자가 탈출할 수 있습니다. 범죄 물건이나 도구를 파괴하거나 은폐할 실질적인 위협이 있는 경우 수사가 진행되는 부지나 기타 장소에 있는 사람이 형사 사건에 중요할 수 있는 물건이나 문서를 숨기고 있다고 믿을 만한 충분한 근거가 있습니다.

17. 법원은 긴급사건에 대하여 수사행위에 대하여 헌법적 권리가 제한되어 있는 자, 그의 변호인, 대리인, 법정대리인 및 기타 이해관계인의 청원이 있는 경우에는 다음과 같이 하여야 한다는 점을 명심하여야 한다. 러시아 연방 형사소송법 제165조 5부의 규칙에 따라 해당 조사 조치의 적법성에 대한 법원의 검증에 참여할 수 있는 기회와 법원에 항소할 수 있는 기회가 제공됩니다. 검증 결과에 따라 결정됩니다. 이러한 목적을 위해 법원 심리 장소, 날짜 및 시간을 통보받고 법원 결정 사본을 보냅니다.

18. 러시아 연방 형사소송법 제5조 53.3항과 제127조 1부의 규정을 고려하여, 러시아 형사소송법 제165조에 규정된 방식으로 판사의 결정이 내려졌습니다. 연맹은 항소에 대해 독립적으로 항소할 수 있는 임시 사법 결정입니다. 법의 의미 내에서, 조사 조치를 수행하기로 한 결정에 대한 항소는 해당 결정의 집행을 정지하지 않습니다.

중요한 증거로 인정되는 재산의 판매, 처분 또는 파기에 대한 청원의 만족은 해당 재산의 소유권 강제 종료와 관련되므로 판사의 결정은 법적 효력이 발생한 후에 만 ​​​​집행됩니다.

법원은 형사소송법에 따라 조사 및 예심 기관의 직원에게 러시아 연방 형사소송법 제165조에 규정된 방식으로 판사의 결정에 대해 항소할 수 있는 권리가 부여되지 않는다는 점을 명심해야 합니다. 판사 결정의 적법성과 타당성은 검사의 제안과 법원 판결로 인해 권리와 정당한 이익이 영향을 받는 사람들의 항의를 토대로 상급 법원에서 확인할 수 있습니다.

불만 사항을 접수하거나 고려 사항을 제시하거나 그에 대한 절차를 종료하는 광고는 신청자에게 보고됩니다.

동시에, 신청인은 수사 조치 중 법률 요건 위반에 대한 주장과 그러한 수사 조치의 결과로 얻은 증거의 채택 불가에 대한 주장이 형사 재판 중에도 입증 될 수 있다고 설명합니다. 항소 법원이나 파기 법원에서 사건을 고려하는 동안과 같습니다.

20. 이 결의안의 채택과 관련하여 2004년 3월 5일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제1호에서 12.1항을 삭제해야 합니다. 러시아 연방 절차법.”

문서 개요

러시아 연방 대법원 전원회의는 시민의 헌법상 권리 제한과 관련된 조사 조치 요청에 대한 법원의 고려 사항을 명확히 했습니다.

특히 이는 주택 검사, 수색 및/또는 압수입니다. 법으로 보호되는 비밀이 포함된 문서 압수; 가입자와(또는) 가입자 장치 사이의 연결에 관한 정보를 획득하는 것; 재산 압류; 중요한 증거의 판매, 폐기 또는 파기.

압수된 재산의 가치는 러시아 연방 형법에서 정한 최대 벌금을 초과할 수 없거나 범죄로 인한 피해에 비례해야 한다는 점이 강조됩니다. 따라서 판사는 가치에 해당하는 재산의 일부를 압류할 권리가 있습니다.

지체할 수 없는 예외적인 경우에는 법원의 판결 없이 개별 조사가 진행될 수도 있습니다. 이 경우 이해관계자의 청원이 있는 경우, 해당 수사행위의 적법성 여부에 대한 법원의 검증에 참여할 수 있는 기회와 그 결과에 따른 결정에 대해 항소할 수 있는 기회를 주어야 한다.

기타 요구 사항:

1) 녹음 모드 - "음성 활성화"(음성 작동 녹음, 음성 활성화 시스템 또는 기타 유사한 이름)를 사용하지 않습니다. 원하는 경우 관심 있는 음성 신호를 조정하여 녹음 레벨을 수동으로 제어할 수 있습니다.

2) 이동식 또는 내장형 솔리드 스테이트 메모리(플래시 메모리)에 녹음합니다. 소형 하드 드라이브 기반 메모리를 사용하는 것은 소음과 진동이 발생하기 때문에 바람직하지 않습니다.

3) 녹음 중 전원 공급 - 이전에 사용하지 않은 재생 불가능한 DC 소스(배터리) 또는 사전 충전된 배터리로부터

4) 외부 전자기 방사선원(휴대폰, 컴퓨터 및 가전제품)으로부터 보호하는 금속 케이스. 미니어처를 쫓아서는 안 됩니다. 실제로 소형화에는 녹음 품질이 저하되고 음성 녹음기 작업 시 불편함이 따릅니다.

오디오 녹음 장치의 선택과 다양한 조건에서의 사용에 대한 조언은 해당 전문가로부터 얻을 수 있습니다.

소리 추적을 탄성체의 진동으로 인해 발생하고 특정 특성(역동성, 소산, 소리의 가분성, 회절, 반사)을 갖는 특정 물리적 현상으로 평가할 때 주로 물리적인 특성을 고려해야 합니다. 범죄 수사 과정에서 매우 중요한 의미를 갖는데, 이상적인 정보나 물질적 정보의 형태로 포착된 데이터를 표시하면 음향 환경에 변화가 발생합니다1.

적시에 완전하고 질적으로 수집된 소리 추적을 통해 전문가는 필요한 과학적 구성 요소에 따라 전체 연구를 수행할 수 있으며, 이를 통해 과거 범죄 사건의 상황을 가장 빠르게 확립하고 관련자의 신원을 확인할 수 있습니다. 그리고 사건과 명백히 관련이 있는 기타 데이터의 설명도 포함됩니다.

M.V. Lapatnikov, 법률 과학 후보자, 러시아 내무부 니즈니 노브고로드 아카데미 형사 소송부 선임 강사

형사절차적 증거수단 시스템에서의 개인 검색:

이론과 실제의 문제

사법 및 수사 관행에 따르면 특정 형사 사건에서는 형사 사건 개시 단계에서 개인 수색과 같은 행정 절차적 인지 수단을 사용해야 한다는 요구가 오랫동안 존재해 왔습니다. 범죄의 형사적 또는 행정적 성격을 일정 기간 판단하는 것이 불가능하고 초기 단계에서 행정 절차를 통해 사건의 정황이 확립되고 나중에 이 사실에 대해 형사 소송이 시작되는 경우가 종종 있습니다. .

따라서 이러한 대중적인 조치 중 하나는 러시아 연방 행정법 제 27.7조에 따라 수행되는 개인 수색입니다. 일반적으로 개인 검색은 마약, 향정신성 물질, 무기의 불법 밀매, 도로 교통 사고, 때로는 뇌물 수수 등의 범죄에서 법 집행관이 사용합니다.

예를 들어, 니즈니 노브고로드의 Kanavinsky 지방 법원은 러시아 연방 형법 228조 1부에 따라 범죄를 저지른 Z.에 대한 형사 사건을 조사했습니다. 사건의 줄거리에 따르면 내무 기관의 직원은 행정 활동 중에 러시아 연방 행정법 제 27.7 조에 따라 행정 절차 조치 "개인 검색"의 결과에 따라 다음과 같이 말했습니다. Z.로부터 물질을 압수했는데, 이후 조사 결과에 따라 마약으로 인정되었습니다2.

또 다른 형사사건에서는 예심당국이 Ch.를 제30조 1항 3항 d항에 따른 범죄를 저지른 혐의로 기소했다.

1 인간이 들을 수 있는 범위 내에서 자연 및 인공적으로 발생하는 일련의 소리입니다.

2 2006년 하반기 니즈니 노브고로드 지역 법원에서 고려된 불법 마약 밀매 관련 범죄 사건의 사법 관행 검토.

러시아 연방 형법 2281조, 즉 특히 대규모 마약 판매를 준비하는 조항입니다. Ch.는 거리에서 구금되었고, 개인 수색 중에 다량의 마약(디아세틸모르핀)이 압수되었습니다1.

형사 절차 목적으로 개인 검색을 널리 사용함으로써 일부 연구자들은 "행정 절차에서 증거 과정을 규제하는 러시아 연방 행정 범죄 규범은 일반적으로 다음의 규범과 동일하다"고 주장할 근거를 얻었습니다. 러시아 연방 형사 소송법. 위와 관련하여, 우리는 러시아 연방 형사소송법 규범에 따라 형사 사건을 개시하는 단계에서 절차적 검증 조치로 구금자에 대한 인적 수색을 통합하고 샘플을 추가하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 러시아 연방 형사소송법 부록에 있는 피구금자의 개인 수색 및 그의 소지품 수색을 위한 프로토콜의 형식”2.

검증 활동에 제안된 추가가 정당합니까? 제안된 혁신이 정당하다고 인정받기 위해서는 형사소송 목적으로 개인 검색을 이용하는 본질적인 이유가 무엇인지 이해할 필요가 있습니다. VUD 단계에서 개인의 행동(범죄 또는 행정 위반)에 어떤 범죄가 나타나는지 항상 명확하지 않다는 사실로 인해 이 현상을 설명하는 것은 설득력이 없어 보입니다. 실제로 그러한 경우는 드문 일이 아니지만, 우리 데이터에 따르면 이 사실은 법 집행관들 사이에서 개인 검색이 "인기"있는 주요 이유 중 하나일 뿐입니다. 또 다른 이유는 형사 사건 개시 단계에서 형사 절차적 인식 수단과 증거 정보 통합이 불가능하기 때문입니다.

알려진 바와 같이, 법은 현재 형사 사건을 시작하기 전에 조사를 포함한 다음과 같은 검증 조치를 허용합니다. 1) 사건 현장 조사; 2) 시체 조사; 3) 물건과 문서의 검사; 4) 법의학 조사의 임명 및 수행 5) 비교 연구를 위한 샘플 확보; 6) 설명; 7) 검사; 8) 조사 기관에 운영 조사 활동을 수행하도록 지시합니다. 9) 감사 및 서류 점검을 실시합니다.

입법자는 범죄 신고의 예비 검증 단계에서 지식의 길을 촉진하여 마침내 법 집행 실무의 요구를 충족시킨 것으로 보입니다. 그러나 나열된 검증 조치 중 어느 것도 프레임워크 내에서 법은 개인의 물건과 문서를 찾기 위해 개인의 신체와 의복에 대한 강제 조사를 허용하지 않았으며 허용하지 않습니다. 이러한 유형의 검색은 개인 검색(러시아 연방 형사소송법 제 184조)과 같이 이러한 목적을 위해 특별히 고안되었습니다.

그러나 후자는 VUD 단계에서는 사용되지 않습니다. 그 이유는 과도한 형식화로 인해 수사 및 운영 기관의 직원이 접근할 수 없기 때문입니다. 법은 형사 사건이 시작되기 전에 수행되는 것을 허용하지 않으며, 또한 이를 수행하기 위한 법원 결정을 얻기 위한 복잡한 절차를 제공합니다(러시아 연방 형사 소송법 제 165조). . 긴급한 경우 법원 결정 없이 개인 수색을 수행할 수 있지만 적법성과 타당성에 대한 후속 사법 검증(러시아 연방 형사 소송법 제165조 5항)을 통해 이 모든 것이 "차단"됩니다. 형사 소송을 시작하기로 결정하기 전에 입법자가 수행을 금지합니다. 그리고 수색 작업을 수행하고 개인이 소유하고 있는 범죄 행위와 관련된 물건과 문서를 압수해야 할 필요성은 예전에도 여전히 높았습니다.

이러한 상황에서 법 집행관에게는 사건을 시작하기 전에 개인 수색 행위를 "위장"하는 것, 즉 후속 위협과 함께 러시아 연방 형사 소송법의 규범을 직접 위반하는 두 가지 옵션이 있습니다. 획득한 증거를 채택할 수 없다고 선언합니다. 또는 가능하다면 더 접근하기 쉽고 덜 공식화된 다른 수단, 즉 개인 검색을 사용하십시오. 당연히 선택은 두 번째 옵션으로 떨어졌습니다. 물론 개인 수색은 처음에는 범죄가 아닌 행정 위반의 상황을 이해하기 위한 것이며, 이를 통해 실행을 위한 보다 단순화된 절차를 결정합니다. 이런 점에서, 형사 검찰 당국이 우리가 범죄의 징후에 대해 이야기하고 있고 다른 범죄에 대해 이야기하고 있지 않다는 점을 처음에 분명히 밝힌 상황에서 인신 수색을 수행하는 관행은 결함이 있는 것으로 인정되어야 합니다.

1 2004년 9개월 동안 니즈니 노브고로드 지방 법원이 형사 사건에서 증거 허용 불가에 대한 판결을 내린 사법 관행. 카세이션 연습.

2 테레킨 V.V. 러시아 형사 소송에서 허용되지 않는 증거: 이론 및 적용 측면: dis. ...캔디. 합법적인 과학. N. 노브고로드, 2006. P. 95.

개인 검색이 절차적 조치가 아니라는 점을 고려할 때, 허용 가능성을 평가하는 규제 규칙은 무엇입니까? 분명히 사법 관행은 아직 이 문제에 대해 완전히 결정되지 않았으며 이로 인해 법적 불확실성이 발생합니다.

동시에, 검사 당국의 사법 관행에서 법원이 개인 수색의 허용 여부를 평가할 때 운영 정보에 관한 법률 규범을 참조하는 결정이 있습니다. 우리 의견으로는 이 규제법에 의해 개인 검색이 제공되지 않기 때문에 이에 대한 근거가 없습니다. 따라서 20151년 4월 2일자 형사 사건 No. 1-101/2015에 대한 니즈니 노브고로드 Sovetsky 지방 법원의 판결에 따르면, 피고인 Z.S.Kh. 니즈니 노브고로드시에서 불법 마약 밀매와 관련된 범죄를 저질렀습니다. 법원은 피고인이 저지른 행위에 대해 실제로 유죄를 인정하지 않은 피고인의 행위에 대한 법적 평가를 제공하고, 형사 사건 자료와 수집 및 조사된 모든 증거를 분석하여 결론을 내립니다. Z.S.Kh의 위치입니다. 그녀에게서 발견된 약물을 판매하려는 의도가 없다는 사실은 그녀가 선택한 방어 형태와 그녀가 저지른 특히 심각한 범죄에 대한 처벌을 어떤 방법으로든 피하려는 그녀의 열망에 지나지 않습니다.

Z.S.H. 그녀에 대해 기소된 행위는 재판 중에 조사되고 위에 인용된 형사 사건의 자료와 증인 증인 U.Yu.I의 증언을 통해 완전히 확인됩니다. 및 K.S.A., 증인 - 니즈니노브고로드 지역 E.V.V., S.T.V.의 러시아 연방 마약 통제국 직원. 이러한 증언은 서로 연결되어 있으며 서로 보완하여 법원에 무슨 일이 일어났는지에 대한 객관적인 그림을 제공합니다.

법원은 이용 가능한 증거 전체를 분석한 결과, 운영 책임자 측에서 현행 형사소송법의 요건을 위반한 사실이 없어 개인 수색 행위를 받아들일 수 없는 증거로 인정할 수 없다는 결론을 내렸습니다. 러시아 연방 형사 소송법 제 75 조의 요구 사항에 따라.

2011년 2월 7일 연방법 No. 3-FZ "경찰에 관한" 및 1995년 8월 12일 연방법 No. 144-FZ "운영 조사 활동에 관한"(6조, 7조)에 따라 행동합니다. 니즈니노브고로드 지역 E.V.V.에 대한 러시아 연방 마약 통제국은 불법 행위의 징후와 이를 저지른 사람, 거주지에 대한 정보를 보유하고 있으며 범죄 혐의자 중 한 명인 피고인을 구금했습니다. Z.S.H. 개인 수색은 증인의 참여와 함께 현행법의 요구 사항에 따라 수행되었습니다. 검사 절차는 법원의 의견을 유발하지 않습니다. 연방법 "운영 조사 활동에 관한" 제8조 1부에 따르면, 개인의 시민권, 국적, 성별, 거주지, 재산, 공식 및 사회적 지위, 공공 협회 회원, 종교에 대한 태도 및 정치적 신념은 다음과 같습니다. 연방법에 달리 규정되지 않는 한 러시아 연방 영토에서의 작전 수색 활동에 대한 조사를 수행하는 데 장애가 되지 않습니다. 구금자 Z.S.Kh와 대화할 때. 수색 전과 수색 중에 경찰은 그녀의 러시아어 이해에 대해 객관적인 의심을 품지 않았습니다. 검사 중 모든 대화는 러시아어로 진행되었습니다. 의견이나 청원이 제출되지 않았습니다. 검사 절차에 대한 의견이 없으면 검사 보고서 텍스트에 반영됩니다. Z.S.Kh의 활동과 관련된 모든 사용 가능한 검사 자료가 수사 기관장에게 전송되었습니다. 접수된 자료에 대한 연구 결과, 이 형사 사건의 개시(날짜)는 22:00였으며, 이는 러시아 연방법 "운영 조사 활동에 관한" 제11조 제2부의 요구 사항을 준수합니다. . 같은 날, 러시아 연방 형사소송법 제91조, 92조에 따라 용의자로 구금된 Z.S.Kh.는 통역사(제1권 사건 파일 17, 18)로 임명되어 변호인으로 임명되었습니다. 변호사 (vol. 1 사건 파일 . 15). 법원은 수감자 Z.S.Kh를 수색하는 행위가 다음과 같다고 믿습니다. 피고인의 유죄 판결의 기초를 형성하고 마약에 대한 불법 행위와 관련된 관련성이 있고 허용 가능하며 신뢰할 수 있는 증거입니다.

위의 예에서 법원은 개인 수색의 허용 여부를 결정할 때 "운영 수사 활동에 관한 연방법"의 규범을 준수하여 진행했습니다. 그러나 본 법 제6조에 따르면 수색은 운영 조사 활동. 또한 허용되지 않습니다.

1 URL: http://sudact.ru/regular/doc/HefABylfqWR/

우리는 공개 작전 조사 활동 및 개인 수색을 수행할 때 물건과 문서를 압수할 수 있는 "작전 조사 활동"법에 규정된 작전 책임자의 권리를 확인하는 것이 좋습니다. 소위 작전 수색 압수만으로는 VUD 단계에서 법적 인지 수단이 부족하다는 문제를 최적으로 해결하기에 충분하지 않다는 것이 분명합니다.

첫째, 이러한 압수 대상은 운영 인력뿐이며 수사관, 심문관 및 수사 기관의 기타 직원(예: 지구 위원)은 "외부"로 남아 있습니다.

둘째, "러시아 연방의 국가, 군사, 경제 또는 환경 안보에 대한 위협"이라는 표현은 평가 범주이지만 모든 유형의 범죄에 대해 즉각적인 압수를 허용하는 것은 아닙니다.

반면, 실제로 법원이 러시아 연방 형사소송법 규범 준수에 따라 개인 수색의 허용 여부를 평가하는 경우가 있습니다. 따라서 이젭스크(우드무르트 공화국) 산업 지방 법원의 2015년 12월 3일자 사건 번호 1-460/20151에 대한 판결에 따르면 K.는 마약을 불법적으로 판매하려고 시도했으며 마약을 불법적으로 보관했습니다. 판매 목적이 아닌 대규모. K를 직접 수색하는 과정에서 K가 판매 목적 없이 불법적으로 보관한 물질인 일반적으로 마약인 물질이 대량으로 발견되어 압수되었습니다.

재판 중 K.의 개인 수색 허용 가능성을 평가하면서 법원은 결과에 관심이 없는 증인의 입회 하에 러시아 연방 형사 소송법의 요구 사항에 따라 수행되었다고 표시했습니다. 사건의 권리와 의무를 설명합니다. 검사 수행 절차는 프로토콜에 완전히 기록되어 있으며 의견은 접수되지 않았습니다. 조서에는 수색을 실시한 경찰관과 증인이 모두 서명했으며, 구금자 및 수색자 중 누구도 조서 내용에 대해 언급하지 않았습니다.

수행된 개인 검색은 또한 "마약성 약물 및 향정신성 물질에 관한" 연방법 제48조 3항의 규정을 준수하며, 이에 따라 마약 통제 당국의 공무원은 다음과 같은 경우 시민에 대해 개인 검색을 수행할 수 있는 권한을 부여받습니다. 마약류의 불법적인 보관, 운송, 양도를 믿을 만한 충분한 근거가 있는 경우

위의 내용을 토대로 법원은 개인 검색 프로토콜을 증거능력이 없다고 인정해 달라는 피고인의 요청을 받아들이지 않았습니다2.

따라서 우리는 인신수색이 실제로는 행정적 절차에 국한된 행위가 아니라 형사소송적 행위가 되었다는 결론에 이르렀습니다. 이는 형사 절차 "분야"의 틀 내에서 이 문제가 되는 문제를 규제할 필요성을 의미합니다. 즉, 형사 절차법을 개정하여 개인에 있는 물건과 문서를 검색하기 위한 인지적 조치를 수행할 수 있는 가능성을 제공해야 합니다. 여기서는 개인 검색을 빌릴 필요가 없다는 사실부터 진행합니다. 개인 검색과 신체 검색의 법적 성격을 무시한다면 정보 기술 접근 ​​방식의 관점에서 볼 때 개인 검색은 덜 공식화되고 더 단순화된 개인 검색, 실제로는 "가벼운" 버전이라는 것이 분명해집니다. 따라서 우리는 러시아 연방 형사소송법 제165조에 따라 후속 사법 통제 없이 입법자가 형사 사건을 개시하기 전에 인신수색을 수행하도록 허용하는 것이 더 일관되고 합리적이라고 믿습니다. 수색 대상자가 자신의 관점에서 볼 때 승인된 사람의 행위(러시아 연방 형사소송법 제125조)에 대해 불법적이고 부당한 항소를 할 수 있는 권리이면 충분합니다. 이러한 상황에서, 형사 사건을 시작하기 전 개인 수색을 실시할 권리는 작전 조사 중 물건 및 문서를 압수할 수 있는 권리(운영 조사법 제15조)와 최적의 상관관계가 있으며 일관되고 대중적인 수단 시스템을 형성할 것입니다. 물질적 증거를 찾고 확보하기 위해 수행되는 인지. 개인 수색은 법적 성격상 행정 위반 행위와 관련하여 러시아 연방 행정 위반 규정에 따라 특정 주체가 수행하는 행정 절차 조치입니다. 결정된

1 URL: http://sudact.ru/regular/doc/oTzSKIZxm1bN/

이를 러시아 연방 형사소송법에 검증 조치로 도입하면 형사 절차와 행정 활동이 "혼합"되고 개인 수색을 위한 형사 절차 대리자가 등장하게 됩니다.

PV Sedelnikov, 법률 과학 후보자, 러시아 내무부 옴 스크 아카데미 형사 소송과 부교수

절차 활동 참가자가 형사 소송 자료에 접근할 수 있도록 보장

2005 년 저자는 형사 절차법 분석을 바탕으로 논문 연구를 수행하면서 "수사 자료에 대한 접근"이라는 용어를 형사 소송 참가자가 숙지 할 권리로 이해한다는 주장을 제시하고 입증했습니다. 형사 사건의 자료는 더 이상 형법의 기존 상황, 즉 절차 관계와 일치할 수 없습니다. 이 용어의 내용은 훨씬 더 광범위하며 형사 소송 참가자가 형사 사건의 조사 진행 상황 및 결과에 대한 정보를 얻을 수 있도록 하는 모든 형사 절차 조항을 포함합니다. 이들은 다음으로 구성된 시스템을 형성합니다.

형사 소송 참가자의 권리

형사 소송 참가자의 권리 이행을 위한 활동

공무원의 책임

수사 자료 접근 분야의 형사 소송 법적 관계 절차는 법률로 규제됩니다.

위의 내용을 고려하여 “조사 자료에 대한 접근”이라는 용어에 대한 저자의 정의를 제안했습니다. 조사 자료에 대한 접근은 일련의 법적 관계, 형사 소송 참가자의 권리 및 의무는 물론 법률 및 기타 규정에 명시된 행위로, 프로세스 참가자에게 다음과 같은 정보를 얻을 수 있는 기회를 허용하고 제공합니다. 형사 사건의 수사 진행 상황과 결과.

조사 자료에 대한 접근의 초석은 정보에 접근할 수 있는 시민의 헌법적 권리입니다. 러시아 연방 헌법 제29조 4부는 모든 사람이 합법적인 방법으로 정보를 자유롭게 찾고, 받고, 전송하고, 생산하고, 전파할 권리를 명시하고 있습니다. 이 조항은 러시아 연방 헌법 제24조 2부에서 개발되었으며, 이는 주 당국, 지방 자치 기관 및 그 공무원이 모든 사람에게 직접적인 영향을 미치는 문서 및 자료를 숙지할 수 있는 기회를 제공할 의무를 규정했습니다. 그들의 권리와 자유.

다른 법률 분야에서 유사한 법적 관계를 규제하는 규칙이 존재함으로써 독립적인 부문간 법률 기관으로서 조사 자료에 대한 접근을 고려할 수 있게 되었습니다.

형사소송법률관계 이행 중 참가자의 조사 자료에 대한 접근은 그 자체의 별도 내용(절차 문서 사본 수령, 절차 결정 통지, 조사 자료 숙지 등)을 가질 뿐만 아니라 구조적 다른 많은 절차적 기관의 요소(주로 참가자의 권리)를 제공하며 참가자가 자신의 권리를 행사하는 데 필요한 조건을 만듭니다.

논문 연구를 계속하면서 저자는 방어를 위해 제출된 조항 중 하나로 형사 소송의 원칙으로서 절차 활동 참가자의 형사 소송 자료에 대한 접근을 보장하는 것을 고려하기 위한 모든 전제 조건이 있음을 지적했습니다2. 모든 사람이 이 진술에 동의한 것은 아니며, 그렇지 않을 수도 없습니다. 그러나 감정(그리고 편견)을 제쳐두고 실용적인 분석만 남겨두면 이 원칙에서 모든 중요한 징후(속성,

1 세델니코프 P.V. 조사 자료에 대한 접근 개념 // 입법 및 법 집행 문제 해결에 대한 접근 방식: 보조자 및 신청자의 과학 작품 모음. 옴스크, 2005. 문제. 12. 67페이지.

2 세델니코프 P.V. 형사 소송 참가자의 재판 전 절차 자료에 대한 접근: dis. ...캔디. 합법적인 과학. 옴스크, 2006. P. 49.

원칙적으로 수사 및 조사관이 수행하는 모든 수사행위는 형사사건이 개시되는 순간부터 시작되어야 한다. 이것이 법문에 나와 있는 내용이지만 실제로는 항상 적절한 것은 아닙니다.

실제로 형사 사건을 시작하는 과정은 관료적 어려움으로 인해 상당히 복잡해지는 경우가 많으며, 그 결과 범죄 해결에 귀중한 시간이 낭비됩니다.

이 문제를 해결하기 위해 법안은 형사 사건이 시작되기 전에 조사 조치를 수행할 수 있도록 예외를 규정합니다.

이 기사에서는 형사 사건이 시작되기 전에 어떤 수사 조치가 수행되는지에 대해 이야기하겠습니다.

조사 조치는 사건의 상황을 확립하고 사건에 대한 증거를 수집하는 데 필요한 권한 있는 직원이 형사 사건의 틀 내에서 수행하는 조치 및 조치입니다.

수사행위는 언제나 국가의 강압에 의해 보장된다.

수사 조치 수행에 대한 허가는 법원이나 수사관 자신이 발행합니다. 제한된 수의 조사 활동에만 사법 승인이 필요합니다.

때로는 조사관이 직접 절차에 호출한 운영 조사관이나 전문가가 실행에 참여할 수도 있습니다.

조사 조치는 다음 기준을 충족해야 합니다.

• 조사 활동 참가자의 생명과 건강을 위협해서는 안 됩니다.
• 특별한 사유가 없는 한 야간에는 실시할 수 없습니다.
• 이는 정보를 기록하는 기술적 수단을 사용하여 수행할 수 있습니다.

수사관의 결정에 따라 압수수색, 발굴, 조사 등의 수사조치가 진행된다.

모든 조사 활동의 수행은 모든 참가자가 서명한 조사 조치 프로토콜을 문서화하여 기록해야 합니다.

러시아 연방 형사소송법은 모호한 조사 조치 목록을 제시합니다. 여기에는 이 목록에는 없지만 형사 사건에 중요한 수사관의 다른 조치도 포함될 수 있습니다.

따라서 가장 일반적으로 사용되는 조사 조치는 다음과 같습니다.

무엇보다도 다음과 같은 조사 조치를 사용할 수 있습니다: 용의자의 메일 압수, 대화 녹음, 운영자로부터 그의 연결에 대한 데이터 획득 등.

범죄인의 구금 및 재산 압류는 수사행위로 인정되지 않는다.

모든 조사 조치 프로토콜은 나중에 형사 사건 파일에 포함됩니다. 그 중 일부에는 사진도 첨부되어 있습니다.

다양한 조사 조치에는 의무적인 사법 허가가 필요합니다.

수사관이 수행하는 위의 전체 조치 목록은 사건이 시작된 후에 수행되어야 합니다.

형사 사건을 시작하기 전에 수사관이 수행할 수 있는 조사 조치에 대해 자세히 설명하겠습니다.

이 사건의 모든 재판 전 절차는 러시아 연방 형사소송법 제2부에 기록되어 있습니다. 두 개의 섹션으로 구성됩니다.

섹션 7은 형사 사건의 시작과 관련된 모든 것을 다룹니다. 8항은 형사 사건 개시 사실과도 관련이 있는 것으로 보이는 예비 조사 절차를 설정합니다.

그러나 강령 자체는 일부 경우 조사 조치 중 일부가 사건 개시보다 먼저 진행될 수 있음을 나타냅니다. 이러한 맥락에서 많은 경우를 "긴급"이라고 합니다.

원칙적으로 Art. 러시아 연방 형사소송법 144조는 수사관이나 조사관이 범죄에 대한 메시지를 받은 순간 수행할 수 있는 조치를 해독하는 방법을 제공합니다.

여기에는 특히 다음이 포함됩니다.

이 모든 일은 상황이 긴급한 경우 사건이 시작되기 전에 발생할 수 있습니다. 법안에는 "긴급"이라는 개념에 대한 해독이 없습니다.

그리고 동시에, 취해진 조사조치의 타당성에 의문이 제기될 경우, 위법한 조사조치로 인정되어 완전히 취소될 수 있음은 자명하다.

형사 사건이 시작되기 전에 수행이 허용되는 몇 가지 행위를 고려해 보겠습니다.

러시아 연방 형사 소송법의 사건 현장 조사는 예술에 전념합니다. 176. 사건의 정황과 그에 대한 증거를 찾기 위해 수행된다.

이 조사 조치를 통해 다음 문제를 해결할 수 있습니다.

2020년 주택 검사는 법원 결정이나 해당 주택에 거주하는 사람의 동의가 있어야만 수행할 수 있습니다.

조사 조치에 중요한 참가자가 없는 것을 포함하여 범죄 현장 조사에 대한 모든 중요한 기록이 프로토콜에 반영됩니다.

프로토콜에는 시험에 참석한 모든 사람이 서명해야 합니다. 서명을 남기고 싶지 않은 경우에는 거부 사유를 작성해야 합니다.

범죄 현장 조사 속도가 빠른 이유는 시간이 지남에 따라 많은 증거가 사라지고 나중에 식별이 불가능할 수 있기 때문입니다.

시체 조사는 독립적인 수사 조치이거나 범죄 현장 조사의 일부로 수행될 수 있습니다. 첫 번째 경우에는 그 결과가 별도의 프로토콜에 입력되고, 두 번째 경우에는 두 가지 조사 조치에 대한 프로토콜이 단일합니다.

시체 검사는 의료 전문가나 의사의 입회하에 이루어져야 합니다.

이 행사에는 증인의 참여가 필수입니다. 시체는 또한 사건의 상황을 조사하는 데 중요한 세부 사항이며, 운영 분석을 통해 많은 모순을 해결할 수 있습니다.

인간의 시체는 빠르게 분해되어 외부와 내부가 변화하기 시작합니다. 사람이 사망한 후 일정 시간이 지나기 전까지는 중요한 세부 사항을 발견하는 것이 어려울 수 있습니다.

검사는 법의학 검진 없이 신체 상해, 개인의 특별한 징후의 성격, 중독 사실의 입증 또는 반박을 결정하는 데 도움이 되는 조사 조치입니다.

피의자, 피해자 또는 증인에 대하여 그의 동의를 얻어 신문을 할 수 있다.

시험에는 다음과 같은 주요 기능이 있습니다.

검사 중 발견된 모든 사항은 검사 보고서에 기록되어야 합니다.. 일반적으로 초기 조사에서는 이미 피해의 성격과 저지른 행위의 특성에 대한 정확한 아이디어를 제공합니다.

그러나 법의학 조사는 신체 내부에서 발생하는 과정만 설명하고 일반 눈에는 보이지 않습니다.

이러한 조사행위가 근거가 없는 것으로 판명될 경우에는 조사관 또는 조사관에게 징계 등의 제재를 가할 수 있다.

형사 사건이 시작되기 전에 수사 대상자의 무죄가 입증되면 수사관에게 더 심각한 결과가 발생할 수 있습니다.

조사 기관, 수사 기관, 경찰은 종종 수많은 형사 사건에 대처하지 못하는 경우가 많습니다.. 형사사건의 개시는 법적 근거 없이 무기한 연기됩니다.

책임자들은 계속해서 거리를 활보하며 사회에 위험을 초래하고 있습니다.

종종, 누군가의 생명을 구하거나 도난당한 재산의 대부분을 구할 수 있는 것은 범죄 가능성에 대한 정보를 받은 후 즉시 즉각적인 조사 조치를 취하는 것입니다.

러시아 연방 형사소송법), 시체 조사(러시아 연방 형사소송법 제178조 4부), 법의학 조사 임명(형사소송법 제195조 4부) 러시아 연방), 조사(러시아 연방 형사소송법 제179조 1항) 및 비교 연구를 위한 샘플 획득(동시에 러시아 연방 형사소송법 제202조 1항). , 예술의 표현. 러시아 연방 형사소송법 144조는 특히 형사 사건이 시작되기 전에 허용되는 조사 및 절차 조치 목록을 제1조에 명시하고 있습니다. 러시아 연방 형사 소송법 144조는 포괄적입니까? 이 질문에 답하기 위해 법의 1부에 따라 살펴보겠습니다.

형사 사건이 시작되기 전에 수색이 합법적입니까?

그 외의 경우에는 검색이 엄격히 금지됩니다! 이 질문에 대한 답이 있습니까? 답글 버튼을 클릭하면 떠날 수 있습니다. 비슷한 질문 (범죄가 발생한 다른 지역의 범죄 수사대가 피의자의 집에서 수색을 수행하는 것이 합법적입니까? 시작하기 전에 사람을 구금 할 수 있습니까?) 형사 사건과 이를 규제하는 법적 행위. 제발.

나만의 변호사

수색은 조사 도중 언제든지, 근거가 있는 즉시 수행될 수 있으며, 이는 조사의 효율성을 위해 가장 중요한 경우가 많습니다. 10. 수색은 조사관의 가정에 따라 찾고 있는 물건, 문서, 귀중품 등이 있을 수 있는 모든 장소에서 수행될 수 있습니다.
법은 또한 인신수색을 규정하고 있습니다(제172조). 11. 수색은 일반적으로 피고인 또는 용의자의 거주지에서 수행됩니다. 물론 이에 대한 충분한 근거가 있다면 다른 사람도 수행할 수 있습니다.
12. 수색 지연이 사건에 부정적인 결과를 초래할 수 있는 사건은 긴급한 것으로 간주됩니다. 13.

수색(형사절차)

중요한

수색의 목적은 제168조 제1부 및 제2부에 나열된 사건에 중요한 물건을 수색하고 압수하는 것입니다. 수색을 통해 범죄로 인한 물질적 피해에 대한 보상과 법원의 재산 몰수 가능성을 보장하기 위해 재산을 발견할 수 있습니다.

수색 과정에서 발견된 물건과 유통이 금지된 문서는 압수됩니다. 2. 수색은 형사사건이 개시된 후에만 실시될 수 있다.
형사 사건이 시작되기 전에 수색을 수행하는 것은 러시아 연방 대법원에 의해 형사 절차법 위반으로 간주되어 획득한 데이터의 증거 가치가 손실됩니다(RSFSR 대법원 공보, 1989, No. 1, pp. 9-10). 이 관행은 러시아 연방 헌법 제50조 제2부 및 형사소송법 제69조 제3부의 규정을 준수합니다. 3. 압수와는 달리 수색을 하기 위해서는 압수할 물건이나 그 위치에 대한 정확한 지식이 필요하지 않습니다. 4.

러시아 연방 형사소송법 제 182조. 수색을 실시하는 근거와 절차

형법 섹션에서 질문에 대한 작업은 흥미롭지만 이해가 되지 않습니다... 최소한 수사관이 범죄 수사를 시작하지 않고 수색을 수행할 수 있습니까?? 저자 RUS가 제공한 가장 좋은 답변은 부분적으로입니다.
1 큰술. 184

주목

러시아 연방 형사소송법은 제1조와 제3조에 명시된 근거가 있는 경우 개인 수색이 수행된다고 구체적으로 명시하고 있습니다. 러시아 연방 형사 소송법 182. 그리고 Art의 1부에서. 러시아 연방 형사소송법 제182조는 "수색 근거"가 특정 "충분한 데이터"의 "가용성"이라고 명시하고 있습니다.

2 큰술. 러시아 연방 형사소송법 184조에 따르면 법에서는 결의안 형식으로 공식화할 것을 요구하지 않습니다.

당신은 정말 인간인가요?

특히, 내무 기관의 추가 개혁을 위한 "로드맵"에서 형사 사건을 제기하는 제도에는 조사 기관이 법률에 기초하고 헌법 보장을 고려하여 실행하는 다음과 같은 조치 시스템이 포함되어야 합니다. 인권: 1) 범죄 신고 접수, 등록; 2) 범죄 신고서 확인 - 증거 수집 3) 절차상 강제조치 적용 - 구금(법원 결정 없이 최대 48시간) 4) 수사행위(피의자, 피해자, 증인 심문, 수색, 전화통화 도청 및 녹음, 기타 긴급 수사행위) 수행. 형사 절차 조치의 개략적인 알고리즘은 형사 사건 개시 거부 결정을 제공하지 않습니다.<9.

<9 Шадрин В. Судьба стадии возбуждения уголовного дела. С. 48 — 49.

인생에서 발생할 수 있는 가장 불쾌한 상황 중 하나는 검색이며 이에 대비하는 것이 좋습니다. 이와 관련하여 다음은 몇 가지 팁입니다.

수색은 사건에 중요할 수 있는 물건과 문서를 어느 장소에서든 또는 어떤 사람에게서든 수색하고 압수하는 것으로 구성된 조사 행위입니다. 수배된 사람과 시체를 찾기 위해 수색도 실시될 수 있습니다.

수색의 주요 전술 기술은 놀라움이므로 보거나 묻지 않고 자물쇠를 여는 습관을 버리십시오. 우선, 구멍을 통해 누가 왔는지 물어보세요. 원칙적으로 수사관은 수색 중에 작전 게임을하지 않으며 수색 영장이 있다고 솔직하게 말하고 법원 결정에 따라 문을 열도록 요구할 것입니다.

이는 대략 20~30분 정도의 시간이 있음을 의미합니다. 30분 안에 문을 열지 않으면 그들이 문을 부수기 시작할 수도 있습니다. 문을 통해 수사관에게 옷을 입고 변호사를 불러야 한다고 말하십시오. 의지를 모아 긴장하지 말고 빠르게 수색 준비를 하세요.

법적, 정보적 지원을 제공할 수 있는 전화 통화를 두 번 하십시오. 첫 번째 전화는 변호사에게 하는 것입니다. 위험에 처해 있다면 사전에 변호사를 선임하는 것이 좋습니다. 두 번째 전화는 반대파에 대한 박해를 자세히 다루는 언론에 대한 것입니다. 시작된 수색에 대해 방송에서 짧게 언급하더라도 더 많은 보호를 받을 수 있습니다. 조사관은 일반적으로 정보 보도가 전혀 없는 경우에만 노골적인 자의성을 저지릅니다.

그러니 검색하세요. 우선 오시는 분들의 신분증을 잘 확인하셔야 합니다. 신분증을 요청하고 모든 세부 정보(이름, 직위, ID 번호 등)를 적어 두십시오. 증인을 소개하고 여권을 보여달라고 요청하십시오. 변호사가 도착할 때까지 수색을 시작하지 말라고 요구한다고 가정해 보겠습니다. 어쨌든 시작되지만 나중에 법 집행관의 행동에 대해 불만을 제기하려면 이 요구 사항을 기록하는 것이 중요합니다. 수색 영장 확인을 요청합니다. 조사관은 문서를 넘겨줄 필요가 없기 때문에 신뢰성을 위해 적어도 휴대폰 카메라를 사용하여 다시 작성하거나 복사하거나 사진을 찍을 수도 있습니다.

수색은 형사 사건이 시작된 이후, 수사 기간 중 언제든지 수행될 수 있습니다. 형사 사건이 시작되기 전에 수색 및 압수를 수행한 경우 Art의 요구 사항에 따라 범죄 현장 조사로 공식화될 수 있습니다. 러시아 연방 형사 소송법 12 (이하 형사 소송법이라고 함). 수색은 "운영 조사 활동에 관한 연방법"에 따라 건물 조사로 공식화되는 경우가 많습니다. 이 경우 법원 결정도 필요합니다. 제8조 2부에 따라 법원 결정에 근거하고 특정 정보가 제공되는 경우 주택의 불가침권을 제한하는 운영 검색 활동을 수행하는 것이 허용되기 때문입니다. . 또한, 형사 사건(마약)에서 증거를 압수할 목적으로 건물을 조사하는 것은 운영 수사 활동의 목적을 충족하지 못하므로 불법입니다.

불필요하게 재산을 훼손하는 행위를 금지하며, 사생활을 공개하는 것을 금지합니다.

조사 조치에 참여한 참가자는 기술적 수단의 사용에 대해 사전에 경고를 받습니다. 이에 대한 정보와 기술적 수단, 사용 대상 및 결과에 대한 정보가 프로토콜에 입력됩니다(형사소송법 제166조 5항). 기술적 수단을 사용한 결과는 법적 중요성을 가질 수 있습니다. a) 기술적 수단(예: 자외선에서 검출된 생체액)을 사용하여 발견 또는 압수된 물질적 증거(형사소송법 제81조) b) 비디오 녹화와 같이 수사 조치의 진행 상황과 결과를 기록하기 위한 추가적인 방법으로 기술적 수단을 사용하는 경우 수사 조치 프로토콜의 부록(형사소송법 제83조, 제166조).

재산을 불필요하게 훼손하는 행위는 금지되며, 사생활을 공개하는 것도 금지됩니다. 재산에 대한 불필요한 피해는 징계, 민사 및 경우에 따라 형사 책임을 수반합니다.

재산 피해로 인해 획득한 증거의 신뢰성에 대한 의문이 제기되거나 귀하에게 불법적인 영향력을 행사하는 수단(재산 피해 위협 하에 증언하도록 강요하는 경우)인 경우 획득한 증거가 허용되지 않습니다.

긴급한 경우를 제외하고 야간 수색은 허용되지 않습니다. 야간은 현지시각으로 오후 10시부터 오전 6시까지의 시간으로 간주됩니다(형사소송법 제5조 21항).

수색의 절차적 등록: a) 집 이외의 장소에서의 수색은 (일반적으로) 조사관의 결정에 따라 수행됩니다. 이 결의안의 승인은 제공되지 않습니다. b) 주택 수색에는 수사관이 법원에 주택 수색을 실시하기 위한 신청을 개시하기 위한 결의안을 내리는 것과 근거가 있는 경우 주택 수색을 승인하는 판사의 결정이 포함됩니다. c) 예외적인 경우 수색, 가택 수색이 긴급한 경우 수사관은 자신의 결정에 따라 수사 조치를 수행합니다(형사소송법 제165조 5항).

두 가족 이상이 거주하는 건물에서 수색을 수행할 때 조사관(조사관)은 수색 명령이 발부된 시민이 거주하는 건물뿐만 아니라 공공 장소도 수색할 권리가 있습니다. 다른 방에 거주하는 시민에게 수사 대상 물체를 숨기는 데 수색 대상자를 도울 수 있는 기회를 박탈합니다.

예외적인 경우 검색

수색은 형사소송법 165조 5부에 근거하여 적법합니다. 이 조항에 따르면 긴급한 경우 수사관은 검사의 승인 없이 수색을 수행할 권리가 있지만 관련 당사자에게 의무적으로 통지해야 합니다. 24시간 안에 검찰. 이 경우 결정에 긴급성에 대한 정당성이 포함되어 있는지 여부를 확인할 필요가 있습니다. 법에는 압류 대상 항목과 서류를 결의안 목록에 기재해야 한다는 규정이 없습니다.

수색 지연을 용납할 수 없는 상황에는 다음과 같은 경우가 포함됩니다. 수색을 실시할 사실적 근거가 다른 수사 행위(예: 검사, 압수)를 수행하는 중에 갑자기 발생한 경우 수색의 긴급성은 방금 저지른 범죄의 정황에 따라 결정됩니다. 추가 범죄 행위를 방지하기 위해 긴급 수색이 필요합니다. 형사 사건에 필수적인 물건을 소유한 사람이 해당 물건을 파괴하기 위한 조치를 취하고 있다는 정보가 접수되었습니다. 수색이 조금이라도 지연되면 수색 대상이 파괴되거나 은폐되거나 다른 이유로 조사자가 접근할 수 없게 될 수 있습니다. 수사관이 검찰청 및 법원으로부터 적시에 제재를 받을 수 없을 정도로 상당한 거리에 있는 경우.

수색 영장에 그러한 내용이 없다면 그 적법성은 의심스럽습니다. 귀하의 의심이 검색 보고서에 포함되도록 요구하십시오.

검색 시작 및 종료 시간이 프로토콜에 기록되어 있는지 확인하십시오.

수사관은 긴급수색을 시작한 시점부터 24시간 이내에 해당 사실을 판사와 검사에게 통보한다(수색 시작 및 종료 시간을 조서에 기록하도록 한다). 조사 조치를 수행하기로 한 결정의 적법성을 확인하기 위해 조사 조치를 수행하기로 한 결정 및 그 프로토콜 사본이 통지서에 첨부됩니다. 그러면 판사는 지정된 통지를 받은 후 24시간 이내에 수색의 합법성을 확인하고 적절한 결정을 내립니다. 판사가 수사 조치가 불법이라고 판단하면 수색 중에 얻은 모든 증거는 증거로 인정될 수 없는 것으로 간주됩니다. 즉, 피고인을 기소하는 데 사용할 수 없습니다. 가택 수색(압수)을 승인하는 결의서와 가택 수색(압수)의 적법성을 확인하기 위한 결의서는 발부일로부터 10일 이내에 상급 법원에 항소할 수 있습니다.

검색에 참여하는 사람

수색의 필수 참가자: 조사자 또는 조사를 수행하는 사람 증인; 수색 대상자 또는 그의 가족 중 성인, 그리고 부재 시에는 지방 행정부의 대표자 건물을 수색 중인 조직(국가, 민간)의 대표자.

검색의 선택적 참가자: 기술 직원, 전문가, 증인, 피해자, 용의자, 피고인. 수사관은 형사소송법에 규정된 권한 내에서 형사사건에 대한 예비조사를 수행할 수 있는 권한을 부여받은 공무원입니다. 수사관이 없는 요원은 수색을 실시할 권리가 없습니다. 이 규칙의 예외는 다른 도시나 지역에 있는 조사관의 서면 지시에 따라 수행되는 수색뿐입니다. 도시 내에서 조사관은 직접 조사 조치를 수행해야 할 의무가 있습니다. 확인하세요 - 인증서에 "INVESTIGATOR"라는 위치가 표시되어 있어야 합니다.

수색을 수행할 때는 증인이 있어야 합니다(최소 2명).

수색은 수사 조치 수행에 대한 일반 규칙에 따라 수사관이 수행하지만 그 절차에는 다음과 같은 여러 가지 특징이 있습니다. 1) 수색 전에 수사관은 법령에 대한 법원 결정인 법령을 제시합니다. 2) 수색이 시작되기 전에 조사관은 수색된 물건과 유통에서 압수된 물건을 자발적으로 넘겨주겠다고 제안합니다. 3) 수색 중에는 참석자에게 추가 제한이 적용될 수 있습니다. 수색 사이트를 떠나거나 서로 또는 다른 사람과의 의사 소통을 금지합니다. 4) 수색 중 사건과 관련된 물건을 압수합니다. 5) 수사관은 수색 중 변호인의 출석을 거부할 권리가 없으며(형사소송법 제53조 5항 1항), 수색 중인 물건 소유자의 변호사(제1부) 형사소송법 제182조 11항). 범죄를 저지른 혐의로 유죄판결을 받기 위해 수색을 받은 사람은 헌법상 용의자의 위치에 있기 때문에 변호할 권리가 있습니다(러시아 헌법재판소의 결의안). 2000년 6월 27일자 연맹 No. 11-P “시민 V.I. ). 따라서 그의 변호사는 변호인의 권리를 가져야 합니다(형사소송법 제53조 2항). 6) 수색 중에 수색 대상자의 사생활 비밀, 개인, 가족의 비밀 및 타인의 사생활 상황을 보호하기 위해 특별한 조치를 취합니다. 공개하지 않기 위해 참석한 사람들로부터 구독을 받았습니다. 예비 조사 데이터(형사소송법 제161조 제2부) 외부인 제거(예: 언론인) 관련 상황만 절차상 기록 대상이 되어야 합니다. 7) 수사관의 요청에 따라 모든 밀실, 금고, 캐비닛 등을 열어야 합니다. 그렇지 않으면 수사관이 직접 또는 전문가의 도움을 받아 이를 수행할 수 있습니다(형사소송법 제182조 6항). ). 동시에, 필요에 의한 것이 아닌 재산(자물쇠, 문, 기타 물건)의 손상은 허용되어서는 안 됩니다. 8) 수사관과 수사행위에 참여하는 자가 조서에 서명한다(형사소송법 제166조, 제167조).

증인은 형사사건의 결과에 관심이 없는 사람으로서 조사행위의 사실과 수사행위의 내용, 진행 및 결과를 확인하기 위하여 조사관 또는 조사관에 관여하는 자를 말한다(형법 제60조). 형사소송법).

다음은 증인이 될 수 없습니다: 1) 미성년자; 2) 형사 소송 참가자, 가까운 친척 및 친척 3) 연방법에 따라 운영 조사 활동 및/또는 예비 조사를 수행할 권한이 부여된 행정 기관의 직원.

운영 작업자가 증인 없이 다른 방으로 떠나는 상황을 허용하지 마십시오.

수색을 수행할 때는 증인이 있어야 합니다(최소 2명). 그들의 역할은 그들이 참여한 행동의 사실, 내용 및 결과를 인증하는 것입니다. 증인은 현장에 있어야 할 뿐만 아니라 수색자가 건물에 들어가는 순간부터 법 집행관과 지속적으로 동행해야 합니다.

수색을 수행하는 모든 사람이 같은 방에 있는지 확인하는 것이 필요합니다. 현장 작업자가 증인 없이 다른 방으로 들어가는 상황을 허용하지 마십시오. 잠시 후에 그는 "...그리고 내가 찾은 것을 보세요!"라는 말을 하며 나올 수도 있습니다. 그리고 당신이 처음으로 보는 금지된 것을 그의 손에 쥐게 될 것입니다. 이 경우 이 항목을 만져서는 안 되며 귀하의 항의가 프로토콜에 포함되도록 요구해야 합니다. 발견 당시에는 보지 못했던 물체를 보여주었다는 사실을 목격자들의 주의를 끌도록 하십시오. 증인 없이 이 물건이 발견되었음을 프로토콜에 명시하도록 요구하십시오.

직원이 의자에 서서 옷장을 뒤지기 시작했는데 그 표면이 당신의 눈과 증인의 눈에 숨겨져 있었고 법 집행관이 의심스러운 가방을 꺼낸 다음과 같은 순간에도 동일하게 적용됩니다. 가루나 그런거요.

법원은 분쟁을 해결하기 위해 법원 심리에서 수색조서를 심사할 때 증인으로 증인을 불러 심문할 수 있습니다. 법원 심리에서 증인 선정에 대한 법률의 요구 사항을 준수하지 않았거나 조서에 관련 조치의 이행을 확인하는 서명이 포함되어 있지 않은 것으로 확인되고 증인이 법원에 알리는 경우 의정서에 반영되지 않았거나 그가 관찰한 것과 다르게 반영된 수사관 또는 심문관의 행동에 대해 법원은 실제로 수행되는 수사 조치를 불법으로 인정하고 의정서는 허용될 수 없는 증거로 인정할 의무가 있습니다. .

수색 중에는 피고측 변호사가 참석할 권리가 있으며, 수색 대상자의 변호사도 참석할 수 있습니다.

수색 중에는 수색이 수행되는 건물의 사람 또는 그의 가족 중 성인이 참여합니다. 법은 이 조건을 충족하는 것이 불가능한 상황을 규제하지 않습니다. 이 상황을 구체적으로 규정하는 법원 결정에 따라 주택과 그 안에 위치한 재산을 보존할 의무가 있는 다른 사람의 면전에서 수색이 수행될 수 있는 것으로 보입니다. 변호인(변호사), 주택관리단체 대표.

조직이 점유하고 있는 건물에 대한 수색은 행정부 대표의 입회 하에 수행됩니다.

형사소송법 제182조 제11부에 따르면, 피고측 변호사는 수색 중에 입회할 권리가 있으며, 수색 대상자를 위한 변호사도 참석할 수 있습니다. 이는 집을 수색하는 동안 수색 대상인 사람이나 그의 가족 중 성인이 (단순한 변호사가 아닌) 변호사의 입회를 요구할 수 있음을 의미합니다. 법인 구내에서 참석한 회사 대표는 변호사가 도착하기 전에 수색 시작에 이의를 제기할 권리도 있습니다.

변호사는 수사관 앞에서 의뢰인에게 간략한 상담을 제공하고, 이 수사 조치 계획서 항목의 정확성과 완전성에 관해 서면 의견을 제시할 권리가 있습니다(형사소송법 제53조 제2부). .

수색당하는 사람이나 성인 가족이 수색 중에 사진이나 동영상을 촬영하는 것을 금지하는 조항은 법에 없습니다.

실습에 따르면 법 집행관은 기사 본문에 변호사가 반드시 참여할 필요는 없지만 참여할 권리가 있다고 명시되어 있다는 사실을 인용하여 변호사 출석 요청을 종종 무시하는 것으로 나타났습니다. 즉, 변호사가 직접 신청해야 함을 의미합니다. . 이 경우, 조사 조치(수색) 중에 자격을 갖춘 법적 지원을 받을 권리가 침해되었음을 검토를 위해 수색 보고서 또는 기타 문서에 기재해야 합니다. 결과적으로 이는 침해된 권리를 방어하는 데 도움이 됩니다.

조사 조치가 진행되는 동안 귀하는 수색 대상자로서 수색 중에 직접 메모와 의견을 작성할 권리가 있으므로 조사 완료 후 이를 프로토콜에 포함시키는 것을 잊지 마십시오.

수색 과정에서 피수색자나 성인 가족이 사진이나 영상을 촬영하는 것을 금지하는 조항은 법에 없습니다. 조언: 가능하다면 적어도 휴대폰 카메라, 태블릿 등에 법 집행관의 행동을 기록하세요.

규약

검색 중에 프로토콜이 작성됩니다. 검색 도중과 검색 후에 프로토콜을 작성할 수 있습니다.

프로토콜에는 다음 사항이 명시되어야 합니다. 조사 조치의 장소와 날짜 시작 및 종료 시간(분 단위까지 정확함) 프로토콜을 작성한 사람의 직위, 성 및 이니셜; 조사 활동에 참여하는 모든 사람의 성, 이름 및 부칭, 그리고 필요한 경우 주소 및 기타 개인 정보.

물건과 서류의 압수는 법원과 검찰에 항소할 수 있습니다.

의정서는 물건, 문서 또는 귀중품이 어떤 장소와 어떤 상황에서 발견되었는지, 자발적으로 넘겨졌는지 강제로 압수되었는지를 명시해야 합니다. 압수된 모든 품목, 문서 및 귀중품은 수량, 치수, 무게, 개별 특성 및 가능하다면 가치를 정확하게 표시하여 목록에 기재해야 합니다. 또한 관련성이 있어야 합니다. 기타 물품 및 서류의 압수에 대해서는 법원과 검찰에 항소할 수 있습니다.

복잡한 장비(예: 컴퓨터 장비)와 개별 장치 및 장치를 압수하는 경우, 프로토콜에 압수된 물건의 일련번호나 일련번호는 물론 해당 물건에 필요한 기타 정보가 명시되어 있는지 확인하는 것이 좋습니다. 정확한 식별.

절차적 작업은 실제로 수행된 순서와 동일한 순서로 엄격한 순서로 설명되어야 합니다. 또한 검색 참가자의 모든 의견이 프로토콜에 기록됩니다.

또한 프로토콜에는 조사 조치 중에 사용된 기술적 수단, 사용 조건 및 절차, 이러한 수단이 적용된 대상 및 얻은 결과가 표시되어야 합니다. 조서에는 조사행위에 참여하는 자에게 조사행위 중 기술적 수단의 사용에 대해 사전에 경고했다는 내용이 명시되어야 한다.

수색이 끝나면 압수된 재산의 목록과 조서 사본을 받아야 합니다.

프로토콜은 여러 사본으로 작성됩니다. 여기에는 가택 수색 대상자, 기업, 기관 및 조직의 대표자에게 모든 조치에 참석할 권리를 설명하고 이러한 조치에 관해 조서에 기록할 진술을 작성하라는 지침이 포함되어야 합니다.

수색이 끝나면 압수된 재산의 목록과 조서 사본을 받아야 합니다. 기업, 기관, 조직의 구내에서 수색이 수행된 경우 서명을 위해 의정서 사본이 관련 공무원에게 전달됩니다.

수색 중에 만들어진 네거티브 사진 및 사진, 필름, 슬라이드, 음반, 비디오 카세트, 컴퓨터 저장 매체, 그림, 계획, 도표, 조사 작업 중에 만들어진 흔적의 캐스트 및 인쇄물 - 이 모든 것이 프로토콜의 첫 번째 사본에 첨부됩니다. , 이는 형사 사건이 될 것입니다.

귀하가 자신의 평결에 서명하지 않는다는 보장이 없으므로 어떠한 경우에도 빈 양식, 미완성 프로토콜 등에 서명해서는 안 됩니다. 반드시 문서 사본을 요청하세요.

귀하의 법적 요구가 경찰에 의해 무시되는 경우, 귀하는 수색 과정에서 저지른 행위나 위반 사항의 불법성을 수사관에게 직접 지적할 수 있습니다.

어떠한 경우에도 빈 양식, 미완성 프로토콜 등에 서명해서는 안 됩니다.

그러한 진술은 귀하가 서명하기 전에 별도의 종이 또는 (더 신뢰할 수 있는) 조사 조치 프로토콜에 기록됩니다. 어떤 경우에도 수사관은 진술서를 형사 사건에 첨부하고 이를 법 위반 사항을 제거해 달라는 청원으로 간주해야 합니다. 그는 신청자의 요구 사항을 충족하거나 신청을 거부하기로 결정해야 할 의무가 있지만 어떤 경우에도 결정을 통보해야 합니다. 수사관 결정의 적법성이 의심되는 경우 그의 상사, 검사 또는 법원에 문의할 수 있습니다.

불만 사항은 수사관뿐만 아니라 수색에 참여한 다른 참가자의 불법 행위를 설명할 수 있습니다. 검사의 결정은 상급 검사에게 항소될 수 있습니다. 원칙적으로 검사는 자신의 승인 없이 수행된 수색의 각 사건에 대해 적법성을 즉각적으로 확인할 의무가 있으며, 명백히 범죄와 관련이 없는 불법 수색 또는 불법 압수 사건에 대해 검찰의 대응 조치를 취할 의무가 있습니다. 사례.

검사는 무엇보다도 형사 사건의 고소장 자료, 피해자, 민사 원고, 그 대리인, 피의자, 피고인, 변호인 및 대리인의 진술, 그리고 그 결과에 대한 공무원의 답변을 첨부하는 임무를 맡고 있습니다. 지원자의 주장을 확인합니다.

원하는 물건의 자발적인 방출

마약이나 무기를 찾을 목적으로 수행되지 않은 수색 중에 수사관의 제안에 따라 해당 물건을 포기하는 경우 자발적인 항복이 이루어집니다.

이해관계자에게 수색영장을 제출한 후 물품을 자발적으로 인도하겠다는 제안은 형사절차적 의미뿐만 아니라 형사법적 의미도 갖는다. 1998년 5월 27일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 10항에서 "마약, 향정신성 물질, 독성 물질 및 독성 물질과 관련된 범죄의 사법 관행"에 대해 다음과 같이 명시되어 있습니다. 현장에서 압수 또는 수색을 실시하기 전에 조사관의 제안에 따라 개인이 이러한 약물이나 물질을 발행하는 것은 개인을 형사 책임에서 면제하기 위한 조건 중 하나로 자발적 항복으로 간주되어야 합니다.

마약이나 무기를 찾을 목적으로 수행되지 않은 수색 중에 수사관의 제안에 따라 해당 물건을 포기하는 경우 자발적인 항복이 이루어집니다.

같은 경우, 형사 사건에서 구내에 무기 또는 약물이 존재한다는 정보가 있고 이를 탐지하고 압수하기 위한 수색이 수행된 경우, 법 182조 5부에 규정된 물건의 인도가 규정됩니다. 형사 소송의 법적 의미는 항상 형사 사건에 대한 자발적 항복과 동일시될 수는 없습니다. 형법 제222조 및 형법 제228조의 주석에 따르면, 수색 중 마약이나 무기를 압수하는 것은 자의로 인정되지 않으므로 형사책임이 면제되지 않습니다. 그러나 실제 무기나 마약을 압수한 방법과 관계없이 자진신고는 수색 이전부터 시작되어 형사책임이 면제될 수 있다는 점을 고려해야 한다. 예를 들어, 한 시민이 경찰에 전화로 자신의 무기를 자발적으로 반납하고 싶다고 말한 후 수색 중에 압수됩니다. 사법 관행은 피고인(피의자)이 자발적으로 무기나 마약을 포기할 수 있는 기회를 제공하여 형법 조항을 활용할 수 있도록 수사 기관의 의무를 확립합니다. 이에 따라 자발적으로 무기를 포기한 사람은 면제됩니다. 형사책임에서.

유통에서 회수된 품목 및 문서

수색 과정에서 유통되지 않은 물건과 문서가 압수됩니다(형사소송법 제182조 9항).

유통이 완전히 금지된(유통에서 철회된) 품목은 압수되어야 한다는 점을 고려해야 합니다(민법 제129조 2부). 여기에는 포르노 출판물, 위조 지폐, 수제 무기, 마약, 폭발물 및 폭발 장치가 포함됩니다.

수색 시 유통이 제한된 물품은 압수될 수 있습니다.

수색 시 유통이 제한되는 물건도 압수할 수 있습니다(민법 제129조 제2편). 이러한 품목은 적절한 소유 허가가 없을 경우 압수됩니다. 무기; 마약, 향정신성 물질, 강력한 독극물; 주정부 상.

자유 판매가 금지된 제품 및 생산 폐기물 유형 목록(1992년 2월 22일 러시아 연방 대통령령 No. 179에 의해 승인됨)에 따라 다음이 위 목록에 추가되어야 합니다. 전략물자; 무기 요소, 특수 장비, 군사 문서; 군사 통신 시스템과 관련된 품목; 화학전 물질과 관련된 품목; 방사성 물질; 방사성 물질 및 동위원소를 사용하는 기구 및 장비; 암호화 기술; 에탄올; 폐기물 방사성 물질; 폐기물 폭발물; 귀금속 및 희토류 금속과 보석을 함유한 폐기물; 약초를 제외한 의약품; 비밀리에 정보를 얻는 수단.

피고인의 주상은 수색 중에도 압수될 수 있습니다(상을 박탈할 수 있는 범죄로 기소된 경우).

레누라 엔굴라토바, 크림 변호사

블로그 섹션에 표현된 의견은 작성자 자신의 견해를 반영하며 반드시 편집자의 입장을 반영하는 것은 아닙니다.