5장. 1–9. 유대 민족의 부패에 대한 선지자의 불평. 10~19. 신의 판결. 20-31. 선지자의 새롭고 더 강한 불평 1-9 앞 장에서 유다와 예루살렘에 선포된 형벌은 당연합니다. 유대의 수도인 예루살렘이 다스린다.

항소 기관으로서. 개인 검사 또는 유죄 판결을 받은 사람의 고소장을 바탕으로 합니다.

해당 지역에 치안 법원이 없는 경우에만 가능합니다.

지방법원 판사가 아니라 치안 판사입니다. 인스턴스 -1

사적 형사 사건에서 치안판사의 결정에 대해 항소를 제기할 수 있는 곳은 어디입니까? 치안판사를 통해 항소할 수 있다고 치안판사 법원에 제기하고 시 법원의 "헤더"에 기록한다는 의미입니다. ? 어느 쪽이든 마찬가지입니다. 누구든지 항소용 샘플을 보내주실 수 있나요? 2009년 4월, 그녀는 제116조에 따른 혐의로 치안법원에 소송을 제기했습니다. , 그런데 이 남자는 빚이 많아서 러시아 연방 밖에서 사라졌습니다. 수색과 관련하여 정지 결정이 내려졌습니다. 그런 다음 판사는 정지를 고려하지 않고 2 년 후에 공소시효를 재개하고 종료했으며 자신에게 무엇이 제기되었는지 몰랐기 때문에 이것이 중요하지 않다고 말했습니다.

고소장은 해당 사건을 심리한 치안판사에게 제출됩니다. 치안 법원은 항소에 대한 고려를 위해 해당 사건을 시(지방) 법원에 보냅니다.

행정 구역에 따라 지방 법원이나 시 법원에 불만 사항이 접수됩니다.

귀하의 항소에는 아무런 의미가 없습니다. 공소시효는 해당 개인이 조사나 법원으로부터 은폐된 경우에만 정지됩니다. 귀하의 경우 그 사람은 조사 및/또는 법원에서 숨어 있지 않았습니다. 형사소추의 공소시효가 만료되었습니다. 심심해서 치안판사실이나 시법원 법정에서 잡담을 하고 싶다면 가세요...

사적법원의 판결에 대하여 사적고소를 제기할 수 있는 기간은 언제인가요?

사적 판결은 다음과 같은 이유로 항소되지 않습니다. 4. 형사 사건에 대한 사법적 고려 중에 범죄 행위, 시민의 권리와 자유 침해, 기타 법률 위반에 기여한 상황이 밝혀진 경우 조사, 예비 조사 또는 하급 법원의 형사 사건 고려 중에 법원은 관련 조직 및 공무원의 이러한 상황 및 위반 사실에 주의를 환기시키는 사적인 판결이나 결의안을 내릴 권리가 있습니다. 필요한 조치를 취하도록 요구하는 법률. 법원은 필요하다고 판단하는 경우 사적 판결이나 기타 사건에 대한 판결을 내릴 권리가 있습니다.

개인소송 제기 및 파기 항소 제기에는 절차상 기한이 있습니다. 러시아 연방 민사소송법 제372조에 따라, 사적 고소는 1심 법원의 판결일로부터 10일 이내에 제기할 수 있습니다. 개인 소장을 고려한 파기 법원은 다음과 같은 권리를 갖습니다. - 법원의 판결을 취소하고 해당 문제를 1심 법원에 다시 회부합니다. -법원 판결의 전부 또는 일부를 취소하고 장점에 따라 문제를 해결합니다(러시아 연방 민사소송법 제374조).

도와주세요! 형사 사건에서 무죄 판결에 대한 항소 샘플이나 양식이 필요합니다! 나는 형사 사건에서 개인 검사로 활동합니다. 치안판사 법원에서는 항소심에서 무죄 판결이 내려졌습니다. 지방 법원에 파기 항소를 제출하고 있습니다. 올바르게 수행하는 방법, 링크, 문구 또는 유용한 정보를 알려주십시오! 귀하의 권리를 보호하도록 도와주세요! 많은 일이 일어났습니다. 저는 더 이상 누구도 믿지 않으며, 제 변호사를 믿지 않을 이유도 생겼습니다! 미리 감사드립니다!

Cassation 양식이 있어서 받은편지함으로 보냈습니다. 그것을 채우는 것이 어렵지 않을 것입니다.

/partnerstvo.ru/lib/ugpravo/node/217 여기를 보세요. 하지만 직접 할 수는 없을 것 같습니다. 변호사를 바꿀 수도 있나요?

치안판사의 결정에 항소가 진행 중입니다. 그런 다음 카세이션. 그런데 그 이후에 불만은 무엇이며 어디에 있습니까? 사적 고발의 형사 사건.

제 323 조(러시아 연방 형사소송법) 치안판사의 판결 및 결정에 대한 항소 1. 치안판사의 판결에 대해 당사자들은 제354조 및 ​​제355조에 규정된 방식에 따라 판결 선고일로부터 10일 이내에 항소할 수 있습니다. 이 강령의. 제 354 조(러시아 연방 형사소송법) 항소 및 파기권 1. 이 장의 요건에 따라 법적 효력이 발생하지 않은 법원 결정에 대해 당사자는 항소 또는 파기 절차를 통해 항소할 수 있습니다. 2. 항소 절차에서는 법적 효력이 발생하지 않은 치안판사가 내린 선고 및 결정에 대한 항의 및 제출을 고려합니다. 3. 법적 효력이 발생하지 않은 1심 및 항소 법원의 결정에 대한 불만 및 제출은 파기 절차를 통해 고려됩니다. 단, 본 조의 2부에 규정된 법원 결정은 제외됩니다. 제 403 조. 감독 항의 또는 제출을 고려하는 러시아 연방 법원의 형사 소송법 감독 명령에 따라 다음 사항에 대해 항소할 수 있습니다. 1) 치안 판사의 평결 및 판결, 지방 법원의 선고, 판결 및 판결 , 공화국 대법원, 지방 또는 지방 법원, 연방 도시 법원, 자치 지역 법원 및 자치 지역 법원의 파기 판결-공화국 대법원 상임위원회에 지방법원, 연방시 법원, 자치구 법원, 자치구 법원 제 404 조(러시아 연방 형사소송법) 감독상 고소 또는 제출 절차 1. 본 법 제 375 조의 요건에 따라 작성된 감독상 고소 또는 제출은 감독 법원에 직접 송부됩니다. 본법 제403조에 따라 항소된 법원 결정을 검토할 권한이 있습니다. 치안판사의 판결이나 판결에 대해 지방법원에 항소를 제기합니다. 지방법원의 형사사건 재판부에게 지방법원의 판결이나 선고에 대하여 파기항소를 제기하는 것입니다.

러시아 연방 구성 기관(영토, 지역, 공화국 등)의 법원에서 감독(감독 불만)을 통해

치안판사의 결정은 파기절차에서 항소될 수 없다. 행운을 빌어요

감독 불만. 러시아 연방 구성 기관의 법원 상임위원회에.

저는 Liara와 Alexander Poroshin을 지지합니다. 이는 러시아 연방 구성 기관의 법원 상임위원회에 대한 감독 불만입니다. 민사 소송에서 치안 판사의 결정은 파기환송이 아니라 형사 소송에서 항소됩니다.

개인 불만 사항이란 무엇입니까?
그리고 형사사건에서 어떤 경우에 치안판사에게 제출되나요?

예술에 따라. 러시아 연방 형사 소송법 318조에 따라 귀하는 검사와 동일한 권리를 갖게 됩니다. 즉, 자신을 비난하게 됩니다.

러시아 연방 형사소송법에는 사적 고소라는 개념이 없습니다. 개인 기소 사례가 있습니다. 경찰, 검찰, 법원 어디에 있든 고소장이 접수된 경우에만 시작되며, 치안 법원에서는 개인 검사가 됩니다. 러시아 연방 민법에 따르면 치안 판사의 판결에 대해 개인적으로 불만을 제기할 수 있습니다.

형사 사건이 심리되는 동안 민사 사건을 중단하라는 치안 판사의 판결에 대해 사적 고소가 제기됩니까? 언뜻 보면 초콜릿처럼 단순한 일이지만 어려운 상황에 직면했습니다. 재판을 도와주세요. 관행.

왜 안 돼? 결국 판사는 사건을 정지함으로써 사건에 참여하는 사람들의 권리와 정당한 이익에 영향을 미칩니다. 그리고 이러한 사람들은 러시아 연방 헌법 제46조에 따라 판사(치안판사)의 판결에 대해 항소할 권리를 가져야 합니다. 러시아 연방 민사소송법에서도 이에 대해 언급하고 있습니다. 제218조. 사건의 절차를 중단하라는 법원 판결에 대한 항소 사건의 절차를 중단하라는 법원의 판결에 대해 사적 항소를 제기할 수 있습니다. 제 331 조(치안판사의 판결에 대한 항소권) 1. 당사자 및 소송에 참여한 기타 관계자는 법원의 결정과 별도로 치안판사의 판결에 대해 지방법원에 항소할 수 있으며, 검사는 진술을 할 수 있다. 1) 이는 본 강령에 의해 제공됩니다. 2) 치안 판사의 판결은 사건의 추가 진행 가능성을 배제합니다. 2. 검사의 사적인 항소 및 진술은 치안판사의 나머지 판결에 대해 제기되지 않습니다. 단, 이 판결에 대한 이의는 항소 또는 진술에 포함될 수 있습니다.

아니요. 제 371 조. 1심 판결에 대한 항소권 1. 치안 판사의 판결을 제외하고 1심 법원의 판결은 당사자 및 기타 당사자가 법원 결정과 별도로 파기 법원에 항소할 수 있습니다. 사건에 참여하는 사람(사적 항소)과 검사는 다음과 같은 경우에 프레젠테이션을 할 수 있습니다. 1) 이 법에 의해 제공됩니다. 2) 법원의 판결은 사건의 추가 진행 가능성을 배제합니다. 2. 나머지 1심 판결에 대해서는 검사의 사적 항고 및 진술은 접수되지 않으나, 이에 대한 이의는 파기의 항소 또는 상고에 포함될 수 있습니다.

그러한 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 그러나 아마도 이 정의는 변경되지 않은 채로 남을 것입니다. 귀하의 불만은 만족스럽지 않습니다.

형사 소송에서 개인 고소 샘플 형사 소송에서 개인 고소 샘플을 어디에서 찾을 수 있나요?

어떤 종류의 불만이 필요합니까? 어쩌면 나에게 적합한 것이 있을까요?!

아무데도. 형사소송에서는 개인소송이라는 것이 존재하지 않습니다. 항소, 파기, 감독이 있습니다.

그런 것은 없습니다. 개인 기소의 형사 사건을 개시하는 신청이 있을 수 있습니까? 변호사에게 문의하세요. 귀하의 상황에 따라 합리적인 수수료가 부과됩니다.

형사 사건 개시를 거부하는 경우 - \"허위 비난\"에 대한 책임이 발생하는 경우 전남편은 유치원 문턱에서 구타당한 것에 대해 사적인 불만을 썼습니다. 나는 치지 않았다. 유일한 증인은 그녀의 어머니이다. 유치원에서 구타당하는 것을 본 사람은 아무도 없었습니다. 치안판사에게 증거를 제시할 때 그는 이단에 부딪힐 것입니다. 그리고 "범죄 현장"은 다른 곳에 있었고 공격이 불가능할 정도로 서있었습니다. 곧 증인이 그녀의 어머니 (거짓말에 얽히게 될 바보)와 유치원에서 증언하게 될 것입니다. +전문가의 결론 - 그렇게 때릴 수 있을까(왼손 주먹으로 오른손 팔꿈치를 잡는다. 우리는 10cm 거리를 두고 옆으로(거의 퍼레이드처럼 어깨를 맞대고) 섰다. 그녀는 왼쪽은 내가 오른쪽이다 - 그녀의 간증!)
306조에 따른 책임은 서면으로 경고되었습니다.
사건이 파탄나고 청구가 기각된다면, 그녀는 언제 "허위 비난"으로 유죄 판결을 받게 될까요? 판사가 즉시 결정을 내릴까요? 아니면 별개의 문제일까요?

별도의 문제입니다. 사법 절차가 끝나면 판사는 러시아 연방 형법 306조에 따라 경찰에 정보를 보냅니다.

구름에서 내려오세요. 아무것도 무너지지 않을 것입니다. 그들은 당신에게 벌금형을 선고하고 당신은 범죄 기록을 남길 것입니다. 불쾌한 여자. 악당에게 버림받고, 심지어 구타까지 당해 판사에게 고소장을 냈는데, 판사가 된 이후로 남자가 한 번도 없었을 텐데 판사가 어떻게 판단할 것 같나. 그리고 그녀는 모든 증인에 관심이 없습니다. 내 예측이 틀렸다면 기뻐할 것이다

이 상황에서 귀하의 유죄가 입증되지 않을 가능성이 있지만 법원 결정이 사건 부재를 언급한다는 것은 사실이 아닙니다. 첫 번째 경우, 고의로 허위 비난에 대한 책임을 논할 수 없습니다.

어떤 이유로 나는 Andrey의 의견에 동의합니다! 증인이 없고, 조사 결과 신체 상해가 있었다는 것과 가해 시간이 일치하는 것으로 확인되는 경우(당신은 없다고 주장한 것 같습니다), 유죄 판결을 받은 수천 건의 개인 기소 사례... 글쎄요, 이미 가장 좋은 답을 선택했습니다: 말뭉치(corpus delicti)가 없습니다."

항소법원은 항소와 제출을 토대로 치안판사의 판결과 결정의 적법성, 타당성, 공정성을 확인합니다. 항소에 대한 형사 사건의 고려는 항소 또는 제시가 접수된 날로부터 15일 이내에 시작되어야 합니다.

항소 또는 프레젠테이션에는 다음이 포함되어야 합니다.

1. 고소장이나 제출서류가 접수된 항소법원의 이름,
2. 불만 사항이나 신고서를 제출한 사람에 대한 정보로, 절차 상태, 거주지 또는 위치를 나타냅니다.
3. 평결 또는 기타 법원 결정의 표시 및 이를 결정하거나 내린 법원의 이름,
4. 불만 사항이나 진술을 제출한 사람의 주장과 그의 주장을 입증하는 증거,
5. 불만사항 또는 제출서류에 첨부된 자료 목록;
6. 불만 사항이나 진술서를 제출한 사람의 서명.

형사 사건의 고려를 방해하는 이 조항의 첫 번째 부분에 의해 설정된 요구 사항을 준수하지 않는 경우, 재작성 기한을 정한 판사가 고소장이나 제출서를 반송합니다. 당사자는 상대방의 고소 또는 제출에 대한 반대 또는 고소 또는 제출의 근거를 뒷받침하기 위해 법원에 새로운 자료를 제출하거나 법원이 지정한 증인 및 전문가 소환을 청원할 권리가 있습니다. 법원.

접수된 형사 사건을 검토한 후 판사는 법원 심리 일정을 결정하고 다음 문제를 해결합니다.

1. 형사 사건 고려가 시작된 장소, 날짜 및 시간에 대해;
2. 법원 심리에 증인, 전문가 및 기타 사람을 소환하는 것에 관한 것입니다.
3. 피고인 또는 유죄 판결을 받은 사람에 대한 예방 조치의 유지, 선택, 취소 또는 변경
4. 러시아 연방 형사소송법 제241조에 규정된 경우 비공개 법정에서 형사 사건을 심리하는 경우

당사자들에게는 형사 사건의 심의 장소, 날짜 및 시간이 통보됩니다. 1심 법원의 판결에 대해 항소를 제기하지 않은 사람이 출석하지 않는다고 해서 형사 사건의 심의와 결정의 채택이 방해되는 것은 아닙니다.

법원 심리에 반드시 참여해야 합니다.

1. 주 검사;
2. 고소장을 제출한 사립 검사,
3. 러시아 연방 형사소송법 제 247조 4부에 규정된 경우를 제외하고 고소장을 제출했거나 자신의 이익을 변호하기 위해 고소장이나 제출서를 제출한 피고인 또는 유죄판결을 받은 사람;
4. 변호인 - 러시아 연방 형사소송법 제51조에 명시된 경우.

항소 법원의 형사 사건 절차는 러시아 연방 형사 소송법 제35-39장에 규정된 방식으로 수행됩니다. 당사자들은 새로운 증인을 부르고, 법의학 조사를 실시하고, 1심 법원에서 조사가 거부된 중요한 증거와 문서를 요청하기 위한 청원서를 제출할 권리가 있습니다. 명시된 청원의 해결은 러시아 연방 형사 소송법 제 271 조에 규정된 방식으로 수행됩니다. 이 경우 항소법원은 1심 법원이 만족하지 못했다는 이유로 신청의 충족을 거부할 권리가 없습니다. 결정을 내릴 때, 항소 법원은 자신의 결정을 뒷받침하기 위해 항소 법원 심리에 소환되지 않았지만 1심 법원에서 심문을 받은 사람들의 법정에서 읽은 증언을 참조할 권리가 있습니다. . 이 증언에 대해 당사자들이 이의를 제기하면 이를 제공한 사람이 심문을 받게 됩니다. 결정에는 제1심 법원의 판결이 적법하고 정당하며 ​​공정하다고 인정되는 사유와 고소 또는 제출인의 주장이 근거가 없거나 전부 또는 일부 취소 또는 변경의 사유가 되는 것을 기재하여야 한다. 항소 판결의 내용입니다.

형사 사건의 고려 결과에 따라 항소 법원은 다음 중 하나의 결정을 내립니다.

1. 1심 법원의 판결을 그대로 유지하고 항소 또는 진술이 만족되지 않는 경우
2. 1심 법원의 유죄판결 취소 및 피고인의 무죄 선고 또는 형사 사건의 종료
3. 1심 법원의 무죄 판결 취소와 유죄 판결 선고에 관한 것입니다.
4. 1심 법원의 판결을 바꾸려고 합니다.

본 조 제3부 제1항에 규정된 경우, 항소법원은 판결을 내립니다. 이 조항의 3부 2~4항에 규정된 경우 항소 법원은 판결을 내립니다. 항소 법원은 러시아 연방 형사소송법 제39장 및 제367조의 요구 사항에 따라 새로운 판결을 내립니다.

1심 법원의 판결을 취소 또는 변경하고 새로운 판결을 내리는 사유는 다음과 같습니다.

1. 러시아 연방 형사소송법 제380조에 규정된 경우, 판결에 명시된 법원의 결론과 항소법원이 정한 형사 사건의 실제 상황 사이의 불일치
2. 형사소송법 위반 - 러시아 연방 형사소송법 제381조에 규정된 경우
3. 형법의 잘못된 적용 - 러시아 연방 형사소송법 제382조에 규정된 경우
4. 부과된 형벌의 부당함 - 러시아 연방 형사소송법 제383조에 규정된 경우.

1심 법원의 판결은 검사의 제안이나 피해자, 사립검사 또는 그 대리인의 고소가 있어야만 유죄판결을 받은 자의 상황을 악화시키는 방향으로 변경될 수 있다. 무죄 판결은 검사의 제안이나 피해자, 민간 검사 또는 그 대리인이 피고인의 무죄 판결이 근거 없음에 대해 항의하는 경우에만 항소 법원에서 유죄 판결로 무죄 판결을 번복할 수 있습니다. 무죄판결은 무죄판결을 받은 자의 고소에 따라 무죄사유에 따라 달라질 수 있습니다.

민사 사건 및 행정 위반 사건을 고려하기 위한 항소 절차.

법은 사건에 참여한 당사자와 기타 사람들에게 항소권을 부여합니다. 여기에는 원고, 피고; 제3자; 검사(1심 법원에서 사건에 참여한 경우) 대리인, 항소에 대한 결정에 대해 항소할 권리가 법정에서 사건을 진행하는 위임장에 규정되어 있는 경우. 지방법원은 해당 사법구역의 영역에서 활동하는 치안판사들의 직속 상급법원이다. 항소 또는 항소는 치안 판사를 통해서만 지방 법원에 제출됩니다. 법은 항소를 제기하거나 지방 법원에 직접 항소할 가능성을 규정하지 않습니다. 러시아 연방 민사소송법 제321조에 따라, 치안판사가 최종 결정을 내린 날로부터 1개월 이내에 항소 또는 검사가 제출한 항소를 제기할 수 있습니다.

항소 또는 프레젠테이션에는 다음이 포함되어야 합니다.

1. 불만 사항이나 신고가 접수된 지방 법원의 이름,
2. 불만을 제기한 사람의 이름, 제출, 거주지 또는 위치
3. 치안 판사의 항소 결정에 대한 표시;

4. 고소인의 요구사항이나 제출을 하는 검사의 요구 및 법원 판결이 부정확하다고 생각하는 이유

5. 불만사항 또는 제출서류에 첨부된 문서 목록.

항소에는 치안 판사에게 제출되지 않은 청구가 포함될 수 없습니다. 항소는 항의를 제기한 사람 또는 그의 대리인이 서명합니다. 대리인이 제기하는 고소장에는 위임장이나 대리인의 권한이 없는 경우에는 대리인의 권한을 증명하는 기타 서류가 첨부되어야 합니다. 항소 제출서에는 검사가 서명합니다. 항소가 지불 대상인 경우, 항소에는 주정부 수수료 지불을 확인하는 문서가 첨부됩니다. 항소, 제출 및 그에 첨부 된 문서는 사본과 함께 제출되며 그 수는 사건에 참여하는 사람의 수에 해당합니다. 법률은 항소 제출 형식에 대한 요구 사항을 설정하지 않으므로 다음과 같습니다. 어떤 형태로든 제시됩니다.

치안 판사는 다음과 같은 경우 진행 없이 항소 또는 제출을 중단할 권리가 있습니다.

• 불만 사항이나 제출 내용이 Art 1부의 요구 사항을 충족하지 않는 경우. 322 민사소송법;
• 불만사항이나 제출서류를 제출하는 사람이 서명하지 않은 경우
• 불만 사항, 프레젠테이션 및 첨부된 문서의 사본이 없습니다.

또한, 다음과 같은 경우에도 이의신청이 진행되지 않고 방치될 수 있습니다.

• 항소에 이전에 치안판사에게 명시되지 않은 요구 사항이 포함된 경우
• 대리인이 제출한 고소장에는 사건에 그러한 권한이 없는 경우 위임장이나 대리인의 권한을 증명하는 기타 문서가 첨부되지 않습니다.
• 지불해야 하는 경우 해당 불만 사항에 주정부 수수료가 지불되지 않은 것입니다.

항소나 신고가 진행되지 않은 경우, 치안 판사는 고소나 신고를 제출한 사람에게 결함 수정 기한을 지정하는 판결을 내립니다. 치안판사의 지시를 정해진 기간 내에 따를 경우, 항소나 제출은 법원에 처음 제출된 날에 제출된 것으로 간주됩니다. 고소장 또는 고소장을 진행 없이 종료하라는 판결에 포함된 치안판사의 지시가 정해진 기간 내에 이행되지 않을 경우 고소장 또는 고소장은 제출되지 않은 것으로 간주되어 고소인에게 반환됩니다.

항소장은 고소인에게 반환되며, 다음의 경우 항소는 검사에게 반환됩니다.

• 고소장 또는 진술서를 이동 없이 방치하는 것에 대한 판결에 포함된 치안판사의 지시를 정해진 기간 내에 준수하지 않는 경우
• 항소 또는 제출서에 기간 회복 요청이 포함되어 있지 않거나 기간 회복이 거부된 경우 항소 기간 만료;
• 고소인의 요청, 검사의 진술 철회.

후자의 경우 사건이 지방 법원으로 보내지지 않는 한 항소 또는 제출의 반환이 허용됩니다. 항소 또는 제출 회송 문제는 치안 판사가 판결을 내림으로써 결정하며, 이 판결은 제324조 3부의 직접 지시에 따라 지방 법원에 항소할 수 있습니다. 항소 또는 진술에 대해 사건에 참여한 사람은 치안 판사에게 서면 이의를 제출할 권리가 있습니다. 이의제기에는 이러한 이의제기를 확인하는 문서가 첨부되어야 하며, 그 사본은 해당 사건에 참여하는 사람의 수에 해당합니다. 또한, 사건에 참여하는 사람은 사건의 자료, 접수된 불만 또는 진술, 이에 대한 이의를 숙지할 권리가 있습니다. 항소 기간이 만료되면 치안 판사는 항소, 제출 및 접수된 모든 이의와 함께 사건을 지방 법원에 보내야 합니다. 항소를 제기한 사람에게는 항소를 거부할 권리가 있습니다. 법적 효력이 발생하지 않은 치안 판사의 결정에 대한 불만 사항은 지방 법원의 단일 판사가 항소하여 고려합니다. 항소 사건을 심리할 때 판사는 1심 법원의 절차 규칙에 따라 치안 판사 결정의 적법성과 타당성을 확인합니다. 이는 항소 사건을 검토하는 판사가 사건의 장점에 대한 고려 및 해결을 규율하는 규칙을 따라야 함을 의미합니다. 사건에 참여하는 사람은 법원 심리 시간과 장소를 법원으로부터 통보받아야 합니다. 항소법원의 결정은 항소결정이나 판결의 형태로 채택됩니다. 항소법원이 치안판사의 결정을 변경하거나 취소하고 새로운 결정을 내리는 경우에 결정이 내려집니다. 이 결정은 치안판사의 결정을 전부 또는 부분적으로 대체합니다. 항소법원이 치안판사의 결정을 그대로 유지하고, 고소 또는 제출이 불복되거나, 치안판사의 결정의 전부 또는 일부를 취소하고 심리를 종료하거나, 신청을 무심코 방치하는 경우에는 결정이 내려진다. . 항소 결정 또는 판결의 형태로 내려진 항소 법원의 결정은 채택일부터 발효됩니다. 즉시. 항소 법원의 결정은 파기 항소의 대상이 아닙니다.

항소에 대한 치안판사의 결정을 취소하거나 변경하는 근거:

1. 사건과 관련된 상황에 대한 잘못된 결정;
2. 1심 법원이 확정한 사건과 관련된 정황을 입증하지 못한 경우,
3. 법원 결정에 명시된 1심 법원의 결론과 사건 상황 사이의 불일치
4. 실체법이나 절차법을 위반하거나 부정확하게 적용한 경우

어떤 경우에는 치안판사의 판결은 판결과 별도로 항소됩니다. 치안판사의 판결을 포함하여 법원의 판결과 별도로 제1심 법원의 판결에 대해 제기하는 고소를 개인소송이라고 합니다. 청구서 수리거부(민사소송법 제134조 제3편), 청구서의 처리가 진행되지 아니한 처분(민사소송법 제136조 제3편) 등에 대한 치안판사의 판단은 다음과 같습니다. 민사소송법에 따라 항소절차에서 독립적인 항소의 대상이 되는 판사는 사건의 추가 진행 가능성을 배제하는 선제적 판결을 포함하며, 특히 사건 절차를 종료하는 판결을 포함합니다(법 제221조). (민사소송법 제223조) 무심사로 신청을 기각할 수 있습니다. 개인 소장을 제출하고 검사를 출석시키는 데 15일의 기간이 설정되었습니다. 지정된 기간은 치안판사의 판결일로부터 계산됩니다. 다만, 민사소송법에 규정된 경우에 따라 항소기간은 판결이 내려진 날이 아닌, 이해관계인이 이 판결을 안 날로부터 계산된다는 점에 유의해야 한다. . 치안판사의 결정에 대한 사적 고소 또는 검사의 진술은 항소 또는 검사의 진술에 규정된 방법에 따라 제기됩니다.

형사 사건의 고소장은 피고인뿐만 아니라 사건에 참여한 그의 법적 대리인 또는 제3자가 서면으로 작성한 문서일 수 있습니다. 불만 사항을 작성하는 목적은 프로세스 참가자 중 한 사람의 권리와 정당한 이익을 보호하고 특정 사례의 진실을 확립하는 것입니다.

안타깝게도 러시아 법률에는 형사 사건에 대한 고소장 작성에 대한 정해진 절차가 없습니다. 이 경우 개인이 수사관의 조치에 대해 상급 기관에 항소할 수 있는 가능성만 언급되어 있으며, 이는 또한 법원에 고소장을 제출할 가능성도 암시합니다. . 또한 법은 참가자가 불만을 제기할 수 있는 순간을 규정하고 있습니다. 이는 개인이 자신의 권리 침해를 직접 알게 된 시점부터 가능합니다.

법학에는 여러 가지 범주가 있습니다. 형사 사건에 대한 불만:

이는 러시아 연방 형사 소송법 제 124-125 조에 따라 고려되는 불만 사항입니다. 이러한 민원은 검사나 수사기관의 장, 법원의 심의 대상이 되며, 수사기관 직원의 무위위 또는 불법행위와 관련된 경우가 가장 많다. 형사 사건에 대한 불만이 카테고리는 수취인이 3일 이내에 고려하며, 드문 경우지만 기간이 10일까지 연장될 수 있으며, 이 경우 적시에 신청자에게 이를 통지해야 합니다. 또한 법원에서는 법원 심리에서 문서가 접수된 날로부터 5일 이내에 이러한 불만 사항을 고려합니다. 러시아 연방 형사 소송법 절차 124-125에 따라 불만 사항을 고려한 결과에 따라 검사 또는 수사위원회 장은 불만 사항 (전체 또는 부분)을 충족하기로 결정합니다. 만족을 거부하려면 사법 당국 - 공무원의 행동을 불법으로 인정하거나 만족하지 않고 불만 사항을 남기기로 결정합니다. 두 경우 모두 신청자에게 즉시 통보되어야 합니다.

파기의 항소는 판결이 발표된 날로부터 10일 이내에 법원 결정에 대해 제기됩니다. 발효되기 전에. 형사사건의 상고는 유죄판결을 받은 자, 그의 법정대리인이나 변호인, 피해자, 검사 또는 상급검사가 각각 제기할 수 있습니다. 이 카테고리의 불만사항은 상급 법원에 제출됩니다. 법원은 파기항소심의 결과에 따라 법원의 판결을 취소하고 형사사건을 종결시키거나 새로운 재판에 회부하거나 법원의 판결을 변경하거나 평결을 그대로 둘 수 있으므로 항소는 만족되지 않습니다. Cassation 불만 사항은 관련 요구 사항에 따라 작성되어야하므로 준비는 전문가에게만 맡겨야한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

감독을 통한 불만은 발효된 사법 기관의 결정, 선고 및 판결에 대해 상급 법원에 제출됩니다. 이 범주의 형사 사건에 대한 불만 사항은 접수된 날로부터 감독 법원에서 검토됩니다. 결정은 늦어도 30일 이내에 이루어져야 하며, 이 기간은 신청자에게 통보되어야 합니다. 불만 사항을 고려한 결과에 따라 법원은 해당 사건의 후속 절차로 감독 절차를 시작하거나 감독 불만 사항 충족을 거부하기로 결정할 수 있습니다.

형사 사건의 각 불만 사항에는 개별적인 접근, 철저한 조사 및 올바른 결정이 필요합니다. 공무원이 저지른 위반에 대한 정보가 어떻게 제시되고 부상자의 권리와 이익 보호에 대한 요청이 명시되는지를 포함하여 문서가 얼마나 유능하고 명확하게 작성되는지가 매우 중요합니다. 따라서 모든 범주의 형사 사건에 대한 불만 사항 준비에 극도의 주의와 사려 깊음을 가지고 접근해야 합니다!

그래서 당신은 탐구하기로 결정했습니다. 요즘에는 매우 많은 수의 템플릿을 찾을 수 있습니다. 특정 문제에 적합한 것을 찾는 방법. 간단한 규칙이 있습니다. 예제의 작성자를 찾아보세요. 샘플을 편집한 변호사의 자격에 따라 샘플의 속성이 드러납니다. 언제 작성되었는지 아는 것이 유용합니다. 오래 전에 게시된 샘플은 거의 도움이 되지 않습니다. 근본적인 질문은 어떤 상태에서 사용될 수 있는지입니다. 인터넷의 모든 내용이 모든 상황에 적합한 것은 아닙니다. 정확하려면 동일한 것을 몇 개 더 비교하십시오.

법원으로부터 사적 판결이나 판결을 받은 자는 파기절차나 항소절차를 통해 이에 대해 항소할 수 있습니다. 따라서 사적 판결이나 법원 명령은 그 성격상 당사자의 권리와 정당한 이익에 영향을 미칠 수 있지만 동시에 형사 소송의 당사자는 아닌 사람의 권리와 정당한 이익에 영향을 미칠 수 있습니다. 불행히도 이러한 특이성은 Art의 입법자가 지정합니다. 러시아 연방 형사 소송법 354는 공식적으로 고려되지 않으며 법원 결정에 대한 항소 및 항소에 대한 권리는 당사자들에 의해서만 인정됩니다.

예술에 따라. 러시아 연방 헌법 46조, 2004년 1월 22일 판결에서 표현된 러시아 연방 헌법 재판소의 법적 입장 및 Art. 러시아 연방 형사소송법 123조에 따르면, 개인 판결 또는 1심 법원의 판결로 인해 권리와 정당한 이익이 영향을 받는 사람은 파기 또는 항소를 통해 이 법원 결정에 대해 항소할 권리가 있어야 합니다. 따라서 민간 법원 판결에 항소하는 데는 많은 뉘앙스가 있습니다.

M.과 A.에 관한 상트페테르부르크 시 법원의 사적 판결을 뒤집은 2007년 2월 8일 판결에서 러시아 연방 대법원의 형사 사건에 대한 사법 패널도 유사한 입장을 취했습니다. 군사 의학 아카데미 전문가-파산 항소에 대해. 따라서 본질적으로 러시아 연방 대법원은 사적 결의 또는 법원 판결로 인해 법적 권리와 이익이 영향을 받는 사람이 법에 규정된 방식으로 항소할 수 있는 권리를 인정했습니다. 러시아 연방 대법원 전체회의는 2008년 12월 23일 결의안 1항에서 다른 사람도 자신의 권리와 정당한 이익에 영향을 미치는 부분에서 법원 결정에 대해 항소할 수 있다고 명시했습니다.

법원으로부터 사적 판결이나 판결을 받은 자는 파기절차나 항소절차를 통해 이에 대해 항소할 수 있습니다.

따라서 사적 판결이나 법원 명령은 그 성격상 당사자의 권리와 정당한 이익에 영향을 미칠 수 있지만 동시에 형사 소송의 당사자는 아닌 사람의 권리와 정당한 이익에 영향을 미칠 수 있습니다. 불행히도 이러한 특이성은 Art의 입법자가 지정합니다. 러시아 연방 형사 소송법 354는 공식적으로 고려되지 않으며 법원 결정에 대한 항소 및 항소에 대한 권리는 당사자들에 의해서만 인정됩니다.

러시아 연방 헌법 제46조는 모든 사람의 권리와 자유에 대한 사법적 보호를 보장합니다. 이 규칙은 사적 판결 또는 판결이 내려진 개인에게 완전히 적용되어야 합니다. 왜냐하면 이 법원 결정은 당사자의 이익에 영향을 미치지 않기 때문에 당사자가 2심 법원에 항소할 수 없기 때문입니다.

L.M. 헌법상의 권리를 침해한 Semenova, Art 4부. 러시아 연방 형사소송법 354조는 법적 입장을 명시하고 있으며, 그 핵심은 법원 결정에 대해 항소할 권리가 이 결정으로 인해 권리와 정당한 이익이 영향을 받은 사람에게 인정되어야 한다는 것입니다.

러시아 연방 형사소송법 제123조는 수행된 절차적 조치와 내려진 절차적 결정이 다른 사람의 이익에 영향을 미치는 한도 내에서 다른 사람을 위해 법원의 사적 판결에 대해 항소할 권리를 인정합니다.

러시아 사법 관행은 검사가 피고인에 대해 범죄 징후가 있는지에 대한 법원의 결론(러시아 연방 형사소송법 제448조)에 대해 항소권을 일관되게 인정하고 있습니다. . 러시아 연방 형사소송법 354조에는 그러한 주제가 언급되어 있지 않습니다.

위의 내용을 바탕으로 우리는 다음과 같은 결론을 내렸습니다.

예술에 따라. 러시아 연방 헌법 46조, 러시아 연방 헌법 재판소의 법적 입장, 2004년 1월 22일 판결 및 Art. 러시아 연방 형사소송법 123조에 따르면, 개인 판결 또는 1심 법원의 판결로 인해 권리와 정당한 이익이 영향을 받는 사람은 파기 또는 항소를 통해 이 법원 결정에 대해 항소할 권리가 있어야 합니다. 따라서 민간 법원 판결에 항소하는 데는 많은 뉘앙스가 있습니다.

M.과 A.에 관한 상트페테르부르크 시 법원의 사적 판결을 뒤집은 2007년 2월 8일 판결에서 러시아 연방 대법원의 형사 사건에 대한 사법 패널도 유사한 입장을 취했습니다. 군사 의학 아카데미 전문가-파괴 항소에 대해. 따라서 본질적으로 러시아 연방 대법원은 사적 결의 또는 법원 판결로 인해 법적 권리와 이익이 영향을 받는 사람이 법에 규정된 방식으로 항소할 수 있는 권리를 인정했습니다. 러시아 연방 대법원 전체회의는 2008년 12월 23일 결의안 1항에서 다른 사람도 자신의 권리와 정당한 이익에 영향을 미치는 부분에서 법원 결정에 대해 항소할 수 있다고 명시했습니다.

따라서 러시아 연방 대법원은 먼저 선례 수준에서 그리고 지침 설명으로 공식적인 절차적 지위는 없지만 이 결정(문장, 판결, 판결) 우려사항이다.

제225조. 민간법원의 판결

법원은 민사소송을 검토하는 과정에서 법률 위반 사실을 발견했습니다.

또는 개별 관료들에 의한 사회주의 사회의 규칙이나

시민 또는 국영 기업 업무의 중대한 결점,

기관, 단체, 협동농장, 기타 협동단체 및 이들의 협회,

기타 공공기관이 개인적으로 결정하고 지시하는 경우

관련 기업, 기관, 단체, 관계자

또는 자신이 취한 조치에 대해 법원에 알릴 의무가 있는 노동조합.

이 메시지는 개인 사본을 받은 날로부터 1개월 이내에 작성되어야 합니다.

정의.

불만 사항을 고려하여 법원이 다음과 같은 결론을 내리는 경우

시민의 제안, 신청 및 불만 사항을 고려하는 절차, 관료주의가 있었고,

비판의 탄압, 이에 대한 기소, 기타 법률 위반, 법원

특정한 결정을 내려 이를 종속순서대로 상급자에게 보낸다.

공무원이나 기관. 지정된 공무원이나 기관은 의무를 집니다.

개인 결정에 따라 취해진 조치에 대해 한 달 이내에 법원에 통보하십시오.

민사소송이나 불법행위에 대한 민원을 고려할 때

시민의 권리를 침해하는 공무원의 행위에 대해 법원은 해당 행위에서 판결을 내릴 것입니다.

당사자, 공무원 또는 기타 사람이 범죄의 징후를 보고하는 경우

검사가 형사 사건을 시작하거나 기소합니다.

개인 법원 판결에 대해 개인 항의가 제기될 수 있습니다.

형사 사건을 개시하기 위한 민간 법원의 판결은 다음과 같은 대상이 될 수 있습니다.

개인 민원이 접수되었습니다.

제225조에 대한 해설

1. 그 이상의 문제에 대해 민간 법원의 판결이 내려집니다.

특정 사건에서 민사 분쟁 고려의 한계. 특정 정의

법과 질서를 강화하고 권리와 자유를 보호하는 수단입니다.

시민, 기관 및 조직의 업무에서 심각한 단점을 제거합니다.

2. 제225조 제3편에 따라 민사사건을 심리할 때

침해하는 공무원의 불법 행위에 대한 법적 절차 또는 불만 사항

시민의 권리에 대해 법원은 당사자, 공무원 또는

다른 사람이 범죄의 징후를 보이면 검사에게 이를 알리거나 개시합니다.

형사. 첫 번째 경우 형사 사건 개시 문제가 결정됩니다.

민간인의 고려 결과를 법원에 알려야하는 검사

RSFSR 법원은 개인 발행의 필요성에 대해 법원의 관심을 반복적으로 이끌어 왔습니다.

개별 민사사건(노동, 결혼, 가족, 보상)에 대한 판결

피해 등).

3. 결혼과 가족 분야의 권리와 자유 보호에 특별한 중요성을 부여합니다.

1973년 "법원에서 이 강령을 적용하는 과정에서 발생한 일부 문제에 대해

RSFSR의 결혼 및 가족에 관한" 결의문에 의한 수정 및 추가

결혼 및 가족 관계와 관련된 분쟁을 더 깊이 탐구해야합니다

발생 원인을 파악하고 구체적으로 대응합니다.

가족 내 배우자의 합당하지 않은 행동에 대한 밝혀진 사실에 대한 결정, 부적절

부모가 자녀 양육에 대한 책임을 이행하는 것뿐만 아니라 기타

결혼 및 가족에 관한 법률 위반(제49조)(전체회의 결의문 수집)

민사 사건의 경우 "Spark", 190조).

4. 많은 경우 소련 대법원 전원회의 결정에는 다음이 포함되어 있습니다.

문제에 대한 의무적 논의의 필요성에 대해 법원에 긴급 지시

특정 범주의 민사 사건에 대한 민간 판결 발행에 관한 것입니다. 그래서,

법원이 재산 석방에 관한 사건을 고려할 때 입법

체포(재고에서 제외)'에 의결사항에 따라 수정 및 추가

재산 목록 작성 및 압수 중에 저지른 위반 사항을 확인한 후

이에 대해 법원은 사적 판결을 내리는 문제를 논의해야합니다.

확인된 위반 사항을 제거하고 예방하기 위한 조치를 취합니다(15항).

(민사 사건에 관한 총회 결의문 모음, "Spark", p. 59).

5. 법은 법원이 결정을 내려야 하는 순간을 명시하지 않습니다.

개인 정의. 해당 사건에 대한 법원 심리가 끝날 때 동시에 발행됩니다.

법원 결정으로. 그러나 법은 발행을 금지하지 않습니다.

법원의 결정 없이 사건이 종료되는 경우의 사적 결정

(절차 종료, 청구를 고려하지 않고 그대로 두기) 및 기타

예를 들어 소송이 중단된 경우.

심의실에서 개별적으로 판단하여 기재합니다.

별도의 문서로. 비공개 판결은 법정에서 발표됩니다.

단, 법원이 정보 공개가 다음과 같은 결론을 내리는 경우는 제외합니다.

6. 다른 결의안과 마찬가지로 개인적인 결정도 다음과 같아야 합니다.

합법적이고 정당합니다. 이러한 사적 판단 요건을 위반한 경우

검사는 비공개 항의를 제기할 수 있습니다. 개인적인 정의에 관해서는

제226조. 민간법원의 판결

1. 법률 위반 사례를 확인할 때 법원은 사적 판결을 내리고 이를 관련 기관이나 관련 공무원에게 보낼 수 있으며, 관련 기관은 자신이 취한 조치에 대해 한 달 이내에 보고해야 합니다.

메모.

민간 법원 판결에 따른 조치를 취하지 않은 데 따른 행정적 책임에 대해서는 행정 위반에 관한 러시아 연방 법 제 17.4조를 참조하세요.

2. 취해진 조치를 보고하지 않는 경우, 유죄를 선고받은 공무원은 최대 1,000루블의 벌금을 물게 될 수 있습니다. 벌금을 부과한다고 해서 관련 공무원의 민간 법원 판결에 따라 취해진 조치를 보고할 의무가 면제되는 것은 아닙니다.

(2008년 6월 11일자 연방법 N 85-FZ에 따라 개정됨)

3. 법원이 사건을 심리할 때 당사자, 다른 절차 참가자, 공무원 또는 다른 사람의 행위에서 범죄의 징후를 발견한 경우, 법원은 이를 조사 기관 또는 예비 조사 기관에 보고합니다.

(2007년 7월 24일자 연방법 N 214-FZ에 따라 개정됨)