사법의 주요 원칙 중 하나입니다. 국제사법의 특별원칙

특별 원칙일반적인 사항을 보완하고 국제사법 규칙의 보다 정확한 적용을 허용합니다. 이러한 원리를 분석해 보겠습니다.

아래에 당사자 의지의 자율성 계약 당사자가 관계에 적용되는 법률에 대한 합의를 체결함으로써 발생하는 문제를 규제하는 규칙을 통합하는 기관을 이해하는 것이 일반적입니다.

최혜국 원칙- 외국과 체결한 무역협정의 기본원칙 중 하나.

이 원칙에 따라 외국인은 다른 국가의 사람에게 부여된 권리를 최대한 누리게 됩니다. 이것이 바로 “가장 은총을 받는 나라”라는 표현을 설명하는 것입니다.

이 원칙은 무역, 항해 또는 기타 분야에 종사하는 외국 법인 및 개인에게 제3국의 법인 및 개인에게 현재 또는 향후 제공될 것과 동일한 대우를 제공한다는 것입니다. 무역, 항해 및 외국 기관의 법적 지위에 관한 제도는 무역 협정을 체결한 외국에 적용되며, 무역 협정을 체결한 다른 국가에도 적용됩니다. 최혜국 원칙을 기본으로 한다. 따라서 이 원칙에 따라 무역 협정에 규정된 무역 문제와 관련하여 모든 외국과 그 조직 및 기업에 대해 동등한 조건이 조성됩니다.

최혜국대우와는 구별되어야 한다 국가 체제. 이 제도에 따라 외국 시민과 법인은 국내 시민과 법인에게 제공되는 것과 동일한 대우를 받습니다. 이후 외국인 개인과 법인해당 국가에서 현지 개인과 법인이 향유하는 권리와 혜택이 확대되고 모두가 동등한 위치에 놓이게 됩니다.

차이점 내국민대우 최혜국으로부터의 대우는 후자 덕분에, 외국 기관그리고 그들 중에는 외국인이 있습니다.

일반적인 법적 지위를 결정할 때 외국 시민러시아 연방에서는 내국민대우 원칙이 결정적으로 중요합니다. 러시아연방 헌법에 따르면, 러시아연방 시민이 아니고 합법적으로 러시아 영토에 거주하는 사람은 러시아 시민의 권리를 향유합니다(제37조). 따라서 국가 체제에 따라 외국인, 주로 러시아 연방에 영주하는 사람들은 러시아 시민과 동등한 위치에 있으며, 러시아 시민과 동일한 권리를 누리고 동일한 책임을 져야 합니다.

문제 상호 상태 상태는 그러한 객관적인 현실과 직접적으로 관련되어 있습니다. 현대 세계국가의 상호의존성만큼. 국가의 평등은 다음과 같이 표현됩니다. 상호 인정주정부는 주정부와 다른 주정부의 제휴 관계에 관계없이 법률을 적용합니다. 사회 형성. 국가 간 협력은 상호주의를 기반으로 합니다.

본질 상호 상태 주정부는 개인과 법인에게 외국 특정 권리단, 부여 국가의 개인 및 법인은 해당 외국에서 유사한 권리를 향유합니다. 국가는 국제 조약에 상호주의 조항을 도입함으로써 자국의 조직과 해외 국민이 특정 권리를 누릴 수 있도록 보장하는 것을 목표로 합니다.

국제사법에서는 일반적으로 국가 간 상호주의를 물질적, 형식적 두 가지 유형으로 구분합니다.

아래에 물질적 호혜 외국의 개인 및 법인에게 동일한 금액을 제공하는 것을 의미합니다. 특정 권리또는 특정 외국의 국내 시민이 누리는 권한.

공식적인 상호주의를 통해 외국 개인과 법인은 다음에서 발생하는 권한을 부여받습니다. 현지법; 같은 위치에 배치할 수 있습니다. 지역 시민및 법인.

외국법은 다음 국가에 적용됩니다. 러시아 연방해당 외국에서 이러한 종류의 관계에 러시아 법률이 적용되는지 여부에 관계없이 적용되는 경우는 제외됩니다. 외국법법이 규정하는 상호주의에 기초하여.

외국법의 적용이 상호주의에 달려 있는 경우, 달리 입증되지 않는 한 외국법이 존재하는 것으로 간주됩니다(러시아 연방 민법 제1189조).

상호성과 관련하여 다음과 같은 질문이 발생합니다. 복원, 즉, 보복 제한의 적용에 관한 것입니다. 한 국가가 다른 국가나 국민의 이익에 부당한 차별적 손해를 끼치는 조치를 취하는 경우, 해당 국가는 보복적인 제한 조치를 취할 수 있습니다. 그러한 조치의 목적은 일반적으로 제한을 해제하는 것입니다. 먼저 설치주에 의해.

당사자의 "의지의 자율성" 원칙 – 국제법이 정한 한도 내에서 계약의 내용과 조건을 재량에 따라 설정할 수 있는 능력. 계면활성제는 법 선택에도 적용됩니다. 외국 요소. 저것. AB는 첨부 공식 중 하나입니다( 법률 원칙의 충돌), 이는 외국 경제에서 지배적 지위를 보호합니다. 은혜.

적용될 법의 선택에 대한 당사자들의 합의는 명시적으로 표현되어야 하며, 계약 조건이나 사건의 전체 상황을 명확히 따라야 합니다. 계약 당사자는 계약 전체와 개별 부분 모두에 적용할 법률을 선택할 수 있습니다(러시아 연방 민법 제1210조).

Lex voluntatis – 신체의 자율성.

이 원칙은 무역 회전율의 필요성에 기반을 두고 있으며 여러 국제 조약에 명시되어 있습니다.

원칙은 다음을 제공합니다.

당사자는 세계에 존재하는 모든 국가의 법률 시스템을 선택할 권리가 있습니다(선택 당시 국가가 존재했다가 정치 분야에서 사라진 경우 해당 법률은 계속 작동하며 불가능합니다. 존재하지 않는 상태). 권리선택을 금지합니다. 시스템. 러시아 연방에서는 그렇지 않습니다. 단, 예외가 있습니다. 때로는 법률 시스템이 계약 자체와 연결되는 것이 매우 중요합니다. 동시에 러시아 연방에서의 권리 적용을 거부하는 것은 불가능합니다.

이전에는 러시아 연방 법률이 여러 국가의 권리 결합을 규정하지 않았지만(계약은 하나의 법률로만 규율될 수 있음) 이제 러시아 연방에서는 계약의 여러 부분이 다음 법률 시스템의 적용을 받습니다. 다른 주.

본질적으로 러시아어의 원천으로서의 의지의 자율성 의무의 법칙고정 미술. 421 민법 . 당사자들은 계약 관계를 체결할 권리가 있습니다. 민법에 규정되어 있지 않으며 결론을 내립니다. 혼합 계약(여러 독립 계약의 요소를 포함하는 계약) 동시에 러시아 입법자는 의지의 자율성을 다음과 같이 강조하지 않습니다. 독립 소스이는 국내법 조항과 관행 모두에 위배되는 권리입니다. 안에 러시아 사법공식적인 법적 관점에서 유언장의 자율성은 다음과 같이 평가됩니다. 이는 법률의 원천이 아니라 법률 충돌 링크 중 하나일 뿐입니다. 미술. 1210 민법). 이 평가는 실제 상황과 전혀 일치하지 않으며 완전히 구식이며 긴급 수정이 필요합니다.

4. 국제사법의 원천으로서의 국제조약.

국제조약은 국가 간에 체결된 협정을 말합니다.

국제 조약의 분류:

· 다자간 및 양자간;

· 보편적이고 지역적인;

자체 실행 및 비 자체 실행.

여러 국가가 다자간 조약의 당사국이 될 수 있습니다. 국제사법 분야에서 이러한 다자간 협정은 152개 주(135개 주에 유효)가 서명한 1965년 국가와 다른 국가의 개인 간의 투자 분쟁 해결을 위한 워싱턴 협약, 베른 협약으로 알려져 있습니다. 문학의 보호와 예술 작품 1886년(150개 이상의 주가 참여).

보편적 계약에 속한 국가에 의해 체결 다른 지역다양한 사회 정치적, 법적 시스템에 이르기까지 전 세계. 보편적 계약에는 가장 큰 계약이 포함됩니다. 실질적인 의미, 예를 들어 비엔나 컨벤션조약에 관한 UN 국제 판매 1980년 상품(러시아 및 기타 CIS 국가를 포함하여 65개 국가가 참여), 외국의 인정 및 집행에 관한 뉴욕 협약 중재 판정 1958년에는 러시아와 기타 CIS 국가를 포함하여 135개 국가가 참가했습니다.

아래에 지역 협약일반적으로 한 지역 내에서 채택되고 운영되는 계약을 의미하며 일반적으로 국가의 지역 통합 그룹(영연방)의 틀 내에서 이루어집니다. 독립 국가등.).

예를 들면 다음과 같은 규정을 승인한 1992년 7월 6일의 협정이 있습니다. 경제법원 CIS, 1992년 2월 8일 통과 절차에 관한 협정, 현장 협력에 관한 협정 투자 활동 1993년 12월 24일, 1997년 3월 28일 투자자 권리 보호를 위한 협약.

두 국가 간에 양자 조약이 체결됩니다. 문헌에 언급된 바와 같이 이들의 장점은 다자간 조약즉, 체약국의 이익을 더 잘 고려할 수 있다는 것입니다. 그러나 동시에 차별화된 체제를 만들기 때문에 실제로 적용하기가 더 어렵습니다. 법적 규제동일한 영역(예: 투자 촉진 및 보호 분야)에서.

자체 실행 계약의 규범은 세부적인 정교함과 완전성으로 인해 구체적이거나 보완적인 규범 없이 관련 관계를 규제하는 데 사용될 수 있습니다.

비자발적 계약은 국가가 해당 국가 내에서 해당 규칙의 적용을 승인하더라도 실행을 위해 관련 문서의 조항을 명시하는 내부 규칙 제정 행위를 요구합니다.

내용(규제 대상)의 관점에서 다음과 같은 국제 조약 그룹을 구별할 수 있습니다. 폭넓은 적용 XX - XXI 세기 초에 국제사법 분야와 관련된 조항이 포함되어 있습니다.

· 인권, 시민의 법적 지위에 관한 조약;

· 에 대한 합의 법적 지원;

· 홍보 및 보호에 관한 협약 외국인 투자;

· 현장 협약 국제 무역그리고 경제 협력;

· 재산권 문제에 관한 합의;

· 운송, 물품 및 승객 운송 분야의 계약;

· 국제 지불에 관한 협정;

· 이중과세 방지에 관한 합의;

· 지적재산권 분야의 계약;

· 가족 및 상속법 분야의 합의;

· 에 대한 합의 사회 보장;

· 영사 협약;

· 국제 민사 소송 분야의 합의;

· 국제상사중재에 관한 협정.

중에 양자 조약러시아의 가장 큰 관심사는 다음과 같습니다. 복잡한 계약, 법적 지원에 관한 계약으로. 여기에는 사형 집행을 포함하여 사법 당국 간의 협력에 관한 조항이 포함되어 있습니다. 편지 rogatory뿐만 아니라 민사 분야의 관련 관계에 적용되는 법률에 관한 규칙도 있습니다. 가족법, 법원 결정의 관할권, 인정 및 집행에 관한 조항.

그래서 결론은 국제 협약, 그들이 규제하는 문제를 광범위하게 다루면서 여러 분야에서 국제사법의 주요 원천이 국제 조약이라는 사실로 이어졌습니다. 이러한 추세는 경제, 과학 및 기술 협력, 철도, 항공 규제에 일반적입니다. 도로 운송, 지적 재산.

5. 기타 국제사법의 출처.

안에 법학법의 원천에 대해 말할 때 이는 특정 법적 규범이 표현되는 형식을 의미합니다. 국제사법의 출처에는 특정 세부 사항이 있습니다. 국제사법 분야에서는 다음 사항이 매우 중요합니다. 법적 규범다양한 국제 조약 및 협정에 규정된 규칙.

국제사법의 주요 출처 유형:

1. 국제조약

3. 사법 및 중재 실무;

4. 관세.

국제사법 분야의 출처 구성 다양한 주일치하지 않습니다.

러시아에서는 다음 사항이 국제 사법의 원천으로 인정됩니다.

1. 국제조약 및 국제관습

2. 국내법령

3. 러시아에서 사용되는 무역 관세 및 상선 관세.

어느 것도 아니다 사법 실무, 러시아에서는 법적 교리도 국제사법의 원천으로 간주되지 않습니다. 그러나 러시아에서 외국법을 적용할 때는 해당 국가의 적용 관행과 원칙이 모두 고려됩니다.

비중국제사법의 출처 유형은 국가마다 다릅니다. 또한 동일한 국가에서도 어떤 법적 관계에 대해 이야기하고 있는지에 따라 다른 출처에 포함된 규칙이 적용됩니다.

이 교리는 국제사법의 원천의 주요 특징이 이중적 성격이라고 반복해서 밝혔습니다. 한편으로는 출처가 국제 조약과 국제 관습이고, 다른 한편으로는 법적 규범과 사법 관행입니다. 개별 주무역 및 항해 분야의 관습. 첫 번째 경우에 우리는 의미 국제 규정(동일한 규칙이 두 개 이상의 주에 적용된다는 의미에서) 두 번째는 주 내 규제입니다. 출처의 이중성은 국제사법을 두 부분으로 나눌 가능성을 의미하지 않습니다. 두 경우 모두 규제 대상은 동일한 관계, 즉 외국 요소로 인해 복잡한 민사 관계입니다.

국내법 o는 러시아 국제사법의 주요 원천 중 하나입니다. 이 법안을 검토하기 전에 러시아가 연방 국가라는 점에 유의할 필요가 있습니다.

러시아 연방 헌법에 따르면 러시아 연방은 특히 통화, 신용, 관세 규제, 외교 정책, 러시아 연방의 국제 조약, 대외경제관계러시아 연방, 민사, 민사 절차 및 중재 절차법; 지적재산권에 대한 법적 규제; 연방 법률 충돌.

안에 공동경영러시아연방과 그 구성기관은 러시아연방 구성기관의 대외경제관계 조정과 국제조약 이행을 담당한다.

국제사법에서 특히 중요한 것은 일반적으로 인정되는 국제법과 러시아의 국제조약의 원칙과 규범이 다음과 같다고 규정하는 러시아연방 헌법의 조항입니다. 필수적인 부분규칙과 불일치하는 경우 국제 조약의 규칙을 우선시하는 법률 시스템 국내법(제15조 4항) 경쟁과 자유 지원에 관한 것 경제 활동(1부, 8조), 법으로 금지되지 않은 기업 및 기타 경제 활동을 수행할 권리에 대해 (1부, 34조), 법적 보호에 대해 사유 재산(제35조) 해외에서의 보호 및 후원에 관한 사항 러시아 시민(제61조), 외국인의 권리와 그 가능성에 관하여 이중 국적(제62조) 등

L.A. Lunts는 민법이 민법 관계를 규제한다고 말합니다. 민법 개념의 대표자는 이러한 관점을 고수합니다.

Dmitrieva의 견해가 바뀌었습니다. 2010년까지 그녀의 교과서에서는 사법이 민법 관계를 규제한다고 말했고 20120년 이후 교과서에서는 관계를 규제한다고 말했습니다. 규제된 사법국경을 초월한 것으로 명명되었습니다.

Fawsott and North - PIL은 영국법의 모든 분야에 존재합니다.

민법의 주제에는 재산 관계, 거래, 합의, 상속이 포함됩니다. 즉, 다음과 같이 결론을 내릴 수 있습니다. 사법의 주제부분적으로 민법의 주제와 유사하지만 이에 국한되지는 않습니다. 노사관계, 과학자들에 따르면 국제 민간 기업의 일부입니다. 사법에는 연맹의 주체와 같은 특이한 주체가 있다고 그들은 결론을 내립니다. 국제 협정, 예를 들어 문화 관계 분야에서. 이 계약은 무엇입니까? 연맹의 주제는 주권적인 주제가 아니라 공공 법적 문제에 대해 결론이 나기 때문에 국제 조약에서는 인정되지 않습니다.

즉, 이러한 협정은 본질적으로 국제적입니다. 행정 계약. 즉, PIL의 주제에는 다음이 포함됩니다. 행정 관계, 연방 주체와 지방 자치 단체가 참여합니다.. 이중 조세 조약 - 이는 소득세와 재산에 대한 세금이 법적 및 세금 납부 방식에 관한 문제를 다룹니다. 개인. 즉, 이러한 계약은 법인 및 개인을 대상으로 합니다. 그들을 인식하는 것이 가능합니까? 사법의 원천? PIL - 세금 관계를 규제할 수 있습니다.

결론: 민법 외에 가족관계, 노동관계, 행정관계, 조세, 절차적 법률관계 등이 PIL의 주제입니다.

국제사법의 원칙은 두 그룹으로 나뉜다.

특별한

시민 Kalashnikova의 경우.

1. 일반 원칙.이것이 국제질서의 기본 원칙이다. 공법. 이는 1970년 10월 24일 국가 간 우호 관계 및 협력에 관한 국제법의 기본 원칙에 관한 선언문인 유엔 헌장에 명시되어 있습니다. 이러한 모든 원칙은 필수적이며 시스템을 형성하고 다음에 대한 결정을 내리는 기초가 될 수 있습니다. 특정 사례, 즉 법정에서 일반 관할권, 중재 법원적절한 법적 규제가 없는 경우 다음을 참조할 수 있습니다. 일반 원칙국제법. 헌법재판소많은 결정은 원칙을 참조합니다 국가 주권, 인권 존중.

1) 무력을 사용하지 않고 위협을 행사하는 원칙.이 원칙을 준수하는 것이 가입 조건입니다. 국제관계무력한 성격이다. 무역관계, 관광객 교류, 가족관계평화로운 상황에서만 유지될 수 있습니다. 그렇기 때문에 국제 평화보안은 비권력 관계에 직접적인 영향을 미칩니다.

관계에서 힘이 없는 행위자들도 위협과 무력의 사용을 자제해야 합니다. 국제 원칙과 같은 문서가 있습니다. 상업 계약. 이는 로마국제사법통일연구소(UNIDROIT 원칙)에 의해 채택되었습니다. 이러한 원칙은 계약 무효의 근거를 제시합니다. 위협의 영향으로 체결된 계약은 무효입니다. 이러한 무효화는 매우 특별한 방식으로 실행됩니다. 즉, 피해를 입은 당사자는 합리적인 시간 내에 통지를 통해 계약을 철회할 수 있습니다.

유엔 헌장에는 봉쇄, 보이콧, 금수 조치, 구금, 체포 등 공법 관계에서 금지되는 강압적 조치가 명시되어 있습니다. 바다 선박. 사법 관계에서는 본질적으로 더 다양한 무력의 표현이 금지됩니다. 이는 계약 강요, 결혼 강요 등이 될 수 있습니다.

국제공법에서는 무력 사용이 합법적인 세 가지 경우가 있는데, 바로 정당방위, NGO 안전보장이사회의 승인을 받은 무력 사용, 국제사회의 틀 내에서 무력 사용이다. 지역 시스템보안. 국제공법이 사건을 규정하는 경우 합법적인 신청국제사법은 이 원칙에 대한 어떠한 예외도 규정하지 않습니다.

2) 국제 분쟁의 평화적 해결 원칙.유엔 헌장은 협상, 중재, 조사 및 조정 위원회, 법원 및 중재와 같은 분쟁 해결 수단을 제공합니다. 이러한 모든 수단은 국제적입니다. 즉, 국가 및 기타 국제 공법 주제의 참여가 필요합니다. 그러나 분쟁의 평화적 해결 원칙은 본질적으로 보편적이며 국제사법에서 이러한 방법과 유사한 방법을 사용하는 것을 누구도 막지 못합니다.

수사위원회가 법적 평가를 하지 않고 사실만을 조사한다고 가정해보자. 작업의 결과로 결함이 있는지 평가할 때 사용할 수 있습니다(커미션은 엔지니어와 계약 당사자의 대표로 구성됩니다).

민간 법률 회사는 자체 분쟁 해결 수단 시스템을 개발했습니다.

1 - 협상. 모든 계약에는 협상 조항이 포함되어 있습니다.

2 - 중재.

3 - 조정 절차.

그것은 본질적으로 화해적이며 그 목적은 다음과 같습니다. 화해 계약. 이는 공식화된 절차입니다. UNCITRAL 조정 규정, RF 상공회의소 ICAC 조정 규정, ICC 조정 규정이 있습니다. 일반적으로 분쟁은 조정인 위원회에 의해 해결되지만, 조정인 후보에 대해서는 당사자 간에 합의가 이루어져야 합니다.

조정 절차를 신청하기 위해, 개시 당사자는 상대방 당사자에게 요청서를 보냅니다. 상대방이 거절하거나 아무 대답도 하지 않을 수 있으며, 그럴 경우에는 조정 절차가 시작되지 않습니다. 계약서에 화해 규정에 대한 언급이 포함되어 있다고 해서 이것이 화해 규정을 의미하는 것은 아닙니다. 필수신청조정 절차를 시작하는 것은 당사자들의 동의가 있어야만 가능합니다.

조정위원회는 서류를 검토하고, 각 당사자와 만나거나 함께 만나거나, 구술심리를 개최할 수 있습니다.

절차는 세 가지 경우로 끝납니다.

1. 화해에 합의한 경우

2. 위원회가 추가 절차 진행을 거부하는 경우

3. 일방 또는 쌍방이 절차 진행을 원하지 않는 경우. 이것은 아니다 절차적 합의, 이는 법원의 승인을 받지 않았으며 본질적으로 집행할 수 없습니다. 본 합의는 계약적 성격을 갖습니다.

4. 미니트레일. 이것은 미니 프로세스입니다. 먼저 미니트레일 위원회가 구성됩니다. 가장 높은 곳에서 형성됩니다. 공무원당사자와 중립 중재자 1명. Minitrail은 미국 중재 협회, 벨기에 중재 중재 센터에 존재합니다. 미니트레일을 수행하기 위해서는 상업, 산업 또는 상공회의소미니트레일 규칙을 수락해야 합니다. 러시아 연방에서는 실제로 미니트레일 규정을 채택한 상공회의소가 없습니다. 러시아 연방에는 한 가지 예외를 제외하고 미니 트레일이 있다고 말할 수 있습니다. 미니 트레일 규칙은 단일 중재 법원을 위해 은행 협회에서 채택했습니다.위원회는 당사자 대표가 발언하는 사건 심리를 진행합니다. 절차는 합의 합의로 종료될 수 있습니다. 합의에 도달하지 못한 경우, 미니트레일 위원회는 다수결로 권장 사항을 수락하고 당사자들이 권장 사항에 참여할 수 있는 기한을 설정합니다. 즉, 당사자들은 권장 사항에 참여하고 분쟁을 해결할 수 있습니다.

5. 메다르브. 중재 - 중재. 상업 중재 규칙은 참여한 사람을 금지합니다. 재판 전 해결분쟁에서 중재자 역할을 합니다. 그러나 당사자들은 중재자가 중재자가 되는 계약을 체결할 수 있습니다. 특별한 종류중재 기록 - 당사자들이 특정 중재를 선택할 뿐만 아니라 특정인중재자로서. 메다르브에는 없습니다. 자체 절차- 우선, 분쟁은 조정규정에 따른 조정절차를 거친 후, 중재규칙에 따라 심의됩니다.

6. 비공개 심사. 미국과 영국에 존재합니다. 퇴직한 판사가 분쟁을 인계받아 결정한 후 가까운 지방법원에 등록할 수 있는 경우 그러나 개인 심판에는 조심해야합니다. 러시아 연방에는 판사의 지위에 관한 법률이 있습니다. 사법 제도즉, 우리 판사는 공무원입니다. 그러나 여기에서는 개인이 결정을 내렸으며 공공 질서의 이유로 러시아에서는 그러한 결정이 내려지지 않을 수 있습니다. 법률 지원 계약은 민간 판사의 결정에는 적용되지 않습니다.

8. 중재

9. 국제사법에서는 적용됩니다. 국제적인 방법분쟁 해결. 이것이 국제기구의 메커니즘이다. 국제기구는 일반적으로 국가 간 분쟁을 판결합니다. 그러나 비권력 행위자가 참여하는 국제기구의 틀 내에서 분쟁을 해결한 사례는 거의 없습니다. 1965년에는 주와 법인, 다른 주 개인 간의 투자 분쟁 해결에 관한 워싱턴 조약이 채택되었습니다. 이 조약에 따라 국제투자분쟁해결센터(ICSID)라는 국제기구가 창설되었습니다. 1994년 세계 조직지적재산권이 만들어낸다 상업 중재, 비강력한 주체 간의 분쟁을 해결합니다. 즉, 국제기구의 메커니즘은 제한적이지만 여전히 적용되고 있다.

3) 국가의 주권평등의 원칙.이 원칙에서 평등을 따릅니다. 법률 시스템, 재산 제도의 평등, 경제 및 평등의 평등 사회 시스템. 국가의 주권에서 다음과 같습니다 국가면제. 외국을 상대로 소송을 제기하거나, 임시조치를 취하거나, 해당 국가의 동의 없이 결정을 집행하는 것은 불가능하다고 판단됩니다. 그러나 문제가 발생합니다. 다른 주체의 평등을 어떻게 처리해야 하는지는 국가의 주권 평등에서 국제사법의 모든 주체의 평등을 따릅니다. 그리고 국가가 더 중요하다는 것이 밝혀졌습니다. 2004년에 UN은 국가와 그 재산의 관할권 면제에 관한 협약을 채택했습니다. 국가가 들어선다면 상업 거래법인의 경우 면책특권을 누리지 못하며 동의 없이 소송을 제기할 수 있습니다. 유럽평의회 체제 내에서 1972년 국가면제에 관한 유럽협약이 시행되고 있으며, 이 조약 역시 국가면제를 제한하고 있다.

계약이 다음과 같이 규정되는 것을 방해하는 것은 없습니다. 준거법어느 나라의 법. 즉, 국가가 무력한 주체와 계약을 체결하는 경우 해당 법률의 적용을 주장할 수 없습니다(이는 이론상이지만 실제로는 주장합니다).

4) 내정불간섭의 원칙.개입 현상에는 세 가지 표현이 있습니다. 이것은 권력이 없는 주체의 문제에 대한 국가의 개입, 국가 문제에 대한 비자력 주체의 개입, 각 개인의 문제에 대한 비자력 주체의 개입입니다. 다른. 이 원칙은 모든 종류의 간섭을 금지합니다. 하지만 첫 번째 징후와 관련하여 법인 문제에 대한 국가 개입 문제가 있습니다. 국가는 통화, 관세, 세금을 수행합니다. 행정적 통제. 이러한 통제는 국제법에 의해 어떤 식으로든 규제되지 않으며 국가마다 다르게 수행됩니다. 그러나 법인은 국가의 조치에 대해 항소할 수 있습니다. 국내 법원재산 문제와 관련된 경우 ECtHR에 제출합니다.

개인이 공무에 간섭하는 경우. 국정 간섭의 예는 TNC의 활동입니다. 1974년에 채택된 헌장 경제적 권리그리고 국가의 책임. 이는 주최국의 내정에 대한 TNC의 불간섭 조항과 각 국가가 TNC의 활동을 통제할 수 있는 권리를 규정했습니다.

무력한 주체가 서로의 일에 개입하는 것입니다. 다음에서 금지됨 상업 관계파트너 헌장과 활동 유형에 대한 변경을 요구하고 관리 기관 구성에 영향을 미칩니다.

5) 국가 간 협력의 원칙. 1970년 선언은 국가가 경제, 사회, 문화, 과학 및 산업 분야에서 협력할 의무가 있다고 명시하고 있습니다. 기술 분야, 즉 주로 사법 규제가 있는 영역입니다. 안에 최근에이 원칙은 보다 광범위하게 개발 협력으로 이해됩니다. 협력은 국가의 생활 수준과 인구의 복지 향상으로 이어져야 합니다.

6) 팩타 순트 세르반다- 원칙 양심적 처형 국제적 의무. 국제사법에서는 이 원칙이 주제의 범위와 의무의 범위라는 측면에서 전개됩니다. 그것은 강력하지 않은 대상에게 퍼지기 시작합니다. 국제사법의 모든 주제는 우선 국제조약에서 발생하는 의무를 준수할 의무가 있으며, 국제 관습, 둘째, 관할권이 적용되는 국가의 법률, 셋째, 계약상의 의무입니다.

7) 민족의 평등과 자결의 원칙.그것은 독립을 위해 싸우는 사람들에 관한 것입니다. 일반적으로 그들은 국민의 이익을 대표하는 특정 조직으로 대표됩니다. 국제공법에서 이러한 사람들은 다수의 국제기구에서 대표됩니다. 예를 들어, 이슬람 회의와 같은 조직에서 팔레스타인 해방을 위한 동일한 조직이 있습니다. 국민의 의사를 표현하는 관련 기관은 차별 없이 경제, 무역, 문화 관계를 맺는다. 즉, 다른 기관과 무역 거래를 할 수 있다.

국제 관계의 전체 분야는 국제법의 일반 원칙 또는 기본 원칙으로 알고 있는 원칙의 적용을 받습니다. 이는 1970년 국가 간 평화롭고 우호적인 관계에 관한 국제법 원칙 선언에 명시되어 있습니다. 이것은 본질적으로 이러한 원칙을 하나씩 나열하는 기본 문서입니다.

1. 국제관계에 있어서 무력사용 및 무력위협 금지의 원칙. 침략은 국가만이 저지를 수 있는 국제범죄이다.

이 원칙은 비권력 관계에도 완전히 적용됩니다. 예를 들어, 한 회사가 다른 회사와 무언가를 공유하지 않았다면 실제로 무력을 사용하여 서로를 죽여야 할까요? 국제사법관계에서는 어떠한 종류의 압력도 금지됩니다.

• 2. 내정불간섭의 원칙. 사법관계에도 적용되나요? 네, 그렇죠. 누구도 다른 사람의 일에 간섭해서는 안 됩니다. 우리는 그것을 어떻게 말합니까? 은둔어느 누구도 회사의 일과 마찬가지로 다른 사람에게 간섭할 권리가 없습니다. 국제기구누구도 무엇을 해야 하는지, 어떻게 일해야 하는지, 어떻게 행동해야 하는지를 방해하고 지시할 권리가 없습니다.
• 3. 평등의 원칙과 주권존중의 원칙. 이 원칙은 국제 사법 관계에 완전히 적용됩니다. 개인과 법인은 주권을 갖지 않지만 평등과 관련하여 (의미 법적 평등, 다른 것은 아님) 이는 이 법적 관계 영역에 완전히 적용됩니다.
• 4. 협력의 원칙. 국가는 협력해야 하고 일부 영역에서는 인권 보호, 전투 분야 등 협력할 의무가 있다고 명시하고 있기 때문에 국가 간 관계에 일정한 내용이 있습니다. 국제 범죄. 마찬가지로, 사법 관계에서도 협력은 이것이 이루어지는 방식으로 이루어져야 한다고 말합니다. 더욱이 협력 원칙에 관해서는 개발 협력을 추가했기 때문에 1970년에 비해 지금은 그 내용을 확대하고 있다고 말할 수 있습니다. 사법 관계에서, 특히 경제 관계이것은 매우 명확하게 보입니다. 왜냐하면 우리 얘기 중이야단지 협력에 관한 것이 아니라 상호 이익이 되는 협력에 관한 것입니다. 이는 예를 들어 기업과 관련된 경우 이익 창출, 개발을 위한 복지 개선으로 이어질 것입니다.
• 5. 인권 존중의 원칙. 서로의 권리, 인권을 존중하지 않고는 협력할 수 없습니다. 와 협력하여 PIL 지역인권은 타협될 수 없습니다.

사법 분야에서는 예를 들어 성인의 권리 보호에 관한 협약과 같은 협약이 나타났기 때문에 이것이 사법 분야에서 가장 눈에 띄게 나타납니다. 스스로 자신의 권리를 보호할 능력이 없는 장애인, 즉 장애인을 의미합니다. 유능한 사람), 아동권리협약 등 이러한 협약은 많이 있으며 국제사법 분야에서 적용됩니다.

• 6. Pacta sunt servanda의 원칙 - 계약은 존중되어야 합니다. 즉, 우리는 맡은 의무의 성실한 이행에 대해 이야기하고 있습니다. 국제사법의 경우 이것은 빵과 같습니다. 즉, 의무가 이행되지 않으면 공법도 사립도 아닌 국제법이 없을 것입니다.
• 7. 자기결정의 원칙. 자결의 원칙은 사법과 관련이 없는 것처럼 보이지만 그럼에도 불구하고 여전히 사법과 관련이 있습니다. 왜냐하면 인권 조약에 명시되어 있듯이 첫 번째 조항은 국가의 자결권에 관한 것이기 때문입니다. 결단력, 그리고 나머지에 대해 이야기합니다. 즉, 자유가 있을 수 없으며, 국가 전체가 억압당하면 사람이 행동할 수 없다는 것입니다. 따라서 이 경우 이는 사법에 직접 적용됩니다.

PIL에는 또한 자체 특별 원칙, 즉 비권력 국제 관계 영역에 특별히 적용되는 원칙이 있습니다.

국제사법의 특별 원칙은 다음과 같습니다.

법제도의 평등원칙. 이는 세계의 모든 법률 시스템이 동일하다는 것을 의미하며, 예를 들어 러시아와 같은 특정 국가에서 운영되는 것과는 완전히 다른 종류의 법치 적용에 대한 문제가 발생하는 경우 우리는 외국법의 규칙이 다른 법체계에 속한다는 이유로 외국법의 규칙을 적용하지 않겠다고 말할 수는 없습니다. 모든 법률 시스템은 동일합니다: 대륙, 영미 - 시스템 관습법, 이슬람 율법의 체계. 그리고 하위 시스템이 있습니다. 중국 법률은 별도로 강조되고 때로는 일본 법률에 대해 이야기하지만 이러한 작은 것들은 더 이상 우리와 관련이 없습니다.

법적 지원을 제공할 때 상호작용이 발생합니다. 예를 들어, 해외에 있는 증인에게 질문을 해야 합니다. 검사나 판사는 어떻게 해야 합니까? 그는 거기에 요청을 보내야 하며 귀하의 요청에 따라 일부 프랑스 또는 영국 판사가 누군가를 심문하고 프로토콜을 보낼 것입니다. 상호작용이 발생합니다.

과목 평등의 원칙. 사법에는 권력관계와 종속관계가 없습니다. 이것은 무권력 관계입니다. 당연히 모든 주체는 평등합니다. 즉, 모든 것이 모든 사람에게 동일하게 적용됩니다. 권위 있는 주제비권력 관계를 맺는다. 예를 들어, 국가가 법인과 계약을 체결하는 경우, 국가는 면제를 받지 않으며 다음과 같은 권리를 갖는다. 평등권이 법인과 함께. 그런 다음 그에 대해 소송을 제기하고 다른 상황에서는 불가능한 것을 요구할 수 있습니다.

다음 원칙 - 방어권. 방어권은 일반적으로 다음과 같습니다. 헌법 원칙. 헌법의 거의 모든 주에서 모든 사람은 보호받을 권리가 있으며 이는 두 국가 모두에 적용된다는 조항을 볼 수 있습니다. 자신의 시민, 그리고 외국인. 그리고 그것은 우리와 똑같습니다. 우리 헌법에는 모든 사람이 자신을 보호할 권리가 있다고 명시되어 있습니다. 법적 권리그리고 관심사. 어쨌든 외국인은 누군가에 대해 불만을 제기하고 자신의 권리가 침해되지 않도록 요구하여 침해된 경우 회복될 수 있도록 주 내의 모든 기관에 연락할 수 있습니다. 이는 무권력 성격의 국제관계에서 작동하는 포괄적인 원칙이다.

특별한 원칙은 다음과 같습니다 차별금지의 원칙. 평등의 원칙과 밀접하게 관련되어 있지만 그 나름의 내용을 갖고 있는 것 같습니다. 왜냐하면 이러한 차별금지의 원칙에 따라 모든 국민은 평등하고, 시민권, 국적, 종교, 종교 등에 관계없이 모든 사람은 보호받을 권리를 향유하기 때문입니다. 특정 법률 시스템의 구성원입니다.

동시에 국제관계에서도 특별한 의미또한 이 원칙의 내용에는 비인정 국가의 시민과 법인에 대한 차별 금지가 포함되어 있다는 사실도 있습니다.

인정이 없더라도 이것이 이 주의 시민과 법인 모두를 인정하지 않는다는 의미는 아닙니다. 그들은 제3국의 시민과의 관계에서 평등하며, 단지 그들이 그러한 미인정 국가의 시민이라는 이유만으로 그들에 대한 차별이 허용되어서는 안 됩니다.

마지막으로 라틴어에서는 법원의 법률인 lex fore(전-법원)처럼 들리는 원칙도 있습니다. 이 원칙은 각 법원이 일반적으로 실체적, 절차적 측면에서 자체 법률을 적용한다는 것을 명시하고 있습니다. 법원이 외국법의 규칙을 적용할 수 있는 경우에는 예외가 있지만, 합의가 있는 경우 합의에서 이를 규정하는 경우가 있습니다. 그러나 기본적으로 법원은 항상 자신의 권리를 사용합니다. 절차상의 규칙에도 동일하게 적용됩니다. 각 법원마다 다르게 진행됩니다 절차적 규칙, 법원뿐만 아니라 다른 기관도 자체 프로세스에 따라 업무를 수행합니다. 국제조약이 있는 경우에만 예외가 인정될 수 있습니다.

소개

국제사법은 국제 무역, 경제, 과학, 기술 및 문화 협력의 확대와 불가분의 관계가 있습니다. 이러한 협력의 법적 규제에서 중요한 역할은 국제사법의 규범을 수행하도록 요구되며, 그 중요성은 국제 경제 관계가 심화되고 새로운 조직 형태가 개발됨에 따라 증가합니다. 다양한 분야국제 비즈니스 협력.

국제사법의 발전은 현대 현실의 주요 요인의 영향을 받습니다.

첫째, 경제생활의 국제화이다. 현대 세계 경제의 국제화라는 객관적인 과정에는 새로운 차원의 다자간 경제 관계도 필요합니다. 이에 대한 전형적인 예는 유럽대륙의 발전이다. 경제 생활의 국제화를 직접적으로 나타내는 것은 다양한 경제적, 과학적, 기술적 협력이 널리 발전하는 것입니다. 켜져 있는 경우 19세기의 전환기 20세기에는 무역에만 국한되었다면, 20세기와 21세기에 접어들면서 상품과 서비스의 교환뿐만 아니라 합작 투자, 공동 생산, 전문화 및 라이센스를 포함한 산업 협력도 가능해졌습니다. 광범위한 과학 및 기술 협력을 통해 공동 연구 및 개발을 수행합니다.

둘째, 이는 전쟁, 온갖 갈등, 정치적, 정치적 문제로 인한 인구 이동의 급격한 증가입니다. 국가적 이유, 취업 및 교육 목적뿐만 아니라.

셋째, 과학기술의 진보는 한편으로는 통신, 운송, 통신 분야의 성과 덕분에 대륙과 국가를 더욱 긴밀하게 만들고 이를 통해 보편적인 통신을 촉진했습니다. 라디오, 텔레비전, 비디오 기술의 발전, 방송용 위성의 사용은 정보 데이터의 초국적 사용, 과학, 기술 및 문화의 성취, 우주 탐사의 성공(우주 상업화)을 가능하게 했습니다. 반면에 체르노빌 비극에서 볼 수 있듯이 과학 기술 진보의 부정적인 결과인 환경 오염은 어느 한 국가의 영역에만 국한될 수 없습니다.

국제사법에 있어서 국제관계의 인간화는 중요한 역할을 합니다. 국제 커뮤니케이션에 참여하는 모든 국가의 초점은 개인, 개인의 관심사, 권리 및 자유에 맞춰져야 합니다.

국가의 상호의존성은 시민권과 거주지에 관계없이 사람들 간의 의사소통과 접촉의 양이 급격히 증가하면서 다양한 분야에서 협력이 확대되는 것으로 표현됩니다.

여러 나라와의 협력을 발전시키는 문제를 해결하는데 있어서 법과 법적 방법과 수단이 중요한 역할을 합니다.

국제사법의 특수성은 국가의 법체계의 차이를 유지하면서 소위 국제사법 규칙의 도움을 받아 어느 국가의 법을 적용할지 결정해야 한다는 점입니다. 적절한 경우.

1. 컨셉국제사법의 내용

"국제사법"이라는 용어부터 시작하겠습니다. 글쎄요, 첫째, 이것이 권리라는 것이 분명합니다. 경제도 아니고 정치도 아니고 특히 법, 즉 법의 주체, 개인 및 법인의 행동을 규제하는 규범 시스템입니다. 이 규제 영역은 사법 관계를 다루며, 그 본질은 해당 주제가 서로 관련하여 법적 지위를 갖는다는 사실에 있습니다. 한 주제가 다른 주제에 종속되는 요소가 있는 공적 법률 영역과는 대조적입니다.

또한, 이 규제 영역은 처분적 규제 방법이 특징인 반면, 공공 법률 영역에서는 강제적 규제 방법이 사용됩니다. 그리고 마지막으로 “국제사법”이라는 개념의 맥락에서 “국제”라는 단어는 특별한 의미를 갖습니다. 이 의미는 "국제"라는 개념에서 "국제"라는 용어의 의미와 구별되어야합니다. 국제법".

국제법에 관해 이야기할 때, 우선 우리는 국제 조약이나 기타 국제 법률 문서에 명시되어 있거나 명시되어 있지 않은 일반적으로 구속력이 있는 일련의 원칙을 의미합니다. 국제공법의 이러한 원칙은 모든 국가에 공통적이고 의무적입니다. 비 유적으로 말하면 그들은 국가 외부에 있습니다.

국제사법에 관해 이야기할 때 "국제"라는 단어는 한 국가의 국경에 국한되지 않고 외국 요소를 포함한다는 의미로 사용됩니다. 이러한 관점에서 국제사법은 사법 분야의 모든 국가를 일반적으로 구속하는 일련의 규범과 원칙으로 이해되어서는 안 됩니다. 아니요, 사실이 아닙니다. 실제로 국제사법은 항상 특정 국내법을 지칭합니다. 지구상의 국가 수만큼 국제사법 체계도 많습니다. 러시아에는 자체 국제사법 시스템이 있습니다. 영국, 독일, 프랑스 등이 있습니다.

당연히 에 국제 수준계약 및 계약이 체결되었습니다. 국가가 이 조약에 가입하면 조약에 명시된 규범은 의무사항이 됩니다. 실제로 그러한 계약은 거의 없습니다. 전 세계적으로 20개 이하입니다. 따라서 오늘날 국제사법은 주로 국내법 분야로 남아 있습니다. 각 국가는 자체 국제사법 체계를 가지고 있습니다. 그리고 국제사법에 의해 규제되는 법적 관계에는 외국 요소가 있습니다.

따라서 우리는 국제사법이 외국 요소와의 사법 관계를 규제하는 법의 분야라고 결론을 내릴 수 있습니다.

외부 요소에는 세 가지 유형이 있습니다. 첫 번째 유형 - 외국 법인, 외국인. 두 번째 유형의 외부 요소는 다음과 같습니다. 법적 사실, 해외에서 진행됩니다. 마지막으로 세 번째 유형의 외국 요소는 해외에 위치한 재산입니다. 이러한 유형의 외국 요소 중 하나가 법적 관계에 존재하는 경우 법률 관계에 외국 요소가 있다고 말하고 이러한 법적 관계는 국제사법의 영역을 나타냅니다.

국제사법은 사적 법적 관계를 규제합니다. 공공 법적 관계는 항상 범위를 벗어납니다. 예를 들어 관세, 세금, 통화 법적 관계 등이 있습니다. 이 모든 관계에는 이질적인 요소도 있습니다. 그러나 이들 모두가 국제사법의 범위에 속하지는 않습니다. 이는 국제 조세법, 국제 형법, 관세법 등 특별 규칙에 의해 규제됩니다.

국제사법은 각각 국제법이라고 불리는 세 가지 주요 부분으로 구성됩니다. 민사소송또는 외국 요소와의 법적 관계에서 당사자의 권리와 의무를 직접 결정하는 관할권 충돌법, 충돌 또는 충돌법(법률 충돌법, 충돌법) 및 실체법.

세 부분 각각의 특별한 점은 무엇입니까?

첫 번째 부분은 국제민사소송 또는 관할권충돌법입니다. 이 부분에서는 다음 질문에 답합니다.

어떤 경우에 특정 국가의 법원이 외국 요소와의 법적 관계를 고려할 권한이 있거나 사법 분쟁을 규제할 권한이 있습니까?

외국인이 외국 법원에 항소할 수 있는 규칙은 무엇입니까?

무엇 법적 지위낯선 과정에 외국인이 있나요?

외국 중재 판정은 어떻게 집행됩니까? 법원 결정이해관계인이 해당 국가의 영토에서 집행하려고 하는 사법 또는 중재 결정과 관련하여 외국의 영토에서 실행되는가?

두 번째 부분 - 법률 충돌, 법률 충돌에 대한 법률은 다음 질문에 답합니다.

법적 관계를 해결하기 위해 어떤 유형의 법률 시스템을 사용할 수 있습니까?

법적 관계에서 당사자의 권리와 의무는 어떤 법률(러시아어, 영어, 프랑스어, 미국)에 따라 결정되어야 합니까?

그리고 마지막으로, 국가마다 다른 실체법에 따라 법적 관계에서 당사자의 권리와 의무가 어떻게 직접적으로 결정되는지가 결정됩니다.

두 가지 요소가 정의되면 모든 법적 분기는 분기가 됩니다. 첫 번째 요소는 규제의 대상이다. 두 번째 요소는 규제 방법이다. 우리의 경우, 국제사법의 경우 규제 대상은 외국 요소와의 법적 관계입니다.

국제사법은 두 가지 규제 방법을 사용합니다. 첫 번째는 규제방식의 법률충돌이다. 두 번째는 실질적인 규제 방법이라고합니다. 둘 사이의 차이점은 법률 충돌 방법을 사용하여 특정 국가 법률 시스템의 해당 법률을 결정하고, 이는 법적 관계에서 당사자의 구체적인 의무를 결정하는 데 적용된다는 것입니다. 이것으로 충돌 방법의 작업이 완료되었습니다. 실질적인 방법은 각 국가의 법률이 당사자들이 외국 요소와의 법적 관계에서 어떤 권리를 갖는지 직접적이고 구체적으로 결정한다는 것입니다. 예를 들어, 외국인이 해당 국가에서 부동산을 소유할 수 있습니까? 예를 들어, 주 영토에서의 부동산 임대는 어떻게 규제됩니까? 개인의 책임의 특징은 무엇입니까? 기타 등등

법률 충돌 규제 방법은 항상 소위 법률 충돌 규칙을 사용하여 구현됩니다. 법률 분야의 규칙은 절차법, 저촉법, 실체법으로 구분됩니다. 예를 들어 민법과 헌법에 포함된 규범은 실질적이고 합법적입니다. 이는 당사자의 권리와 의무를 직접적이고 확실하게 결정합니다. 항상 완전하지는 않을 수도 있지만 그럼에도 불구하고 그들은 그것을 결정합니다. 법률 충돌 규칙은 약간 다른 목표를 추구합니다. 이들의 임무는 법적 관계 당사자들의 권리와 의무를 결정하는 것이 아니라 그러한 권리와 의무를 결정하는 데 적용할 수 있는 국내법을 결정하는 것입니다. 따라서 법률 충돌 규칙을 참조 규칙이라고도 합니다.

법률 충돌 규칙은 두 부분으로 구성됩니다. 첫 번째 부분을 볼륨이라고 합니다. 두 번째는 앵커링이라고 합니다. 범위는 해당 법률을 결정하는 데 필요한 특정 법적 관계를 나타내는 법률 충돌 규칙의 일부입니다. 링크는 특정 법적 관계에 적용되는 법률을 나타냅니다. 이 법이 결정되면 법집행기관은 관련법에서 법적 관계에 관한 적절한 규칙을 선택하여 적용해야 합니다. 예를 들어, 법률 충돌 규칙은 다음과 같이 읽을 수 있습니다. "계약 당사자의 권리와 의무는 계약이 체결된 지역의 법률에 따라 결정됩니다." 이 경우 “계약에 따른 당사자의 권리와 의무”라는 용어는 국제사법의 적용 범위가 되며, “계약 체결지의 법률에 따라 정한다”라는 용어는 국제사법의 구속력을 갖게 됩니다. 법의 지배. 사적인 법. 응용 프로그램의 특징 원칙의지의 자율성. 대조적으로 ...

국제사법의 원칙은 국제사적관계의 법적 규제의 기초를 형성하는 기본 원칙이자 규칙이다. 첫째, 외국 시민이나 외국 법인이 참여하는 민사법률관계 또는 다른 외국 요소로 인해 복잡한 민사법률관계에 적용되는 법률입니다. 공민권러시아 연방의 국제 조약에 기초하여 결정된 해외 소재, 러시아 법률및 러시아 연방에서 인정된 관습(러시아 연방 민법 제1186조 1항).

또한, 적용할 법률을 정할 수 없는 경우에는 해당 국가의 법률을 따릅니다. 시민관계외국 요소로 인해 복잡한 는 가장 밀접하게 관련되어 있으며, 러시아 연방의 국제 조약에 해당 관계에 적용될 실질적인 규칙이 포함되어 있는 경우 정의는 다음을 기반으로 합니다. 법률 규칙의 충돌그러한 실체적 규칙에 의해 완전히 규제되는 문제에 적용되는 법률은 제외됩니다. 따라서 법적으로 보호받는다. 긴밀한 연결의 원리 법적 성격관계와 법칙이 적용됩니다. 따라서 가장 효과적인 분쟁 해결을 위해 최혜국 체제를 만드는 것이 목표입니다.

이 원리는 반복적으로 나타납니다. 예를 들어 예술에서. 러시아 연방 민법 1188은 다양한 법률 시스템을 갖춘 국가의 법률을 적용하는 규칙을 설정합니다. 이는 둘 이상의 법체계를 가진 국가의 법을 적용해야 하는 경우 해당 국가의 법에 따라 적용 가능한 법체계를 결정할 수 있도록 허용합니다. 해당 국가의 법률에 따라 어떤 법률 제도를 적용할지 결정할 수 없는 경우, 관계와 가장 관련이 있는 법률 제도가 적용됩니다. 밀접한 관련이 있습니다. 이는 한 주 내에서 여러 가지 다른 법률 시스템이 운영되는 경우 법원은 본질적으로 가까운 지역의 법률을 선택해야 함을 의미합니다. 법적 성격아포. 예를 들어, 이러한 주에는 한 주의 법이 다른 주의 법과 크게 다를 수 있는 미국이 포함됩니다. 따라서 당사자는 준거법을 기재할 때에는 해당 국가의 준거법이 적용되는 지역(주, 주)도 함께 기재하는 것이 바람직하다.

예술의 내용을 분석합니다. 러시아 연방 민법 1187에 따르면 입법자는 러시아 법률에 따라 국가 체제 확립을 고수했다고 결론 내릴 수 있습니다. 그래서, 일반 규칙적용할 법률을 결정할 때 법률에서 달리 규정하지 않는 한 법적 개념의 해석은 러시아 법률에 따라 수행된다고 명시되어 있습니다. 적용할 법률을 결정할 때, 법적 개념, 자격이 필요한, 러시아 법률에 알려지지 않았거나 다른 언어 지정 또는 다른 내용으로 알려져 있으며 러시아 법률에 따른 해석을 통해 결정할 수 없는 경우 자격을 부여할 때 외국 법률이 적용될 수 있습니다.

이러한 종류의 관계에 대해 해당 외국에서 러시아 법이 적용되는지 여부에 관계없이 외국법은 러시아 연방에서 적용됩니다. 그러나 작동할 수도 있습니다. 상호주의 원칙, 이는 러시아 연방에서는 외국 영토 내 유사한 관계에 러시아 법이 적용되는 경우에만 외국법 적용이 가능하다는 것을 의미합니다.

외국법의 적용이 상호주의에 달려 있는 경우, 달리 입증되지 않는 한 외국법이 존재하는 것으로 간주됩니다(러시아 연방 민법 제1189조). 상호성은 가질 수 있다 뒷면그리고 다음과 같은 형태로 표현됩니다. 복원 (위도. 레토르시오 - 역동작), 즉. 재산 및 개인에 대한 보복 제한 도덕적 권리러시아 시민 및 법인의 재산 및 개인의 비영리 권리에 대한 특별 제한이 있는 국가의 시민 및 법인(러시아 연방 민법 제1194조). 복원은 러시아 연방 정부에 의해 설정됩니다. 복원을 설정하는 절차는 부분적으로 Art에 의해 규제됩니다. 40 연방법 2003년 12월 8일자 No. 164-FZ "기본에 대하여" 정부 규제 대외 무역 활동", 그리고 이에 따르면 연방 당국은 행정부외국의 권리 침해와 관련된 정보를 수집하고 요약하며, 정당한 이익러시아 연방, 러시아 연방 구성 기관, 지방자치단체그리고 러시아인.

접수된 정보를 검토한 결과, 이 연방 집행 기관은 위반과 관련하여 보복 조치를 도입하는 것이 바람직하다고 결론을 내릴 경우 러시아 외무부와 합의한 제안이 포함된 보고서를 러시아 연방 정부에 제출합니다. 보복조치 도입에 관한 사무 보복 조치 도입 결정은 러시아 연방 정부가 내립니다. 보복 조치를 취하기 전에 러시아 정부는 관련 외국 국가와 협상을 진행하기로 결정할 수 있습니다.

러시아 연방 정부는 외국이 채택한 규정을 준수하지 않는 경우 상품, 서비스 및 지적 재산권의 대외 무역을 제한하는 조치(대응 조치)를 도입할 수 있습니다. 국제 조약러시아 연방에 대한 의무; 부당하게 폐쇄하는 조치를 포함하여 러시아 연방, 러시아 연방 구성 기관, 지방자치단체 또는 러시아인의 경제적 이익 또는 러시아 연방의 정치적 이익을 침해하는 조치를 취하는 경우 러시아인외국 시장에 접근하거나 러시아인을 부당하게 차별하는 행위, 예를 들어 타인의 반경쟁적 활동으로부터 보호하는 등 러시아인에게 이 국가에서의 정당한 이익에 대한 적절하고 효과적인 보호를 제공하지 않습니다. 싸우기 위해 합리적인 조치를 취하지 않습니다. 불법 활동러시아 연방 영토에 있는 이 주의 개인 또는 법인.

Comitas gentium(국가의 comity, droit de convenance, 국제 공손함)은 엄격하게 규제되지 않는 국제 관계를 가정합니다. 법적 규범, 상호 호의와 서로에 대한 자발적인 양보를 바탕으로 구축하는 것이 필요합니다. 예를 들어, 문명화된 사람들은 국제적 공손함의 원칙을 따릅니다. 예를 들어, 영국 법학자들은 엄격한 법의 규범조차 국제적 공손함으로 축소하고 모든 현대 국제법(사적, 공적)을 여기에 두었습니다.

반품 발송 배제 원칙 이는 외국법에 대한 언급은 자료에 대한 언급으로 간주되어야 하며, 법률의 충돌해당 국가. 이 원칙을 통해 적용할 국가의 법률을 선택할 수 있지만 법률은 규범만을 의미합니다. 실체법. 이 원칙을 통해 우리는 외국법을 참조하고 다시 러시아법을 참조하는 상황에서 혼동을 피할 수 있습니다. 이와 관련하여 외국법을 러시아 법에 역참조할 가능성은 다음을 정의하는 규칙과 관련해서만 남아 있습니다. 법적 지위개인.

외국법을 적용할 때 법원은 자신의 기준에 따라 규범의 내용을 설정합니다. 공식적인 해석, 해당 외국의 적용 관행 및 교리. 외국법 규범의 내용을 확립하기 위해 법원은 다음을 신청할 수 있습니다. 정해진 방법으로러시아 법무부 및 기타 기관의 지원 및 설명을 위해 관할 당국또는 러시아 연방 및 해외 조직 또는 전문가 유치. 사건에 참여하는 사람은 자신이 참조하는 외국법 규범의 내용을 확인하는 문서를 제출하여 자신의 주장이나 이의를 입증할 수 있으며, 그렇지 않으면 법원이 이러한 규범의 내용을 확립하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 당사자의 구현과 관련된 요구 사항 기업가 활동, 외국법의 내용에 대한 입증 책임은 법원이 당사자에게 부과할 수 있습니다. 취해진 조치에도 불구하고 외국법 규범의 내용이 합리적인 시간 프레임확립되지 않은 경우 러시아 법률이 적용됩니다.

국가의 법률을 적용할 때 법원은 다음 사항을 고려할 수 있습니다. 필수 규범 해당 국가의 법률에 따라 적용되는 법률에 관계없이 해당 국가의 법률이 해당 관계에 적용되어야 하는 경우, 관계와 밀접한 관련이 있는 다른 국가의 법률. 그렇게 함에 있어서, 법원은 그러한 규범의 목적과 성격은 물론, 그 규범의 적용 여부에 따른 결과도 고려해야 합니다. 개정 초안에서는 강제 규칙을 직접 적용 규칙이라고 합니다. 한 국가의 법률을 적용할 때 법원은 다음과 같은 경우 관계와 밀접한 관련이 있는 다른 국가의 강제 법률 규칙을 고려할 수 있기 때문입니다. 해당 국가의 법률에 따르면 이러한 규칙은 직접 적용되는 규칙입니다. 그렇게 함에 있어서, 법원은 그러한 규범의 목적과 성격은 물론, 그 규범의 적용 여부에 따른 결과도 고려해야 합니다.

공공 정책 조항. 적용되는 외국법의 규칙 예외적인 경우적용 결과가 법치의 기본 원칙에 명백히 모순되는 경우에는 적용되지 않습니다( 공공질서) 러시아 연방. 이 경우 필요한 경우 해당 규범이 적용됩니다. 러시아법외국 요소로 인해 복잡한 관계의 성격을 고려합니다.

외국법의 규칙 적용을 거부하는 것은 단지 법적, 정치적, 또는 기타 법률상의 차이에만 근거할 수는 없습니다. 경제 시스템러시아 연방의 법적, 정치적, 경제적 시스템으로부터 관련 외국.