시민의 부분적인 법적 능력 제한. 시민의 법적 능력의 제한

성년에 도달하고 독립적으로 자신의 권리와 의무를 획득하고 행사할 수 있는, 즉 자신의 행동의 의미를 충분히 알고 있는 시민은 능력이 있는 것으로 간주됩니다. 이 번호는 러시아 법률에 명시되어 있습니다. 어떤 경우에는 시민의 법적 능력을 제한하고 시민을 무능력자로 선언하는 규정이 마련되어 있습니다. 이 기사에서는 이 두 가지 절차에 대해 설명합니다.

법은 시민의 법적 능력과 능력을 박탈하고 제한하는 것을 허용하지 않지만 어떤 경우에는 특정 상황에서 이것이 가능합니다. 절차는 민법에 의해 규제됩니다.

무능력에 관한 일반 조항

러시아 연방 민법 제 29조에 따르면 다음과 같이 구분할 수 있습니다.

1. 법적 능력의 박탈은 심각한 질병이나 정신 장애로 인한 사법 절차를 통해서만 가능합니다.

2. 법원이 선임한 후견인은 법적 능력을 박탈당한 사람을 대신하여 모든 거래를 수행할 권리가 있습니다. 결정을 내릴 때 법적 능력을 박탈당한 사람의 의견을 고려해야합니다. 그러한 기회가 없을 경우, 무능력자의 선호도에 관한 이용 가능한 정보 또는 그러한 정보를 가진 사람이 제공한 정보를 고려하십시오.

3. 특정 시점에서 법적 능력을 완전히 박탈당한 사람이 정신적으로 회복되고 자신의 행동의 의미를 이해하면 사법 절차 과정에서 그러한 시민은 법적 능력이 제한된 것으로 인정될 수 있습니다. 수탁자의 감독하에 부분적으로 권리와 의무를 행사하는 것.

무능력자로 선언된 시민은 이전에 상실한 능력이 완전히 회복된 경우 법원 결정에 따라 법적 능력이 있는 것으로 인정됩니다.

시민과 관련된 법적 능력을 회복하려면 그와 관련하여 확립된 후견권이 완전히 폐지됩니다.

법적 능력의 부분적 회복에는 후견인 임명이 포함됩니다.

시민의 법적 능력 제한에 관한 일반 조항

아트에서 제공합니다. 30 러시아 연방 민법. 이 규범은 시민의 법적 능력, 근거, 절차 및 결과의 제한을 규제합니다.

이러한 절차는 알코올이나 약물의 통제되지 않은 사용 또는 도박 중독의 결과로 해당 시민이 가족의 물질적 안녕에 위협을 가한다는 것이 입증된 경우에만 사법 절차를 통해서만 가능합니다.

법적 능력의 제한을 통해 시민은 자신의 권리와 의무를 부분적으로 행사할 수 있습니다.

그러한 사람은 외부 간섭 없이 일상적인 사소한 거래에 참여할 권리가 있습니다. 더 심각한 결정은 수탁자의 동의가 있어야만 내릴 수 있습니다.

제한된 법적 능력을 가진 사람의 수탁자는 해당 사람이 독립적으로 처분하는 금액을 제외하고 현행법에 의해 설정된 한도 내에서 와드의 수입을 받고 쓸 권리가 있습니다.

정신 장애로 인해 자신의 행동을 적절하게 인식하는 능력이 부분적으로 상실되어 법적 능력의 제한이 가능합니다. 이러한 경우 제한된 법적 능력을 가진 사람은 제3자의 지도, 즉 법원이 임명한 수탁인의 직접 참여에 따라 자신의 행동의 의미를 이해하고 실현할 수 있는 능력을 갖습니다.

법적 능력이 제한된 사람은 다른 사람의 참여 없이 일상적인 수준(낮은 가치, 공증 대상이 아닌 시민의 요구를 충족시키기 위해) 거래를 할 수 있을 뿐만 아니라 그가 받는 수입.

수탁자의 허가를 받아 처분할 권리가 있는 제한된 사람이 받는 소득 목록에는 연금, 위자료, 도덕적 피해에 대한 보상 금액, 건강 피해, 생계 손실에 대한 지불금이 포함됩니다. 그리고 그의 유지를 위한 기타 수입.

급여, 수당 및 기타 유형은 예외입니다. 개인은 수탁자가 허용한 기간 동안 해당 소득을 독립적으로 처리합니다.

필요한 경우, 관계기관(후견인)의 요청에 따라 제한능력자가 받은 소득(소득 또는 장학금)에 대한 처분권을 박탈할 수 있습니다.

제한된 권리를 가진 시민은 자신이 수행한 거래에 대한 재산적 책임과 발생한 손해에 대한 책임에서 면제되지 않습니다.

시민은 이전 능력을 완전히 획득한 경우 법원 결정에 따라 법적 능력을 회복할 수 있습니다.

법적 능력의 회복에는 후견인의 폐지가 수반됩니다.

정신 상태가 악화되면 법원 판결에 따라 법적 능력이 완전히 박탈될 수 있습니다.

피후견인에 관한 후견인의 권리

무능력한 시민의 후견인은 법적 능력이 없는 시민을 돌보고 감독할 기회가 있는 친척이나 사람 중에서 법원에 의해 임명됩니다.

후견인의 권리 목록에는 다음이 포함됩니다.

• 모든 유형의 거래 체결을 포함하여 와드를 대신하여 모든 조치를 수행합니다.
• 무능력한 시민의 권리와 이익을 보호합니다.
• 법적 능력이 없는 시민의 소득을 받을 권리와 받은 자금을 처분할 권리.

법적능력박탈사유

국회의원이 설립함. 시민의 무능력을 인정하는 근거는 사람이나 다른 질병의 심각한 형태의 정신 질환 (광기) 일 수 있으며, 그 결과 시민이 자신의 행동을 적절하게 인식하는 능력을 상실하고 자신의 의미를 실현할 수 없게됩니다. 행위.

무능력 인정을 지지하는 근본적인 주장은 EIT를 바탕으로 작성된 전문가의 의견입니다. 이러한 사건은 검찰청 대표와 후견 및 신탁 기관의 의무적 참여로 고려됩니다. 환자의 상태를 객관적으로 평가하려면 회의에 환자가 참석하는 것이 필요합니다.

시민을 무능력자로 인정한 결과는 다음과 같습니다.

• 무능력한 시민을 그의 유지 관리 및 감독으로 이전하여 후견인을 임명합니다.
• 무능력자를 전문 의료기관에 배치하는 것.

법적 능력을 제한하는 근거

엄격하게 규제됩니다. 사법 관행에서는 시민의 법적 능력을 제한하기 위한 결정이 더 자주 내려집니다. 시민은 의료 보고서에 의해서만 무능력자로 인정됩니다. 다음의 경우에는 이용이 제한될 수 있습니다.

• 알코올, 약물 중독 또는 통제할 수 없는 게임 중독이 있는 경우
• 그러한 결정을 내릴 충분한 근거가 없는 경우(법원이 시민을 완전히 제한할 근거를 찾지 못하는 경우) 시민을 무능력자로 선언하는 신청을 기반으로 합니다.

친척의 주장의 타당성을 입증하는 중요한 조건은 시민이 이끄는 생활 방식(마약, 알코올 사용, 모든 수입 상실)으로 인해 고통을 받고 물질적 복지가 크게 악화되는 것입니다. 실습에서 알 수 있듯이 법원은 알코올을 남용하는 시민의 법적 능력을 제한하기로 결정하는 경우가 가장 많습니다.

피후견인에 관한 후견인의 권리

결정이 긍정적인 경우 제한된 법적 능력을 가진 시민은 자신의 권리의 일부를 잃고 그에 대한 후견인이 설정됩니다.

반대로 수탁자는 제한된 친족의 수입과 지출을 통제할 권리를 얻습니다. 수탁자의 권리는 다음과 같이 행사됩니다.

• 제한된 법적 능력 (급여, 연금 등)을 가진 시민에게 지불하는 조직에 연락하고 허가를 얻어 수입이 수탁자에게 직접 지급됩니다.
• 또한 수탁자는 소규모 가구를 제외하고 와드에서 이루어진 거래를 통제할 권리가 있습니다.

제한사유가 아닌 것은?

이 법은 제한된 법적 능력을 인정하는 사법 절차만을 현행법에 의해 결정된 상황에 근거하여 규정합니다.

• 시민이 미혼이고 자신의 가족(아내와 자녀)이 없는 경우 법원에서는 어떠한 이유도 인정하지 않습니다.
• 시민이 알코올, 마약 중독, 도박 중독 또는 정신 장애로 진단되지 않은 경우 제시된 상황 중 어느 것도 법원에서 허용되지 않습니다.

법정에 갈 권리는 누구에게 있습니까?

시민의 무능력을 선언하거나 그의 권리 행사를 제한하는 신청서는 다음 방법으로 제출할 수 있습니다.

• 가족 및 친척;
• 후견 대리인;
• 전문의료기관(정신질환 진단용)

배려의 뉘앙스

시민의 법적 능력 제한 및 박탈에 관한 사건의 고려는 일반 관할 법원에서 수행됩니다. 특히 개인의 거주지 또는 체류지의 연방 지방 법원에 의해 결정됩니다.

시민의 법적 능력을 제한하거나 시민을 무능력하다고 선언하는 사건을 고려하기 위해 법원 심리에 직접 참여하는 것이 불가능한 경우 후자는 예를 들어 의료 장소에서이 사람의 위치에서 열릴 수 있습니다. 기관.

POC 수행 비용은 신청자로부터 회수될 수 없습니다. 예외는 법원이 시민의 법적 능력을 제한하거나 시민을 무능력자로 인정하라는 원고의 요청이 근거가 없다고 확인한 경우입니다. 예를 들어 신청인의 행위가 타인을 비방하려는 의도나 이기적인 의도로 인해 발생한 경우입니다.

그러한 결정으로 인해 발생할 수 있는 결과

무능력자로 선언된 사람(러시아 연방 민법 제29조)은 공적 생활에 참여할 권리, 특히 선거에 참여할 권리, 누군가와의 결혼 관계를 공식화할 권리, 자녀 양육권을 완전히 박탈당한다는 점을 이해해야 합니다. 자녀를 소유하고 재산 및 소득과 관련하여 유언 처분을 합니다.

그러나 그러한 사람은 보호자의 참여와 도움을 받아 자신이 가진 물질적 혜택, 특히 재산과 자금을 사용할 모든 권리를 갖습니다.

제한된 법적 능력을 가진 시민(러시아 연방 민법 제30조)은 더 큰 권리를 갖습니다. 그러한 사람들은 자신에게 남아 있는 권리 외에도 자신이 저지른 행동, 특히 다른 사람에게 초래된 피해에 대해 법적 책임을 집니다. 반대로, 제한된 법적 능력을 가진 사람의 의존은 그에게 발생한 피해를 입증하는 데 있어 악화되는 상황입니다.

결론

시민의 법적 능력의 박탈 및 제한, 근거, 절차 및 결과는 민법에 의해 규제됩니다. 그러한 사건은 절차가 진행되는 사람의 거주지 지방 법원에서 심리됩니다.

이는 러시아에서는 그리 드물지 않은 과정입니다. 이 경우 행동은 특정 부정적인 결과를 수반합니다. 예를 들어, 개인의 권리가 부분적으로 박탈됩니다. 즉, 그는 더 이상 완전히 또는 부분적으로 스스로 결정을 내릴 수 없게 됩니다. 이 점을 고려해야 합니다. 법적 능력을 제한하고 사람을 완전히 무능력하다고 선언하는 것에 대해 무엇을 알아야 합니까?

법률상

사실, 앞서 언급한 용어에 겁먹지 마세요. 그렇습니다. 이러한 개념은 성인의 삶을 심각하게 망칠 수 있습니다. 그러나 동시에 우리 각자는 기꺼이 또는 비자발적으로 그것들을 잘 알고 있습니다.

결국 법에 따르면 모든 어린이는 처음에는 무능력합니다. 부모 또는 법적 대리인은 자신의 행동에 대해 전적인 책임을 집니다. 나이가 들면서 부분적인 법적 능력이 생기고, 18세가 되면 완전한 능력이 생깁니다. 사람은 자신의 삶을 관리하고 자신의 행동에 책임을 질 수 있습니다.

실제로 법적 능력을 제한하는 것은 그를 "아동"상태로 옮기는 것입니다.

결과

우리나라에서는 이전에 법적 능력의 완전한 중단이 고려되었습니다. 즉, 어떤 경우에는 시민에게 무능력자 지위가 부여되었습니다. 그러나 2015년에 러시아 법률에 특정 변화가 발생했습니다. 그리고 이제 많은 사람들은 자신의 권리가 부분적으로만 제한될 수 있습니다.

이것이 어떤 영향을 미치나요? 법적 능력을 제한(시민을 무능력하다고 선언)하면 어떤 결과가 발생합니까? 결과는 인정 과정에서 개인이 받는 지위의 종류에 따라 달라집니다. 완전한 무능력은 법적으로 중요한 조치를 수행할 수 없음을 의미합니다. 예를 들어, 개인은 자신의 연금을 처분할 권리가 없습니다. 무능력자에 대한 모든 거래는 법정대리인 또는 후견인에 의해 이루어집니다.

법적 능력의 제한은 부정적인 결과를 더 적게 가져옵니다. 이는 법적 거래에 대한 금지를 부분적으로 적용한 것에 불과합니다. 대부분의 경우 이러한 행위는 법적 대리인의 승인을 받은 후에 허용됩니다. 동시에, 추가 권한 없이 간단한 집안일도 할 수 있습니다.

누가 인정받을 수 있는가

법적 능력의 제한, 시민을 무능력자로 인정하는 것은 특정인과 관련해서만 시행되는 조치입니다. 예를 들어, 러시아에서는 이러한 조치가 미성년자에게 적용되지 않습니다. 이미 언급했듯이 그들은 처음에는 무능력하고 권리가 부분적으로 제한됩니다.

특정 상황에 있는 모든 성인은 부분적으로 또는 완전히 무능력하다고 인정받을 권리가 있습니다. 즉, 이 조치는 성인에게만 적용됩니다. 젊거나 은퇴했거나 나이는 중요하지 않습니다.

인정 이유

시민이 무능력자로 선언되려면 무엇이 필요합니까? 현재 러시아에는 아이디어를 실현하는 데 도움이 되는 실제 이유가 2가지뿐입니다.

• 시민은 자신의 행동을 깨닫지 못하고 통제할 수도 없습니다.
• 그 사람은 일종의 정신 질환을 앓고 있습니다.

실제로 이전에 말한 모든 내용은 다른 사람에 대한 시민의 부적절함과 위험으로 이해될 수 있습니다. 노인들은 나이, 더 정확하게는 건강 상태로 인해 무능력하거나 권리가 제한된 것으로 인정될 수도 있습니다. 질병이 너무 심각하지 않다면 법적 능력을 제한할 수밖에 없습니다.

부분 용량

따라서 규범에서 조금이라도 벗어나더라도 개인의 법적 권리가 완전히 박탈되는 것은 아닙니다. 부분적으로 용량이 부족한 경우도 있습니다. 이미 언급했듯이 이를 통해 개인은 법적 대리인의 승인 없이 일부 거래를 할 수 있습니다.

시민을 무능력자로 인정하는 것이 무엇을 의미하는지 분명합니다. 그 이유가 나열되어 있습니다. 제한된 법적 능력은 어떻습니까? 여기에는 원칙적으로 두 가지 조건만 적용됩니다.

• 정신 장애의 존재(심각하지 않음)
• 외부의 도움을 받아 자신의 행동을 깨닫고 통제할 수 있는 능력.

일반적으로 노인과 장애인 사이에서는 부분적인 능력이 관찰됩니다. 개인의 권리가 제한되어 있다고 해서 시민이 부적절하다는 의미는 아닙니다.

누가 인정을 신청할 수 있습니까?

제한된 법적 능력과 무능력을 인정하는 것은 그렇게 간단한 과정이 아닙니다. 모든 사람이 인권 제한을 요청하기 위해 관련 당국에 연락할 수 있는 것은 아닙니다.

이 행위를 저지를 권한이 있는 개인 및 조직의 일반적으로 인정되는 목록이 있습니다. 시민의 법적 능력 제한이 허용되는 진술서를 작성할 권리가 있는 신청자에 대해 무엇을 알아야 합니까(시민을 무능력자로 인정함)? 따라서 사람들은 도움을 요청할 수 있습니다.

• 배우자;
• 이 사람과 함께 사는 사람들;
• 형제자매들;
• 부모;
• 성인 자녀(또는 해방된);
• 후견 서비스;
• 정신의료기관;
• 장애인의 영주권 장소.

이들은 친척 또는 일반 시민을 무능력자 또는 부분적으로 권리가 제한된 것으로 인정해 달라고 신청할 권리가 있는 사람입니다. 누구도 단순히 시민의 부적절함을 비난할 수는 없습니다. 또한 이 목록에는 이미 부적절한 인간 행위로 인해 피해를 입은 사람들이 포함되는 경우도 있습니다.

영향 요인

무능력자를 선언하는 절차는 무엇입니까? 권리 제한은 심각한 단계이며 법적 능력의 완전한 부족은 개인에 대한 극단적인 처벌 조치로 간주됩니다. 따라서 각 상황은 별도로 고려됩니다. 해당 신청서를 신청한 당국은 무엇에 주의를 기울이나요?

여러 가지 요인이 있는데, 그중에서도 다음과 같은 점이 눈에 띕니다.

• 정신 장애 또는 정신 질환의 존재;
• 시민의 행동과 질병이 행동에 미치는 영향 사이의 연관성;
• 개인이 자신의 행동에 책임을 질 수 있는 능력을 확인하거나 반박할 수 있는 모든 요소
• 시민이 일반적으로 무능력하다고 선언되는 특정 연령에 도달합니다.
• 결정에 영향을 미칠 수 있는 기타 구성요소(예: 증인 증언)

사실, 어떤 사람이 부적절하다고 인정하는 데는 꽤 진지한 노력이 필요합니다. 결국 그렇지 않다면 누구도 시민의 권리를 완전히 빼앗거나 제한하지 않을 것입니다.

연락할 곳

시민은 어떻게 무능력자로 선언됩니까? 해당 기관에 연락할 수 있는 이유는 이미 알려져 있습니다. 그러나 시민들은 연구 과정에 대해 또 무엇을 알아야 합니까?

이전에 나열된 사람은 소위 법의학 검진을 신청할 권리가 있습니다. 결정에 따라 해당 개인은 무능력자 또는 부분적 능력이 있는 것으로 선언됩니다. 우선, 거주지의 지방법원에 해당 청구를 제기해야 합니다. 또는 잠재적 무능력자가 있는 정신병원 소재지의 사법당국에 제출합니다. 이것이 성공을 달성하는 유일한 방법입니다.

시민의 법적 능력이 어떻게 제한/무능력자로 인정되나요? 절차는 간단합니다. 법원에 가면 충분합니다. A는 전체 과정의 주요 포인트입니다. 육안으로 부적절한 행동이 눈에 띄더라도 그것 없이는 할 수 없습니다.

법정에서 요구되는 것

법적 능력은 어떻게 제한되고 시민은 무능력자로 선언됩니까? 아이디어를 실현할 수 있는 근거, 순서, 결과 및 사람은 이미 귀하의 관심을 끌었습니다. 사실 단순한 소송만으로는 부족합니다. 미리 준비를 하셔야 할 것입니다.

원고에게 무엇을 요구할 수 있습니까? 물론 상황을 평가하지 못했다는 것을 나타낼 수 있는 증거입니다. 이러한 문서에는 일반적으로 다음이 포함됩니다.

• 건강 검진 결과(아마도 재판 전 먼저)
• 시민의 건강 상태에 관한 의료 기관의 증명서;
• 정신 병원에 등록되어 있음을 나타내는 서류;
• 자신의 행동을 적절하게 평가할 수 없음을 확인하는 서류 : 증인 진술, 수사 기관의 자료, 다양한 조직의 결론.

또한, 어떤 사람이 다른 사람에게 위험을 초래하고 누군가를 구타하거나 부상을 입힌 경우, 이를 확인하는 관련 서류를 법원에 가져와야 합니다. 일반적으로 진단서는 최종 결정을 내리는 데 중요한 역할을 합니다.

재판은 어떻게 진행되나요?

제한은 특정 알고리즘을 따르는 프로세스입니다. 법원에 참여하는 시민은 다음 단계를 거쳐야 합니다.

• 피고의 부적절성에 대한 증거 수집;
• 청구서 제출(신청자의 신분증, SNILS 및 증거가 필요함)
• 원고의 연설;
• 검사와 후견 기관에 발언권을 제공합니다(그들은 반드시 참석해야 합니다).
• 자신의 행동을 정당화하는 피고인의 증언;
• 특정 당국에 제출된 의학적 증거와 보고서를 읽어줍니다.
• 증인 듣기;
• 피고인의 상태에 관해 발급된 진단서에 대한 의사의 설명(초대받은 경우 필수는 아니지만 바람직함)
• 법적 능력의 제한 또는 박탈에 대한 결정을 내립니다.

실제로 그 과정은 매우 어렵습니다. 어떤 사람을 무능하다고 인정하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 때로는 법원 심리 중에 시민이 의도적으로 부적절한 행동으로 자신의 행동을 은폐하려고 시도한 것으로 밝혀졌습니다.

재판 후

이제 법적 능력이 제한적이거나 일반적으로 무능력하다고 인정된다는 것이 무엇을 의미하는지 분명해졌습니다. 법원이 적절한 결정을 내리자마자 카운트다운이 시작됩니다(1개월). 시민은 사법 의견이 발표된 순간부터 향후 30일 동안 상급 기관에 항소할 권리가 있습니다.

지정된 기간이 지나면 해당 사람은 무능력자 또는 부분 능력자로 인정됩니다. 시민에 대한 후견인은 관련 기관이 설정하고 3개월 이내에 후견인을 임명해야 합니다. 이 일이 발생하기 전까지는 후견 당국은 제한된 권리를 갖고 있거나 완전히 무능력한 사람들에 대한 책임을 집니다.

이것이 시민의 법적 능력이 제한되는 방식입니다. 시민을 무능력하다고 선언하는 것은 심각한 조치가 필요한 책임있는 문제입니다.

각 개인은 사회에서 살아가며 권리와 책임을 가지고 있습니다. 사람은 사회와 연결되어 있으므로 사회에 대한 자신의 책임을 이해해야 합니다. 어떤 사람이 자신의 행동을 통해 사회에 해를 끼치는 경우 개인의 권리와 기회 목록이 인위적으로 제한될 수 있습니다.

시민의 법적 능력은 무엇입니까?

법적 능력의 개념은 민법에서 개인이 사회에서 자신을 실현할 수 있는 상태로 간주됩니다. 예술에 따르면. 러시아 연방 민법 21조에 따르면 법적 능력이란 시민이 자신의 행동을 통해 시민권을 획득 및 행사할 수 있을 뿐만 아니라 사회에 대한 책임을 질 수 있는 능력을 의미합니다. 일반적으로 법적 능력은 개인이 18세가 되었을 때 발생합니다. 시민이 자신의 삶에 대해 독립적이고 완전한 책임을지기 시작하는 것은 바로 이 시대부터입니다. 물론, 18세 이전에 완전한 법적 능력이 발생하는 경우도 있습니다. 이는 결혼을 의미합니다. 그러한 사회적 지위를 획득한 사람은 자신의 행동에 대해 전적인 책임을 지는 것이 분명하므로 법이 제공하는 모든 권리를 전적으로 갖고 국가가 부여한 의무를 이행하는 것이 논리적입니다.

법적 능력의 제한: 규칙이 있습니다

러시아 연방 민법 제22조는 특정 절차를 따르지 않고는 누구도 자신의 법적 능력을 제한할 수 없다고 규정하고 있습니다. 이에 따라 입법자는 시민의 법적 능력 제한이 합법적인 것으로 간주될 수 있는 특정 규칙을 제공했습니다. 사람이 특정 권리를 박탈당하는 상황을 어떻게 상상합니까? 첫째, 친척이나 함께 사는 다른 사람들에 대한 일종의 엄격한 통제가 있어야 합니다. 예를 들어, 개인이 집을 떠나거나 공공 장소에 지속적으로 동행하는 것이 허용되지 않을 수 있습니다. 그 사람은 특정 시점까지 친구였던 사람들과 완전히 의사 소통을 할 수 없습니다.

우리는 다른 많은 점들에 대해 이야기할 수 있습니다. 타인의 행동의 자유를 제한하는 시민은 이에 대한 법적 근거가 있어야합니다. 개인의 권리 및 그에 따른 의무 능력을 제한하는 것은 법원 결정에 의해서만 가능합니다.

시민의 법적 능력을 제한하는 근거

개인이 사회에서 사교할 수 있는 기회를 박탈하려면 이를 원하는 사람이 법원에 강력한 증거 기반을 제공해야 합니다. 러시아 연방 민법 제30조는 개인의 권리가 제한될 수 있는 경우를 규정합니다.

• 도박에 대한 과도한 열정;
• 알코올 남용;
• 마약 중독;
• 정신 장애.

처음 세 가지 이유는 그 사람이 살고 있는 가족의 재정 상황에 직접적인 위협을 가합니다. 도박을 하는 사람은 조만간 누군가에게 많은 돈을 빚지게 될 것입니다. 물론 빚을 갚을 자금이 없기 때문에 시민은 집에서 값 비싼 물건을 천천히 치울 것입니다. 해당 품목의 판매 수익금은 부채 상환에 사용됩니다. 원칙적으로 법적 능력의 제한을 수반하는 두 번째 및 세 번째 이유에도 동일하게 적용됩니다. 약물은 매우 비싸며 약물 사용 "경험"이 증가함에 따라 더 많은 용량이 필요합니다. 술을 사는데도 돈이 필요합니다. 처음에는 재정적 문제를 느끼지 않을 수도 있지만 시간이 지남에 따라 마약 중독자 또는 알코올 중독자가 직장을 잃고 자신의 아파트를 포함하여 절도가 시작됩니다.

어떤 사람에게 정신 장애가 발생하면 법적 능력이 제한될 수도 있습니다. 그는 자신의 행동을 완전히 통제하고 책임을 질 수 없기 때문에 이는 자연스러운 현상입니다.

후견인 및 “피후견인”의 권리의 확립

법원의 결정에 따라 행동의 자유가 제한되고 그에 대한 모든 책임을지는 사람에 대해 후견인이 지정됩니다. 그건 그렇고, 이 경우 후견 제도의 주요 목표는 사람의 행동에 대한 통제가 아니라 사람이 스스로 할 수 없기 때문에 사람의 권리와 이익을 보호하는 것입니다. 러시아 연방 민법 제30조는 그러한 시민에게 일정량의 "자유"를 규정하고 있음을 기억해 두십시오. 법원의 법적 능력 제한이 정신 장애와 관련이 없는 경우, 그 사람은 소규모 가계 거래를 할 권리가 있으며 사람이나 재산에 입힌 피해에 대한 책임이 있습니다.

즉, 시민이 빵, 신문 등을 사러 가게에 가는 것을 누구도 금지할 수 없습니다. 도시 주변의 이동도 제한되지 않습니다. 제한 사항은 고가의 상품 구매에 적용됩니다. 보호자의 허락 없이는 TV나 냉장고를 구입할 수 없습니다. 와드는 이전에 받았던 수입이나 제한과 관련된 새로 지정된 지불금을 독립적으로 받을 수 없기 때문에 재료비에 제한이 있습니다.

정신 장애로 인해 장애가 있는 사람은 조금 더 자유를 누릴 수 있습니다. 그것은 무엇입니까? 그는 자신의 수입(급여)을 독립적으로 관리할 수 있습니다. 그러한 사람은 후견인의 서면 허가를 받아 자신의 부양을 위해 할당된 사회적 수당과 위자료를 처분합니다. 소규모 가계 거래도 누구도 금지하지 않습니다.

무능력은 절대적인 한계이다

법적 능력의 제한, 시민을 무능력자로 인정하는 것은 유사하지만 동일한 개념은 아닙니다. 차이점은 무엇입니까? Art에 따르면 사실입니다. 러시아 연방 민법 29조에 따르면 자신의 행동의 의미를 전혀 이해하지 못하거나 이를 관리할 수 없는 사람은 무능력자로 간주됩니다. 사람은 돈을 쓸 권리가 없으므로 일상적인 작은 거래도 할 수 없습니다. 그를 대신하는 모든 조치는 보호자가 수행합니다. 시민의 건강이 좋아지면 법원은 그 사람의 법적 능력이 제한적이라고 인정할 수 있습니다. 이 경우 그는 이미 제한된 독립성을 가질 수 있으며 다른 사람에게 그다지 의존하지 않을 것입니다.

결론

공민의 행위능력을 제한하거나 무능력자를 선언하는 것은 공민가족의 이익을 보호하기 위한 엄중한 제한조치이다. 이 조치는 그 사람 자신에게도 도움이 될 것입니다. 건강 상태가 호전되면 법원 결정에 따라 제한이 해제될 수 있습니다.

충분한 근거가 있는 경우, 법원은 부모, 양부모, 수탁자 또는 후견 당국의 요청에 따라 미성년자가 자신의 소득, 장학금 또는 기타 소득을 독립적으로 처분할 권리를 제한하거나 박탈할 수 있습니다. 해당 미성년자가 완전한 법적 능력을 취득한 경우(GK 제26조 4항). 이 경우 미성년자가 누구에게도 어려운 재정적 상황을 초래하지 않는다는 사실은 중요하지 않습니다. 수입, 장학금 및 수입을 과도하고 불합리하게 지출한다는 사실만으로 충분합니다. 해당 행위는 미성년자에게 유해해야 하며(예: 술, 도박, 마약), 그리고/또는 행위가 단순히 불합리해야 합니다.

b) 과학, 문학, 예술 작품, 발명품 또는 법으로 보호되는 지적 활동의 기타 결과에 대한 저작자의 권리를 행사합니다.
c) 법에 따라 신용 기관에 예금하고 관리합니다.
d) 6~14세의 미성년자가 할 수 있는 권리가 있는 거래를 합니다.

14~18세 시민이 민사 책임을 질 수 있는 능력은 그 근거에 따라 다릅니다. 따라서 법적 보호자의 동의를 포함하여 완료된 모든 거래에 대해 미성년자는 독립적으로 책임을 집니다(민법 제26조 3항). 미성년자도 발생한 손해에 대하여 독립적으로 책임을 지며, 손해를 배상하기에 충분한 소득 기타 재산이 없는 경우에는 법정대리인이 손해의 전부 또는 누락된 부분을 배상하여야 합니다. 그것은 그들의 잘못이 아니었습니다(Art. 1074).

3. 제한된 용량. 두 가지 조건이 충족되면 시민의 법적 능력이 법원에 의해 제한될 수 있습니다. 즉, 알코올과 마약을 남용하여 가족을 어려운 재정적 상황에 빠뜨리는 경우입니다.

러시아 연방군 총회는 "시민의 법적 능력을 제한하는 근거를 제공하는 알코올 음료 또는 마약 남용"이라는 용어를 다음과 같이 해석합니다. 이는 과도하거나 체계적인 사용이며, 이는 가족의 이익을 침해하고 인수에 감당할 수 없는 비용이 발생하여 재정적 어려움을 초래하고 가족을 어려운 상황에 빠뜨립니다. 민법은 만성 알코올 중독자 또는 마약 중독자인지 여부에 따라 시민의 법적 능력을 제한할 수 있는 가능성을 규정하지 않습니다.

법원은 1974년생 M.의 법적 능력이 제한적이라고 인정한 사건을 고려했다. 아버지가 돌아가신 부양딸이 있는 M.은 술을 남용했습니다. 딸을 위해 자녀수당과 유족연금을 받은 그녀는 그 돈으로 술을 샀고, 친가에서 키우는 딸의 생계를 위해 돈을 주지 않았다. 법원은 M의 법적 능력을 제한하기로 결정했습니다.

독신 시민은 가족을 어려운 재정 상황에 놓을 수 없기 때문에 법의 의미 내에서 법적 능력이 제한될 수 없다는 점을 강조하는 것이 중요합니다.

노인·장애인 기숙사는 기숙학교에 거주하는 B씨가 술을 마시고, 내부 규정을 위반하고, 만취 상태에서 주민을 모욕하고, 기물을 훼손한 혐의로 법원에 법적 행위능력 제한을 신청했다. 기숙학교의. 법원은 신청서 충족을 거부하면서 Art에 제공된 근거가 없다고 지적했습니다. 러시아 연방 민법 30은 후자의 알코올 남용과 관련하여 B.의 법적 능력을 제한합니다. 이는 두 가지 상황, 즉 사람이 알코올 음료를 남용한다는 사실과 결과적으로 두 가지 상황의 조합이 필요하기 때문입니다. 이 학대로 인해 그의 가족은 재정적으로 어려운 상황에 처해 있습니다. 사례 자료에 따르면 B는 하숙집에 영구적으로 거주하고 있기 때문에 알코올 남용으로 인해 재정 상황이 악화되지 않은 가족이 있습니다.

이 분야의 현행법의 단점은 알코올이나 마약 중독 때문이 아니라 재정적 어려움을 초래하는 기타 학대 및 악덕으로 인해 가족을 어려운 상황에 처하게 하는 경우 시민의 법적 능력을 제한할 수 없다는 것입니다. 가족(도박, 수집에 대한 열정 등).

1922년 RSFSR 민법(8조)에서는 법적 능력을 제한하는 기준으로 더 정확한 용어인 폐기물이 사용되었습니다.

법적 능력 제한의 본질은 법원 결정에 따라 시민에 대한 후견인이 설정되고 (소규모 가구 제외) 거래를 할 수 있을 뿐만 아니라 수입, 연금 및 기타 소득을 받을 수 있다는 것입니다. 수탁자의 동의가 있는 경우에만 폐기하십시오. 그러한 동의 없이 이루어진 거래는 수탁자의 요청에 따라 무효로 선언될 수 있습니다(민법 제176조).

Citizen M.은 부양 어린 아들이 있었고 아무데도 일하지 않았으며 정기적으로 술을 마시고 실제로 아들을 키우지 않았으며 이웃에게 큰 재정적 부채가 있었고 법원 결정에 따라 법적 능력이 제한되었습니다. 그녀의 여동생인 E.가 그녀의 수탁자로 임명되었고, 그 후 M은 그녀의 여동생에게 아무 말도 하지 않고 그녀의 아파트를 L에게 팔았습니다. 계약이 체결된 지 한 달 후, 생활 공간이 없이 남겨진 E.는 그녀의 여동생에게 찾아왔습니다. M의 법적 능력이 제한적이고 거래 체결에 대한 동의가 없다는 점을 이유로 아파트 매매 계약을 무효화하는 소송. 법원은 E씨의 요구를 받아들여 아파트 매매계약이 무효로 선고됐다.

그러나 제한된 법적 능력을 가진 사람은 행위 능력을 보유하며 자신으로 인해 발생한 손해에 대해 독립적으로 책임을 집니다.

시민이 알코올 음료 또는 마약 남용을 중단하거나 그러한 남용으로 인해 가족이 어려운 재정적 상황에 처하지 않게 된 경우 법원은 그의 법적 능력 제한을 취소합니다. 법원 결정에 따라 시민에 대해 설정된 후견인이 취소됩니다.

따라서 P.는 더 이상 술을 마시지 않고, 알코올 중독 치료를 받고, 일하며, 금전적 수입을 가족에게 해를 끼치는 데 사용하지 않는다는 사실을 이유로 법원에 법적 능력 제한을 취소해 달라고 신청했습니다. 이러한 사실은 법정에서 증언을 통해 확인되었습니다. 법원은 P씨의 요구를 받아들여 그의 법적 능력에 대한 제한을 해제했다.

시민을 무능력자로 인정. 시민이 정신 장애로 인해 자신의 행동의 의미를 이해하지 못하거나 통제할 수 없는 경우 법원 결정에 따라 법적 무능력자로 선언될 수 있습니다(제29조). 따라서 시민을 무능력자로 인정하기 위해 법원은 무능력에 대한 두 가지 기준, 즉 의학적(정신 장애의 존재) 기준과 법적(자신의 행동의 의미를 이해하고 관리할 수 없는 무능력) 기준을 설정해야 합니다.

시민은 민사 소송법에 의해 설정된 특별 절차에 따라 무능력자로 선언됩니다.

예술에 따르면. 민사소송법 281조, 그의 가족, 가까운 친척(부모, 자녀, 형제, 자매)과 공동 거주 여부에 관계없이 후견 및 신탁 기관, 정신과 또는 정신 신경 기관이 법원에 신청할 수 있습니다.

그러한 사건을 고려하려면 법의학 정신과 검사를 의무적으로 임명하고 검사와 후견 및 신탁 기관의 대표가 법원 심리에 출석해야합니다 (민사 소송법 제 283 조, 284 조).

Y.는 어머니 M.의 무능력자를 선언하기 위해 법원에 신청했습니다. Ya.는 그녀가 어머니를 돌보고 있다고 밝혔으나, 치료에도 불구하고 피험자는 잃어버린 능력, 즉 말하기, 움직이고 자신을 돌보는 능력을 회복하지 못했습니다. 질병으로 인해 그녀는 보살핌과 후견인이 필요합니다. 법의학 정신과 검사가 주문되었습니다. 검사 결과에 따르면 M.은 생산적인 접촉이 불가능하고, 질문의 대부분을 이해하지 못하며, 말이 거의 완전히 상실되고, 읽고 쓸 수 없으며, 지능이 크게 저하되고, 정서적 반응이 부적절하고, 자기 관리 기술, 비판이 있는 것으로 나타났습니다. 그녀의 상태가 사라졌습니다. 위 내용을 토대로 위원회는 M.의 정신상태로 인해 자신의 행동의 의미를 이해하고 관리할 수 없으므로 후견인이 필요하다는 결론을 내렸습니다.

후견인은 무능력하다고 선언된 시민에 대해 설정됩니다. 무능력한 공민은 거래능력도 없고 불법행위능력도 없다. 후견 및 신탁 관리 기관은 피후견인을 대신하여 법적으로 중요한 모든 조치를 수행하는 후견인을 임명합니다. 무능력자에 의해 발생한 손해는 그 손해가 자신의 잘못으로 인한 것이 아님을 증명하지 않는 한 그의 후견인 또는 그를 감독할 의무가 있는 기관이 보상합니다.

시민이 무능력자로 선언된 근거가 더 이상 존재하지 않는 경우, 법원은 그를 법적으로 유능하다고 인정합니다. 법원 결정에 따라 그에 대해 설정된 후견인이 취소됩니다.

시민의 법적 능력 제한은 법률이 정한 경우와 방식으로만 가능합니다(민법 제22조 1항). 시민은 법에 의해 이미 획득하고 창출할 수 있는 그러한 시민권을 획득하고 그러한 시민적 책임을 창출할 수 있는 능력을 시민이 박탈당한다는 사실에 있습니다. 그러므로 우리는 개인이 가지고 있는 법적 능력의 양을 줄이는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

법적 능력에는 두 가지 유형의 제한이 있습니다.

1. 불완전한(부분적인) 법적 능력의 제한

2. 법적 능력의 제한.

시민의 법적 능력 제한에 관한 민사 사건은 법원에서 특별 절차로 고려됩니다(러시아 연방 민사소송법 제31장).

기존 법률에 따라 미성년자의 불완전한(부분) 법적 능력에 대한 제한은 후견 및 신탁 관리 당국의 결정에 따라 허용되었습니다. 민법은 이 분야에서 미성년자의 이익 보호를 강화했습니다. Art의 단락 4에 따르면. 민법 제26조에 따르면 14~18세 미성년자의 법적 능력 제한은 법원의 결정에 의해서만 허용된다. 법적 능력의 제한은 미성년자가 수입, 장학금 또는 기타 소득을 독립적으로 관리할 권리를 제한하거나 심지어 박탈하는 것으로 표현될 수 있습니다. 법원이 그러한 결정을 내린 후, 미성년자는 부모, 양부모 또는 후견인의 동의가 있는 경우에만 소득, 장학금 및 기타 소득(전부 또는 일부)을 처분할 수 있는 기회를 갖게 됩니다.

민법은 미성년자가 소득, 장학금 또는 기타 소득을 독립적으로 처분할 수 있는 권리를 제한하거나 박탈하기 위해 법원에 신청할 수 있는 사람의 범위를 결정합니다. 여기에는 부모, 양부모 또는 수탁인, 후견 및 신탁 관리가 포함됩니다. 권한. 공공 기관이나 이해관계인(1964년 RSFSR 민법에 규정됨)은 그러한 청원을 할 권리가 없습니다.

14~18세 미성년자의 행위능력을 제한하는 결정은 “충분한 근거가 있는 경우” 법원에서 내릴 수 있다. 그러한 사유는 법과 도덕 기준에 반하는 목적(주류, 마약, 도박 등의 구매)을 위해 돈을 지출하거나 식품, 의복 등의 필요를 고려하지 않고 부당하게 지출한 것으로 인정되어야 합니다.

구체적인 상황에 따라 법원은 미성년자가 수입, 장학금 또는 기타 소득을 자유롭게 처분할 수 있는 권리를 제한하거나 이 권리를 완전히 박탈할 수 있습니다. 해결책의 선택은 미성년자의 나쁜 성향이 얼마나 강한지, 수입, 장학금, 기타 수입을 관리하는 데 있어서의 실수의 심각성에 따라 달라집니다. 법원의 결정에 따라 미성년자의 수입, 장학금 및 기타 소득은 미성년자에게 전부 또는 일부가 아닌 법적 대리인(부모, 양부모, 후견인)에게 제공되어야 합니다.

민법은 특정 기간 동안 미성년자의 법적 능력을 제한할 수 있는 가능성을 직접적으로 규정하지 않습니다. 법원은 결정에 그러한 기간을 설정할 권리가 있는 것으로 보입니다. 이 경우, 법원이 정한 기간이 만료된 후에는 미성년자의 부분 법적 능력이 제한되기 전의 범위까지 회복된 것으로 간주되어야 합니다. 미성년자의 법적 능력 제한 기간이 명시되지 않은 경우, 제한은 미성년자가 18세가 될 때까지 또는 신청인의 요청에 따라 법원이 제한을 해제할 때까지 유효합니다. 제한.

미성년자가 18세 이전에 결혼하거나 독립을 통해 완전한 법적 능력을 획득한 경우에는 미성년자의 법적 능력을 제한하는 것이 불가능합니다. 결과적으로, 14~18세의 미성년자와 관련하여 이는 부분적인 법적 능력을 제한하는 것을 의미합니다.

시민의 완전한 법적 능력의 한계를 생각해 봅시다. 법은 알코올성 음료 또는 약물을 남용하는 시민의 법적 능력에 대한 제한(특정 조건에 따라)을 허용합니다(민법 제30조). 이 규칙은 완전한 법적 능력을 가진 시민에게만 적용됩니다. 왜냐하면 충분한 근거가 있는 경우 14~18세의 시민은 위에 논의된 방식으로 법적 능력이 제한되기 때문입니다. 동시에 예술의 규범도 인식되어야 한다. 민법 제30조는 18세가 되기 전에 결혼(민법 제21조 2항)이나 해방(민법 제27조)을 통해 완전한 법적 능력을 획득한 미성년자에게도 적용됩니다. . 완전한 능력을 갖춘 사람과 관련된 모든 규칙은 해당 시민에게 적용되어야 하며, 미성년자의 법적 지위를 결정하는 규칙은 적용될 수 없습니다.

성인 시민의 법적 능력을 제한하는 것은 그의 법적 지위에 대한 매우 심각한 침해이므로 법원에서 입증해야 하는 심각한 근거가 있는 경우 법으로 허용됩니다.

첫째, 법적 능력의 제한은 Art에 제공됩니다. 30 민법은 알코올성 음료나 약물을 남용하는 사람에게만 적용됩니다. 기타 학대 및 악덕(예: 도박, 도박 등)은 가족에게 재정적 어려움을 초래하더라도 법적 능력에 대한 제한으로 이어질 수 없습니다.

둘째, Art에 따라 시민의 법적 능력을 제한하는 근거입니다. 민법 30조는 알코올성 음료나 약물의 과도한 소비로 인해 구입에 상당한 비용이 소요되어 재정적 어려움을 초래하고 가족을 어려운 상황에 빠뜨리는 것입니다.

고려중인 사건에서 시민의 법적 능력의 제한은 법원 결정에 따라 그에 대한 후견인이 설정되고 재산 처분을 위한 거래를 할 수 있을 뿐만 아니라 임금, 연금 또는 기타를 받을 수 있다는 사실로 표현됩니다. 유형의 소득을 보유하고 수탁자의 동의가 있어야만 처리할 수 있습니다. 그는 소규모 일상 거래만을 독립적으로 수행할 권리가 있습니다(민법 제30조 1항).

시민이 술이나 마약 남용을 중단하면 법원은 그의 법적 능력에 대한 제한을 해제합니다. 법원 결정에 따라 그에 대해 설정된 후견인이 취소됩니다. 공민이 행위능력 제한을 해제한 후에도 다시 술이나 마약을 남용하기 시작하는 경우 법원은 이해관계인의 요청에 따라 그의 행위능력을 다시 제한할 수 있다.

일부 국가의 법률은 낭비를 법적 능력을 제한하거나 박탈하는 근거 중 하나로 인식합니다. 따라서 1992년까지의 독일 민법에는 낭비로 인해 자신이나 가족을 재정적으로 어려운 상황에 빠뜨린 사람은 법적 능력을 박탈하고 후견인이 될 수 있다는 규칙이 포함되어 있었습니다. 프랑스 민법에 따르면, 낭비자는 법적 능력이 박탈되지 않지만 재판소가 임명한 고문의 허가가 있어야만 거래 및 기타 법적 조치를 수행할 수 있습니다(513조).

혁명 이전 러시아의 법률은 “헤아릴 수 없을 정도로 파멸적인 사치, 과잉, 방탕 및 사치”를 낭비벽의 법적 능력을 제한하는 근거로 인정했습니다. 문헌은 낭비라는 사실 자체를 확립하는 것이 어렵다는 점을 지적했습니다. 가장 정확한 기준은 '수익성과 상관없이 목적 없는 지출'이라고 제시됐다. 소비에트 시대의 민법은 "낭비"라는 개념을 몰랐습니다. 현재 러시아 연방 민법은 법적 능력을 제한하는 근거로 낭비를 언급하지 않지만 유사한 현상이 인생에서 발생하여 낭비와 그의 가족 모두에게 부정적인 결과를 초래합니다.

다음으로 무능력자 선언을 고려해 보겠습니다. 시민의 역량에 영향을 미치는 중요한 요소 중 하나는 정신 건강입니다. Art의 단락 1에 따르면. 정신 장애로 인해 자신의 행동의 의미를 이해하거나 통제할 수 없는 시민은 민법 29조에 따라 법원에서 무능력자로 선고될 수 있습니다.

그러나 정신질환이나 치매라는 사실 자체가 다른 사람이 보기에 명백하거나 의료기관의 증명서로 확인된 경우라 하더라도 아직은 국민이 무능력하다고 판단할 근거가 되지 않습니다. 그는 법원에 의해서만 무능력자로 선언될 수 있으며 Art에 따라 법원에 신청할 수 있습니다. 러시아 연방 민사 소송법 281은 가족 구성원, 가까운 친척 (부모, 자녀, 형제, 자매)이 함께 거주하는지 여부, 후견인 및 신탁 기관, 정신과 의사 또는 정신 신경 기관.

그러한 사건을 고려하기 위해서는 법원의 요청에 따라 법의학 정신과 검진을 통해 시민의 정신 상태에 대한 결론이 필요합니다. 검사와 후견 및 신탁 기관 대표의 참여는 필수입니다(러시아 연방 민사소송법 제283조 및 제284조). 이 모든 것은 시민의 개인적 권리와 이익을 보장하고 그의 법적 지위에 대한 자의적 침해를 방지하는 중요한 보장입니다.

시민은 법원이 해당 결정을 내린 후에만 무능력자로 간주됩니다. 동시에 법원 결정에 따라 그에 대한 후견인이 설정됩니다. 금치산자로 인정된 공민의 정신건강 상태가 호전된 경우 법원의 결정에 따라 법정능력이 있는 것으로 인정될 수 있다. 그러한 결정의 근거는 법의학 정신과 검사의 상응하는 결론이어야 합니다. 시민을 유능한 것으로 인정하면 그에 대해 설정된 후견인의 폐지가 수반됩니다.