러시아 시민의 법적 능력 제한. 시민의 법적 능력의 제한
새 버전미술. 러시아 연방 민법 30조
1. 도박중독, 알코올중독 또는 중독으로 인해 약제그의 가족을 어려운 상황에 빠뜨린다 재정 상황, 민사가 정한 방식으로 법적 능력으로 법원에 의해 제한될 수 있습니다. 절차적 입법. 그에 대한 후견인이 확립되었습니다.
그는 소규모 가계 거래를 독립적으로 수행할 권리가 있습니다.
그는 수탁자의 동의가 있어야만 다른 거래를 수행할 수 있습니다. 그러나 그러한 시민은 독립적으로 부담합니다. 재산 책임그 사람이 행한 거래와 그에게 입힌 손해에 대해. 수탁자는 법원에 의해 법적 능력이 제한되는 시민의 소득, 연금 및 기타 소득을 본 법 제 37 조에 규정된 방식으로 피후견인의 이익을 위해 수령하고 지출합니다.
2. 결과적으로 시민 정신 장애자신의 행동의 의미를 이해하거나 다른 사람의 도움을 통해서만 이를 관리할 수 있으며, 민사소송법에 의해 설정된 방식으로 그의 법적 능력 내에서 법원에 의해 제한될 수 있습니다. 그에 대한 후견인이 확립되었습니다.
그러한 시민은 본 법 제26조 제2항 제1호 및 제4호에 규정된 거래를 제외하고 다음과 같은 거래를 합니다. 서면 동의보관 위원. 그러한 시민이 수행한 거래는 그의 수탁자가 후속 서면 승인을 받은 경우에도 유효합니다. 그러한 시민은 본 법 제26조 2항 1항과 4항에 규정된 거래를 독립적으로 수행할 권리가 있습니다.
시민, 법원에 의해 제한됨이 단락에 규정된 근거에 따라 법적 능력으로 그에게 지급된 위자료를 처분할 수 있습니다. 사회연금, 건강 피해에 대한 보상 및 가장의 사망과 관련하여 본 법 제 26 조 2 항 1 호에 명시된 지불을 제외하고 수탁자의 서면 동의를 받아 그의 유지를 위해 제공되는 기타 지불 그는 독립적으로 처분할 권리가 있습니다. 그러한 시민은 수탁자가 정한 기간 동안 이러한 지불금을 처분할 권리가 있습니다. 해당 지급금의 처분은 만료 전에 종료될 수 있습니다. 주어진 기간수탁자의 결정에 따라.
상황에 따라 달라질 수 있음 충분한 근거법원은 수탁자 또는 후견 및 수탁 기관의 요청에 따라 해당 시민이 본 법 제26조 제2항 제1호에 명시된 소득을 독립적으로 처분할 권리를 제한하거나 박탈할 수 있습니다.
정신질환으로 인해 법적 능력이 제한된 공민은 본 조에 따라 행한 거래에 대해 독립적으로 재산 책임을 져야 한다. 그로 인해 발생한 피해에 대해 해당 시민은 본 강령에 따라 책임을 집니다.
3. 시민의 법적 능력이 제한되는 근거가 더 이상 존재하지 않는 경우 법원은 그의 법적 능력 제한을 취소합니다. 법원 결정에 따라 시민에 대해 설정된 후견인이 취소됩니다.
정신장애로 인해 제2항에 해당하는 시민의 정신상태에 해당하는 경우 이 기사의법적 능력 제한이 변경된 경우, 법원은 본법 제29조에 따라 그를 무능력자로 인정하거나 그의 법적 능력 제한을 취소합니다.
예술에 대한 해설. 러시아 연방 민법 30조
사법 관행.
시민의 법적 능력을 제한하는 근거를 제공하는 알코올성 음료 또는 약물 남용은 과도하거나 체계적으로 사용하여 가족의 이익과 충돌하고 구매에 감당할 수없는 비용을 수반하여 재정적 어려움을 초래하는 것입니다. 그리고 가족을 넣습니다. 궁지. 가족이 알코올이나 마약을 남용한 사람으로부터 필요한 자금을 받지 못한 경우, 다른 가족 구성원의 수입이나 기타 소득이 있다는 것 자체가 신청자의 요청 충족을 거부하는 근거가 되지는 않습니다. 물질적 지원또는 전체 또는 일부를 지원해야 합니다.
법률(러시아 연방 민법 제30조)은 시민의 인정 여부에 따라 시민의 법적 능력을 제한할 가능성을 허용하지 않는다는 점도 고려해야 합니다. 만성 알코올 중독자또는 마약 중독자 (1990 년 5 월 4 일자 러시아 연방 총회 결의안 제 4 호).
예술에 대한 또 다른 의견. 러시아 연방 민법 30조
1. 시민의 법적 능력을 제한하는 근거는 두 가지 조건의 조합입니다. 첫째, 알코올 음료 또는 약물 남용, 둘째, 그러한 남용으로 인한 가족의 어려운 재정적 상황입니다. "학대"의 개념에 대한 평가는 매우 주관적이며 대중의 인식이 바뀔 수 있으므로 알코올 음료 및 약물 사용과 같은 학대는 가족의 재정 상황 악화, 박탈로 간주되어야합니다. 시민이 이 자금을 사용하지 않았다면 가족이 받을 수 있었던 소득.
현재, 전체회의 결의안은 여전히 유효합니다. 대법원 1990년 5월 4일자 RF N 4(1993년 12월 21일 개정) “법원의 고려 관행에 관하여” 러시아 연방술과 마약을 남용하는 공민의 법적 능력을 제한하는 사건"(결의문집) 헌법재판소러시아 연방, 소련 대법원 및 러시아 연방(RSFSR)에 따르면 민사 사건. M., 2001. P. 570)에서는 시민의 법적 능력을 제한하는 근거가 되는 알코올성 음료 또는 약물의 남용은 가족 구성원의 이익과 상충되는 과도하거나 조직적인 사용이라고 설명합니다. 소비에 과도한 금융비용이 소요됩니다. 가족이 없는 독신 시민의 법적 능력은 제한될 수 없습니다. 법은 제한 가능성을 규정하지 않습니다. 시민 역량만성 알코올 중독자 또는 마약 중독자로서의 인식뿐만 아니라 낭비 사실, 도박 중독 등에 의존하는 사람.
2. 법적 능력을 제한하는 절차는 민사 소송법에 의해 규제되며 시민 무능력자를 선언하는 절차와 매우 유사합니다. 알코올 및 약물 남용으로 인해 시민의 법적 능력을 제한하는 사건은 가족, 후견 및 신탁 기관, 정신과 또는 정신 신경 기관의 신청에 따라 시작됩니다. 신청서에는 알코올성 음료(마약)를 남용하는 시민이 가족을 재정적으로 어려운 상황에 빠뜨리는 상황을 명시해야 합니다. 신청서는 시민 자신, 신청인, 검사, 후견 및 신탁 기관의 대표가 참여하여 법원에서 검토됩니다. 제한된 법적 능력을 가진 사람이 수탁자로 임명됩니다 (민사 소송법 제 281 조 - 282 조, 284 - 286 조). 그러한 시민의 법적 능력의 범위는 상당히 좁아졌습니다. 그들은 소규모 가계 거래만을 독립적으로 수행할 권리가 있습니다. 재산 처분, 보상을 위한 양도, 무료, 교환 등을 받을 수 있을 뿐만 아니라 임금, 연금, 로열티, 기타 소득 및 법적 능력이 제한된 사람들은 수탁자의 동의가 있어야만 이러한 자금을 처분할 수 있습니다. 동시에, 법적 능력의 제한은 계약에서 발생하는 의무 및 손해 발생에 대한 독립적인 재산 책임으로부터 이들 개인을 면제하지 않습니다.
시민의 법적 능력 제한은 법률이 정한 경우와 방식으로만 가능합니다(러시아 연방 민법 제22조 1항). 시민은 법에 의해 이미 획득하고 창출할 수 있는 그러한 시민권을 획득하고 그러한 시민적 책임을 창출할 수 있는 능력을 시민이 박탈당한다는 사실에 있습니다. 그러므로 우리는 개인이 가지고 있는 법적 능력의 양을 줄이는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 완전한 능력을 갖춘 시민(성인)과 부분 능력을 갖춘 시민(14~18세 청소년)1 모두 법적 능력이 제한될 수 있습니다.
미성년자의 불완전(부분) 법적 능력 제한. Art의 단락 4에 따르면. 러시아 연방 민법 26조에 따라 14~18세 미성년자의 법적 능력 제한은 법원 결정에 의해서만 허용됩니다. 법적 능력의 제한은 제한 또는 박탈로 표현될 수 있습니다. 소법수입, 장학금, 기타 수입을 독립적으로 관리합니다. 구체적인 상황에 따라 법원은 미성년자가 수입, 장학금 또는 기타 소득을 자유롭게 처분할 수 있는 권리를 제한하거나 이 권리를 완전히 박탈할 수 있습니다. 해결책의 선택은 미성년자의 나쁜 성향이 얼마나 강한지, 수입, 장학금, 기타 소득 관리에 있어서의 실수의 심각성에 따라 달라집니다 2 . 법원이 그러한 결정을 내린 후, 미성년자는 부모, 양부모 또는 후견인의 동의가 있는 경우에만 소득, 장학금 및 기타 소득(전부 또는 일부)을 처분할 수 있는 기회를 갖게 됩니다. 그러한 청원서를 법원에 신청할 수 있는 사람들의 범위에는 부모, 양부모 또는 수탁인, 후견 및 신탁 관리 기관이 포함됩니다.
이유그러한 법원 결정은 법과 도덕 기준에 반하는 목적으로 돈을 지출하거나 음식, 의복 등에 대한 필요성을 고려하지 않고 불합리하게 지출하는 것입니다.
민법은 특정 기간 동안 미성년자의 법적 능력을 제한할 가능성을 규정하지 않습니다. 법원은 결정 시 그러한 기간을 정할 권리가 있습니다. 이 경우, 법원이 정한 기간이 만료된 후에는 미성년자의 부분 법적 능력이 제한되기 전의 범위까지 회복된 것으로 간주되어야 합니다. 미성년자의 법적 능력을 제한하는 기간이 명시되지 않은 경우, 제한은 미성년자가 18세가 될 때까지 또는 제한을 신청한 사람의 요청에 따라 법원이 제한을 해제할 때까지 유효합니다. 미성년자가 취득한 경우 미성년자의 법적 능력을 제한하는 것은 불가능합니다. 완전한 법적 능력 18세가 되기 전의 결혼 또는 해방의 결과로 인한 결혼. 즉, 14~18세의 미성년자의 경우, 부분 용량 1 .
시민의 완전한 법적 능력의 제한.이 법은 알코올성 음료나 약물을 남용하는 시민의 법적 능력을 제한하는 것을 허용합니다(러시아 연방 민법 제30조). 성인 시민의 법적 능력을 제한하는 것은 그의 법적 지위에 대한 매우 심각한 침해이므로 법으로 허용됩니다. 중대한 사유가 있는 경우이는 법원이 정해야 합니다.
첫째, 법적 능력의 제한은 알코올성 음료 또는 약물을 남용하는 자에게만 제공됩니다. 도박과 불합리한 금전 지출(낭비)1은 법적 능력을 제한하는 사유가 되지 않습니다. 시민의 알코올이나 약물 남용 자체는 국가의 행동에 대한 개입의 필요성을 충분히 나타냅니다. 그러나 민법은 알코올 중독이나 약물 중독으로부터 개인을 치료하려는 목표가 없으며 처벌하려는 목표도 없습니다. 그런 학대를 당했습니다.
둘째, 시민의 알코올 남용이나 마약 남용으로 인해 가족이 어려운 재정적 상황에 처하게 된 경우 가족 구성원의 요청에 따라 법원에 의해 시민의 법적 능력이 제한될 수 있습니다 2 . 따라서 법적 능력 제한은 가족의 재산 이익을 보호하는 것을 목표로합니다. 독신 시민이 술을 남용하여 그 결과 자신의 재산을 탕진한 경우, 그의 처우 문제가 제기될 수 있지만 그의 법적 능력을 제한할 근거는 없습니다3.
예술의 의미에서. 러시아 연방 민법 30조는 알코올성 음료나 약물을 남용하는 사람의 가족과 부양가족의 이익을 위해 채택되었습니다. 가족이 해당 시민으로부터 적절한 자금을 받지 못하거나 그를 부양해야 하는 경우, 다른 가족 구성원이 독립적인 소득을 갖고 있더라도 그의 법적 능력이 제한될 수 있습니다 4 .
법적 능력 제한의 결과는 다음과 같습니다. 후견. 시민이 술이나 마약 남용을 중단하면 법원은 그의 법적 능력에 대한 제한을 해제합니다. 법원 결정에 따라 설정된 후견권이 취소됩니다. 공민이 행위능력 제한을 해제한 후에도 다시 술이나 마약을 남용하기 시작하는 경우 법원은 이해관계인의 요청에 따라 그의 행위능력을 다시 제한할 수 있다.
시민을 무능력자로 인정합니다.시민을 무능력자로 인정하는 것은 그를 수반하기 때문에 주요 변경 사항그의 법적 지위, 그러한 문제의 해결은 법원의 전적인 권한에 속합니다. 이러한 사건은 검사와 후견 및 신탁 기관의 대표가 의무적으로 참여하는 특별 법적 절차에서 고려됩니다 1 .
무능력자 선언의 목적은 정신 질환자, 즉 사회적, 경제적으로 취약한 시민의 권리와 이익을 법적으로 보호하는 것이며, 이 조치의 의미는 다음과 같습니다. 법원 결정후자는 법적 능력을 완전히 상실합니다. 2 .
예술의 의미 내에서 완전히 무능합니다. 러시아 연방 민법 28조는 6세 미만의 미성년자입니다. 또한 정신 장애로 인해 자신의 행동의 의미를 이해하거나 관리할 수 없는 시민(러시아 연방 민법 제29조 1항) 3은 법원 결정에 따라 무능력자로 선언될 수 있습니다. 그에 대한 후견인. 그러나 단순히 정신질환이나 치매라는 사실이 타인에게 명백하거나 증명서로 확인된 경우에도 의료기관, 아직 시민이 무능하다고 생각할 근거를 제공하지 않습니다. 그는 법원에 의해서만 무능력자로 선언될 수 있으며 Art에 따라 법원에 신청할 수 있습니다. 러시아 연방 민사 소송법 281은 가족 구성원, 가까운 친척 (부모, 자녀, 형제, 자매)이 함께 거주하는지 여부, 후견인 및 신탁 기관, 정신과 의사 또는 정신 신경 기관.
그러한 사건을 고려하기 위해서는 법원의 요청에 따라 법의학 정신과 검진을 통해 시민의 정신 상태에 대한 결론이 필요합니다. 검사와 후견 및 신탁 기관 대표의 참여는 필수입니다(러시아 연방 민사소송법 제283조 및 제284조). 이 모든 것은 시민의 개인적 권리와 이익을 보장하고 그의 법적 지위에 대한 자의적 침해를 방지하는 중요한 보장입니다. 시민은 법원이 해당 결정을 내린 후에만 무능력자로 간주됩니다. 동시에 법원 결정에 따라 그에 대한 후견인이 설정됩니다.
무능력자 선언 근거가 사라진 경우(예: 치료 결과 악화 단계를 제거하고 안정적인 완화를 달성할 수 있는 경우) 법원은 그를 법적 권한이 있는 것으로 인정합니다. . 그러한 결정의 근거는 법의학 정신과 검사의 상응하는 결론이어야 합니다. 법원 결정에 따라 그에 대해 설정된 후견권이 취소됩니다 (러시아 연방 민법 제 30 조 2 항) 2.
이 부분에 제시된 자료는 부록 2에 개략적으로 제시되어 있습니다.
법적 능력의 제한.
법적 능력을 제한하는 근거는 공민이 술이나 마약을 남용하여 가족을 어려운 재정 상황에 빠뜨리는 것입니다 (민법 제 30 조).
시민의 법적 능력을 제한하는 근거를 제공하는 알코올성 음료 또는 약물 남용은 과도하거나 체계적으로 사용하여 가족의 이익과 충돌하고 구매에 감당할 수없는 비용을 수반하여 재정적 어려움을 초래하는 것입니다. 그리고 가족을 어려운 상황에 빠뜨리게 됩니다. 법적 능력을 제한하는 근거가 되지 않습니다. 도박, 불합리한 돈 낭비 (낭비).
법적 능력의 제한은 장에서 정한 방식으로 법원에 의해서만 수행됩니다. 31 러시아 연방 민사소송법(281-286조).
법적 능력의 제한은 법원이 수탁자의 동의 없이 다음 행위를 수행할 수 있는 시민의 권리를 박탈하는 것으로 이해되어야 합니다.
소규모 가계 거래를 제외하고 재산 판매, 기부, 유증, 교환, 재산 구매 및 재산 처분을 위한 기타 거래를 수행합니다.
임금, 연금 및 기타 유형의 소득(저자 수수료, 발견에 대한 보수, 발명품, 고용 계약, 계약에 따른 업무 수행에 따른 금액, 모든 종류의 혜택 등).
법적 능력 제한의 결과는 후견인의 확립입니다. 제한된 유능한 시민소규모 가계 거래만 독립적으로 수행할 권리가 있습니다. 그는 다른 거래를 할 수 있을 뿐만 아니라 수입, 연금 및 기타 소득을 받을 수 있으며 수탁자의 동의가 있어야만 처분할 수 있습니다. 그러나 그러한 시민은 자신이 수행한 거래와 그로 인해 발생한 손해에 대해 독립적으로 재산 책임을 집니다(민법 제1077조).
시민의 법적 능력이 제한되는 상황이 사라지는 것은 법원이 법적 능력 제한을 취소하는 근거입니다. 결과적으로 법원은 시민에 대한 후견권을 취소합니다.
법적 능력 박탈의 근거는 정신 장애로 인해 시민이 자신의 행동의 의미를 이해하거나 지시할 수 없다는 것입니다(민법 제29조). 이 경우 시민에게는 후견인이 지정됩니다. 그는 무능력자로 선언된 시민을 대신하여 거래를 합니다. 무능력자로 선고된 공민에 의해 발생한 손해는 그 피해가 자신의 과실이 아닌 것으로 입증되지 않는 한 그의 후견인 또는 그를 감독할 의무가 있는 조직에 의해 보상됩니다(민법 제1076조).
시민의 법적 능력 박탈을 취소하는 이유는 그가 무능력하다고 선언 된 근거가 사라지기 때문입니다. 이 경우 법원은 그를 유능한 사람으로 인정합니다. 법원 결정에 따라 그에 대해 설정된 후견인이 취소됩니다.
주제에 대한 추가 정보 § 3. 시민의 법적 능력 제한 및 시민의 법적 능력 박탈:
- § 5. 시민이 제한된 법적 능력, 무능력, 제한 또는 미성년자의 소득 독립적 처분 권리 박탈로 인정 1. 시민의 제한된 법적 능력으로 인정
- § 5. 시민의 법적 능력 제한, 시민의 무능력자 인정, 미성년자의 소득 독립적 처분 권리 제한 또는 박탈
- 시민의 법적 능력 제한, 시민 무능력자로 인정, 미성년자의 독립적 소득 관리 권리 박탈.
- 제3장. 시민의 능력 제한, 시민의 무능력 인정, 14~18세 미성년자의 보행을 독립적으로 처리할 권리의 제한 또는 박탈에 관한 사건의 증거
시민의 법적 능력 제한 - 특별 법적 조치(제재). 이 법안법적 능력이 부족하고 이 범주의 시민과 관련하여 권리를 행사할 가능성이 있기 때문에 미성년자에게는 적용되지 않습니다. 법정대리인실제 전력. 이는 법원에 의해서만 적용되며 부분적 또는 전체 법적 능력을 가진 시민과 관련해서만 적용됩니다. 14~18세(민법 제26조 4항) 및 성인, 이들과 동등한 사람(민법 제30조)과 관련하여. 시민의 법적 능력을 제한한다는 것은 해당 민사 법적 능력이 해당 법률에 의해 제공되는 방식과 비교하여 감소하는 것을 의미합니다. 연령대. 행위능력의 제한은 절차에 따라 진행됩니다. 특별 제작(민사소송법 제262조 제4항 제1항)
14~18세의 미성년자(법정능력을 취득한 자를 제외) 완전히 Art 2 항에 따라 예정보다 앞서. 21 및 예술. 민법 27)은 충분한 근거가 있는 경우 부모(양부모) 또는 수탁자 또는 후견 기관*(171)의 요청에 따라 법원에 의해 법적 능력이 제한될 수 있습니다. 이러한 근거에는 미성년자의 알코올 및 약물 중독(민법 제30조 1항, 1항 참조)뿐만 아니라 기타 사항도 포함될 수 있습니다. 나쁜 습관, 또한 지원자의 입장에서 볼 때 불합리한(비합리적, 부적절), 돈 낭비(도박, 컴퓨터 프로그램, 디스크, 특정 아이템 수집 등)은 긴급한 일상 문제(옷, 음식 구입 등)를 해결하는 데 해를 끼칩니다. 미성년자의 법적 능력을 제한하는 근거의 충분성은 법적 대리인의 평가에 따라 달라지며, 이는 각 특정 사례마다 다를 수 있습니다. 규칙 조항 4 예술. 민법 26조는 그 초점과 의미가 예술의 규칙과 반대됩니다. 민법 27조: 첫 번째는 특별 교육 조치와 제재를 포함하고, 두 번째는 반대로 인센티브(자극) 조치를 포함합니다.
미성년자의 법적 능력을 제한하는 목적은 미성년자가 자신의 소득, 장학금 또는 기타 소득을 독립적으로 관리할 권리를 제한하거나 박탈하는 것입니다(민법 제26조 제1항, 제2항). 동시에, 이들에게 속한 기타 모든 권리(민법 제26조 제2항의 1항 및 2-4항)와 범죄 능력(민법 제26조 3항)은 제한을 받을 수 없습니다. 소득을 자유롭게 처분할 권리의 제한과 박탈 사이의 선택은 신청자의 희망, 사건의 구체적인 상황 및 법원의 재량에 따라 달라집니다. 법적 능력 제한 이후에는 법원 결정에 따라 미성년자의 소득(장학금, 기타 소득)을 부모(양부모) 또는 후견인(일부 또는 전부)에게 지급해야 합니다. 따라서 미성년자는 부모(양부모) 또는 후견인(일부 또는 전부)의 동의가 있어야만 소득을 처분할 수 있습니다.
Art 제4항의 불확실성을 고려합니다. 26 민법 및 ch. 31 GPC 시리즈 특정 문제, 미성년자의 법적 행위 능력 제한이 14 ~ 18 세의 시민에게만 적용된다는 사실과 함께 우리 얘기 중이야예술의 단락 4에서. 26, 유효함:
시민이 완전한 법적 능력을 취득할 때까지(특히 결혼으로 인한 일정보다 빠른 취득 포함)
법원이 취소할 때까지;
법원 결정에 특별히 정해진 기간 내에.
성인 및 그들과 동등한 시민(즉, 완전한 능력을 갖춘)은 다음과 같은 경우 법원에 의해 법적 능력이 제한될 수 있습니다. 실제 구성두 개의 시리즈가 연결됨 법적 사실: 알코올 또는 약물 남용; 가족을 어려운 재정적 상황에 빠뜨리는 것 (민법 제 30 조 1 항 1 항) * (172). 이 법은 시민을 만성 알코올 중독자 또는 마약 중독자로 인식하는 것에 따라 법적 능력을 제한할 가능성을 허용하지 않습니다. 시민의 알코올성 음료 또는 약물 남용은 과도하거나 체계적으로 사용하여 가족의 이익에 반하고 구매에 감당할 수 없는 비용을 수반하여 재정적 어려움을 초래하고 가족을 어려움에 빠뜨리는 것으로 이해됩니다. 어려운 상황. 가족이 알코올이나 마약을 남용하는 시민으로부터 필요한 물질적 지원을받지 못하거나 그를 전부 또는 부분적으로 부양하도록 강요받는 경우 다른 가족 구성원의 소득 또는 기타 소득이 존재하지 않는다는 점도 주목할 만합니다. 그 자체로 학대하는 시민의 제한 능력을 거부하는 근거가 됩니다*(173).
따라서 주류 및 마약류의 남용은 과도하고 체계적인 사용(즉, 마약류의 사용을 포함하여 과도하고 지치지 않는 사용)의 징후를 드러낸다. 의료 목적), 이는 궁극적으로 시민이 지속적인 알코올 (마약) 중독 및 성격 저하를 획득하게 만듭니다. 결과적으로, 가족의 어려운 재정 상황을 전반적인 관점에서 평가해서는 안됩니다. 재정 상태그리고 그녀에게 다른 수입원이 있는지 여부와 가족이 특정 구성원으로부터 돈을받지 못하는 방법, 즉 학대하는 시민으로 인해 가족이 그를 지원해야하고 중독에 예산을 지출해야합니다. 따라서 어려운 재정 상황 - 이는 시민이 알코올이나 마약을 남용하지 않았다면 가족이 받을 수 있었던 것의 심각한 박탈이며, 궁극적으로 빈곤으로 이어지는 박탈입니다.
예술이지만. 10 민법 제정 일반 금지권리 남용의 경우 Art에 해당하지 않습니다. 민법 30, 후자가 권리 남용의 특별한 경우, 즉 시민의 처분 권리 남용에 전념한다는 것은 의심의 여지가 거의 없습니다. 자신의 소득그의 가족의 이익에 해를 끼치는 것입니다. 시민의 법적 능력을 제한하는 법은 술취함과 마약 중독을 퇴치하는 목표를 설정하지 않고 (술 취한 사람이나 마약 중독자를 처벌하는 것도 포함) 보호 만합니다. 재산 이익시민의 가족, 두 사람이있는 경우에만 법적 능력 제한이 가능합니다. 언급된 사실, 원인(남용)과 결과(어려운 재정 상황)로 상호 연결됩니다. 그중 하나가 없는 경우(특히 독신 시민의 음주 또는 가족의 어려운 재정 상황은 시민의 알코올 남용이나 약물 남용으로 인한 것이 아니라 큰 비용을 지불해야 하는 등의 다른 이유로 인해 발생함) 부채, 위자료 지불 등) 시민의 법적 능력을 제한할 가능성을 배제합니다. 이러한 가능성은 직접적이지 않은 다른 상황에서도 제외됩니다. 법률에 의해 제공됨(예를 들어 위험한 기업가 활동, 슬롯 머신, 도박, 나이트 클럽, 이성, 다양한 취미 - 본질적으로 무해하지만 동시에 매우 비쌉니다.) 그리고 그러한 "취미"와 "선호"는 예술에 언급된 것들을 남용하는 것보다 가족에게 덜 큰 비용이 될 수는 없습니다. 시민법 30조에 따라 알코올성 음료 또는 마약을 복용하는 경우 시민은 이러한 모든 경우와 기타 경우에 법적 능력을 제한할 수 없습니다. 요점은 다음과 같습니다.
법은 경우와 방식으로만 법적 능력을 제한하는 것을 허용합니다. 법으로 정한 것(민법 제22조 제1항)
예술의 표현. 민법 30조와 이에 의해 공식화된 규칙의 배타적 성격으로 인해 시민의 법적 능력을 제한하는 근거에 대한 광범위한 해석이 허용되지 않습니다.
에서 사용 이 경우법의 유추(민법 제6조 1항)는 시민의 법적 능력의 특별한 본질과 유사한 규제 관계의 부족으로 인해 방해를 받습니다.
성인과 시민의 법적 능력 제한은 거래 능력의 제한으로 귀결되며 그 결과 수탁자의 동의 없이는 독립적으로 재산을 판매, 제공, 유증, 교환, 구매, 만들 수 없습니다. 재산 처분을 위한 기타 거래(소규모 가구 제외), 임금, 연금 및 기타 유형의 소득(작가 수수료, 계약에 따른 업무 수행에 따른 금액, 기타 보수, 모든 종류의 혜택 등)을 독립적으로 수령합니다. .) 소득을 처리합니다(민법 제30조 2항, 3항, 1항, 1990년 5월 4일 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 2항 4호). 제한된 법적 능력을 가진 사람은 일상적인 소규모 거래만 독립적으로 수행할 수 있으므로 독립성이 제한됩니다. 시민 순환 6세에서 14세 사이의 사람의 능력보다 열등합니다(민법 제28조 2항 참조). 동시에 수탁자의 동의가 있으면 다른 거래를 할 수 있으므로 14~18세의 사람과 유사합니다(민법 제26조 1항 참조).
제한된 행위능력을 가진 공민이 후견인의 동의 없이 거래를 한 경우 해당 거래는 무효가 되며 인정될 수 있습니다. 법원에서 무효수탁자의 주장에 따라 (민법 제 176 조) * (174). 그러나 법적 능력의 제한은 행위 능력에 영향을 미치지 않습니다. 법적 능력이 제한된 시민은 독립적으로 책임을집니다. 완료된 거래발생한 손해에 대해(민법 제30조 1항, 제30조, 제1077조) 시민의 법적 능력을 제한한다고 해서 결혼이 예방되는 것은 아니지만(배우자 중 한 사람의 법적 능력 제한 포함) 자녀의 입양이 금지됩니다(가정법 제127조 1항).
법적 능력을 제한하는 법원 결정은 시민이 알코올 음료 또는 약물 남용을 중단했음을 나타내는 충분한 증거가 있고 가족이 더 이상 존재하지 않는 경우(이혼, 사망, 가족 별거) 및 그에 따른 의무가 취소되는 경우에만 취소됩니다. 중단되었습니다 이 시민의유지 관리를 위한 자금을 제공합니다(1990년 5월 4일 제4호 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제11항). 법원 결정에 따라 시민에 대해 설정된 후견권이 취소됩니다 (민법 제 30 조 2 항).
시민의 법적 능력 제한 주제에 대한 추가 정보:
- 제31장 공민의 법적 능력 제한, 공민의 금치산 인정, 14~18세 미성년자의 독립적 소득 관리 권리 제한 또는 박탈
충분한 근거가 있는 경우, 법원은 부모, 양부모, 수탁자 또는 후견 당국의 요청에 따라 미성년자가 자신의 소득, 장학금 또는 기타 소득을 독립적으로 처분할 권리를 제한하거나 박탈할 수 있습니다. 해당 미성년자가 완전한 법적 능력을 취득한 경우(GK 제26조 4항). 이 경우 미성년자가 누구에게도 어려운 재정적 상황을 초래하지 않는다는 사실은 중요하지 않습니다. 수입, 장학금 및 수입을 과도하고 불합리하게 지출한다는 사실만으로 충분합니다. 해당 행위는 미성년자에게 유해해야 하며(예: 술, 도박, 마약), 그리고/또는 행위가 단순히 불합리해야 합니다.
b) 과학, 문학, 예술 작품, 발명품 또는 법으로 보호되는 지적 활동의 기타 결과에 대한 저작자의 권리를 행사합니다.
c) 법에 따라 신용 기관에 예금하고 관리합니다.
d) 6~14세의 미성년자가 할 수 있는 권리가 있는 거래를 합니다.
14~18세 시민의 휴대 능력 민사 책임베이스에 따라 달라집니다. 따라서 법적 보호자의 동의를 포함하여 완료된 모든 거래에 대해 미성년자는 독립적으로 책임을 집니다(민법 제26조 3항). 미성년자도 발생한 손해에 대하여 독립적으로 책임을 지며, 손해를 배상하기에 충분한 소득 기타 재산이 없는 경우에는 법정대리인이 손해의 전부 또는 누락된 부분을 배상하여야 합니다. 그것은 그들의 잘못이 아니었습니다(Art. 1074).
3. 제한된 용량 . 두 가지 조건이 충족되면 시민의 법적 능력이 법원에 의해 제한될 수 있습니다. 즉, 알코올과 마약을 남용하여 가족을 어려운 재정적 상황에 빠뜨리는 경우입니다.
러시아 연방군 총회는 "시민의 법적 능력을 제한하는 근거를 제공하는 알코올 음료 또는 마약 남용"이라는 용어를 다음과 같이 해석합니다. 이는 과도하거나 체계적인 사용이며, 이는 가족의 이익을 침해하고 인수에 감당할 수 없는 비용이 발생하여 재정적 어려움을 초래하고 가족을 어려운 상황에 빠뜨립니다. 민법은 만성 알코올 중독자 또는 마약 중독자인지 여부에 따라 시민의 법적 능력을 제한할 수 있는 가능성을 규정하지 않습니다.
법원은 1974년생 M.의 법적 능력이 제한적이라고 인정한 사건을 고려했다. 아버지가 돌아가신 부양딸이 있는 M.은 술을 남용했습니다. 내 딸에게 다가가 아동 수당그리고 유족연금, 현금그 돈으로 술을 샀고, 아버지 집에서 키우는 딸의 생계를 위해 돈을 주지 않았습니다. 법원은 M의 법적 능력을 제한하기로 결정했습니다.
독신 시민은 가족을 어려운 재정 상황에 놓을 수 없기 때문에 법의 의미 내에서 법적 능력이 제한될 수 없다는 점을 강조하는 것이 중요합니다.
한 노인·장애인 기숙사는 기숙학교에 거주하는 B씨가 술을 남용하고 규정을 위반했다는 이유로 법적 자격을 제한해 달라고 법원에 청원서를 제출했다. 내부 규정, 할 수 있는 알코올 중독주민을 모욕하고 기숙학교의 재산을 훼손하는 행위. 법원은 신청서 충족을 거부하면서 Art에 제공된 근거가 없다고 지적했습니다. 러시아 연방 민법 30은 후자의 알코올 남용과 관련하여 B.의 법적 능력을 제한합니다. 이는 두 가지 상황, 즉 사람이 알코올 음료를 남용한다는 사실과 결과적으로 두 가지 상황의 조합이 필요하기 때문입니다. 이 학대로 인해 그의 가족은 재정적으로 어려운 상황에 처해 있습니다. 사례 자료에 따르면 B는 하숙집에 영구적으로 거주하고 있기 때문에 알코올 남용으로 인해 재정 상황이 악화되지 않은 가족이 있습니다.
불리 현행법이 분야에서는 알코올이나 마약 중독 때문이 아니라 가족에게 재정적 어려움을 초래하는 기타 학대 및 악덕(도박, 열정에 대한 열정)으로 인해 가족을 어려운 상황에 처하게 하는 경우 시민의 법적 능력을 제한하는 것이 불가능합니다. 수집 등).
1922년 RSFSR 민법(8조)에서는 법적 능력을 제한하는 기준으로 더 정확한 용어인 폐기물이 사용되었습니다.
법적 능력 제한의 본질은 법원 결정에 따라 시민에 대한 후견인이 설정되고 (소규모 가구 제외) 거래를 할 수 있을 뿐만 아니라 수입, 연금 및 기타 소득을 받을 수 있다는 것입니다. 수탁자의 동의가 있는 경우에만 폐기하십시오. 그러한 동의 없이 이루어진 거래는 수탁자의 요청에 따라 무효로 선언될 수 있습니다(민법 제176조).
Citizen M.은 부양 어린 아들이 있었고 아무데도 일하지 않았으며 정기적으로 술을 마시고 실제로 아들을 키우지 않았으며 이웃에게 큰 재정적 부채가 있었고 법원 결정에 따라 법적 능력이 제한되었습니다. 그녀의 여동생인 E.가 그녀의 수탁자로 임명되었고, 그 후 M은 그녀의 여동생에게 아무 말도 하지 않고 그녀의 아파트를 L에게 팔았습니다. 계약이 체결된 지 한 달 후, 생활 공간이 없이 남겨진 E.는 그녀의 여동생에게 찾아왔습니다. M의 법적 능력이 제한적이고 거래 체결에 대한 동의가 없다는 점을 이유로 아파트 매매 계약을 무효화하는 소송. 법원은 E씨의 요구를 받아들여 아파트 매매계약이 무효로 선고됐다.
그러나 제한이 있습니다. 유능한 사람범죄 능력이 남아 있는 경우, 그는 자신으로 인해 발생한 피해에 대해 독립적으로 책임을 집니다.
시민이 알코올 음료 또는 마약 남용을 중단하거나 그러한 남용으로 인해 가족이 어려운 재정적 상황에 처하지 않게 된 경우 법원은 그의 법적 능력 제한을 취소합니다. 법원 결정에 따라 시민에 대해 설정된 후견인이 취소됩니다.
따라서 P는 더 이상 술을 마시지 않고, 알코올 중독 치료를 받고, 일하고 있다는 사실을 이유로 법원에 법적 능력 제한을 취소해 달라고 신청했습니다. 현금 수입가족에게 손해를 끼치는 데 소비되지 않습니다. 이러한 사실은 에서 확인되었습니다. 법원 심리 고백. 법원은 P씨의 요구를 받아들여 그의 법적 능력에 대한 제한을 해제했다.
시민을 무능력자로 인정. 시민이 정신 장애로 인해 자신의 행동의 의미를 이해하지 못하거나 통제할 수 없는 경우 법원 결정에 따라 법적 무능력자로 선언될 수 있습니다(제29조). 따라서 시민을 인정하려면 법원에 무능력하다무능력에 대한 두 가지 기준, 즉 의학적(정신 장애의 존재) 기준과 법적(자신의 행동의 의미를 이해하고 관리할 수 없음)을 설정해야 합니다.
시민은 민사 소송법에 의해 설정된 특별 절차에 따라 무능력자로 선언됩니다.
예술에 따르면. 민사소송법 281조, 그의 가족, 가까운 친척(부모, 자녀, 형제, 자매)과 공동 거주 여부에 관계없이 후견 및 신탁 기관, 정신과 또는 정신 신경 기관이 법원에 신청할 수 있습니다.
그러한 경우를 고려하는 것이 필요하다 필수 약속법의학 정신과 검사 및 검사와 후견 및 신탁 기관 대표의 법원 심리 출석 (민사 소송법 제 283, 284 조).
Y.는 어머니 M.의 무능력자를 선언하기 위해 법원에 신청했습니다. Ya.는 그녀가 어머니를 돌보고 있다고 밝혔으나, 치료에도 불구하고 피험자는 잃어버린 능력, 즉 말하기, 움직이고 자신을 돌보는 능력을 회복하지 못했습니다. 질병으로 인해 그녀는 보살핌과 후견인이 필요합니다. 법의학 정신과 검사가 주문되었습니다. 검사 결과에 따르면 M.은 생산적인 접촉이 불가능하고, 질문의 대부분을 이해하지 못하며, 말이 거의 완전히 상실되고, 읽고 쓸 수 없으며, 지능이 크게 저하되고, 정서적 반응이 부적절하고, 자기 관리 기술, 비판이 있는 것으로 나타났습니다. 그녀의 상태가 사라졌습니다. 전술한 내용을 바탕으로 위원회는 나름대로 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 정신상태 M.은 자신의 행동의 의미를 이해하고 관리할 수 없으며 후견인의 확립이 필요합니다.
후견인은 무능력하다고 선언된 시민에 대해 설정됩니다. 무능한 시민거래 능력이나 불법 행위 능력이 없습니다. 후견 및 수탁 기관은 모든 법적 업무를 수행할 후견인을 지정합니다. 의미 있는 행동와드를 대신하여. 피해 발생 무능력한 사람, 손해가 자신의 잘못으로 인해 발생하지 않았다는 것을 입증하지 않는 한 그의 보호자 또는 그를 감독할 의무가 있는 조직에 의해 상환됩니다.
시민이 무능력자로 선언된 근거가 더 이상 존재하지 않는 경우, 법원은 그를 법적으로 유능하다고 인정합니다. 법원 결정에 따라 그에 대해 설정된 후견인이 취소됩니다.
