가족법 규제 방법의 특징. 가족 관계에 대한 법적 규제 방법 가족법의 기본 원칙 : 가족 법적 규제의 목표 및 원칙

가족법의 법적 규제 방법가족관계를 규제하는 일련의 기술과 방법이다.

가족법 방법의 특징은 여러 원칙을 포함하고 본질적으로 복잡하다는 것입니다.

피할 수 없는, 즉. 가족 법적 관계의 모든 참가자에게 필수입니다. 따라서 개인 간의 가족 관계는 등기소에 등록된 결혼에 의해서만 생성됩니다.

처분,저것들. 가족 법적 관계 참가자가 필수 규범에서 벗어날 수 있도록 허용합니다. 배우자는 공동 공동 재산에 대한 권리와 관련된 문제를 독립적으로 또는 법정에서 해결할 권리가 있습니다.

상황에 따른, 즉. 법 집행 기관에만 가족 관계 해결 근거를 제공합니다. 법원은 미성년 자녀의 이익을 기반으로 공동 재산에 대한 배우자 지분 평등의 시작에서 벗어날 권리가 있습니다.

가족법의 법적 규제 방법의 특징은 다음과 같습니다.

시민들 사이의 관계는 그들 각자의 자유 의지의 결과로 발생합니다. 그것은 다른 당사자인 국가의 폭력적인 영향력 하에서는 일어날 수 없습니다.

법적 규제는 가족 관계 참가자의 완전한 법적 평등과 서로에 대한 종속이 없음을 기반으로합니다. 예를 들어, 그들 각자는 직업, 직업, 체류지 및 거주지를 자유롭게 선택할 수 있습니다.

법적 규제에는 명령적 규칙, 처분적 규칙, 상황별 규칙이 포함됩니다.

국가는 가족관계에 대한 제3자의 간섭방지원칙을 준수하고 이를 강화하기 위한 조치를 강구하면서 그러한 위반행위를 근절하는 규칙을 제정하고 가족관계 참여자들이 사회적으로 유용한 행위를 하도록 지도하였다. 이러한 목적을 위해 규칙은 허가, 금지, 지침, 설명 목적으로 구분되었습니다.

권한 –이는 가족법 규범에 따라 위임된 행위입니다. 예를 들어, 자녀의 아버지와 어머니가 등록된 혼인 관계에 있지 않은 경우, 자녀의 출생 기록부에 자녀의 아버지에 관한 기재는 아버지와 어머니의 공동 신청 또는 자녀의 아버지의 신청에 따라 이루어집니다. 아버지.

권한은 다음과 같이 나눌 수도 있습니다.

똑바로, 즉. 법률의 조항이 공개적으로 명시된 경우. 예를 들어, 법원에서 사망 또는 실종 선고를 받은 배우자가 출석하여 해당 법원 결정이 취소된 경우 배우자의 공동 신청에 따라 등기소에서 결혼을 복원할 수 있습니다. 혼인을 하거나 혼인 중인 사람은 서로 혼인 계약을 체결할 수 있습니다.

간접적인, 즉. 법적 규범에 의해 확립되었으며, 그 텍스트에는 "may"라는 단어가 포함되어 있지 않습니다. 따라서 카자흐스탄 공화국의 "결혼 및 가족에 관한 법률"에 따라 자녀의 권리와 이익 보호는 부모에게 위임됩니다.

금지 사항법의 지시에 반하는 행위 및 행위의 실행을 방지하기 위해 고안되었습니다.

법률의 요구사항과 표현 형식에 따라 다음과 같은 금지 사항이 적용될 수 있습니다.

똑바로, 즉. 금지는 공개적으로 이루어졌습니다. 따라서 후견 및 수탁 기관이 부모와 자녀의 이익 사이에 모순이 있음을 입증하는 경우 부모는 자녀의 이익을 대표할 권리가 없습니다.

간접적인, 즉. 직접적인 금지가 항상 적용될 수 없는 행위와 관련됩니다. 특히, 결혼 연령은 18세로 정해져 있지만 타당한 이유가 있는 경우 권한 있는 기관은 16세가 된 사람에게 결혼을 허가할 권리가 있습니다.

가족법의 원칙.

가족법의 원칙– 이는 가정법 규범에 명시된 기본 조항, 기본 법적 아이디어입니다.

러시아 카자흐스탄의 가족법은 다음 원칙에 기초합니다.

등록 사무소에서 체결된 결혼의 인정 및 국가 등록. 그러한 결혼의 결과로만 배우자와 기타 가족 구성원이 법적 관계를 갖게 됩니다.

모성, 부성, 아동기 보호 및 가족 강화에 대한 국가의 관심입니다. 국가는 모성을 보호하고 장려하며, 산부인과 병원, 보육원, 유치원, 기숙학교 및 기타 아동 기관, 조직의 광범위한 네트워크를 구축 및 개발하고, 출산 및 대가족에 대한 혜택을 지급함으로써 가족을 돌봅니다. ;

일부일처제 (일부일처제), 즉 시민권자는 한 번에 한 번만 결혼할 수 있습니다.

남성과 여성의 자발적인 결혼, 상호 사랑과 존중의 감정을 바탕으로 가족 관계를 구축합니다. 폭력, 위협 또는 기만의 영향으로 법으로 보호되는 권리와 이익을 침해한 결과로 결혼을 하는 것은 용납될 수 없습니다.

출신, 인종 및 국적, 사회적, 가족 및 재산 상태, 교육 수준, 거주지, 종교에 대한 태도에 관계없이 개인 및 재산권에 있어서 여성과 남성 가족의 완전한 평등;

모든 회원의 가족에 대한 우정, 상호 지원 및 책임. 상호 지원(도덕적, 물질적 모두)은 각 가족 구성원의 책임을 증가시키고 단일한 단일 팀을 만듭니다.

자녀의 가족 교육과 자녀의 발달 보장, 건강, 신체적, 정신적, 영적, 도덕적 발달을 최우선으로 생각합니다.

가족 구성원이 법과 사법적 보호로 보호되는 권리, 자유, 이익을 방해 없이 행사할 수 있도록 보장합니다.

미성년자 및 장애인 가족의 권익 보호를 우선적으로 제공합니다.

국가 통제 하에서 이혼의 자유;

결혼과 가족 관계의 규정으로부터 교회를 분리함.

카자흐스탄 공화국의 "결혼과 가족에 관한 법률"에 따라 입법자는 가족을 강화하고, 모든 구성원의 가족에 대한 상호 사랑과 존경, 상호 지원 및 책임의 감정을 바탕으로 가족 관계를 구축해야 할 필요성에서 출발합니다. , 가족 문제에 대한 자의적 간섭이 허용되지 않으며 가족 구성원의 권리가 방해받지 않고 이행되도록 보장하고 이러한 권리에 대한 사법적 보호 가능성을 보장합니다. 이것이 가족법의 주요 임무입니다.

알려진 바와 같이 법을 사적 영역과 공적 영역으로 나누는 것은 고대 로마에서 시작되었지만 이 개념은 19세기와 20세기 초에 완성되었습니다. 가장 일반적인 형태로, 당시 법을 사적, 공적으로 분할하는 기존의 모든 이론은 물질적 기준 이론, 형식적 기준 이론, 형식적 기준과 물질적 기준을 연결하는 이론, 분할을 거부하는 이론으로 축소될 수 있습니다. 법을 사적 영역과 공적 영역으로 나눕니다.

물질적 기준에 따라 사법과 공법을 구별하는 저자들은 Ulpian의 정의에 따라 사법과 공법에 의해 규제되는 사회적 관계의 본질에 차이의 기초가 있다고 믿었습니다. 로마 국가 전체, 사법 – 개인의 이익."

이러한 기준을 사용하면 가족법을 사법으로 분류할 수 있습니다. 가족법에서는 개인의 이익이 우선이며, 국가는 이를 이행하고 보호하는 역할만 수행합니다. 각 특정 개인은 가족법 규정의 최종적이고 즉각적인 목표입니다. “가족의 안정”, “국가의 인구통계학적 정책”과 같은 개념을 포함한 어떤 초개인적 가치도 개인의 이익보다 우선할 수 없습니다. 보호의 대상은 가족 전체가 아니라 무엇보다도 가족의 특정 개인이어야 합니다.

형식적 기준을 고수하는 저자들은 침해된 권리를 누가 주도적으로 보호하는지에 따라 사법과 공법을 구별합니다. 권리가 침해된 사람의 요청에 의해서만 권리가 보호된다면 우리는 사법에 대해 이야기하고 있습니다. 방어 주도권이 국가에서 나온다면 이는 공법입니다.

대부분의 경우 가족의 법적 관계를 보호하려는 이니셔티브는 참가자에게 있습니다. 가정범죄가 공익에 중대한 영향을 미치는 경우(친권 박탈, 입양 취소 등)에만 정부 기관이 변호를 개시할 수 있는 경우가 있습니다. 그러나 민법에서도 무능력한 시민을 보호하거나 공익을 심각하게 침해하는 경우에 동일한 상황이 발생할 수 있습니다.

그러나 과학자들의 관점의 모든 차이에도 불구하고 사법 분리를 지지하는 대다수의 지지자가 있다는 것은 분명합니다. 그래서 G.F. Shershenevich는 법을 공적 영역과 사적 영역으로 분할하는 기존의 모든 이론을 비판하고 그 중 어느 것도 명확한 기준을 제공하지 않는다는 점을 인식하고 법을 사적 영역과 공적 영역으로 나눌 필요성을 인식하고 개인과 사회, 사생활과 사생활 사이의 대립을 지적합니다. 공공 활동은 분명합니다 (자신의 이익 분야에서 각 사람은 더 큰 자유를 누립니다. 원하면 결혼하고 그렇지 않으면 독신으로 유지됩니다). 국가는 공동선의 이행을 위해 절대적으로 필요한 범위 내에서만 개인의 자유를 제한할 권리가 있습니다. 가족 관계는 특히 이런 의미에서 나타납니다. 법의 영향을 받는 좁은 영역에서도 법의 가능성은 제한됩니다. 국가는 필요하지 않은 경우에는 규제를 삼가해야 한다. 규정 자체는 주로 가족 법적 관계 참가자에게 자신의 책임을 스스로 결정할 수 있는 기회를 제공하는 데 중점을 두어야 합니다. 그러나 가족법의 특수성으로 인해 가족관계 참여자의 실질적인 불평등, 무능력자와 도움이 필요한 가족구성원에 대한 추가적인 보호의 필요성, 혼인, 입양 등 가족관계의 시작과 끝을 명확하게 정하는 것의 중요성 , 부모 관계, 가족법은 항상 중요한 공적-법적 시작을 가지고 있습니다.

후견, 위탁 보호, 부모-자녀 관계와 같은 가족법의 특정 영역은 사법과 공법의 경계에 있습니다. 이러한 기관에서 의무적 규범이 우세한 것은 가족법의 다른 영역보다 공익이 더 큰 관계에 존재한다는 점에서 정당화됩니다. 그러나 일반적으로 가족법은 사법의 영역에 속합니다.

현대 가족법의 위치와 의의.

법률 체계에서 가족법의 위치에 대한 문제는 지난 세기 60년대 이후 오랫동안 논란의 여지가 남아 있었습니다. "가족법"이라는 용어는 과학, 법률 분야 및 입법 분야로 이해됩니다.

우리 의견으로는 이 문제를 연구하는 특정 저자들이 어떤 입장을 취하든 가족법은 개인, 가족, 사회 및 국가의 관계를 규제하는 데 결정적으로 중요합니다. “과학으로서의 가족법, 법률 분야 및 입법은 하나의 목표로 통합되어 있습니다. 여기에는 개인, 가족 및 사회의 이익 사이에 합리적인 균형을 확립하는 것이 포함됩니다. 가족 관계에 대한 국가 규제; 가족 구성원이나 형성의 문턱에 있는 사람의 권리 보호; 아동의 권리 보호.”1 (Nechaeva A.M. 가족법: 문제 및 개발 전망. State and Law, 1999, No. 3, pp. 69-75).

이 문제에 대한 연구의 타당성은 가족법의 위치와 중요성을 결정하지 않고, 위의 목표를 달성하기 위한 가족법의 잠재적 능력을 이해하지 않고, 현대 가족 관계에 대한 체계적인 지식을 더 이상 개발하지 않고 있다는 사실에 있습니다. , 이 분야의 문제는 이론적, 실무적 성격 모두에서 해결하기 어렵습니다. 따라서 가족법 조항의 실효성을 주장하고 그 발전 전망을 모니터링하는 것이 어렵습니다.

소비에트 권력이 수립된 이후, 가족과 결혼 문제는 젊은 국가의 최우선 과제였습니다. 이는 가족법 과학의 기본 조항뿐만 아니라 법률 및 입법 분야의 개발과 관련이 있습니다.

이것은 아마도 가족법 과학의 "빈곤"과 저개발 및 현대성 부족, 인간, 사회에 대한 현대 지식과의 분리 및 다른 과학 분야와의 분리의 이유 일 것입니다. 가족법은 다른 누구와도 달리 인간 연구, 인간의 생활 활동 및 현대 시대의 요구, 인간의 사명과 관련된 과학과 긴밀히 연관되어 발전해야 합니다. 마치 가족법의 정신이 상실된 것처럼 일종의 "불일치"에 직면하는 것은 가족법 문제에 대한 작업에서입니다.

현대에 가족법의 중요성

가족법 부서의 독립성에 대한 문제는 여전히 열려 있습니다.

민사법과 가족법 사이의 관계 문제는 존재합니다. 비록 그 원칙이 입법 차원에서 명시되어 있기 때문에 가족법에 의해 규제되지 않는 가족 관계에 민법을 적용하는 것이 가능하지만 이것이 가족 법적 관계의 본질과 모순되지 않습니다.

그러나 이 조항은 문제를 해결하는 것이 아니라 새로운 문제를 발생시킵니다. 입법부의 독립이 항상 법부의 독립을 의미하는 것은 아닌 것으로 알려져 있습니다. 가족 법률 관계 규제에 대한 민법의 보조 적용의 한계와 경계를 설정하는 것은 후자의 본질을 이해하고 산업 특성을 명확히하는 것과 관련이 있습니다. 그래야만 가족관계 주체의 권리 실현과 의무 이행이 이루어질 수 있습니다. 이러한 방식으로만 법률 적용 행위의 준수가 공식적으로가 아니라 현실에서 요구하는 대로 달성될 수 있습니다.

O.S. Ioffe, 가족법은 독립적인 법률 부문이 아닙니다(2). Ioffe O.S. 소련 민법. Ch.3.L., 1965 p.181M.V. Antokolskaya는 "가정법은 민법의 하위 분야로 간주될 수 있으며 확실히 업계 내 특성이 중요합니다."라고 지적합니다. (3) Antokolskaya M.V. 가족법, M. 1996, 30페이지. 이것이 이 문제에 대한 가장 일반적인 입장이라는 점에 주목할 수 있습니다. 가족법은 복잡하다는 의견이 있었지만 이러한 정의는 현대에 받아들여지지 않는다.

그러나 최근 민사관계의 법적 규제 문제에서 발생한 변화로 인해 이 문제에 대한 해결책이 필요합니다. 전통적으로 법의 한 분야와 다른 분야의 차이는 주제와 방법의 세부 사항에 따라 결정됩니다. 민법 및 가족법 주제의 특징적인 특징을 분석한다고 해서 가족법이 독립적인 법률 분야로 명확하게 식별되는 것은 불가능합니다. 두 경우 모두 개인의 비영리 및 재산 관계에 대한 규제가 있으며, 주제의 중요성 정도에 따라 강조점이 달라집니다. 주제 구성은 민법이나 가족법에만 국한되지 않습니다. 표시로서 관계의 개인적 신뢰 성격은 가족 법적 영역의 관계에 특정하게 표시될 수 없습니다. 가족법의 독립을 지지하는 주장을 분석해 보면, 그 중 어느 것도 가족법이 민법에 속한다는 입장을 지지하는 사람들의 비판을 견디지 못하는 것으로 나타났습니다.

법치의 목적이라는 관점에서 추론해 보도록 하겠습니다. 즉, 문제를 좀 더 글로벌하게 살펴보겠습니다. I.A. Pokrovsky: “사회, 국가와 대면하는 개인은 후자가 자신에게 원하는 것이 무엇인지, 자신에게 어떤 한계가 설정되어 있는지 정확히 알려줄 것을 요구할 권리가 있습니다. 논리적으로 볼 때, 법적 규범의 확실성에 대한 권리는 상상할 수 있는 인간의 가장 양도할 수 없는 권리 중 하나입니다. 그것이 없이는 본질적으로 어떤 '권리'에 대해서도 이야기할 수 없습니다.” 포크로프스키 I.A. 민법의 주요 문제. M., p.99..

민법의 목적은 주로 사업 매출 분야에서 상품-화폐 및 가치 관계를 규제하는 것입니다. 동시에 상품-화폐 관계에서 주체는 상품 소유자로서 서로 관련하여 행동합니다. 원칙적으로 민사법률관계 당사자들의 개인적인 경험은 사업적 이해관계와 고려사항에 우선합니다. 정의적인 특징은 평등, 당사자 의지의 자율성, 사익입니다. G. F. 공법과 사법의 구분과 관련하여 Shershenevich는 민법 분야가 1) 관계의 주체인 개인, 2) 관계의 내용인 사적 이익(4)이라는 두 가지 데이터에 의해 결정된다는 결론에 도달했습니다. Shershenevich G.F. 민법 과정. 툴라, 2001.

민법에 의해 규제되는 관계는 물질적 재화의 소유 또는 취득과 관련됩니다.

가족법 규범은 다른 목표를 추구합니다. “그들의 존재는 개인적인 원칙, 순전히 개인적인 동기에 의해 결정되기 때문에 가족 관계의 재산 측면에 있어서도 자신의 내부법에 따라 생활하며 필요할 때만 가족 법적 규범의 도움에 의지합니다. ...가족법 규범의 목적은 가족 내에서 또는 가족 형성 단계에서 발생하는 주로 개인적인 성격의 문제와 문제를 해결하는 데 도움을 제공하는 것입니다.” (5) Nechaeva A.M. 가족법: 문제 및 개발 전망. 주 및 법률, 1999, No. 3, pp. 69-75).

가족법의 규범이 본질적으로 매우 도덕적이라는 사실을 고려하지 않는 것도 불가능합니다. 가족법의 규범이 도덕적 측면을 박탈하고 이를 전적으로 사업적 이익으로 대체한다면, 이 권리는 더 이상 가족법이 아닙니다. 가족법 규범의 도움으로 국가가 잠재적으로 강력한 가족의 창출을 보장하고, 가족 관계를 합리화하며, 각 가족 구성원의 권리와 이익을 침해하지 않도록 하는 특정 규칙을 적용하는 방법에 대한 질문은 다음과 같습니다. 근본적인 성격. 국가가 개인과 그의 권리를 더 적극적으로 수용할수록 가족 영역과 사회와 관련하여 해당 개인의 이익을 정의하는 조항이 더 정확하게 형성됩니다.

가족법의 주제는 개인 및 재산 관계입니다. 가족법의 독립성을 의심하는 이유를 제공하는 것은 이러한 관계 범주입니다. 가족법의 개인 관계는 재산 관계가 가족법에 의해 광범위하고 상세하게 규제된다는 사실에도 불구하고 일차적이며 재산 관계의 질을 결정합니다. 기존의 개인 비재산 ​​관계는 가족법의 주제에 포함되는 재산 관계의 기초를 형성합니다. 가족 구성원 간의 개인적인 비영리 관계의 존재는 재산 관계의 존재와 성격을 미리 결정합니다. 가족의 재산 관계는 가족 구성원의 공통 목표를 충족시키는 것을 목표로 하며, 가족법의 성격은 상품 화폐가 아닙니다.

개인 신탁 성격은 가족 관계의 재산과 본질을 결정하는 반면, 시민 관계에서는 이는 오히려 규칙의 예외입니다.

그러나 가족법의 규제 대상은 결혼 관계 및 자녀 배치에 관한 관계이기도 합니다. 이러한 관계는 사적 성격과 공적 성격을 모두 가지고 있지만 가족이라는 단일 기능 영역에서 발생한다는 사실로 인해 동질적입니다. 가족법의 범위는 사법의 영역을 넘어 확장됩니다. 더욱이, 가족법 규범에 의해 규제되는 관계는 국가와 사회의 이익(가족이 수행하는 특정 사회적 기능에서)을 결합합니다. 특정 관계의 본질, 법적 성격을 결정하는 데 있어 관심의 중요성은 법적 범주로서의 이해가 목표일 뿐만 아니라 주관적 법의 존재를 위한 전제 조건이기 때문에 중요합니다. 관계에 존재하는 이해관계가 법적 규제 방법에도 영향을 미친다는 결론을 내릴 수 있습니다. 민사법률관계를 맺는 주체의 이익은 가족법률관계의 주체의 이익과 크게 다릅니다.

이는 본질적으로 서로 다른 관계를 규제하기 위한 방법의 선택에 확실히 반영됩니다. 가정법에서 사용되는 법적 규제 방법의 특징으로 상황 규제 방법이 호출됩니다. 이 방법은 우리가 보기에 특별한 업계 방식인 것 같습니다. 많은 논란의 여지가 있는 문제에 대한 해결책은 직접적인 규제가 아니라 특정 생활 상황의 특성을 고려하는 데 달려 있다는 사실에 있습니다. 원칙적으로 이러한 고려는 법원에서 논쟁의 여지가 있는 문제를 고려할 때 발생합니다. 상황에 따른 규제는 후견 및 신탁 관리 당국이 위자료 금액을 줄이거나 늘리거나 위자료 의무 면제 가능성을 결정할 때 아동을 위탁 보호에 배치하기 위한 양식을 선택할 때 사용됩니다. 그러한 관계가 민법 규제 영역에 가장 가깝다는 사실에도 불구하고 공동 결혼 재산 분할 문제조차도 결혼 생활에서 배우자의 행동을 고려하여 궁극적으로 해결 대상이 됩니다. 특정 상황에 대한 주관적인 평가의 관점에서 이러한 모든 문제가 해결된다는 것은 매우 분명합니다. 계약체결을 통한 가족관계의 규제를 가정하는 것도 상황에 따른 규제방법의 표현이다.

명명된 산업 방법의 형성은 가족 관계의 본질에 개인적인 요소가 포함되어 있다는 사실 때문입니다. 이를 통해 가족 관계에 참여하는 각 참가자의 성격이 드러납니다. 일반적인 법 규칙을 통해 개인의 특성을 고려하는 것은 불가능하다는 것이 분명합니다. 따라서 가족 간의 관계를 규제하는 입법자는 참가자의 가족 및 재정 상황, 도덕적 자질, 연령, 성별 등에 따라 많은 문제를 해결해야한다고 규정합니다. 이는 특정 평균 주체의 행동을 모델링하는 민법 조항과도 다릅니다. 가족법에서는 성별, 나이, 관계, 도덕적 자질, 가족 및 재정 상태가 결정적으로 중요합니다.

가족법은 규제된 관계의 특성으로 인해 다른 법률 분야보다 도덕적 규범과 법적 규범을 더 많이 결합합니다. 가족법은 가족을 강화하고, 모든 구성원의 가족에 대한 상호 사랑과 존중, 상호 지원 및 책임의 감정을 바탕으로 가족 관계를 구축하고, 가족 문제에 대한 누구도 자의적으로 간섭할 수 없으며, 방해받지 않는 활동을 보장해야 할 필요성에 기초합니다. 가족 구성원의 권리와 사법적 보호 가능성. 법의 도덕성, 그리고 무엇보다도 정의의 원칙의 표현은 두 가지 모두의 유전적 공통성을 분명히 "부여"하는 윤리적, 법적 요구 사항입니다. 인간 존재의 바로 그 기초.

민법 및 가족법의 원칙을 분석하면 가족법의 독립성을 입증할 수 있습니다. 민법 원칙과 가족법 원칙을 비교하면 이러한 법률 체계가 직면한 법적 규제 목표의 차이와 민사 관계와 다른 가족 관계의 본질을 식별하는 데 있어 명확하게 드러납니다. 민법과 가족법의 관계에 대한 문제는 별도의 연구 주제가 되어야 하지만, 가족법이 민법의 한 분야 또는 하위 분야로 어떻게 취급되더라도 가족 간의 유사점과 차이점을 찾거나 찾지 못하거나 그리고 시민 관계에서는 삶의 현실로부터 고립되어서는 안됩니다. 그리고 차이가 미미하더라도 가족법은 특별한 법 분야입니다. 왜냐하면 가족은 사회적, 보편적 가치 체계에서 특별한 위치를 차지하기 때문입니다. 각 사람의 가족의 가치는 그의 세계관, 문화적, 영적, 교육 수준, 생활 수준, 그리고 무엇보다도 가족 생활에서 얻은 자신의 경험에 따라 결정됩니다. 또는 사람이 우리가 가족 조건으로 이해하는 조건에서 어린 시절에 살지 않았더라도이 경험을 얻고 자합니다.

본질적으로 글로벌한 문제가 있습니다. 현대에 가족이 필요한지, 어떻게 발전하고 진화하고 있는지, 위기를 겪고 있는지, 이상적으로는 어떤 모습이어야 하는지? 이것들은 아마도 영원한 질문의 범주에 속하는 질문일 것이므로 항상 관련이 있으며 확실한 대답을 기 대해서는 안됩니다.

가족은 정서적 원칙뿐만 아니라 국가 이익을 표현하는 법적 규범에 의해 제공되는 상호 권리와 의무에 의해 결합됩니다. 그리고 그것은 분명합니다. 사회 전체의 건강은 주로 가족의 힘, 질, 목적을 달성하는 능력에 달려 있습니다. 이는 자녀의 출산과 양육, 남성과 여성의 생물학적, 정신적 필요 충족을 포함하는 가족의 주요 기능 수행을 의미합니다. 가족을 사적 이익과 공적 이익이 결합된 주요 사회기관으로 정의하는 규범을 추가함으로써 가족의 가치와 의미를 높이는 것이 바람직할 것이다.

국가의 이념은 가족의 등급을 높이는 것을 목표로해야합니다. 가족은 지배-복종, 책임, 정서적 친밀감 등의 관계로 구성된 구조입니다. 더욱이 이것은 (사람에게 특정 생활 규칙을 부과한다는 의미에서) 가장 자유롭고 엄격한 사회 제도입니다. 이것이 바로 가족이 항상 국가의 지원, 보호, 규제를 필요로 하는 이유일 것입니다. 주요 사회 및 법률 기관으로서 가족의 중요성을 이해하는 것은 가족법을 국가의 가족 정책을 기반으로 현대 조건에서 적극적으로 발전해야 하는 독립적인 법률 분야로 정의합니다.

가족법은 법적 규제의 특별한 주제와 방법이 특징입니다.

법적 규제의 주제는 본질적으로 균일한 일련의 사회적 관계이며, 이는 특정 법 분야의 규범에 의해 규제됩니다.

방법(Method)은 법학 분야의 주제 중 일부인 관계를 규제하기 위한 일련의 방법과 기술입니다.

가족법의 규제 대상은 가족의 비영리 및 관련 재산 관계, 즉 다음을 포함하고 규제하는 가족의 결혼 관계입니다.

– 결혼 절차 및 조건 결혼의 종료 및 결혼의 무효 인정;

– 배우자 간의 개인적 관계(예: 직업 선택, 거주지, 소유권, 공동 재산의 사용 및 처분에 관한 관계)

– 부모와 자녀(예: 자녀의 양육 및 교육 관련) 및 기타 가족 구성원 간의 재산 및 비 재산 관계(예: RF IC는 조부모, 형제, 자매 및 기타 친척과 의사소통할 수 있는 자녀의 권리를 설정합니다. 계부와 계모의 유지 관리 측면에서 의붓아들과 의붓딸의 책임)

– 입양, 후견 및 신탁 관리(부모 사망, 친권 박탈, 친권 제한 및 기타 경우).

과학에서는 가족법 규제 방법의 본질을 결정하는 데 대해 다양한 관점이 있습니다. 일부 과학자들은 가족법의 방법이 관계에 미치는 영향의 내용 측면에서 허용되고 지침의 형태로 필수적이라고 믿습니다. 따라서 허용-명령형으로 분류됩니다. 허용성은 가족법이 시민에게 가족 관계 영역에서 자신의 필요와 이익을 충족할 수 있는 법적 수단을 제공한다는 사실에 있으며, 명령성은 법률에 의해 규정되기 때문에 당사자 간의 합의에 따른 권리와 의무의 설정을 허용하지 않는다는 사실에 있습니다. . 다른 사람들은 가족법의 처분적 규범의 수가 증가했기 때문에 가족법 방법이 처분적이라고 믿습니다. 또 다른 사람들은 가족법 규제 방법을 허용 원칙이 우세한 허용-명령으로 규정합니다. 왜냐하면 RF IC가 가족 관계 주체에게 여러 경우에 권리 행사의 내용, 근거 및 절차를 독립적으로 결정할 수 있는 권리를 부여했기 때문입니다. 및 관련 계약의 의무 (결혼 계약, 위자료 지불에 관한 계약, 자녀와 별도로 사는 부모의 친권 행사 절차에 관한 계약).

가족 관계에 영향을 미치는 특정 수단을 사용하여 가족법은 특정 목표를 가진 특정 규칙을 적용합니다. 가족 관계에 대한 법적 규제의 목표는 가족 강화, 상호 사랑, 존경, 상호 지원 및 모든 구성원의 가족에 대한 책임에 대한 가족 관계 구축입니다. 또한 가족법은 가족 구성원이 자신의 권리를 방해받지 않고 행사할 수 있도록 보장하고 필요한 경우 이러한 권리에 대한 사법적 보호를 보장하도록 설계되었습니다(RF IC 제1조).

가족법의 원칙.

가족법의 원칙은 가족법의 특징을 집중적으로 표현한 것이며, 가족법 규칙의 해석과 적용에 있어서 지침이 되는 원칙입니다.

가족법의 모든 기본 원칙은 우리주의 헌법 체계의 기초와 시민의 기본 권리 및 자유를 결정하는 러시아 연방 헌법 조항과 관련이 있습니다.

가족법의 원칙은 러시아 연방의 가족 관계에 대한 법적 규제 목표에 따라 결정됩니다(그림 13 참조).

가족법의 기본 원칙은 Art에 명시되어 있습니다. RF IC 1개(그림 12 참조):

1. 등기소에서만 체결된 결혼의 인정. 우리나라의 결혼관계에 대한 법적 규제는 국가가 담당한다. 이에 대한 그의 관심은 결혼이 가족의 기초가 된다는 사실에 의해 결정됩니다. 현행법(RF IC 제1조 2항)에 따라 민사 등록 기관에서 체결한 결혼만 인정됩니다. 종교적인 결혼 예식(결혼식)과 실제 결혼 관계는 법적 의미가 없으며 배우자의 상호 권리와 의무를 수반하지 않습니다.

2. 결혼 조합의 자발성은 남성과 여성의 자유 의지를 전제로 하며, 이는 배우자가 등록 사무소에 신청서를 제출할 때와 결혼 등록 중에 두 번 표현합니다. 표현의 자유의 진위 여부를 확인하기 위해 결혼을 하는 두 사람 모두가 참석한 가운데 결혼 등록이 이루어집니다(RF IC 제11조 1항). 러시아 법에 따르면 당사자 중 일방이 없거나 대리인을 통한 결혼은 허용되지 않습니다.

3. 가족 내 배우자의 평등. 이 원칙은 남성과 여성의 권리와 자유의 평등, 체류지와 거주지, 직업 선택의 자유, 미성년 자녀에 대한 부모의 권리와 책임의 평등에 관한 헌법 조항에 기초합니다.

이 원칙은 가족 관계의 개인적이고 신뢰적인 성격에 기초합니다.

4. 가족 내 문제는 상호 합의에 의해 해결됩니다. 이 원칙은 가족 관계를 규제하는 성향적인 방식에 기반을 두고 있으며 가족 구성원에게 행동 모델을 선택할 수 있는 기회를 제공하는 것으로 표현됩니다. 이는 가족 내 배우자 평등의 원칙과 밀접한 관련이 있습니다. 이 원칙의 구체적인 표현은 Art의 단락 2에 포함되어 있습니다. 출산, 친자 관계, 양육, 자녀 교육 및 기타 가족 생활 문제가 배우자 평등의 원칙에 따라 배우자가 공동으로 해결하도록 규정하는 러시아 연방 제 31 조입니다. 그들 중 누구도 이점이 없으며 자신의 의지를 지시할 권리가 없습니다.

5. 어린이의 가족 교육을 우선적으로 고려하고, 어린이의 복지와 발달에 관심을 갖고, 어린이의 권리와 이익을 우선적으로 보호합니다. 이 원칙은 가족 내 자녀의 법적 지위를 규제하는 가족법 규범에 자세히 설명되어 있습니다(주제 16에 대한 도표 83-86 참조).

이 기관의 규범은 러시아 가족에게는 새로운 것입니다.

법률 제정.

6. 장애가족의 권익을 우선적으로 보호한다. RF IC에는 이 원칙을 구현하기 위한 여러 가지 표준이 포함되어 있습니다.

미술. 85 "장애가 있는 성인 자녀의 양육비에 대한 권리";

미술. 87 "부모를 부양하는 성인 자녀의 책임";

미술. 89 "상호 유지에 대한 배우자의 의무";

미술. 90 “이혼 후 위자료를 받을 수 있는 전 배우자의 권리” 등

가족법에서 개인관계와 재산관계 사이의 관계에 관한 문제는 논쟁의 여지가 있다는 점에 유의해야 합니다. 대부분의 과학자 (E.M. Vorozheikin, I.M. Kuznetsova, V.A. Ryasentsev, G.K. Matveev)는 개인적인 관계의 우선 순위를 지적합니다. M.V. 가족법과 민법에서 Antokolskaya는 가족의 대부분의 개인적인 관계가 법적 규제의 대상이 아니기 때문에 재산 관계가 우선입니다.

첫 번째 관점은 더 설득력 있는 것 같습니다. 왜냐하면 재산 관계는 가족 법적 관계의 주체들 사이에 가족 또는 기타 법적으로 중요한 개인적 성격의 유대 관계의 존재에 의해 결정되기 때문입니다.

러시아 연방 가족법 제2조는 가족법이 규정하는 관계를 명시하고 있습니다. 가족법은 다음과 같이 규정합니다.

• 결혼을 시작하고, 결혼을 종료하고, 결혼이 무효임을 선언하기 위한 조건과 절차를 확립합니다.
• 가족 구성원 간, 그리고 가족법에 의해 규정된 경우 다른 친척과 다른 사람 간의 개인적인 비영리 및 재산 관계를 규제합니다.
• 부모의 보살핌을 받지 않는 자녀를 가족으로 배정하기 위한 형태와 절차를 결정합니다.

가족법 규제의 방법

가족법규제방법은 가족법규범이 법적 규제대상에 포함되는 사회적 관계에 영향을 미치는 일련의 기술과 방법이다.

간접적인 금지는 금지이며, 그 내용은 어떠한 행위도 허용되지 않음을 의미합니다. 간접적인 금지에 대한 예외는 법률로 규정되어 있습니다. 예를 들어, 결혼은 등기소에 신청서를 제출한 날로부터 1개월이 지나면 체결되지만 정당한 사유가 있는 경우 이 기간은 줄어들거나 늘어날 수 있습니다.

허가 - 법에 명시된 조치를 수행할 수 있는 허가입니다.

금지 사항과 달리 허가는 가족 관계 참여자 외에 법 집행 기관(법원, 후견인 및 신탁 관리 기관)에 전달됩니다. 이는 덜 정의되어 있으며 절차적 규칙과 밀접하게 관련되어 있습니다.

금지와 마찬가지로 허가도 직접적이거나 간접적일 수 있습니다.

직접 권한은 작업을 수행할 수 있는 권한이 공개적으로 표현되는 권한입니다. 예를 들어, 법은 결혼 등록 전과 결혼 중에 결혼 계약을 체결할 수 있는 기회를 제공합니다.

간접 권한은 지침이며, 그 내용은 특정 동작의 가능성을 나타냅니다. 따라서 혼인한 아버지와 어머니 중 어느 한 쪽의 신청에 따라 자녀의 부모로 등록됩니다.

특정 조치를 수행하라는 지시는 법인, 조직의 공무원 및 시민에게 전달되는 특정 조치를 수행하도록 의무화하는 지시입니다. 따라서 법원은 이혼에 대한 법원 결정의 법적 효력이 발생한 날로부터 3일 이내에 이 결정의 발췌문을 결혼 등록 장소에 있는 등기소에 보내야 할 의무가 있습니다.

설명 규칙 - RF IC에 포함된 특정 법적 개념에 대한 해석(가까운 친척 그룹에 포함되어 결혼이 허구임을 의미).

가족법의 원칙

1. 민사 등록 사무소에서만 체결된 결혼의 인정.

종교적인 결혼 예식(결혼식)과 실제 부부 관계는 법적 의미가 없으며 부부의 권리와 의무를 발생시키지 않습니다. 예외는 위대한 애국 전쟁 중 점령 지역에서 체결된 종교적 결혼과 1944년 7월 8일 이전에 발생한 사실상의 결혼에 대한 국가의 인정입니다.

2. 결혼 조합의 자발성은 미래 배우자가 등록 사무소에 신청서를 제출할 때와 결혼 등록 중에 결혼을 시작하는 두 사람의 면전에서 수행되는 자유로운 의지 표현을 전제로 합니다.

3. 가족 내 배우자의 평등. 이 원칙은 가족 관계의 개인적 신뢰 성격에 기초하며 남성과 여성의 권리와 자유의 평등에 관한 헌법 조항을 따릅니다.

4. 가족 내 문제는 상호 합의에 의해 해결됩니다. 이 원칙은 가족 구성원에게 가족 내 관계 구축을 위한 모델을 선택할 수 있는 기회를 제공하는 것으로 표현됩니다. 이는 가족 내 배우자 평등 원칙과 밀접한 관련이 있으며 가족 관계를 규제하는 허용적이고 명령적인 방식에 기초합니다.

5. 어린이의 가족 교육을 최우선으로 하고, 어린이의 복지와 발달에 관심을 갖고, 어린이의 권리와 이익을 우선적으로 보호합니다.

이 원칙은 가족 내 미성년 자녀의 법적 지위를 규제하는 러시아 연방 가족법 규범에 자세히 설명되어 있습니다(러시아 연방 가족법 제11장). 이 기관의 규범은 러시아 가족법에 새로운 것입니다.

6. 장애가족의 권익을 우선적으로 보호한다. 이 원칙의 핵심은 국가와 사회가 기본적인 욕구 충족을 스스로 보장할 수 없는 가족 구성원(미성년자, 장애인)의 이익을 통제한다는 것입니다.

7. 일부일처제(일부일처제)의 원칙은 적어도 한 사람이 이미 다른 등록된 결혼을 하고 있는 사람들 간의 법적 결혼 등록이 불가능함을 의미합니다.

가족법의 본질을 밝힐 때, 그 주제의 구체적인 내용뿐만 아니라 법적 규제 방법의 특징도 고려할 필요가 있습니다. 법적 규제의 주제와 함께 방법은 중요한 특징이며, 그 존재 여부는 법률 시스템에서 법률 분야의 독립성을 결정합니다.

가족법 방법 - 이것은 가족법의 주제를 구성하는 관계를 규제하는 일련의 방법과 기술입니다.

가족법의 주제가 이 법 분야가 어떤 사회적 관계를 규제하는지에 대한 질문에 답한다면, 그 방법은 이 규제가 어떻게 발생하는지에 대한 질문에 답합니다.

법학에는 법적 규제의 두 가지 주요 방법, 즉 명령적 규제와 처분적 규제가 있습니다.

피할 수 없는 법적 규제 방법 (권위 있음) - 법의 규칙에 의해 규제되는 사회 관계 참가자에게 권위있는 영향을 미치는 방법입니다. 이 방법은 법적 관계 주체의 행동을 엄격하게 규제합니다.

처분 법적 규제 방식(또는 계약적 방식, 자율적 방식, 조정 방식이라고도 함)은 동등한 당사자인 참여자 간의 관계를 규제하는 방식입니다. 처분적 방법을 통해 법적 관계의 주체는 법의 틀 내에서 자신의 재량에 따라 권리와 의무의 내용을 결정할 수 있습니다.

소련의 가족법은 참가자의 의지에 대한 의존성을 제외하고 가족 관계 구축의 기초를 명확하게 정의하는 필수 규범에 의해 지배되었습니다. 어떤 경우에는 강제 규제의 지배로 인해 가족 법률 관계 참가자의 이익이 침해되었으며, 이는 사회 경제적 변화 중에 특히 심각해졌습니다. 따라서 배우자 재산의 법적 체제를 변경할 수 없으면 기업 활동에 종사하는 배우자의 이익을 침해할 수 있습니다.

가족 관계에 대한 법적 규제의 처분 원칙을 강화한 러시아 연방 가족법은 가족 관계 참가자에게 결혼 계약의 도움을 받아 법적 관계의 내용을 스스로 결정할 수 있는 기회를 제공했습니다. 위탁 가족, 위자료 및 기타 계약이지만 가족 관계의 상당 부분 (결혼의 종결, 종료 및 무효화, 자녀의 기원 확립, 친권 박탈, 친권 제한, 입양 설립 등으로 인해 발생) .)은 여전히 ​​명령형 방식으로 규제됩니다. 대부분의 가족법 규범은 특정 유형의 행동을 규정하므로 가족 관계 참가자의 재량권을 제한합니다. 일부 가족 권리는 동시에 관련 관계 주체의 의무이기도 합니다. 예를 들어, 자녀를 양육할 부모의 권리는 동시에 부모의 책임이기도 합니다(러시아 연방법 제63조 1항). 많은 경우 후견 및 신탁 관리 당국과 검사의 가족 개입이 허용되며, 이로 인해 행동 선택의 자유도 제한됩니다.

가족 관계의 특성으로 인해 가족 법적 규제의 필수적인 성격은 가족 관계 참가자의 이익을보다 안정적으로 제공하는 데 기여합니다. 이들 중에는 미성년 자녀, 장애 가족 구성원이 있을 수 있으며 그 이익은 예술 제 3 항에 있습니다. . 1 RF IC는 이를 우선순위로 인식합니다.

사회적 관계에 미치는 영향 측면에서 가족법 방법은 허용됩니다. 국가는 필수 규정에서 적절한 행동의 틀을 결정할 권리를 보유하면서 가족 법률 관계 참가자에게 중요한 이익과 필요를 충족시키기 위해 자신의 행동 모델을 선택할 수 있는 기회를 제공합니다. 예를 들어, 개인은 결혼이나 결혼의 해산을 강요받을 수 없지만, 결혼을 시작하고 해소하는 절차는 필수적으로 규제됩니다.

따라서, 가족법 방법 꼭 필요한 것 뿐만 아니라 처분 원칙을 강화하여 명령형-허용형입니다.

가족 관계를 규제하는 방법 가족법 이론에서는 금지, 허가, 설명 규칙 및 특정 조치 수행 지침으로 구분됩니다.

금지 사항 확실성을 갖고, 법적 행위로 명확하게 표현되며, 구체적인 행동과 행동에 적용됩니다. 표현의 형태에 따라 금지는 직접 금지와 간접 금지로 구분됩니다.

직접적인 금지 - 입법자의 의지가 명확하게 표현되는 금지 사항. 직접적인 금지로부터의 이탈은 법에 의해 규정된 경우에만 가능합니다.

간접적인 금지 - 금지 사항, 그 내용은 어떤 조치도 허용되지 않음을 의미합니다. 이에 대한 예외는 법률에 규정되어 있습니다.

권한 - 가족법 규범에 기록된 행위를 수행할 수 있는 권한. 표현의 형태에 따라 허가는 금지와 마찬가지로 직접적일 수도 있고 간접적일 수도 있습니다.

직접 권한 - 허가가 공개적으로 표현되는 것, 간접적인 - 특정 동작의 가능성을 나타내는 내용을 나타내는 지침을 나타냅니다.

규칙 및 설명 - 가족법에 포함된 법적 개념의 해석.

특정 작업을 수행하기 위한 지침 - 특정 조치를 취하도록 의무화하는 지침.

가족 관계에 대한 기존의 법적 영향력 방법을 통해 가족 관계를 간소화하고 가족 문제에 대한 자의적 간섭을 배제하며 모든 가족 구성원의 권리와 이익을 보호할 수 있습니다.

법적 규제 방법은 사회적 관계에 영향을 미치는 방식에 따라 산업 규범의 내용을 반영하고 가족법의 주제와 함께 한 법률 분야를 다른 법률 분야와 구별하는 것을 가능하게 합니다.

가족법의 주제가 어떤 사회적 관계를 규제하는지에 대한 질문에 답한다면, 이 방법은 이 규제가 어떤 수단으로 발생하는지에 대한 질문에 답합니다.

가족법 방법가족법의 규범이 사회적 가족 관계에 영향을 미치는 일련의 기술과 방법입니다.
주체와 법적 규제 방법은 주체의 특성에 따라 결정되기 때문에 주체와 법적 규제 방법 사이에는 불가분의 관계가 있습니다.

러시아 연방의 새로운 가족법이 적용되기 전에는 가족법이 참가자의 의지에 대한 의존성을 제외하고 가족 관계 구축의 기초를 명확하게 정의하는 필수 규범에 의해 지배되었습니다.

러시아 연방 가족법이 강화됩니다. 처분적인 시작가족 관계에 대한 법적 규제: 결혼 계약, 위자료 지불에 대한 합의, 자녀를 위탁 가정으로 양도하는 것에 대한 합의. 그러나 이것이 가족 관계에 영향을 미치는 명령형 방법의 사용을 배제하는 것은 아닙니다. 많은 가족법 기관에서는 일반적으로 결혼 조건, 결혼 무효 인정, 부모 권리 박탈, 입양 취소와 같은 필수 규범 만 적용하는 것이 가능합니다. 그러나 가족 관계의 특수성으로 인해 각 특정 사례에 대한 개별 법적 규제가 필요하므로 다른 법률 분야와 달리 국가 개입 가능성이 제한됩니다. 이는 명령적 규범을 적용할 때에도 처분 원칙의 발현을 설명합니다.

필수 규범에 따라 당사자의 권리와 의무를 설정하는 동안 입법자는 구현 방법과 절차를 결정하지 않고 특정 생활 상황을 고려하여 당사자의 재량에 맡깁니다. 응, 아트. RF IC 63조는 부모가 자녀를 양육할 권리와 의무를 보장하는 동시에 자녀 양육 방법과 방법을 선택할 자유를 부여하고 있습니다. 별도의 명령형 규칙은 본질적으로 처분적인 규범에도 포함되어 있습니다. Art. RF IC 42는 배우자에게 재산권과 의무를 독립적으로 결정할 수 있는 충분한 기회를 제공하는 동시에 결혼 계약의 자유를 제한합니다. Art의 단락 3에 따르면. RF IC 42에 따르면 결혼 계약은 배우자 간의 개인적인 비영리 관계, 자녀와 관련된 배우자의 권리 및 의무를 규제할 수 없습니다.

위의 내용을 바탕으로 사회 관계에 미치는 영향 측면에서 가족법의 방법이 허용된다는 결론을 내릴 수 있습니다. 대부분의 경우, 국가는 가족 법적 관계 참가자에게 중요한 이익과 필요를 충족시키기 위해 명령 모델을 선택할 수 있는 기회를 제공하고 필수 규정에서 적절한 행동의 틀을 결정할 권리를 보유합니다.

따라서 가족법은 다음과 같이 설명할 수 있다. 허용-명령.

가족법 규제방법의 특징은 다음과 같다.:

• 가족 법적 관계 참가자의 법적 평등;
• 가족 법적 관계 참가자의 의지 자율성;
• 가족법 규정의 처분 원칙 강화;
• 개인 상황 조절.

법적 평등가족 법적 관계의 참가자는 서로에 대한 강력한 종속이 없을 때 나타납니다. 즉, 한 주체가 다른 주체에게 명령을 내릴 수 없습니다. 따라서 모든 시민은 가족이 결혼을 반대하더라도 법이 정한 조건에 따라 결혼할 수 있습니다.

가족 법적 관계 참가자의 의지 자율성가족 관계 참가자 중 한 사람의 의지가 다른 사람의 의지에 의존하지 않고 각자 자신의 재량에 따라 허용 가능한 행동 옵션을 선택한다는 사실에 있습니다. 더욱이 국가는 그들에게 자신의 의지를 강요하지 않고 그들의 합법적인 권익을 보호하고 옹호할 뿐입니다. 예를 들어, 결혼 계약의 배우자는 결혼 중에 취득한 재산에 대한 계약 체제를 설정할 권리가 있지만 합의에 이르지 못하는 경우 배우자의 공동 재산에 대한 법적 체제가 적용되어 각 사람의 이익을 허용합니다. 그 중 고려해야 할 사항이 있습니다.

가족법 규정의 처분 원칙 강화이는 우리 사회의 사회 경제적 변화에 따른 것이며 새로운 가족 법안의 새로운 기능 중 하나입니다. 성향이란 법이 제공하는 여러 가지 행동 옵션 중 하나를 선택할 수 있는 능력을 의미합니다. 따라서 위자료 의무 대상자에게는 위자료 지불 금액, 절차 및 조건에 대한 합의를 체결하거나 위자료 징수를 위한 사법 절차를 사용할 수 있는 기회가 제공됩니다.

개인별 상황조절,이미 언급했듯이 가족 관계의 특정 내용 때문입니다. 상황 규제는 법 집행 기관이 특정 생활 상황을 고려하여 결정을 내릴 수 있는 기회를 제공합니다. 가족법의 많은 규칙에는 이러한 규칙을 적용할 때 지정해야 하는 개념이 포함되어 있습니다(예: 배우자의 합당하지 않은 행동, 짧은 결혼 기간, 부모의 책임 회피, 부모의 권리 남용, 아동 학대, 재정 상황 등). .

M.V. Antokolskaya는 가족 관계 규제의 처분 원칙이 강화됨에 따라 위자료 계약, 결혼 계약 등 가족 관계 참가자 자체의 상황 규제 가능성이 확대되었습니다.

가족 관계를 규제하는 방법가족법 이론에서는 금지, 허가, 설명 규칙 및 특정 조치 수행 지침으로 구분됩니다.

금지 사항확실성을 갖고, 법적 행위로 명확하게 표현되며, 구체적인 행동과 행동에 적용됩니다. 표현의 형태에 따라 금지는 직접 금지와 간접 금지로 구분됩니다.

직접적인 금지- 입법자의 의지가 명확하고 공개적으로 표현되는 것을 금지합니다. 직접적인 금지로부터의 이탈은 법에 의해 규정된 경우에만 가능합니다.
따라서 Art의 2 단락에서. RF IC 116조에는 충분한 근거 없이 받은 위자료 회수가 불가능하다는 직접적인 금지 조항이 포함되어 있습니다.

동일한 규칙은 위자료의 역징수가 가능한 경우에도 예외를 규정합니다.

• 위자료 수령인이 허위사실을 신고하거나 위조서류를 제출하여 위자료 징수에 관한 법원의 결정이 취소된 경우
• 위자료 수령인의 사기, 위협 또는 폭력의 영향으로 위자료 지급 계약이 체결되어 무효로 선언된 경우
• 법원 판결이 위자료 지급에 근거한 법원 결정, 위자료 지급에 대한 합의 또는 집행 영장의 위조 사실을 입증하는 경우.

간접적인 금지- 금지, 그 내용에 따라 어떤 조치도 허용되지 않습니다. 이에 대한 예외는 법률에 규정되어 있습니다. Art의 단락 1에 따르면. RF IC 11에 따르면, 결혼은 등기소에 신청서를 제출한 날로부터 한 달이 지나면 체결되며, 이는 지정된 기간이 만료되기 전에 결혼 등록을 간접적으로 금지하는 것입니다. 동시에 입법자는 타당한 이유나 특별한 상황이 있는 경우 월 기간을 줄이거나 늘릴 수 있는 가능성을 허용합니다.

권한 — 가족법 규범에 기록된 행위를 수행할 수 있는 권한.

금지 사항과 달리 허가는 법인(후견 및 신탁 관리 기관, 법원)에 대한 가족 관계 참가자 외에 다루어지며 덜 구체적이며 절차 규범과 밀접하게 관련되어 있습니다.

표현의 형태에 따라 허가는 직접적일 수도 있고 간접적일 수도 있습니다.

직접적인 권한- 허가가 공개적으로 표현되는 것. 따라서 Art의 단락 1. RF IC 41은 국가 결혼 등록 전과 결혼 중 언제든지 결혼 계약을 체결할 수 있는 기회를 제공합니다.

간접 권한 -지침, 그 내용은 특정 행동의 가능성을 나타냅니다.

예술의 단락 1에서. RF IC 64조에는 "부모는 자녀의 법적 대리인이며 특별한 권한이 없는 법원을 포함하여 모든 개인 및 법인과의 관계에서 자녀의 권리와 이익을 보호하기 위해 행동합니다"라고 명시되어 있습니다.
금지 및 허가와 함께 가족법 규범에는 다음이 포함됩니다. 특정 작업을 수행하기 위한 지침.

따라서 Art의 5 단락에서. RF IC 25는 법원이 이혼에 대한 법원 결정의 법적 효력이 발생한 날로부터 3일 이내에 이 결정의 발췌문을 국가 등록 장소에 있는 민사 등록 사무소에 보낼 의무가 있음을 설정합니다. 결혼.

가족 관계를 규제하는 방법에는 다음이 포함됩니다. 설명 규칙.예를 들어 예술에서. RF IC 14에서는 결혼이 허용되지 않는 가까운 친척 집단에 누가 포함되는지 설명합니다. 예술의 단락 1에서. RF IC 27조는 결혼의 허위성을 정의합니다.