파산 관재인의 조치에 이의를 제기합니다. 관리자의 어떤 위반 사항에 대해 이의를 제기할 수 있나요?

현재 위치: 보고

파산은 장소와 장소가 있는 복잡한 과정입니다. 특별한 힘중재 관리자. 때때로 그러한 권한은 전문가에게 너무 많은 자유를 부여하며, 이 경우 법률은 전문가의 행위에 대해 불만을 제기하도록 규정합니다.

중재 관리자, 특히 파산 관리자는 사건 참가자의 이익을 위해 공정하게 업무를 수행해야 하므로 국가는 업무 수행을 모니터링하고 자격 박탈을 허용합니다.

관리자에게 영향을 미칠 수 있는 기회는 다음과 같습니다. 사법 절차, 그러나 항상 해당 기관에 불만 사항을 접수해야 합니다. 실제로 모든 조치를 검토할 수 있는 것은 아닙니다.

관리자의 어떤 행동이 항소 대상이고 어떤 행동이 그렇지 않습니까?

중재 관리자 업무의 특징은 법에 따른 그의 권한이 광범위하다는 것입니다.이것이 바로 국가가 파산 문제를 신속하고 정확하게 해결하기 위해 노력하는 방법입니다.

채권자집회는 관리인의 활동에 대해 별도로 제한을 가해야 한다. 그렇지 않으면 전문가의 업무로 인해 불필요한 손실이 발생하고 당사자의 이익이 침해될 수 있습니다.

전문가의 행동에 대한 불만 제기를 규제하는 주요 문서는 다음과 같습니다. 연방법 2002년 10월 26일자 "파산에 관한" 제127호(이하 법률이라 함). 일반 절차예술에 명시되어 있습니다. 법 60조.

다만, 법에서는 다음과 같이 규정하고 있을 뿐이다. 공통적인 특징 위반 가능성중재 관리자 측에서:

파산참여자의 권익을 존중하지 않음(자신의 이익이나 제3자를 위해 일하는 경우) 채무자의 파산이 어떻게 진행되는지.
파산절차에서 직접적인 의무를 이행하지 못한 경우예술의 일부. 20 및 예술. 법 129조.
예술과 관련된 보고 양식 및 마감일 위반. 26 및 예술. 143 법. 중재 관리자의 보고서란 무엇입니까?
프로그램 개발 무시예술에 따라. 법 130조.

러시아 연방 최고 중재 재판소는 2004년 12월 30일자 서한 88호 "중재 관리자의 승인 및 해임과 관련된 일부 문제에 대해"에서 두 가지 주요 범죄 그룹을 식별했습니다.

파산관리인의 직접적인 직무를 위반한 경우
정부 서신에 기재된 관리자 활동에 대한 업무 규정 또는 정부 지침 위반.

중재 전문가는 법률과 자신이 속한 자율 규제 기관(SRO)이 정한 규칙을 따라야 합니다. 또한 SRO의 활동은 정부에 의해 규제되고 러시아 연방 대법원에서 설명됩니다.

파산 관재인의 해임으로 이어지는 위반

실제로 중재 관리자의 위반 형태는 다양하며 항상 항소할 수는 없습니다. 법원에서 항상 억압하는 사항만 강조하는 것이 합리적입니다.

채권자집회 개최에 대한 직접적인 책임을 무시하고 업무결과에 대한 의견을 제시하는 행위
정기 채권자 회의 마감일 누락;
긴급하게 준수하지 않는 경우
결과보고 실패 파산 절차;
지연으로 인해 법원의 연장 및 새로운 손실이 발생합니다.
채권자로부터 재산 평가 결과를 은폐합니다.
대출 기관의 가격 승인 부족 파산 재산;
파산재산을 배분하고 평가하려는 노력이 부족함.

보시다시피, 법원은 파산절차를 직접적으로 위반한 것만 고려하며, 항소를 제기할 수 있는 주체는 채권자집회입니다.

주요 기준은 손실 또는 그 손실의 존재입니다. 잠재적인 기회중재 관리자의 활동에서. 채권자 회의와 함께 파산 절차를 조정하는 것도 매우 중요합니다.

평가 결과, 경쟁 과정 및 기타 결과는 사건 참가자에게 반드시 전달되지만 사건 문서는 그렇지 않습니다. 전문가는 보고서에 대한 증거를 적시에 뒷받침해야 합니다. 연방 기지(EFRS).

불만을 제기할 수 있는 주체는 채권자집회입니다.

법원이 허용한 경영자의 모호한 행위

그의 활동에서 관리자는 소유자와 채권자의 통제 없이 심각하게 성장할 수 있는 자체 관리 장치의 안내를 받습니다.

관리자는 자신이 주로 관리자이기 때문에 다양한 전문가를 찾습니다.

채권자가 기한 내에 채권을 제출하지 않고, 채권자집회에 참석하지 않는 경우 관리인을 제한할 수 있는 권리가 박탈되는 것도 중요하다.

이렇게 하면 법원이 이의를 제기하지 않는 조치를 결정할 수 있습니다.
채무자를 대리하여 사무실 임대 계약을 체결합니다.
업무에 다양한 전문가, 특히 변호사의 참여

실제로 법원은 채권자 회의의 지시를 따르는 경우 중재 관리자의 행동을 합법적인 것으로 인정합니다. 법원은 회의만이 통제 기관이라고 믿습니다.

회의에서 채권자 중 한 사람의 의견에 반하는 사항을 고려하지 않거나 규정하는 경우 관리자에 대한 청구는 근거가 없습니다.

관리자의 행위에 대해 불만을 제기하는 절차

중재 관리자의 행동에 대한 불만의 가능성은 Art에 의해 규제됩니다. 법률 60조에 따라 해당 과정에 참여한 참가자만 법정에 출두할 수 있습니다. 그러나 법원에만 갈 수는 없습니다. 더 전체 목록이의신청을 할 수 있는 기관은 다음과 같습니다.

전문가가 회원으로 있는 SRO
Rosreestr;
세금 서비스;
중재 법원.

법에 따라 사건 참가자에는 소유자, 채권자, 부상자 및 직원 대표가 포함됩니다.

파산한 직원의 대표는 제한된 출석권만 갖고 불만사항을 제기할 권리는 없기 때문에 차별화됩니다. 그 기능은 Art에 의해 제한됩니다. 12 및 예술. 법 15조.

다양한 당국에서 다음 사항에 대한 불만사항을 조사합니다. 별도의 근거로. 요청을 어디로, 어떤 경우에 보내야 하는지 알아야 합니다.

관할 기관은 불만 사항, 특히 불만 사항을 접수 및 지원하고 작업 샘플에 대한 지원을 전문으로 합니다.

중재 관리자에 대한 불만 사항은 어디에 제출할 수 있나요?

자율 규제 기관관리자(SRO)는 다음과 같이 구성원을 통합하고 통제합니다. 변호사 협회, 징계위원회를 둔다. 불만 사항을 제출하면 다음을 기대할 수 있습니다.

징계 조치
관리자 자격 박탈.

국세청은 파산 절차 위반 문제를 돕고 범죄 형태에 맞서 싸우고 있습니다. 그것이 왔을 때 가상의 파산또는 중재 관리자가 법을 회피하려는 시도에 대해 연방세 서비스는 반복적으로 개입하여 그 효과를 입증했습니다.

압수 또는 압수에 대한 합당한 의심이 있는 경우에만 불만 사항을 검사관에게 보내야 합니다. 다음에 대한 책임 불법 행위관리자는 범죄까지 가능합니다.

연방 서비스 상태 등록부, 지적 및 지도 제작 또는 Rosreestr은 SRO 및 해당 관리자의 기록을 유지합니다. Rosreestr에 대한 불만 사항은 이 서비스 요청에 따라 법정에서 계속 고려됩니다. Rosreestr은 위반자를 데려오려고 노력할 것입니다. 행정적 책임, 이로 인해 다음이 발생합니다.

전문가의 실격;
SRO 교체, 관리자 교체;
관리자 당 25,000 루블의 벌금.

중재 법원의 심리는 항상 파산 참가자의 불만 사항에 의해서만 수행됩니다. 파산관재인의 직원 대표만이 소장을 접수하는 것이 아니라, 파산관재인의 위법행위에 대해 법원에 설명할 수 있습니다.

중재 법원은 이용 가능한 사람을 지정합니다. 행정적 조치중재 또는 파산 전문가의 결정 취소 및 실격을 포함하여 행정법 14.13에 따른 처벌.

불만사항의 내용은 무엇이어야 합니까?

불만사항은 Art의 주장과 유사한 공통 템플릿 및 규칙에 따라 작성됩니다. 131 러시아 연방 민사소송법, . 여기에는 관련 세부 정보가 포함된 소개, 설명 및 까다로운 부분이 포함되어 있습니다.

서문 부분에는 불만 사항이 발송된 곳이 표시되며, 주소와 이름을 포함하여 참가자와 법원에 대한 세부 정보가 포함됩니다. 중요한 점소장이 접수된 파산 사건의 번호입니다.
주요 부분 또는 설명 부분은 문제의 본질을 드러냅니다., 위반된 법률 조항을 언급하여 중재 관리자의 구체적인 조치에 대해 설명합니다.
요구하거나 수술 부분보내는 기관의 권한과 신청자의 요구 사항을 나타냅니다. 이것이 법원이라면 전문가를 배제하고 교체하며 그의 결정을 취소하고 그에게 책임을 물을 권한이 있습니다.
제재가 적용되어야 하는 특정 법률 조항을 명시하는 것이 중요합니다.

결과 비행영상 속 매니저:

잘못된 주소로 보낸 불만사항은 일반적으로 리디렉션됩니다. 정부 기관, 그러나 항상 그런 것은 아닙니다 촉박한 마감일. 연방세무서는 불만 사항을 법원에 전달하고 신청자에게 편지로 통지할 수 있습니다.

에 따르면 현행법파산관재인은 파산관재인 중에서 파산절차를 진행하기 위해 중재법원에 의해 임명됩니다. 이 조항은 파산 관재인에게 채무자와 채권자 모두의 이익을 위해 선의로 합리적으로 행동할 의무를 부과합니다. 많은 경우, 파산관재인은 이러한 의무를 준수하지 않습니다. 대부분의 경우 이런 일이 발생합니다. 현금채무자의 빚을 상환하기로 결정한 제3자로부터, 그리고 파산 관재인이 이 자금을 채권자에게 이체하지 못한 경우. 채무자의 채무와 그의 권리를 상환할 의무를 맡은 제3자의 조치 절차는 2002년 10월 26일자 연방법 N 127-FZ "지불 불능(파산)"에 의해 규정됩니다.
파산관재인이 조치를 취하지 않는 경우, 채권자는 파산관재인에게 소장을 제출합니다. 중재 법원. 자신의 권리 침해에 대한 채권자의 불만에 따라 정당한 이익수령일로부터 1개월 이내에 중재 법원 회의에서 고려됩니다. 위의 진술, 청원 및 불만 사항.
아래는 대략적인 샘플파산관재인의 행위에 대한 불만.
또한 모스크바 법률 상담, 법원에서의 청구 및 대리 준비 및 다음 사항을 참조하십시오.

안에 _____________________
(중재법원의 이름,
신청서가 제출된 곳)

신청자: _____________________
(성명/채권자명)
주소: _____________________ (필요한 내용을 입력하세요)
전화: _____________________ (의미)
주소 이메일: _____________________ (필요한 내용을 입력하세요)

파산관재인의 행위에 대한 불만

_____________________ (대출 기관 이름)파산 채권자입니다 _____________________ (채무자 이름) _____________________ 금액 (의미)채권자의 청구 등록부에 포함된 루블입니다.
파산 관리자는 _____________________입니다. (F.I.O.).
_____________________ (일, 월, 년) _____________________ 중재 법원은 채무자에 대한 채권자의 청구를 충족시키겠다는 의도를 선언했습니다. 완전히. 중재 법원은 의향서 심의 결과를 바탕으로 _____________________ 의향서에 부합하는 판결을 내 렸습니다. (의미)에서 _____________________ (일, 월, 년).
_____________________ 날짜의 지불 주문 (일, 월, 년) N _____________________ (의미)자금이 제공되었지만 채권자의 청구가 충족되지 않았습니다.
파산 관재인의 무활동은 _____________________이(가) 제공한 자금을 희생하여 채무자의 채권자의 청구권 상환을 회피하는 것을 목표로 합니다. (채무자에 대한 채권자의 채권을 전액 변제하려는 자의 성명), 2002년 2월 26일자 연방법 No. 127-FZ "지불 불능(파산)"을 준수하지 않아 채권자의 권리와 정당한 이익이 침해되었습니다.
위의 내용을 바탕으로 2002년 10월 26일 연방법 N 127-FZ "지불 불능(파산)"에 따라,

파산 관재인에게 _______을(를) 의무화합니다. (F.I.O.)법률 위반을 제거합니다. 즉, _____________________이(가) 제공한 자금을 희생하여 채권자 청구 등록부에 따라 채권자의 청구를 상환합니다. (채무자에 대한 채권자의 채권을 전액 변제하려는 자의 성명) _____________________ 날짜의 지불 주문 (일, 월, 년) N _____________________ (의미).
애플리케이션:
1. 사건에 참여하는 다른 사람에게 전달되었음을 확인하는 전달 통지 또는 기타 문서, 불만 사항 사본 및 그에 첨부 된 문서.
2. 신청인이 주장의 근거가 되는 상황을 확인하는 서류.
3. 고소장에 서명할 권한을 확인하는 위임장 또는 기타 문서.

“___”______________ ____ 도시 ______________________________ (신청자-채권자/수권 대리인의 서명, 직위, 성명)

다음 중 하나 효과적인 수단중재 관리자가 예상대로 작업하고 어떻게든 채권자와 합의하도록 강제하려면 규제 당국 Rosreestr 및 중재 법원에 불만 사항을 작성하여 제출하는 것입니다. 이상적인 중재 관리자는 없습니다. 모든 사람은 다양한 이유로 업무에서 법률을 위반합니다.

이는 중재 관리자가 채무자와 관련 채권자의 이익을 위해 일하는 경우 특히 두드러집니다. 민원자료를 수집하기 위해서는 특별한 조치를 취할 필요가 없으며, 파산법에 규정된 채권자 권리의 이행을 요구하면 됩니다. 법원의 경우 불만 사유 중 일부가 경미한 위반일 수 있는 경우 Rosreestr의 요청에 따라 공식적인 법률 위반만으로도 행정적 책임을 지게 될 수 있습니다.

통지 및 공시 기한을 위반하고 검토를 위한 첫 번째 채권자 회의 자료를 제공하지 않은 임시 관리자에 대한 샘플 불만 사항을 게시합니다.

참조. 2015년 4월 15일
감독 기관: 관리 연방 서비스 주정부 등록, 지적 및 지도 제작
모스크바에서
115191, 모스크바, 성. 볼샤야 툴스카야, 15세
Energostroy LLC 파산 사건
127591, 모스크바, Dmitrovskoe 고속도로, 100,
번호 A40-7816/2014

대출 기관: Renta LLC
398000, 리페츠크, 성. 소베츠카야, 64세

임시 관리자의 행동(무활동)에 대한 불만

모스크바 중재 법원은 2014년 10월 1일자 사건 번호 A40-7816/2014에서 비영리 파트너십 SOAU "Mercury"의 회원인 Energostroy LLC, I. I. Ivanov와 관련하여 모니터링 절차를 도입하기로 결정했습니다. 채무자의 임시 관리자, 서신 발송 주소: 117209, Moscow, Sevastopolsky Prospekt, 5
2014년 10월 18일 Kommersant 신문에 광고가 게재되었습니다.

우리는 임시 관리자 Ivanov I.I의 다음 조치(무활동)를 고려합니다. 불법적인.

임시 관리 채권자에게 첫 번째 채권자 회의 통지가 14일 이내에 전달되었습니다.

Art의 1부 덕분에. 이 연방법의 목적에 따라 파산법 13조 기한 통지방향이 인식됩니다 파산채권자, V 승인된 기관, 또한 본 연방법에 따라 채권자 회의에 참여할 권리가 있는 다른 사람에게 채권자 회의 날짜로부터 늦어도 14일 이전에 우편으로 채권자 회의를 통지하거나 채권자 회의 날짜로부터 영업일 기준 5일 이내에 해당 메시지를 수신할 수 있도록 보장하는 또 다른 방법입니다.

2015년 3월 10일자 통지번호 101-15호와 봉투에 적힌 소인에 따르면, Energostroy LLC의 2015년 3월 24일 첫 회의 통지서는 2015년 3월 10일에 발송되었습니다.

대법원의 입장을 고려하여 러시아 연방 2010년 6월 29일자 상임위원회 결의문 No. 12130/09에 따라 파산(파산) 사건을 해결할 때 중재 법원이 적용됩니다. 민법, 어느 필수적인 부분파산법이며 중재에서 규정한 규칙에 따라 고려됩니다. 절차 코드러시아 연방, 파산 문제에 관한 연방법에 의해 구체적인 규정이 정해져 있습니다. 동시에 파산법이 정한 기한 적용과 관련된 문제를 해결하기 위해 특별한 규칙그들의 계산은 규범에 따라 이루어져야 합니다 민법러시아 연방.

러시아 연방 민법 제 191 조에 따르면 해당 기간은 특정 기간시간은 다음 날부터 시작됩니다. 달력 날짜또는 시작을 결정하는 이벤트의 발생.
기반 지정된 표준, 14일간의 채권자집회 통지기간은 2015년 3월 11일 통지서를 송부한 다음 날부터 시작되며, 이 기간이 정해져 있으므로 역일, 2015년 3월 24일에 종료됨, 즉 회의 당일.

2015년 3월 10일 통지를 발송하고 준수 시 법으로 정한 것마감일인 경우 회의는 2015년 3월 25일 이전에 개최되어야 합니다.
임시 관리자 Ivanov I.I. 파산(파산)법 제13조의 규정을 위반한 경우, 정해진 14일 기한을 지키지 못한 경우.

채권자 회의 통지는 14일 이내에 EFRSB에 게시됩니다.

EFRSB에는 2015년 3월 24일에 예정된 Energostroy LLC의 첫 번째 채권자 회의에 관한 메시지 번호 5379(발행일 2015년 3월 13일)가 포함되어 있습니다.

Art의 4 부에 따르면. 파산법 13조에 따라 채권자 회의 통지는 중재 관리자가 통합 연방 등록부채권자 회의일로부터 최소 14일 전에 본 연방법 제28조에 규정된 방식으로 파산에 관한 정보를 제공합니다.
상황에 따라 다음과 같이 채권자집회는 2015년 3월 30일 이전에 개최되어야 합니다.
임시 관리자 Ivanov I.I. 파산(파산)법 제13조의 규정을 위반한 경우, 정해진 14일 기간을 준수하지 않은 경우.

임시관리인은 통지서에 채권자집회 자료를 숙지할 충분한 시간을 제공하지 않아 채권자가 첫 번째 채권자집회를 사전에 적절하게 준비할 수 있는 기회를 박탈하였다.

통지에서 다음과 같이: "채권자 회의 자료는 주소: Moscow, Dmitrovskoye Shosse, 100, 2015년 3월 24일 13.00부터 14.00까지"에서 찾을 수 있습니다.

즉, 임시 관리자 Ivanov I.I. 채권자 회의 1시간 전에 채권자에게 정보를 제공한 경우, 그 기간 동안에는 파산관재인의 보고서에 대한 입장을 공식화하는 것이 불가능합니다.

중재 관리자의 이러한 행동은 중재 관리자 활동의 합리성과 성실성 원칙에 위배됩니다.
Art의 Part 3 덕분에. 파산법 13조에 따라 채권자 회의를 개최하는 사람은 영업일 기준 최소 5일 전에 검토 및/또는 승인을 위해 채권자 회의 참가자에게 제시된 자료를 숙지할 수 있는 기회를 보장해야 합니다. 연방법에 따라 다른 기간을 정하지 않는 한 채권자 회의 날짜.
임시 관리자 Ivanov I.I. 파산(파산)법 제13조의 규정을 위반한 경우, 정해진 5일 기한을 지키지 못한 경우.

채권자 회의 자료를 숙지하기 위해 지정된 시간에 임시 관리자는 채권자 대표가 자료를 숙지하는 것을 거부했습니다.

2015년 3월 24일 Renta LLC Petrov A.A. 대표 회의 장소인 Moscow, Dmitrovskoye Shosse, 100에 13시에 도착하여 임시 관리자에게 검토를 위해 채권자 회의에 필요한 자료를 제공하도록 요청했으며 Ivanov I.I. 법원이 1차 채권자집회를 연기해 회의가 열리지 않고, 자료도 가져가지 않아 제공하지 못했다고 한다.

Art의 7 부에 따르면. 파산법 12조에 따라 중재 관리자는 파산 사건에 참여하는 사람에게 채권자 회의 자료 사본에 대한 액세스를 제공할 의무가 있습니다.
임시 관리자 Ivanov I.I. 파산(파산)법 제12조의 규정을 위반한 경우, 채권자 회의에서 자료에 대한 접근이 제공되지 않았습니다.

위의 내용을 바탕으로,
나는 묻는다:

임시 관리자 Ivanov I.I.의 활동에 대한 감사를 수행합니다. 에 의해 특정 위반파산법 개시 행정 절차 Ivanov I.I를 유치하십시오. 행정적 책임에 대해.

첨부 : 대리인 위임장 사본

대표
LLC "렌타"A.A. 페트로프

Rosreestr의 불만 사항을 고려한 결과 중재 관리자에게 행정적 책임이 부과되고 그에게 25,000 루블이 부과될 수 있습니다. 벌금 및 자격 박탈.

파산은 파산 관리자의 특별한 권한을 위한 자리가 있는 복잡한 과정입니다. 때때로 그러한 권한은 전문가에게 너무 많은 자유를 부여하며, 이 경우 법률은 전문가의 행위에 대해 불만을 제기하도록 규정합니다.

법정뿐만 아니라 항상 해당 기관에 불만을 제기함으로써 관리자에게 영향을 미칠 수 있는 기회가 많이 있습니다. 실제로 모든 조치를 검토할 수 있는 것은 아닙니다.

관리자의 어떤 행동이 항소 대상이고 어떤 행동이 그렇지 않습니까?

전문가의 행위에 대한 불만 제기를 규제하는 주요 문서는 2002년 10월 26일자 연방법 "파산에 관한" 제127호(이하 법이라고 함)입니다. 일반적인 절차는 Art에 명시되어 있습니다. 법 60조.

그러나 법은 중재 관리자가 위반할 수 있는 일반적인 특징만을 규정합니다.

파산참여자의 권익을 존중하지 않음(자신의 이익이나 제3자를 위해 일하는 경우) 채무자의 파산이 어떻게 진행되는지.
파산절차에서 직접적인 의무를 이행하지 못한 경우예술의 일부. 20 및 예술. 법 129조.
예술과 관련된 보고 양식 및 마감일 위반. 26 및 예술. 143 법. 중재 관리자의 보고서란 무엇입니까?
프로그램 개발 무시예술에 따라. 법 130조.

파산관리인의 직접적인 직무를 위반한 경우
정부 서신에 기재된 관리자 활동에 대한 업무 규정 또는 정부 지침 위반.

파산 관재인의 해임으로 이어지는 위반

실제로 중재 관리자의 위반 형태는 다양하며 항상 항소할 수는 없습니다. 법원에서 항상 억압하는 사항만 강조하는 것이 합리적입니다.

채권자집회 개최에 대한 직접적인 책임을 무시하고 업무결과에 대한 의견을 제시하는 행위
정기 채권자 회의 마감일 누락;
긴급하게 준수하지 않는 경우
파산절차 결과보고서를 제출하지 아니한 경우
지연으로 인해 법원의 연장 및 새로운 손실이 발생합니다.
채권자로부터 재산 평가 결과를 은폐합니다.
파산 재산 가격에 대한 채권자의 승인 부족
파산재산을 배분하고 평가하려는 노력이 부족함.

보시다시피, 법원은 파산절차를 직접적으로 위반한 것만 고려하며, 항소를 제기할 수 있는 주체는 채권자집회입니다.

핵심 기준은 중재 관리자의 활동으로 인한 손실의 존재 또는 잠재력입니다. 채권자 회의와 함께 파산 절차를 조정하는 것도 매우 중요합니다.

평가 결과, 경쟁 프로세스 및 기타 결과는 반드시 사건 참가자에게 전달되지만 사건 문서는 그렇지 않습니다. 전문가는 연방 데이터베이스(EFRS)에 대한 보고서에 대한 증거를 적시에 뒷받침해야 합니다.

불만을 제기할 수 있는 주체는 채권자집회입니다.

법원이 허용한 경영자의 모호한 행위

그의 활동에서 관리자는 소유자와 채권자의 통제 없이 심각하게 성장할 수 있는 자체 관리 장치의 안내를 받습니다.

관리자는 자신이 주로 관리자이기 때문에 다양한 전문가를 찾습니다.

채권자가 기한 내에 채권을 제출하지 않고, 채권자집회에 참석하지 않는 경우 관리인을 제한할 수 있는 권리가 박탈되는 것도 중요하다.

이렇게 하면 법원이 이의를 제기하지 않는 조치를 결정할 수 있습니다.
채무자를 대리하여 사무실 임대 계약을 체결합니다.
업무에 다양한 전문가, 특히 변호사의 참여

실제로 법원은 채권자 회의의 지시를 따르는 경우 중재 관리자의 행동을 합법적인 것으로 인정합니다. 법원은 회의만이 통제 기관이라고 믿습니다.

회의에서 채권자 중 한 사람의 의견에 반하는 사항을 고려하지 않거나 규정하는 경우 관리자에 대한 청구는 근거가 없습니다.

관리자의 행위에 대해 불만을 제기하는 절차

중재 관리자의 행동에 대한 불만의 가능성은 Art에 의해 규제됩니다. 법률 60조에 따라 해당 과정에 참여한 참가자만 법정에 출두할 수 있습니다. 그러나 법원에만 갈 수는 없습니다. 항소가 이루어질 수 있는 기관의 전체 목록은 다음과 같습니다.

전문가가 회원으로 있는 SRO
Rosreestr;
세금 서비스;
중재 법원.

법에 따라 사건 참가자에는 소유자, 채권자, 부상자 및 직원 대표가 포함됩니다.

여러 당국은 별도의 근거에 따라 불만 사항을 고려합니다. 요청을 어디로, 어떤 경우에 보내야 하는지 알아야 합니다.

관할 기관은 불만 사항, 특히 불만 사항을 접수 및 지원하고 작업 샘플에 대한 지원을 전문으로 합니다.

중재 관리자에 대한 불만 사항은 어디에 제출할 수 있나요?

회원들을 변호사협회처럼 하나로 묶어 통제하는 자율규제관리단체(SRO)에는 징계위원회가 있다. 불만 사항을 제출하면 다음을 기대할 수 있습니다.

징계 조치
관리자 자격 박탈.

국세청은 파산 절차 위반 문제를 돕고 범죄 형태에 맞서 싸우고 있습니다. 허위 파산이나 중재 관리자가 법을 회피하려는 시도가 발생했을 때 연방세청은 반복적으로 개입하여 그 효과를 입증했습니다.

압수 또는 압수에 대한 합리적인 의심이 있는 경우에만 불만 사항을 검사관에게 보내야 합니다. 관리자의 불법행위에 대한 책임은 형사적으로라도 가능합니다.

주 등록부, 지적 및 지도 제작을 위한 연방 서비스(Rosreestr)는 SRO와 해당 관리자의 기록을 보관합니다. Rosreestr에 대한 불만 사항은 이 서비스 요청에 따라 법정에서 계속 고려됩니다. Rosreestr은 위반자를 관리 책임에 회부하려고 노력할 것이며 이는 다음과 같은 결과를 가져올 것입니다.

전문가의 실격;
SRO 교체, 관리자 교체;
관리자 당 25,000 루블의 벌금.

중재 법원은 중재 또는 파산 전문가의 결정 취소 및 자격 박탈을 포함하여 행정 위반법 14.13에 따라 가능한 행정 처벌을 지정합니다.

불만사항의 내용은 무엇이어야 합니까?

서문 부분에는 불만 사항이 발송된 곳이 표시되며, 주소와 이름을 포함하여 참가자와 법원에 대한 세부 정보가 포함됩니다. 중요한 점은 불만 사항이 접수된 파산 사건의 수입니다.
주요 부분 또는 설명 부분은 문제의 본질을 드러냅니다., 위반된 법률 조항을 언급하여 중재 관리자의 구체적인 조치에 대해 설명합니다.
요구하거나 작동하는 부분은 그것이 전송되는 기관의 권한과 신청자의 요구 사항을 나타냅니다. 이것이 법원이라면 전문가를 배제하고 교체하며 그의 결정을 취소하고 그에게 책임을 물을 권한이 있습니다.
제재가 적용되어야 하는 특정 법률 조항을 명시하는 것이 중요합니다.

영상 속 매니저의 불법 행위로 인한 결과:

잘못된 주소로 접수된 불만사항은 일반적으로 정부 기관에 의해 전달되지만 항상 짧은 시간 안에 전달되는 것은 아닙니다. 연방세무서는 불만 사항을 법원에 전달하고 신청자에게 편지로 통지할 수 있습니다.

파산관재인이 이에 응하지 아니하는 경우 필요한 조치또는 적시에 이행하지 않으면 채권자의 물질적 이익에 해를 끼칠 수 있습니다. 채권자는 중재 관리자의 무활동에 대해 불만을 제기할 권리가 있습니다. 어떤 경우에 불만사항을 제기해야 하며 어떻게 준비해야 합니까?

파산 사건에서 관리자의 무 활동에 대한 불만은 세 가지 조건이 충족되면 제기됩니다.

법원에서 중재 관리자의 무활동에 대한 항소는 다음과 같은 경우에 시작됩니다.

관리자가 법률에 직접 명시된 의무를 이행하지 않거나 신의성실 원칙에 따르지 않는 경우
관리자의 무활동은 채권자에게 해를 끼칩니다(파산법).
관리자의 행동으로 인해 피해를 입은 채권자 또는 기타 사람은 법원을 통해 관리자를 해임할 수 없거나 위반 사항이 해임의 근거가 되지 않습니다(결의안 제35호, 56항). 회람 신문 2012년 5월 22일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 No. 150).

변호사를 위한 긴급 메시지! 경찰이 사무실에 왔어요

중재 관리자의 무활동에 대한 불만 사항은 적절하게 제출되어야 합니다.

파산 사건에서 관리자의 무 활동에 대한 불만은 중재 법원에 제출됩니다. 문서를 준비할 때 중요한 세부 사항에 주의를 기울여야 합니다.

참가자 목록을 실수로 작성하지 마십시오. 이들은 불만 사항을 제기한 관리자와 채권자입니다(결의안 제35호 문단 14-15). 오류가 발생한 경우 적합한 사람들통지할 수 없으며 법원은 항소 진행을 허용하지 않습니다(결의안 35호 정의 3항 14항).
파산 사건 번호를 표시하십시오. 파산신청은 파산사건이 종결될 때까지, 그 한도 내에서 제기할 수 있습니다. 사선처방전 (결의안 제 35 호 48 항, (2004 년 12 월 15 일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제 29 호)).
목록 부정적인 결과관리자의 무활동. 이것이 없으면 법원은 불만 사항을 만족시킬 수 없습니다 ().
관리자의 무활동이 파산법 조항을 준수하지 않을 것을 요구하거나 조례. 요구 사항은 청구와 달라야 합니다. 그렇지 않으면 법원은 항소를 청구로 간주하고 소장을 반환합니다().
파산 사건에서 관리자의 무 활동에 대한 불만 사항에 대한 문서 세트에 포함하십시오.