러시아 연방 형법에 따라 범죄를 저지르는 것을 거부합니다. 형법상 범죄의 자발적인 포기
러시아 연방 형법 ST 31.
1. 범죄준비의 중단은 범죄의 자발적인 포기로 인정됩니다.
직접적으로 겨냥한 범죄 또는 행동의 중단(무활동)
그 사람이 범죄를 완료할 가능성을 알고 있었다면 범죄를 저지르는 것입니다.
2. 자의적 범죄인 경우에는 형사책임을 지지 아니한다.
마침내 이 범죄를 끝내는 것을 거부했습니다.
3. 범죄완결을 자발적으로 거부한 자는 다음과 같은 처벌을 받는다.
그가 실제로 저지른 행위에 다른 행위가 포함 된 경우 형사 책임
코퍼스 맛있는.
4. 범죄의 조직자와 선동자는 형사처벌 대상이 아니다.
이러한 사람이 적시에 당국이나 기타 기관에 보고하는 경우 책임을 져야 합니다.
취해진 조치로 인해 가해자가 범죄를 완수하는 것을 방해했습니다. 공범자
범죄가 자신의 모든 권한을 다 취했다면 범죄는 형사 책임의 대상이 되지 않습니다.
범죄를 예방하기 위한 조치.
5. 주최자 또는 주동자의 행위가 있는 경우 부분적으로 제공네번째
이 기사의, 가해자의 범죄 행위 예방으로 이어지지 않은 경우
그들이 취하는 조치는 법원에서 인정받을 수 있습니다 완화 상황~에
처벌을 할당합니다.
예술에 대한 해설. 31 형법
1. 자발적 거부세 가지 주요 특징이 특징입니다. a) 자발성; b) 최종성; c) 범죄가 완결될 가능성에 대한 개인의 인식.
자발성은 범죄 의도를 실행하기 시작한 사람이 자신의 자유 의지로 이를 완료하지 않는다는 것을 의미합니다. 이 경우 개인은 다음 중 하나를 통해 범죄 행위를 중단할 수 있습니다. 자신의 주도권, 그리고 다른 사람들의 주도로. 피험자가 극복할 수 없는 상황과 장애물에 직면하여 더 이상 범죄를 저지르지 않는 경우에는 자발적인 거부가 없습니다. 계속할 수 없음으로 인한 거부는 자발적인 것으로 간주될 수 없습니다. 범죄 행위가해자의 의사에 어긋나는 사유로 인한 경우.
거절의 최종성은 취소 불가능함을 의미합니다. 내린 결정, 일시적 중단이 아닌 범죄 행위.
또한, 해당인은 범죄를 완수할 기회를 가져야 하며 이러한 가능성을 인식해야 합니다.
2. 준비단계뿐만 아니라 시도단계에서도 범인이 공론화를 예방할 수 있는 기회를 얻은 순간까지 자발적 거부가 가능합니다. 위험한 결과또는 범죄 행위를 완료하지 않는 경우(범죄가 완료된 것으로 인식하는 데 결과가 필요하지 않은 경우)
3. 적극적인 회개는 자발적인 거부와 구별되어야 합니다. 범죄로 인해 발생한 도덕적 또는 신체적 피해를 보상하고 피해자에게 즉각적인 지원을 제공합니다. 적극적인 회개는 상황으로 간주될 수 있습니다. 책임 완화(형법 제61조), 일부 경우에는 형사책임이 면제됩니다(형법 제75조).
형법, N 63-FZ | 미술. 러시아 연방 형법 31조
러시아 연방 형법 제 31 조. 범죄의 자발적인 포기( 최신판)
1. 범죄의 자발적인 포기는 범죄 준비자가 범죄를 완료할 가능성을 알고 있는 경우 범죄를 직접적으로 목적으로 하는 행위(무활동)를 중단하는 것입니다.
2. 해당 범죄를 자발적으로 그리고 최종적으로 거부한 경우 해당 범죄에 대한 형사 책임을 지지 않습니다.
3. 범죄 완수를 자발적으로 거부한 사람이 실제로 범한 행위에 다른 범죄 행위가 포함되어 있는 경우 형사 책임을 지게 됩니다.
4. 범죄 조직자와 범죄 선동자는 적시에 당국에 신고하거나 기타 조치를 취하여 가해자가 범죄를 완수하는 것을 방해한 경우 형사 책임을 지지 않습니다. 범죄 공범자는 범죄 행위를 방지하기 위해 자신의 권한 내에서 모든 조치를 취한 경우 형사 책임을 지지 않습니다.
5. 이 조항의 4부에 규정된 조직자 또는 선동자의 행위가 가해자의 범죄 행위 예방으로 이어지지 않은 경우, 그들이 취한 조치는 법원에서 범죄 완화로 인정될 수 있습니다. 처벌을 내릴 때의 상황.
- BB 코드
- 텍스트
문서 URL [사본]
예술에 대한 해설. 러시아 연방 형법 31조
러시아 연방 형법 제31조에 따른 사법 관행:
- 대법원의 결정: N 49-O12-9 결정, 형사 사건 사법 협의회, 파기
이러한 상황에서 Gavrilyuk Yu.N.의 행동은 다음과 같습니다. Art에 따르면 범죄를 자발적으로 포기하는 자격이 있습니다. 러시아 연방 형법 31은 범죄를 저지를 가능성을 알고 있는 경우 범죄 준비를 중단하거나 범죄를 직접적으로 겨냥한 행위(비활동)를 중단하는 것으로 이해됩니다. 완성...
- 대법원 판결: N 21-О09-12 판결, 형사 사건 사법 위원회, 파기
이것들은 다음 목록에 나와 있지 않습니다. Cassation 항소오. 이를 고려하여 사법 패널은 예술 규칙 적용에 대한 변호사의 파기 고소 주장을 찾습니다. Shakov의 U. Shakov 살인 준비와 관련된 러시아 연방 형법 31은 Art의 요구 사항에 따라 부과되었습니다. 성격과 정도를 고려하여 러시아 연방 형법 60 공공의 위험 저지른 범죄, 사건의 정황은 물론, 가해자의 신원에 관한 정보까지…
- 대법원의 결정: N 33-O12-36 결정, 형사 사건 사법 위원회, 파기
따라서 제출된 내용은 Iskandaryan이 자백한 후 자발적으로 신고했다는 사실에 본질적으로 이의를 제기하지 않습니다. 법 집행 기관 Art의 Part 4에 따라 범죄를 예방할 수 있는 정보. 러시아 연방 형법 제31조는 범죄 선동자와 공범자의 자발적 거부를 위한 조건입니다.
삶 현대인다양한 요인에 의해 규제됩니다. 그러나 항상 사회의 주요 조정 시스템은 법이었습니다. 사람들은 다시 그걸 생각해냈어 고대 로마. 오늘날 우리 주의 법은 다음과 같은 체계로 이루어져 있습니다. 다양한 산업, 각각은 특정 성격과 초점의 법적 관계를 규제합니다.
충분한 특정 지역규제는 형법이다. 이 산업은 사회적으로 위험한 행위, 즉 범죄를 저지른 결과로 발생하는 관계를 조정합니다. 동시에 형법은 그 구조에 다음뿐만 아니라 특정 표준, 일부 기관도 마찬가지입니다. 마지막 요소에는 단조로운 집합이 포함됩니다. 규제 규칙, 개인 관계를 규제합니다.
이러한 제도 중 하나는 자발적으로 범죄를 거부하는 것입니다. 물론 이 이름의 특징은 특정 행동사회활동을 하고 싶은 사람 위험한 행위. 그러나 자발적인 범죄 포기가 또한 가져온다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다. 많은 수의 법적 결과. 그래서 우리는 알아보려고 노력할 것입니다 형질이 기관과 러시아 연방 형법에 대한 역할.
러시아 연방 범죄 부서
범죄의 자발적인 포기와 같은 범주의 특징을 이해하기 전에 형사법 전체를 자세히 분석할 필요가 있습니다. 안에 현재 형법- 이것은 완전히 독립적인 영역입니다. 법적 규제. 직접적인 목적은 범죄 행위와 관련된 법적 관계입니다. 동시에, 많은 것이 있습니다 특정 지역형법에 의해 규제되는 인간의 생활 활동. 산업은 단순히 필요합니다. 현대의 진보사람. 결국 범죄자들은 점점 더 많은 새로운 수단, 기회 등을 사용하여 활동을 수행합니다. 이 경우형법의 또 다른 임무가 나타납니다 - 방어 조직 섭외특히 침해로 인해 위험한 성격의. 게다가, 업계 판매주로 개인과 그의 권리와 자유에 대한 침해 정도에 따라 달라집니다. 발생한 피해에 따라 특정 행위에 대한 책임이 증가하거나 감소합니다.
형법의 출처
모든 산업에는 실제 표현의 출처가 있습니다. 즉, 그들 덕분에 많은 사람들이 규제 메커니즘시행되고 있습니다. 또한 소스에는 다음이 포함되어 있을 뿐만 아니라 별도의 규범, 뿐만 아니라 기관도 있는데, 그 중 하나가 이 기사에서 연구 대상입니다. 따라서 소스는 범죄 산업다음은 규정 RF: 러시아 헌법, 형법.
제시된 문서에는 업계가 실제로 존재하지 않는 여러 필수 표준이 포함되어 있습니다. 동시에 소스는 일부를 직접 제공합니다. 법적 구조산업. 예를 들어, 제31조 “범죄의 자발적 포기”는 이 기관의 특징을 나타냅니다. 따라서 이에 대한 주요 기본 정보는 다음에서 찾아야합니다. 입법 행위. 하지만 우선 '자발적 거부'라는 개념부터 분석해야 한다.
기관의 개념
범죄 산업의 모든 기존 기관 중에서 자발적 거부는 범죄자의 성격에 유리한 결과로 판단할 때 가장 긍정적인 것 중 하나입니다. 사실 제시된 카테고리를 분석할 때 고려해야 할 몇 가지 요소가 있습니다.
첫째, 일련의 특정 규칙을 적용할 수 있는 법적 규칙입니다. 둘째, 큰 중요성주관적인 요인, 즉 자신의 행동에 대한 사람의 태도가 있습니다. 그러나 우선, 설명된 기관이 실제로 무엇인지 이해하는 것이 필요합니다.
오늘날 범죄의 자발적인 포기는 준비 단계에서 개인이 범죄 활동을 완료할 기회가 있는 경우 범죄 활동을 실제로 중단하는 것으로 인식됩니다. 사회적으로 위험한 행위그리고 그러한 가능성의 존재를 이해했습니다. 즉, 이런 종류의 활동은 자신이 미래에하고 싶었던 일의 부정성을 깨닫는 자신의 재활을 목표로합니다. 이 경우, 그 사람이 멈추기를 원하는 행위의 성격을 고려해야 한다. 그것은 항상 범죄입니다.
이 요소는 언급된 활동을 거부와 같은 기관과 구별합니다. 부모의 권리, 관련 기관이 자발적으로 수행합니다. 이 경우 우리는 완전히 이야기하고 있습니다. 법적 활동. 결국 자발적인 거부가 나타납니다. 이 경우 아이의 양육권은 후견인에게 승계됩니다. 이런 종류의 활동은 그렇지 않습니다. 부정적인 특징위험한 결과를 초래하지 않습니다. 따라서 적절한 결혼 상태를 가진 사람들이 자발적으로 수행하는 친권 포기는 범죄 행위의 중단과 아무런 관련이 없습니다.
연구소의 사회적 측면
자발적인 거부가 있었다면 범죄 행위를 피할 수 있습니다. 그러한 행위의 의미는 두 가지일 수 있습니다. 순전히 합법적인 "채색" 외에도 전체 기관의 사회적 구성 요소가 중요한 역할을 합니다. 이 해석에 따르면 범죄의 자발적인 포기는 사회적으로 위험한 행위의 추가 실행을 방지하는 활동으로 인식되어 해당 결과가 발생하지 않습니다.
사회적 측면에서는 이 제도의 구현이 공격자와 주변 사람들 모두에게 긍정적인 결과를 가져온다는 것입니다. 범인은 자신의 행위를 중단하겠다는 의지를 표명했습니다. 부정적인 활동. 즉, 그의 행동은 긍정적인 결과를 달성하는 것을 목표로 하기 때문에 그는 실제로 심리적 수준에서 변화합니다. 사회의 경우 범죄를 자발적으로 포기하면 가장 위험한 결과가 발생하지 않습니다.
다시 말해서, 기존 정권법적 관계는 변하지 않습니다. 따라서 제시된 기관은 형사법 분야뿐만 아니라 사회 영역인간의 생활 활동.
자발적인 거부의 징후
범죄 행위의 중단은 특정 수의 징후가 있는 경우에만 존재합니다. 그러나 그들은 차례로 두 그룹으로 나뉩니다. 오늘날 형법 이론가들은 객관적인 특성과 주관적인 특성을 구별합니다. 첫 번째 일련의 특성은 행위에만 관련됩니다. 다른 징후는 범죄자의 성격을 직접적으로 나타냅니다. 언급된 기관의 특징을 최대한 완벽하게 이해하려면 이러한 그룹을 별도로 고려해야 합니다.
객관적인 성격의 징후
자발적 거부는 사회적으로 위험한 행위를 실제로 저지르지 않는 순간으로 인식된다. 동시에, 범죄 계획 실행 조건은 유리합니다. 즉, 범죄 계획을 완료할 직접적인 가능성이 있습니다. 이 경우 표시는 자신의 행동에 대한 사람의 태도가 아니라 그 행동을 버리는 순간이 특징입니다. 사실은 악의적인 의도를 구현하는 과정이 특정 지점에서만 중단될 수 있다는 것입니다. '귀환불가점'이 도래하면 기사에 기재된 기관의 이용은 더 이상 불가능합니다.
형법론에서는 자발적 거부가 현실화되는 시기에 대해 많은 논란이 있다. 물론, 범죄 준비 단계에서도 해당 연구소를 적용할 수 있다. 이 단계는 사람이 조건을 "조정"한다는 사실이 특징입니다. 현실, 범죄 실행에 유리하도록. 이 경우 그 사람이 미래에 사회적으로 위험한 결과를 초래할 수 있는 어떤 행동도 실제로 시작하지 않기 때문에 거부는 매우 현실적입니다.
과학자들은 범죄 미수와 관련하여 완전히 다른 입장을 취합니다. 사실 제시된 무대는 다음과 같은 특징이 있습니다. 실제 성능범죄 구성. 따라서 현 단계에서 자발적인 거부는 극히 논쟁 적 이슈. 결국, 범죄 메커니즘이 공격자의 통제를 벗어나는 것은 암살 시도 중에이며, 이는 향후 결과를 초래할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 일부 이론가들은 시도가 미완성인 단계에서 자발적인 거부가 가능하다고 말한다.
주관적인 징후
자발적인 거부가 있었다면 범죄는 완성되지 않습니다. 그러한 결정은 없이는 고려될 수 없습니다. 객관적인 징후. 그러나 제도를 적용할 목적으로 행위를 분석하는 과정에서는 원칙적으로 기호가 더 중요한 역할을 한다. 주관적인 성격. 동시에 자신의 행동에 대한 사람의 태도는 전체 시스템이 특징입니다 특정 조건. 따라서 다음 징후가 나타나면 자발적인 범죄 포기가 가능합니다.
자발적인 거부;
범죄 계획을 논리적 결론에 도달할 가능성에 대한 완전한 인식
거절의 최종성.
이러한 표시에는 별도로 고려해야 할 고유한 특징이 있습니다.
자발성의 특징
범죄 포기는 전적으로 범죄를 저지른 사람으로부터 이루어져야 합니다. 즉 자신의 활동이 끝나면 이해와 동의가 있어야 한다. 범죄자는 자신에게 압력이 가해지지 않는 환경에 있어야 합니다. 타인의 설득이나 부득이한 사정으로 인해 거부가 이루어진 경우에는 자발적인 것으로 간주될 수 없습니다. 그만큼 주관적인 기호자신의 행동의 자유에 대한 범죄자의 인식을 보여줍니다. 그러나 그는 이를 구현하고 싶지 않습니다. 그러나 자발성의 표시는 개인이 특정 범죄를 저지르는 것을 기반으로 하는 내부 신념과 동기의 존재를 허용합니다.
당신의 능력에 대한 인식
설명된 기관을 구현하려는 노력에서 범죄 완료 가능성에 대한 개인의 인식 현실에 대한 질문이 자주 발생합니다. 이 표시매우 중요한 역할을 합니다. 결국 이는 그 사람이 자신의 계획을 이행하는 데 장애물이 없음을 알고 있다는 사실을 의미합니다. 이 경우 주관적 현실과 객관적 현실 사이에 접촉이 있습니다. 특정 상황범죄행위를 방해해서는 안 된다. 즉, 원하는 경우 사람이 자신의 의도를 실현할 수 있습니다. 동시에, 범죄 행위의 중단은 제3세력에 의한 억압 때문이 아니라 미래에 처벌받을 것에 대한 두려움과 같은 내부 신념 때문에 발생합니다.
모든 경우에 이 주관적인 점을 고려해야 합니다. 결국 그 덕분에 의도를 이행하는 과정에서 자발적 거부와 실패 사실을 구별할 수 있게 된다. 우리가 이해하는 바와 같이, 관련 당국이 활동 과정에서 특정 개인의 행동에 이 표시가 존재함을 입증하는 경우 설명된 형법 제도가 존재하게 됩니다.
거절의 최종성
또 다른 매우 중요한 주관적 점은 범죄 행위에 대한 무조건적이고 최종적인 거부입니다. 이 표시는 사람이 사회에서 자신의 부정적인 역할을 완전히 포기해야 한다는 사실이 특징입니다. 즉, 이 위치는 재발 발생을 배제합니다. 범죄를 자발적으로 거부하는 경우 개인이 자신의 계획 실행을 연기하는 경우 이는 기관의 범위에 속하지 않습니다. 이 경우 부정적인 활동이 일반적으로 중단되는 것을 볼 수 있습니다.
범죄의 자발적인 포기에 대한 책임
기사에 설명된 연구소가 있으면 고유한 특징이 있습니다. 범죄 행위를 거부하는 사람에 대한 부정적인 조치는 없습니다. 법적 영향적용하지 마십시오. 그러나 범죄를 준비하는 과정에서 개인이 기존 형법에 규정된 다른 행위를 수행한 경우에는 그에 대한 책임을 져야 합니다. 따라서, 완전한 해방~에서 부정적인 반응권력은 다른 사회적으로 위험한 행위가 없을 때만 발생합니다.
공모의 존재에 대해 이야기하고 있다면 몇 가지 특징이 있습니다. 결론은 주최자, 선동자, 공범자의 활동을 중단해야 한다는 것입니다. 동시에, 이러한 공범자들은 범죄의 시작을 더욱 방지하기 위해 자신에 따른 모든 조치를 이행해야 할 의무가 있습니다. 사회적으로 위험한 결과또는 그의 계획 수행자에 의한 실제 구현. 또한, 범죄를 저지른 경우에도 공범의 책임은 배제됩니다. 가장 중요한 것은 결과의 시작을 방지하기 위해 자신의 권한 내에서 모든 조치를 취한다는 것입니다. 자격의 이러한 불평등은 조직자와 선동자가 실제로 범죄 수행을 위한 모든 조건을 조성한다는 사실에 기인합니다. 공범자는 공범자로서 즉시 게임에 참여하지 않습니다. 그러나 그의 활동은 그렇지 않다. 특별한 의미. 따라서 공범자에 대한 책임 면제 조건이 더 간단합니다.
자발적 거부와 기관별 차이
제시된 사회적 관계 규제 영역의 긴급성에도 불구하고 범죄 분야에는 다양한 기관이 많이 있습니다. 그러나 많은 법적 구조어떤 경우에는 서로 매우 유사합니다. 오늘날 이것은 범죄를 자발적으로 거부하고 적극적으로 회개하는 제도입니다. 두 경우 모두 범죄를 저질렀거나 범할 준비를 하고 있는 사람은 자신의 활동에서 제외됩니다. 그러나 이러한 기관은 완전히 다른 법적 적용 구조를 의미합니다. 이는 다음과 같은 질문을 제기합니다. 자발적인 포기와 적극적인 회개의 차이점은 무엇입니까? 우선, 이들 기관의 유사성을 고려할 필요가 있다. 이는 다음과 같은 상황에서 나타납니다.
1) 두 경우 모두 사람의 행동은 순전히 행동입니다.
2) 이 제도는 범죄를 저지르기 시작했거나 이미 범죄를 저지른 형사책임대상자에게만 적용된다.
3) 사회적으로 위험한 행위를 저지르는 동기는 중요하지 않습니다.
4) 두 기관 모두 형사법적 성격의 유리한 조치를 통해 범죄를 저지른 후 개인의 긍정적인 행동을 결정합니다.
제시된 특징은 기관의 유사성을 명확하게 보여줍니다. 차이점은 몇 가지 주요 측면이 있습니다. 우선, 두 기관 모두 절대적으로 다른 지역응용 프로그램. 예를 들어, 자발적인 거부는 완료되지 않은 범죄 활동과 적극적인 회개에 대해서만 존재합니다. 이미 사회적으로 위험한 행위를 저질렀습니다.
또한 기관별 차이도 나타난다. 법적 결과. 자발적 거부에 대해 이야기하면 계획된 범죄의 심각성 및 기타 측면에 관계없이 형사 책임이 전혀 발생하지 않습니다. 적극적인 회개 제도는 이를 제공하지 않습니다. 중범죄를 범한 경우에만 형사책임 면제가 가능하다. 가벼운 무게. 다른 경우에는 회개가 완화 상황으로 인정됩니다.
따라서 제시된 기관은 서로 거의 유사합니다. 그러나 이들의 적용은 완전히 다른 법적, 사실적 조건 하에서 수행됩니다.
결론
그래서 범죄의 자발적인 포기의 개념과 그 적용의 특징 및 다른 범죄와의 차이점을 고려하려고 노력했습니다. 관련 기관형법. 주목해야 할 연구는 법적 특성기사에 언급된 문제는 단지 필요한 것일 뿐입니다. 기관을 이용하는 경우가 매우 자주 발생하기 때문에 실제 활동법집행과 사법부우리 주의. 우리가 이해하는 바와 같이, 자발적 거부 조항의 효과적인 이행을 위해서는 이론적 발전이 있어야 합니다.
범죄의 자발적인 포기
러시아 연방 형법 제31조에 대한 해설:
1. 범죄의 자발적인 포기는 범행의 준비 또는 미수 단계에서 범죄를 자발적으로 중지하는 경우 형사책임을 면제하는 근거가 되며, 이를 통틀어 예비범죄라고 한다. 자발적인 거부는 시작된 범죄 활동을 중지하려는 동기를 형성하며, 범죄를 완료하지 못하는 동기를 형성하며, 이는 돌이킬 수 없고 돌이킬 수 없는 결과(사람의 사망, 국가, 공공 또는 개인 재산의 파괴 등)와 관련될 수 있습니다. ). 자발적인 거부를 단계적 후퇴의 '골든 브릿지'라고 부르는 것은 우연이 아닙니다. 실질적인 구현범죄 의도.
2. 자진거절에 해당하는 경우에는 형사책임을 지지 않습니다. 다음 조건합법성 : 거절은 다음과 같아야합니다
- 자발적인;
- 최종;
- 시기 적절한.
거부는 자신이 시작한 범죄를 중단하는 순간 범죄를 완료할 가능성을 깨닫게 되면 자발적인 것으로 인정됩니다. 따라서 자발성에 대한 인식은 주관적인 기준, 즉 그 사람 자신의 의지 표현 심리적 메커니즘의사 결정은 "할 수 있지만 원하지 않습니다"라는 계획에 따라 작동합니다. 그러한 인식이 없으면 범죄 포기는 자발적인 것이 아니라 강제된 것으로 간주됩니다. 자발적인 거부의 동기는 매우 다양할 수 있습니다(노출에 대한 두려움, 피해자에 대한 연민, 질투와 사랑, 자신, 친척 및 사랑하는 사람을 타협하는 것에 대한 두려움, 수치심, 후회, 행동의 무익함에 대한 인식 등).
최종성 필요한 조건자발적 거부는 예비 범죄 행위(준비 또는 시도)를 한 사람이 향후 범죄 행위를 재개할 의사 없이 완전히 중단하는 것을 의미합니다. 이유와 기간에 관계없이 일시적인 정지 또는 형사 범죄를 보다 유리한 상황으로 전환하는 것은 자발적인 거부로 간주될 수 없습니다.
자발적 거부의 적시성은 준비 또는 시도 단계에서만 발생할 수 있음을 의미합니다. 범죄가 완료된 단계에서는 자발적인 거부가 불가능합니다.
준비할 때와 끝나지 않은 암살 시도자발적인 거부는 무활동으로 표현됩니다. 행동과 공격을 중지합니다. 암살 시도가 완료된 단계에서도 자발적인 거부가 배제되지 않습니다. 사람이 저지른행동과 그에 따른 결과, 방해할 수 있는 기간이 있습니다. 범죄적 무단침입예를 들어, 폭발 장치의 시계 메커니즘이 시작되었지만 폭발이 일어나기 전에 사람이 시계 메커니즘을 멈추거나 무력화하는 경우입니다.
3. 자발적으로 거부하는 경우, 범죄를 준비했거나 저지르려고 시도한 범죄에 대한 형사 책임이 면제됩니다. 그러나 이러한 행위 자체에 또 다른 범죄의 징후가 포함되어 있다면 가해자는 그에 대한 책임을 져야 합니다. 형사 책임. 예를 들어, 방해 행위를 자발적으로 거부한 경우(형법 제 281조), 그 사람이 이전에 제조한 적이 있는 경우 폭발 장치, 그러면 Art에 따라 형사 책임을집니다. 223CC.
4. 공모 범죄를 저지를 때 자발적 거부는 특별한 특징을 갖습니다. 공범의 계획과 의지는 결국 연기자의 행동으로 실현된다. 다른 공범자는 가해자(주최자, 선동자)의 범죄 행위를 형성하고 활성화하거나 그 실행에 기여합니다(공범자). 결과적으로 그들의 자발적인 거부는 가해자가 시작한 범죄를 중단시키려는 역효과, 비범죄적인 효과를 갖는 것으로 표현됩니다.
가해자의 범죄 의도를 형성한 조직자 및 선동자는 적시에 당국에 신고하거나 기타 조치(범죄를 저지를 필요성을 없애거나, 물리적 조치차단, 적용까지 필요한 방어등등.). 공범자는 범죄를 예방하기 위해 자신의 권한 내에서 모든 조치를 취해야 합니다(자신이 제공한 범죄를 저지르는 도구와 수단을 제거하고, 자신에게 제공된 정보, 조언, 지시를 반박하고, 필요한 경우 즉시 당국에 알려야 함). 범죄 등을 예방하기 위한 물리적 보호조치를 취한다.
5. 세부사항 역효과가해자에 대한 공범자는 가해자의 속임수로 인해 그들이 취한 조치가 거부되거나 효과가 없는 것으로 판명될 수 있으며, 이로 인해 시작된 범죄가 종료될 수 있습니다. 이 경우, 그들이 취한 조치는 법원에서 형벌을 선고할 때 경감 상황으로 인정될 수 있습니다(형법 제61조 해설 참조).
당신은 러시아인이라고 생각합니까? 당신은 소련에서 태어났고 당신이 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인이라고 생각합니까? 아니요. 이것은 잘못된 것입니다.
당신은 실제로 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인입니까? 하지만 당신은 당신이 유대인이라고 생각합니까?
신생아는 출생 직후 관찰되는 얼굴 특징과 자신을 연관시킵니다. 이 자연적인 메커니즘은 시각을 가진 대부분의 생물체의 특징입니다.
소련의 신생아들은 처음 며칠 동안 최소한의 수유 시간 동안 엄마를 보았습니다. 최대산부인과 병원 직원들의 얼굴을 본 순간. 이상한 우연의 일치로 그들은 대부분 유대인이었습니다(그리고 지금도 그렇습니다). 이 기술은 그 본질과 효율성이 매우 뛰어납니다.
어린 시절 내내 당신은 왜 낯선 사람들에게 둘러싸여 사는지 궁금해했습니다. 당신이 가는 길에 있는 소수의 유대인들은 그들이 원하는 것은 무엇이든 당신과 함께 할 수 있었습니다. 왜냐하면 당신이 그들에게 끌리고 다른 사람들을 밀어냈기 때문입니다. 예, 지금도 가능합니다.
이 문제는 고칠 수 없습니다. 각인은 일회성이며 평생 지속됩니다. 이해하기 어렵습니다. 아직 공식화할 수 없을 때 본능이 형성되었습니다. 그 순간부터 어떤 말이나 세부사항도 보존되지 않았습니다. 기억의 깊이에는 얼굴의 특징만 남았습니다. 당신이 자신의 것이라고 생각하는 특성.
댓글 3개시스템 및 관찰자
존재가 의심할 여지가 없는 객체로 시스템을 정의해 보겠습니다.
시스템의 관찰자는 관찰하는 시스템의 일부가 아닌 객체입니다. 즉, 시스템과 독립적인 요소를 통해 자신의 존재를 결정합니다.
시스템의 관점에서 관찰자는 시스템과 인과관계가 없는 관찰 측정의 결과와 제어 조치 모두 혼돈의 원인입니다.
내부 관찰자는 관찰 및 제어 채널의 반전이 가능한 시스템에 잠재적으로 액세스할 수 있는 개체입니다.
외부 관찰자는 시스템의 사건 지평선(공간적 및 시간적) 너머에 위치한 시스템에서 잠재적으로 도달할 수 없는 객체입니다.
가설 1번. 모든 것을 보는 눈
우리 우주가 하나의 시스템이고 외부 관찰자가 있다고 가정해 봅시다. 그런 다음 예를 들어 외부의 모든 측면에서 우주를 관통하는 "중력 복사"의 도움으로 관측 측정이 발생할 수 있습니다. "중력 복사" 포착의 단면적은 물체의 질량에 비례하며, 이 포착에서 다른 물체로의 "그림자" 투영은 인력으로 인식됩니다. 이는 물체의 질량의 곱에 비례하고 물체 사이의 거리에 반비례하여 "그림자"의 밀도를 결정합니다.
물체에 의한 "중력 복사"의 포착은 그 혼란을 증가시키고 우리는 시간의 흐름으로 인식합니다. 포착 단면적이 기하학적 크기보다 큰 "중력 복사"에 불투명한 물체는 우주 내부의 블랙홀처럼 보입니다.
가설 2번. 내부 관찰자
우리 우주가 스스로를 관찰하고 있을 수도 있습니다. 예를 들어, 공간에서 분리된 양자 얽힌 입자 쌍을 표준으로 사용합니다. 그런 다음 그들 사이의 공간은 이러한 입자를 생성한 프로세스가 존재할 확률로 포화되어 이러한 입자의 궤적 교차점에서 최대 밀도에 도달합니다. 이러한 입자가 존재한다는 것은 이러한 입자를 흡수할 만큼 큰 물체의 궤적에 포획 단면적이 없다는 의미이기도 합니다. 나머지 가정은 다음을 제외하고 첫 번째 가설과 동일합니다.
시간의 흐름
블랙홀의 사건 지평선에 접근하는 물체를 외부에서 관찰할 때 우주의 시간을 결정하는 요소가 "외부 관찰자"인 경우 속도가 정확히 두 배로 느려집니다. 블랙홀의 그림자는 가능한 시간의 정확히 절반을 차단합니다. "중력 방사선"의 궤적. 결정적인 요인이 '내부 관찰자'라면 그림자는 상호작용의 궤적 전체를 차단하게 되고, 블랙홀에 떨어지는 물체의 시간 흐름은 완전히 멈춰 외부에서 바라볼 수 있게 된다.
또한 이러한 가설을 어떤 비율로든 결합할 수도 있습니다.
