형사 사건의 거짓말 탐지기. 거짓말탐지기가 법정에서 증거가 되나요? 결론의 객관성과 신뢰성을 높이기 위해 논란의 여지가 있는 경우 전문가 위원회에서 추가적인 정신생리학적 검사를 실시할 가능성을 제공하는 것이 바람직합니다.

(Aliev T., Ulyanova M.)

(“중재와 민사소송”, 2008, No. 1)

출판정보

“중재 및 민사소송”, 2008, N 1

민사 소송에서 거짓말 탐지기를 사용하여 증거 수집

T. ALIEV, M. 울리야노바

Aliev T., 머리 법무부 및 절차법부, 고등 전문 교육 주립 교육 기관 "사라토프 주립 사회 경제 대학교", 법학 박사, 교수.

Ulyanova M., 법률 과학 후보자, 러시아 내무부 사라토프 법률 연구소 선임 강사.

법적 절차의 틀 내에서 다양한 문제를 해결하는 관행은 이러한 연구의 전문가 지위가 최근 민사 소송에서 나타났으며 여전히 과학 분야에서 논쟁의 여지가 있음을 나타냅니다.<1>, 민사 소송의 주제에 대해서는 사실상 관심이 없습니다. 동시에, 거짓말 탐지기 전문가의 연구는 사건의 또 다른 증거가 될 수 있으며, 당사자가 사건에서 자신의 입장을 확인하고 입증하기 위해 제시할 수 있다는 점에 유의해야 합니다.<2>.

연구는 서면 증거의 형태와 사건에 대한 전문가의 의견 형태로 제시될 수 있으며, 이는 절차적 법적 규범의 요구 사항에 따라 작성되고 증거 요구 사항 및 증명 수단을 고려합니다. 관련성 및 허용 가능성) 민사 소송에서, 즉 법원이 다른 증거와 함께 평가할 사건의 증거 수단이 될 수 있습니다. 전문가 활동을 규제하는 규정을 포함한 기존 규정의 분석을 바탕으로 동일한 결론을 도출할 수 있습니다.<3>.

또한 통계에 따르면 거짓말 탐지기는 이전에 얻은 정보는 물론 전통적인 방식으로 정보를 얻는 것이 문제가 되는 경우를 포함하여 정보의 신뢰성을 평가하는 효과적인 수단입니다.<4>.

——————————–

<1>코미사로바 Y.V. 형사 소송에서 거짓말탐지기 사용의 적용 측면. 6페이지; 도구적 거짓말 탐지: 범죄 퇴치를 위한 현실과 전망: 국제 과학 및 실무 포럼 자료 / Ed. V.N. Khrustaleva, L.N. 이바노바. Saratov : SuiUI 러시아 내무부. 페이지 104; Belenski R. 거짓말 탐지기를 이용한 법의학 조사의 증거 가치. 참조: Ibid. 48~52페이지.

<2>연구의 목적은 사건의 증거를 확보하는 것입니다. 거짓말 탐지기 검사 사용 문제는 러시아 연방에서 수년 동안 논란의 여지가 있습니다. 참조: Pertley V.A. 거짓말 탐지기를 사용하여 정보 얻기: 현재 문제. 참조: Ibid. 35페이지.

<3>연방법 "러시아 연방의 국가 법의학 전문가 활동"(2001년 12월 30일 개정).

2003년 5월 14일 N 114 러시아 연방 법무부 명령에 따라 법의학 정신생리학 검사는 법무부의 법의학 기관에서 독립적으로 법의학 조사를 수행할 권리가 부여되는 전문 전문 분야 목록에 포함되었습니다. 러시아 연방의. 또한, 러시아 연방 법무부의 법의학 조사 기관에 수행을 위한 도구 및 장비를 제공하기 위한 표준 승인에 관한 러시아 연방 법무부 장관의 2003년 1월 15일 명령 제15호에 따라 법의학 조사, 법의학 심리 조사에 러시아의 지역 법의학 기관에 거짓말 탐지기를 장착할 가능성을 미리 결정한 공식 지위를 부여합니다.

<4>퍼틀리 V.A. 거짓말 탐지기를 사용하여 정보 얻기: 현재 문제. 34페이지.

거짓말탐지기를 이용한 정신생리학적 연구의 관련성은 적대적인 과정에서 당사자(사건에 참여한 다른 사람)가 자신의 주장을 뒷받침하는 증거를 스스로 수집하고 법원에 제공해야 한다는 사실로 설명됩니다(조항 56, 57조). 러시아 연방 민사 소송법). 기능이 관심을 끌고 있습니다.<5>개인적인 증거 수단(당사자 설명 및 증인의 증언). 또한 여러 가지 사건에서 당사자의 요구와 반대를 입증하는 상황을 확인하는 증거 수집에 어려움이 발생합니다.

——————————–

<5>저자는 자신의 신뢰성을 의미하며, 그 사람은 허위 증언에 대한 책임이 없으며, 그 신뢰성은 전체 증거에 기초해서만 확인할 수 있습니다.

예술에 따라. 러시아 연방 민사 소송법 55조에 따르면, 사건의 증거는 법이 규정한 방식으로 획득한 사실에 대한 정보로 이해되며, 이를 토대로 법원은 다음의 요구와 반대를 정당화하는 상황의 유무를 결정합니다. 사건의 올바른 고려와 해결에 중요한 당사자 및 기타 상황. 이러한 정보는 당사자 및 제3자의 설명, 증인의 증언, 서면 및 물적 증거, 음성 및 영상녹화, 전문가 의견 등을 통해 얻을 수 있습니다. 따라서 민사 소송에서 입증할 수 있는 절차적 수단의 목록은 엄격히 제한됩니다.

서면 증거는 팩스, 전자 또는 기타 통신을 통해 수신된 것을 포함하여 디지털 및 그래픽 기록의 형태로 작성된 행위, 계약서, 증명서, 비즈니스 서신, 기타 문서 및 자료를 의미합니다. 사건의 고려 및 해결에 중요한 상황에 대한 정보가 포함된 문서(러시아 연방 민사소송법 제71조).

사건을 고려하는 동안 과학, 기술, 예술, 공예 등 다양한 분야에 대한 특별한 지식이 필요한 문제가 발생하는 경우 법원은 시험을 지정합니다. 나는 법원이 증인의 증언이나 당사자의 설명의 신뢰성에 의문이 있는 경우(증거에 대한 최종 평가는 법원 결정이 내려진 경우에만 발생하지만) 정신생리학적 검사(PFE)를 배정받을 수 있다고 생각합니다. 거짓말 탐지기를 사용합니다.

거짓말 탐지기 전문가의 결론은 사건의 독립적인 증거 수단이며 그 형성 및 내용의 세부 사항으로 구별됩니다. 특별한 정신 생리학 연구는 주로 현실을 객관화하는 데 목적이 있습니다. 사건과 관련된 숨겨진 정보를 식별하거나 합법화(확인)합니다. 이렇게 수집된 정보는 법원이 다른 절차를 통해 얻을 수 없으므로 이를 최초의 입증 수단으로 간주해야 합니다.

민사소송에서 거짓말 탐지기 전문가의 의견을 활용하는 것의 타당성은 다음과 같은 주요 사항으로 축소될 수 있습니다.

1. 사건의 증거.

2. 독립적인 증명 수단 - 조사 또는 서면 증거의 형태입니다.

3. 증거(증인의 증언 및 당사자의 설명)의 신빙성을 확인하는 방법

1. 사건의 입증대상에는 물질적, 법적 의미가 있는 사실이 포함됩니다.

예를 들어, 재산권 보호(변호 및 부정 청구, 러시아 연방 민법 제301조 및 제304조)의 경우 계약 외에 소유자의 권리를 침해하는 경우가 있습니다. , 불법 소지의 증거는 계약 관계가 없기 때문에 원고가 서면 증거가 없는 경우 당사자의 증언입니다. 또한, 동거 사실을 확정하는 등 사건과 관련된 사실을 확정할 때, 이는 일반적으로 개인적인 증거 수단에 의해서만 입증될 수 있습니다.

2. 사건에 참여하는 사람은 자신의 "증거 기반"을 강화하기 위해 정신 생리학 연구를 받고 이를 다른 증거와 함께 법원에 제출합니다.

나는 그러한 연구가 그 형성의 성격을 고려하여 "다른 문서"의 서면 증거로 간주될 것이라고 믿습니다.<6>.

——————————–

<6>이론적으로 서면 증거의 독특한 특징은 물질적 대상의 존재와 증거의 내용으로 구별됩니다. 사건의 상황에 대한 정보이며 표시 방법(기호, 숫자, 문자, 기호 등을 통해)은 중요하지 않습니다(참조: Vikut M.A., Zaitsev I.M. Civil process of Russia. M.: Yurist, 1999. P. 178 (I.M. Zaitsev 작성) M.K. Treushnikov는 서면 증거의 또 다른 특징을 강조합니다. 서면 증거는 법적 절차와 관련 없이 발생합니다(참조: Treushnikov M.K. 사법 증거. M.: Gorodets, 1997. P. 221) ) 이 상황에서는 M.K. Treushnikov가 지정한 표시가 완전히 적합하지는 않지만 러시아 연방 민사소송법에서는 이 사건의 독립적인 증거 수단으로 자격을 갖춘 전문가의 의견이 제공되지 않습니다.

재판 기간 동안 당사자 중 한 쪽은 법의학 정신생리학 검사(SPFE)의 지정 및 실시를 신청할 수 있습니다. 1차심사를 지정하는 주체는 법원, 당사자 및 사건에 참여한 기타 당사자에게 있으며, 심사를 진행하는 데 드는 비용은 당사자에게 있습니다. 따라서 사건에 참여하는 사람은 자신(거짓말 탐지기 전문가의 결론으로 ​​자신의 증언을 뒷받침하는 동시에 그에게 제시된 전체 증거의 등급을 높이고자 함)과 다른 사람과 관련하여 SPFE를 신청할 수 있습니다. 개인적인 입증 수단의 신뢰성에 의문이 제기되는 경우.

민사소송과 관련하여 일반적인 연구주제는 사건의 정황을 규명하는 것이라고 할 수 있다. 법의정신의학과 법심리검사를 통해 해결되는 문제는 일반문제와 특수문제로 나눌 수 있다.

민사사건에서 거짓말 탐지기를 이용한 법의정신생리검사를 실시할 때 해결해야 할 일반적인 문제는 다음과 같이 공식화되어야 한다.

– 연구 결과 그 사람이 사건 상황에 대한 정보를 가지고 있음을 나타내는 정신 생리학적 반응이 밝혀졌습니까? 그렇다면 어떤 종류의 정보입니까?

비공개 질문:

– 확립될 사실(상황) 중 어떤 사실(상황)이 일어났는가?

– 시민이 다른 사람과 관련하여 어떤 구체적인 행동을 취했습니까(커미션 시간과 장소)?

러시아 연방 형사소송법(3.1항, 2부, 74조)에 따라 증거는 전문가의 결론과 증언으로, 거짓말 탐지기 전문가에 대한 연구가 이 증거 하위 유형으로 분류될 수 있습니다. 형사 소송. 민사소송법은 사건의 증거 수단으로 전문가의 의견을 제공하지 않습니다(러시아 연방 민사소송법 제55조).

프로세스에 전문가의 참여가 Art에서 제공됩니다. 자문 형태의 러시아 연방 민사소송법 188조는 전문가와 마찬가지로 사법행정에 기여하는 사람들의 그룹에 속합니다.

이 법안은 전문가의 참여를 규정합니다.

1) 여러 절차적 조치를 수행할 때(러시아 연방 민사소송법 제188조, 185조)

2) 법원에 상담을 제공합니다. 이와 관련하여 이러한 협의를 기록한 문서의 절차적 상태에 대한 의문이 제기됩니다. 전문가의 연구 활동은 새로운 정보를 얻는 것이 아니라 법원이 처리할 수 있는 정보와 법원이 인식할 수 있는 정보를 설명하는 것을 목표로 합니다.

심사의 필요성을 판단하기 위해(심사를 위해 제출할 문제의 작성, 전문가의 결론을 평가하는 등) 전문가의 참여가 필요한 경우도 있습니다.

한편, 법률에 따르면 전문가의 상담 및 설명에는 독립적인 증거 가치가 부여되지 않습니다. 반면, 실제로 전문가의 설명은 사건을 올바르게 고려하는 데 중요한 상황에 대한 정보를 포함할 수 있기 때문에 독립적인 증거 역할을 할 수 있습니다.<7>.

——————————–

<7>참조: Sakhnova T.V. 법의학 조사. M., 1999. S. 54 – 55.

전문의와의 설명 및 상담은 서면 및 구두로 가능합니다. 따라서 서면으로 이루어진 협의는 공고되어 사건에 첨부되며, 법원 심리에서 구두로 이루어진 협의는 회의록에 기재된다고 판단됩니다. 그렇다면 사건에 첨부된 서면 설명의 품질에 대한 의문이 제기됩니다.

법에는 그런 답이 없습니다. 따라서 거짓말 탐지기 전문가의 연구를 민사 소송 전문가와의 상담으로 분류하는 것은 가치가 거의 없습니다. 특히 실제로 전문가와의 서면 상담은 일종의 서면 증거로 평가되기 때문입니다.

2. 사법적 증거는 신뢰할 수 있어야 합니다.

서면 증거와 관련하여 증거의 진위 여부가 의심되는 경우 법원은 조사를 명령할 수 있습니다(러시아 연방 민사소송법 제186조). 특정인의 증언에 의문이 제기되면 법원은 다른 증거와 연계하여 내부 유죄 판결에 따라 이를 평가합니다.

다른 독립적인 검증은 없었습니다. 또한, 조사 명령을 받은 사람의 증언의 신빙성에 이의를 제기할 근거가 있는 상대방은 거짓말탐지기를 사용하여 SPFE를 실시하도록 법원에 청원할 수 있습니다. 이는 법원 심리에서 제공된 당사자 또는 사건에 참여한 사람, 증인의 증언의 신뢰성을 확인하는 일종의 확인입니다.

민사소송은 적대적 절차의 한 예이다. 경쟁력은 다양한 형태로 나타납니다. 과학 문헌은 법원에서 평가할 때 고려해야 할 당사자 및 기타 이해 당사자의 설명과 같은 증거 수단의 특징을 반복적으로 언급했습니다.

따라서 필요한 정보를 보유한 당사자는 사건의 만족스러운 결과를 얻기 위해 노력하고 이를 달성하기를 원하며 청구서에 명시된 정보를 의도적으로 왜곡할 수 있습니다. 따라서 당사자는 명시된 요구 사항을 입증하고 위반되었다고 믿고 자신의 권리를 보호하려고 노력합니다.

당사자는 증언의 진실성과 신뢰성에 대한 증거를 확보하기 위해 그러한 조사를 요청할 수 있습니다. 또한 문헌에서는 자격을 갖춘 증인 유형을 식별하고 권리 남용이 가능하며 이들과 관련하여 PFE를 할당할 수도 있습니다.

민사소송에서의 증인 증언에는 사건에 필요한 정보도 포함되어 있습니다.

증인은 사건에 대한 법적 이해관계가 없습니다. 그는 사건 상황에 대한 정보를 법원에 제공할 수 있지만, 사건 당사자 중 한 명이 증인을 불러달라고 요청한다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 증거는 당사자에게 있습니다.) 이는 법원이 사건의 증거 전체를 평가할 때 고려됩니다.

따라서 거짓말탐지기 전문가의 결론으로 ​​확인된 증언의 총체성이 최적의 증거체계를 대표한다.

기존의 법의학 심리검사와는 다르게<8>, 사건의 상황을 확립하는 데 중요한 사람의 정신 현상을 연구하기 위해 거짓말 탐지기 전문가의 결론에는 더 자세히 고려해야 할 여러 가지 특징이 있습니다.

——————————–

<8>SPFE는 법의학심리검사의 하위 유형으로 분류됩니다.

1. 거짓말 탐지기 및 SPFE의 사용은 피험자의 자발적인 동의가 있는 경우에만 허용됩니다.<9>. 어떤 절차 문서에도 거절 사실을 기록해서는 안 될 것 같습니다.

——————————–

<9>조사 형태의 민사 소송에서 거짓말 탐지기를 사용하는 것이 허용되는지에 대해 말하면서 거짓말 탐지기 테스트를 수행하는 기본 원칙, 즉 방법론적으로 결정된 자발적인 문제를 언급하지 않을 수 없습니다. 거짓말 탐지기 검사에 검사 상태를 부여한다고 해서 강제 생산 가능성이 미리 결정되는 것은 아닙니다. 나는 거짓말 탐지기를 이용한 SPFE 생산의 자발적인 성격이 임명될 때 법정에서 논의되어야 한다고 믿습니다.

2. 예술 제3부에 명시된 추정. 러시아 연방 민사소송법 79조(시험을 기피한 사람의 유죄로 가정)는 연구 임명 또는 수행의 어떤 단계에서도 SPFE를 거부하는 사람에게 적용될 수 없습니다. 그렇지 않으면 적대적 원칙을 위반하고 조사 절차로 전환됩니다.

따라서 특정 개인 증거의 신뢰성에 의문이 제기되는 경우 법원은 거짓말탐지기를 사용하여 당사자들에게 SPFE를 요청하도록 권유할 수 있으며 동의의 결과로 이를 명령할 것입니다.

또한 자발적으로 정신생리학적 연구(PFI)를 받아 이를 증거로 제시한 사람은 판사의 내부 유죄 판결에 확실히 영향을 미칩니다. 증거 평가는 결정을 내릴 때 법원에서 수행됩니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 196 조). 그러나 고의로 법원에 실제 정보를 알리는 사람은 거짓말 탐지기 조사관의 조사에 쉽게 동의하거나 SPFE를 자신에게 할당하겠다고 제안하며 이는 확실히 판사의 내부 유죄 판결에 영향을 미칠 것입니다. 이론에 의하면<10>증거 평가에는 여러 단계가 있습니다.

——————————–

<10>예를 들면 다음을 참조하십시오. Fokina M.A. 민사 사건의 사법 증거. 사라토프: SVSh 러시아 내무부, 1995. P. 47; Ivanov O.V. 민사소송의 사법적 증거: 강의과정. 이르쿠츠크, 1974. P. 113; Treushnikov M.K. 법의학 증거. M .: Gorodets, 1997. P. 164.

1) 예비 – 장점에 대한 사건을 고려하는 동안(논리적 인지 활동의 특징)

2) 법률에 의해 규제되는 최종입니다(러시아 연방 민사소송법 제196조 1항).

법원은 내부 유죄판결에 따라 증거를 평가합니다(러시아 연방 민사소송법 제67조). 거짓말 탐지기 전문가의 결론에 대한 법원의 평가는 증거 평가에 대한 일반 규칙에 따라 수행됩니다. 거짓말 탐지기 조사관의 결론(서면 증거 또는 전문가 의견)은 해당 사건의 다른 증거와 함께 고려되며 사전 설정된 효력을 갖지 않습니다(러시아 연방 민사소송법 제67조). 전문가의 결론은 사전에 확립된 증거 가치를 갖지 않으며, 증거 전체에 기초하여 평가됩니다. 판사는 자신의 결정에 있어 적절한 동기를 가지고 전문가 의견을 거부할 권리가 있습니다.

위의 내용을 바탕으로 다음과 같은 몇 가지 결론을 내릴 수 있습니다.

1. PFI는 사건의 독립적인 증거로서 개인적 증명수단의 신뢰성을 검증하는 수단으로 사용됩니다.

2. 민사 소송에서 거짓말 탐지기를 사용하는 것은 조사(자발성에 관한 법률에 적절한 추가 포함) 및 서면 증거( 거짓말 탐지기 전문가의 조사)의 형태로 가능합니다.

따라서 러시아 연방 민사 소송법에 명시된 법적 규정과 실제 상황을 고려하면 가까운 시일 내에 거짓말 탐지기를 사용하여 민사 소송에서 법의학 정신 생리학 검사를 처방하고 수행하는 관행이 활발하게 형성될 것이라고 가정할 수 있습니다. 소송 절차.

좋은 오후에요. 나는 내가 하지 않은 일로 비난을 받고 있습니다. 이것은 내 인생에서 가장 파괴적인 역할을 할 수 있는 매우 심각한 비난입니다. 상황은 제가 아직 무죄를 입증하는 방법을 어떻게 제시해야 할지 알 수 없는 방향으로 전개되었습니다. 지금까지 상황은 나에게 유리하게 진행되지 않습니다. 거짓말 탐지기가 법정에서 증거가 되는지 아는 것은 나에게 매우 중요합니다. 나는 숨길 것이 없기 때문에 어떤 점검도 받을 준비가 되어 있습니다. 내 평판에서 부당한 오점을 제거할 기회가 있습니까? 나는 인터넷에서 법원이 거짓말 탐지기 증거를 고려하지 않는다는 많은 기사를 읽었습니다. 하지만 이와 반대되는 기사도 있다. 어느 것이 사실인가요?

귀하가 처한 상황이 무엇이든, 러시아 연방 법률에 따라 귀하는 거짓말탐지기를 이용한 정신생리학적 검사를 이용할 권리가 있습니다. 이는 조사관, 수사관, 판사가 수사요구를 거부한 경우에도 허용된다. 이 경우 러시아 연방 형사소송법 제80조 3항, 러시아 연방 민사소송법 제71조 및 러시아 연방 행정범죄법 제27.7조가 사용됩니다.

피고인인 당신은 자신의 주장을 입증할 기회를 가져야 합니다. 그리고 우리 주법은 귀하가 이 권리를 행사하는 것을 허용합니다. 사건에 연루된 변호사는 의뢰인의 무죄에 대한 증거를 수집하고 그 중 하나로 SPFI를 사용할 권리도 있습니다. 그는 또한 문제의 본질을 이해하고 고객이 자신에게 솔직하다는 확신을 얻기 위해 인쇄 시험을 주문할 수도 있습니다.

법정에서 거짓말탐지기를 사용하지 않는다는 말은 틀린 말이다. 사건의 상황에 따라 많은 것이 달라집니다. 정신생리학적 검사의 증언이 법원 결정의 유일한 근거가 되는 경우가 많습니다.

많은 경우 거짓말 탐지기의 결과가 고려됩니다. 법정에서 귀하의 권리를 방어해야 하는 사람으로서 귀하는 조사가 항상 용의자에게 이익이 되는 것은 아니라는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

아시다시피 선박에는 세 가지 유형이 있습니다.

1. 중재;
2. 일반 민간인;
3. 범인.

귀하의 경우에는 형사 책임에 대해 이야기하고 있습니다. 사법 관행에 따르면 거짓말 탐지기가 필요할 때 이것이 가장 일반적인 옵션임을 보여줍니다.

판사는 시험 데이터를 고려하지 않는 경우가 많습니다. 법정에서의 거짓말 탐지기 증언은 검찰도 요청할 경우 수요가 더 높아질 것이다.

당신과 같은 상대방이 인쇄 전문 지식에 관심을 보인다면 매우 좋을 것입니다. 물론 이는 검사가 피고인의 유죄에 대해 가능한 모든 증거를 확보하는 데 관심이 있을 때 중요합니다.

특히 다른 직접적인 증거가 없거나 청취된 증언이 조사 결과와 모순되는 경우 법정에서 정신 생리학적 검사가 요구됩니다. 거짓말 탐지기는 판사가 최종 결정을 내리기 어렵게 만드는 불분명한 문제가 많은 경우에도 도움이 될 것입니다.

어떤 경우에는 시험이 응시자에게 해를 끼쳤다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 훌륭한 변호사는 실수에 대해 경고해 줄 수 있습니다. 그의 지원을 받고 그와 함께 거짓말 탐지기 테스트의 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 모두 평가해 보세요. 귀하가 무죄인 경우, 귀하가 옳다는 것을 증명할 수 있는 다른 효과적인 방법이 있습니다.

러시아의 정의를 과소평가하지 마십시오. 개방적이고 솔직하게 말하면 법원이 이를 높이 평가할 것입니다.

이상의 내용을 바탕으로 거짓말탐지기가 유·무죄의 증거는 아니지만 심리생리학적 검사가 법원의 판결에 결정적인 영향을 미칠 수 있다는 결론을 내릴 수 있다.

거짓말 탐지기는 형사 사건을 조사하는 공무원이 사용합니다. 필요한 정보를 얻는다.

법원 검사 결과를 고려한다구현의 모든 조건이 적용됩니다. 그러나 거짓말 탐지기가 형사 사건의 증거인지 여부를 모든 사람이 아는 것은 아닙니다.

친애하는 독자 여러분!우리 기사에서는 법적 문제를 해결하는 일반적인 방법에 대해 설명합니다. 알고 싶다면 문제를 정확히 해결하는 방법 - 전화 무료 상담:

조사에 사용

등사검사를 받는 사람의 정신생리학적 상태를 기록하는 장치입니다.

검사 결과에 따라 권한 있는 사람이 다음을 수행할 수 있습니다. 간접적인 결론범죄 행위에 수사 중인 사람의 개입, 범죄에 대한 시민의 인식(수사에 유용할 수 있는 필수 정보의 보유)에 관한 정보입니다.

거짓말 탐지기는 법의학, 수사 활동, 국방에 적극적으로 사용됩니다.

범죄학에서

모든 전문가들은 인쇄 연구 결과가 다음과 같은 결과를 가져올 수 있다는 데 동의합니다. 추가 정보 출처수사 중인 범죄에 대해. 이러한 이유로, 조사의 이익을 위해 획득한 데이터를 구현하고 이를 무시하지 않는 것이 중요합니다.

범죄학자의 주요 임무는 연구 결과를 객관적으로 해석하고 얻은 정보의 가치를 과대평가하지 않는 것입니다.

종종 조사를 위해 승인된 사람은 거짓말 탐지기 테스트 결과를 기반으로 이 조사만으로는 명확하게 확인할 수 없는 사실을 확립하려고 시도합니다. 법의학에서의 거짓말 탐지기는 추가의, 그러나 조사할 수 있는 유일한 방법은 아닙니다.

시민들의 반응은 이렇습니다. 범죄학자들이 다음과 같은 결론을 내릴 수 있게 해주세요:

• 취해진 조치의 정확성;
• 전술 변화의 필요성;
• 시민과 심리적 접촉을 구축하는 방법;
• 얻은 데이터의 객관성.

얻은 데이터를 통해 조사자는 몇 가지 공식을 공식화할 수 있습니다. 현재 상황에 대한 의견.

그리고 주요 증거는 아니지만 다른 중요한 사실이 없으면 범죄 수사가 새로운 수준에 도달할 수 있습니다.

ORD에서는

변호사

증거자료는 수사관, 검사, 판사뿐만 아니라 개인에 의해서도 수집됩니다. 변호인 측에서 말하는 사람들피고인 - .

필요한 경우 변호사는 의뢰인의 이익을 위해 다음과 같이 할 수 있습니다. 시작하다독립적인 전문가(전문가가 아님)가 수행하는 특수 정신생리학 연구를 수행합니다.

연구가 끝나면 전문가는 연구 진행 상황, 얻은 정보 및 전문가 자신의 의견을 반영하는 결론을 변호사에게 발행합니다.

법에 따르면 변호사는 사건에서 받은 정보를 증거로 포함시켜 달라는 청원서를 법원에 제출할 권리가 있습니다.

주목해야 할 점은 법원은 그러한 결론을 증거로 받아들이는 경우가 거의 없습니다.. 검찰이 명령하고 수행한 조사 결과는 변호사가 제공한 유사한 성격의 정보보다 법원에서 더 높은 우선순위를 갖습니다.

거짓말 탐지기 조사는 언제 예정되나요?

법원은 다음과 같은 상황에서 조사를 명령합니다.

전문가 업무

일반적으로 거짓말 탐지기를 사용하면 전문가의 질문에 대해 조사 대상자의 진실성을 밝힐 수 있습니다. 등사 모든 성별, 연령의 사람들에게 보편적으로 적용 가능.

이 장치는 거짓말 사실을 감지하지 못하지만 질문에 대한 사람의 반응을 보여 주며, 이를 통해 주제의 진실성에 대한 결론을 도출할 수 있습니다.

반응은 혈압, 맥박, 호흡 리듬, 피부의 전기 저항 등 장치에서 분석한 일련의 지표로 이해됩니다.

전문가는 자신의 질문을 공식화하고, 다음 문제를 해결하려고 노력 중입니다.:

어떤 증거가 인정되지 않습니까? 지금 당장 알아보세요.

조사 거부 : 결과

사건에 관여한 피고인 또는 제3자 심사를 거부할 수 있습니다.등사 연구는 전적으로 자발적으로 수행됩니다.

본 연구는 법적 절차에 추가될 공식적인 증거가 되지 않습니다.

이러한 이유로 심사 거부는 어떠한 절차 문서에도 포함되지 않으며 재판 과정에 영향을 미칠 수 없습니다.

결과의 적용

형사 소송에서 거짓말 탐지기의 사용:

거짓말 탐지기 연구의 인기가 탄력을 받고 있습니다. 그것의 도움으로 그들은 간음, 부정직한 직원, 위험한 범죄자를 식별합니다. 거짓말 탐지기는 어떻게 작동하나요? 그를 속이는 것이 가능합니까? 수사관과 판사는 그러한 수표에 대해 어떻게 생각합니까? 전문가들은 이러한 질문에 답했고 Pravo.ru 특파원은 거짓말 탐지기에 대한 그녀의 경험에 대해 이야기했습니다.

거짓말 탐지기를 만나보세요

William Marston은 거짓말 탐지기의 발명자로 간주됩니다. 지난 세기 20년대에 그는 사람의 감정과 신체 내부에서 발생하는 생리적 과정, 특히 혈압의 연결을 기반으로 진술의 허위 여부를 판단하는 장치를 만들었습니다. 1933년 미국의 Leonard Keeler는 피부 저항을 측정하기 위한 채널을 추가한 휴대용 현장 거짓말 탐지기를 설계했습니다.

현대의 거짓말 탐지기는 호흡, 발한, 모세 혈관의 혈액 충전 및 혈압을 기록합니다. 이 모든 과정은 인간 의식의 통제 범위를 벗어나며, 사람이 거짓말을 하면 변화됩니다. 그건 그렇고, 거짓말 탐지기를 거짓말 탐지기로 부르는 것은 완전히 정확하지 않습니다. 장치는 거짓말을 탐지하지 않지만 거짓말을 할 때 인체에서 발생하는 정신 생리적 과정 만 등록합니다.

오늘날 거짓말탐지기는 너무나 인기가 많아 많은 대기업에는 직원으로 12명의 거짓말탐지기 조사관이 있습니다. 평균적으로 한 번의 검사 비용은 RUB입니다. “기업 범죄가 발생한 후 회사가 내부 정책에 따라 직원에 대한 거짓말 탐지기 조사를 독립적으로 수행하는 경우가 있습니다. 거짓말 탐지기에서 직원에게 숨길 것이 있다고 판단되면 수사 당국이 장비를 압수할 권리가 있습니다. 그리고 연구 결과를 증거로 삼고 이를 바탕으로 범죄의 이유와 동기를 공식화합니다. 따라서 거짓말 탐지기를 사용하기 전에 프로세스의 일부뿐만 아니라 기업 내부 목적으로도 필요합니다. 우선 그러한 연구의 부정적인 결과를 깊이 생각해야 한다”고 경고했다. 변호사, AB ""의 파트너, K.Yu. N. 발렌틴 페트로프.

거짓말 탐지기 조사관이 연구 중에 묻는 질문은 항상 피험자에게 미리 알려져 있습니다. 이렇게 하면 참신함에 대한 반응을 피할 수 있습니다. 질문은 "예" 또는 "아니요"라는 단음절로 대답할 수 있는 방식으로 구성됩니다. 일반적으로 시험 중에 각 질문은 세 번씩 출제됩니다. 그것들을 정확하고 올바르게 컴파일하는 것도 예술입니다. MCA 변호사 " " 나탈리아 나자로바그녀의 고객이 거짓말 탐지기를 찍는 데 어떻게 동의했는지 말했지만 그가 요청을 받게 될 것이라는 사실이 알려지자 그녀는 테스트를 거부해야 했습니다. Nazarova에 따르면 질문은 답변이 그녀의 고객이 범죄에 연루되었음을 나타내는 방식으로 작성되었습니다.

거짓말 탐지기 테스트는 평균 2시간 정도 소요됩니다. 대부분의 시간은 그것을 준비하는 데 소비됩니다. 거짓말 탐지기 조사관은 대상과 접촉을 설정하고 거짓말 탐지기의 원리와 금기 사항에 대해 알려줍니다. 따라서 머리 부상, 호흡기 질환, 심혈관 질환, 임산부는 거짓말 탐지기를 통과하지 못합니다. 이는 정신 생리학적 과정이 다소 다르게 진행되고 연구 결과가 신뢰할 수 없기 때문입니다. 알코올이나 약물 중독의 징후가 있거나 심한 피로를 느끼는 사람, 진정제의 영향을 받는 사람도 거짓말 탐지기 촬영에서 제외됩니다.

거짓말 탐지기를 속여라

인터넷에서는 거짓말 탐지기를 속이는 많은 방법을 찾을 수 있습니다. 알코올이나 진정제를 복용하고, 검사 전날 밤을 자지 않고 보내고, 손끝을 탈취제 또는 활석 가루로 치료하십시오. “이것은 사람이 부자연스러운 상태에 있을 때 매우 눈에 띕니다. 피험자는 불면증에 대한 이야기와 "용기를 위한 음료"에 대해 혼자만 알고 있을 수 있습니다. 어떤 사람에게 문제가 있다고 판단되면 나는 대개 다른 사람에게 시험 일정을 변경하라고 제안합니다. 게다가 실제로는 검사를 받는 사람들이 진정제에 너무 빠져서 거짓말 탐지기를 통과하기 전에도 모든 것을 자백하는 경우가 있었습니다.”라고 말합니다. 최고 카테고리의 전문가, 독립 전문가 센터 "Triumph" Gennady Utenkov의 거짓말 탐지기 조사관.“활석이나 탈취제도 도움이 되지 않습니다. 센서를 부착하기 전에 손을 씻은 다음 손가락을 만져보고 비교해 보시기 바랍니다. 그래도 의심스러우면 전기 전도성 젤이 있는 센서를 사용합니다. , 신체 어느 부위에든 부착할 수 있습니다.”라고 Utenkov는 말합니다. “인터넷에 설명된 방법에 익숙해지면 자격을 갖춘 거짓말 탐지기 조사관에게 노출되지 않고는 이를 실행할 수 없습니다.”라고 동의했습니다. AB ""Sergey Kovbasyuk 전무 이사. Utenkov는 "독특한 신경계와 높은 수준의 자제력을 가진 사람들만이 거짓말 탐지기에 저항할 수 있습니다. 이를 개발하려면 특별한 훈련을 받아야 합니다."라고 Utenkov는 말했습니다.

탐지기를 속이는 것이 불가능하다면 거짓말탐지기에 저항한 사람들에 대한 이 모든 이야기는 어디서 나온 것일까요? 사실 기계는 질문, 단어, 색상, 소리 등 무언가에 대한 사람의 정신 생리학적 반응의 존재를 등록합니다. 따라서 반응을 받을 때 왜 반응이 발생했는지 이해하는 것이 매우 중요합니다. 지역 간 법의학 국의 전문 심리학자의 이름을 따서 명명되었습니다. Sikorsky 박사, 부교수 Alexander Metelev인간의 정신은 연관 연결의 유형에 따라 작동한다고 말합니다. 특정 정보를 인식할 때 연구 중인 행위와 관련이 없는 연관성이 발생할 수 있습니다. 거짓말 탐지기 검사관의 임무는 이를 올바르게 해석하는 것입니다. “예, 거짓말 탐지기를 속일 수는 없지만 거짓말 탐지기 검사관을 속일 수는 있습니다. 불행하게도 실제로 거짓말 탐지기 조사는 연구 주제의 범위를 넘어서는 피상적인 경우가 많습니다. 주관적이고 지나치게 범주적입니다.”라고 Metelev는 설명합니다. Nazarova는 그에게 동의합니다. "주제에 대응하는 모든 방법이 목표가 되는 것은 바로 그러한 전문가가 될 사람을 속이는 것입니다."

거짓말 탐지기 테스트 활동은 허가되지 않습니다. 통일된 연방 검사 규정도 없습니다. 따라서 각 전문가는 자신의 방법론을 사용하고 거짓말 탐지기 결과를 저장할지 여부와 보관할 경우 기간을 스스로 결정합니다.

전문가 Utenkov는 Pravo.ru 특파원을 초대하여 거짓말 탐지기를 직접 사용해 보았습니다. 실험을 위해 기계를 속이고 이름을 숨기기로 결정했습니다. 그것은 간단한 작업처럼 보였습니다. 당신이 해야 할 일은 "당신의 이름이 Alina입니까?"라는 질문에 "아니오"라고 대답하는 것뿐이었습니다. 차분하고 자신있게 대답하는 것 같았어요. 결과는 다음과 같습니다.

형사 소송에서의 거짓말 탐지기

거짓말 탐지기는 민사, 중재, 행정, ​​형사 및 행정 범죄 사건 등 모든 범주의 사건을 고려할 때 적극적으로 사용해야 하는 것으로 보입니다. 그러나 Caselook 검색 엔진의 데이터에 따르면 지난해 형사 사건 35건, 민사 사건 13건, 행정 위반 4건, 중재 2건, 행정 사건 2건에 '거짓말 탐지기'라는 문구가 등장한 것으로 나타났습니다. 따라서 거짓말 탐지기와 같은 도구는 형사 소송에서 가장 수요가 많습니다.

형사 재판의 일부인 거짓말 탐지기 테스트는 일반적으로 비디오 카메라에 녹화됩니다. 검사 중에는 정신 생리학적 반응을 확인하기 위해 물리적 증거와 문서(예: 피해자 사진 또는 범죄 무기)를 제시하는 것이 허용됩니다. 그 후, 종이에 인쇄된 거짓말 탐지기 증언(폴리그램)이 케이스 자료에 추가됩니다. 또한, 조사관은 거짓말 탐지기 조사관을 불러 자신의 전문적 능력 내에서 문제에 대한 자신의 의견을 설명할 수 있습니다.

모든 수사관은 거짓말 탐지기 테스트에 대해 서로 다른 태도를 가지고 있습니다. “나는 거짓말탐지기를 이용해 의뢰인에 대한 심문을 신청해야 했지만, 수사관은 이러한 유형의 조사가 형사소송법에 규정되어 있지 않고 증거로 간주될 수 없다는 이유로 이를 거부했습니다. 그 경우에는"이라고 말했다. 국 변호사 "" Maryana Yukharanova. 그러나 그 반대의 경우도 발생합니다. 조사관은 거짓말 탐지기 사용을 권장합니다. 예를 들어, 거짓말탐지기는 모스크바에 있는 러시아 조사위원회의 주요 조사국에서 자주 사용됩니다.

판사들도 거짓말탐지기를 모호하게 평가한다. “법원은 거짓말 탐지기를 사용하여 수행한 수사 결과를 다른 증거와 함께 증거로 간주합니다. 그러나 단 하나의 법원도 피고인의 유죄 또는 무죄를 확인하는 유일한 증거로 받아들이지 않습니다. 사건이요.” Yukharanova는 확신합니다. “법원은 거짓말 탐지기 전문가의 결론을 증거로 받아들이고 이러한 결론이 검찰의 주장을 뒷받침할 때 이를 판결에 참조합니다. 우리 실무에서는 특정 혐의로 기소된 두 사람에 대해 두 차례의 정신생리학적 조사가 실시된 형사 사건이 있었습니다. 동시에 심각한 범죄는 국가 전문 기관뿐만 아니라 FSB의 법의학 연구소와 내무부 ECC에서 수행되었습니다. 그러나 법원은 이를 무시하고 유죄 판결을 내렸다”고 말했다. 관리 파트너 AB 루슬란 코블레프. “법원은 거짓말 탐지기를 심각하게 받아들이지 않습니다.”라고 나는 확신합니다. 매니징 파트너 알렉산더 자베이다. "어쨌든 내 생각에는 법원이 정신 생리학 연구를 명령하면 그 자신이 여전히 의심을 품고 있다는 뜻이며 이는 원칙적으로 좋은 것입니다." AB ""변호사 Anastasia Naida.

그 중 한 사건에서 대법원은 법원 판결에서 거짓말 탐지기 검사 결과에 따른 전문가의 결론을 언급하는 것은 형사소송법의 요건을 준수하지 않는다는 점을 분명히 했습니다. 대법원에 따르면 조사 버전을 개발하고 검증하기 위한 이러한 종류의 연구는 Art에 따른 증거에 속하지 않습니다. 74 형사 소송법 ().

일부 변호사는 고객이 숨길 것이 없다면 거짓말 탐지기 테스트를 시작하는 것이 더 낫다고 확신합니다. “실제로 미성년자에 대한 성범죄 혐의로 기소된 사람이 변호인의 주도로 거짓말 탐지기 조사를 받은 경우가 있었습니다. 연구는 무죄 판결의 근거로 사용되지 않았으며 법원 출현에 대한 역할은 확실히 검찰 입장의 신뢰성에 의문을 제기했습니다.”라고 말했습니다. 모스크바시 법원의 변호사 ""Alexey Gurov. 반대로 다른 변호사들은 거짓말 탐지기를 우회하는 것을 선호합니다. "예를 들어, 어떤 사람은 전혀 결백하지만 심문을 받는 사람이 어떤 질문에 답할 때 특정한 반응을 보일 정도일 수 있습니다."라고 말했습니다. KA ""의 수석 파트너, 모스크바 주립 법률 아카데미 형사 소송법 부교수 Mikhail Voronin. Koblev는 그의 의견에 동의하며 피고인이 거짓말 탐지기를 사용한 연구에 참여하는 것을 거부할 것을 권고했습니다.

거짓말 탐지기 촬영을 거부하면 법원은 어떻게 반응합니까? "유죄의 증거가 없는 경우, 피고인이 이 연구를 거부했다는 정보가 있으면 의뢰인이 숨길 것이 있다는 것을 법원에 분명하게 알릴 것입니다."라고 Zabeida는 확신합니다. Naida는 같은 의견을 공유합니다. “사람의 거짓말 탐지기 거부는 판사의 내부 신념 형성에 영향을 미칩니다. 숨길 것이없고 거짓 증언을하지 않은 사람은 거짓말을 거부하지 않는다는 진술이 대부분 사실입니다. 탐지기 테스트.” “물론 거짓말탐지기 사용 요청은 피고인(피고인)이 자신의 무죄를 입증할 준비가 되어 있음을 나타낼 수 있습니다. 물론 그러한 거부가 사건에서 직접적인 증거가 될 수는 없습니다. ”라고 Yukharanova는 동의했습니다. Petrov는 이러한 관점에 단호히 동의하지 않습니다. "법원은 사람이 거짓말 탐지기를 거부하는 것을 그다지 중요하게 여기지 않으며 확실히 이를 유죄 인정으로 인식하지 않습니다." Gurov는 또한 거짓말 탐지기 연구의 결과가 증거로 간주 될 수 없기 때문에 그러한 연구를 거부하는 것이 용의자 또는 피고인의 유죄에 대한 증거가 결코 아니라고 믿습니다.

사법 실무에서는 진실과 거짓을 구별하는 것이 중요합니다. 이 분야에서 가장 흔한 거짓말은 처벌을 피하기 위해 이익을 얻으려는 것입니다.

2001년부터 러시아는 소송 참가자에 대한 거짓말 탐지기 테스트 결과를 받아들이기 시작했습니다. 세계적으로 이러한 연구는 다양한 정보 기관과 법 집행 기관에서 80년 이상 동안 유죄 증거를 확보하는 데 사용되었습니다.
"거짓말 탐지기가 법원의 증거입니까?"라는 질문에 답하려면 사법 실무에서의 사용을 더 자세히 고려해 볼 가치가 있습니다.

거짓말은 누구에게나 쉬운 일이지만, 세 번 연속으로 거짓말을 하는 사람은 본 적이 없습니다.
조나단 스위프트

거짓말 탐지기 조사관이 정보를 얻는 방법

생리적 반응의 변화는 장치의 센서에 의해 판독됩니다. 테스트 결과 얻은 데이터는 처리됩니다. 오직 그만이 거짓말로 인한 반응과 조사나 비난에 대한 두려움으로 인한 자연스러운 불안을 구별할 수 있습니다. 따라서 법정에서 거짓말 탐지기를 증거로 사용할 때는 자격을 갖춘 전문가가 연구를 수행하는 것이 중요합니다.

법정에서 거짓말 탐지기 테스트를 받을 기회가 항상 있습니까?

거짓말 탐지기는 다양한 환경에서 사람들을 테스트하는 데 널리 사용되지만 소송 중에 가장 유용할 수 있습니다. 법원에는 다양한 유형이 있습니다.

• 범인;
  중재;
  일반 민간인.

대부분의 경우 거짓말 탐지기 연구는 형사 및 행정 사건의 증거로 사용됩니다. 법정에서 사건을 고려할 때, 해당 과정에 참여한 양 당사자는 정신생리학적 검사를 명령하기 위한 신청을 제출할 수 있습니다. 대부분의 경우 이 방법은 당사자 중 한 쪽이 자신이 옳다는 것을 증명할 수 있는 방식으로만 사용되며 다른 방식으로는 사용할 수 없습니다.

법원이 항상 거짓말 탐지기 테스트를 명령하는 것은 아니라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이런 일이 발생하는 이유는 다음 옵션을 고려하십시오.

• 형사사건을 심의할 때 요청하는 경우 방어측무죄를 증명하기 위해, 대부분의 경우 판사는 수행을 거부합니다.또는 연구 중에 얻은 데이터가 최종 결정에 거의 영향을 미치지 않습니다.
  법정에서의 거짓말 탐지기는 더 강력한 주장, 테스트를 위해 요청이 제출된 경우 검찰 관계자.

법정에서 거짓말 탐지기는 어떤 경우에 사용됩니까?

러시아 연방 법률에 따르면 모든 유형의 사건을 고려하는 법원에서 각 당사자는 법으로 금지된 방법을 제외한 모든 방법으로 자신의 주장을 입증할 수 있습니다.

예를 들어, 형사 사건을 고려하는 동안 거짓말 탐지기를 사용하여 실시한 조사 결과가 무엇인지 생각해 봅시다. 피고인과 관련하여 정신생리학적 검사는 다음과 같은 경우에 도움이 됩니다.

• 다른 직접적인 증거는 없습니다.
  법정 증인이나 그 과정에 참여한 다른 참가자들의 증언은 조사 과정에서 확립된 내용과 모순됩니다.
  이 사건에는 법원이 올바른 결정을 내리기 위해 검찰이나 변호인이 명확히 해야 할 모순이나 아직 답변되지 않은 질문이 있습니다.

법정에서 거짓말 탐지기를 사용하면 언제 해를 끼칠 수 있습니까?

거짓말탐지기를 사용한 테스트는 이를 신청한 과정의 참가자에게 항상 도움이 되는 것은 아닙니다.

예를 살펴보겠습니다:

대법원에서는 지방 법원 중 한 곳에서 성공적인 결정이 불가능한 후 한 건의 명예 훼손 사건이 고려되었습니다 (형법에 따른 책임이 반환되기 전). M.과 N 두 분께서 민사소송에 참여하셨습니다.

이 재판을 시작한 M은 자신을 지지한다고 증언할 준비가 되어 있는 많은 증인들을 지적했습니다. 이들은 피고인 N이 M에 대한 다양한 정보를 반복적으로 유포하는 순간 그 자리에 있었습니다. 그들은 신청인의 평판과 그의 사업 전체의 평판을 크게 손상시켰습니다.

그러나 M은 충분한 증거 기반에도 불구하고 증인에 대해 거짓말 탐지기를 사용한 정신 생리학 검사를 자주 청원했다는 사실로 인해 사건에서 패소했습니다. 그들 대부분은 이 조치가 불필요하다고 생각했거나 M이 자신의 말을 믿지 않고 추가 확인을 청원한 것에 불쾌하게 놀랐기 때문에 이 과정에 참여하기를 원하지 않았습니다.

판사는 제출된 신청서가 너무 많아서 결정을 내려야 한다는 점에서 M.에게 불리했습니다. 겉보기에 승리한 것처럼 보이는 입장에도 불구하고 M.은 과도한 소송으로 인해 프로세스를 잃었습니다.

이 예를 바탕으로 우리는 법원 사건에서 실제로 필요할 때 가장 극단적인 경우에만 거짓말 탐지기 테스트를 요청할 가치가 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 대부분의 사람들은 그러한 테스트에 대해 매우 걱정하고 그러한 테스트를 받고 싶지 않기 때문에 M.처럼 이미 당신 편에 있는 증인을 불필요하게 피험할 가치가 없습니다. M.이 모든 증인을 잃은 것은 바로 이런 이유 때문이었습니다.

결론

주요 질문인 "법정에서 거짓말 탐지기의 증거가 있습니까?"로 돌아가서 모든 장점을 고려한 후 우리는 긍정적인 답변을 얻습니다. 그러나 정신 생리학 연구 전문가가 획득하고 처리한 데이터는 주요 증거로 사용할 수 없지만 간접적 증거로 법원이 유리한 판결을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다.