상표를 사용하는 방법. 상표의 사용 및 법적 보호: 우리는 법률 조항을 따릅니다.

현재 위치: 매표소

상표 소유자는 법에 위배되지 않는 방식으로 상표를 사용할 권리가 있습니다! 소유자가 자신의 재량에 따라 상표를 사용할 수 있다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 그러나 이 마크의 법적 보호는 IKGS(상품 및 서비스 유형 분류자)의 등록 클래스 내에서 지정을 사용하는 경우에만 적용됩니다. 그렇기 때문에 상표 등록 중에도 신청자가 이미 작업하고 있는 클래스뿐만 아니라 상표 등록 후 작업을 시작할 수 있는 클래스의 전체 목록이 결정됩니다.

법은 상표권자의 동의 없이 상표를 사용하는 것을 금지하고 있습니다. 또한, 어느 누구도 귀하의 상표가 보호된 동일한 클래스에서 귀하의 상표와 혼동될 정도로 유사한 상표를 등록할 수 없습니다.

상표의 불법 사용. 귀하의 권리가 침해된 경우 어떻게 해야 합니까?

대상 고객에게 상표를 출시하고 홍보하는 절차는 상당히 길고 비용이 많이 듭니다. 첫째, 첫 번째 고객이 귀하의 로고가 표시된 제품을 구매하고 구매하기를 원하도록 리소스가 소비됩니다. 그런 다음 상표 소유자는 일회성 구매자를 일반 구매자로 전환하기 위해 노력합니다.

상표 홍보, 충분한 물적 자원 투자, 판매 시장 확대를 위한 올바른 정책은 일정 기간이 지나면 결실을 맺고 브랜드가 유명해질 것입니다.

상표(브랜드)가 이미 꽤 잘 알려져 있고 소비자에게 특정 제품이나 서비스 및 품질에 대한 연상을 유발하는 이 기간 동안 쌍둥이 브랜드(혼란스러울 정도로 유사)가 시장에 나타납니다. 개별화 수단에 대한 권리 침해자가 전혀 신경 쓰지 않고 잘 알려진 브랜드의 정확한 사본을 사용하는 상황이 있습니다.

첫 번째와 두 번째 상황 모두에서 이러한 행위는 위반으로 간주되어 법에 의해 처벌됩니다. 배타적 권리를 침해하는 사람은 행정적, 민사적 또는 형사적 책임을 질 수 있습니다.

변호 방법은 사건의 상황, 증거 기반, 저작권 보유 회사의 목표를 고려하여 선택해야 합니다.

저작권 보유자가 부도덕한 경쟁자의 행동을 중단하고 벌금을 부과하여 위반자를 처벌하려는 경우 행정적 책임을 묻는 것이 효과적입니다.
위반을 중단하는 것뿐만 아니라 위반자의 행동으로 인해 발생한 피해에 대한 보상도 받고 싶다면 부도덕한 경쟁자를 법정에 소환해야 합니다.

상표 사용에 대한 동의입니다. 상표권을 양도하는 방법은 무엇입니까?

라이센스 계약. 계약에 명시된 국제 표준 분류의 클래스에 따라 제품 표시에 상표를 사용하기 위해 계약에 지정된 기간과 특정 지역에서 권리가 양도됩니다.

상업적 양허계약(프랜차이즈 계약). 계약에 따라 상표 외에도 비밀 생산 기술 및 특허권도 이전될 수 있습니다. 상표 사용은 시간, 지역, 활동 유형에 따라 제한됩니다.

소외협정. 상표에 대한 모든 권리가 부여됩니다. 실제로, 취득자는 상표의 새로운 소유자가 됩니다. 원래 저작권 보유자는 저작권 표시에 대한 모든 권리를 잃습니다.

계약 준비 및 체결 서비스

귀하의 회사가 추구하는 목표에 따라 연방 특허청 "Gardium"은 상표권 처분에 대한 모든 유형의 계약 등록 서비스를 제공할 수 있습니다.

새로운 사업에서 가장 중요하면서도 가장 어려운 일은 첫발을 내딛는 것입니다. 비즈니스는 실수를 좋아하지 않으며 첫 번째 "젠장"이 "울퉁불퉁"하지 않도록 유능한 마케팅 개발이 필요합니다. 이러한 조건에서만 새로운 기업이 현대 시장에서 성공적으로 자신을 구현할 수 있는 기회를 갖게 됩니다. 관련성이 높고 현대적인 브랜드 홍보 수단 중 하나는 상표를 사용하는 것입니다.

상표권

모든 상표는 해당 상표가 속한 사람인 저작권 보유자에게 속합니다. 저작권 보유자는 자신의 재량에 따라 상표를 처분하고 사용할 권한이 있습니다. 그 외에는 누구도 저작권 보유자의 허가 없이 이 상표 또는 이와 유사한 상표로 제품을 생산할 권리가 없습니다.

법적 틀 내에서 다른 사람의 상표를 사용할 수 있습니다. 이를 위해 상표 소유자와 라이센스 계약을 체결하여 개인이나 회사가 규제 당국의 제재 없이 이 상표로 제품을 생산할 수 있도록 합니다.

전체 또는 부분 라이센스

상표 사용권을 원하는 개인이나 회사는 상표권자로부터 전체 또는 일부 사용권을 취득할 수 있습니다. 전체 라이센스는 계약에 명시된 모든 상품 및 서비스를 판매할 수 있는 권리를 부여하는 반면, 부분 라이센스는 지정된 상품 및 서비스의 특정 지분만을 의미합니다.

예를 들어 생산 및 거래 영역이 있지만 프랜차이즈에는 거래 기능만 필요한 경우 두 번째 옵션이 적합합니다.

저작권 보유자가 상표 사용 라이센스를 발급하면 소유자는 해당 상표 사용의 지역적 제한을 설정할 수 있는 독점적인 권한을 갖습니다. 이는 라이센스 소유자가 러시아 연방 전체가 아닌 계약에 지정된 지역 및 지역에서만 상품 및 서비스를 판매하기 위해 상표를 사용할 수 있음을 의미합니다.

또한 저작권 보유자는 자신이 발급한 라이센스의 유효성에 대한 시간 제한을 설정할 수 있습니다. 또는 반대로 라이센스 계약의 두 번째 당사자는 연장 가능성을 고려하여 전체 유효 기간 동안 상표를 사용할 권리를 보유합니다. 라이센스를 획득한다고 해서 상표 사용에 대한 독점권이 라이센스 사용자에게 이전되는 것은 아니라는 점을 이해해야 합니다. 절차는 합의에 의해 규제됩니다.

상표 사용에 대한 라이센스 계약을 통해 당사는 제품 및 서비스 라이센스 사용자의 생산 및 출시 기술 과정에서 상표 소유자가 개입할 수 있는 범위를 개략적으로 설명할 수 있습니다. 부도덕한 파트너가 작업을 모니터링하지 않으면 품질이 낮은 제품을 출시하여 상표의 명성을 쉽게 망칠 수 있기 때문에 이는 매우 합리적입니다.

소유자는 또한 라이센스 사용자에게 다른 사람에게 하위 라이센스를 발행할 수 있는 권리를 부여할 수도 있습니다. 이 점은 라이센스 계약에 명시되어야 합니다. 그렇지 않으면 사용 권한에 대한 하위 라이센스 계약이 법적 근거를 갖지 않게 됩니다. 그러한 재라이센스는 법률에 위배되며 법원에서 무효로 선언됩니다.

라이센스 발급 권리는 회사가 연방 수준에 진입할 때 중요한 단계가 될 수 있습니다. 브랜드 가치가 높을 때 이를 방치하지 않는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 회사의 개발 속도가 느려질 수 있습니다.

TK의 국제적 보호

러시아 연방 법률에 따라 당사 특허청에 등록된 상표의 소유자는 법적 보호를 받을 수 있습니다.

러시아 연방이 체결한 국제 조약에 포함된 기술 사양에도 동일한 권리가 적용됩니다. 또한 Art에 따르면. 1507 러시아 연방 민법 제4부, 우리나라 거주자는 해외 모든 국가 또는 국제 기관에 상표 등록을 신청할 권리가 있습니다. 계획을 구현하는 첫 번째 단계는 FIPS에 신청서를 제출하는 것입니다.
국제 조약 및 지역 등록 시스템은 상표 등록에 중요한 역할을 할 수 있어 관련 절차를 다소 단순화할 수 있습니다. 또한 별도의 국가와 특정 주에 속하지 않는 지역 모두에서 상표 등록이 가능합니다. 이와 관련하여, 상표 등록 절차를 수행할 수 있는 관련 행정 구조에 따라 관리되는 관세 지역을 언급할 가치가 있습니다. 이와 관련하여 상표 등록 시스템이 중국에서 시행되는 시스템과 눈에 띄게 다른 홍콩을 기억할 가치가 있습니다.

TK 보호: 구현 방법

상표 보호 문서가 있는 경우 법적 소유자는 경쟁사의 무단 행위를 억제할 수 있는 모든 기회를 갖습니다.

그러한 권리는 "상표 및 서비스표에 관한 법률"에 의해 규제됩니다. 무단 사용과 관련하여 행정적, 민사적, 형사적 성격의 제재가 가해지고 있습니다(러시아 연방 행정법 제 14.10조, 러시아 연방 민법 1515조 및 러시아 연방 형법 180조).

자신의 버전과 일치한다는 증거를 제시해야만 다른 사람의 기술 사양에 대해 이의를 제기할 수 있습니다.
또한 일부 국가에서는 특허청에 등록 절차를 거치지 않은 상표라도 보호를 받을 수 있습니다. 이 경우 적절한 명성을 얻은 후에야 신뢰성에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그러나 우리가 원하는만큼 빨리 평판을 얻을 수 없기 때문에 표지판은 꽤 오랫동안 특히 취약할 것입니다.

독서 시간:

저작권 소유자가 누구인지에 대한 상표, 상호 및 상업 명칭 소유자 간의 분쟁은 드문 일이 아닙니다. 다만, 타인의 개인화 수단을 이용한 사실이 법원에서 인정되기 위해서는 다음과 같은 사정이 필요합니다.

혼동되는 유사성은 개인차가 있음에도 불구하고 상표가 서로 연관되는 현상입니다. 소리일 수도 있고 그래픽일 수도 있고 의미론일 수도 있습니다. 이런 식으로 소비자가 제품 제조업체에 대해 오해할 가능성이 높습니다. 그리고 이는 러시아 연방 민법에 의해 금지됩니다.

법적 관점에서 상표를 보호하기 위해 연방 지적 재산권 서비스(Rospatent)에 등록됩니다. 신청서 제출 단계에서 부서 전문가는 유사 상표 및 이미 등록된 상표의 존재 여부를 포함하여 법적 요구 사항을 준수하는지 확인하기 위해 신청 상표에 대한 검사를 수행합니다.

회사 이름은 세무 서비스에 등록되어 다른 유사한 회사 이름이 있는지 확인하지 않습니다. 논란의 여지가 있는 상황을 피하기 위해서는 유사한 이름을 검색하는 것이 필요합니다.

이러한 등록부는 국세청 웹사이트에서 공개적으로 이용 가능합니다. 상업적 명칭은 등록 대상이 전혀 아니므로 확보가 더 어렵습니다. 유사한 상업 명칭을 확인하는 유일한 방법은 인터넷을 검색하는 것입니다.

연구소 "LET Medical"은 OKB RITM 회사가 소유한 "RITHMSKENAR" 상표에 대해 이의를 제기해야 했습니다. 법원은 이 마크가 SCENAR 연구소의 마크와 혼동을 일으킬 정도로 유사하다고 판단했습니다.

제품 균일성

입법자는 혼란스러울 정도로 유사한 개별화 수단을 사용할 수 없음을 지적하면서 이것이 동종 제품에만 적용된다고 규정합니다. 이를 위해 상표 등록 신청서를 제출할 때 기업가는 상표를 사용할 계획인 상품 및 서비스 목록을 지정하고 이를 "상품 및 서비스의 국제 분류"와 연관시킵니다.

에 관하여 브랜드 이름 및 상업 명칭, 여기에는 동일한 규칙이 적용됩니다. 즉 활동의 동질성을 증명해야 합니다.

회사가 상품 생산에 참여하는 경우 그러한 활동의 증거는 생산용 부품 공급을 규제하는 계약이나 다양한 인증서 및 라이센스가 될 것입니다.

회사가 법률 서비스를 제공하는 경우 서비스 제공 계약 및 미디어에 나오는 회사에 대한 다양한 기사가 증거가 됩니다.

재판 기간 동안 패널은 회사의 활동이 얼마나 동질적인지 비교할 것입니다.

이 문제는 민법 및 독점금지법에 의해 규제됩니다.

1) 예술의 단락 1에 따라. 러시아 연방 민법 1473에 따라 상업 조직인 법인은 기업 이름으로 민사 유통 활동을 하며, 이는 구성 문서에 결정되어 있으며 국가 등록 시 법인의 통합 국가 등록부에 포함됩니다. 법인.

따라서 회사 이름은 회사의 구성 문서에 고정되어 있으며 법인의 통합 주 등록부에 포함됩니다.

예술에 따르면. 러시아 연방 민법 1474에 따라 법인은 법에 위배되지 않는 방식으로 개인화 수단으로 회사 이름을 사용할 수 있는 독점적 권리(회사 이름에 대한 독점적 권리)를 갖습니다. 표지판, 양식, 송장 및 기타 문서, 공지 사항 및 광고, 상품 또는 포장, 인터넷.

약어 회사 이름과 러시아 연방 국민의 언어 및 외국어로 된 회사 이름은 법인의 통합 국가 등록부에 포함되는 경우 회사 이름에 대한 독점권으로 보호됩니다.

해당 법인이 유사한 활동을 수행하는 경우 다른 법인의 회사명과 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 회사명을 사용하는 것은 허용되지 않으며, 두 번째 법인의 회사명이 포함된 경우 첫 번째 법인의 회사 이름보다 앞선 법인의 통합 주 등록부입니다.

따라서 러시아 연방 민법은 이전에 다른 조직에서 등록한 회사 이름의 사용을 금지합니다. 이 규범을 위반하면 민사 책임이 수반되며, 이는 이 이름의 사용에 대한 추가 금지와 손해 배상으로 표현됩니다.

이 입장은 사법 관행에 의해 확인됩니다. 예를 들어, 유한 책임 회사 Revdinsky Hardware and Metallurgical Union(이하 원고라고 함)은 LLC Revdinsky Hardware and Metallurgical Union(이하 피고라고 함)을 상대로 Sverdlovsk 지역 중재 법원에 피고를 금지하라는 청구를 제기했습니다. 회사 이름을 사용하는 것으로부터 스베르들롭스크 지역 중재 법원은 사건 번호 A60-11617/2010-C7에 대한 2010년 6월 1일자 결정에서 이 요구 사항을 충족하여 피고가 유사한 회사 이름을 사용하는 것을 금지하고 피고로부터 이익을 얻는 것을 금지했습니다. 원고의 법률 서비스 및 주 수수료 지불 비용. 2010년 8월 17일 제17차 중재항소법원은 결의안 번호 17AP-7422/2010-GK에서 이 결정을 변경하지 않았습니다.

2) Art 2 부에 따름. 2006년 7월 26일자 연방법 14호 "경쟁 보호에 관한" No. 135-FZ(이하 "경쟁 보호에 관한 연방법"), 독점권 취득 및 사용과 관련된 불공정 경쟁 법인의 개별화 수단, 제품의 개별화 수단, 작업 또는 서비스에 대한 권리는 허용되지 않습니다.

Art의 9 항에 따르면. 연방법 "경쟁 보호에 관한" 4조, 불공정 경쟁은 사업 활동 수행 시 이익을 얻기 위한 사업체(개인 그룹)의 모든 행위이며, 러시아 연방 법률, 사업 관습, 요구 사항에 위배됩니다. 정직성, 합리성 및 공정성을 유지하고 다른 사업체에 손실을 초래했거나 초래할 수 있는 경우 - 경쟁업체는 비즈니스 평판을 초래했거나 해를 끼칠 수 있습니다.

따라서 "경쟁 보호에 관한" 연방법은 어떤 방식으로든 법인의 독점적 권리(회사 이름에 대한 권리 포함)의 사용이 경쟁사의 권리를 침해하는 경우 이를 금지합니다.

Art의 단락 2에 따라. 러시아 연방 민법 54에 따라 법인의 위치는 지역(지방 자치체)의 이름을 표시하여 러시아 연방 영토의 국가 등록 장소에 따라 결정됩니다.

2003년 7월 3일자 러시아 연방 GOST 535-st 조항 5.33에 따라 경제 활동은 소유 형태에 관계없이 개별 기업가 또는 법인이 생산 활동 과정에서 수행하는 활동으로 이해됩니다. 그리고 그것이 본질적으로 상업적인지 비상업적인지 여부.

2001년 8월 8일자 연방법 "법인 및 개인 기업가의 국가 등록에 관한" No. 129-FZ 분석 및 2001년 11월 6일자 러시아 연방 표준화 및 계측 위원회 결의문 No. 454-st, 법인이 수행하는 경제 활동 유형은 전 러시아 경제 활동 유형 분류기 OK 029-2001 (이하 OKVED라고 함)에 따라 결정됩니다.

따라서 OKVED에 따라 결정된 동일한 지리적 경계 내에 위치하고 동일한 유형의 활동을 수행하는 조직은 경쟁자입니다.

예술에 따르면. 1883년 3월 20일의 "산업재산권 보호에 관한 협약"(이하 "협약"이라 함) 제8조에 따라 상표명은 출원이나 등록의 요건이나 등록 여부에 관계없이 모든 국가에서 보호됩니다. 상표의 일부입니다.

힘이 들어 1 큰술. 특히 협약 제10조에 따라 경쟁사의 기업, 제품, 산업적, 상업적 활동과 관련하여 어떤 방식으로든 혼란을 야기할 수 있는 모든 행위는 금지됩니다.

결과적으로, "협약"은 다른 법인의 회사 이름과 유사한 회사 이름을 사용하는 것이 이러한 조직과의 관계에서 제3자 사이에 혼란을 야기하는 경우를 금지합니다.

이 입장은 사법 관행에 의해 확인됩니다. 2007년 12월 13일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 정보 서신 16항에 따라 No. 122 "지적 재산권에 관한 법률 적용과 관련된 사건에 대한 중재 법원의 고려 관행 검토" "(이하 "러시아 연방 대법원 정보 편지 제122호")에 따라 제3자가 동일 브랜드 이름뿐만 아니라 유사한 브랜드 이름을 사용하는 것은 불법입니다.

"러시아 연방 대법원 정보 서한 No. 122"의 17항에 따라 회사 이름의 일부인 조직 및 법적 형식의 차이 그 자체가 위반이 없음을 의미하지는 않습니다. 바로 회사 이름.

이 입장은 사법 관행에 의해 확인됩니다. 제18차 중재항소법원은 사건번호 A47-15961/2012의 결의안 번호 8AP-6348/2014에서 한 조직(유한책임회사)의 조직 및 법적 형태와 다음의 조직 및 법적 형태 사이의 차이를 지적했습니다. 다른 조직(폐쇄형 주식회사)은 사회를 책임으로부터 해방시키는 기반이 아닙니다.

따라서 독점 금지법 규범 분석에 따르면 조직은 다음과 같은 상황에서 다른 법인의 상호에 대한 독점적 권리를 위반하게 됩니다.

회사명의 전부 또는 일부가 다른 회사의 회사명과 동일하여 제3자에게 오해를 불러일으킬 수 있는 경우
조직은 한 지역(지방자치 단체) 내에서 운영됩니다.
조직은 유사한 활동을 수행합니다(OKVED와 동시에).

위의 모든 상황이 존재하면 독점금지법 위반으로 인정된다는 점에 유의해야 합니다.

동시에, 법인의 조직적, 법적 형태의 차이가 기소를 배제하는 근거는 아닙니다.

3) 이러한 독점 금지법 위반은 행정 위반이며 행정적 책임을 수반합니다.

Art의 1 부에 따라. 14. 불공정 경쟁의 시행 인 행정 위반법 33 조는 법인에 10 만 ~ 50 만 루블의 행정 벌금을 부과하는 것을 수반합니다.

이 입장은 사법 관행에 의해 확인됩니다.

노보시비르스크 소베츠키 지방 법원은 사건 번호 12-53/14에 대한 2014년 4월 1일자 결정에서 2013년 12월 4일자 노보시비르스크 지역 연방 독점 금지국 부서 부국장의 결정을 지지했습니다. Petrovich E.A. Art 1 부에 따른 행정 책임.

다른 사람의 로고를 사용하기 위해 라이센스를 얻는 방법은 무엇입니까?

14.33 러시아 연방 행정법 위반. 그 결정을 뒷받침하기 위해 노보시비르스크 소베츠키 지방 법원은 그녀에게 기소된 위반 사항이 다른 법인 LLC MC "2"의 상호와 유사한 LLC "1"의 상호 취득 및 사용으로 표현되었다고 밝혔습니다. , 한 지역에서 후자가 수행하는 활동 유형과 유사한 활동 유형과 관련됩니다.

제18차 중재 항소 법원은 사건 번호 A47-15961/2012의 결의안 번호 8AP-6348/2014에서 Uralrentgen 회사가 Art 회사의 위반에 대해 행정적 책임을 져야 한다고 판결했습니다. 14.33 러시아 연방 행정법 위반. 결정을 뒷받침하기 위해 법원은 위반자가 자신의 이름으로 된 주요 요소를 사용하는 조건에서 이는 이전에 등록된 제3자의 개별화 수단의 주요 요소와 혼동될 정도로 유사하며 동일한 영토 내에서 동일하고 유사한 유형의 경제 활동을 수행하는 이들에 의해 신청자의 행동은 무결성, 합리성 및 공정성 요구 사항을 충족하는 것으로 인정될 수 없으며 Art 2부의 조항과 모순됩니다. 연방법 "경쟁 보호에 관한"14항, 그러한 행위는 사업 활동을 수행할 때 불합리한 이점을 얻기 위한 목적으로 저질러졌기 때문입니다.

예술 덕분에. 러시아 연방 민법 1253, 법인이 지적 활동 결과 및 개인화 수단에 대한 독점권을 반복적으로 또는 심각하게 위반하는 경우 법원은 Art 2 단락에 따라. 러시아 연방 민법 61에 따라 해당 법인이 독점권을 침해한 경우 검사의 요청에 따라 청산을 결정할 수 있습니다.

따라서 법인이 회사 이름에 대한 경쟁사의 권리를 반복적으로 침해하는 경우 법원에서 청산될 수 있습니다.

보다 자세한 상담을 받으려면 변호사 Sergei Sergeevich Ivlev의 접수 사무소(주소: Orenburg, st.)에 문의하는 것이 좋습니다. 셰브첸코 20B, 사무실 414, 전화: 8-912-84-84-805.

편집자의 선택

빨간 베개를 꿈꾸는 이유는 무엇입니까?

우리의 꿈은 때때로 특이한 인상을 남기고 그것이 무엇을 의미하는지에 대한 의문이 생깁니다. 해결해야 한다는 사실 때문에...