민사소송에서 1심 법원의 개념. 사법적 결정

대부분의 사람들에게 법원은 자신의 권리를 변호할 수 있는 최후의 수단입니다. 정당한 이익그리고 자신이 옳다는 것을 증명하세요. 그러나 법적 지식사법절차를 이해하기 어렵게 만듭니다. 정의는 법원 결정과 어떻게 다르며 둘 사이에 차이점이 있습니까? 이러한 개념의 본질을 이해하는 것은 미래의 변호사, 법학자, 공무원에게 특히 중요합니다.

• 법원 판결-재판 중에 발표되고 장점에 따라 사건을 해결하지 않고 통합하는 사법 행위 특정 행동. 삭제되지 않고 회의 중에 발표될 수 있습니다. 회의실. 정의는 별도의 문서 형태로 발행될 수 있으며, 구두로그리고 회의록을 작성했습니다. 또한 즉시 발표되며 형사, 민사, 행정 등 모든 유형의 절차에 사용됩니다.
• 법원의 결정– 본안에 대한 사건의 고려를 종료하고 재판 결과를 요약하는 사법 행위. 직접적인 효력이 있으므로 법적 효력이 발생하면 집행됩니다. 형사사건의 경우 법원의 판결은 무죄판결이나 무죄판결의 형태로 내려집니다. 확신. 절차 문서는 가장 중요한 부분(동기 부여 및 작동 부분)을 포함하여 여러 부분으로 구성됩니다. 법원 결정에 대해 항소할 수 있음 법으로 정한 것분류 및 감독 절차.

판결과 법원 판결의 차이점은 무엇입니까?

따라서 이러한 절차 문서의 주요 차이점은 그 의미입니다. 법원의 결정으로 사건의 본안에 대한 고려가 종료되면 판결은 재판에서 고려된 문제 중 하나만 해결합니다. 따라서 이러한 행위의 형식과 내용에 대한 요구 사항이 다릅니다. 법원의 결정은 항상 별도의 절차 문서로 공식화되며, 이는 절차에 참여한 모든 판사가 심의실에서 작성합니다.

법원의 판결은 판사 1명이 현장에서 발표할 수 있습니다. 이 경우 회의실로 이동할 필요가 없습니다. 그러한 결정은 의사록에 기록되며 즉시 발표됩니다. 법원 결정으로 인해 절차가 종료됩니다. 고발이 될 수도 있고, 무죄, 청구 만족, 권리 회복. 정의에 따라 특정 유형, 프로세스 종료(청구 거부), 추가 진행(증거 수집, 전문가 호출)을 보장하고 이전에 발생한 실수를 제거합니다.

법원의 결정과 판결이 모두 내려집니다. 승인된 기관. 그러나 그 내용에서는 크게 다르다고 할 수 있다. 법적 강제. 법원 판결에는 중요한, 구현 진행 상황은 종종 관련 당국에 의해 통제됩니다. 예를 들어, 다음 행위 금지에 관한 형벌을 준수하지 않는 경우 특정 활동수반한다 형사 책임. 그다지 중요하지 않은 문제에 대해 결정이 내려집니다(반환 주장 진술고려하지 않고 법원 결정에 대한 설명).

법원 판결과 법원 판결의 차이점은 다음과 같습니다.

• 의미.결정은 그 장점에 따라 사건을 결정하지만, 결정은 재판에서 고려되는 문제에만 관련됩니다.
• 렌더링의 특징.결정은 항상 심의실에서 내리지만, 결정은 현장에서 할 수도 있다.
• 화합물.결정은 사건의 정당성을 고려한 모든 판사가 내리는 반면, 판결은 단일 판사가 내릴 수도 있습니다.
• 장식.법원 결정은 항상 공식화됩니다. 별도의 문서, 결정은 프로토콜에만 입력할 수 있습니다.

2018년 12월 31일부터

모든 사건은 그 장점에 대한 주장을 고려한 후 다른 모든 절차 문제에 대한 결정으로 끝나고 법원 판결이 내려집니다.

결정에 대한 결정을 내린 사람에게 법원 결정을 내리는 절차와 의미에 대한 지식이 필요한 이유는 무엇입니까? 실질적인 중요성이 정보는 어떤 이유로 불법이거나 근거가 없는 것으로 보이는 법원 판결에 대해 항소할 가능성이 있습니다. 그리고 그러한 정보는 아래에 게시되어 있습니다.

본안에 대한 민사 사건을 고려하는 동안 법원 판결

초기 고려 시 주장법원은 다음과 같은 판결을 내려야합니다. 절차 승인 또는 예비 재판 임명 법원 세션등등. 신청, 청원 등의 해결 결과를 반영합니다. 즉, 당사자의 각 요청에 대해 법원은 판결을 내림으로써 사건과의 관련성에 대한 입장을 표명합니다.

사건에 참여하는 사람(,)이 법원에서 내린 대부분의 판결은 소송을 제기할 수 있습니다. 이러한 가능성은 민법에 명시적으로 규정되어 있어야 합니다. 절차 코드. 그리고 법원의 판결에는 항소 가능성에 대한 언급이 포함되어야 합니다. 결정에 대한 불만을 제기하는 기간은 15일입니다.

특히 다음 문제에 대한 법원 판결에 대해 불만을 제기할 수 있습니다.

• 청구의 수락, 신청 및 반환(민사소송법 제134-136조)
• 법적 비용(감소 등에 관한)
• 법원 출두 기한 복원(공소시효);
• 자료의 인수(민사소송법 제76조)
• (민사소송법 제213조) 등

항소 대상이 아닌 결정에 대해서는 사건 당사자 및 제3자가 이의를 제기할 수 있습니다. 에 반영되어야 합니다. 결정의 불법성 또는 이에 대한 불일치에 대한 주장이 본문에 포함될 수 있습니다.

법원의 판결 절차

법원의 판결은 본안에 대한 원고의 주장을 해결하지 못합니다. 그러한 문서는 당사자의 요청을 받은 후 또는 직접적인 지시민사소송법은 법원이 심의실에서 결정하거나, 제기된 문제가 복잡하지 않은 경우에는 예심이나 본심에서 직접 심리하지 않고 결정합니다. 결정은 즉시 발표됩니다.

정의는 별도의 문서로 작성할 수 있습니다. 종이에, 또는 단순히 법원 회의록에 입력될 수도 있습니다(예: 일부 내용 포함에 대해) 물리적 증거등등). 에 컴파일된 경우 글쓰기, 그렇다면 그 내용에는 반드시 법원의 이름, 사건에 참여하는 사람, 제출 날짜와 장소, 청구의 주제, 판결이 내려진 문제, 법원의 설명 및 설명이 반영됩니다. 이 문제를 고려하는 기초가 된 동기와 작동 부분 - 이 절차적 문제가 어떻게 해결되었는지: "수락을 거부합니다." 임시조치"등등.

결정은 발표 순간부터 즉시 발효됩니다. 청구 진행 상황(진행 없음, 절차 종료 또는 중단)에 관한 문서는 해당 결정이 내려진 후 3일 이내에 민사 분쟁 고려에 참여하는 모든 사람에게 발송되어야 합니다. 법원 심리에 참여하지 않은 경우 제대로()을 알렸습니다. 그럼, 법원 판결은 즉시 출석한 사람들에게 전달됩니다.

파기법원의 판결

에 발효된 법원 결정에 대해 항소할 수 있습니다. Cassation 절차. 이를 위해 규칙에 따라 법원에 보내집니다. 법원은 이를 무상으로 반환할 수 있습니다(제출되지 않은 경우). 승인된 사람또는 항소 기한을 위반한 경우 등) 다음 중 하나의 결정을 내립니다.

1. 법원 청문회에서 고려할 카제션 항소의 양도에 관하여
2. 그러한 양도를 거부합니다.

본안에 대한 항소심 고려 결과에 따라 법원은 판결 또는 결정을 내릴 것입니다. 최종 절차적 행위, 어느 항소근거가 없다고 인정되어 결정을 취소할 수 없거나 정당한 사유가 있으면 원래 법원 결정이 취소됩니다. 법적 지위배들 Cassation 인스턴스.

민간 법원 판결이란 무엇입니까?

사생활에 대한 법원의 정의는 흥미롭다. 불행히도 너무 자주 사용되지는 않습니다. 민간 법원 판결이란 무엇입니까?

법률 위반이 발견되면 문서가 발행됩니다. 예를 들어, 검토를 통해 법원은 조직의 등록 작업이 노동 관계실시되지 않고 있습니다. 또는 다른 직원의 권리가 침해됩니다. 그러한 위반을 근절하기 위해 법원은 해당 조직이나 그 직원에게 비공개 판결을 보낼 수 있습니다. 이는 법원의 비공개 판결이다.

그러한 문서를 받은 후 수취인은 1개월 이내에 법원에 정보를 보낼 의무가 있습니다. 취해진 조치또는 벌금이 부과될 수 있습니다. 청구를 고려하는 동안 범죄 징후가 밝혀지면 법원은 사적 판결을 내리지 않고 관련 정보를 조사 또는 예비 조사 기관에 보냅니다.

결정은 법원(판사)의 결정으로, 본안에 따라 사건을 해결하지 않고 민사 소송 절차와 관련된 절차적 성격의 특정 문제만 해결합니다(Art.

민사소송법 224조). 법원(판사)은 판결을 통해 민사소송 제기 단계부터 소송절차 전반에 걸쳐 절차상의 포인트를 정한다. 법원 결정과 마찬가지로 특정 민사 사건 참가자가 수행하는 조치의 절차 규정에 관한 권위 있는 지침이 포함되어 있습니다. 각 정의는 절차적 관계가 발생, 변경 또는 종료되는 절차적 법적 사실을 나타냅니다. 법원(판사)이 강제집행을 하는 경우 절차적 규칙, 정의는 법 집행 행위입니다. 판결은 1심 법원의 모든 재판 단계에서 이루어질 수 있습니다(예: 사건의 절차 개시, 재판에 사건 배정, 판사에 대한 기피, 전문가 심문 명령, 제3자를 재판에 참여시키는 것에 대한 결정). 재판 독립적인 요구사항, 등.). 다양한 정의를 통해 주제, 형식 및 내용 등 다양한 기준에 따라 분류할 수 있습니다. 주제별로 정의를 개인과 공동으로 분류할 때 민사 사건을 고려하고 해결할 수 있는 가능성에 대한 현행법 조항을 고려해야 합니다. 공동 구성판사와 단독 판사. 개별 정의 1심 법원은 절대 다수를 구성하며, 결정이 법적 효력을 발생하기 전까지 1심 법원에서 재판을 진행할 수 있습니다. 새로운 민사 소송법이 발효됨에 따라 청구가 아닌 청구가 아닌 점을 명심해야합니다. 특별 제작여기서 모든 문제는 판사가 단독으로 고려하기 때문에 1심 법원의 공동 판결은 없습니다. 결의의 형식과 순서에 따라 결정은 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 절차 문서또는 법원(판사)의 구두 명령 형태로 법원 회의록에 그대로 기록됩니다. 간단한 사항에 대해서는 법원(판사)이 심의실에 들어가지 않고 현장에서 논의 후 구두(의정) 결정이 내려진다. 이 경우 법원 회의록에는 판결이 내려진 문제, 법원이 결론을 내린 이유, 법률 참조 및 법원 판결이 표시됩니다. 민사 절차법 이론에서 이러한 정의를 구두라고 부르지만, 이 용어는 서면으로 명시되어 있기 때문에 이러한 정의의 성격을 완전히 정확하게 반영하지는 않습니다. 사건의 내용(목적) 또는 사건 과정의 전개에 미치는 영향의 성격에 관한 1심 법원의 결정은 준비결정, 선제결정, 최종결정, 보완결정, 특별결정 등 5가지 유형으로 제시될 수 있습니다. 준비 - 전체 재판 중에 발생하는 사적인 문제를 해결하기 위해 재판을 위한 사건을 준비하는 것이 목적인 결정 절차상의 문제프로세스의 정상적인 개발 및 합법적이고 정당한 채택 보장과 관련됩니다. 법원 결정. 준비 정의의 예: 재판을 위한 사건 준비(민사소송법 제147조); 심사 실시에 관한 사항(민사소송법 제79조) 등 그러한 결정은 절차가 끝나기 전에 이루어질 수 있습니다. 예방적 판결은 사건에서 절차의 출현을 방지하거나 사건이 없는 경우 절차를 종료한다는 사실을 특징으로 합니다. 법적 근거사건과 재판을 시작합니다. 최종(절차 종료) 판결로 원심 법원의 절차가 종료됩니다. 최종 판결을 내리는 근거는 법원 결정 (청구 포기, 청구 인정 또는 화해 계약- 미술. 민사소송법 39, 220). 원고가 청구를 거부하는 경우 소송 절차는 종료됩니다. 법원의 다양한 절차적 누락을 없애기 위해 보완 판결이 내려지며 특정 사항에 대한 조치를 완료해야 합니다. 민사소송. 여기에는 사무 오류 및 명백한 산술 오류 정정(민사소송법 제200조), 결정 내용의 명확화(민사소송법 제202조), 수상자 색인에 관한 결정이 포함됩니다. 돈의 액수(민사소송법 제208조), 즉시집행결정의 적용에 관한 사항(민사소송법 제212조) 등 사판은 원칙적으로 절차상의 문제를 해결하는 것이 아니라 예방적 성격을 갖는다. . 소송 과정에서 법원은 조직 및 그 지도자의 활동에서 법률 위반을 발견한 경우, 비공개 판결을 내리고 그 사본을 관련 공무원 또는 기관에 보내 발견된 법률 위반을 근절하기 위한 조치를 취합니다. 사적 판결 사본을 받은 날로부터 한 달 이내에 수취인은 취해진 조치에 대해 법원에 알려야 합니다.

주제 83에 대한 추가 정보. 1심 법원의 결정: 형식, 전달 순서 및 내용에 따른 분류:

1. 58. 1심 법원의 결정(개념, 유형, 법적 효력). 민간법원 판결의 내용과 의미.
2. 1심 법원의 결정(개념, 유형, 법적 효력) 민간법원 판결의 내용과 의미.
3. 질문 8. 1심 법원의 결정. 파기 절차에서 항소하고 항의합니다.
4. 16. 1심 법원/개념, 유형 및 내용의 결정.
5. 1심 법원의 정의: 개념, 유형, 법적 효력. 특정 정의, 내용 및 의미.
6. 75. 파기 법원의 결정 (의미, 내용, 필수 지침). 파기원의 개인 판결.
7. 11. 1심 법원과 그 유형의 결정. 특정 정의.
8. 파기 법원 결정(의미, 내용, 필수 지침) 파기원의 개인 판결.
9. 72. 항소 법원과 파기 법원의 사건 고려 절차 순서. 1심 판사와 법원의 판결에 대해 항소합니다.
10. 항소 법원과 파기 사건을 고려하는 절차 순서. 1심 판사와 법원의 판결에 대해 항소합니다.
11. 항소절차를 통해 1심 법원의 판결에 대해 항소합니다.
12. 8. 1심 법원의 결정의 개념과 유형. 솔루션과 정의의 차이점
13. 81. 첫 번째 법원의 결정 : 개념, 유형, 법적 효력.

- 저작권 - 옹호 - 행정법 - 행정 절차 - 독점 금지 및 경쟁법 - 중재(경제) 절차 - 감사 - 은행 시스템 - 은행법 - 비즈니스 - 회계 - 재산법 - 주법 및 행정 - 민법 및 절차 - 화폐법 유통 , 금융 및 신용 - 화폐 - 외교 및 영사법 - 계약법 - 주택법 - 토지법 - 선거법 - 투자법 - 정보법 - 집행 절차 - 주 및 법률의 역사 - 정치 및 법적 교리의 역사 - 경쟁법 - 헌법 법 -

정의 민사소송민사 소송 절차와 관련하여 발생하는 모든 문제에 대해 1심 법원의 결정을 나타냅니다.

판결은 1심 법원에서 사건 재판의 모든 단계에서 이루어질 수 있습니다(예: 사건의 절차 개시, 재판에 사건 할당, 판사에 대한 기피, 조사 명령, 제3자 인정에 대한 결정). 독립적인 주장을 하는 과정 등).

정의 속성:

정의의 행위로서의 결정은 그것이 채택된 사람과 이를 발행한 법원(판사)을 구속합니다.

사법 결정과 달리 불변성을 갖지 않습니다.

독점성의 속성은 신청 인정 거부 및 소송 절차 종료에 대한 판결에만 완전히 내재되어 있습니다.

정의에는 편견의 속성이 없습니다.

정의에 포함된 처방이 필요한 경우 시행, 입법자는 집행 가능성을 부여합니다.

다양한 정의를 통해 다양한 기준에 따라 분류할 수 있습니다. 따라서 주제별로 정의를 분류할 때에는 개인정의와 집단정의를 구별해야 한다.

민간인이라는 이유로 절차적 입법판사 집단 구성과 판사 단독으로 민사 사건을 고려하고 해결할 가능성이 제공되며, 결정이 법적 효력을 발휘할 때까지 1심 법원에서 단독 결정을 내릴 수 있습니다.

채택 및 집행 순서에 따른 분류에는 결정이 별도의 절차 문서 형태의 결정과 법원 회의록에 기록된 결정의 두 가지 유형으로 구분되는 것이 포함됩니다.

별도의 절차 문서로서 결정에는 Art에 명시된 세부 사항이 포함되어야 합니다. 217 민사소송법. 법원 판결과 마찬가지로 정의는 소개, 설명, 동기 부여 및 작동 부품.

서문 부분에는 결정 날짜 및 장소, 법원 이름, 법원 구성 및 법원 비서, 사건에 참여하는 사람, 분쟁 대상 또는 명시된 청구, 문제 등의 데이터가 표시됩니다. 이에 대한 판결이 내려지고 있습니다.

설명 부분에서는 해결되는 문제의 본질, 사건에 관련된 사람들의 의견 및 주장을 설명합니다. 추론 부분에는 법원의 이유, 고려 중인 문제에 대한 법원의 결정을 정당화하는 내용, 법원에서 해당 문제를 결정한 근거가 되는 법률에 대한 참조가 포함됩니다.

운영 부분에는 고려 중인 문제에 대해 법원이 어떤 결정을 내렸는지, 판결에 대한 항소가 허용되는 경우 항소 기한 및 절차가 나와 있습니다.

단순한 사안을 해결할 경우에는 심의실에 가지 않고도 법원이나 판사가 현장에서 논의한 뒤 판결을 내릴 수 있다. 이 경우 법원 회의록에는 판결이 내려진 문제, 법원이 결론을 내린 이유, 법률 참조 및 법원 판결이 표시됩니다. 이러한 정의는 구두라고도 부르지만, 이 용어는 서면으로 명시되어 있기 때문에 그러한 정의의 성격을 완전히 정확하게 반영하지는 않습니다.

그러한 정의를 프로토콜이라고 부르는 것이 더 정확할 것입니다. 해결되는 문제의 복잡성과 그것이 이루어지는 민사 절차의 특정 단계에 따라 법원이 어떤 결정을 내리고 어떤 형식으로 결정하는지에 대한 질문입니다.

또한 1심 판결은 내용에 따라 예비판결, 우선판결, 최종판결, 부분판결로 구분할 수 있다.

따라서 준비 결정은 준비를 목표로 절차 전반에 걸쳐 발생하는 사적인 절차 문제를 해결하는 결정입니다. 정상적인 발달합법적이고 정보에 기초한 사법 결정을 처리하고 보장합니다.

준비 정의는 다음과 같습니다: 재판을 위한 사건 준비에 관한 것; 해당 사건에 참여하는 새로운 사람의 참여에 관해; 현장점검 등에 관한 사항 그러한 결정은 재판이 끝나기 전에 이루어질 수 있습니다.

예비 정의와 달리 선제적 정의는 생산 출현 경로를 차단하고 추가 개발 재판사업에. 예를 들어, 청구서 수락 또는 반환 거부에 대한 판결은 선제적입니다. 그러한 결정은 단일 판사가 내립니다.

1심 법원의 절차를 종결하는 결정을 최종 결정이라고 합니다. 최종 결정을 내리는 근거는 당사자들의 의지 표현(청구 포기, 합의 합의)일 수 있습니다. 예를 들어, 원고가 청구를 거부하면 소송 절차가 종료됩니다.

이러한 유형의 정의에는 고려 없이 청구(신청)를 남기기로 한 결정이 포함됩니다. 소송절차가 종료되어 청구(신청)가 심의 없이 방치된 경우에는 결정 없이 소송절차가 종료됩니다. 최종 판결에는 1심 법원에서 절차를 종료하는 다른 판결도 포함되어야 합니다(예: 법원에 대한 사건의 관할권 부족으로 인해 절차를 종료하는 판결). 일반 관할권).

개인 정의는 절차적 문제를 해결하지 않으며 본질적으로 신호만 전달합니다. 소송 과정에서 법원이 조직 및 그 지도자의 활동에서 법률 위반, 시민의 공동체 생활 규칙 위반을 발견한 경우, 사적 판결을 내리고 해당 공무원 또는 조직에 사본을 보내 조치를 취해야 합니다. 감지된 결함을 제거합니다. 사적 판결 사본을 받은 날로부터 한 달 이내에 수취인은 취해진 조치에 대해 법원에 알려야 합니다.

조치사항을 보고하지 아니한 경우 가해자는 공무원대상이 될 수 있다 행정처벌(카자흐스탄 민사소송법 253조 2항).

만약 민사소송이나 고소를 검토할 때 비행시민의 권리를 침해하는 공무원, 법원은 당사자, 절차에 참여한 다른 참가자, 공무원 또는 다른 사람의 행동에서 범죄의 징후를 발견하면 이에 대해 검사에게 알립니다 (법 제 253 조 3 부). 민사소송법).

개인적인 결정은 항소 대상이 아닙니다.

절차 문헌에서 원심의 정의는 다음과 같이 분류됩니다. 여러가지 이유. 예를 들어 N.A. Cechina는 법적 절차 과정에 미치는 절차적 영향의 성격에 따라 모든 정의를 세 그룹으로 나누었습니다. 1) 준비; 2) 억제; 3) 개인 정의(신호, 특수).

M.G.가 제공한 분류가 더 완전해 보입니다. Avdyukov. 그는 1심 법원의 판결을 사건의 주요 쟁점, 민사 사건의 장점에 따른 해결과의 관계에 따라 분류했습니다. 이 기준에 따라 그는 여섯 가지 유형의 정의를 구분합니다.

1. 분쟁 해결로 프로세스를 종료하는 결정.

이 그룹에는 다음이 포함됩니다.

a) 원고(신청인)의 청구(신청 또는 불만) 거부로 인해 소송 절차를 종료하는 판결

b) 사건 당사자들 간의 화해 합의 승인에 대한 결정.

이러한 결정은 당사자 간의 분쟁을 규제함으로써 프로세스를 종료하므로 최종 결정이라고 합니다.

결정은 법원을 통해 당사자 간의 분쟁을 해결한다는 점에서 최종 결정과 다릅니다.

법원 판결의 내용은 다양합니다. 그러나 모든 1심 판결의 공통점은 절차적 성격의 문제만 해결한다는 점이다. 이 특징은 본안에 대한 실질적인 법적 분쟁을 해결하는 법원 결정과 구별됩니다.

주제별, 즉 누가 결정을 내리는가에 따라 다음을 구별할 수 있습니다.

1) 사건의 재판 또는 고려 중에 법원이 내린 결정 별도의 문제법원 심리에서;

2) 사건을 개시하고 재판을 준비할 때 판사가 내린 결정.

프레젠테이션 형식이나 배송 순서에 따라 다음과 같이 구분됩니다.

1) 별도의 절차 문서법으로 발행된 정의

2) 법원 회의록에 기록된 결정. 별도의 절차서 형태의 결정은 원칙적으로 법원의 판결과 동일하게 심의실에서 법원이 한다.

단순한 사안의 경우 법원은 심의실로 가지 않고 현장에서 회의를 거쳐 판결을 내릴 수 있다. 법정에 있는 동안. 그러한 결정은 법원 회의록(민사소송법 제251조 3항)에 기록됩니다.

결정은 내려진 후 즉시 발표됩니다(민사소송법 제251조 4항).

1) 판결의 시간과 장소

2) 판결을 내린 법원의 이름, 판사와 법원 서기의 이름과 이니셜,

3) 사건, 분쟁의 대상 또는 명시된 청구에 참여하는 사람

4) 판결이 내려진 문제;

5) 법원이 결론을 내린 이유 및 법원의 지침이 된 법률에 대한 언급

6) 법원의 결론(결정)

7) 항소 대상인 경우 결정에 대한 항소 절차 및 기간.

법원이 법정에서 발표하고 법원 회의록에 입력된 판결에는 다음 정보가 포함되어야 합니다.

1) 그것이 제기된 문제;

2) 법원이 결론을 내린 이유와 법원의 지침이 된 법률에 대한 언급

3) 법원의 결론.

기타 정보는 법원 회의록에 반영되므로 중복되며 법원 판결에서 반복되지 않습니다.

1심 법원의 판결– 민사 사건의 재판과 관련하여 발생하는 모든 문제에 대해 1심 법원(합체적으로 또는 개별적으로)이 내린 결정입니다.

결정은 1심 법원 절차의 어느 단계에서나 이루어질 수 있습니다.

정의의 분류.

1. 주제별:

1. 단독 판사 - 한 명의 판사가 맡는다.
2. 공동 - 공동 검토 중에 작성되었습니다.

2. 결의 및 집행 순서에 따르면 다음과 같습니다.

1) 별도의 절차 문서 형태의 정의 - 소개, 설명, 동기 부여 및 작동 부분으로 구성되며 다음을 나타내야 합니다.

a) 판결 날짜 및 장소
b) 판결을 내린 법원의 이름, 법원의 구성 및 법원 서기;
c) 사건, 분쟁의 대상 또는 명시된 청구에 참여하는 사람
d) 판결이 내려지는 문제;
e) 법원이 결론을 내린 이유와 법원을 안내한 법률에 대한 참조;
f) 법원 명령;
g) 항소 대상인 경우 법원 판결에 대한 항소 절차 및 기한

2) 법원 회의록에 기록된 결정 - 간단한 문제를 해결할 때 내려졌습니다. 심의실에 가지 않고 현장에서 협의 후 법원이 판결을 내릴 수 있다. 이 경우 법원 회의록에는 판결이 내려진 문제, 법원이 결론을 내린 이유 및 법률에 대한 언급이 나와 있습니다.

1) 준비 - 프로세스의 정상적인 발전을 준비하고 합법적이고 정당한 사법 결정의 채택을 보장하기 위해 절차 전반에 걸쳐 발생하는 사적인 절차 문제를 해결하는 결정입니다. 그러한 결정은 단일 판사가 내립니다.

2) 최종 판결 – 1심 법원에서 절차를 완료합니다. 최종 결정을 내리는 근거는 당사자들의 의지 표현(청구 포기, 합의 합의)일 수 있습니다. 최종 결정에는 1심 법원에서 절차를 종료하는 다른 판결(예: 일반 관할 법원에서 해당 사건의 관할권 부족으로 인해 절차를 종료하는 판결)도 포함되어야 합니다. 법률 위반 사례가 확인되면 법원은 다음을 발행할 권리가 있습니다. 개인 정의이를 관련 기관이나 관련 공무원에게 보내면 해당 관계자는 위반 행위를 근절하기 위해 취한 조치를 한 달 이내에 보고해야 합니다. 취해진 조치를 보고하지 않는 경우, 유죄를 선고받은 공무원은 다음과 같은 처벌을 받을 수 있습니다.