공급 계약에 따라 품질이 낮은 제품을 배송합니다. 품질이 낮은 상품 판매의 결과

제518조 해설 1. 공급되는 물품(제품)은 공급계약 조건에 따라 품질이 준수되어야 한다. 공급 계약이 법률에 따라 공급되는 상품의 품질에 대한 필수 요구 사항을 규정하는 경우 해당 요구 사항을 준수해야 합니다. 필수 요구사항은 표준 및 기타 문서에 포함될 수 있습니다. 표준 및 기타 문서에 대한 정보는 계약서에 포함되어야 합니다. 계약은 규정된 표준 및 기타 문서와 비교하여 제품 품질에 대한 더 높은 요구 사항을 규정할 수 있습니다. 나열된 조건을 충족하지 않는 제품(제품)은 부적절한 것으로 간주됩니다. 이것이 가능하다고 판명되는 즉시 그는 제품을 완성하거나 완전한 제품으로 교체해야 합니다. 공급자가 그러한 조치를 취하지 않는 경우, 구매자는 구매 가격의 비례적인 인하를 요구할 수 있습니다. 07.1988 N 888은 입문법에 따라 효력을 상실했지만 러시아 연방 대법원 총회 결의안 4항에 따라 N 18은 다음과 같은 범위 내에서 경제 유통에 사용될 수 있습니다. 계약에 본 조항의 특정 조항이나 계약의 텍스트에 대한 직접적인 언급이 포함되어 있는 경우 러시아 법률에 위배되지 않으며 이를 적용하려는 당사자의 의도가 분명합니다. 특정 유형의 공급품에 대해 이러한 제재를 규정하는 규정이 많이 있었지만 현재 해당 규정을 적용하는 데는 매우 문제가 많습니다. 어떤 식으로든 관련 법률이 채택되기 전에 계약 규제 수준에서 이러한 법률에 제공된 모델을 사용하는 것이 바람직해 보입니다. 그러면 계약서를 참고하여 적용하시면 됩니다. 민법 823(러시아 연방 총회의 결의안 및 러시아 연방 최고 중재 재판소 No. 13/14).

현재 공급 계약으로 인해 발생하는 분쟁, 특히 품질이 낮은 상품 공급과 관련하여 분쟁이 매우 흔합니다.

공급 계약은 구매 및 판매 계약의 한 유형입니다. 계약에 따라 일방은 상대방에게 상품을 제때에 배송할 것을 약속하고 상대방은 그에 대한 비용을 지불할 의무가 있습니다.

공급 계약을 체결할 때 상품은 적절한 품질로 배송되어야 함을 이해합니다. 불행하게도 이 조항이 항상 준수되는 것은 아닙니다. 그렇다면 품질이 낮은 제품을 받았다면 어떻게 해야 할까요?

품질이 좋지 않은 제품이 배송되고 구매자가 이를 거부하는 경우, 구매자는 제품의 안전을 보장하기 위한 조치를 취하고 공급업체에 즉시 통보할 의무가 있습니다(소위 책임 있는 보관). 사법 관행에 따르면 구매자가 공급 업체에게 알리지 않고 선하 증권에 서명하여 상품의 소유권을 얻는 경우이 경우 상품은 수락 된 것으로 간주되며 비용을 지불해야합니다. 사실, 이 경우 보증 기간이 설정되지 않은 경우에도 보증 기간 내에 청구하거나 숨겨진 결함에 대해 청구하는 것이 가능합니다.

보관의 일환으로 공급업체는 합리적인 시간 내에 상품을 수거 및 제거하거나 폐기해야 합니다. 이를 수행하지 않는 경우 구매자는 상품을 판매하거나 판매자에게 반품할 권리가 있습니다. 상품의 책임 있는 보관 또는 반품으로 인해 구매자가 부담하는 비용은 공급업체가 부담한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 구매자가 상품을 판매한 경우 수익금은 공급자에게 이전되지만 구매자에게 지급되는 이자는 공제됩니다.

또한, 민법 제514조 제1항을 공급자에 비유하여 적용할 수 있습니다. 예를 들어, 공급자가 상품의 양도 및 보관을 거부하는 경우입니다.

이미 언급한 바와 같이 구매자는 상품의 안전을 보장할 의무가 있습니다. 이 의무를 이행하지 못하는 경우 법원은 공급업체의 편을 들 수 있으며 조직은 공급업체가 양도한 상품과 상품을 가져가지 않아 받은 손해에 대해 비용을 지불해야 합니다. 저장에.

구매자가 보관을 위해 상품을 수락했지만 안전을 보장하지 않아 판매자가 합리적인 시간 내에 상품을 폐기하지 않은 상황도 있습니다. 이 경우 상품 비용 내 손실은 당사자간에 분배됩니다.

현행법은 표준 이하의 상품이 배송된 경우 구매자를 보호하기 위해 고안된 조항을 제공합니다. 해당 상품을 배송받는 구매자는 공급자에게 다음 요구 사항 중 하나를 제시할 권리가 있습니다.

• 구매가격 인하. 배송된 상품을 그대로 사용할 수 있거나 기존 하자를 쉽게 해소할 수 있는 경우에는 판매자에게 할인을 요구할 수 있습니다.
• 공급자가 결함을 제거하거나 결함을 제거하기 위해 구매자에게 비용을 상환합니다. 즉, 자비로 물건을 수리한 다음 판매자에게 해당 비용에 대한 상환을 요구할 수 있습니다. 그러나 여기서는 여러 가지 문제가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 그는 품목의 품질이 적절하다고 주장하거나 수리와 관련된 비용에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 이 경우 결제주문서와 현금영수증을 모두 보관해 주셔야 합니다. 그러나 판매자에게 단점을 수정하도록 요구하는 것이 더 좋습니다.

이러한 상황에는 공급업체가 구매자에게 통지한 후 품질이 낮은 상품을 적절한 품질의 상품으로 즉시 교체하는 경우는 포함되지 않음을 강조합니다.

상품의 결함이 너무 커서 제거가 불가능하거나 많은 비용이 필요한 경우 구매자는 계약 이행을 거부하고 지불 한 금액의 환불을 요구하거나 상품 교체를 요구할 권리가 있습니다.

구매자는 계약이나 법률에서 정한 기간 내에 구매한 상품의 결함을 판매자에게 알려야 합니다. 기한이 합의되지 않은 경우 합리적인 시간 내에.

품질이 낮은 제품을 반품하는 상황에서는 제품 결함이 실제로 구매자가 아닌 판매자(공급업체)의 잘못인지 여부를 확인하는 조사를 수행해야 하는 경우가 많습니다. 시험을 실시하는 주요 조건은 양측의 출석입니다. 이 경우 일반적으로 전보를 보내는 등 적절한 방법으로 심사 일시를 상대방에게 통지할 필요가 있습니다. 이메일은 계약서에 명시된 경우에만 사용할 수 있습니다. 심사 대상이 일반적인 특성으로 정의된 상품(예: 곡물, 설탕, 감자)인 경우 심사를 신속하고 효율적으로 수행하는 것이 좋습니다. 당연히 상대방이 시험 시작 시간에 맞춰 도착할 수 있도록 마감일을 지정해야 합니다. 또한 구현을 위해서는 관련 요구 사항을 준수해야 합니다. 그렇지 않으면 전문가 의견은 법적 효력을 가질 수 없으며 법정에서 증거가 될 수 없습니다.

또한, 양도된 상품에 명백한 결함이 있는 경우 구매자는 운송업체(운송업체)로부터 소위 상법을 취득하는 것이 좋습니다.

판매자가 계약의 필수 조건을 위반한 경우 구매자는 손실에 대한 보상을 요구할 권리가 있다는 것이 논리적입니다.

공급자의 의무 위반으로 인해 계약이 종료된 후 합리적인 기간 내에 구매자가 다른 사람으로부터 유사한 제품을 합리적인 가격(조금 높더라도)으로 구매한 경우 구매자는 공급자에게 요구할 권리가 있습니다. 계약에 설정된 가격과 완료된 거래 가격 간의 차이에 대한 판매자 보상.

또한 어느 누구도 구매자가 공급업체로부터 손실된 이익을 회수하는 것을 제한하지 않습니다. 이는 구매자가 의무를 적절하게 이행했다면 받았을 수입이나 기타 혜택을 의미합니다.

구매자는 판매자에게 청구서를 보내 손해 배상을 청구하거나 즉시 중재 법원에 청구서를 제출합니다. 그러나 분쟁 해결을 위한 재판 전 절차를 먼저 따르지 않으면 법원에 가는 것이 불가능한 경우도 있습니다. 이 경우 법원은 심의 없이 청구를 기각합니다. 청구 절차 준수는 일반적으로 계약서에 규정되어 있습니다.

청구를 제기하는 주요 목적은 발생한 갈등을 해결하는 것뿐만 아니라 소송에 소요될 수 있는 비용을 최소화하는 것입니다.

원칙적으로 클레임 대응 기한은 계약서에 명시되어 있습니다. 이 기간 내에 판매자로부터 응답이 없으면 구매자는 법원에 소송을 제기할 권리가 있습니다.

이 기사(사이트의 이 섹션에 있는 모든 기사와 마찬가지로)는 정보 제공 및 이론적 목적을 위한 것입니다. 공급 계약에 따른 상품 배송 또는 수락과 관련하여 실제 문제가 있는 경우 변호사에게 문의하십시오. 우리는 오랫동안 대형 무역회사, 식품업계 기업과 협력해 왔으며, 이러한 상황을 해결한 경험이 있습니다.

질문:당사자간에 물품 공급에 관한 계약이 체결되었습니다. 구매자는 계약에 따른 의무를 이행했습니다. 그는 상품 비용을 지불했습니다. 공급자(판매자)가 의무를 부적절하게 이행했습니다. 품질이 좋지 않은 상품을 배송했습니다. 품질이 좋지 않은 상품이 배송된 경우 책임은 어떻게 됩니까?

답변:러시아 연방 민법 469조 1항과 2항에 따라 판매자는 구매 및 판매 계약에 해당하는 품질의 상품을 구매자에게 양도할 의무가 있습니다. 판매 계약에 상품 품질에 대한 조건이 없는 경우 판매자는 해당 상품의 일반적으로 사용되는 목적에 적합한 상품을 구매자에게 양도할 의무가 있습니다.
러시아 연방 민법 제470조 제1항에 따라 판매자가 구매자에게 양도해야 하는 물품은 구매자에게 양도할 때 본 법 제469조에 규정된 요구 사항을 준수해야 합니다. 단, 이러한 요구 사항에 대한 상품의 적합성을 결정하기 위한 또 다른 시점이 판매 계약에 규정되어 있지 않으며 해당 유형의 상품이 일반적으로 사용되는 목적에 적합한 시간 내에 적합해야 합니다.
이러한 조항에 따라 공급자(판매자)는 계약 조건을 준수하는 물품을 공급해야 하며, 계약서에 그러한 조건이 명시되지 않은 경우 해당 물품은 일반적으로 사용되는 목적에 적합해야 합니다.
러시아 연방 민법 제513조 2항에 따라 구매자(수취인)가 수락한 상품은 법률, 기타 법적 행위, 공급 계약 또는 사업 관습에 의해 결정된 기간 내에 구매자가 검사해야 합니다.
구매자(수취인)는 같은 기간 내에 법률, 기타 법적 행위, 계약 또는 비즈니스 관습에 규정된 방식으로 승인된 상품의 수량과 품질을 확인하고 확인된 불일치 사항을 즉시 서면으로 공급업체에 통보할 의무가 있습니다. 또는 상품의 결함.
이 규정은 구매자가 물품을 수령한 후 물품을 검사해야 하며, 물품의 품질이 부적절하다고 판명된 경우 즉시 공급자에게 통보하도록 규정하고 있습니다. 이 경우, 물품 공급 계약에서 공급자(판매자)가 물품이 계약 조건을 준수하지 않는다는 통지를 받은 후 물품 발송을 거부하는 경우 구매자의 절차를 규정하는 것이 좋습니다. 대리인이 이 사실을 확인합니다. 예를 들어, 이러한 조건은 공급자가 계약에 명시된 기간 내에 대표자를 보내지 않은 경우 일방적 행위를 작성하는 것일 수 있습니다.

품질이 좋지 않은 상품을 배송한 경우 공급자의 책임은 러시아 연방 민법 제518조 1항에 규정되어 있습니다. 이 단락에 따르면 품질이 낮은 상품을 배송받은 구매자(수취인)는 공급자가 구매자로부터 공급된 상품의 결함에 대한 통지를 받은 경우, 배송된 상품을 적절한 품질의 상품으로 즉시 교체합니다.
러시아 연방 민법 제 475조는 다음과 같이 규정합니다.
1. 판매자가 상품의 결함을 명시하지 않은 경우 품질이 불량한 상품을 양도받은 구매자는 자신의 선택에 따라 판매자에게 다음을 요구할 권리가 있습니다.
구매 가격의 비례적인 감소;
합리적인 시간 내에 제품 결함을 무료로 제거합니다.
상품의 결함을 제거하기 위한 비용을 상환합니다.
2. 재화 등의 품질요건을 현저히 위반한 경우(회복 불가능한 결함의 발견, 과도한 비용이나 시간 없이 제거할 수 없는 결함, 반복적으로 발견되거나 제거 후 다시 나타나는 결함, 기타 이에 준하는 결함) 결함) 구매자는 다음을 선택할 권리가 있습니다.
매매 계약 이행을 거부하고 상품 대금을 반환하도록 요구합니다.
품질이 좋지 않은 상품을 계약을 준수하는 상품으로 교체해 줄 것을 요구합니다.
기사의 첫 번째 단락에서는 제품의 사소한 결함, 즉 제품을 사용할 수 있거나 쉽게 제거할 수 있는 결함을 다룹니다. 해당 제품의 품질이 좋지 않은 경우 구매자는 공급자(판매자)에게 다음 세 가지 요구 사항 중 하나를 제시할 권리가 있습니다. 구매 가격과 할인된 가격의 차액을 구매자에게 반환하여 제품 가격을 인하합니다. ; 무료로 결함을 제거합니다. 구매자가 직접 결함을 제거하기로 결정하거나 제3자의 개입을 받아 결함을 제거하기로 결정한 경우 구매자에게 결함을 제거하는 데 드는 비용을 상환합니다.
조항의 두 번째 단락은 품질이 좋지 않고 중대한 결함이 있는 상품을 공급받은 경우 구매자의 권리를 규정합니다. 이러한 단점에는 제거할 수 없는 것, 제거한 후 다시 나타나는 것, 제거하는 데 많은 시간이 걸리는 것 등이 포함됩니다. 그러한 결함이 발견된 경우 구매자는 제품 구입에 대해 지불한 금액을 환불하거나 적절한 품질의 제품으로 교체하도록 요구할 권리가 있습니다.
따라서 구매자가 품질이 좋지 않은 상품을 공급받은 경우 판매자에게 서면으로 통지해야 하며, 상품 교체를 거부하는 경우 구매자는 상품 가격 인하, 결함 제거를 요구할 권리가 있습니다. , 결함 제거 비용을 상환합니다. 심각한 결함이 발견된 경우 구매자는 제품 구입 금액을 환불하거나 적절한 품질의 제품으로 교체하도록 요구할 권리가 있습니다.

민법에 관한 변호사의 상담도 읽어보세요:

판매자는 구매자에게 적절한 품질의 상품을 공급할 의무가 있습니다.
이 경우 다음과 같은 뉘앙스를 고려해야 합니다.
a) 상품의 품질은 구매 및 판매 계약을 준수해야 합니다(러시아 연방 민법 제469조 1항).
b) 계약에 상품 품질에 대한 조건이 포함되어 있지 않은 경우 양도된 상품은 이러한 종류의 상품이 일반적으로 사용되는 목적에 적합해야 합니다(러시아 연방 민법 제469조 2항). ;
c) 제품이 샘플 또는 설명에 따라 판매되는 경우, 이 경우 판매자는 구매자에게 샘플 또는 설명에 해당하는 제품을 양도할 의무가 있습니다(러시아 연방 민법 469조 3항). ;
d) 법률이 판매되는 상품의 품질에 대한 필수 요구 사항을 규정하는 경우 판매자는 이러한 필수 요구 사항을 충족하는 상품을 구매자에게 양도할 의무가 있습니다(러시아 연방 민법 제469조 4항).
e) 판매자와 구매자 간의 합의에 따라 법률에 의해 제공되거나 법률이 정한 방식으로 규정된 필수 요구 사항과 비교하여 향상된 품질 요구 사항을 충족하는 상품을 양도할 수 있습니다(러시아 연방 민법 제469조 4항). ).

구매자가 품질이 좋지 않은 상품을 공급받는 경우 구매자는 자신의 선택에 따라 공급자에게 다음 요구 사항을 제시할 권리가 있습니다(러시아 연방 민법 제 475조).
1) 구매 가격의 비례적인 인하를 요구합니다.
2) 합리적인 시간 내에 제품의 결함을 무료로 제거합니다.
3) 상품의 결함을 제거하는 데 드는 비용을 상환합니다.
복구 불가능한 결함, 과도한 비용이나 시간 없이 제거할 수 없는 결함, 반복적으로 식별되거나 제거 후 다시 나타나는 결함 및 기타 유사한 결함이 발견된 경우 구매자는 자신의 선택에 따라 다음과 같은 권리를 갖습니다.
4) 매매 계약 이행을 거부하고 상품 대금의 반환을 요구하는 행위
5) 품질이 좋지 않은 상품을 계약을 준수하는 상품으로 교체하도록 요구합니다.

Art의 단락 1에 따라. 러시아 연방 민법 518조에 따라 품질이 좋지 않은 상품을 공급받는 구매자(수취인)는 Art에 규정된 요구 사항을 공급자에게 제시할 권리가 있습니다. 공급업체가 구매자로부터 공급된 상품의 단점에 대한 통지를 받은 경우를 제외하고 러시아 연방 민법 475조에 따라 배송된 상품을 적절한 품질의 상품으로 즉시 교체합니다.
품질이 낮은 제품이 확인된 경우, 구매자는 확인된 제품 품질 결함에 대해 공급업체에 통지 또는 청구를 보내야 합니다. 청구서는 어떤 형식으로든 작성되지만 다음을 포함해야 합니다.
- 배송이 이루어진 계약에 대한 링크
- 제품에 대한 자세한 설명과 각 제품의 결함 특성(제품 유형, 배치 및 포장 번호 등)
- 그것을 편집한 사람의 표시와 함께 결혼에 관한 문서(행위)에 대한 링크
- 식별된 저품질 제품에 관한 구매자의 요구 사항에 대한 명확한 설명
- 귀하의 입장을 입증하기 위해 주어진 민법 규범을 참조합니다.
- 독립적인 시험의 결론에 대한 링크(시험이 수행된 경우).

구매가격 비례감소

제품이 결함을 제거하지 않고 원래 목적으로 사용될 수 있지만 가격을 결정할 때 품질 저하가 고려되지 않은 경우 구매자는 판매자에게 구매 가격의 비례적인 인하를 요구할 수 있습니다. 계정.
사법 관행에서 구매자가 심각한 결함이 있는 제품(메커니즘이 사용할 수 없는 상태에 있기 때문에 식별된 결함을 제거하지 않고는 원래 목적으로 사용할 수 없음)을 받은 경우 품질을 복원하기 위해 수리 작업을 수행하는 경우가 있습니다. 상당한 수리 비용이 발생하여 구매 가격의 비례적인 인하를 요구했습니다. 법원은 이 사건에서 침해된 권리를 보호하기 위해 물품대금을 비례적으로 감액하는 방법이 적용되지 않는다는 점을 들어 매수인의 요구를 만족시키지 못했다. 이 경우 구매자는 러시아 연방 민법 475조 1항에 규정된 권리를 보호하는 다른 방법(결함 무료 제거 또는 결함 제거 비용 상환)을 선택하지 않았습니다. 그에게 제공되었습니다(사건 번호 A51-11534/2008의 경우 2010년 5월 19일자 극동 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안 번호 F03-3221/2010).
제품 결함의 증거는 공동 검사의 결과일 수 있습니다. 공급자의 참여 없이 구매자의 주도로 검사가 진행되고, 구매자가 공급자에게 상품 품질에 대한 공동 검사를 제안했다는 증빙서류가 있는 경우(원고가 보낸 서한과 함께) 상품 품질을 확인하기 위해 독립적인 위원회를 조직하겠다는 제안), 후자는 이 제안을 무시한 경우 결론은 다음과 같습니다. 검사는 상품 품질이 부적절하다는 증거일 수도 있습니다.

합리적인 시간 내에 제품 결함을 무료로 제거

수리, 부품 교체, 부품, 조립 등을 통해 제품 결함을 제거할 수 있는 경우 합리적인 시간 내에 제품 결함을 무료로 제거해야 합니다. 제품 수리 및 교체 비용은 판매자 부담이라는 점에 유의하시기 바랍니다.

제품 결함 제거 비용 환급

구매자가 하자를 직접 제거하거나 이를 제3자에게 위탁한 경우 판매자는 하자 제거에 소요된 비용을 변상합니다. 결함 제거 비용을 상환받을 수 있는 구매자의 권리는 해당 결함에 대해 판매자에게 서면으로 통지한 경우 발생합니다. 비용 상환은 상품 판매가 아니므로 VAT가 적용되지 않으므로 구매자가 받은 금액에는 VAT가 적용되지 않습니다(2009년 5월 25일 우랄 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안 N F09-3324/ 케이스 N A60-34244/2008-C10의 경우 09-C3).

매매계약 이행 거부

판매 과정에서 결함이 발견되거나 상품이 표준을 준수하지 않거나 상품 품질에 대해 합의된 샘플이 있는 경우 송장을 발행합니다(운영 회계 및 등록에 대한 방법론적 권장 사항 2.1.9항). 1996년 7월 10일자 Roskomtorg 서한 N 1-794/32-5에 의해 승인된 무역 조직의 상품 수령, 보관 및 출시). 송장은 "저품질 제품 반품 송장"이라는 표시가 있는 통합 양식 TORG-12에 따라 작성됩니다. 또한 문서에는 상품의 품질이 좋지 않음을 인식하는 행위(TORG-2)의 세부 사항에 대한 링크가 포함되어 있어야 합니다. TORG-2 법은 구매자가 상품을 처음 수락할 때 작성되며 공급업체에 청구를 제기하기 위한 법적 근거입니다.
구매자로부터 상품을 반품할 때 판매자는 거래(상품 배송) 당시 문서가 올바르게 완료된 것으로 간주되어 기본 문서만 수정할 수 있으므로 판매 시 발행된 송장을 조정해서는 안 됩니다. 준비 시 오류가 발생한 경우(1996년 11월 21일 연방법 No. 129-FZ "회계").
결함이 있는 상품을 반품할 때 VAT를 계산하는 구체적인 내용은 구매자가 상품을 등록했는지 여부에 따라 다릅니다. 등록이 승인된 반품 상품을 배송할 때 구매자는 Art 3항에 규정된 방식을 따라야 합니다. 세금 코드 168에 따라 해당 상품의 판매자에게 해당 송장을 발행하고 판매 장부에 송장의 두 번째 사본을 등록하십시오. 구매자로부터 상품 판매자가받은 송장은 세금 공제 권리가 발생함에 따라 구매 장부에 등록됩니다. 구매자가 회계를 위해 물품을 수락하지 않고 판매자에게 물품을 반품하는 경우, 이 경우 물품의 소유권은 구매자에게 이전되지 않은 것입니다. 따라서 판매자는 상품 배송 시 발행된 송장을 수정해야 합니다. 원본 문서 수정에 관한 조항은 원본 문서와 관련이 없기 때문에 송장에 적용되지 않습니다. 송장의 모든 조정 사항은 관리자의 서명과 조직의 인감으로 인증되며 변경 날짜가 표시됩니다. 판매자는 구매자가 반품한 상품의 회계 처리를 위해 수락 날짜를 수정합니다. 송장에서 판매자는 배송된 상품의 수량과 가치를 조정합니다. 조정된 송장에 반품된 제품의 수량과 가격, 해당 VAT 금액을 추가로 표시하는 것이 좋습니다. 이는 판매자가 세금 공제 금액을 구매 장부에 반영할 수 있도록 하기 위해 필요합니다. 공제 금액은 반품된 상품 비용과 관련된 VAT 금액과 동일합니다. 판매자로부터 수정된 송장을 받은 구매자는 이를 구매원장에 등록합니다. 결과적으로 그는 판매자에게 반환되지 않은 상품에 대해 VAT 세금 공제를 적용할 권리를 얻습니다(2007년 3월 7일자 러시아 재무부 서한 No. 03-07-15/29). . 세무회계에서는 품질이 낮은 상품의 인도로 인한 계약 종료와 관련된 판매자의 비용 및 소득이 계약 종료로 간주되는 과세 기간에 반영되어야 합니다. 이를 위해 판매자는 구매자가 계약상 의무 이행을 거부한 보고(세) 기간의 영업외 비용의 일부로 배송된 품질이 낮은 상품에 대해 구매자에게 반환된 지급액을 손실로 반영합니다. 단락을 기준으로 현재 보고(과세) 기간에 식별된 이전 세금 기간. 1 항목 2 예술. 265 러시아 연방 세금 코드. 동시에, 이익을 과세할 때 고려되는 소득에서 납세자는 품질이 좋지 않은 구매자가 반품한 상품의 비용을 반영하여 이 제품의 판매로 인한 소득이 감소된 것으로 확인된 전년도 소득으로 반영됩니다. 보고 (세금) 기간 (항 10 큰술. 러시아 연방 세금 코드 250). 구매자가 반품한 상품은 판매일에 상품이 계산된 비용으로 판매자의 회계 처리가 허용됩니다(2010년 6월 2일자 러시아 재무부 서한 No. 03-03-06). /1/370).

제품 교체

교체를 위해 결함이 있는 제품을 판매자에게 반품하는 경우 Art의 5항. 세금 코드 171에 따라 판매자가 구매자에게 제시하고 판매자가 상품을 판매할 때 예산에 지불하는 VAT 금액에 따라 해당 상품을 (보증 기간 포함) 판매자 또는 거부 시 공제 대상이 됩니다(2010년 11월 2일자 재무부 서신. N 03-07-11/433).
세무회계상 물품을 교환하는 경우 판매자는 불량품과 교환하여 구매자에게 배송한 물품의 구매가격을 판매비용으로 반영하고, 반품된 품질이 낮은 물품의 비용은 반품금액에 포함됩니다. 비판매 소득(2010년 2월 5일자 러시아 재무부 서한 No. 03-03-06/1/51).

러시아 연방 민법은 어떤 이유로든 품질이 낮은 제품을 받은 경우 모든 소비자에게 자신의 이익을 보호할 권리를 부여합니다.

이 경우 권리를 보호하기 위한 주요 메커니즘은 309-310조, 475-477조 및 518조, 523조를 포함하는 러시아 연방 민법 조항의 틀 내에 있습니다. 개인에게 품질이 낮은 상품을 공급하여 발생하는 피해에 대해 이야기하면 "소비자 권리 보호에 관한 법률"의 형태로 보호 메커니즘도 사용됩니다.

다양한 조직의 권리 침해에 대해 이야기하고 있는 경우 "소비자 권리 보호에 관한 법률"의 사용은 법적 관점에서 불법으로 간주되며 침해된 권리의 보호는 민법의 관련 조항을 기반으로 하며, 침해된 권리에 대한 메커니즘 및 사법적 보호를 사용하는 경우 - 러시아 연방 민사소송법을 사용합니다.

어떤 경우에 제품의 품질이 좋지 않은 것으로 간주됩니까?

현재 현행법 조항에 따라 다음과 같은 경우 제품이 제품으로 인정됩니다.

• 공급 계약에 따라 제공된 상품이 작성된 계약의 조건, 첨부된 사양 또는 해당 계약의 기타 부속서를 완전히 또는 부분적으로 준수하지 않는 경우
• 계약에 따라 제공된 상품이 설정된 요구 사항을 충족하지 않습니다.예를 들어 GOST 또는 기술 규정과 같은 현재 규정 또는 표준의 틀 내에서 형성된 것입니다.
• 배송된 상품과 관련하여 기존 영업 관행을 적용하는 것은 불가능합니다., 대규모 공공 및 민간 조직이 다양한 상품 그룹을 위해 설립한 경우
• 이 제품 또는 저 제품이 일반적으로 사용되는 목적으로 제품을 사용할 수 없습니다.여러 가지 이유로;
• 구매한 제품을 구매한 목적으로 사용할 수 없습니다., 상품을 공급한 법인 또는 개인은 상품이 구매 목적과 일치하지 않는다는 사실을 알고 있었던 반면(사용 목적은 상품 구매 계약에 명시되어 있음),
• 계약에 따라 배송된 상품이 샘플에 설명된 조항을 준수하지 않습니다., 또는 제품이 제시된 대로 판매되고 샘플과 일치하는 경우 제품 자체가 설명이나 샘플과 일치하지 않습니다.

배송된 상품과 관련하여 하나 이상의 조건이 충족되는 경우 해당 상품은 품질이 좋지 않은 것으로 간주될 수 있으며, 이에 대해서는 계약에 관한 민사소송법의 규칙이 적용될 수 있습니다.

구매자의 권리

품질이 낮은 상품 배송과 관련된 경우 구매자의 권리는 러시아 연방 민법에 의해 적극적으로 보호됩니다.

특히, 피해를 입은 구매자가 행사할 수 있는 기본 권리는 러시아 연방 민법 제518조 및 제475조의 규정에 따라 규제됩니다.

동시에, 러시아 연방 민법 475조에는 구매자가 품질이 낮은 제품을 받은 것으로 판명될 경우 취할 권리가 있는 조치 목록이 포함되어 있습니다. 이 경우 기본권에는 다음이 포함됩니다.

• 상품 가격 인하를 요구할 가능성체결된 계약에 따라 그러한 감소가 저품질 상품의 공급량에 비례하는 경우(즉, 총 계약 가격이 저품질 상품의 가격만큼 감소됩니다)
• 식별된 제품 결함에 대한 권리공급업체의 비용으로 합리적인 시간 내에
• 물품의 결함을 자체적으로 제거하기 위해 비용이 발생한 경우, 물품 구매자에게 비용 상환을 요구할 권리,
• 공급자에게 결함이 있는 제품에 대한 권리법률이 정한 기한 또는 배송 계약에 명시된 기한 내에;
• 이전에 체결된 공급 계약을 완전히 종료할 수 있는 권리공급자에게 수령한 모든 상품의 반환 및 해당 계약에 따라 지불된 자금의 반환.

나열된 메커니즘의 사용은 상품 구매자가 품질이 좋지 않은 상품 배송 사실을 입증할 수 있는 경우에 가능합니다.

상품 품질이 좋지 않다는 증거

현행 민법에 근거하여 공급자에게 자신의 권리를 보호해 줄 것을 요구하려면 구매자는 제품에 실제로 결함이 있는지 확인해야 합니다. 현재 현행법에 근거하여 제품의 품질이 좋지 않은 것으로 간주될 수 있는 두 가지 유형이 구별됩니다.

• 명백한 단점. 이러한 결함은 배송된 제품의 작동 시작을 필요로 하지 않는 육안 검사 또는 기타 수단으로 식별할 수 있는 결함을 의미합니다.
• 숨겨진 결함. 이러한 유형의 결함은 작동 시작 시 또는 특별 테스트 중에만 식별할 수 있습니다.

이를 바탕으로 민사 및 민사 소송법은 제품 품질이 좋지 않다는 다음과 같은 유형의 증거를 구별합니다.

• 배송된 물품의 검사 결과, 구매자 자신의 노력과 자원을 사용하여 수행된 경우도 포함됩니다.
• 배송된 제품을 교체하기 위한 공급자의 서면 동의, 그는 품질이 좋지 않다고 인식했습니다.

그러나 재판 전 및 사법 청구 작업을 수행할 때 현행법은 제품의 품질 저하에 대한 가능한 정보를 직접적으로 설정하지 않으므로 법원이 제공된 증거를 받아들이지 않고 거부할 수 있는 기회를 제공한다는 점을 기억해야 합니다. 법정에서 분쟁을 해결하십시오.

계약가격 인하

발생한 갈등 상황을 해결하기 위한 이 옵션은 상품의 공급자와 구매자가 식별된 결함을 제거하지 않고 제품을 사용할 가능성에 대해 서로 합의한 경우에 사용됩니다. 그러나 이 경우 민법 475조 1항 2항에서는 확인된 결함이 있는 상품의 사용으로 인한 피해를 최소화할 수 있는 방식으로 총 계약 가격을 인하할 필요성에 대한 요건을 설정합니다. 그런 감소.

확립된 적용 관행은 감가상각된 제품의 가격을 고려하여 확립된 가격이 공급되는 고품질 및 저품질 제품의 수량에 비례해야 한다는 규칙을 확립합니다.

동시에 공급업체는 인하 결과에 따라 배송된 제품의 가격이 요청 가격보다 높다는 것을 입증하는 경우 해당 가격 인하량을 줄일 수 있는 권리가 있으며, 공급자에게는 추가 인하가 적용됩니다. 수익성이 없는 것으로 간주됩니다.

공급계약에 따른 물품의 반품 및 공급계약의 해지

발생한 충돌 상황을 해결하기 위한 이 옵션은 다른 방법으로 해결할 수 없는 경우에 사용됩니다. 동시에, 발생한 갈등을 사법적 방식으로 해결할 때 계약 가격을 낮추기 위해 본질적으로 상품 품질이 좋지 않다는 증거와 일치한다는 증거를 제공해야 합니다.

포렌식 조사 결과, 제품에 상당한 금액의 투자 없이는 제거할 수 없는 결함이 있거나 제거 후 다시 결함이 발생한 사실을 반품 또는 공급계약 해지의 근거로 판단합니다.

이 경우 계약 종료는 다음에 의해서만 발생합니다. 그렇지 않으면 그러한 행위는 합법적인 것으로 간주되지 않으며 판매자 또는 공급자는 구매자의 행위에 이의를 제기할 권리가 있습니다.