형사 사건에서 반복되는 항소. 형사 소송에서 Cassation 항소를 준비하는 방법

현재 위치: 해고의 경우

형사 사건의 형이 발효되면 법원에 항소할 수 있습니다. 최고 권위이내에 파기절차. 이를 실행하려면 채택된 항소를 나타내는 Cassation 항소를 올바르게 제출해야 합니다. 심판불공정하거나 법률에 위반되므로 재검토가 필요합니다.

이건 무슨 불만인가요?

1심 또는 2심 법원의 판결에 대하여 항소하기 위하여 제출하는 신청서입니다. 이는 결정의 영향을 받는 모든 시민이 발행할 수 있지만, 이 시민에게 특별히 적용되는 부분의 틀 내에서만 발행될 수 있습니다. 따라서 항소 절차가 시작됩니다.

유죄 판결을 받은 사람;
정당화됨;
피해자;
변호사 및 이해관계자의 수탁자;
고발자.

법원 판결은 언제 권리와 관련되어 있습니까? 정당한 이익다른 시민의 경우 해당 부분은 민사 원고/피고 또는 그의 권한을 받은 사람이 항소할 수 있습니다. 이는 Art의 Part 4에 표시되어 있습니다. 354 러시아 연방 형사소송법.

누가 불만을 제기하든, 이는 취해진 결정이 불법인 경우에만 관련이 있다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 이는 채택 과정에서 법률이 위반되었음을 의미합니다. 따라서 이 사건은 '순수한' 관점에서 고려되지 않고, 사건의 자료를 분석하여 1, 2심 법원이 해당 사건 해석에 위반을 범했는지 여부를 판단하게 됩니다. 입법 규범.

불만 사항은 어디에 제출해야 합니까?

항소 사례를 선택하는 원칙은 다음과 같습니다. 이는 "받아들일 수 없는" 선고가 선고된 법원보다 한 단계 높은 법원입니다. 따라서 채택된 곳부터 진행해야 합니다. 이것이 지방 법원인 경우 공화국 대법원의 형사 사건에 대해 사법 대학과 법원에 항소할 수 있습니다.

지역 또는 지역 상태;
러시아 연방의 도시 주체;
자치 지역 (okrug).

나열된 사례에서 승인되면 해당 국가의 대법원 형사 사건에 대해 사법 대학에만 신청할 것을 제안합니다. 그러나이위원회의 판결은 러시아 연방 대법원의 파기위원회에서만 항소 할 수 있습니다.

제출 마감일

불만사항을 제기할 수 있는 기간은 10일입니다. 신고가 시작되는 시점은 정확히 누가 항소를 요구하는지에 따라 다릅니다.

구금된 유죄 판결을 받은 사람: 결정 사본을 받은 순간부터 카운트다운이 시작됩니다.
기타 모든 사람: 결정이 발표되는 순간부터 카운트다운이 시작됩니다.

이 기간 동안 형사사건은 법원으로부터 환송되지 않습니다.

만약 허용기간놓쳤어? 타당한 이유가 있는 경우를 제외하고는 더 이상 항소가 불가능합니다. 예를 들어, 만성 질환의 악화로 인해 시간이 손실되었습니다.

따라서 타당한 이유가 있는 경우 시민은 "받아들일 수 없는" 선고가 내려진 법원에 잃어버린 시간을 회복해 달라는 청원서를 제출할 수 있습니다. 청원은 의장이 고려한다. 사법 패널, 특정 사례를 이해한 사람. 부정적인 결정이 내려지면 상급 법원에 항소할 수 있습니다. 이 순서예술에 기록되었습니다. 389.5 형사소송법.

불만 사항 및 샘플 작성 규칙

불만 사항은 올바른 형식으로 작성되어야 하며, 그렇지 않으면 고려 대상으로 인정되지 않습니다.

불만 사항을 접수하기 위한 요건은 다음과 같습니다.

다음 정보가 포함된 캡이 발행됩니다.
항소가 진행되는 법원의 전체 이름,
성명. 신청서를 제출하는 시민, 그의 절차적 상태(범죄자, 피해자, 대리인 등), 거주지 주소, 휴대폰 번호, 이메일
- "받아들일 수 없다"는 판결이 내려진 사건의 수.
문서의 이름은 흰색 선 중앙에 - "로 기재됩니다. 항소».
문서의 본문이 작성됩니다. 다음 정보를 입력해야 합니다.
“허용되지 않는” 문장, 이름 표시 사법 당국이를 발행한 날짜, 발효일, 간단한 설명문제의 본질;
법원이 저지른 잘못된 행위에 대한 표시(예: 오해검사의 입장을 입증하는 데 사용되는 법적 기준) 및 판결이 취소되거나 변경되어야 하는 근거가 되는 이유
사건에 대해 항소하는 사람의 요구 사항을 나타냅니다(예: 사건 재심, 결정 취소 또는 특정 변경).
만약에 이 판결이미 항소한 경우, 고려가 어떻게 종료되었는지도 표시됩니다.
다음은 불만 사항에 첨부된 문서 목록입니다.
신청인의 서명이 첨부되어 있습니다.

제출 서류 패키지

불만 사항을 접수한 후, 불만 사항을 접수하기 전에 다음과 같은 서류 패키지를 수집해야 합니다.

항소 판결문 사본;
항소 법원의 결정(있는 경우)
변호사가 고소장을 제출한 경우 영장 또는 위임장 절친한 친구각기;
주정부 관세 지불 수령;
신청자의 주장을 입증하는 데 도움이 되는 기타 자료.

첨부된 모든 사본 법원 명령발행된 법원의 인장이 없으면 유효한 것으로 간주되지 않습니다.

불만 사항은 다음과 같이 접수됩니다. 조립된 패키지한 장의 문서. 이것은 할 수 있습니다 등기 우편으로우편으로 또는 직접 접촉항소가 진행될 법원 사무실로 갑니다.

고려사항 및 원칙

유형에 따라 기간이 다름 법원:

해당 국가의 대법원:
형사사건이 해결되지 않은 경우 법원이 고소장을 수리한 날부터 60일 이내
형사 사건이 종결된 경우, 법원이 고소장을 접수한 날로부터 90일 이내.
이 기간에는 사건이 요청된 후 법원에 회부되기까지 소요된 기간은 제외됩니다.
기타 모든 법원: 사건이 청구되지 않은 경우(요청된 경우) 30(60)일.

불만 사항 검토 과정에서 다음과 같은 결정이 내려질 수 있습니다.

덜 심각한 범죄에 대한 형법 조항의 사용 또는 처벌 완화. 이는 다음과 같은 상황에서 가능합니다.
판결은 실제로 항소법원이나 하급법원에 기록된 형사 사건의 상황과 일치하지 않습니다.
형사소송법 조항을 위반한 경우
형법의 법률이 잘못 적용되었습니다.
평결은 가치가 없습니다.
형량을 높이기 위해 무죄 또는 유죄 판결을 취소하거나 더 심각한 범죄에 대해 제공된 조항을 적용합니다. 이는 Art의 Part 2에 해당하는 상황과 관련이 있습니다. 383 및 예술. 385 형사소송법.
청원서를 제출한 당사자가 제공한 증거 연구와 관련된 판결의 변경 또는 취소. 이 규칙형사소송법 제37조에 규정되어 있습니다. 증거로 채택될 수 있음 추가 자료, 그러나 제품의 결과로 얻은 것은 아닙니다. 조사 조치. 그러한 증거를 제시하는 당사자는 해당 증거가 어떻게 획득되었는지, 왜 이를 고려해야 하는지 설명해야 합니다.
하급 법원에서 테스트 및 평가가 필요한 경우를 제외하고 제출 내용은 고려됩니다.
권리가 침해된 시민에게 유리한 사건을 검토했지만, 신청자는 본인이 아니었습니다. 사건을 재심사한다고 해서 상황이 악화될 수는 없다는 점을 기억하는 것이 중요하다.
항소 사건 개시를 거부합니다. 일반적으로 이 상황은 다음과 같은 이유와 관련이 있습니다.
확립된 규정이나 관할권 조건을 위반하여 문서가 전송되었습니다.
그러한 권리가 없는 사람이 불만 사항을 제출했습니다.
불만사항을 제기할 수 있는 기간을 놓친 경우
청구인은 신청을 철회했습니다.

항소에서 원하는 결과를 얻으려면 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.

비디오 어시스턴트

"법의 힘" 프로그램 에피소드에서는 파기 절차와 관련된 문제를 자세히 논의합니다.

이해관계가 있는 사람들은 종종 항소를 제기하거나 감독 절차에 의지하지만, 많은 상황에서는 형사 사건의 형량을 검토하기 위해 파기 절차의 가능성을 이용하는 것이 더 효과적입니다. 변호사는 귀하가 현명한 결정을 내리고 법의 틀 내에서 행동하도록 도와줄 것입니다.

일반적으로 재판을 받는 사람들 중 상당수는 2심 법원의 최종 판결에 초점을 맞춰 항소만 제기합니다. 달성하는 것이 특히 중요한 일부 상황에서만 원하는 결과, 과정의 참가자가 어떤 대가를 치르더라도 자신의 주장을 입증하기로 결정하면 평결은 파기에서 검토됩니다. Cassation 절차는 무엇을 의미하며 항소 절차와 어떻게 다른지, 세 번째 인스턴스에 불만 사항을 작성하는 규칙은 무엇입니까? 이에 대해 우리 기사에서 배울 수 있습니다.

파기

2013년 1월 1일부터 Cassation은 이미 체결된 검토를 의미합니다. 법적 강제첫 번째 또는 두 번째 심의 문장 또는 기타 결정. 항소와 달리 이러한 검토의 목적은 법률이 올바르게 적용되었는지 또는 잘못 적용되었는지 결론을 내리는 것입니다. 역대 판사. 동시에, 세 번째 사례는 실제로 타당성에 대한 의문이 제기되지 않습니다. 증거에 대한 철저한 조사가 없습니다.

만약에 항소 검토당사자는 증인을 초대하고 완전히 새로운 문서를 첨부할 권리가 있으며, 파기 절차에는 입증된 사실과 법적 규범을 건전하게 비교하는 작업이 포함됩니다..

위치 유럽 법원인권과 러시아를 위해 사법 체계장기간의 형사 기소 위협이 용인될 수 없다는 점에 초점을 맞추고 있습니다. 즉, 무죄 판결을 받은 사람은 내려진 결정이 언젠가는 번복될 수도 있다는 사실을 평생 두려워할 필요가 없습니다. 마찬가지로, 범죄를 저지른 것으로 유죄 판결을 받은 사람은 자신에게 더 가혹한 형벌이 내려질까 봐 두려워해서는 안 됩니다.

그렇기 때문에 유죄 판결 또는 무죄 판결을 받은 사람의 상황 악화는 형이 선고된 날로부터 1년 이내에 그리고 형사 또는 형사 절차법을 심각하게 위반한 경우에만 발생할 수 있습니다. 즉, 2019년 형사 사건에서 항소 제기 기한은 다음과 같은 질문이 제기된 경우 1년입니다.

범죄 분류를 더 많은 것으로 변경하는 것에 대해 무거운 구성범죄;
투옥 기간 연장에 관한 것;
교정 형태의 처벌 변경에 대해, 의무적인 노동사회로부터의 고립과 관련되지 않은 기타 유형 실시간식민지에서;
장애인, 자녀를 둔 여성, 유죄 판결을 받은 미성년자 등에게 제공되는 “혜택”의 부당한 사용에 대해;
사건 종료 결정을 취소하는 대신 사건 담당관의 의견에 따라 평결을 내려야합니다.
무죄 판결을 뒤집기 위해.

이는 형사 사건에서 개인의 지위가 악화될 수 있는 가장 일반적인 경우입니다. 이 목록불완전한.

반대로, 입법자는 유죄 판결을 받은 사람에게 유리한 방향으로 형을 검토하는 기간을 제한하지 않습니다. 이는 법원 판결이 내려진 후 몇 년이 지나도 거의 언제든지 파기 법원에 항소할 수 있음을 의미합니다. 힘.

질문:
어떤 결정을 검토할 수 있나요?

파기 항소는 발효된 첫 번째 심의 판결이나 결정에 대해 제기될 수 있습니다. 항소 여부는 중요하지 않습니다. 이 결정항소 중. 2심의 결정에 대하여 별도로 항소할 수 있습니다.

신청할 수 있는 사람들의 서클 Cassation 절차 , 실질적으로 호소와 일치합니다.

죄수, 그의 변호사, 법정 대리인, 국선 변호인;
피해자, 그의 변호사, 대리인;
무죄 판결을 받은 사람, 그의 대리인 및 변호인,
사건이 종료된 사람(예: 종료 근거에 대한 불일치로 인해)
배정받은 사람 강압적 조치 교육적 영향또는 조치 의학적 성격(예를 들어, 온전한 정신을 방해하는 질병이 있는 경우)
개인 검사(즉, 개인 기소 사건의 당사자 - 예를 들어 러시아 연방 형법 제 128.1조에 따른 명예훼손)
민사 원고 또는 피고(부분적으로만) 민사소송, 판결에 포함된 결정).

검사에게도 파기 항소권이 부여되지만, 특정 경우에는 공식 권한. 따라서 다음만 수행됩니다.

러시아 연방 검찰총장(모든 법원)
지역, 영토, 공화국 및 그의 대리인의 검사 (지역, 지방 법원, 공화국 법원에만 해당).

법적 절차에 나열된 참가자 외에도 법은 검토를 위해 불만 사항을 제기할 권리와 법원 결정의 영향을 받는 기타 사람들에게 권리를 부여합니다. 러시아 연방 형사소송법은 해당 사건에서 지위가 없는 사람에게 그러한 권리가 어떤 구체적인 경우에 적용되는지를 반영하지 않습니다. 대법원의 설명을 보면 다음과 같은 예를 들 수 있다.

사기 진술로 경찰에 연락 한 Sidorov E.N.에 대한 응답으로 형사 사건 개시 거부 결정을 받고 법원에 항소했습니다. 1심과 2심에서는 경찰의 조치에 불복한다는 불만을 제기한 뒤 파기환송했다. 아직 형사사건이 없으므로 신청인은 피해자가 아니며, 소송참가자격도 없습니다. 동시에 그는 법원 결정에 의해 이익이 영향을 받는 다른 사람으로서 자신의 권리를 보호할 권리가 있습니다.

안에 일부 경우에인권국장 러시아 연방. 이 권리는 연방 헌법에 명시적으로 규정되어 있습니다.

제출 순서

Cassation 항소를 어디에 제출합니까? 에 따라 형사 소송법의 요구 사항다음 규칙이 적용됩니다.

지역 상임위원회에, 지방 법원(공화국의 대법원과 연방의 중요성- 예를 들어, 모스크바 시 법원) - 평화의 평결에 대해 파기환송이 제기되고 지방 판사. 첫 번째 사건을 고려할 때 지방 법원의 임시(최종은 아님) 결정에 대한 불만 사항도 여기에 제출할 수 있습니다.
러시아 연방 대법원 형사 사건 사법 위원회에:
- 지역 또는 지역 수준에서 법원 상임위원회에 이미 항소된 경우 동일한 결정;
- 지방 법원 상임위원회의 결의;
- 항소되지 않은 경우 지방 법원의 선고 항소 절차.

고소장은 사건 처리인(또는 대리인, 변호사)이 사건이 접수된 법원 사무실에 제출됩니다., 항소 절차와는 대조적으로, 이는 원심 사무실을 통해 이루어집니다. Cassation 항소를 제출하는 절차에서는 우편(보통 또는 등기 우편)으로 서신을 보내는 것이 완전히 허용됩니다.

불만사항 작성 양식을 따르는 것이 매우 중요합니다. 필요한 정보본문에서는 수정이 이루어지지 않을 수 있습니다. 그래서, 불만 사항에는 다음 사항이 명시되어야 합니다.:

법원 이름(평소와 같이 A4 용지의 오른쪽 상단 모서리에 있음) 주소를 쓸 필요는 없습니다.
절차적 위치저자, 그의 주소 영구 등록그리고 실제 장소거주지인 경우 전화번호를 표시할 수 있습니다.
형사사건의 움직임. 법률 전문가들은 이것을 사건 전기라고 부릅니다. 이는 텍스트 시작 부분에 첫 번째 사례부터 시작하여 모든 법원 결정을 나열해야 함을 의미합니다. 이는 결정에 대한 항소 횟수와 법원에 대한 항소 결과가 무엇인지 명확하게 하기 위해 수행됩니다.
재검토가 필요하다고 생각하는 결정을 별도로 표시하십시오. 이는 항소에 대한 평결 또는 후속 결정, 지역 수준 상임위원회의 결정 등일 수 있습니다. 종종 신청인은 모든 사법 심사 결과의 불법성에 대한 문제를 제기합니다.
불만 작성자의 의견으로 취소되어야 하는 근거 이전 결정. 그러한 이유에는 다음이 포함되어서는 안 됩니다. 심각한 위반형사 소송 및 형법뿐만 아니라 그러한 결론을 확인하는 정보도 나열합니다.
법적 효력이 발생한 문장으로 인해 침해된 권리와 이익. 이전에 실제로 재판에 참여하지 않은 사람들에게 이에 대해 글을 쓰는 것이 특히 중요합니다. 어떤 이유로 법원 심리에 직접 참여하지 않았더라도 결정으로 인해 권리가 침해된 모든 사람이 파기권을 향유한다는 점을 기억합시다.
Cassation 항소를 고려한 후 원하는 결정에 대한 최종 요청입니다. 즉, 캐서터가 보드에게 무엇을 요청하는가?

불만사항에 서명해야 합니다. 승인된 사람. 대리인이 작성한 경우 법원은 Cassation 인스턴스그의 권한을 확인하는 서류(위임장, 변호사의 명령 등)를 제출해야 합니다.

형사 사건의 모든 이전 결정은 인증 사본으로 불만 사항에 첨부되어야 합니다. 사본은 형사 사건을 고려한 법원에서 인증됩니다.

형사 사건의 샘플 항소

형사 사건에서 Cassation 불만 사항 샘플을 사용할 수 있습니다.

볼고그라드 지방 법원 상임위원회에

Mitrofanov Valery Nikolaevich에게 유죄 판결을 내렸습니다.
1980년 12월 12일 출생.
의료 교정 시설에 투옥
기관 번호 12, 키로프, 분리 번호 3

항소
~에 항소 판결형사 사건에서

Novostroitelny의 판결에 따라 지방 법원 2019년 4월 18일 볼고그라드에서 저는 예술 제4부에 따라 범죄를 저지른 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 러시아 연방 형법 160조에 따라 저는 4년의 징역형을 선고받고 엄격한 정권 형벌 식민지에서 복역했습니다.

나는 이 범죄를 저지르지 않았고 불법적으로 유죄 판결을 받았기 때문에 법원의 판결과 부과된 처벌에 동의하지 않습니다.

나와 내 변호인 A.S. 2019년 5월 21일 볼고그라드 지방 법원의 형사 사건에 대한 사법 패널의 항소 판결에 따라 항소가 제기되었지만 만족되지 않았습니다.

그 동안에, 항소 법원심각한 범죄 문제는 고려되지 않았습니다 절차 위반, 지방 법원 판사가 인정했습니다.

따라서 문장의 설명적이고 동기 부여적인 부분에서 Art의 요구 사항을 위반합니다. 러시아 연방 형사 소송법 307 조에 따르면 법원은 내가 범죄를 저지른 장소, 시간 및 방법을 명시하지 않았으며 발생한 피해 금액도 반영하지 않았습니다. 피해를 입은 피해자. 이러한 데이터는 법원 결정에 설명되어야 하며, 해당 데이터가 없으면 판결이 무조건 취소되고 사건이 새로운 재판에 회부됩니다.

Art의 요구 사항에 따라. 러시아 연방 형사 소송법 401.15에 따라 형사 소송법을 심각하게 위반하면 1심과 2심의 법원 결정이 취소됩니다.

2019년 5월 21일 볼고그라드 지방 법원 형사 사건에 대한 사법부의 항소 판결은 불법으로 취소되었습니다.

Art 4부에 따라 범죄를 저지른 혐의로 기소된 Valery Nikolaevich Mitrofanov에 대한 형사 소송을 지시하십시오. 볼고그라드의 Novostroitelny 지방 법원에서 새로운 고려를 위해 러시아 연방 형법 160.

Mitrofanov V.N., 번호, 서명

첨부: 2019년 4월 18일자 판결문 인증 사본;

2019년 5월 21일자 항소 판결의 인증 사본.

안에 대법원고려되는 불만 사항의 절반 이상이 부과된 처벌에 대한 동의와 관련이 있습니다.

사법 패널에게
러시아 연방 대법원

죄수 Pominov Pavel Gennadievich,
1977년 11월 11일 출생,
튜멘의 미결구치소-1에서 수감됨

항소
법원 판결의 심각성에 대해

2019년 4월 23일 튜멘 레닌스키 지방 법원의 판결에 따라 그는 Art 4부에 따라 유죄 판결을 받았습니다. 러시아 연방 형법 159(4화)에서 엄격한 정권 형벌 식민지에서 복역한 후 징역 10년까지입니다.

나는 법원이 나에게 유죄를 선고하고 그와 같은 엄중한 처벌을 내릴 때 형법의 요건을 위반했기 때문에 할당된 형벌에 관한 법원의 판결에 동의하지 않습니다. 따라서 법원은 인정에 관한 러시아 연방 형법 제 61 조의 요구 사항을 고려하지 않았습니다. 완화 상황조사 및 지원에 대한 자발적인 협력 법 집행 기관범죄에 참여한 다른 참가자를 식별하는 데 사용됩니다.

사건 자료에 따르면 내가 고백한 것은 1999년에 고백한 이후였다. 예비 조사, 경찰은 Semenov A.K를 확인하고 기소했습니다. 그리고 마민 E.N. 이 사람들은 절도에 적극적으로 가담했습니다. 예산 자금저소득층을 위한 사회주택 건설을 위해 할당되었습니다. 따라서 내 증언 덕분에 범죄자들도 나와 마찬가지로 드러났고 처벌을 받았습니다. 필수적인 Art 제1부의 단락 "i"에 기초. 61, 1부 예술. 러시아 연방 형법 62.

이러한 형법 규범의 요구 사항에도 불구하고 1심 법원과 그에 따른 항소는 내가 한 일에 대한 회개와 조사에 대한 지원을 고려하지 않았습니다. 또한 법원은 판결문에서 나의 건강 상태(당뇨병, 1단계)를 고려했다고 밝혔으나 실제로 이러한 상황은 나에게 부과된 처벌의 양과 유형에 영향을 미치지 않았습니다.

현재 건강이 많이 악화되어 장애신청을 하게 되었습니다.

Art의 요구 사항에 따라. 러시아 연방 형사 소송법 401.15에 따라 형법을 심각하게 위반하면 1심과 2심의 법원 결정이 취소됩니다.

위의 내용을 바탕으로 예술의 안내를 받았습니다. 미술. 401.1 - 401.15 러시아 연방 형사소송법,

2019년 5월 30일 튜멘 지방 법원 형사 사건에 대한 사법부의 항소 판결은 불법으로 취소되었습니다.

Art의 규칙을 적용하여 Pavel Gennadievich Pominov에게 부과된 처벌을 완화하기 위해 2019년 4월 23일 튜멘 레닌스키 지방 법원의 판결을 변경합니다. 러시아 연방 형법 73 - 보호 관찰 기간을 결정합니다.

Pominov P.G., 날짜, 서명

첨부: 2019년 4월 23일자 판결문 인증 사본;

2019년 5월 30일자 항소 판결의 등본.

문장이 항상 항소의 대상이 되는 것은 아닙니다. 어떤 경우에는 결정이 될 수도 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

알타이 지방 법원 상임위원회에

Popovichev P.R., 주소에 거주:
바르나울, 세인트. 데레벤스카야, 1, 아파트.
전화번호 8921020202

항소
형사 사건의 결정을 위해

Art. 수사관의 결정에 관한 러시아 연방 형사 소송법 125 조사위원회 2019년 4월 10일자 Barnaul의 Prirechny 지역에 있는 러시아 연방의 정보가 거부되었습니다. 2019년 4월 23일 알타이 지방 법원 형사 사건 사법부의 항소 판결에 따라 지방 법원의 결정은 변경되지 않았습니다. 항소내 변호사 Nesterov P.A. 거부되었습니다.

나는 2019년 4월 10일자 사건 개시를 거부하기로 한 수사관의 결정, 2019년 4월 16일자 바르나울 프리레치니 지방 법원의 결의안, 2019년 4월 16일자 알타이 지역 법원의 형사 사건에 대한 사법 패널의 항소 판결을 고려합니다. 2019년 4월 23일 의사결정에 영향을 미친 중대한 형사소송법 위반으로 인해 불법으로 판정되었습니다.

Art 4 부의 요구 사항에 따라. 러시아 연방 형사소송법 제7조에 따라 수사관과 법원의 결정은 적법하고 정당하며 동기가 부여되어야 합니다.

2019년 4월 10일 조사위원회 조사관의 결의에 따르면 2019년 3월 21일 Popovichev P.R. 그녀의 아파트에서 표지판과 함께 죽은 채 발견 된 Elena Vasilievna Rakina의 살인에 대한 성명서를 제출했습니다. 폭력적인 죽음. 사실과 달리 수사관은 라키나의 시체에 그녀에게 폭력을 가했다는 징후가 전혀 없음을 지적했습니다. 조사관은 내 말을 무시했다 서면 진술시체 조사를 지시하고 전문가와 인터뷰하는 것에 대해.

지방 법원의 결정은 Art에 따라 제출된 불만 사항을 충족할 근거가 없음을 나타냅니다. 125 러시아 연방 형사 소송법. 동시에 파트 4에 따르면 지정된 표준형사소송법에 따라 판사는 신청인이 제시한 모든 주장을 조사 및 평가하고 채택된 주장의 합법성과 타당성을 확인할 의무가 있습니다. 수사기관결의안.

2019년 4월 23일 알타이 지방 법원 사법부 항소 판결 역시 합법성 요건을 충족하지 않습니다. 왜냐하면 해당 패널이 저의 주장을 확인하지 않았을 뿐만 아니라 고려 사항의 절차 규칙을 위반하여 결과에 영향을 미쳤기 때문입니다. 사건의. 따라서 Art 2 부를 위반합니다. 러시아 연방 형사 소송법 389.11에 따라 항소 심리 날짜를 통보받지 못했으나 법원은 이를 통보할 의무가 있습니다. 이해 관계자 7일 이내. 러시아 연방 형사 소송법 규범 위반이 채택에 영향을 미쳤습니다. 불법적인 결정 2심 법원.

Art의 요구 사항에 따라. 러시아 연방 형사소송법 401.15항에 따르면, 형사소송법을 심각하게 위반하면 1심과 2심의 법원 결정이 취소됩니다.

위의 내용을 바탕으로 예술의 안내를 받았습니다. 미술. 401.1 - 401.15 러시아 연방 형사소송법,

2019년 4월 16일 바르나울 프리레치니 지방 법원의 결의안은 Art에 따라 제기된 불만 사항의 충족을 거부했습니다. 러시아 연방 형사소송법 125조와 2019년 4월 23일 알타이 지방 법원 사법부의 항소 판결이 불법으로 취소되었습니다.

Popovichev P.R.이 제출한 불만 사항에 대한 자료를 보내십시오. 예술에 따라. 2019년 4월 10일 바르나울 프리레치니 지역 러시아 연방 수사위원회 조사관이 바르나울 프리레히니 지방 법원에 제출한 새로운 고려 사항에 대한 러시아 연방 형사 소송법 125조. 판사 구성이 다릅니다.

Popovichev P.R., 번호, 서명

첨부: 2019년 4월 16일자 지방법원 판결 사본;

2019년 4월 23일자 항소 판결 사본.

Cassation 절차

3심 법원은 검토를 시작하기 전, 소장을 무심코 회부할 근거가 있는지 여부를 평가합니다. 불만 사항이 잘못 작성된 경우 이러한 근거가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 내용상 어느 사건을 지방법원에 환매해야 하는지 불분명하거나, 신청인의 인적사항이 기재되어 있지 않은 경우 등이 있다.

불만 사항이 서면으로 작성된 경우에도 반환됩니다. 부적절한 사람- 예를 들어 완전히 낯선 사람에 의해, 그의 권리는 항소된 결정에 의해 어떤 식으로든 영향을 받지 않습니다. 또한, 1년의 상소기한을 놓치고 상황이 악화될 가능성이 있는 경우(예를 들어 형의 관대함에 대한 항의), 어떠한 경우에도 원상회복이 불가능합니다(양해가 있는 경우에도). 이유) 불만 사항도 신청자에게 반환됩니다.

판사가 소장을 반송해야 한다고 결정하면 그렇게 해야 합니다. 10일 이내법원에 출석한 날부터.

모든 절차를 확인하고 판사가 검토를 진행할 수 있다고 결론을 내린 경우 절차 자체가 시작됩니다.

1. 법원은 접수된 소장을 검토하여 사건이나 자료를 1심 법원에 청구할 필요가 있는지 여부를 결정합니다. (항고가 결정된 후 사건은 지방법원으로 환송됩니다.)

2. 사건이 청구된 경우(대부분의 경우 이런 일이 발생함), 상고심의 기간은 상임위원회의 청구에 따라 사건이 실제로 접수된 시점부터 2개월(대법원에서)로 산정한다. 러시아 연방 - 3개월). 사건을 회수할 필요가 없는 경우 검토 기간은 1개월입니다(RF 군대의 경우 - 2개월).

3. 자료를 조사한 판사는 고소장과 사건 자료를 대학에 전달하기로 결정합니다.

Cassation 의미에서의 검토는 규정 준수를 위한 사례 문서에 대한 실제 연구를 의미한다는 점을 기억합시다. 법적 요구 사항. 사건을 조사하는 판사는 이전 당국이 내린 결론이 얼마나 근거가 충분한지, 발생한 사건에 대한 결론이 사실 데이터와 얼마나 일치하는지 분석하지 않습니다. 공부과목은 오직 형사소송법 준수및 러시아 연방 형법.

따라서 사건이나 자료가 판사에게 의심의 여지가 없다면 그에 따라 조사합니다. 내린 결정합법성 요구 사항 카세이션 리뷰거절할 수도 있습니다. 이에 대한 결정이 내려지고, 고소장에 첨부된 서류는 3심 법원에 남는다.

대법원장 또는 그 대리인은 거부에 동의하지 않을 수 있으며 불만 사항을 파기 심리로 이송하는 결정을 내릴 수 있습니다. 이러한 경우는 실제로 극히 드뭅니다.

동시에, 대리인이나 러시아 연방 대법원 의장은 지방 법원 상임위원회 판사 또는 러시아 연방 대법원 사법 대학의 결정을 취소할 권리가 없습니다. 불만 사항을 다음으로 전달 법원 심리개정을 위해. 검토를 위해 사건을 이송하기로 결정한 판사는 판결에서 법률 위반 사항을 확인할 수 있다고 믿어집니다.

4. 절차 참가자(신청인, 그의 변호사 및 반대편) 다가오는 검토 날짜를 통보합니다. 그러나 출석하지 않는다고 해서 회의가 의무사항은 아니기 때문에 연기의 사유가 되지는 않습니다. 유일한 예외는 검사의 참여입니다. 이는 필수입니다.

5. 세 명의 판사가 검토 절차에 참여하며 그 중 한 명은 보고자입니다. 즉, 사건을 충분히 연구하고 어느 정도 내린 결정의 적법성에 대한 자신의 의견을 이미 형성한 판사입니다.

세 명의 판사 각각은 추가로 제출된 문서를 포함하여 모든 문서와 사건을 처리할 권리가 있습니다. 이 경우 증거 조사는 수행되지 않으며 형사 및 형사 소송법의 올바른 적용에 관한 법원 결정을 평가하는 데만 중점을 둡니다.

판사들은 이전 회의록을 면밀히 검토해 판결이나 의결의 본질과 비교하고, 1심과 2심에서 발생한 법적(절차적) 문제의 해결 여부를 평가한다.

심사위원이 작곡에 참여할 권리가 없다는 점은 주목할 만합니다. 카세이션 보드, 검토를 위해 케이스를 보내기로 결정한 경우.

형사 사건에서 파기 법원의 결정

사례나 자료를 연구한 결과, 파기법원은 다음 중 하나의 결정을 내릴 수 있습니다.:

사건의 결과에 영향을 미친 형사 소송법이나 러시아 연방 형법을 심각하게 위반하지 않은 경우 불만 사항은 만족스럽지 못한 상태로 남습니다.
근거가 있는 경우에는 항소를 기각하고 사건을 기각할 수 있습니다. 예를 들어, 사면법의 결과로 책임 면제 조건이 이전에 충족되지 않은 경우입니다. 또는 예를 들어, 판결이 발효되기 전에 형사 책임, 하지만 실수로 형사 기소멈추지 않았습니다. 절차가 종료되면 이전의 모든 결정이 취소됩니다.
상고의 취하가 접수되면 법원은 심의를 종료하고 판결을 내린다. (사건이 심의로 이송되기 전에 취하가 접수된 경우에는 소송은 종료되지 않고 신청인에게 반송된다.) 최종 결정이 내려지기 전 어느 단계에서나 피드백이 허용됩니다.
이전 사건의 판사가 저지른 러시아 연방 형사 소송법 및 러시아 연방 형법의 중대한 위반이 확인되면 해당 사건은 다음과 같이 보내질 수 있습니다. 재고처음에는. 또한 법원은 해당 사건에 대해 최소한 어떠한 결정도 내릴 수 없다는 증거가 있는 경우(예를 들어 범죄 행위가 범행 장소, 시간 및 방법을 명시하지 않고 적절한 방식으로 기술된 경우) 부정확성을 제거하기 위해 사건을 검사에게 반환할 수 있습니다.
사건에 대한 판결이 있는 경우 항소 법원, 법원은 이를 취소하고 항소를 위해 사건 자료를 보낼 수 있습니다.
파기 결정은 취소될 수 있습니다(예를 들어, 러시아 연방 대법원은 지방 법원 상임위원회의 결정을 취소합니다). 이 경우 해당 케이스는 다시 하위 수준의 케이스로 전송됩니다.
판결이나 판결은 수정될 수 있습니다. 이는 결정의 본질에 영향을 주지 않고 이사회가 처벌, 자격 등을 변경할 수 있다고 판단하는 상황에서 발생합니다.

Cassation에서 문장(결정)을 취소하거나 변경하려면 좋은 이유. 우리는 그러한 근거에 이전 당국이 무시했던 심각한 법률 위반이 포함될 수 있다는 사실에 대해 이미 독자의 관심을 끌었습니다. 이러한 위반의 예로는 유죄 판결 또는 무죄 판결을 받은 사람의 행동에 대한 잘못된 법적 평가, 처벌을 내릴 때 형법을 잘못 적용하거나 특정 개인의 유죄에 대해 잘못된 결론을 내릴 수 있습니다.

판결 본문에 명시된 파기 사건의 의견은 해당 사건이 회부된 법원에 구속력을 갖습니다.

법이 주는 파멸의 법원불만사항이 단지 관련된 경우라도 사건 전체를 검토할 수 있는 권리 개별 부품비난. 그래서, Cassation 인스턴스의 심사 위원단은 권리가 있습니다:

취소 확신한 사건의 여러 유죄 판결과 관련하여 재심 신청이 그들 중 일부 또는 한 명에게서만 접수된 경우에도 마찬가지입니다.
불만 사항이 개별 범죄에만 관련되어 있더라도 모든 범죄 사건에 대한 형 또는 해결 방법을 취소하거나 변경할 수 있습니다.

동시에 입법자는 검토 범위를 어느 정도 제한하며, 그 범위를 벗어나면 파기법원은 더 이상 갈 수 없습니다. 대학에는 권리가 없다:

이전 취소 무죄고소가 제기되지 않은 무죄 판결을 받은 사람(단, 취소로 상황이 개선되는 경우는 극히 드뭅니다.)
검토할 때 이전 연구 주제가 아니었던 확인된 상황을 고려하십시오. 예를 들어, P.L. Petrov가 마약을 유통하는 경우입니다. 그가 마약을 구입한 경위는 조사되지 않았다. Cassation에는 Petrov가 유통업체 E.P.로부터 약을 구입했다는 사실이 입증된 것으로 간주할 권리가 없습니다.
죄책감, 발생한 사건의 증거, 특정 증거의 신뢰성에 대한 결론을 도출합니다. 그래서, 카세이션 판결다음과 같이 진술할 수 없습니다. “...법원은 P.L. Petrov의 판매 사실이 입증된 것으로 간주합니다. 마약쿠즈민 PD.”;
새로운 형이 선고될 때 유죄 판결을 받은 사람에게 부과되어야 하는 형벌의 유형과 양을 1심이나 2심에 지시합니다.

변경사항이 있는 경우에만 동일한 사건에 대해 동일한 파기법원에 항소할 수 있습니다. 법적 근거개정을 위해. 예를 들어, 유죄 판결을 받은 사람이 이전에 자신의 유죄에 대한 증거가 부족하여 형을 수정하라는 항의로 지방 법원 상임위원회에 항소한 경우, 같은 사건에서 다른 이유로만 여기에서 다시 항소할 수 있습니다. 부과된 형벌의 부당성에 관한 문제.

형사 사건의 파기 항소는 고소인이 최종 판결을 검토하도록 요청하는 것입니다. 형이 발효된 날로부터 1년 이내에 선언할 수 있습니다.

항소할 권리는 누구에게 있습니까?

승인된 사람의 목록은 형사소송법 제401.2조에 규정되어 있습니다.

유죄판결을 받은 사람과 그의 변호인,
피해자;
개인 검사;
민사 소송의 원고/피고;
판결이 자신의 이익에 영향을 미치는 경우 사건 심리에 참여하지 않은 사람;
법률 또는 위임장에 의한 법적 절차 참가자의 대표자.

2014년 1월 28일 결의안 2호에서 대법원 전원회의는 제401.2조의 조항을 광범위하게 해석해야 한다고 설명했습니다. 권리 카세이션 어필또한 다음과 같은 사람에게도 자격이 있습니다:

불법행위 사건이 종결되었습니다.
취해진 조치 강제 치료또는 재교육;
형사 기소/형 집행을 위해 다른 주로 범죄인 인도 결정이 내려졌습니다.

필요한 경우 사건 고려에 참여하지 않은 사람이 법원의 최종 또는 임시 판결에 대해 항소할 수 있습니다. 사법적 보호. 다음은 파기 항소를 제기할 권리가 있습니다.

서약자;
형사 소송 개시를 거부당한 신청자
형사 소송 중에 압수된 재산의 소유자.

검찰청 대표는 판결에 대해 항소할 권리가 있습니다. 형사 사건에 고소장을 제출하는 대신 재심 신청을 제출합니다.

검찰총장과 그의 대리인은 해당 국가의 모든 법원에 항소할 권리가 있습니다.
러시아 연방 구성 기관의 검사와 그 대리인-공화국 대법원 상임위원회 또는 지위가 동등한 해당 지역의 사법 기관.

어떤 경우에는 조사관과 관리자가 판결에 대해 항소할 권리가 있습니다. 조사부. 후자는 사적인 판결이나 결의안이 발행된 결과 재판에 회부되는 경우 그 적법성에 대해 이의를 제기할 권리가 있습니다. 징계 책임. 수사기관 대표의 고소장에 형사사건의 개인적 이익에 대한 정당성이 포함되어 있지 않은 경우, 3급 법원은 이를 아무런 조치 없이 방치한다.

어떤 결정에 항소할 수 있나요?

형사소송의 개념은 파기단계를 할당한다. 특정 장소법원 판결을 확인하는 과정에서다. 형사소송법의 규정과 파기 사건에 관한 대법원 전원회의 입장은 다음 원칙에 기초합니다.

발효된 결정만이 개정될 수 있습니다.
Cassation 항소는 항소가 선행되어야 합니다.
무엇보다도 Cassation은 재판 전 조사 중에 내려진 결정을 확인합니다.

파기절차에서는 원칙적으로 1심과 항소심의 최종판결을 검토한다. 예외가 있습니다: 중첩의 정의 금전적 회복~이다 독립적인 주제항소. 기타 임시 결정(증거 조사 절차, 청원 충족)의 적법성은 최종 판결과 동시에 확인됩니다.

재판 전 조사 문제에 대한 법원 결정에 대한 항소 절차

대법원 전체회의는 다음과 같은 경우 그러한 행위가 파기법원의 독립적인 고려 대상이 될 수 있음을 명확히 했습니다.

그들은 법적 조치를 취했습니다.
본질적으로 1심 법원의 형사사건 심리는 아직 시작되지 않았다.

형사 사건의 자료가 법원으로 이송되면 재판 전 조사에서 내려진 결정에 대해 항소 가능성이 소진된 것으로 간주됩니다. 이는 고등 법원을 포함하여 사법 행정에서 1심 판사의 독립성을 보장해야 할 필요성에 따라 결정됩니다.

이 규칙에는 예외가 있습니다. 침해된 인권의 시기적절한 회복은 정의의 다른 임무보다 우선합니다. 따라서 사건의 본안에 대한 고려가 시작된 후에도 다음 사항의 적용에 대한 항소 결정은 다음과 같습니다.

재판 전 구치소에 투옥되고,
가택연금;
검사를 위해 의료 병원에 배치.

파기 항소의 관할권

소송의 시작은 형사소송법 제401.3조에 의해 규제됩니다. 법은 1심과 2심 법원의 판결에 이의를 제기할 수 있는 두 가지 구조를 확립했습니다.

공화당 및 이에 상응하는 법원의 상임위원회;
대법원 형사사건협의회.

특정 규칙항소가 형 집행 방법에 관한 경우에 존재합니다.

이 문제에 대한 지방 법원/수비대 법원의 결정은 공화국 대법원 상임위원회 또는 해당 수준의 다른 법원에서 검토한 다음 대법원의 형사/군사 협의회에서 검토할 수 있습니다(문제 해결). 관할권은 판결을 내린 법원의 수준에 따라 달라지지 않습니다.
형의 적법성과 집행 절차에 대한 결정에 대해 동시에 이의를 제기하는 소장은 형을 검토할 권한이 있는 법원에 제출되어야 합니다(관할권은 집행 절차를 수립한 법원의 수준에 따라 달라지지 않음).

Cassation의 인수

소송 결과에 따라 형사 소송 참가자들은 행위의 자격, 너무 가벼움, 엄벌, 요청을 무시합니다. 끓어오르는 모든 것을 글로 적어서 카세이션으로 보내고 싶은 유혹이 크다.

이 접근 방식은 건설적이지 않습니다. 귀하의 요청과 주장은 다음과 같은 판결 기관의 권한과 연관되어야 합니다.

형법 규범(실질법)의 적용/해석 오류에 단호하게 대응할 의무가 있습니다.
형사소송법 위반 사실이 발견된 경우( 절차법), 그들이 진실 규명과 최종 판결에 영향을 미쳤는지 알아내야 한다. 영향을 미쳤다는 사실이 드러난 경우에만 침해된 권리를 회복하기 위한 조치를 취합니다.
“사실에 관한 질문”을 고려할 권한이 없습니다.

파기의 틀 내에서 사실적 상황 확립의 정확성에 이의를 제기하는 것은 의미가 없습니다. 그러한 주장은 이사회에서 확인되지 않습니다. 다만, 판결의 근거를 제시하기 위해서는 재판 과정에서 증거 연구 및 평가의 오류를 언급하는 것이 바람직하다. 허용되지 않는 증거. 이것들은 무례하다 형사소송법 위반, 이는 판결의 무효화로 이어질 수 있습니다.

판결의 불의, 처벌의 부적절함, 유죄 판결을 받은 사람의 성격을 고려하지 않은 점에 대해 글을 쓰는 것은 의미가 없습니다. 이러한 문제는 이사회에서 고려되지 않습니다. 그러한 주장이 증거에 겹쳐지는 상황은 예외입니다. 오용선고에 관한 형법 제 60 조.

항소 전략

통계에 따르면:

대부분의 경우 파기 항소를 만족시키는 이유는 법원의 절차 위반입니다.
성공적인 파기 항소의 가장 가능성 있는 결과는 해당 사건을 재심으로 회부하는 것입니다.
두 번째로 많이 사용되는 옵션은 1심 법원의 판결을 확정하고 항소 판결을 취소하는 것입니다.

카세이션 심사위원들은 업무에 과중한 경험이 풍부한 최고 수준의 전문가들입니다. 그들은 고립된 경우에 문장을 쓰는 데 수고를 합니다. 그러므로 판결을 요구하는 것은 부적절하다 확실한 결정. 정의의 오심에 집중하는 것이 좋습니다.

문서로서의 Cassation : 세부 사항 및 응용 프로그램

형사소송법 제401조 4항에 따라 고소인은 다음 정보를 입력해야 합니다.

문서가 전달되는 법원의 이름,
컴파일러의 전체 이름, 주소 및 절차 상태
사건을 심리한 법원의 이름과 그들이 내린 결정에 대한 간략한 설명
항소된 판결에 대한 링크;
심사위원/패널의 오류에 대한 설명;
청원의 본질;
계산원의 서명.

이전에 사건 청문회에 참여하지 않은 사람이 고소장을 작성한 경우, 사건에는 형사 절차에 대한 그의 이해 관계의 본질이 포함되어야합니다. 다음을 증명하는 것이 필요합니다:

항소된 판결은 실제로 적법한 이익을 침해했습니다.
형을 취소하는 것 외에는 침해된 권리를 회복하는 것이 불가능합니다.

항소에는 다음 첨부 파일이 포함되어야 합니다.

해당 사건에서 내려진 모든 법원 판결 사본, 인증됨 공식 인장관련 법원;
사건 자료에 없는 경우, 사건 처리자가 언급한 문서의 사본;
위임장, 영장 또는 피고인을 대신하여 소송이 제기된 경우 변호인/대리인이 행동하는 데 근거가 되는 기타 문서의 원본 또는 인증된 사본.

이러한 모든 사항을 고려하면 캐서터에 대한 긍정적인 결과를 기대할 수 있습니다.

파기 항소 제기 절차, 고려 사항, 마감일 및 제출 권한이 있는 사람의 범주는 러시아 연방 형사 소송법에 반영되어 있습니다. 사법 관행과 러시아 연방 대법원의 결의는 문서의 완전한 준비를 위한 보조 법적 행위가 될 수 있습니다.

그것은 무엇입니까

형사 사건의 Cassation 항소아직 발효되지 않은 법원 결정에 이의를 제기하기 위해 제출되는 문서입니다. 판사의 결정에 동의하지 않는 경우 파기 항소를 제기하세요. 특정한 경우, 고려 명령을 위반하거나 유죄 판결을 받은 사람의 권리와 자유가 침해되는 경우.

다음과 같은 경우에 불만사항이 접수됩니다.

개인의 조건이나 의무 위반.
법원 판결 나온 후 사회적으로 위험한 결과피고인이 저지른 범죄 때문이다.

연락할 곳

Cassation 항소는 다음 중 하나에 제출됩니다. 다음 기관사법부:

RF 군대 상임위원회 (에서 지방 법원, 공화국 법원 등);
대법원 사법위원회에. RF.

러시아 연방 대법원은 그에 비해 더 큰 권한을 가지고 있습니다. 에 따르면 사건의 파기 심의는 대법원 상임위원회 구성원의 과반수가 포함된 판사 3인 이상이 참여하여 이루어진다. RF.

형사 사건에서 Cassation 항소를 작성하는 방법

불만 사항을 작성하는 방법에는 두 가지가 있습니다.

법률 전문가에게 문의하세요.
직접 작성해 보세요.

첫 번째 옵션을 선택할 때 모든 질문이 사라지면 두 번째 항목을 통해 주장을 올바르게 제시하는 방법에 대해 생각해 볼 수 있습니다. 다음을 표시하여 불만 사항 작성을 시작해야 합니다.

권위의 이름— 불만 사항이 전송되는 곳, 누구로부터 그 사람의 절차 상태, 그의(시, 거리, 집, 아파트), 전화번호 및 우편번호.
선박결정을 내린 사람, 조항의 수와 일부, 범죄명, 형벌 유형(참고: 구금, 징역).
불만의 본질, 즉. 다음으로 연결 규정위반한 것(링크 형사소송법 조항, 헌법 또는 기타 법률 행위). 청구 및 위반 사항이 설명되어 있습니다. 재판(예: 증인을 인터뷰하지 않았거나, 사건 자료에 피고인의 무죄를 입증하는 증거가 첨부되지 않았거나, 사건을 무심코 방치했거나 하급 법원의 판결을 중복한 항소 판결을 참조해야 함).
근거, 항소 법원의 결정은 신청인을 만족시키지 못했습니다.
프레젠테이션귀하의 청원(법원 결정 취소 또는 변경, 범죄 분류 변경 등).

샘플 2019

형사사건사법협의회에
러시아 연방 대법원
흘레브니코프 세르게이 세메노비치(Khlebnikov Sergei Semenovich)

사건번호 286406으로 피고인이 됨

거주 주소: Tolyatti
성. Karl-Marx, 34, 아파트 46 전화: 89298563556
우편 주소: 445030

항소

평결에 따라 (법원 이름) 2017년 11월 10일자 Togliatti는 형사 사건에서 1979년 4월 16일에 태어난 I Khlebnikov Sergey Semenovich가 절도죄로 유죄 판결을 받았습니다. 총기 Art의 Part 1에 따라 유죄 판결을 받았습니다. 러시아 연방 형법 226; 벌을 받았어요 (결론의 용어와 유형을 적습니다).

나 (사건과 관련하여 취한 조치, 예: 항소), 그러나 정의에 따르면 (결정이 내려진 법원의 이름) Togliatti, 불만 사항은 고려되지 않았습니다.

법원은 다음 증거를 바탕으로 나에게 유죄를 선고했습니다.

증인의 증언.
범죄 현장의 CCTV 영상(법정에서는 공개되지 않음)

나는 그 결정에 동의하지 않는다 , 위반 사항이 있는 것으로 간주됩니다. (해당 법률, 형법, 형사소송법, 행정범죄법), 다음과 같은 이유:

Nigmatullin S.R.이 제시한 증거는 Nigmatullin S.R.이 범죄를 저지른 순간부터 허용될 수 없는 것으로 간주되어야 합니다. (증인)직접 본 적은 없지만 ()님에게서 정보를 얻었습니다.
사건 경위를 조사하는 과정에서 나는 불안정했다. 정신 상태나는 불안 때문에 상황을 냉정하게 평가할 수 없었고, 변호사의 서비스를 이용하지 않았기 때문에 사건에 대한 나의 범죄적 태도를 비난하면서 증언을 설명했습니다.
항소인은 내 주장을 고려하지 않았고 이에 응답하지 않았습니다. 질문, 그리고 판결을 복제했습니다. (결정을 내린 법원의 이름).
항소단계에서는 고려되지 않았습니다. 동시에 사법위원회는 다음과 같이 언급했다. (결정을 내린 법원의 이름)

위의 관점에서 볼 때, 나는 위의 정의가 다음과 같다고 믿습니다. (결정을 내린 법원의 이름)그리고 (항소 기관의 이름), 기반이 아닙니다. 형사소송법 규범다음과 같은 사유로 취소될 수 있습니다.

사건의 결과에 영향을 미친 러시아 연방 형사 소송법 위반 (). 결정을 내릴 때 법원은 받아들일 수 없는 증거, 즉 증인 S.R. 추측에 기초한 것

위 내용을 토대로 안내해드린 내용을 바탕으로 (유죄판결을 받은 사람이 언급한 기사의 수, 이 경우이것은 예술입니다. 401.15 형사소송법).

묻다:

문장 (결정을 내린 법원의 이름) 2017년 11월 10일부터 톨리야티 (결정을 내린 법원의 이름)톨리야티 (문장에 관해 원하는 결정을 적습니다: 등).

차익거래 관행

판사가 이런 종류의 불만 사항을 고려할 때 가장 일반적인 솔루션– 평결을 취소하고 원래 재판에서 새로운 재판을 위해 사건을 보냅니다. 추가 정보사법 관행에 대한 정보는 RosPravosudie 웹사이트에서 제공됩니다.

비디오: 전문가와의 상담

법원에서 흔히 견디다 해결책나는 동의하지 않는다 옆 보호. 규제 확립 오른쪽항소 불법적인 비난, 그럴 수 있다 BE두 번 구현되었습니다. 가능하기 위해서는 고려하다당국에 가기 전에 제출해야 할 서류 관찰하다 Cassation 항소 제출 마감일 불만에 의해 범인 사업. 중요한 질문 작성하다그리고 어디로 가야할지 보내다종이 주장하다.

무엇 ~이다파기 불평

현재에 따르면 Cassation 법률 제정, ~이다항소와 항소 사이의 중간 연결 줄질 청원서러시아 군대에서. 표적중고등 학년 고려 사항콘텐츠 범인 사무 – 식별하다비준수 보호헌법과 자연스러운 진상. 하는 동안 목적 범인 책임 ~이다 공정한그리고 비례 처벌을 위한 위험한사회의 구성원.

사실 문서 자체는 ~이다재심청구에 해당한다 채택 된일관성 없는 적법 문장. 평가 상황 사무 판사파기법원은 원칙적으로 그렇지 않다. 주다하지만 동시에 그들은 확인하다어디 ~였다헌신적인 오류그리고 왜 작동하지 않았나요? 주다 옳은, 공정한그리고 비례 평가 증거. 안에 결국 해결책~ 해야 하다 포함하다 위치영형 반품 문장개정을 위해 또는 떠나다 문장없이 변화.

기초 규칙 – 후속 항소합법적인 발급을 위해 솔루션 (첫 번째, 이의신청, 파기, 감독기관 신청을 하나씩 접수 한 번그리고 이 방법으로만 좋아요).

흥미로운 점은 벨로루시에서 사용 가능 개념"항의", 그것도 암시한다 Cassation 항소 중.

견본충전재

만능인 견본진술( 불만) 찾다불가능한 . 그것은 모두 상황에 달려 있습니다 범인 소송 절차. 하지만 범인절차 코드 크스 정의하다기초적인 속성, 이는 간섭하다 수용하다생산 문서에:

높은 오른쪽각도는 BE예약됨 필수품 배들파기, 불평 전송됨엄격하게 에 의해법률학. 모든 것을 갖춘 지원자 세부그리고 그는 누구를 대신하여 스탠드. 여기에서는 다음과 같습니다 가리키다할당된 번호 사업, 법정에서 첫 번째당국(또한 나타내다그의 이름).
중간에 로 표시무슨 부탁이야? ~이다즉 카세이션.
편집텍스트 자체 불만아마도 BE새로운 지원 증거누가 아닌가 ~이었다법정에 제출되지 않음 첫 번째예를 들어 항소도 아니고 좋아요. 어떤 것이든 명확히 해야 한다. 지능, 찾을 수 없음 반사원본에서는 문장 ~ 해야 하다 가지다절차적, 법적 의미. 응모자 ~ 해야 하다 신이 옳다고 하다, 법의 관점에서 왜 그러한 문서가 ~할 수 있다영향다시 시청하다 아르 자형 아르 자형솔루션 배들.
텍스트는 가리키다 어느정확히 결론 첫 번째당국은 논쟁을 벌이고 있으며 무엇 원인.

카세이션에서는 불평허용된 사용 예~에서 비슷한 사법 실무그리고 규범 국제적인 법률 제정영형 보호 진상그리고 자유 사람그리고 시민.

쓰다 불평스스로 견본또는 사용하여형태는 가능하지만 그 전에 줄질여전히 추천 이용하다서비스 변호사아니면 인권운동가 범인 사무.

주문하다 제출물

항소 불평항소 후에는 가능하고 심지어 필요합니다. 그렇지 않은 경우, 즉 중요합니다. 인수. 사법위원회의 이의제기 부재 첫 번째또는 후속 권한이 없음 말한다신청인이 완전히 또는 전적으로 신탁저것들 결론그리고 그들이 내린 결론 왔다발행하려면 문장또는 포기그없이 변화.

러시아 연방 형사소송법은 다음과 같이 규정합니다. 기회사건 접수 불만법적으로 체결되지 않은 것들에 대해서는 힘 해결책 배들. 해야 한다 표시, 이는 이전에 수행된 작업에 따라 고려 사항 범인 사무, 필요한 결정하다이 범주의 관할권을 가진 사무.

중요한 ! 에게 불평새로운 것만 설치해야합니다 증거. 법원에 요청이 필요한 경우 사례그럼 그 사람이야 할 것이다독립적이지만 규제가 확대됨에 따라 마감 시간 고려 사항.

용어 고려 사항

용어 고려 사항진술과 정의 가능성 취소 문장 해당 일반적인규칙 법적 절차. 규제, 말이 아닌 경우 오는영형 고려 사항 불만최고에서 법원, 제거를 위해 따로 보관 평결달력 정확히 1개 월. 연습 중 그런 시간다른 것으로 연장됨 그런동시에, 그렇죠 추정 근거표현 솔루션당신이 보면 할 수 있습니다 재료 사무. 그건 판사, 어느 받아들인다 불평절차가 진행되면 최초 법원에 다음과 같은 요청을 제출합니다. 전수 재료에 의해 범인 사업. 시간기대 영수증카세션을 처분할 때 범인 사무아니다 켜다 V 일반적인 용어 고려 사항 증거그리고 만드는 것 솔루션본질적으로 불만.

이것 용어다음과 같이 설정하다 평범한파기 당국 러시아인 배들, 군사 및 해군 사법 기관도 있습니다.

슈프림 법원 RF 그것은 가지고있다 특권마감일에 따라 ~이다카세이션 뿐만 아니라 감독 기관. 그는 연습을 요약합니다. 비슷한 사무, 이는 특정에 대해 분석됩니다. 갭 시간 (올해의, 삼 연령등.). 그렇기 때문에 일반적인 RF 군대의 검토 마감일 재료 사무 금액 2 개월. 그리고 수요가 있는 경우 범인 사무~에 배들하위 권한 - 1 이내 4분의 1.

~에 공고영형 가입생산에 불만~에 배들 있다이주 . 상태고소인이나 기타 제3자는 반드시 BE즉시 통보 준비 고려 사항 불만.

만약에 측면소망 출석하다, 그러면 그들은 해야 한다 제출하다 관련 있는청원. 에서 장소 박탈 자유~할 수 있다 배달하다봉사형을 선고받다 처벌, 그가 표현한다면 소망.

항소하는 경우 해결책항소 중이 아니다 관리하다, 그러면 다음과 같습니다 쓰다, 오 통과하다마감일 이유(와 함께 의무적 인 확인그런 패스). 제공하다 불평언제든지 가능 순간, 이를 수행할 수 있는 기간이 명확하게 정의되어 있지 않기 때문에 하다. 언제 거절 고려하다 사례, 대학 판사 준다정당화 거절~하도록 하다 인간~할 수 있었다 교정하다 단점그리고 제출하다 불평다시 .