문제 해결 방법 진단 남성 갱년기, 즉 남성 갱년기에는 명확한 임상적 기준이 있습니다. 병력(환자의 불만 사항, 검사 중 드러난 증상 등을 기록) 외에 질병 정도를 판단하는 것이 주요 진단 방법이다.

법적 갈등을 해결하는 방법은 이를 제거하기 위한 구체적인 기술, 수단, 메커니즘 및 절차를 의미합니다. 갈등의 성격에 따라 하나 또는 다른 방법이 사용되거나 하나 또는 다른 형식이 사용되며 발생한 모순을 해결하거나 법적 난관을 극복하기 위해 하나 또는 다른 방법이 선택됩니다.

법적 갈등을 해결하는 가장 일반적인 방법은 다음과 같습니다.

해석;

새로운 법의 채택;

이전 것을 취소합니다.

기존 법령을 변경하거나 설명합니다.

사법, 행정, ​​중재 및 중재 절차;

입법의 체계화, 법적 규범의 조화;

협상 과정, 조정위원회 창설;

헌법적 정의;

법적 이해의 최적화, 이론과 실무 간의 관계;

국제 절차.

행동 방침을 개발하기 위한 갈등 해결은 법을 적용하는 단계(예: 법 집행 기관)뿐만 아니라 법을 시행하는 단계(즉, 법의 모든 주제에 의해)에서도 수행될 수 있습니다. 유일한 차이점은 법 집행 기관은 원칙적으로 실제 행동이나 무 활동뿐만 아니라 법 적용 행위 (개별 지침)로 갈등 해결 결과를 표현한다는 것입니다.

국제사법에서 법률충돌 문제는 적용할 법률을 선택하는 문제입니다. 이 경우 법률 분야의 주요 내용을 구성하는 것은 법률 문제와 그 제거입니다. 다른 산업에서는 규칙의 충돌 문제가 하위 중요성을 가지며 법의 규칙 또는 법의 규칙과 일반 ​​법적 원칙 간의 모순을 해결하는 형태를 취합니다.

갈등을 제거하려면 법률 통역사 및 법 집행관의 높은 전문성, "사건" 상황에 대한 정확한 분석, 가능한 유일한 해결책 또는 최소한 가장 적절한 해결책의 선택이 필요합니다. 이는 일반적으로 어려운 분석 작업입니다. 거대하고 보기 어려운 법적 이행 과정에서 이러한 모순은 지속적으로 발생하며, 이것이나 저 법적 변형에 대한 올바른 "진단"을 내리기가 어려울 수 있습니다.

물론, 법적 내용에 따라 세 가지 주요 그룹으로 나눌 수 있는 소위 법률 충돌 규칙을 새로 발행하여 모순을 제거할 수 있습니다.

영토 기준으로 규범 간의 선택을 관리하는 규범;

시간에 기초한 규범 사이의 선택을 지배하는 규범;

다양한 수준의 행위에 포함된 규칙 사이의 선택을 관리하는 규칙입니다. 이들 모두는 규제 체계를 구축하고 법을 적용한다는 아이디어인 일반 원칙을 기반으로 합니다. 법률갈등을 해결하기 위한 이러한 원칙을 마련함으로써 입법자가 확립한 이해관계의 균형이 보장되고, 법적 규제에도 안정성이 부여됩니다.

법률 충돌 규칙의 특징:

법의 충돌 규칙 자체는 주어진 법적 관계에 대한 당사자의 권리와 의무가 무엇인지에 대한 질문에 대답하지 않고, 당사자의 권리와 의무를 결정하는 이 법적 관계에 적합한 법적 질서를 나타낼 뿐입니다.

국제사법 규칙은 참조 규칙이므로 참조 규칙과 함께만 적용됩니다.

A. Tikhomirov의 적절한 표현에서 이것은 "중재인"규범이며 일종의 법률 충돌을 구성합니다.

법률 충돌의 형성 조건이 실제로 무르익었기 때문에 우리는 이에 동의해야 합니다. 자체 주제(특정 사회 관계 영역)와 법적 규제 방법, 즉 두 가지 필수 기준(근거)이 모두 있습니다. ) 법률 분야를 식별하는 데 사용됩니다.

실제 법 집행 수준에서 관련 당국과 공무원은 충돌을 감지할 때 일반적으로 법적 규범 간의 충돌을 해결하기 위해 다음과 같은 일반 법적 원칙을 따릅니다.

법적 효력이 더 높은 규범의 우선순위. 이 원칙은 법률 충돌 규칙의 전체 시스템에서 표현되며, 그 의미는 특정 유형의 행위가 더 높은 법적 효력의 행위와 모순될 수 없다는 것을 확립하는 것으로 귀결됩니다.

일반 규칙보다 특수 규칙이 우선합니다. 이 경우 특별은 모든 주체 또는 대상에 내재된 특성을 설정하는 법적 규범으로 이해됩니다. 특별한 법적 의미가 없기 때문에 이 개념은 "특별"이라는 단어의 일반적인 언어학적 의미에 기초합니다. 법에서 규범의 특수성은 참조 규범 체계를 통해 직접적으로 확립될 수 있습니다.

나중에 채택된 규범의 우선순위. 동일한 문제에 대해 서로 다른 시기에 발표된 동일한 기관의 행위가 서로 모순되는 경우 로마 법학자가 제안한 원칙에 따라 후자가 적용됩니다. 그것.

그러나 이러한 원칙은 법률 충돌 규칙의 전체 시스템에서 파생된다는 사실로 인해 특정 사례에 이를 적용한다고 해서 법률 규칙에 이를 직접 표시할 필요는 없습니다.

나열된 원칙의 적용 순서는 엄격하게 정의되어 있습니다. 즉, 각 후속 원칙은 이전 원칙을 적용할 수 없는 경우에만 적용됩니다.

우선, 법적 효력이 높은 규범 우선의 원칙이 적용됩니다. 행위의 법적 효력은 해당 행위를 채택한 기관에 따라 결정되며 경우에 따라 행위 유형에 따라 결정됩니다.

둘째, 일반규칙에 대한 특별규칙의 우선원칙을 적용한다. 규범의 특별한 성격은 다른 행위에서 법적 규제의 특징을 확립할 가능성이 있다는 표시가 있거나 주제별 또는 대상별 규범 범위의 비교를 통해 결정됩니다. 일반 규범과 특별 규범의 범위는 법적 규제 대상 측면에서 일치해야 하지만 규제 관계의 주제에서는 일반적이고 구체적으로 상호 연관되거나, 규제 관계의 주제 측면에서는 일치하지만 일반적으로 상호 연관되어야 합니다. 구체적이거나 사물에 있습니다.

마지막으로, 나중에 채택된 규범의 우선순위 원칙이 적용된다.

법적 갈등과 정치적 혼란은 사회의 질서와 안정의 기초를 훼손하고, 사람들의 법의식을 왜곡하며, 위기 상황과 사회적 긴장을 조성합니다. 그러한 대격변은 모든 수준의 법적 허무주의에서 번성하는 낮은 법적 문화의 표시입니다. 따라서 재난은 가능하면 예방하고 예방해야 하며, 재난이 발생하면 이를 위해 개발된 메커니즘과 절차를 사용하여 적시에 제거해야 합니다. 다른 길은 막다른 골목으로 이어집니다.

N.V. Khudoikina는 법적 갈등이 더 넓은 문제, 즉 국내법과 정치학의 새로운 학문이자 새로운 과학적 방향인 갈등학의 일부라고 지적합니다. 이 문제는 우리나라에서는 실제로 이전에 연구된 적이 없습니다. 이유는 분명합니다. 그러나 소비에트 시대 이후에는 점점 더 과학자들의 관심을 끌기 시작했으며 오늘날 우리는 사회에 존재하는 갈등 및 기타 모순 이론 개발의 특정 성과에 대해 이야기할 수 있습니다.

따라서 법적 갈등을 해결하는 가장 일반적인 방법은 다음과 같습니다. 1) 해석; 2) 새로운 법률의 채택; 3) 이전 것의 취소; 4) 기존 법률에 변경이나 설명을 추가합니다. 5) 사법, 행정, ​​중재 및 중재 절차; 6) 입법의 체계화, 법적 규범의 조화; 7) 협상 과정, 조정위원회 창설; 8) 헌법적 정의; 9) 법적 이해의 최적화, 이론과 실무 간의 관계; 10) 국제 절차.

법적 갈등을 극복하거나 최소한으로 줄이는 방법은 분명합니다. 이것은 우선 이러한 대격변을 일으키는 원인을 제거하는 것이며, 가장 중요한 것은 사회의 위기 상태입니다. 구체적으로 다음이 필요합니다.

입법 및 적용 관행 개선;

법과 권위의 전쟁을 종식;

입법자의 전문성과 법률 문화를 향상합니다.

법률 충돌 규정을 적시에 공개하여 법률의 공백을 메웁니다.

분쟁 해결을 위한 헌법 및 기타 법적 절차를 엄격히 준수합니다.

통합, 통합, 성문화의 세 가지 형태로 모든 규범적 행위를 깊이 생각하여 체계화합니다.

국가기구와 그 공무원의 정확한 업무, 그들의 지위와 권한의 범위를 넘어서는 공무원의 입국 불가;

법에 대한 극지방의 이해와 해석 수준이 감소합니다.

국가의 질서, 조직 및 통제 가능성을 강화하고 정치적 대결을 제거합니다.

연방 및 지역 법률을 서로 일치시켜 단일 법적 공간과 법률 시스템을 조화시킵니다.

3. 법적 갈등을 해결하는 방법

법적 갈등을 해결하는 방법은 이를 제거하기 위한 구체적인 기술, 수단, 메커니즘 및 절차를 의미합니다. 갈등의 성격에 따라 하나 또는 다른 방법이 사용되거나 하나 또는 다른 형식이 사용되며 발생한 모순을 해결하거나 법적 난관을 극복하기 위해 하나 또는 다른 방법이 선택됩니다.

법적 갈등을 해결하는 가장 일반적인 방법은 다음과 같습니다.

1) 해석

2) 새로운 법률의 채택;

3) 이전 것의 취소;

4) 기존 내용을 변경하거나 설명합니다.

5) 사법, 행정, ​​중재 및 중재 절차;

6) 입법의 체계화, 법적 규범의 조화;

7) 협상 과정, 조정위원회 창설;

8) 헌법적 정의;

9) 법적 이해의 최적화, 이론과 실무 간의 관계;

10) 국제 절차.

실제 법 집행 수준에서 관련 당국과 공무원은 갈등을 감지할 때 일반적으로 다음 규칙을 따릅니다.

a) 동일한 문제에 대해 서로 다른 시기에 발표된 동일한 기관의 행위가 서로 모순되는 경우 로마 법학자가 제안한 원칙에 따라 후자가 적용됩니다. 그것에서 ;

b) 상충되는 행위가 동시에 발행되었지만 다른 기관에 의해 발행된 경우 법적 효력이 더 높은 행위가 적용됩니다(예: 법률 및 법령, 법령 및 정부 법령, 정부 법령 및 라인 부처의 행위). ); 저것들. 규범적 행위의 위계 원칙이 기초로 간주됩니다.

c) 동일한 수준의 일반 행위와 특별 행위가 다른 경우(수평 충돌) 후자가 적용됩니다. 레벨이 다른 경우(수직 충돌)는 일반적입니다.

현재 연방 주체의 법적 규제 행위 중 약 절반이 러시아 전체 법률을 준수하지 않습니다. 센터의 지시를 직접적으로 위반하는 경우, 러시아 연방 헌법을 위반하는 경우, 법원 결정을 무시하는 경우, 분리주의가 나타나는 경우가 있습니다.

입법 조정 과정은 위쪽과 아래쪽의 양방향으로 진행되어야 합니다. 많은 러시아 법률도 불완전하고 온갖 종류의 균열과 허점을 포함하고 있기 때문입니다. 더욱이, 느슨한 법은 일부 사람들에게 유익을 줍니다. 주지사들은 이 법에 따라 다저스가 국가의 절반을 약탈하고 나머지 절반을 해외로 가져가서 도망칠 수 있다고 선언하면서 이를 지적합니다. 이는 특히 민영화, 파산, 대외 무역 및 기타 문제에 관한 행위에 해당됩니다. 따라서 지역 지도자들은 악의적인 의도가 아닌 필요에 따라 법률을 채택해야 합니다. 또한, 지역 법률은 연방 법률보다 앞선 경우가 많으며 더욱 진보적인 것으로 나타났습니다.

이는 관계 영역에서 정치적, 법적 갈등을 해결하는 근본적으로 중요하고 효과적인 방법입니다. 특정 지역에서 국가를 붕괴시키려는 조치를 취한다면 중앙은 이를 법적으로 막을 수 있어야 한다. 긴급상황이 발생하더라도 지방의회를 해산하고 연방 구성기관의 주지사를 해임하는 방안도 제안됐다. 전체적인 문제는 연방주의 원칙과 강력하고 권위 있는 센터의 최적 조합을 찾는 것입니다. 러시아 국가의 방향에 따라 국가의 새로운 지도부가 취한 후속 조치, 상충되는 현상의 제거 및 단일 법적 공간의 형성이 추구하는 것이 이러한 목표입니다.

갈등을 제거하는 방법으로서의 해석에 관해서는 객관적으로 필요하고 유용하며 종종 동일한 행위, 사실, 사건이 다른 공무원에 의해 해석되기 때문에 종종 새롭고 훨씬 더 심각한 갈등을 야기한다는 점을 명심해야 합니다. 비공식적 구조, 공공 단체, 지도자 및 시민은 다양한 방식으로 반대의 표현이며 궁극적으로 사회 분열입니다.

이런 점에서 해석은 편향될 수 있으며 해석하는 사람의 사회정치적 성향과 선호도, 법의식 수준, 문화, 이념적 스펙트럼 내 위치에 따라 달라질 수 있습니다. 예를 들어, 민영화, 선거, 세금, 재산, 기업가 정신에 관한 현대 법률은 다르게 해석됩니다. 헌법 자체는 그 일반적인 개념과 정당성 정도에 있어서 평등한 평가와는 거리가 멀다. 더욱이 법적 영역에서 일어나는 일에 대한 해석의 불일치는 인구, 일반 시민뿐만 아니라 최고 권력 계층에서도 관찰됩니다.

관련 법규와 법률의 해석을 담당하는 헌법재판소에서도 의견의 일치가 이루어지지 않고 있으며, 일부 재판관은 특정 쟁점에 대해 공식적으로 특별한 입장을 밝히고 있다. 넓은 의미에서 개혁의 전체 과정은 종종 사회의 특정 부분에서 의문을 제기합니다. 따라서 본 강좌를 시행하기 위한 법률에 대한 이해가 분산되었습니다. 즉, 법해석에는 주관적 요소가 필연적으로 존재한다는 것이다.

법적 갈등과 정치적 혼란은 사회의 질서와 안정의 기초를 훼손하고, 사람들의 법의식을 왜곡하며, 위기 상황과 사회적 긴장을 조성합니다. 그러한 대격변은 모든 수준의 법적 허무주의에서 번성하는 낮은 법적 문화의 표시입니다. 따라서 가능하면 이를 피하고 예방해야 하며, 발생하는 경우 이를 위해 개발된 절차를 사용하여 시기적절하게 제거해야 합니다.

관리절차는 관리기구의 원활한 기능을 보장하고 공민, 기업, 단체의 권리와 정당한 이익과 책임을 보장하는데 이바지한다. 이러한 긍정적인 역할은 관리 활동 유형(계획, 규칙 제정, 통제, 불만 사항 고려 등)을 수행하고, 장치 및 직원의 작업을 구성하고, 의사 결정을 내리고, 자동화 제어 시스템을 사용하는 절차를 통해 충족됩니다. 그러나 갈등 상황은 거의 강조되지 않습니다.

넓은 의미의 공공 행정과 주요 구성 요소인 행정 기관의 기능에는 모든 수준의 관리직의 기능, 권리, 의무 및 책임에 대한 명확한 규제가 필요합니다. 특히 중요한 것은 직접적인 행정적 종속과 기능적, 조정 및 통제 "의존성"과 종속의 형태로 다양한 수준의 관리를 엄격하게 종속시키는 것입니다. 따라서 규칙, 규정 및 절차는 관리를 합리화하고 리듬화하는 가장 중요한 수단으로 사용됩니다. 지금까지는 이것이 완전히 달성되지 않았습니다.

위의 내용은 행정 분야의 불일치 및 분쟁을 고려하는 구체적인 내용을 설명합니다. 아마도 단일한 절차는 없으며 다양한 관리 절차가 자주 사용됩니다. 다음과 같은 특징이 공통적입니다. a) 상위 기관이 분쟁 주제에 대해 결정을 내릴 때 분쟁을 고려하기 위한 제도적 절차, b) 당사자는 행정적 법적 종속에 "구속"됩니다. c) a) 법적 갈등은 행정 통제의 프리즘을 통해 고려됩니다. d) 분쟁 당사자의 불만 및 항소는 짧은 시간 내에 고려됩니다. d) 개인적인 참여가 항상 필요한 것은 아닙니다. 문서분석 및

러시아 연방 정부는 권한 범위 내에서 분쟁을 해결하고 권한 차이를 제거하며, 분쟁을 해결하고 연방 행정 당국과 연방 구성 기관의 행정 당국 간의 차이를 제거합니다. 분쟁을 해결하고 불일치를 제거하기 위해 이해 당사자의 대표로 조정위원회가 구성됩니다. 러시아연방 정부는 러시아연방 헌법, 연방법, 연방법, 국제법에 위배되는 경우 연방 구성 기관의 행정 기관의 행위를 정지하도록 러시아연방 대통령에게 제안합니다. 러시아 연방의 의무 또는 인권, 시민권 및 자유의 침해.

관리 시스템은 논란이 되는 행위, 계약 등을 고려하는 절차를 규제합니다. 연방 부처와 부서 자체가 특정 절차를 수립합니다.

계층적 분쟁 해결 절차 외에도 최근에는 경영 분쟁을 해결하기 위한 계약 절차도 등장했습니다. 연방 내 조약 및 협정의 틀 내에서 계약 관계를 이행하는 과정에서 법적 갈등을 고려하는 합의된 방법이 이제 종종 제공됩니다. 주로 행정 기관인 당사자들은 여기에서 평등하며, 이는 주로 조정된 행동으로 표현됩니다. 그리고 다른 절차와의 통신은 각 당사자가 동일하게 사용할 수 있습니다.

다양한 수준의 행정부 간에 많은 계약이 체결됩니다. 그리고 여기서도 같은 사실을 알 수 있습니다. 공공 계약 의무의 이행이 종종 방치되는 경우가 있습니다. 당사자들은 종종 그들에 대한 관심을 잃고, 자신의 의무 이행에 소극적이며, 상대방의 행동에 무관심합니다. 한편, 체계적인 인식과 비즈니스 접근 방식을 통해 계약 의무 이행 실패에 적시에 대응할 수 있습니다. 정당이 만든 패리티 위원회와 정부, 부처, 주지사의 활발한 활동 모두 불일치와 분쟁을 해결하는 데 도움이 될 것입니다.

대외 경제 분야에서는 외국 파트너의 행위로 인해 발생하는 국가 경제 부문의 피해를 결정하는 법적 방법이 제시됩니다.

결론

세계의 현대 법률 발전은 법률 충돌의 형성을 객관적으로 결정했습니다. 수십 년과 수세기 동안 법적 모순은 전통적인 법률 분야의 틀 내에서 해결되었습니다. 그들의 도구는 지속적인 법률 위반에 대한 일종의 "법적 기대"를 목표로 했습니다. 충돌의 축적과 발전, 그 악화와 심각한 법적 갈등으로의 발전은 이를 법적으로 극복하기 위한 메커니즘으로 해석될 수 없습니다. 이제 법적 갈등을 극복하기 위한 법적 메커니즘의 형성에 대해 이야기할 수 있습니다.

법적 규제의 양과 규제적 법적 배열의 증가, 많은 법률 주제의 출현 및 활동은 또한 법적 갈등의 "분야"의 확장으로 이어집니다. “일탈”을 관리하는 규칙, 갈등 상황 규제 절차, 논쟁의 여지가 있는 법적 관계에 대한 특별 분석의 필요성이 점점 더 시급해지고 있습니다.

새로운 복잡한 법률 분야는 여전히 형성, 자체 조직 및 구조화 기간을 거쳐야 합니다. 그러나 주요 유망 하위 부문과 기관은 이미 명확하여 법적 갈등을 예방하고 제거하기 위한 포괄적인 법적 체제를 구축하고 있습니다. 전통적인 법률 분야는 갈등을 규제하기 위한 강력한 기반을 갖고 있습니다. 법의 충돌 속에서 국내법과 국제법의 규범은 유기적으로 수렴하고 발전합니다. 이들의 조정된 적용은 가장 중요한 사회적 이익에 초점을 맞춘 일종의 공통 규제 주제의 출현으로 설명될 수 있습니다.

현재 헌법과 법률의 우선권 보장, 법적 우선순위의 준수, 법 위반에 대한 책임의 불가피성, 합의와 사회적 화합을 위한 절차의 폭넓은 활용, 수준 높은 법문화 형성을 원칙으로 하고 있다. 법적 갈등의 출현을 방지하기 위한 제도를 만드는 데 매우 중요합니다.

초기 분쟁은 불일치의 의미를 가지며 특정 정치적, 관리적 및 경제적 상황에 대한 이해, 논란이 되는 문제에 대한 정보의 양과 성격에 대한 평가, 결정이 내려지거나 준비되는 것과 관련이 있다는 점을 고려해야 합니다. 갈등 상황이 발전하는 이 단계에서 분쟁은 부드러운 수단으로 해결될 수 있습니다.

그러나 그 객관성으로 인해 해소하기 어려운 모순이 있다는 점에 유의해야 한다. 우리는 오랫동안 인류를 괴롭힐 쿠데타, 경제 위기, 인재로부터 비롯된 모순에 대해 이야기하고 있습니다.

또한 국제영역에서는 국가 간, 국가 간, 초국가적 구조와 국제기구 간의 충돌이 불가피합니다.

그러므로 법 자체의 충돌에서 충돌과 갈등의 출현과 악화를 억제하는 내부 프로세스가 발생해야 합니다. 헌법과 법률의 우위 보장, 법적 우선순위 준수, 법률 위반에 대한 책임의 불가피성, 합의와 사회적 화합을 위한 절차의 광범위한 사용, 높은 법률 문화 형성 등이 주요 지침이며 미래의 법이 충돌하는 규제 기관.

법률 충돌의 발전은 대리인, 정부 관료, 정치 지도자, 정부 관료 및 기업체 직원의 높은 수준의 법적 자격을 전제로 합니다. 규범과 절차는 법적 갈등을 예방하고 극복하기 위해 정당한 이익과 행동에 의해 활성화되고 영감을 받아야 합니다. 그러면 러시아와 세계의 미래는 더욱 안정적이 될 것입니다.

용어 사전

침해에 대한 국가의 대응, 다른 주에서 주체의 권리 제한

사용된 소스 목록

러시아 연방 헌법(개정). M.: 인프라, 2008.

러시아 연방 민법. M.: Yurayt, 2009.

Marchenko M.N. 국가와 법 이론의 문제, ed. 2번째, 개정됨 그리고 추가 M.: 프로스펙트, 2007.

Matuzov N.I., Malko A.V. 정부와 권리의 이론.

M.: Delo ANKh, 2009.

Vengerov A.B., 국가 및 법 이론: 로스쿨 교과서, ed. 6번째. M.: 오메가-L, 2009.

Vengerov A.B., 국가 및 법 이론: 로스쿨 교과서, ed. 넷째, 전형적인. M.: 오메가-L, 2007.

알렉세예프 S.S. 주와 법률: 교과서. M .: TK 벨비, 2007.

티코미로프 Yu.A. 법률의 충돌: 교육적이고 과학적이고 실용적인 매뉴얼. M.: 프로스펙트, 2005.

티코미로프 Yu.A. 법적 갈등. M.: 유리스트, 2005.

케리모프 A.D. 현대 국가: 이론적 문제. M.: 노마, 2007.

쿠도이키나 N.V. 법적 갈등: 역학, 구조, 해결. 남: 2006년.

큰 법률 백과사전. M .: Eksmo, 2007.

Seleznev G.N. 모든 권력은 법에 속합니다. 엠., 2006.

베이틴 M.I. 법의 본질(2세기를 앞두고 있는 현대 규범적 법적 이해), ed. 2번째, 개정됨 그리고 추가 M .: LLC 출판사 "법과 주", 2005.

말리노프스키 A.A. 주관적 권리의 남용(이론 및 법적 연구) M .: Yurlitinform, 2007.

부록 1

법적 갈등을 해결하는 일반적인 방법:

법적 갈등은 동일하거나 관련된 사회적 관계를 규제하는 기존 법적 행위 간의 모순 또는 불일치뿐만 아니라 권한 있는 당국 및 공무원의 법적 행위를 변경, 인정 또는 거부하기 위한 청구, 조치 과정에서 발생하는 모순입니다.

법적 분쟁에는 객관적인 이유와 주관적인 이유가 있습니다. 객관적인 이유에는 첫째, 사회적 관계의 역동성, 불일치 및 가변성이 포함됩니다. 둘째, 사회적 관계의 다양성은 다양한 방식을 통해 차별화된 규제를 제시한다. 셋째, 급변하는 생활 환경에서보다 "보수적 인"법률 규범이 지연되어 일부 규범이 "구식화"되고 다른 법 규범이 나타날 때 이전 규범을 취소하지 않고 마치 것처럼 행동합니다. 그들과 동등하게.

법적 갈등의 출현은 주관적인 이유에도 기인합니다. 예를 들어, 낮은 법률 품질, 법률 격차, 규칙 제정 활동의 빈약한 조정 등이 여기에 해당됩니다. 낮은 수준의 법문화, 법허무주의, 권력분립원칙 위반으로 이어지는 정치적 투쟁, 각종 정부기관의 권한 초과 등

물론, 법적 갈등은 법률 시스템의 효과적인 운영을 방해하고, 불일치를 야기하며, 법 집행 관행에 혼란을 야기하고, 주체의 권리와 의무 결정을 어렵게 만들고, 종종 시민의 권리 침해로 이어집니다. 사회의 법의식과 법문화에 영향을 미치게 됩니다. 그러나 법적 갈등을 순전히 부정적인 현상으로 보아서는 안 됩니다. 사실 그들은 첫째로 법률 시스템에서 발생한 단점을 지적합니다. 둘째, 법적 갈등은 국가 법률 기관의 정상적인 발전 및 기능 과정을 나타냅니다. 셋째, 새로운 법질서나 헌법질서의 보호에 대한 정당한 주장을 표현할 수 있다.

갈등 상황을 예방하기 위해서는 정부 기관, 공공 협회 및 운동, 정당, 기업 구조, 종교 단체와 함께 협상을 수행하고, 상호 수용 가능한 해결책을 모색하고, 대중에게 설명하는 데 폭넓게 참여하는 것이 필요합니다. 갈등 상황의 이유.

법적 갈등은 다음과 같이 분류할 수 있습니다.

1) 법적 행위 또는 개별 법적 규범 간의 충돌;

2) 입법상의 충돌(특정 법률 및 부칙 공포의 불법성, 상호 및 헌법과의 관계 평가의 부적절함, 체계의 부족, 중복 등)

3) 법 집행의 갈등(동일한 규정 이행 관행의 불일치, 관리 조치의 불일치, 법적 결정의 비집행, 법률 문서의 신뢰성에 대한 주관적인 평가 등)

4) 국가 기관, 공무원, 기타 권력 구조 및 단체의 권한 및 지위 충돌(국가 또는 공공 기관, 기관, 공무원의 지위 변형, 분쟁 당사자의 권리, 의무 및 책임의 임의적 균형, 불법적) 분쟁 당사자의 법적 조치 또는 무 활동, 특정 주제의 역량 구현에 대한 장애물, 역량 간섭 등).

시간적, 공간적, 위계적 특성의 관점에서 규제나 개인의 법적 규범 간의 법적 갈등을 살펴보겠습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

1) 헌법과 법률을 포함한 기타 법률 간의 충돌(헌법에 유리하게 해결됨)

2) 법률과 규정 간의 충돌(더 큰 법적 강제력을 행사하는 행위로서 법률에 유리하게 해결됨)

3) 일반 연방법과 연방 주체의 행위 사이의 충돌(연방 주체의 행위가 해당 관할권 내에서 채택된 경우 후자에 유리하게 해결되고, 연방 주체의 행위가 해당 관할권 밖에서 채택된 경우 일반 연방법에 유리하게 해결됨) 관할권);

4) 서로 다른 시기에 발행된 동일한 기관의 법률 간의 충돌(나중에 채택된 법률을 선호하여 해결됨)

5) 동시에 발행되었지만 서로 다른 기관에 의해 발행된 행위 간의 충돌(법적 효력이 더 높은 행위를 사용하여 해결됨, 즉 규범적 행위의 계층 구조 원칙이 기초로 사용됨)

6) 일반법과 특별법 사이의 충돌(한 기관에서 채택한 경우 후자에 유리하게 해결되고, 다른 기관에서 채택한 경우 전자에 유리하게 해결됨).

일반적으로 법적 갈등을 해결하는 방법은 다음과 같습니다.

1) 새로운 법률의 채택

2) 기존 행위의 취소

3) 기존 내용을 변경하거나 설명합니다.

4) 사법, 행정, ​​중재 검토;

5) 입법의 체계화;

6) 협상 과정, 조정위원회 창설;

7) 헌법적 정의;

8) 법적 규범의 해석 등

법적 갈등의 해결에는 다음 결정의 채택이 수반됩니다.

법률 위반을 근절하고 가해자에게 다양한 유형의 책임을 묻는 경우

이전 법적 지위 및 법률 주체의 지위 회복에 관한 것입니다.

법적 제도, 구조 등의 변경에 대해

새로운 법적 국가의 확립과 법주체의 지위에 관하여.

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요

연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.

게시 날짜 http://www.allbest.ru/

게시 날짜 http://www.allbest.ru/

• 소개
• 1. 법적 분쟁의 개념과 분류
• 2. 법적 갈등의 원인과 해결방법
• 결론
• 서지

소개

연구의 관련성. 충돌(갈등, 분쟁, 불일치)은 모든 사회에서 다양한 주체(개인과 법인, 국가 기관과 지방 정부, 공공 협회 등) 사이에서 발생합니다. 결의안의 기능은 국가가 특별히 승인한 기관에 할당됩니다.

좁은 의미의 법률 충돌은 서로 다른 주의 법률 간의 법적 충돌을 해결하거나 방지하고 특정 법률 관계에 적용되는 주의 법률을 결정하는 일련의 법률 충돌 규칙입니다. 넓은 의미에서 이것은 법적 충돌과 갈등의 발전의 모든 단계를 포괄하고 법적 견해와 입장, 법적 조치 및 법인의 결정 간의 모순을 극복하는 방법을 유연하게 규제하는 규범이 있는 독특하고 복잡한 법률 분야입니다. 변화를 위한 지속적인 법적 체제를 구축합니다. 법률 충돌 규제는 공공 생활의 모든 영역에 적용되며 다양한 법률 분야의 영향력을 행사할 수 있는 모든 수단의 사용을 보장합니다.

현대에 들어 법적 모순의 문제는 더욱 심각해졌습니다. 이는 무엇보다도 "법률 개발 분야"의 확장, 많은 법률 주제의 출현 및 활동으로 설명됩니다. 국가, 국가 구조, 시민, 기업 및 기업의 공통적이고 모순되는 이해관계는 이 분야에서 충돌을 초래합니다. 법적 충돌과 갈등은 국가와 전 세계 공동체의 내부 발전에 일종의 부정적인 지배력이되었습니다.

이 연구의 타당성은 2009년에 채택된 "러시아 연방 민법 개발 개념"에 의해 입증됩니다. “법률 충돌 규제의 집중적인 발전은 전 세계적으로 계속되고 있습니다. 특히 주목할 만한 것은 계약상 의무에 적용되는 법률에 관한 2008년 6월 17일의 유럽 연합 규정(“Rome I”)과 비계약적 의무에 적용되는 법률에 관한 2007년 7월 11일의 유럽 연합 규정(“Rome II”)의 채택입니다. ) . 이 문서는 수년간의 작업 결과이며 유럽 연합 법률 충돌의 발전에 있어 중요한 단계를 나타냅니다. 이는 러시아 법률 개선의 관점에서 심각한 관심을 끄는 여러 가지 새로운 접근 방식을 구현합니다." "러시아 연방 민법 개발 개념"(러시아 연방 대통령 산하 이사회의 결정으로 승인됨) 2009년 10월 7일자 민법의 성문화 및 개선을 위해) - "러시아 연방 대법원 공보", N 11, 2009년 11월, 2항, 1항, VIII장.

현재 러시아에서는 연방 관계가 역동적으로 발전하고 있습니다. 연맹의 주체는 자신의 법률을 만들 권리를 적극적으로 사용합니다. 가장 높은 법적 효력을 갖는 지역 법률 행위는 종종 러시아 헌법, 연방법에 위배되며 심지어 한 행위의 규범도 서로 모순된다는 점을 인식해야 합니다. 서로 다른 수준의 규정 간에는 모순이 발생합니다.

2011년 법 집행 모니터링 결과에 대한 러시아 연방 정부의 보고서에는 "... 모니터링 중에 법 규칙의 충돌도 확인되었습니다."라고 명시되어 있습니다. 2011년 러시아 연방 법 집행 모니터링 결과 - "Rossiyskaya Gazeta", N 65, 27.03 .2013.

법적 충돌과 갈등은 국가와 전 세계 공동체의 내부 발전에 일종의 부정적인 지배력이되었습니다. 이 분야에는 유용한 과학적 연구가 많이 있으며, 법적 모순을 극복하는 데 있어 폭넓은 사회적 경험이 축적되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 법과학은 이 현상을 분석하기 위한 체계적인 접근 방식을 선택하지 않았습니다. 사회적 실천에는 필요한 도구가 갖추어져 있지 않습니다.

이와 관련하여 교과과정에서 연구의 대상은 법적 갈등의 개념이다.

교과 과정의 연구 주제는 갈등의 본질적인 특성, 법적 갈등을 해결하는 방법입니다.

이 연구의 목적은 현대 법률의 현재 가장 시급한 문제 중 하나인 법적 갈등 문제를 분석하고, 갈등의 일반적인 개념을 정의하고, 갈등 발생 이유와 유형 및 방법을 이해하는 것입니다. 법적 갈등을 해결하는 것입니다.

이 연구의 목적은 법적 갈등 문제를 연구하고, 갈등 및 갈등 상황을 분석하는 기술과 이를 극복하기 위한 일련의 도구를 올바르게 사용하는 기술을 습득하는 것입니다.

연구 방법. 과정 작업은 규범적, 비교적 법률 및 체계적 방법의 요구 사항을 고려하여 수행되었습니다.

문제의 발전 정도. 교과 과정 주제에 관한 문헌 분석에서 알 수 있듯이 많은 전문가들이 법적 갈등의 개념과 본질 문제 및 해결 방법을 다루었습니다. 그 중에는 Yu.A.와 같은 유명한 법학자들이 있습니다. 티코미로프, S.S. Alekseev, N.I. 마투조프, M.V. Baglay, A.Ya. 쿠르바토프, Ya.M. 다른 사람.

과정 작업의 구조에는 제목 페이지, 내용, 소개, 두 장, 결론 및 사용된 소스 목록이 포함됩니다.

1 . 법적 분쟁의 개념 및 분류

최근 몇 년 동안 법률이 크게 업데이트되고 수량도 증가했으며 시장 관계에 초점을 두었지만 일반적으로 빠르게 변화하는 사회적 프로세스에 뒤처지고 극도로 불완전한 상태로 남아 있습니다. 그것은 주로 과도기적 성격을 가지며 결과적으로 혼돈, 자발성 및 혼란과 같은 질병으로 고통받습니다. 거대하고 변화하는 일련의 법적 규범은 끊임없이 조정되어야 하고, 새로운 현실에 맞춰야 하며, 국제 표준에 맞춰 조정되어야 합니다.

일반 입법 기관에서는 서로 다른 수준과 중요성, 서로 다른 법적 힘, 지위 및 사회적 지향의 행위가 동시에 시행됩니다. 통일과 분화, 통일과 분리의 과정이 일어난다. 수직적, 수평적 연결과 추세가 얽혀있습니다. 이것은 역동적인 긴장감과 여러 면에서 처음에는 모순적이고 비대칭적인 시스템입니다.

1.1 법적 분쟁의 개념

법갈등의 개념 중 제도형성 개념은 법적갈등의 개념이다. 라틴어 용어 "Collisio"는 외국 사전에서 반대 세력, 열망 또는 이익의 충돌로 번역됩니다. 법적 의미에서 이는 한 주의 개별 법률 간의 불일치 또는 여러 주의 법률 및 법원 판결의 모순을 의미합니다. 이 개념의 법적 의미는 외국의 법적 규범의 충돌에만 국한되지 않기 때문에 이제 제한적인 것으로 드러났습니다. 모든 법률 시스템 사이에는 모순이 발생합니다. 또한 법적 성격의 불일치는 법적 규범뿐만 아니라 법적 견해, 법적 이해, 법적 지위 및 법적 조치(무활동)에서도 표현될 수 있습니다. Tikhomirov Yu.A. 법률 충돌: 교과서. 과학적-실용적 용돈. M., 2012. P. 42. .

현재 문헌에는 "법적 갈등" 개념에 대한 정의가 부족하지 않으며 이 정의는 이 방향으로 작업하는 저자에 의해 모호하게 해석됩니다. "충돌" 개념의 몇 가지 정의를 살펴보겠습니다.

S.I. Ozhegov는 충돌을 "반대 세력, 이익 또는 열망의 충돌"로 정의합니다. 법학에서 이 개념은 일반적으로 법 집행 활동 과정에서 발생하는 특정 상황을 특성화하는 데 사용됩니다.

M.V. Baglay는 법률 규칙 사이에서 발생하는 모순을 갈등이라고 부릅니다. Baglay, M.V. 러시아 연방 헌법: 대학 교과서. / M.V. Baglay. -M.: Norma-Infra-M, 2015. - 360p. . 법적 갈등 갈등

봄 여름 시즌. Alekseev - 특정 영토에 미치는 영향, 입법 기관의 권한 및 행위 발행 시점과 관련된 행위의 충돌 Alekseev, S.S. 국가이론과 법학: 대학 교과서. / 봄 여름 시즌. Alekseev. - M .: 법률 문헌, 2005. - 410 p. .

A.Yu에 따르면. Buyakov의 법적 (법적) 갈등은 법의 규칙 (법률의 복합체), 법의 규칙과 동일한 사회적 관계를 규제하고 법적 이행 과정의 어려움 Buyakov, A. Yu. 법적 갈등 및 이를 제거하는 방법: 법학 후보자 학위 논문 요약. . 제 생각에는 법적 갈등에 대한 이러한 정의는 러시아 연방 헌법 재판소의 법적 입장의 "참여로 인한" 갈등뿐만 아니라 법 집행의 규범적 행위의 전체 계층을 포괄하지 않기 때문에 완전하지 않습니다. 모든 수준의 많은 기관이 수행하는 기관입니다.

과학에서는 이러한 "제한적" 접근 방식이 과학 연구 분야를 불필요하게 좁히기 때문에 충돌을 모순이나 불일치, 법적 규범의 차이로만 축소해서는 안 된다는 관점이 있습니다. Chernobel, G. T. Contradictions and 러시아 연방 주체의 헌법과 헌장에 차이가 있습니다. 이를 극복하기 위한 문제점 // 법칙: 창조와 해석. - 1997. - 4번. -P.53-56. .

불일치 개념의 의미 분야는 모순 개념의 의미 분야보다 다소 넓습니다. 말하자면 모순은 이 불일치 또는 저 불일치가 정확히 무엇으로 구성되어 있는지를 지정합니다.

그래서 N.I. Matuzov는 법적 갈등을 동일하거나 관련된 사회적 관계를 규제하는 개별 법적 행위 간의 불일치 또는 모순뿐만 아니라 법 집행 과정과 권한 있는 기관(기관 및 공무원)의 권한 행사 과정에서 발생하는 모순으로 이해합니다.

따라서 우리는 법적 갈등에 대한 좁은 이해와 넓은 이해를 구분할 수 있습니다. 좁은 의미에서 법적 충돌은 둘 이상의 법적 규범(규제적 법적 행위) 사이의 다양한 종류의 모순으로 간주됩니다.

광범위하게-법적 갈등은 하나의 사실 상황의 규제와 관련하여 발생하는 규범 간의 관계입니다 Matuzov, N. I. 법적 갈등 및 해결 방법 // 국가 및 법 이론 : 강의 과정 / ed. P. I. Matuzova, A. V. Malko - 353 p. .

Yu.A. Tikhomirov는 법적 갈등을 "법적 규범, 행위 및 제도와 주장, 이를 변경, 위반 또는 거부하는 조치 간의 모순"으로 이해합니다. 나중에 과학자는 "법적 갈등은 기존 법적 질서와 이를 변경하려는 의도 및 행동 사이의 모순"이라는 보다 광범위하고 동시에 추상적인 정의를 제시했습니다. 그가 제안하는 법적 갈등의 정의에는 이러한 현상에 대한 보다 광범위하고 체계적인 이해가 포함되어 있습니다. 법적 갈등을 규범의 충돌로 보는 전통적인 해석은 사라지지 않지만, 유일하고 보편적인 개념의 측면 중 하나가 됩니다.

과학자에 따르면 법적 갈등은 다음과 같이 표현됩니다.

a) 법적 견해와 입장, 법적 이해의 대조되는 차이

b) 부문별 및 연방적 측면 모두에서 법률 시스템 내에서 규범과 행위가 충돌하는 경우

c) 공권력 메커니즘 내에서 국가와 기타 기관 및 기관 사이에서 불법적인 행위를 하는 경우

d) 외국법 규범 간의 불일치

e) 국가 간 분쟁 및 국내법과 국제법 규범 간의 모순.

이 정의는 거의 모든 유형의 법적 갈등을 포괄하고 그 특성도 나타내므로 법적 갈등을 유사한 관련 개념(갈등, 허구)과 구별할 수 있습니다. 또한, 이 정의를 통해 우리는 갈등을 법률 분야와 정의의 개념이 교차하는 갈등으로 보고 인식할 수 있으며, 이로부터 입법이 진행되도록 의도되며, 현재의 법적 규범과 실제 시행.

Yu.A. Tikhomirov는 법적 갈등에 내재된 다음과 같은 특징을 식별합니다.

갈등을 고려하기 위한 법적 절차

법적 분쟁에서 증거의 사용 및 평가

갈등을 해결하도록 승인된 기관의 존재

합의, 합의, 당사자 간의 화해 및 관련 기관의 필수 명령으로 인해 이 분쟁에 대한 결정의 구속력을 인정합니다.

보상, 즉 제재 적용 및 손해 및 이익 손실에 대한 보상, 하나 또는 모든 법인의 이전 법적 지위 복원 Tikhomirov, Yu.A. 법적 갈등, 권력 및 질서 // 주 및 법률. - 1994. - 1위. - 페이지 3-4; .

법 현상으로서의 법적 규범의 충돌은 유사한 법적 범주와 구별되는 독립적이고 구체적인 특징의 복합체를 가지고 있습니다. 충돌의 필수 기능은 충돌의 자율성입니다. 상충되는 규범의 존재의 자율성을 통해 우리는 법 집행 과정의 주체가 이러한 모순을 정신적으로 의식적으로 인식하는지에 관계없이 그 존재 사실을 이해해야 합니다. 법 집행 과정에서 갈등이 발견되기 전에도 갈등이 존재할 수 있습니다. 특정 상황에서 법 주체의 다양한 행동 유형을 규정하는 규칙의 발견은 갈등을 표면으로 가져오고 이를 명백하게 하며 이를 해결하기 위한 일련의 조치를 사용해야 합니다. 또한, 동일한 문제에 대해 상충되는 규범이 제시하는 해결책의 성격에서도 규범충돌의 본질을 볼 수 있다.

충돌을 특성화할 때 모순이나 차이점만을 지적하는 데에만 국한할 수는 없습니다. 충돌은 첫 번째와 두 번째 역할을 모두 수행할 수 있기 때문입니다. 어떤 경우에는 규범의 충돌이 모순적입니다. 규범에 포함된 해는 상호 배타적이고 극성이 있습니다. 다른 경우에는 법적 규범의 차이, 불일치로 작용합니다. 이것으로부터 우리는 갈등의 또 다른 징후, 즉 여러 법의 규칙 사이의 모순 또는 차이의 상태를 봅니다.

충돌은 일회성 행위나 행동, 즉각적이거나 동시에 수행되는 것이 아닙니다. 여기에는 행위와 조치를 분석 및 평가하고, 아직 엄격하게 확정되지 않았으며 법적 자격이 부여되지 않은 일종의 "법적 위법성"을 확립하는 절차가 포함됩니다. 여기서 우리는 법적 현실에 대한 단계별 연구와 종종 법적 모순뿐만 아니라 법적 모순에 직간접적으로 영향을 미치는 다른 모순의 식별을 위해 고안된 일련의 수단, 규범 및 절차를 다루고 있습니다. Tikhomirov , Yu.A. 법의 효과 / Yu. - M .: Izvestia, 1992. - 102 쪽.

따라서 현재까지 법학은 갈등에 대한 통일된 아이디어를 개발하지 못했습니다. “법적 갈등”이라는 개념에는 많은 의미가 있습니다. 가장 일반적인 형태로 이는 둘 이상의 법적 규범, 법률 소스, 법적 규제 시스템 또는 일반적인 법적 질서 간의 갈등, 경쟁과 관련된 상황으로 정의될 수 있습니다.

1.2 법적 분쟁의 분류

법률 분야를 막론하고 변호사들은 다양한 유형의 법적 갈등에 끊임없이 직면해 있습니다. 법적 갈등은 그 수가 많을 뿐만 아니라 그 내용, 성격, 계층 구조, 사회적 성향, 업계 소속, 표현 형식 및 해결 방법이 매우 다양합니다. 법적 갈등을 결정하는 접근 방식의 다면적 특성, 다양성 및 이질성으로 인해 분류가 필요합니다. 그러나 모든 저자는 법적 갈등을 분류하는 문제에 각자의 방식으로 접근합니다. 기본적으로 과학자들은 충돌을 모순 및 규범의 충돌과 연관시키므로 법적 갈등의 분류는 주로 같은 맥락에서 수행됩니다.

첫 번째 주요 그룹에 포함된 충돌을 종종 "수직" 충돌이라고 합니다. 즉, 서로 다른 법적 효력의 규정에 포함된 규범의 충돌에 대해 이야기하고 있습니다.

동일한 법적 효력을 갖는 규범 사이에서 “수평적으로” 충돌이 발생합니다. 이 충돌 그룹에는 다음과 같은 유형이 있습니다.

1. 규범적 법적 행위의 한 조항에 포함된 규칙 간의 충돌.

2. 하나의 규범적 법적 행위의 여러 조항에 포함된 규칙 간의 충돌.

3. 다양한 규제 법률 행위에 포함된 규칙 간의 충돌. 이러한 충돌은 실제로 가장 자주 발생합니다.

V.V. Ershov는 "...속성, 특징, 법적 효력에 따라 계층적, 일시적(일시적), 영토적 및 실질적인 충돌 유형을 구별할 수 있습니다"라고 Ershov V.V. 노동 기준의 충돌 // 소련의 정의. 1993. N 3. P. 19., 각 유형에 대한 설명을 제공하며 가장 복잡한 유형의 법적 갈등은 여러 유형의 우연이라는 점을 지적합니다.

ON. Vlasenko는 속성과 특징에 따라 다양한 근거로 법적 갈등을 분류합니다.

상충되는 규범의 법적 효력 측면에서;

상충되는 법적 규정의 규제 범위에 따라

법률 시스템과 입법 시스템의 관점에서;

충돌 정도를 고려하여 Vlasenko N.A. 소련 법률의 법률 충돌 규칙. 이르쿠츠크, 1984. P. 27. .

다소 나중에 N.A. Vlasenko는 충돌이 있는 보다 광범위하고 유연한 분류를 제안했습니다.

일시적인;

공간;

계층적(종속);

시간적 갈등은 동일한 문제에 대해 서로 다른 법적 규정을 포함하는 여러 규범이 서로 다른 시간에 발표된 결과로 발생하는 일정 기간 내 규범의 차이입니다. 일반적으로 이러한 갈등은 새로운 규칙을 채택해도 기존 규칙이 정식으로 취소되지 않는 경우 오류 또는 법률 기술 규칙 위반으로 인해 발생합니다.

공간적 충돌은 법적 규범이 적용되는 사회적 관계가 이러한 규범과 다른 한계를 갖는 경우, 즉 관계의 경계와 규범의 유효성의 경계가 일치하지 않는 경우에 발생합니다.

계층적 충돌에는 이미 "수직적" 충돌이 주어졌습니다. 사회적 관계에는 서로 다른 다양한 규범적 지침을 포함하는 다양한 법적 힘의 법적 규범이 동시에 규제됩니다.

T.A. Shchelokaeva에 따르면 갈등은 법률 시스템에서 발생하는 이유와 역할에 따라 긍정적인 것과 부정적인 것으로 분류됩니다. 동시에 긍정적 갈등은 한 유형의 사회적 관계를 규제하고 객관적으로 형성된 사람들의 요구를 표현하는 법적 규범의 충돌입니다. 부정적인 갈등은 법적 규범의 충돌이며, 그 중 하나는 입법 주체 T.A. Shchelokaeva의 오류로 인해 법률 시스템에 나타납니다. 법적 충돌 및 법률 규칙의 충돌: 개념, 유형 // 법학. 2003. N 6. P. 149. .

N.I.가 제안한 법적 갈등의 분류를 고려해 보겠습니다. Matuzov Matuzov, N. I. 법률상의 충돌: 원인, 유형 및 해결 방법 // 법학. - 2000. - 5호. - 225-244 페이지. .

우선, 법적 갈등은 6가지 일반적인 그룹으로 나눌 수 있습니다.

1) 규정이나 개별 법적 규범 간의 충돌;

2) 입법상의 충돌(비체계적 성격, 복제, 상호 배타적인 행위의 출판)

3) 법 집행의 충돌(동일한 규정 시행 관행의 불일치, 관리 조치의 불일치)

4) 정부 기관, 공무원, 기타 정부 구조 및 기관의 권한 및 지위의 충돌;

5) 목표의 충돌(다른 수준이나 다른 기관의 규제가 모순되고 때로는 상호 배타적인 목표를 포함하는 경우)

6) 국내법과 국제법 간의 충돌.

러시아 연방 헌법과 기타 모든 법률 간의 충돌

헌법 간을 포함하여 일반 연방 법률과 연방 구성 기관의 법률 간의 충돌

러시아 연방 헌법과 연방 조약 간의 충돌, 연방 센터와 개별 영토 간의 양자 조약, 주제 자체 조약 간의 불일치

국내법과 국제법 Matuzov N.I. 간의 갈등 법률 상충 : 원인, 유형 및 해결 방법 // 법학. 2000. N 5. S. 231 - 232. .

Yu.A. 법적 갈등에 대해 두 가지 이상의 작업을 수행한 Tikhomirov는 법적 갈등을 다음과 같이 분류합니다.

법적 이해의 충돌

국가 법률 시스템의 충돌

역량 충돌 Tikhomirov Yu.A. 법적 갈등, 권력, 법과 질서 // 주와 법. 1994. N 1. S. 4 - 8. .

헌법과 법률을 포함한 다른 법률 간의 충돌

법률과 규정 간의 충돌

일반 연방 법률과 연방 구성 기관의 법률 간의 충돌;

동일한 기관의 행위 사이에 충돌이 발생했지만 다른 시간에 발행되었습니다.

동시에 발행되었지만 다른 당국에 의해 발행된 행위 간의 충돌;

일반법과 특별법의 충돌 국가와 법의 이론: 시험 정답 100개/답변. 에드. 그리고. 블라소프. 로스토프나도누, 2002. pp. 182 - 183. .

나는 일부 과학자들이 법치와 도덕 및 종교 규범 사이의 갈등을 강조한다는 점에 주목하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 직접적인 법적 성격과 중요성을 갖고 있지는 않지만 공공 규제에서 법과 도덕 사이의 상호 작용 문제에 대한 연구는 과대 평가하기 어렵습니다. 동시에, 법과 도덕 사이의 원치 않는 충돌과 모순을 제거하고, 법과 도덕 사이의 가장 깊고 유연한 상호 작용을 달성하려는 과제는 법과 도덕을 이해하는 데 있어 다양하고 모순되는 접근 방식, 법과 도덕 사이의 상호 작용 메커니즘의 이론적 발전.

법은 일반적으로 사람들의 도덕적 견해와 신념에 해당합니다. 생활 환경에서 법적 의식과 사회, 개별 사회 집단의 도덕적 의식 사이에 특정 모순이 발생하고 도덕 규범과 법 사이의 "충돌"이 발생합니다. 법의 규칙이 여론, 도덕적 요구 사항과 충돌하는 경우, 관할 정부 기관의 의무는 법적 규제를 개선하기 위해 필요한 조치를 취하는 것입니다. 국내 및 국제 생활의 실천은 재산, 가족, 노동, 환경 및 국제 관계의 규제에 있어서 법과 도덕 사이에 모순이 있음을 보여줍니다. 범죄의 정의, 행정범죄, 형사처벌, 행정적 책임, 재산적 책임 등에 있어서 법의식과 도덕적 이해 사이에 모순이 존재할 수 있습니다. 법과 도덕의 관계에서 여러 가지 상충되는 문제는 인간 장기 및 조직 이식, 인공 수정 및 이식 수술, 기타 의료 수술 및 치료 방법의 시행에 대한 규제에서 가장 자주 발생합니다.

그러나 법과 도덕은 사회 관계의 사회적 규제를 위한 두 개의 독특하고 독립적인 제도임에도 불구하고 여전히 밀접하게 상호 작용하지만, 정확하게는 특별하고 주권적인 현상으로 상호 작용하며, 각각은 사회 관계의 중재를 통해 자신의 특별한 기능을 수행합니다. 기능하며 고유한 특별한 가치를 가지고 있습니다. Marchenko M.N. 정부와 권리의 이론. 교과서, 2004.

또한 법적 허구가 다양한 법적 갈등 중 하나라고 믿는 Z.F. Kovriga와 K.K. Panko의 입장도 주목할 만합니다. 법률 소설은 입법자가 허위 법적 입장을 만들어 특정 사회적 관계를 규제하기 위해 사용하는 특별한 법적 기술입니다. 동시에, 진리로서의 조건부 수용과 수용된 입장의 고의적인 허위는 법적 허구에서 새로운 법적 규범의 창조를 입는 외부 형식만을 나타냅니다. 사실, 법적 허구는 그 내용상 객관적 현실의 관계를 규제하는 단순한 법치일 뿐입니다. 법적 허구의 불일치는 가능성 있고 조건적인 성격에 있습니다. 모순은 특정 사실의 실제 상태와 그 존재 여부에 대해 본질적으로 조건부인 사법 당국의 결정 사이에 있습니다. 동시에, 모든 허구의 법률 충돌은 사람이 착각하는 망상의 생성이며 특정 사실의 존재 또는 부재에 대한 잘못된 생각을 가지고 있다는 진술에 동의하기 어렵습니다 Kovriga Z.F., Panko K.K. 정치적, 법적 충돌, 갈등, 허구 // 법과 정치. 과학 논문 모음. 보로네시, 1996. P.49-63. .

이는 광범위한 법률 분야에서 발생하거나 발생할 수 있는 법적 갈등의 주요하고 가장 일반적인 유형입니다. 그러나 주요 내용만 있고 전부는 아닙니다. 더욱 구체적이고, 사적이며, 현재의 산업별 갈등은 셀 수 없이 많습니다. 이러한 의견은 확실히 과학적 가치를 갖고 있습니다. 그리고 이를 바탕으로 위의 내용을 요약하면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.

첫째, 모든 종류의 법적 갈등은 법체계상의 충돌과 법체계상의 충돌로 구분할 수 있다. 모든 계층적 법적 갈등은 법률 시스템상 갈등으로 쉽게 분류될 수 있습니다. 법률 시스템의 다른 모든 유형의 갈등. 그 중 일부는 법률 시스템의 갈등의 원인입니다.

둘째, 법률갈등을 분류할 때에는 그 원인을 고려할 필요가 있다.

셋째, 법체계의 충돌을 식별할 때 이러한 현상의 구조를 고려하여 다음과 같은 유형으로 나누어야 합니다.

법적 이해의 충돌;

이해상충

권력의 충돌;

입법 및 규칙 제정의 충돌;

법 집행 기관의 충돌;

국내법과 국제법 사이의 충돌.

넷째, 위에 나열된 유형의 우연의 결과로 국가 법률 시스템의 모든 충돌(계층적 충돌)을 식별할 수 있으며, 이는 시간적, 공간적, 실질적인 특성 및 발생 이유를 고려합니다.

2 . 법적 갈등의 원인과 해결 방법

2.1 법적 분쟁의 원인

법적 충돌 및 갈등은 일반적으로 하나 또는 다른 법적 행위에 의해 생성됩니다. 이러한 행위가 충돌하면서 법적 모순이 다양한 형태로 나타납니다. 다양한 갈등을 극복하는 것이 법률, 법령, 결의안 및 기타 행위의 채택 및 시행과 관련되어 있다는 점은 주목할 만합니다. 합법적인. 그리고 여기에서 이러한 행위의 역할도 마찬가지로 중요하지만, 이들 사이의 모순을 제거하는 것도 그다지 중요하지 않습니다. 서로 균형을 이루는 법적 행위는 법적 갈등의 원인 중 하나를 "소멸"하여 갈등을 제거하는 과정과 그 결과에 규범적인 기여를 합니다.

법적 갈등은 법적 영역에서 특히 심각하고 파괴적인 사회적, 경제적, 정치적 갈등의 결과입니다. 이는 현대 현실의 복잡한 발전 과정, 즉 다른 발전과 마찬가지로 갈등이 없을 수 없는 과정을 반영합니다. 이는 특히 오래된 사회 관계, 권력 변화, 소유권 형태, 이데올로기 및 생활 방식의 급격한 붕괴 기간 동안 그렇습니다. Matuzov, N.I. 법률 상충 : 원인, 유형 및 해결 방법 // 법학. - 2000. - 5호. - 225-244 페이지. .

이와 관련하여 S.S. Alekseev는 현대 시민 사회의 법 수준에 도달하지 못한 법률 시스템(우리 시대와 관련하여 이것이 권력의 권리임)이 종종 충돌하고 다음의 요구 사항과 충돌한다고 지적합니다. 사회 생활, 일반적으로 부적절하고 때로는 현대 자연법의 요구 사항, 타고난 인권 Alekseev, S. S. 법 이론 : 교과서 / S. S. Alekseev에 직접적으로 적대적인 것으로 판명되었습니다. -M .: BEK, 1995. - 320p. .

충돌은 다양한 이유로 발생합니다.

M.V. Baglay는 법률의 불완전성, 사법 오류, 헌법 및 기타 행위의 자의적 해석, 권한의 한계를 넘어서는 개별 기관 등을 식별합니다. Baglay, M. V. 러시아 연방 헌법: 교과서 / M. V. Baglay. - M .: Norma-Infra, 1999. - 360 p. .

갈등의 모든 원인은 입법 또는 법 집행 등 출처에 따라 분류될 수 있습니다. 둘 다 법률 제정이나 법 집행 행위에 의해 제거됩니다. 특히 갈등의 원인을 규명하면 갈등을 극복하기 위한 예방적이고 권위 있는 법 집행 형식을 사용할 수 있습니다.

과학자들이 제시한 다양한 충돌 원인 중 가장 수용 가능한 것은 객관적인 것과 주관적인 것으로 분류하는 것이다. 결국 그들은 법적 갈등을 일으키는 원인에 대해 가장 완전한 그림을 제공하는 사람들입니다. 동시에, 충돌의 원인을 주관적인 것과 객관적인 것으로 나눌 때 충돌의 기초는 종종 하나의 이유가 아니라 주관적이고 객관적인 이유와 관련된 복잡한 이유일 수 있다는 점을 잊어서는 안됩니다.

특히 객관적인 것에는 법으로 규제되는 사회적 관계의 불일치, 역 동성 및 가변성, 경련성 발달이 포함됩니다. 일반적으로 실제 생활의 흐름을 따라잡지 못하는 법의 지연(“노화”, “보수주의”)도 중요한 역할을 합니다. 때때로 정부의 대응이 필요한 "긴급" 상황이 발생합니다. 따라서 법률은 지속적으로 조정되고 있으며 새로운 조건에 맞춰지고 있습니다. 일반적으로 모든 법률은 다른 현상과 마찬가지로 개발의 원천이 되는 내부 모순을 포함합니다. 결과적으로 일부 규범은 사라지고 다른 규범은 나타나지만 새로 발행되면 이전 규범을 항상 취소하지는 않지만 마치 동등한 것처럼 행동합니다. 또한, 사회적 관계는 동일하지 않으며, 그 유형에 따라 다양한 방법을 사용하여 차별화된 규제가 필요합니다. 게다가 이를 중재하는 법칙보다 더 역동적이다.

법적 영역과 비법적 영역 사이의 경계의 불일치와 이동성, 확장 또는 축소가 영향을 미칩니다. 마지막으로, 모든 국내법은 국제 기준, 도덕적, 인본주의적 기준, 민주주의 원칙을 준수해야 합니다.

이 모든 것이 법적 갈등을 어느 정도 불가피하고 자연스럽게 만듭니다. 또한 Yu.A. Tikhomirov에 따르면 이를 순전히 부정적인 현상으로만 평가하는 것이 단순화될 것입니다. "충돌은 정상적인 개발 과정의 증거로 사용되거나 새로운 법적 상태에 대한 정당한 주장을 표현하기 때문에 종종 긍정적인 혐의를 받습니다." Tikhomirov, Yu. 법. - 1994. - 1위. -P.2-6. .

또한 G.V. F. Hegel은 “법률 적용에 있어서 충돌의 출현은... 절대적으로 필요합니다. 그렇지 않으면 사업 수행이 기계적인 성격을 띠게 될 것이기 때문입니다. 일부 변호사들이 많은 부분을 판사의 재량에 맡김으로써 갈등을 종식시킬 수 있다고 생각하게 된다면, 그러한 결론은 훨씬 더 나쁩니다. 왜냐하면 법원만이 내린 결정은 자의적일 것이기 때문입니다.” 법학 / G. V. Hegel. -M .: 교육, 1990. - 390p. .

충돌의 주관적인 원인에는 본질적으로 "인위적인" 원인, 즉 정치인, 입법자, 정부 관료 등 사람들의 의지와 의식에 의존하는 원인이 포함됩니다. 예를 들어, 낮은 법률 품질, 법률의 공백, 규칙 제정 활동의 잘못된 생각 또는 약한 조정, 법률 자료의 무질서, 적절한 법적 문화 부족, 법적 허무주의, 경제적 혼란, 사회적 긴장, 정치적 투쟁, 대결, 범죄적 혼란 등

B.N. Topornin은 "정치의 실수와 계산 착오 또는 법적 발전 법칙에 대한 간접적인 무시의 결과인 입법의 도약을 주관적인 이유에 귀속시키는 것은 잘못된 것"이라고 지적합니다. Topornin, B.N. 러시아 // 국가와 권리. - 1996. - 7호. -P.35-41. .

Yu.A. Tikhomirov에 따르면 충돌이 발생하는 가장 일반적인 상황은 다음과 같습니다.

1. 특정 법률 및 조례 발행의 적법성, 서로 간의 관계, 특히 헌법과의 관계를 평가합니다.

2. 국가 기관, 기관, 조직, 공무원의 지위.

3. 분쟁당사자의 권리, 의무 및 책임 간의 관계.

4. 법적 조치(무조치).

5. 법률적 사실(법률이 정한 상황, 법률이 정한 절차형식에 기록되어 법률이 정하는 법적 결과를 초래하는 것. 법적인 관점에서 보면 기록된 법률사실은 그 성격이 일치하지 아니하는 경우 하자가 있음) 법적 규범의 가설에 안치된 모델).

6. 법률 문서(유형, 형식 및 세부 사항이 모순되는 경우가 많으며 등록 절차 및 트래픽 흐름이 복잡합니다. 많은 오류는 문서 자체의 결함 및 이의 제기뿐만 아니라 이를 발생시키는 법적 행위로 이어집니다. 기본 문서의 동적 배열 덕분에 구현됩니다.

7. 법률 또는 기타 법률의 준비, 고려 및 시행 과정에서 모순을 일으키는 원칙, 제도 및 규범의 외국 법률 시스템으로부터 기계적 차용.

8. 특정 단체의 권한 행사에 대한 장애.

9. 기관, 단체, 조직의 초법적 형성.

10. 법 주체의 정당한 이익에 대한 대결 및 불인정.

11. 법적 결정의 이행.

충돌의 대상은 실제로 개별적으로나 조합으로 발생할 수 있으므로 이를 식별, 구별 및 극복하기가 어렵습니다. Yu.A. Tikhomirov는 법적 갈등의 추가 징후를 지적하여 다른 유형의 모순과 구별합니다. 다음 징후를 고려할 수 있습니다.

1. 갈등을 고려하기 위한 법적(법적) 절차.

2. 법적 분쟁에서의 증거의 활용 및 평가.

3. 갈등을 해결하도록 승인된 기관의 존재.

4. 합의, 합의, 당사자 간의 화해 및 관련 기관의 필수 명령을 통해 이 분쟁에 대한 결정의 구속력을 인정합니다.

5. 보상, 즉 제재 적용, 피해 및 이익 손실에 대한 보상, 하나 또는 모든 법인의 이전(정상) 법적 상태 복원.

Yu.A. Tikhomirov는 두 가지 이유로 충돌의 출현과 심각성 증가를 아직 예방할 수 없다고 강조합니다. 이 분야에 대한 약하고 불완전한 법적 규제와 기존 규범 및 합의와의 편차가 충돌을 방해하고 있다는 것입니다. 분쟁 해결 절차는 거의 없습니다. Tikhomirov, Yu. A. 법률 충돌: 교육 및 과학적 실무 매뉴얼 / Yu. - M .: Yurinformtsentr, 2001. - 310 p. .

물론 법적 갈등은 법률 시스템의 정상적이고 조화로운 업무를 방해하고 종종 시민의 권리를 침해하며 법적 규제의 효율성, 합법성과 질서 상태, 법적 의식 및 사회의 법적 문화에 영향을 미칩니다. 이는 법 집행 관행에 불편을 초래하고, 일반 시민의 법률 활용을 어렵게 하며, 법적 허무주의를 조장합니다. 하나의 동일한 사건에 대해 서로 모순되는 두 개, 세 개 이상의 행위가 있는 경우, 행위자는 그 중 어느 것도 수행하지 않을 법적 기회(구실, 단서)를 받습니다. 따라서 이러한 변칙의 예방, 국지화 또는 제거는 법과학과 실무의 가장 중요한 임무입니다.

2.2 법적 갈등을 해결하는 방법

갈등을 제거하려면 법률 통역사 및 법 집행관의 높은 전문성, "사건" 상황에 대한 정확한 분석, 가능한 유일한 해결책 또는 최소한 가장 적절한 해결책의 선택이 필요합니다. 이는 일반적으로 어려운 분석 작업입니다. 거대하고 보기 어려운 법적 이행 과정에서 이러한 모순은 지속적으로 발생하며, 이것이나 저 법적 변형에 대한 올바른 "진단"을 내리기가 어려울 수 있습니다.

물론, 법적 내용에 따라 세 가지 주요 그룹으로 나눌 수 있는 소위 법률 충돌 규칙을 새로 발행하여 모순을 제거할 수 있습니다.

영토 기준으로 규범 간의 선택을 규제합니다.

시간에 따라 규범 사이의 선택을 규제합니다.

다양한 수준의 행위에 포함된 규범 사이의 선택을 규제합니다.

이들 모두는 규제 체계를 구축하고 법을 적용한다는 아이디어인 일반 원칙을 기반으로 합니다. 법률갈등을 해결하기 위한 이러한 원칙을 마련함으로써 입법자가 확립한 이해관계의 균형이 보장되고, 법적 규제에도 안정성이 부여됩니다.

법률 충돌 규칙의 특징:

법의 충돌 규칙 자체는 주어진 법적 관계에 대한 당사자의 권리와 의무가 무엇인지에 대한 질문에 대답하지 않고, 당사자의 권리와 의무를 결정하는 이 법적 관계에 적합한 법적 질서를 나타낼 뿐입니다.

국제사법 규칙은 참조 규칙이므로 국제사법이 참조하는 실질적인 규칙인 강의 텍스트와 함께만 적용됩니다. - Grodno: GrSU, 2004. - p.61.

Yu.A.의 적절한 표현에서. Tikhomirov, 이것은 "중재인"규범이며 일종의 법률 충돌을 구성합니다. Tikhomirov, Yu. A. 법적 갈등 / Yu. - M.: 원고, 2001. - p.97.

법적 갈등을 해결하는 방법은 이를 제거하기 위한 구체적인 기술, 수단, 메커니즘 및 절차를 의미합니다. 갈등의 성격에 따라 하나 또는 다른 방법이 사용되거나 하나 또는 다른 형식이 사용되며 발생한 모순을 해결하거나 법적 난관을 극복하기 위해 하나 또는 다른 방법이 선택됩니다.

법적 갈등을 해결하는 가장 일반적인 방법은 다음과 같습니다.

해석;

새로운 법률의 채택

이전 것을 취소하십시오.

기존 법령을 변경하거나 설명합니다.

사법, 행정, ​​중재 및 중재 절차

입법의 체계화, 법적 규범의 조화

협상 과정, 조정위원회 창설

헌법적 정의;

법적 이해의 최적화, 이론과 실무 간의 관계;

국제 절차 Matuzov, N. I. 법률 충돌: 원인, 유형 및 해결 방법 / N. I. Matuzov // 법학. - 2000. - 5호. - 225-244 페이지. .

행동 방침을 개발하기 위한 법률상의 갈등 해결은 법 적용 단계(즉, 법 집행 기관)뿐만 아니라 법 시행 단계(즉, 모든 주체에 의해) 수행될 수 있습니다. 법). 유일한 차이점은 법 집행 기관은 원칙적으로 실제 행동이나 무 활동뿐만 아니라 법 적용 행위 (개별 지침)로 갈등 해결 결과를 표현한다는 것입니다.

실제 법 집행 수준에서 관련 당국과 공무원은 충돌을 감지할 때 일반적으로 법적 규범 간의 충돌을 해결하기 위해 다음과 같은 일반 법적 원칙을 따릅니다.

1. 법적 효력이 더 높은 규범의 우선 순위. 이 원칙은 법률 충돌 규칙의 전체 시스템에서 표현되며, 그 의미는 특정 유형의 행위가 더 높은 법적 효력의 행위와 모순될 수 없다는 것을 확립하는 것으로 귀결됩니다.

2. 일반 규칙에 대한 특별 규칙의 우선순위. 이 경우 특별은 모든 주체 또는 대상에 내재된 특성을 설정하는 법적 규범으로 이해됩니다. 특별한 법적 의미가 없기 때문에 이 개념은 "특별"이라는 단어의 일반적인 언어학적 의미에 기초합니다. 법에서 규범의 특수성은 참조 규범 체계를 통해 직접적으로 확립될 수 있습니다.

3. 나중에 채택된 규범의 우선순위. 동일한 문제에 대해 서로 다른 시기에 발표된 동일한 기관의 행위가 서로 모순되는 경우 로마 법학자가 제안한 원칙에 따라 후자가 적용됩니다. 즉, 나중에 발행된 법률은 이전 법률과 다른 모든 점에서 이전 법률을 취소합니다. Kurbatov, A. Ya. 러시아 법률의 갈등 해결 절차 // 기업 변호사. - 2005. - 11호. - 4-12 페이지. .

나열된 원칙의 적용 순서는 엄격하게 정의되어 있습니다. 즉, 각 후속 원칙은 이전 원칙을 적용할 수 없는 경우에만 적용됩니다.

우선, 법적 효력이 높은 규범 우선의 원칙이 적용됩니다. 행위의 법적 효력은 해당 행위를 채택한 기관에 따라 결정되며 경우에 따라 행위 유형에 따라 결정됩니다.

둘째, 일반규칙에 대한 특별규칙의 우선원칙을 적용한다. 규범의 특별한 성격은 다른 행위에서 법적 규제의 특징을 확립할 가능성이 있다는 표시가 있거나 주제별 또는 대상별 규범 범위의 비교를 통해 결정됩니다. 일반 규범과 특별 규범의 범위는 법적 규제 대상 측면에서 일치해야 하지만 규제 관계의 주제에서는 일반적이고 구체적으로 상호 연관되거나, 규제 관계의 주제 측면에서는 일치하지만 일반적으로 상호 연관되어야 합니다. 구체적이거나 사물에 있습니다. 마지막으로, 나중에 채택된 규범의 우선순위 원칙이 적용된다.

법적 갈등을 극복하거나 최소한으로 줄이는 방법은 분명합니다. 이것은 우선 대격변을 일으키는 원인을 제거하는 것이며, 가장 중요한 것은 사회의 위기 상태입니다.

구체적으로 다음이 필요합니다.

입법 및 적용 관행 개선

법과 권위의 전쟁을 종식합니다.

국회의원의 전문성과 법문화를 개선합니다.

법률 충돌 규정을 시기적절하게 공개하여 법률의 공백을 메웁니다.

분쟁 해결을 위한 헌법 및 기타 법적 절차를 엄격히 준수합니다.

통합, 통합, 성문화의 세 가지 형태로 모든 규범적 행위를 깊이 생각하여 체계화한 것입니다.

국가기구와 그 공무원의 명확한 업무, 지위와 권한의 범위를 벗어나는 공무원의 입국 불가

법에 대한 극지방의 이해와 해석 수준이 감소합니다.

국가의 질서, 조직 및 통제 가능성을 강화하고 정치적 대립을 제거합니다.

연방 및 지역 법률을 서로 일치시켜 단일 법적 공간과 법률 시스템을 조화시킵니다.

결론

현대 법률 발전은 일반적인 법적 갈등과 모순에 대한 보다 심층적인 연구에 기인합니다.

그러나 그 객관성으로 인해 해소하기 어려운 모순이 있다는 점에 유의해야 한다. 우리는 쿠데타, 경제 위기, 인재 등으로 인해 발생하는 모순에 대해 이야기하고 있습니다.

법적 모순을 해결할 때에는 서로 다른 법적 견해와 불평등한 법적 이해를 객관적으로 평가하는 것이 필요합니다. 여기에는 향후 법률 및 기타 법적 행위의 내용뿐만 아니라 이에 대한 법 집행관의 태도와 가능한 불일치 및 분쟁도 포함됩니다.

갈등법 자체에서는 충돌과 갈등의 출현과 악화를 억제하는 내부 프로세스가 발생해야 합니다. 헌법과 법률의 우위를 보장하고, 법적 우선순위를 준수하며, 법 위반에 대한 책임의 불가피성을 보장하고, 합의와 사회적 화합을 위한 절차를 널리 활용하며, 수준 높은 법문화를 형성한다.

법적갈등은 국가이론과 법이론으로 연구되는 제도이다. 법적 갈등학은 또한 갈등을 연구합니다. 법률의 충돌은 또한 국제사법의 제도를 구성합니다. 일부 과학자(예: Yu.A. Tikhomirov, N.I. Matuzov, A.V. Malko)는 법률 충돌법이 별도의 법률 분야를 창설하기 위한 모든 기준을 충족한다고 믿습니다.

현대 국가의 법체계에서 법적 갈등은 법 규제의 성격뿐만 아니라 인간 자신의 본성으로 인해 자연스럽고 불가피합니다. 법적 갈등의 원인을 법적인 영역에서만 찾아야 하는 것이 아니기 때문입니다. 입법은 본질적으로 "모든 사람과의 사회적 관계의 규제자"이기 때문에 출현과 존재 이유를 찾으려면 사회적 관계(경제적, 정치적, 정신적, 사회적, 도덕적 등)의 보다 광범위한 계층을 밝혀야 합니다. 고유한 모순” Buyakov, A . Yu. 법적 갈등 및 이를 제거하는 방법 - SGAP, Saratov, 1999. - 178 p. .

갈등의 원인에 대한 분석은 갈등을 제거하는 방법을 가장 효과적으로 공개하고 법 체계의 개선과 적용 관행을 보장하는 기반을 마련합니다.

동시에, 법적 갈등을 제거하는 방법은 가장 심각한 갈등이라 할지라도 합법적이어야 하며 강제적이지 않아야 합니다. 우리가 알고 있듯이 힘은 힘을 낳기 때문에 모순은 합법적이고 문명화된 방법으로 해결되어야 합니다. 문제는 보존되거나 더 깊어집니다.

많은 법학자들은 법률충돌을 부정적인 현상으로 평가한다. 그러나 어떤 경우에는 법적 규범의 모순이 법의 발전을 위해 완전히 자연스럽고 객관적이며 심지어 필요한 현상입니다. 특히 그 발생이 법률의 노후화, 경제적, 정치적 및 기타 사회 영역의 복잡성과 관련되어 있는 경우 더욱 그렇습니다. 구조.

이러한 관점에서 볼 때, 법률 과학의 방향을 형성하기 위한 모든 조건이 실제로 성숙해졌기 때문에 러시아 법률 충돌 문제의 발전이 업데이트되고 있습니다. 법률 충돌에는 자체 주제(특정 영역)가 있습니다. 사회적 관계) 및 법적 규제 방법, 즉 그는 법의 어떤 분야를 구별하는 데 필요한 두 가지 근거를 가지고 있습니다. 이 분야에 대한 교육 과정을 개발하는 것이 좋습니다.

결론적으로, 법적 갈등과 정치적 혼란은 사회의 질서와 안정의 기초를 훼손하고, 사람들의 법의식을 변형시키며, 위기 상황과 사회적 긴장을 조성한다는 점에 유의해야 합니다. 그러한 대격변은 모든 수준의 법적 허무주의에서 번성하는 낮은 법적 문화의 표시입니다. 따라서 재난은 가능하면 예방하고 예방해야 하며, 재난이 발생하면 이를 위해 개발된 메커니즘과 절차를 사용하여 적시에 제거해야 합니다.

서지

1. 러시아 연방 헌법 // Rossiyskaya Gazeta - 1993년 12월 25일, No. 237.

2. 알렉세예프, S.S. 국가와 법 이론: 대학 교과서 / S. S. Alekseev, S. I. Arkhipov. -M .: Bustard, 2005. - 947p.

3. 알렉산드리나, M.A. 국제사법상 피해를 초래하여 발생한 의무에 대한 법적 책임 규정의 충돌. Alekseev. -M.: 법률 문헌, 1993.

4. Baglay, M.V. 러시아 연방 헌법: 대학 교과서 / M.V. Baglay. - 에드. 11일. -M.: Norma-Infra-M, 2015. - 768p.

5. Buyakov, A. Yu. 법적 갈등 및 이를 제거하는 방법 - SGAP, Saratov, 1999.

6. Buyakov, A.Yu. 법적 갈등과 이를 제거하는 방법: 요약. diss... 경쟁에 대해. 어. 미술. 박사. 합법적인 과학. 엠., 2013.

7. 블라센코, N.A. 법률 기술 // 주 및 법률에 관한 과학 및 방법론 세미나에서 연설합니다. - 2000. - 12호.

8. 헤겔, G.V. F. 법철학 - M.: 교육, 1990.

9. Ershov V.V. 노동 기준의 충돌 // 소련의 정의. 1993. N 3.

10. 코브리가 Z.F., 판코 K.K. 정치적, 법적 충돌, 갈등, 허구 // 법과 정치. 과학 논문 모음. 보로네시, 1996.

11. Kurbatov, A.Ya. 러시아 법률의 갈등 해결 절차 // 기업 변호사. - 2005. - 11호.

12. Marchenko M.N. 정부와 권리의 이론. 교과서, 2004

13. 마투조프 N.I. 법률 상충 : 원인, 유형 및 해결 방법 // 법학. 2000. N 5.

14. Matuzov, N. I. 법적 갈등 및 해결 방법 // 국가 및 법 이론 : 강의 과정 / ed. P.I. Matuzova, A.V. 말코.

Allbest.ru에 게시됨

유사한 문서

법률 이론에서의 법적 갈등의 개념. 법적 갈등, 갈등, 분쟁, 불일치의 개념과 유형. 갈등을 극복하기 위한 입법. 충돌을 해결하는 일반적인 방법. 충돌을 제거하는 방법으로 충돌 모니터링.

코스 작업, 2015년 6월 26일에 추가됨


충돌의 일반적인 개념, 원인 및 분류, 이해의 해석. 법률상 갈등의 주요 원인과 유형을 찾아봅니다. 법적 갈등을 극복하고 해결하는 방법, 객관적이고 주관적인 성격을 식별하고 적용합니다.

코스 작업, 2013년 5월 20일에 추가됨


법률 충돌의 개념. "법적 갈등" 범주의 진화와 내용. 예방, 법적 갈등 극복 및 이를 제거하는 방법. 현대의 법률 발전으로 인해 법적 갈등에 대한 보다 심층적인 연구가 이루어졌습니다.

코스 작업, 2004년 6월 1일에 추가됨


코스 작업, 2012년 8월 29일에 추가됨


법적 분쟁의 일반적인 개념, 속성 및 특징에 따라 다양한 근거로 분류됩니다. 법적 갈등이 발생하는 이유, 해결 방법 및 방법에 대한 검토. 부정적인 현상으로서의 법률 충돌.

과정 작업, 2014년 12월 16일에 추가됨


법적 갈등의 개념과 유형, 유사한 부정적인 법적 현상과의 차이점. 갈등이 법률 시스템에 미치는 영향. 충돌의 원인, 다양한 기준에 따른 분류, 해결 및 제거 절차.

과정 작업, 2014년 11월 21일에 추가됨


법적 갈등의 성격과 결정론을 식별합니다. 러시아 연방 법률 시스템의 원인과 증상, 유형 및 발현 형태를 분석합니다. 법적 갈등을 해결하기 위한 메커니즘의 개념과 요소. 그 해결의 원칙과 방법의 내용.

코스 작업, 2011년 5월 18일에 추가됨


충돌의 정의 및 분류, 현대 법률에서의 충돌의 위치와 역할, 극복 방법 및 방법. 공간 충돌의 본질과 일반적인 특성, 유형 및 특정 발생 원인, 개발 요소 및 해결 방법.

과정 작업, 2014년 11월 10일에 추가됨


원인, 발현 형태, 극복 방법, 현지화 및 법적 갈등 제거 방법을 공개합니다. 개별 특정 법적 사건을 법적으로 해결하는 과정입니다. 법적 규범의 경쟁을 확립하는 과정에서 입법자의 전형적인 실수.

코스 작업, 2015년 9월 10일에 추가됨


법 출현의 특징 : 기능, 특성, 분류. 개인의 법적 지위: 구조, 유형. 입법; 법적 규제의 대상과 방법; 법적 관계의 출현을위한 전제 조건. 법적 갈등, 해결 방법.