분석에 필요한 서류를 제출합니다. 평가 문서 분석
5. 문서 분석 : 개념, 유형, 응용 기능
모든 현대 사회에서 정보의 등록, 기록, 보존, 전송 및 교환의 가장 중요한 수단 중 하나는 문서입니다. 개인의 경우 출생 증명서, 여권, 신분증, 입학 증명서, 고등 교육 졸업장 등입니다. 가족의 경우 이것은 결혼 증명서입니다. 대학이나 연구 기관의 경우 이것이 헌장입니다. 정당의 경우(그 프로그램 및 헌장, 국가의 경우) 이것이 국가의 헌법과 법률입니다.
문서에 대한 태도에서 사회학은 문서가 사회적 정보의 중요한 원천임을 나타내는 동시에 특정 영역, 사회 구조 또는 사회 세포에 대한 이해와 지식의 특정 공식화의 결과라는 사실에서 진행됩니다. 다른 구조, 구체 및 세포와의 관계. 문서 분석을 통해 사회학자는 특정 사회 현상 및 프로세스의 특정 특징, 속성 및 관계, 다양한 개인, 그룹 및 커뮤니티를 포함하는 세부 사항을 식별하고 다양한 단계에서 사람들을 안내하는 규범, 가치, 이상을 인식할 수 있습니다. 사회 발전 및 다양한 사회적 상황에서 특정 사회 계층 및 집단의 발전 역학, 상호 관계는 물론 국가, 문화, 종교, 정당 등과의 관계를 추적하여 식별합니다. 사회 발전의 주요 추세와 비율.
문서 분석은 주요 정보를 수집하고 분석하는 데 널리 사용되는 효과적인 방법 중 하나입니다. 문서 분석은 사회학자가 사회적 현실의 여러 측면을 반영된 형태로 볼 수 있는 기회를 열어줍니다.
문서 분석(라틴어 Documentum - 증거, 증거)은 문서가 주요 정보 소스로 사용되는 기본 데이터를 수집하는 방법입니다.
문서는 인쇄되거나 손으로 직접 작성됩니다. 정보를 저장하기 위해 만들어진 자료.
그러나 문서가 제공하는 기회를 활용하려면 문서의 모든 다양성에 대한 체계적인 이해를 얻어야 합니다. 특정 문서에 포함된 정보의 기록을 기반으로 하는 분류는 문서의 다양성을 최대한 탐색하는 데 도움이 됩니다.
일반적인 의미에 따라 문서는 일반적으로 다음과 같이 나뉩니다.
1) 공무원(법률, 법령, 선언, 명령 등)
2) 비공식적(개인 진술서, 편지, 불만 사항, 일기, 가족 앨범 등).
프레젠테이션 형식에 따라 문서는 다음과 같이 나뉩니다.
1) 통계(통계 보고서, 국가 발전에 대한 경제적, 사회적 지표, 출산율 역학, 사망률, 인구의 물질적 복지, 교육 수준 등을 포함하는 통계 자료 모음)
2) 구두, 즉 정보가 구두로 표현된 형식(편지, 언론, 서적 등)으로 구현된 것입니다.
정보 기록 방법에 따라 다음 유형의 문서가 구별됩니다.
1) 정보가 편지 이미지 형식으로 표시되는 서면 문서(원고, 서적, 언론 보도, 다양한 유형의 문서 증거 - 출생, 공식 입장, 재산 소유 권리 등에 관한 정보)
2) 시각적으로 인식되는 도상학적 문서(아이콘, 그림, 영화 및 사진 문서, 비디오 녹화물)
3) 음성학적, 즉 청각적 인식(축음기 레코드, 테이프 녹음, 레이저 디스크 등)을 지향합니다.
1) 한 명의 작성자가 작성한 개인(서신, 신청서, 불만 사항) 2) 여러 저자 또는 그룹이 만든 집단(대리인, 정부 또는 국가 인구에 대한 호소, 그룹, 정당, 운동 등의 의도 선언).
문서분석에는 정보신뢰성과 문서신뢰성에 문제가 있습니다. 이는 특정 연구를 위한 문서 선정 과정과 문서 내용에 대한 내부 및 외부 분석 과정에서 결정됩니다. 외부 분석은 문서의 출처를 둘러싼 상황을 연구하는 것입니다. 내부 분석 - 문서의 내용과 스타일의 특징을 연구합니다.
문서분석에는 다양한 종류가 있습니다. 사회학적 연구에서 가장 일반적이고 확고하게 확립된 연구는 전통적(고전적) 연구와 공식화된(정량적) 연구입니다.
전통적이고 고전적인 분석은 각 특정 사례에서 연구자가 채택한 특정 관점에서 문서에 포함된 정보를 통합하는 것을 목표로 하는 다양한 정신적 작업입니다. 문서에 대한 전통적인 분석을 통해 연구 중인 현상에 깊이 침투하고, 이들 사이의 논리적 연결과 모순을 식별하고, 특정 도덕적, 정치적, 미학적 및 기타 입장에서 이러한 현상과 사실을 평가할 수 있습니다. 전통적인 문서 분석의 약점은 주관성입니다.
전통적인 분석의 주관성을 극복하려는 욕구는 근본적으로 다른 형식화된(정량적) 문서 분석 방법, 즉 내용 분석 방법을 개발하게 했습니다.
내용 분석은 사회 및 일반 심리학, 사회학 및 범죄학, 역사 과학 및 문학 비평 등 인문학의 다양한 학문 및 영역에서 사용되는 연구 유형입니다. 이 유형의 개발은 주로 사회학 연구와 관련이 있습니다. 텍스트, 문서 또는 이들의 조합이 있는 경우 내용 분석 연구가 가능합니다. 내용분석의 특징 중 하나는 미디어 연구에 가장 많이 활용된다는 점이다. 회의록, 회의, 정부 간 협약 등 문서 분석에도 사용됩니다. 이 유형은 정보 기관에서 자주 사용됩니다. 그러한 연구에서 사회학자는 복잡한 사회 법칙의 적용을 받는 이데올로기적 또는 정치적 과정의 실증적 존재를 개별 단편으로부터 재구성해야 합니다. 내용 분석의 실용적인 모델은 연구 중인 텍스트를 더 깊이 살펴봅니다. 그들은 질문에 대한 순전히 설명적인 공식화에서 벗어나 저자의 입장과 의도를 직간접 적으로 나타내는 텍스트의 특징에 중점을 둡니다. 내용 분석 사용의 특이성은 관찰 단위를 계산하는 방법이 아니라 연구 대상 자체에 대한 의미있는 해석에서 나타납니다. 동시에, 문서의 내용 분석에는 어느 정도 고유한 한계가 내재되어 있습니다. 이는 문서 내용의 모든 풍부함을 정량적(형식적) 지표를 사용하여 측정할 수 없다는 사실에 있습니다.
사회학 연구에서 내용 분석을 광범위하게 활용하면 그 사용이 극도로 필요한 조건을 결정할 수 있습니다.
분석의 높은 정확성과 객관성이 요구되는 경우
체계화되지 않은 광범위한 자료가 있는 경우
설문지 및 심층 인터뷰에서 개방형 질문에 대한 답변을 작업할 때 연구 목적에 중요한 범주가 연구 중인 문서에 특정 빈도로 나타나는 특징이 있는 경우
연구 중인 정보 출처의 언어와 그 특정 특성이 연구 중인 문제에 매우 중요한 경우.
1920년에 그는 사회학과 교수가 되었다. 그러나 당국은 소련 최초의 사회학 교수의 사고 방식에 점점 더 불만을 품고 있습니다. 동시에 레닌은 사회과학 과정의 프로그램과 내용에 대한 공산주의적 통제의 필요성에 대한 문제를 날카롭게 제기했습니다. "부르주아" 교수들은 교육직에서, 더욱이 리더십에서 점차적으로 제외되기 시작했습니다.
T. Adorno, K. Horney 및 기타 네오마르크스주의자들과 네오프로이트주의자들은 그들의 작품에서 역설적인 결론을 입증했습니다: 현대 사회의 "정상적인" 성격은 신경증적입니다. 일반적으로 안정된 가치가 받아들여졌던 공동체 시스템은 붕괴된 지 오래되었으며, 이제는 개인의 모든 사회적 역할로 인해 새로운 가치, 선호 및 고정관념 시스템(집을 떠나고, 집에 들어가고.. .
2.5.3. 문서 분석 유형
문서분석의 종류(방법)은 매우 다양합니다. Andreeva(1, p. 78)는 기존의 모든 방법을 전통적 방법과 형식적 방법의 두 그룹으로 나눌 것을 제안합니다. 차례로 이러한 각 그룹에서 특별한 하위 섹션을 식별할 수 있습니다.
|
|
||
|
전통적, 고전적 |
공식화됨 |
|
|
(이해, 직관, 이해력) |
특별한 (심리적, 합법적인, 사회학적, 언어적, 역사적인) |
내용 분석 |
문서 분석 방법
따라서 우리는 문서 분석의 두 가지 주요 유형, 즉 전통적(고전적, 정성적, 비공식적) 분석과 공식적(정량적, 내용 분석)을 구분할 수 있습니다. 그들 사이에는 차이점이 있지만 여전히 서로를 배제하지 않고 서로 보완하며 이는 신뢰할 수 있고 신뢰할 수있는 정보를 얻으려는 동일한 목표를 가지고 있기 때문입니다.
2.5.3.1. 전통적인 분석
직관의 사용, 일반적인 문화 수준 및 연구자의 실제 지향은 문서 분석에서 중요한 역할을 합니다. 그러나 이러한 종류의 전통적인 방법만을 기반으로 문서 분석을 수행하는 것은 현재 많은 사람들 사이에서 회의론과 경계심을 불러일으키고 있으며 종종 상당히 정당한 일이기도 합니다. 따라서 여러 특정 사회 과학에서는 전통적이지만 문서 연구를 위한 보다 전문화된 방법을 오랫동안 검색하고 개발해 왔습니다(1, p. 79).
문서를 읽는 모든 사람은 정성적 분석을 합니다. 각각은 저자의 생각을 추적하면서 문서의 내용을 드러냅니다. 하지만 내용을 이해하는 정도는 사람마다 다릅니다. 좀 더 과학적으로 훈련받은 독자라면 이 내용을 더 잘 이해할 것입니다. 이 문제의 전문가는 문서의 의미를 더욱 잘 이해할 것이고, 상급 전문가는 자연스럽게 텍스트와 내용의 복잡성을 이해할 것입니다. 그러나 이러한 옵션 중 어느 것에서든 문서 작업 분야에 대한 독자의 교육 수준과 이 문제의 기술에 대한 유창함이 매우 중요합니다.
일부 유형의 문서는 특수성으로 인해 특별한 분석 방법이 필요하므로 필요한 분석을 수행하려면 때때로 해당 지식 분야의 전문가를 참여시켜야 합니다.
단순히 문서에 익숙해지거나 새로운 지식을 얻기 위해 읽는 것과는 대조적으로, 문서에 대한 전통적인 특수 분석은 정확히 다른 과학 연구와 마찬가지로 특정 가설을 제시하고 내용을 철저히 연구하는 연구 방법입니다. 분석된 자료의 텍스트 논리, 제공된 정보의 타당성 및 신뢰성.
문서 분석의 몇 가지 특별한 방법에 대해 간략하게 살펴보겠습니다(33, pp. 325-326).
역사적 방법 . 세 가지 측면에서 타당성 문제를 해결합니다.
텍스트의 진위성과 저자의 신원. 연구자는 연구 중인 문서가 자신이 인정한 것과 정확히 일치하며 실제로 오래 지속된 저자의 소유인지 확인해야 합니다. 이러한 진정성은 텍스트의 다양한 특성, 즉 재료의 특성(종이, 잉크 등), 형식의 특성(문체, 어조, 어휘) 등을 통해 확인할 수 있습니다.
본문에 제시된 사실의 진실성.
텍스트 해석의 타당성, 텍스트 작성자와 관련된 의미, 텍스트가 추구하는 성격, 목표.
텍스트의 진정성과 진실성을 결정하는 것은 역사적 방법에 있어서 특히 중요합니다. 이 방법은 법률이나 문학 텍스트를 연구할 때도 사용할 수 있다는 점에 유의해야 합니다.
문학적 방법 어조, 문체, 어휘를 조사하여 텍스트와 저자의 진위 여부를 확인합니다. 예를 들어, 그것의 도움으로 그러한 작가는 특정 작품의 저자가 될 수 없다는 것이 입증되었습니다.
법적 방법 모든 유형의 법률 문서 연구에 사용됩니다. 이를 통해 문서의 합법성을 판단하고, 텍스트를 비교하고, 결정 동기, 입법자의 목표 등을 탐색할 수 있습니다. 이 방법의 특이성은 법학이 각 단어의 의미를 엄격하게 명확하게 정의하는 특별한 용어 사전을 개발했다는 사실에 있습니다. 따라서 법률 문서를 분석할 때 법률 사전을 모르면 연구자가 받은 정보에 심각한 오류와 왜곡을 초래할 수 있습니다.
심리적 방법 - 가장 개인적이고 원칙적으로 개인 문서를 고려할 때 사용됩니다. 이를 통해 우리는 작가 자신과 그가 묘사하는 인물의 심리적 특성을 탐구하고, 묘사된 인물을 그들을 낳은 사회적 환경과 연관시킬 수 있습니다. 설명은 연구자가 속한 학교(정신분석학, 실존주의 등)에 따라 달라집니다.
사회학적 방법 - 사회적으로 중요한 정보를 분석하여 사회적 맥락에서 문서를 설명합니다.
언어학적 방법 언어 체계의 최소 단위(음소와 형태소)를 식별하고 이러한 단위의 조합과 순서를 연구하는 것으로 구성됩니다. 언어학자에게 가장 중요한 것은 텍스트의 의미가 아니라 그 구조입니다. 특정 언어 단위의 존재 여부와 사용 빈도에 주의를 기울입니다.
모든 고전적 방법(문서의 언어 분석 제외)에는 공통점이 많습니다. 어느 정도는 직관적이고 개인적이며 주관적이지만 합리적일 수도 있습니다(문서의 법적 분석).
전통적인 분석은 문서에 대한 공식화된 연구를 위한 전제조건인 경우가 많습니다. "사회학자의 작업서"의 저자가 언급했듯이 "전통적이고 고전적인 분석은 연구자가 각 특정 항목에서 채택한 특정 관점에서 문서에 포함된 정보를 해석하는 것을 목표로 하는 다양한 정신적 작업으로 이해됩니다. 사건”(34, p. 289). 즉, 전통적인 분석은 연구 목적에 따라 문서의 내용에 대한 인식, 이해, 이해 및 해석을 기반으로합니다. 전통적인 분석은 분석된 문서의 본질을 식별하는 것을 목표로 하는 일련의 논리적, 정신적 구성입니다. 이는 연구자가 자료의 주요 아이디어와 생각을 파악하고, 전개 과정을 추적하고, 정당화 논리를 찾아내고, 결과를 평가하는 데 도움이 됩니다.
이러한 유형의 분석이 필요한 이유는 대부분의 문서가 특별히 사회학 연구 목적으로 작성되지 않았기 때문입니다. 문서는 공공, 부서, 개인 등 다른 목적으로 생성되므로 연구자는 필요한 정보를 추출할 수 있도록 문서의 내용을 다시 생각해야 합니다. 따라서 전통적인 분석을 수행하면 원래의 정보 형식을 원하는 연구 형식으로 변환할 수 있습니다. 전통적인 분석은 고유한 문서를 연구할 때 독립적인 방법으로 특히 중요하며, 그 수는 항상 적기 때문에 정보의 정량적 처리를 수행할 필요가 없습니다. 이를 통해 연구 중인 문서 내용의 가장 깊고 숨겨진 측면을 다룰 수 있습니다. 예를 들어 저자의 정치적, 시민적 입장을 추적하고, 가능한 "침묵"을 탐지하거나 저자의 언어 및 스타일의 독창성을 평가할 수 있습니다. 프레젠테이션의.
전통적인 분석그런 일이 일어난다 외부 그리고 내부 .
외부- 문서의 '역사적 맥락'과 문서의 출현을 둘러싼 모든 상황에 대한 분석입니다. 외부 분석을 수행할 때 문서의 유형, 출현 시간 및 장소, 이념적, 심리적 상황, 작성 목적, 작성자에 대한 데이터, 문서의 가능한 편견, 문서의 맥락이 무엇인지, 그 내용에 포함된 사실의 오류 및 왜곡이 발견된 경우
내부- 문서의 실제 내용을 연구한 것입니다. 연구자는 사실적 내용과 문학적 내용 사이의 차이를 식별하고, 그가 설명하는 문제에 대해 문서 작성자의 역량 수준을 설정하고, 문서에 설명된 사실에 대한 작성자의 개인적인 태도를 알아내고, 가장 중요하게는 사실적 내용을 체계화하고 해석합니다. 문서에 포함된 정보입니다.
연구의 첫 번째 단계에서는 외부 분석이 수행되고 두 번째 단계에서는 내부 분석이 수행됩니다.
“문서란 무엇입니까? (이 질문을 할 때는 문서의 유형, 형식에 주의를 기울여야 하며, 분석에 특별한 방법이 필요한지 여부 등을 결정해야 합니다.)
문서를 만든 목적은 무엇입니까?
문서 자체는 얼마나 신뢰할 수 있나요?
거기에 기록된 데이터의 신뢰성은 어떻습니까?
공적 행동, 문서의 공명이란 무엇인가? (이 질문은 문서가 사건에 대한 정치인의 메모와 같은 일부 사회 현상의 증거만을 나타낼 수 있거나 동일한 정치인의 공개 연설과 같은 현상 자체가 될 수 있다는 사실에서 발생합니다.)
문서의 평가 내용은 무엇입니까? (이 질문에 대한 답변의 결과는 문서에서 동기, 태도에 대한 평가의 표현으로 간주될 수 있는 내용(일반적으로 문서에 반영된 가치 아이디어)이 정확히 무엇인지에 대해 완전히 명확해야 합니다.)
문서에 포함된 사실에 대해 어떤 결론을 내릴 수 있습니까?
문서에 포함된 평가 진술에 대해 어떤 결론을 내릴 수 있습니까? (문서의 사실적 내용과 평가적 내용으로 구분하는 것은(연구의 서로 다른 초점을 제외하고) 의미가 있습니다. 왜냐하면 연구의 진실성과 관계없이 사실에 대한 결론은 항상 가치관에 대한 결론보다 훨씬 더 객관적이기 때문입니다.)
문서 작성자에 대해 어떤 결론을 내릴 수 있습니까? 이 질문은 항상 묻는 것이 아니라, 저자의 성격, 저자가 속한 사회 환경이나 시대의 가치관에 대한 아이디어를 얻는 것이 연구 목적인 경우에만 발생합니다.
분석된 문서에 포함된 정보가 충분히 완전한지, 이 정보가 연구 목적을 어느 정도 충족하는지, 추가 작업을 위해 추가 자료를 사용할 필요가 있습니까?”(34, pp. 290-291)
연구를 수행할 때 위에 나열된 질문은 보다 구체적인 질문을 하기 위한 대략적인 지침으로 사용될 수 있습니다.
전통적인 분석은 집중적입니다. 단점은 본질적으로 주관주의적이라는 점이다. 전통적이고 고전적인 분석 방법은 주로 연구자의 직관에 기반을 두고 있기 때문에 문서 내용에 대한 인식과 해석에 있어 주관적인 편견이 발생할 가능성이 있다는 특징이 있습니다. 연구자가 아무리 성실하고 자료를 가능한 한 공정하게 조사하려고 노력하더라도 그가 내리는 해석은 항상 어느 정도 주관적일 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다: 연구자의 심리적 특성(안정된 주의력, 기억력, 피로); 분석 주제에 대한 특정 태도, 관심 및 확립된 고정관념의 존재; 저자에 대한 연구자의 편견 또는 선호(예: "즐거운" 측면을 강조하고 "불쾌한" 측면을 생략) 연구자의 방법론적 입장(예를 들어, 서로 다른 세계관을 가진 연구자들은 특정 현상을 설명할 때 두 가지 다른 사실을 중요한 것으로 인식할 수 있습니다) 개인 역량; 그의 창의적 능력 수준 등
분석되는 문서의 수와 내용의 양이 증가함에 따라 이러한 주관적 편견의 가능성과 위험이 크게 증가합니다. 연구자는 종종 이것을 깨닫지도 못할 수도 있습니다. 그리고 직관적이고 이해하기 쉬운 분석에서는 이런 종류의 주관적 편향을 탐지하기 위한 엄격한 기준이 없기 때문에 정형화된 분석이 대안으로 등장했습니다. 텍스트의 다양한 객관적 특성에 대한 통계적 고려를 기반으로 하는 정형화된 분석 방법을 사용하면 언급된 단점을 극복할 수 있습니다.
| " |
특정 연구 문제를 해결하기 위해 사회 과정과 현상을 연구할 때 다큐멘터리 소스에서 사회학적 정보를 추출하는 데 사용되는 일련의 방법론적 기법과 절차입니다.
모든 현대 사회에서 정보의 등록, 기록, 보존, 전송, 교환의 가장 중요한 수단 중 하나는 문서입니다. 개인의 경우 출생 증명서, 여권, 신분증, 입학 증명서, 고등 교육 졸업장 등입니다. 가족의 경우 이것은 결혼 증명서입니다. 대학이나 연구 기관의 경우 이것이 헌장입니다. 정당의 경우(그 프로그램 및 헌장, 국가의 경우) 이것이 국가의 헌법과 법률입니다.
문서에 대한 태도에서 사회학은 문서가 사회적 정보의 중요한 원천임을 나타내는 동시에 특정 영역, 사회 구조 또는 사회 세포에 대한 이해와 지식의 특정 공식화의 결과라는 사실에서 진행됩니다. 다른 구조, 구체 및 세포와의 관계. 지옥. 사회학자가 특정 사회 현상 및 프로세스의 특정 특징, 속성 및 관계, 다양한 개인, 그룹 및 공동체를 포함하는 세부 사항을 식별하고 발전의 다양한 단계에서 안내되는 규범, 가치, 이상을 인식할 수 있습니다. 사회 및 다양한 사회적 상황에서 특정 사회 계층 및 그룹의 발전, 상호 관계는 물론 국가, 문화, 종교, 정당 등과의 관계를 추적하여 주요 추세를 식별하고 사회 발전의 비율.
사회학자가 관심을 가질 만한 정보를 담고 있는 문서의 범위는 문서에 반영된 사회 현실의 다양한 측면이 극도로 광범위하고 다양하기 때문에 매우 광범위하고 유익하기 때문에 거의 모든 특정 사회학 연구는 다음과 같은 기존 문서의 분석으로 시작되어야 합니다. 연구중인 문제. 특히, 공식 통계 데이터(국가 통계 위원회의 보고서 및 간행물, 부서별 통계 데이터, 보고서, 이사회 결정, 관련 명령 및 지침)를 먼저 연구하지 않고 현장 연구는 말할 것도 없이 시범 연구를 시작하는 것은 권장되지 않습니다. 정부 기관 - 의회에서 채택한 법안, 대통령령, 부처의 결정 및 명령, 언론 출판물.
그러나 사회학자에게 필요한 정보를 추출하기 위해 거대하고 다양한 문서를 성공적이고 효과적으로 사용하려면 문서를 분류해야 합니다. 이 분류는 여러 가지 이유로 수행됩니다.
일반적인 의미에 따라 문서는 일반적으로 다음과 같이 나뉩니다. 1) 공식(법률, 법령, 선언, 명령 등) 2) 비공식적(개인 진술서, 편지, 불만 사항, 일기, 가족 앨범 등).
프레젠테이션 형식에 따라 문서는 다음과 같이 나뉩니다. 1) 통계(통계 보고서, 국가 발전에 대한 경제 및 사회 지표를 포함하는 통계 자료 모음, 출산율 역학, 사망률, 인구의 물질적 복지, 교육 수준 , 등.); 2) 구두, 즉 정보가 구두로 표현된 형식(편지, 언론, 서적 등)으로 구현된 것입니다.
정보를 기록하는 방식에 따라 다음과 같은 종류의 문서로 구분됩니다. 1) 정보가 문자 이미지 형태로 제시된 서면 문서(원고, 서적, 언론보도, 각종 증거서류 - 출생, 공식 입장) , 재산 소유 권리 등); 2) 시각적으로 인식되는 도상학적 문서(아이콘, 그림, 영화 및 사진 문서, 비디오 녹화물) 3) 음성학적, 즉 청각적 인식(축음기 레코드, 테이프 녹음, 레이저 디스크 등)을 지향합니다.
저자 기준에 따라 문서는 다음과 같이 나뉩니다. 1) 한 명의 저자가 만든 개인(서신, 신청서, 불만 사항) 2) 여러 저자 또는 그룹이 만든 집단(대리인, 정부 또는 국가 인구에 대한 호소, 그룹, 정당, 운동 등의 의도 선언).
문서는 사회학자가 문서 정보의 신뢰성을 평가한 경우에만 연구 대상에 대해 필요한 정보를 얻는 소스가 될 수 있습니다. 문서 데이터의 신뢰성을 평가할 때는 여러 가지 상황을 고려해야 합니다. 첫째, 공식 문서는 일반적으로 비공식 문서보다 더 신뢰할 수 있습니다. 둘째, 개인문서(특성, 개인등록증, 설문지 등)는 비개인문서(언론자료, 회의록, 회의록 등)보다 신뢰성이 높다. 셋째, 법적 성격의 문서(법원 판결, 공증된 데이터 등)와 재무 통제 대상 문서(제조품, 임금 정보 등)의 신뢰성이 높아졌습니다. 넷째, 일부 개인 문서(자서전, 회고록 등)는 본질적으로 편향되어 있다는 점을 고려해야 하며 이로 인해 저자의 재능, 겸손 또는 자기애와 같은 개인적인 자질을 평가할 수 있습니다. , 오만함 등
사회학적 정보의 가장 중요한 소스는 설문지, 설문지, 인터뷰 양식, 테스트, 관찰 프로토콜, 보고서 형식으로 표현된 내용 분석 데이터 등 연구 목적으로 특별히 작성된 문서입니다.
다양한 문서, 내용, 초점, 유형, 형식 등 이는 또한 사회학에서 다양한 사용을 야기하며, 그러한 사용의 공식화는 연구의 목표와 목표뿐만 아니라 연구 대상의 특성에 따라 크게 결정됩니다.
연구 대상이 국가 인구의 경제적 행동 활성화와 같은 주요 사회 경제적 문제가 되는 경우 필요한 정보가 포함된 공식 문서는 기업가 정신, 노동, 임금, 사회에 관한 법률과 같은 사회학적 정보의 중요한 소스가 됩니다. 의회가 채택한 보험, 대통령령, 주 및 부서 통계 데이터, 언론 출판물. 청년들의 가치관을 연구한다면, 위의 자료들과 함께 표준화된 인터뷰 과정에서 얻은 사회학 설문지 질문에 대한 응답자(조사 대상 청년) 및 전문가의 답변을 통해 얻을 수 있다. , 테스트 및 개인 문서를 통해 얻은 데이터는 편지, 문서 등 훨씬 더 중요해집니다.
따라서 다양한 사회적 과정과 현상을 연구하고 다양한 연구 문제를 해결할 때 연구 대상의 본질과 특성을 더 깊고, 더 완전하고, 정확하게 표현하고 연구 문제와 가장 일치하는 문서를 정확하게 선택하는 것이 필요합니다. 사회학자들이 해결하고 있다.
사회학 연구에서는 다양한 유형의 문서가 다양한 방식으로 사용되지만 A.D.에는 크게 두 가지 방법이 있습니다. 그 중 하나는 전통적이고 고전적이며 두 번째는 공식화되거나 가장 자주 호출되는 내용 분석 (영어 내용 분석-내용 분석)입니다.
전통적인 A.D. 연구중인 자료의 주요 내용을 밝히는 것을 목표로하는 일련의 논리적 구성입니다. 사실 대부분의 경우 사회학자가 관심을 갖는 문서에 포함된 정보는 문서가 작성된 목적(통계 보고서, 법률)을 충족하는 형식으로 암시적이고 숨겨진 형식으로 존재합니다. , 정보 메시지 등), 이는 사회학적 분석의 관심 및 목표와 항상 일치하는 것은 아닙니다. 전통적인 A.D. 문서에 포함된 정보의 원래 형식을 연구자가 관심 있는 형식으로 변환할 수 있습니다. 이 경우 문서의 작성자가 누구인지, 어떤 목적으로, 어떤 사회적 맥락에서 이 문서가 만들어졌는지 확인하는 것이 필요합니다. 문서에 반영된 사실과 사회학자들이 연구한 현실 사이에는 어떤 관계가 있나요? 저자의 견해, 평가, 사회적, 정치적 선호도, 그의 지위 및 입장이 문서 내용에 어떻게 반영됩니까? 이러한 질문에 대한 답을 찾기 위해 문서에 대한 전통적인 분석을 수행하는 사회학자는 연구 중인 문서의 깊은 의미를 꿰뚫고 그 내용을 모두 살펴보고 이 특정 연구에 특별히 필요한 방향으로 전환할 수 있는 기회를 갖습니다. .
전통적인 A.D. 1) 문서 자체의 내용과 초점; 2) 수행되는 연구의 조건, 목표 및 목적; 3) 연구자의 과학적 자격, 풍부한 경험 및 창의적 직관(더 자격을 갖추고 창의적으로 생각하는 사회학자는 창의적 능력이 없는 자격과 경험이 부족한 사회학자보다 동일한 문서에서 연구에 필요한 훨씬 더 광범위한 내용을 추출할 수 있습니다) 상상력.
전통적인 A.D.의 특징 개요 이는 모든 중요성과 중요성에도 불구하고 이러한 유형의 분석 활동이 연구자의 성격과 분리될 수 없으며 따라서 연구 중인 문서에 대한 주관적인 평가 및 해석의 가능성을 수반한다는 것을 보여줍니다. 전통적인 분석을 수행할 때 가능했던 주관성의 손길을 없애려는 욕구는 상당히 다른 유형의 공식화된 문서 분석의 개발로 이어졌습니다. 내용 분석.
유명한 사회학자 G. Lasswell은 1930년대부터 정치 및 선전 분야에서 내용 분석을 사용하기 시작했지만 B. Berelson의 기본 저작인 "커뮤니케이션 연구의 내용 분석"이 미국에서 출판된 1950년대에 널리 보급되었습니다. . 이런 종류의 A.D. 전통적인 직관적 분석으로는 어렵거나 전혀 처리할 수 없는 대량의 다큐멘터리 소스에서 사회학적 정보를 추출하는 데 중점을 두었습니다. 이는 텍스트(또는 메시지)의 특정 정량적, 통계적 특성 세트를 식별하는 데 기반을 둡니다. 연구된 문서 배열 내용의 정량적 특성은 연구 중인 사회 현상 및 프로세스의 일부 필수 특징(예: 텔레비전 프로그램의 주제, 텔레비전 회사가 특정 주제에 할당한 시간)을 반영한다고 가정합니다. 어느 정도 시청자의 관심, 특정 정보 소스의 정보 정책 및 사회에 존재하는 상호 작용 규범.
공식화된 A.D. 연구 중인 텍스트에서 연구자가 관심을 갖는 특정 내용 요소를 강조하고, 연구의 개념 체계에 따라 선택한 요소를 분류하고, 후속 계산 및 정량 분석으로 구성됩니다. 내용 분석은 검색 절차의 표준화, 연구 중인 문서 내용에서 개별 단어(용어, 정치인 이름, 정당 및 운동 이름, 지명 등)인 계정 단위 결정, 판단을 기반으로 합니다. 문장, 문단, 텍스트 조각, 평가, 관점, 주장 및 다양한 유형의 출판물(주제, 장르, 저자 유형 등)의 형태로 표현됩니다. 계정 단위의 정의는 연구 목표에 따라 다릅니다.
사회학 연구에서는 텍스트 내용의 표현 성격에 따라 질적 및 양적이라는 두 가지 유형의 내용 분석이 사용됩니다. 질적 콘텐츠 분석은 텍스트 콘텐츠의 비빈도 모델 사용을 기반으로 하며 각 유형의 발생 빈도(예: 수량)에 관계없이 텍스트 콘텐츠의 질적 특성 유형을 식별할 수 있습니다. 정량적 내용 분석은 정량적 측정을 기반으로 하며 연구 중인 텍스트 내용의 정량적 특성을 얻는 것입니다.
분석 주제의 범주형 모델에는 연구 대상의 특성을 반영하는 매개 변수 및 분석 범주, 사회학 연구의 목표 및 목표에 해당하는 주요 특성 및 측면이 포함됩니다. 이 경우 분석의 매개변수는 연구대상의 특성에 해당하고, 분석항목은 이 특성의 값에 해당한다. 예를 들어, 사회학자가 "벨로루시 인구의 다양한 그룹의 경제적 행동 활성화" 연구 프로젝트의 일환으로 수행한 내용 분석 절차에서 기존 매개변수 중 하나는 "기업가 정신"이라는 주제입니다. 그리고 기업가 정신 개발에 관한 법률, 통계 자료, 언론 출판물 등 다양한 유형의 문서에서 이 주제에 대한 내용 분석 범주가 있습니다. - "기업가", "중간 기업", "소규모 기업", "자본 시장", "상품 시장" 등과 같은 개념이 있습니다.
따라서 내용 분석의 매개변수는 연구의 문제와 목적에 따라 엄격하게 정의되며, 분석 범주는 분석하려는 과정이나 현상, 연구 중에 해결해야 할 과제에 따라 보다 유연하게 적용됩니다. 프로세스. 결과적으로, 내용 분석의 각 매개변수는 특정 세트의 형태로 제시될 수 있으며, 더 나은 경우(특히 연구 중인 특성의 다양한 측면 간의 관계 성격을 고려해야 하는 경우) 분석 카테고리의 통합 시스템. 특정 순서 시스템으로 결합된 콘텐츠 분석의 매개변수와 범주 간의 관계는 분석 대상의 범주형 모델로 나타납니다. 사회적 현실의 연구 대상.
콘텐츠 분석 단위 시스템은 특정 방식으로 계층화된 분석 단위 세트입니다. 사회학 연구를 수행하면서 일정하고 안정적인 내용 분석 단위 세트가 개발되었습니다. 가장 일반적으로 사용되는 것은 다음과 같습니다.
1) 하나의 단어, 용어 또는 단어의 조합으로 표현되는 개념. 다양한 인구 그룹의 경제적 행동 활성화 연구에 전념하는 응용 사회학 프로젝트에 대한 예에서 이러한 의미 단위는 "기업가", "고용 직원", "실업자", "자본 시장", "상품 시장"입니다. ”, “노동시장”, “경제적 행동의 동기부여”, “임금의 역할 촉진” 등
2) 단일 판단, 의미 있는 문단 또는 전체 텍스트로 표현된 주제. 내용 분석 단위로 주제를 선택한다는 것은 연구 중인 텍스트를 특정 부분으로 내부적으로 나누는 것을 의미하며, 이 부분은 주제가 다소 정직하게 정의될 수 있는 맥락의 유기적 단위입니다. 연구 중인 텍스트의 내용 분석 주제는 사회학 연구의 일반적인 주제이거나 특정 부분일 수 있습니다. 예를 들어 중소기업 발전을 위한 유리한 법적 공간을 만드는 문제입니다. 경제적 행동을 향상시키는 일반적인 주제의 일부입니다.
3) 연구 중인 텍스트에 반영된 특정 행동이나 관계의 등장인물(“영웅”). 이러한 인물은 선택된 내용 분석 주제에 따라 기업가, 관리자, 은행 직원, 국가의 대통령, 기업가 조합 등이 될 수 있습니다.
4) 인간과 환경의 관계를 고려한 환경 상황, 체르노빌 재해 피해를 입은 벨로루시 지역에서 발생한 극단적인 상황 등의 상황.
5) 내용 분석을 위해 선택한 주제 내에서 개인 또는 그룹이 수행하는 행동(예: 기업가, 실업자 또는 세무 경찰의 행동).
내용 분석의 범주와 단위는 건설적인 대상이며, 그 내용은 응용 사회학 연구의 대상으로 선택된 특정 영역의 틀 내에서 결정됩니다.
연구되는 텍스트의 내용 분석 과정에서 사용되는 측정 단위(단위)는 일반적으로 두 가지 유형이 있습니다. 그 중 첫 번째는 시공간 좌표망에 위치한 확장 단위로 구성됩니다. 콘텐츠 분석에 사용되는 계산 단위의 예로는 제곱센티미터 단위의 텍스트 읽기, 인쇄된 문서에 할당된 줄 수, 텔레비전 메시지의 방송 시간이 차지하는 분 수 등이 있습니다. 측정 단위는 텍스트에서 원하는 기능의 모양과 그러한 발생 빈도일 수 있습니다. 사회학자가 관심 있는 연구 대상의 관점에서 연구되는 내용의 특성을 측정하기 위해 응용 연구에서 가장 일반적인 방법은 후자(텍스트에서 원하는 기능의 발생 빈도)입니다. .
내용 분석의 방법론과 기술을 기반으로 하는 사회학적 연구 절차에는 세 가지 표준 문서에 따라 수행되는 여러 작업이 포함됩니다. 첫 번째 문서는 콘텐츠 분석 테이블입니다. 여기에는 특정 유형의 콘텐츠에 대한 콘텐츠 분석을 수행하는 과정에서 사용되는 일련의 매개변수 및 카테고리가 포함되어 있습니다. 두 번째 문서는 인코더의 지침입니다. 여기에는 구별된 특성의 분석 단위 및 측정(계산) 측정 단위에 대한 설명이 포함됩니다. 분석 단위는 코드화된 카드나 행렬을 구성하는 특수 테이블에 등록됩니다. 코드카드는 내용분석을 수행하기 위한 세 번째 표준문서이다. 여기에는 일반적으로 특정 코드로 지정되는 매개변수 및 범주 등 모든 분류 분석 단위가 포함됩니다. 이 코딩 매트릭스에서 각 세로 열은 별도의 문서(문서에 할당된 번호)를 의미하고, 각 가로 선은 특정 코드로 표현되는 분류 단위 및 측정 단위를 의미합니다.
위에서 언급한 문서와 함께 콘텐츠 분석 단위 계산 절차에는 특수 공식, 특히 Janis 충돌 공식이 사용됩니다. 연구자가 관심을 갖고 있는 문제에 대한 호의적, 비우호적 평가, 입장, 판단 간의 관계를 계산하기 위한 것입니다. 예를 들어, 원자력 개발 가능성에 대한 벨로루시 인구의 태도를 연구할 때 이 문제에 대한 전문가와 대다수 인구 사이의 입장과 평가 및 가능한 결과 측면에서 상당한 차이가 드러났습니다. 원자력발전소 건설을 결정하게 됩니다. 이러한 경우 유리한 평가의 총 수(분석 단위)가 불리한 부정적인 평가의 수보다 큰 경우 계수는 다음 공식을 사용하여 계산됩니다.
여기서 f는 분석의 양수 단위 수, n은 음수 단위 수, z는 계산 중인 문제와 직접적으로 관련된 텍스트 콘텐츠의 양, t는 텍스트의 전체 양입니다.
긍정적인 평가 수가 부정적인 평가보다 적은 경우 계수는 다음 공식을 사용하여 계산됩니다.
고려 중인 공식에서 C+ 지수는 양성 콘텐츠 단위 수가 증가하면 양의 방향으로 증가하고, 숫자가 감소하면 감소합니다. C-지수는 비슷한 방식으로 동작하며, 분석 단위 수 변화의 반대 부호에 따라 증가 또는 감소만이 미리 결정됩니다.
사회학 연구의 내용 분석은 일반적으로 연구자가 표적화된 연구가 필요한 대규모 텍스트 배열에 직면한 경우에 사용됩니다. 신문, 라디오, 텔레비전을 통해 대중에게 방송되는 메시지를 연구하는 데 가장 자주 사용됩니다.
큰 텍스트 배열을 분석하면 연구자는 텍스트를 선택할 때 결과의 대표성을 보장해야 하는 문제에 직면하게 됩니다. 따라서 이 절차를 수행할 때 에 자세히 설명된 것과 여러 면에서 유사한 샘플링 방법이 사용됩니다. 이전 장. 내용 분석이 사용되는 각 특정 사회학 연구에서 표본 구성 문제(즉, 정보 출처 선택 및 연구에 필요한 문서 선택)는 해당 연구의 특성에 따라 자체 방식으로 해결된다는 점에 유의하십시오. 연구의 목적과 목표.
내용 분석을 사용할 때 중요한 역할은 문서의 적절성을 확립하는 것입니다. 이는 연구된 문서가 연구자가 관심을 갖는 대상의 특성을 반영하는 정도, 즉 문서가 연구 주제와 일치하는 정도. 사회학적 연구 과정에서 내용분석을 다른 연구방법으로 보완하거나, 주요 연구방법이 다른 사회학적 방법인 경우에는 추가적인 방법으로 활용하는 것이 바람직하다. 예를 들어, 대량 설문조사를 실시할 때 설문지나 인터뷰 형식의 개방형 질문에 대한 내용 분석을 활용하는 것이 매우 중요한 경우가 있습니다.
다른 방법론적 도구와 마찬가지로 사회학 연구의 내용 분석 기술 및 절차는 첫째, 특정 사회 프로세스 또는 현상을 연구하는 목표 및 목적에 부합하고 고유한 한계 내에서 사용되는 경우에만 기대되는 효과를 줄 수 있습니다. , 관련 절차의 모든 규칙을 준수하여 능숙하게 수행되고, 필요한 경우 특정 사회학 연구의 다른 방법을 사용하여 보완됩니다.
뛰어난 정의
불완전한 정의 ↓
기본 개념:문서분석, 문서분석방법,
문서분석(라틴어 Documentum에서 - 증거, 증거) - 문서가 주요 정보 소스로 사용되는 기본 데이터를 수집하는 방법입니다.
문서 분석은 사회학자가 사회적 현실의 여러 측면을 반영된 형태로 볼 수 있는 기회를 열어줍니다.
그러나 문서가 제공하는 기회를 활용하려면 문서의 모든 다양성에 대한 체계적인 이해를 얻어야 합니다. 특정 문서에 포함된 정보의 기록을 기반으로 하는 분류는 문서의 다양성을 최대한 탐색하는 데 도움이 됩니다.
녹음 형태에 따른 정보로 나눈:
서면 문서(텍스트 형식으로 표시되는 정보)
통계 데이터(디지털 프레젠테이션)
도상학적 문서(영화, 사진 문서)
음성 문서.
종류가 다양해요 문서 분석 방법. 사회학적 연구에서 가장 일반적이고 확고하게 확립된 연구는 전통적(고전적) 연구와 공식화된(정량적) 연구입니다.
전통적인,고전적 분석은 각 특정 사례에서 연구자가 채택한 특정 관점에서 문서에 포함된 정보를 통합하는 것을 목표로 하는 다양한 정신적 작업입니다. 문서에 대한 전통적인 분석을 통해 연구 중인 현상에 깊이 침투하고, 이들 사이의 논리적 연결과 모순을 식별하고, 특정 도덕적, 정치적, 미학적 및 기타 입장에서 이러한 현상과 사실을 평가할 수 있습니다. 전통적인 문서 분석의 약점은 주관성입니다.
전통적인 분석의 주관성을 극복하려는 욕구는 근본적으로 다른 분석의 발전을 가져왔습니다. 공식화된(정량적) 문서 분석 방법, 또는 내용 분석이라고도 불리는 방법입니다.
내용 분석사회 및 일반 심리학, 사회학 및 범죄학, 역사 과학 및 문학 비평 등 인문학의 다양한 학문 분야에서 사용되는 연구 방법이지만 이 방법의 발전은 주로 사회학 연구와 관련되어 있습니다. 텍스트, 문서 또는 이들의 조합이 있는 경우 내용 분석 연구가 가능합니다.
내용분석의 특징 중 하나는 미디어 연구에 가장 많이 활용된다는 점이다. 또한 회의록, 컨퍼런스, 정부 간 합의 등 문서 분석에도 사용됩니다. 이 방법은 정보 기관에서 자주 사용됩니다.
그러한 연구에서 사회학자는 별도의 또는 별도의 단편으로 복잡한 사회 법칙에 따라 이데올로기적 또는 정치적 과정의 실증적 존재를 복원해야 합니다.
내용 분석의 실용적인 모델은 연구 중인 텍스트를 더 깊이 살펴봅니다. 그들은 질문에 대한 순전히 설명적인 공식화에서 벗어나 저자의 입장과 의도를 직간접 적으로 나타내는 텍스트의 특징에 중점을 둡니다. 내용 분석 사용의 특이성은 관찰 단위를 계산하는 방법이 아니라 연구 대상 자체에 대한 의미있는 해석에서 나타납니다.
동시에, 문서의 내용 분석에는 어느 정도 고유한 한계가 내재되어 있습니다. 이는 문서 내용의 모든 풍부함을 정량적(형식적) 지표를 사용하여 측정할 수 없다는 사실에 있습니다.
사회학 연구에서 내용 분석을 광범위하게 활용하면 그 사용이 극도로 필요한 조건을 결정할 수 있습니다.
분석의 높은 정확성과 객관성이 요구되는 경우
체계화되지 않은 광범위한 자료가 있는 경우
설문지 및 심층 인터뷰에서 개방형 질문에 대한 답변을 작업할 때 연구 목적에 중요한 범주가 연구 중인 문서에 특정 빈도로 나타나는 특징이 있는 경우
연구 중인 정보 출처의 언어와 그 특정 특성이 연구 중인 문제에 매우 중요한 경우.
콘텐츠 분석을 통해 얻은 정보의 신뢰성은 다음과 같은 방법으로 보장됩니다.
a) V.N. Kayurova가 제안한 할당된 의미 단위의 완전성에 대한 정당성은 다음과 같이 입증될 수 있습니다.
격리된 의미 단위 볼륨의 완전성을 정당화하기 위한 방법으로 내용 분석의 의미 단위로 텍스트를 채우기 위한 다각형:
그림 3. 텍스트 채우기 다각형
처음에는 첫 번째 분석된 텍스트의 모든 의미 단위가 선택된 다음 두 번째 문서에서 이전에 발견되지 않은 동일한 항목과 추가 항목, 세 번째 문서에서 다시 이전 두 문서에서 이미 발견된 것과 동일한 의미 단위가 선택됩니다. 그 외에 추가 등등 이전 문서에서 이전에 고정된 새로운 의미 단위가 하나도 없는 다음 3-5개의 텍스트를 연구한 후, 연구된 배열에서 의미 단위의 "필드"가 소진되었다고 가정할 수 있습니다.
그림은 전체 배열에서 무작위로 선택된 20개의 텍스트를 연구한 결과, 총 120개의 내용 분석 단위가 확인되었으며, 이는 "필드", 즉 전체 샘플 문서 세트. 물론 전체 배열을 연구할 때 주제와 관련되고 이전에는 제공되지 않았던 새로운 의미 단위가 나타날 수 있습니다. 이 경우 추가로 분석에 포함됩니다.
b) 심사위원의 도움을 받아 의미 단위 내용의 유효성을 모니터링합니다. 해당 분야의 전문가들은 제안된 품질 단위가 목표를 얼마나 잘 충족하는지 논의합니다.
본 연구에서는 전문가 6명이 엔지니어의 비즈니스 및 개인적 자질과 관련된 120가지 개념을 독립적으로 6가지 일반 범주(창의성, 성과 등)로 분류했으며, 개념 중 86%는 최소 4명의 심사위원에 의해 명확하게 분류되었습니다. 논란의 여지가 더 많은 나머지 항목은 특별 토론의 대상이 되었으며 합의된 결정 후에 적절한 일반 범주에 할당되었습니다.
c) 독립적인 기준에 따른 타당성, 예를 들어 학생의 직업적 성향을 파악하기 위해 학생의 일기나 에세이의 내용 분석 데이터를 설문 조사를 통해 선택적으로 확인하거나, 관찰 데이터에 따라 알려진 그룹에 대한 테스트를 통해 타당성을 확인합니다.
d) 데이터 안정성은 단일 명령을 기반으로 서로 다른 인코더로 동일한 텍스트를 인코딩하여 결정됩니다. 안정적인 분석 단위와 다양한 계산 단위(의미 단위의 빈도 및 물리적 확장을 동시에 사용)를 사용할 수 있습니다.
계산 절차. 일반적으로 내용 분석을 위한 계산 절차는 선택된 그룹으로 분류하는 표준 방법과 유사합니다.
내용 분석은 컴퓨터 기술 및 과학 지식 수단의 발전과 관련하여 가장 중요하고 매우 유망한 것 중 하나입니다.
문서는 다양한 근거로 분류될 수 있습니다.. 이 경우 주요 기준은 정보가 기록되는 형식과 신뢰성입니다. 어떤 목적으로 사용될 수 있는지는 문서의 형식에 따라 다릅니다.
정보를 기록하는 방법에 따라 구별됩니다.:
서면 문서 - 모든 유형의 인쇄 및 손으로 쓴 제품. 예를 들어 서적, 편지, 언론, 통계 및 기타 사실에 관한 출판물 등
음성학적, 즉 청각적 인식(라디오, 축음기, 테이프, 레이저 및 컴퓨터 오디오 녹음)을 위해 설계되었습니다.
아이콘 문서, 즉 시각적으로 인식됩니다(비디오, 사진, 영화 문서, 그림, 판화 등).
소스의 상태에 따라 문서는 다음과 같이 나뉩니다.:
비공식, 즉 개인이 만든 것이며 공식적이지 않은 것입니다. 그렇지 않으면 개인 원본 문서라고도 합니다(일반적으로 공식적이고 소유자의 신원을 확인하는 개인 문서와 반대). 여기에는 개인 편지, 가족 앨범, 일기 등이 포함됩니다. 개인이 자발적으로 기록한 모든 것
공식 문서는 국가 또는 공공 기관의 법적 또는 공식(공무원) 사람이 작성하며 적절하게 작성되고 인증됩니다. 예를 들어, 기관의 공식 문서에는 다음이 포함됩니다. 1) 현재, 들어오고 나가는 문서; 2) 정기 보고 문서 - 월별, 분기별, 연간 인증서, 보고서 3) 진술서; 정기적이지 않은 보고서, 검토, 보고서 4) 영구 및 임시 보관에 대한 보관 문서.
창작 동기의 관점에서 문서는 다음과 같이 나뉩니다.
도발 (주어진), 즉 일부 작업을 수행한 결과 나타나는 것입니다. 예를 들어, 특정 주제에 대한 학생들의 에세이, "나만의 감독" 대회에 보낸 비디오, 일부 대회에 대한 응답(편지, 전화 통화) 등;
인센티브와 관계없이 생성된 무단(자발적) 문서입니다. 여기에는 개인 출처의 모든 문서가 포함됩니다. 다양한 당국에 보낸 편지 및 호소문, 언론, 개인 서신, 일기, 회고록, 책 여백에 적힌 메모 등
간접성 기준에 따르면 문서는 다음과 같습니다.
사건의 직접적인 참가자나 목격자(비공식 문서의 경우) 또는 기본 공무원(주법, 명령 등)이 만든 기본 항목입니다.
보조 문서는 기본 문서의 일반화를 기반으로 생성됩니다. 여기에는 리뷰, 초록, 분석 보고서 등이 포함됩니다.
사회학에서는 두 가지 주요 유형의 문서 분석을 구별하는 것이 일반적입니다.
◆ 정성적 분석, 이는 전통이라고도 불립니다.
◆ 정량적 분석,국제 분류에 따르면 이를 내용 분석이라고 합니다.
첫 번째 방법문서 품질의 선택 및 평가, 내용의 인식 및 해석과 관련된 모든 다양한 작업이 포함됩니다. 이 방법은 문서 내용의 직관적인 이해, 분석 및 일반화와 결론의 논리적 기반을 기반으로 합니다. 전통적인 직관적인 문서 분석의 전형적인 예는 다음과 같습니다. 연구 중인 문제에 관한 문헌을 읽고 과학적 검토의 형태로 자신의 결론을 제시하는 사회학자. 주요한계- 분석 시작 전에 발생한 연구자의 태도와 선호도의 영향으로 인해 정보가 주관적으로 편향될 가능성이 있습니다. 이러한 영향은 인식되지 않을 수 있으며 이를 감지하고 평가하는 엄격한 기준이 없습니다. 이러한 단점을 극복하기 위해 정형화된 텍스트 분석 방법이 사용됩니다.
내용 분석(영어: 내용 분석) - 식별된 수치 패턴의 후속 의미 있는 해석을 목적으로 텍스트 및 텍스트 배열을 정량적으로 분석합니다.
내용 분석은 검색 절차의 표준화, 연구 중인 문서 내용에서 개별 단어(용어, 정치인 이름, 정당 및 운동 이름, 지명 등)인 계정 단위 결정, 판단을 기반으로 합니다. 문장, 문단, 텍스트 조각, 평가, 관점, 주장 및 다양한 유형의 출판물(주제, 장르, 저자 유형 등)의 형태로 표현됩니다.
1. 텍스트 정보 소스의 샘플 세트 구성 및 타당성
3. 분석 단위 정의 - 분석 범주를 보다 세부적인 개념으로 구분합니다.
4. 계정 단위 할당 - 분석 단위의 최종 분할, 즉 연구자들이 텍스트에서 찾을 요소가 정확히 나타납니다.
5. 모든 분석 범주와 세트의 해당 분석 단위를 포함하는 코드화 테이블의 구성
6. 코딩 테이블에 데이터를 입력합니다.
7. 연구 진행 상황에 대한 교차 모니터링을 수행합니다.
8. 문서 유형별 결과 중간 계산
9. 최종 분석 및 결론.
콘텐츠 분석을 수행하려면 다음 요구 사항을 충족해야 합니다.
- 분석의 객관성, 동일한 텍스트에 대해 동일한 방법론을 사용하여 작업하는 여러 연구자가 동일한 결과를 얻을 수 있도록 합니다.
- 연구 대상에 대한 체계적인 분석 - 분석을 위한 메시지 선택은 연구자의 개인적인 편견이 아닌 엄격한 형식적 특성을 기반으로 해야 합니다.
- 선택된 원본 자료를 기반으로 도출된 결론이 모든 원본 자료로 확장될 수 있도록 분석용 자료의 대표성
- 정량적 분석(특정 텍스트 요소의 사용 빈도, 상관 계수 등)의 정확성 또는 부정확성을 수학 언어로 검증할 수 있어야 합니다.
물체내용 분석책, 포스터 또는 전단지, 신문 발행물, 영화, 공개 연설, 텔레비전 및 라디오 방송, 공개 및 개인 문서, 언론 인터뷰, 설문지의 개방형 질문에 대한 답변 등의 사본이 있을 수 있습니다.
컨텐츠 분석의 장점포함되어야 할 것은 어떤 상황에서 무슨 일이, 얼마나 자주, 일어나는지를 보여주는 것입니다. 비교할 수 있는 기회를 충분히 제공합니다. 단점에- 실제 추세를 준수하는지 판단하기가 어렵습니다. 정보 출처에 대한 결과의 의존성.
2) 사회학적 연구 결과의 분석 및 처리
사회학 연구는 얻은 데이터를 분석하고 처리하여 경험적 결론과 권장 사항을 얻는 것으로 끝납니다.
분석 단계는 연구 대상에 대해 수신된 정보와 해당 대상에 대해 이미 존재하는 지식의 상관 관계를 나타냅니다. 분석 단계의 내용과 목적은 개별 결과의 의미를 설명하고, 일반화된 조항을 결합 및 강조하여 하나의 시스템으로 만드는 것입니다.
사회학 연구의 결과로 얻은 정보를 분석하고 요약하는 데는 정량적 방법과 정성적 방법이 모두 있습니다. 정량적 방법에는 다음이 포함됩니다.그룹화, 상관 계수 계산, 요인 분석. 에게 분석과 일반화의 질적 방법은 다음과 같습니다.유형화, 모델링 및 이론 생성. 데이터 처리에는 다음이 포함됩니다.
1. 연구 중에 얻은 정보를 통합하고 공식화하기 위해 정보를 편집하고 코딩합니다.
2. 변수 생성. 설문지를 기반으로 수집된 정보는 운영화 과정에서 질문이 지표의 형태를 받았기 때문에 연구에서 해결해야 할 질문에 직접적으로 답변하는 경우도 있습니다. 데이터를 연구 질문에 답할 수 있는 형식으로 변환하려면 반대 절차를 수행해야 합니다.
3. 통계분석은 사회학적 데이터를 분석하는 과정에서 가장 중요한 단계이다. 일반화와 결론을 내릴 수 있는 통계적 패턴과 종속성이 식별됩니다.
