여러 사람이 저지른 범죄는 법입니다. 사람의 그룹

여러 사람이 저지른 행위를 조사할 때 가장 중요한 문제는 공모 대상을 형태별로 구분하는 것이다. 그러한 분할의 기준은 음모가 발생한 순간입니다. 따라서 공동집행은 사전합의에 따라 이루어질 수도 있고, 사전합의 없이 이루어질 수도 있다. 이러한 공모 형태의 특징은 Art에서 드러납니다. 형법 35조. 그 조항을 고려해 봅시다.

음모의 형태

Art의 1부에서 정한 바와 같이. 형법 제35조에 따르면, 2명 이상의 가해자가 위원회에 참여하고 그들 사이에 사전 합의가 없는 경우 한 집단의 사람들이 행위에 연루된 것으로 간주됩니다. 공동 불법 행위의 음모가 있었다면 사전 음모에 의해 특정 집단이 저지른 것으로 인정됩니다. 이러한 형태의 공모는 Art의 Part 2에 의해 확립됩니다. 형법 35조.

조직화된 집단은 불법적인 행위나 여러 차례의 공격을 저지르기 위해 미리 뭉친 사람들의 안정된 집단이다. 범죄 조직(커뮤니티)은 직간접적인 물질(금전 포함) 이익을 얻기 위해 구성원이 단일 리더십 하에 연합하여 심각한/특히 심각한 행위를 저지르는 구조화된 집단(집단의 연합)입니다.

책임의 특징

Art의 새 버전에서. 러시아 연방 형법 35조범죄 공동체 또는 조직화된 집단을 창설하거나 이를 주도한 주체는 형법 규범 208-210, 205.4, 282.1에 의해 확립된 경우 이러한 협회의 구성원이 저지른 모든 행위에 대해 조직 및 리더십으로 처벌받을 수 있다고 규정되어 있습니다. , 만약 그들이 그의 의도에 의해 보호되었다면.

범죄 집단의 나머지 구성원은 위 조항에 규정된 공격에 가담한 것에 대한 책임은 물론, 자신이 연루된 커미션/준비 과정에서 발생한 기타 불법 행위에 대해서도 책임을 집니다.

추가적으로

예술에 따르면. 러시아 연방 형법 35조에 따르면, 특별 부분에 규정되지 않은 경우 범죄 집단(조직)을 구성하는 경우 공범자들이 연합한 공격에 대비할 책임이 있습니다.

사전 음모를 포함한 여러 주체의 참여는 강령에서 정한 한도와 근거 내에서 더욱 엄격한 형사 처벌을 수반합니다.

미술. 의견이있는 러시아 연방 형법 35

공모 분류의 형사상 법적 중요성은 명명된 형태와 유형이 해당 행위의 필수 징후로 작용하거나 자격을 갖추거나 악화시키는 상황으로 작용한다는 사실에 있습니다.

예술의 첫 번째 부분에서. 형법 35조는 사전 합의 없이 공모를 정의합니다. 이러한 형태의 공모는 가장 덜 위험하고 가장 흔한 것으로 간주됩니다. 이러한 경우 그룹 내 개인의 행동은 일관성이 가장 낮은 것이 특징입니다. 피험자들은 함께 범죄를 저지르고 공범으로 행동한다.

안에 Art에 따른 사법 관행. 러시아 연방 형법 35조집단강간은 직접적으로 성행위를 한 가해자의 행위뿐만 아니라 피해자에게 정신적, 육체적 강압을 통해 이를 보조한 타인의 행위까지 포함하는 강간으로 인정된다. 따라서 집단강간이 공동범인 경우 후자의 행위는 자격이 있다.

집단 행위를 할 때 객관적인 측면은 한 명 이상의 주체가 수행할 수 있습니다. 각 사람은 객관적인 측면의 일부를 수행할 수도 있습니다.

예비 음모

그것과 그 종류는 Art의 2-4 부분에서 논의됩니다. 형법 35조. 공모에 대한 자격을 갖추려면 범죄의 상황을 종합적으로 평가하고 음모의 존재를 식별해야합니다. 예를 살펴보겠습니다.

피험자는 이전에 공모된 다른 유죄 행위를 저지른 후 시민 살해에 가담했으며, 그 즉각적인 목적은 피해자의 생명을 박탈하는 것이었습니다. 피해자는 공범들에게 목과 가슴을 수차례 구타당하고 찔린 후 피해자를 컨테이너로 데려갔습니다. 그곳에서 그는 죽이려는 의도로 피해자의 머리와 몸통을 판자로 때렸습니다. 이 경우 사전음모에 의한 집단살인의 자격은 제외된다.

역할 분배

예술에서도 마찬가지입니다. 형법 제35조나 기타 형법에는 사전 음모에 따라 집단 행위에 참여할 수 있는 사람의 수를 제한한다는 내용이 없습니다. 따라서 공동집행 외에도 범죄에 있어서 역할의 분배가 있을 수 있다.

예를 들어, 살인에 대한 예비 음모는 피해자의 생명을 직접 박탈하기 위한 행동이 시작되기 전에 어떤 형태로든 발생한 여러 시민 간의 합의를 전제로 합니다. 공동 수행자 외에도 조직자, 선동자 및 공범자가 그룹에 포함될 수 있습니다. 적절한 역할을 식별할 때, 이를 수행한 사람의 행위는 형법 제33조의 관련 부분과 제2편 105절 "g" 단락에 해당됩니다.

동시에 공모 자체는 "g"항에 규정된 적격 상황으로 인정되지 않습니다. 예를 들어, 집단 구성원 중 한 명이 피해자를 한적한 곳으로 유인했지만 그의 목숨을 앗아가는 데 직접 참여하지는 않았습니다. 이 경우 그 행위에 다른 범죄의 흔적이 없으면 제33조 해당 부분에 따른 자격이 있다.

뉘앙스

해당 행위는 해당 개인이 미성년자 또는 정신 이상으로 인해 재판을 받지 못했다는 사실과 관계없이 사전 음모에 의해 저질러진 것으로 간주됩니다. 그러한 상황에서 법원은 각 집단 구성원의 의도를 조사해야 합니다.

예를 들어, 강도 행위의 의도에 피해자의 건강/생명에 위협이 되는 행동이 포함된 경우, 이전에 공모한 대상이 저지른 것으로 간주됩니다. 행동의 조정이 아직 예비 음모의 존재를 의미하는 것은 아니라는 점을 고려해야합니다.

합의의 징후

음모는 행위의 객관적인 부분을 구성하는 행위가 시작되기 전에 발생했다면 예비적인 음모로 인정됩니다. 합의의 존재, 시간 및 장소를 확립할 필요성은 집단 범죄 유형을 구별하는 것의 중요성에 따라 결정됩니다.

조직된 그룹

사전에 범죄에 합의한 가해자 집단과는 구조의 안정성으로 구별된다. 따라서 사람들은 여러 가지 행위 또는 하나의 행위를 하기 위해 오랜 기간 동안 연합하지만 오랜 준비가 필요하거나 실행에 어려움을 겪는다.

조직은 일부 참가자를 다른 참가자에게 종속시키고 범죄 목표를 공동으로 달성하려는 결정으로 간주되어야 합니다. 또한, 각 주제별로 참여 범위가 다를 수 있습니다. 그룹의 개별 구성원은 자물쇠 따기, 폭행 현장 감시, 도난당한 귀중품 수령 등의 작업 중 일부만 수행할 수 있습니다. 다른 개인은 폭행 피해자를 검색할 수 있습니다. 이러한 행위가 공범의 범위를 벗어나지 않더라도 다른 공범자와의 안정적인 관계가 명확히 표현된 경우에도 공범자로 간주된다는 점을 고려해야 합니다. 따라서 형법 제33조의 규정은 적용대상이 아니다.

가다

이 개념은 조직화된 그룹의 정의에 속합니다. 동시에 갱단은 군비와 범죄 목표의 존재라는 두 가지 필수 특성으로 구별됩니다. 이 경우 무기를 사용하지 않았더라도 공격이 발생한 것으로 인정됩니다. 범죄적 목적은 조직과 시민에 대한 침해(공격)로 간주됩니다.

이러한 경우 안정성은 구성의 안정성, 동일한 방법 및 형태의 불법 활동 사용, 공범자 간의 긴밀한 연결 및 행동의 일관성을 전제로 합니다.

1. 범죄가 집단에 의해 범해졌다고 인정되는 경우

여러 명(2명 이상)의 출연자가 사전 합의 없이 참여한 경우.

2. 사전에, 즉 범죄가 시작되기 전에 공동으로 범하기로 합의한 여러 사람(2명 이상)이 공동으로 범한 범죄는 집단의 예비공모에 의해 저지른 것으로 인정됩니다.

범죄의 준비나 범행에 여러 사람(3명 이상)이 참여한 경우에는 조직화된 집단에 의해 범죄가 발생한 것으로 인정됩니다.

안정적인 협회로 미리 조직되었습니다.

이것과 다른 (다른) 범죄를 저지르는 것, ob81

기능 분배를 통해 단일 계획으로 통합

이를 달성하기 위해 그룹 구성원

모든 그룹 구성원에게 알려진 계획.

4. 범죄가 여러 사람(3명 이상)의 안정적인 계층적 연합에 의해 저질러졌을 경우, 그 구성원 또는 구조적 부분이 범죄조직에 의해 범해진 것으로 인정됩니다.

이 조직의 구성원이 중대한 범죄 또는 특히 중대한 범죄를 직접적으로 저지르거나 다른 사람의 범죄 활동을 지시 또는 조정하려는 목적으로 공동 활동을 위해 조직된 사전 음모에 의해 조직된 경우, 또는

가장 범죄적인 존재로 기능하는 것을 보장

조직 및 기타 범죄 집단.

1. 입법자는 형법 이론에 기초하여 가장 일반적인 공모 형태를 확립했습니다. ~에

사전 공모 없이 공모 형태로 범죄를 저지르는 경우에는 2인 이상의 공동범(단순공모)이 범죄를 저지른 경우에도 집단범죄로 인정되어야 한다.

그리고 역할 분리.

사전 동의 없는 공모는

가장 덜 위험하고 가장 덜 흔한 형태의 공모입니다. 이러한 형태의 참여는 일관성이 부족하다는 특징이 있습니다.

범죄가 시작되기 전의 음모. 이러한 형태의 공모는 범죄의 객관적인 측면이 실행되기 시작한 후 범죄를 저지르는 동안에만 참가자 간의 공모 가능성을 전제로 합니다.

2. 가장 흔한 형태의 공모

범죄는 사전 음모에 의한 공모입니다.

특정 집단의 사전 음모에 의한 공모

참가자들이 함께 범죄를 저지르기로 합의한 경우 발생합니다. 음모의 결과로 공범자들은 임박한 범죄에 대한 일반적인 정보뿐만 아니라 향후 범죄 활동의 일부 상황도 알게 됩니다. 아래에

'예비 음모'는 사전에 음모를 꾸미는 것을 의미합니다.

범죄의 객관적인 측면을 구성하는 행위, 즉 형법 특별편의 조항에 규정된 행위가 시작되기 전에 적어도 한 사람이 수행하는 행위

얼굴. 공모는 구두 및 서면 형태로 이루어질 수 있습니다. 이러한 유형의 공모의 경우 음모는 범죄의 대상과 대상을 명확히하는 것이 가장 일반적이며 때로는 침해 방법을 사용하는 것이 특징입니다. 이 양식

형법상의 공모 (사전 음모에 의한 공모)

우크라이나는 특정 유형의 범죄에 필요하고 적격한 기능으로 제공됩니다.

또한 상황을 악화시키는 경우도 있습니다.

3. 조직화된 집단은 공모의 위험한 형태이다. 조직화된 그룹은 이전에 하나 이상의 활동을 수행하기 위해 스스로 조직한 3명 이상의 사람으로 구성된 안정적인 연합으로 이해됩니다.

모든 그룹 구성원에게 알려진 이 계획을 달성하기 위해 그룹 구성원 간의 기능을 분배하는 단일 계획으로 통합된 범죄입니다. 이러한 형태의 참여는 전문성을 특징으로 합니다.

그리고 지속 가능성.

조직화된 그룹은 예비 음모와 안정성이라는 필수 기능이 특징입니다.

조직화된 집단의 안정성은 이러한 범죄와 기타 범죄를 준비하거나 저지르기 위한 구성원과 특정 활동 방법 간의 영구적인 연결이 존재하는 것으로 이해됩니다. 지속 가능성

조직화된 그룹은 사전 합의와 조직을 전제로 합니다. 이 형태는 달리

사전 음모에 의한 공모는 참가자 간의 안정성과 일관성이 더 높다는 특징이 있습니다. 조직화된 그룹의 활동은 서로 관련되어 있습니다.

역할 분배와 함께, 그러나 이것이 공동 실행을 배제하는 것은 아닙니다. 여러 사람들이 범죄를 저지르는 행위

예비 음모(형법 제28조 제2부 및 제3부)는 다음과 같습니다.

가중 상황(형법 제67조 2항).

4. 범죄조직이 가장 위험하다

모든 형태의 공모. 이 종의 위험

범죄의 심각성이 특징입니다 (심각하고 특히

범죄조직은 참가자들 간의 결속력과 조정력이 가장 높은 것이 특징입니다. 범죄 조직은 이 조직의 참가자가 직접 중대한 범죄, 특히 중대한 범죄를 저지르기 위해 또는 지도자 또는

다른 사람의 범죄 활동을 조정하거나 범죄 조직 자체와 다른 범죄 집단의 기능을 보장합니다.

지속적인 연관성은 범죄 공동체의 사회 심리적 특성이며 범죄 목표 실행에 참여하는 사람들의 공통성을 반영합니다. 일반적으로 역할은 범죄 조직 구성원에게 분배됩니다.

범죄 공동체의 안정성과 끈기는 범죄 활동의 기간과 조직 구성원이 저지르는 범죄의 심각성을 결정합니다. 위험을 감안할 때

범죄 공동체를 형성하기 위한 범죄는 입법자가 조직 자체, 범죄 공동체 참여를 독립 범죄로 분류합니다. 따라서 산적 행위는 무장 갱단이 창설된 순간부터 완료된 범죄로 간주됩니다(우크라이나 형법 제 257조).

달성하려는 목표의 공통성에 대한 인식

커뮤니티가 생성되고 범죄 조직의 각 구성원에게 직접적인 의도만이 존재함을 미리 결정합니다.

조직 구성원의 의식과 의지가 포용되어야 한다.

자신의 행동뿐만 아니라 다른 구성원의 행동과 관련된 상황. 각 참가자

범죄 공동체는 범죄의 객관적이고 주관적인 징후를 의식적으로 수용해야 하며 의지를 갖고 있어야 합니다.

현행 형사법은 다음과 같은 형태의 범죄 조직을 규정합니다.

(형법 제 257조) b) 조직된 단체(제185-191조)

영국); c) 밀수업자 집단(형법 제201조) d) 교정 기관의 범죄 집단(형법 제392조)

e) 테러리스트 집단(형법 제258조). 따라서,

범죄 조직 참가자의 행동은 Art를 적용하지 않고도 자격이 부여됩니다. 형법 27.

주제에 대한 추가 정보 제28조. 집단, 사전 음모에 의한 집단, 조직적 집단 또는 범죄 조직에 의한 범죄 행위:

1. 형을 선고할 때 법원이 해결하는 문제
2. 4. 일반적인 안전수칙을 위반하는 범죄. 공공 안전에 대한 특정 유형의 범죄의 특징
3. 2. 컴퓨터정보분야의 구체적인 범죄유형
4. 4. 국가 권력에 반하는 특정 유형의 범죄에 대한 책임과 공무원 및 자치 기관의 서비스 이익

Art의 Part 4에 따라 청구됩니다. 러시아 연방 형법 159. 그들은 우리를 조직적인 그룹으로 식별했습니다. 사전 음모를 통해 어떻게든 한 그룹으로 전환하는 것이 가능합니까?

• 질문: 1871번, 날짜: 2015-05-13.

질문의 장점에 대해 다음과 같이 보고합니다.

예술에 따라. 러시아 연방 형법 159조에 따르면 사기는 속임수나 신뢰 남용을 통해 다른 사람의 재산을 훔치거나 다른 사람의 재산에 대한 권리를 획득하는 것입니다. 이 조항의 4부에서는 조직화된 그룹이 저지른 사기에 대한 책임을 규정합니다.

Art의 Part 3 덕분에. 러시아 연방 형법 35조에 따르면 조직화된 집단은 하나 이상의 범죄를 저지르기 위해 미리 뭉친 안정적인 집단으로 이해됩니다.

따라서 조직화된 그룹의 본질적인 특징은 두 명 이상의 사람들의 통합, 안정성 및 그룹 구성원 간의 사전 합의입니다.

실제로, 사전 음모에 의한 집단이나 조직화된 집단에 의해 범해진 범죄를 분류하는 데 어려움이 발생합니다.

2002년 12월 27일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 15항에 따르면, "절도, 강도 및 강도 사건의 사법 관행에 관한" 제29호에 따르면, 동의한 사람들의 그룹과는 대조적입니다. 공동 범죄를 사전에 저지르기 위해 조직화된 집단은 특히 안정성, 조직자(리더) 구성의 존재 및 사전 개발된 공동 범죄 활동 계획, 준비 중인 집단 구성원 간의 기능 분배 등의 특징을 갖습니다. 범죄를 저지르고 범죄 의도를 이행하기 위해.

1997년 1월 17일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제1호 "도적 책임에 관한 법원의 적용 관행" 제4항에 따라 갱단의 안정성은 다음과 같습니다. 특히 구성의 안정성, 구성원 간의 긴밀한 상호 관계, 행동의 일관성, 범죄 활동 형태 및 방법의 불변성, 존재 기간 및 범한 범죄 수와 같은 징후로 입증됩니다.

2014년 6월 18일자 로스토프 지방 법원 형사 사건 사법 협의회의 사건 번호 22-2593/2014에 대한 항소 판결에서 조직 그룹에 대한 설명으로 다음과 같이 명시되어 있습니다. 미리 개발된 계획과 역할 분배에 따라 M.은 불법적으로 인수했습니다... M. 그것을 그룹의 다른 구성원 인 K.에게 전달했고 그녀는 그것을 배포 한 P.와 B.에게 전달했습니다. 광범위한 지인... 죄수들은이 범죄 활동을 다음과 같이 수행했습니다. 오랜 기간 동안 통일되고 안정적인 구성으로 허가받지 않은 사람이 마약 불법 판매와 관련된 활동에 참여하는 것을 허용하지 않고 그들의 활동을 법 집행 기관으로부터 확실하게 은폐합니다.”

따라서 예비 음모에 참여한 사람들 그룹과 조직적인 그룹의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

조직화된 그룹에는 명확하게 정의된 영구 리더가 있고, 사전 음모에 의해 사람들의 그룹에는 리더가 없거나 그룹 구성원의 무한한 범위에 의해 리더십이 수행됩니다.

조직화된 그룹은 안정적인 협회이며, 참가자의 구성은 조직된 그룹의 전체 운영 전반에 걸쳐 실질적으로 변경되지 않으며 사전 음모에 따라 구성이 변경될 수 있습니다.

조직화된 집단은 사전 음모에 의해 개인의 집단보다 창설되어 장기간 운영됩니다.

주목! 기사에 제공된 정보는 출판 당시의 최신 정보입니다.

사전 음모에 의한 집단, 조직화된 집단, 범죄 공동체(범죄 조직) - 예비 합의가 있는 경우와 예비 합의가 없는 경우의 두 가지 공모 형태가 나타납니다.

나열된 유형의 사람들 그룹은 종종 러시아 연방 형법 특별부에 의해 범죄의 적격 징후로 인정되고 더 높은 책임 조치(제재)를 수반하며, 어떤 경우에는 범죄의 필수 징후입니다(예: 예: 러시아 연방 형법 209조) 및 악화되는 상황(러시아 연방 형법 63조 1항 "c"). 명명된 유형의 개인 그룹에 대한 개념은 Art에 나와 있습니다. 러시아 연방 형법 35. 2명 이상의 가해자가 사전 합의 없이 공동으로 범행에 참여한 경우 범죄는 여러 사람이 저지른 것으로 인정됩니다(러시아 연방 형법 제35조 1항). 가해자의 행위는 범죄의 객관적 측면 전체를 구성할 수도 있고, 각 사람의 행위가 객관적 측면의 특정 부분을 구성할 수도 있습니다(역할 분담을 통한 공동 실행). 한 명의 가해자와 공범(주도자)은 예술 제1부의 의미에서 개인 그룹을 형성하지 않습니다. 러시아 연방 법 35조. 이러한 형태의 공모의 특징은 참가자의 최소한의 동의입니다. 그들은 (범죄의 객관적인 측면의 실행이 시작되기 전) 예비 음모가 없습니다. 그러나 범죄를 저지르는 과정에서 추가 조치 등에 대한 합의에 도달하는 것이 가능합니다. 공동 범죄를 저지르기로 사전에 합의한 사람들이 연루된 경우, 범죄는 사전 음모에 의해 여러 사람들이 저지른 것으로 인정됩니다(러시아 연방 형법 제35조 2항). 예비 음모(예비 합의)는 공범자 중 적어도 한 명이 범죄의 객관적인 측면을 구성하는 행위를 시작하기 전에 가해자의 음모로 이해됩니다. 음모의 결과, 범행의 주체, 피해자, 시간, 장소, 수단, 기타 정황이 밝혀지고, 공범자의 역할이 분분되는 경우도 있다. 공모는 구두, 서면으로 이루어질 수 있으며, 암시적인 행위의 형태로 이루어지는 경우도 적습니다. 사전 음모에 의해 행동하는 사람들의 집단은 최소한 두 명의 공동 가해자가 존재하는 것을 전제로 하며, 이들의 행위는 범죄의 객관적인 측면의 전부 또는 일부를 구성할 수 있습니다. 하나 이상의 범죄를 저지르기 위해 미리 뭉친 안정된 집단에 의해 범죄가 저질러진 경우, 범죄는 조직화된 집단에 의해 저질러진 것으로 인정됩니다(러시아 연방 형법 제35조 3항). 이 유형의 그룹의 필수 특징: a) 두 명 이상의 사람(역할 구분이 있거나 없는 공동 수행자)의 존재; b) 이들 사람들의 예비 음모; c) 그룹 안정성. 조직화된 집단의 안정성은 하나 이상의 범죄를 준비하거나 저지르기 위해 구성원과 특정 활동 방법 사이에 영구적인 연결이 존재하는 것으로 이해됩니다. 조직된 그룹의 안정성은 사전 합의와 공동 조직을 전제로 합니다. 이러한 유형의 공모는 참가자 간의 안정성과 일관성이 더 높다는 점에서 나열된 공모와 다릅니다. 조직화된 집단의 구성원은 범죄를 저지르기 위한 계획 수립에 참여한 개인일 수도 있고, 그 계획을 알고 적극적으로 수행한 개인일 수도 있습니다. 중대한 범죄, 특히 중대한 범죄를 저지르기 위해 결속된 조직집단(조직)이나 동일한 목적을 위해 만들어진 조직집단의 연합에 의해 범죄가 발생한 경우에는 범죄집단(범죄조직)이 저지른 범죄로 인정한다(제4부). 러시아 연방 형법 제35조). 범죄 공동체는 예비 합의를 통한 모든 유형의 공모 중에서 가장 위험합니다. 이러한 유형의 공모의 위험은 범죄 공동체가 저지르는 범죄의 심각성에 의해 특징 지어집니다. 범죄 커뮤니티는 참가자 간의 최고 수준의 응집력과 합의가 특징이며, 이는 예비 합의를 통해 커뮤니티를 다른 유형의 공모와 구별합니다. 결속력은 범죄 공동체의 사회심리학적 특성으로, 범죄 목표 이행에 참여하는 사람들의 공통성을 반영합니다. 범죄 공동체의 구성원들 사이에는 원칙적으로 범죄 의도를 달성하기 위한 특정 지식의 사용과 관련된 역할 구분이 있습니다. 범죄 공동체의 안정성과 응집력은 범죄 활동의 기간과 공동체 구성원이 저지르고자 하는 범죄의 심각성을 결정합니다. 범죄공동체를 형성하는 범죄를 목적으로 하는 범죄의 위험성을 고려하여 입법자는 범죄공동체에 참여하는 것을 독립범죄로 분류한다. 따라서 산적행위는 공격이 이루어졌는지 여부에 관계없이 무장단체(갱)이 창설된 순간부터 완료된 범죄로 간주됩니다(러시아 연방 형법 제209조). 조직화된 집단이나 범죄 공동체의 창설자나 지도자, 그리고 그러한 협회의 일반 참가자의 책임은 차별화됩니다. Art의 5 부에 따라. 러시아 연방 형법 35조, 조직화된 집단이나 범죄 공동체를 창설했거나 그들을 이끌었던 사람은 형법 특별편의 관련 조항에 규정된 경우 그러한 조직이나 지도력에 대해 형사 책임을 지게 됩니다. 러시아 연방은 물론 조직화된 집단이나 범죄 집단이 저지른 모든 범죄(의도적으로 다루어진 경우)에 대해서도 마찬가지입니다. 조직화된 집단이나 범죄 공동체의 다른 구성원은 러시아 연방 형법 특별편의 관련 조항에 규정된 경우와 해당 범죄에 대해 해당 집단이나 공동체의 활동에 참여한 것에 대해 형사 책임을 집니다. 그들이 참여한 준비 또는 위임. 러시아 연방 형법 특별편의 조항에 규정되지 않은 경우 조직화된 집단을 창설하는 것은 해당 집단이 창설된 범죄에 대한 준비에 대한 형사 책임을 수반합니다(형법 제35조 6항). 러시아 연방).

개인 그룹 주제에 대한 추가 정보:

1. 1. 청소년 집단범죄의 현상, 청소년 범죄 집단의 연령 구성
2. 조사 및 운영 그룹의 개념 및 분류
3. 조사 및 운영 그룹 구성을 위한 조직 및 관리 기반
4. 수사 및 작전 그룹을 구성하는 수사 기관장의 활동과 다중 에피소드의 불분명 한 범죄를 수사하는 과정에서 그 기능의 법의학적 측면
5. 다부작 범죄 수사에 있어서 수사팀장의 조직 및 관리 활동의 주요 방법으로 기획
6. § 2.2. 금융산업그룹의 자회사(종속)사업회사 지위 구현
7. § 1. 금융 및 산업 그룹의 창설, 활동 및 청산을 위한 법적 틀의 일반적인 특성
8. §3. 금융 및 산업 그룹 참가자의 법적 지위
9. §4. 금융 및 산업 그룹의 활동 관리 및 조직
10. 제3장 초국적 금융 및 산업 집단
11. § 3. 금융 및 산업 그룹의 창설 및 기능에 대한 법적 규제 - 러시아 연방의 새로운 유형의 노사 관계.
12. §5. 죄수 하위문화 시스템에서 비공식 죄수 집단 지도자의 역할과 위치
13. § 2. 교도소에서 부정적인 성향을 지닌 죄수 집단의 특징
14. § 2. 교도소에서 부정적인 성향을 지닌 죄수 그룹의 부정적인 영향을 나타내는 형태
15. § 2. 부정적인 죄수 집단의 지도자에 대한 대응 조치

- 저작권 - 옹호 - 행정법 - 행정 절차 - 독점 금지 및 경쟁법 - 중재(경제) 절차 - 감사 - 은행 시스템 - 은행법 - 비즈니스 - 회계 - 재산법 - 주법 및 행정 - 민법 및 절차 - 화폐법 유통 , 금융 및 신용 - 화폐 - 외교 및 영사법 - 계약법 - 주택법 - 토지법 - 선거법 - 투자법 - 정보법 - 집행 절차 - 주 및 법률의 역사 - 정치 및 법률 교리의 역사 -

1. 2인 이상의 가해자가 사전 합의 없이 공동으로 범행에 참여한 경우에는 집단범죄로 인정된다.

2. 공동범죄에 미리 합의한 사람들이 연루된 범죄는 사전공모에 의해 집단에 의해 범해진 것으로 인정된다.

3. 하나 이상의 범죄를 저지르기 위해 미리 뭉친 안정된 집단에 의해 범해진 범죄는 조직화된 집단에 의해 범해진 것으로 인정됩니다.

4. 하나 이상의 공동 범행을 목적으로 구성원들이 뭉친 구조화된 조직 집단 또는 단일 지도력 하에 운영되는 조직 집단의 연합에 의해 범해진 범죄는 범죄 집단(범죄 조직)에 의한 범죄로 인정됩니다. 직간접적으로 금전적 또는 기타 물질적 이익을 얻기 위해 중대하거나 특히 중대한 범죄.

5. 조직 또는 범죄집단(범죄조직)을 창설하거나 이를 주도한 자는 본법 제205조 제4항, 제208조, 제209조, 제210조 및 제282조 1항에 규정된 경우에도 그 조직 및 관리에 대하여 형사책임을 진다. 범죄 조직이나 범죄 집단(범죄 조직)이 저지른 모든 행위는 그 의도에 해당하는 경우에 한합니다. 조직 또는 범죄 집단(범죄 조직)의 기타 참가자는 이 법의 제205.4조, 제208조, 제209조, 제210조 및 282.1조에 규정된 경우와 범죄 준비 또는 범행에 대한 범죄에 대한 참여에 대해 형사 책임을 집니다. 그들이 참여한 것.

6. 본 법 특별편의 조항에 규정되지 않은 경우에 조직화된 집단을 창설하는 것은 조직된 범죄에 대비한 형사 책임을 수반합니다.

7. 집단, 사전 음모에 의한 집단, 조직적 집단 또는 범죄 집단(범죄 조직)에 의한 범죄 행위는 본 법에서 규정한 범위 내에서 더 엄중한 처벌을 받습니다.

예술에 대한 해설. 러시아 연방 형법 35조

1. 공범을 형태로 나누는 기준 중 하나는 공범자 간의 범죄 음모가 발생한 시간입니다. 이에 따라 사전 음모가 없는 공모와 사전 음모가 있는 공모를 구별합니다. 댓글이 달린 기사에서는 이러한 공모 형태와 그 종류(유형)에 대해 설명합니다. 법에 명시된 공모 형태와 종류의 형사상 법적 중요성은 범죄의 필수적이고 건설적인 징후(형법 제210조, 232조)이거나 적격 기능() 또는 악화 상황()으로 사용된다는 것입니다. p. "c" 형법 63조 1항). 논평된 기사 Art에 언급된 공모의 형태와 종류. 형법 63조는 상황을 악화시키는 것을 의미합니다.

2. 댓글이 달린 기사의 1부는 여러 사람이 범죄를 저지르는 형태로 사전 음모 없이 공모하는 것에 대해 이야기합니다. 2인 이상의 가해자가 사전 합의 없이 공동으로 범행에 참여한 경우에는 집단 범죄로 인정됩니다. 이러한 형태의 공모는 흔하기는 하지만 가장 덜 위험합니다. 개인 그룹의 행동은 최소한의 조정 정도가 특징입니다. 공범자는 공동으로 범죄를 저지르며 공동범입니다. 예를 들어 집단강간은 폭력적인 성행위를 직접적으로 저지른 사람의 행위뿐만 아니라 피해자에게 신체적, 정신적 폭력을 사용하여 이를 보조한 사람의 행위도 인정해야 한다. 후자의 행동은 집단 강간의 공동 가해자 자격을 갖추어야합니다 (형법 제 33 조 2 부) (2004 년 6 월 15 일자 러시아 연방 총회 결의안 10 항 N 11 ).
———————————
BVS RF. 2011. N 11. P. 19.

범죄를 저지르거나 실행하는 경우 공범자는 각각 범죄의 객관적인 측면을 이행할 수 있습니다(하나는 완전히 객관적인 측면, 다른 하나는 일부, 각각은 객관적인 측면의 적어도 일부).

3. 논평된 기사의 파트 2 - 4는 또 다른 공모 형태, 즉 이전 음모에 대한 공모와 그 세 가지 유형을 제공합니다.

제2부에 따르면, 공동 범죄를 저지르기로 사전에 합의한 사람들이 연루된 범죄는 사전 음모에 의해 집단에 의해 범해진 것으로 인정됩니다.

K는 이전에 살인에 동의했던 다른 사람들이 피해자의 생명을 직접적으로 죽이려는 행동을 취한 후 피해자 살해에 가담했습니다. K는 피해자를 구타하고 다른 사람들이 그의 가슴과 목을 수차례 찔렀던 후 그를 컨테이너로 데려가 살해할 목적으로 판자 조각으로 그의 머리와 몸통을 때렸다. 사전 음모에 의해 일단의 사람들이 저지른 그의 행동의 자격은 제외되었습니다.
———————————
BVS RF. 2002. N 11. P. 15; 2007. N 11. P. 7.

법은 사전 합의된 공동 범죄 활동에서 수행하는 역할에 따라 그룹 구성원의 수를 제한하지 않습니다. 결과적으로 공동집행과 함께 역할분담을 통해 범죄에 참여하는 것이 가능해진다. 예를 들어, 살인에 대한 예비 음모는 피해자의 생명을 직접적으로 빼앗기 위한 행위가 시작되기 전에 발생한 두 명 이상의 사람 사이에 어떤 형태로든 표현된 합의를 의미합니다. 동시에 범죄의 공동 가해자와 함께 범죄 집단의 다른 구성원이 살인의 조직자, 선동자 또는 공범자 역할을 할 수 있으며 그들의 행동은 관련 부분 및 결의안 제 10 항에 따라 자격이 부여되어야 합니다. 1999년 1월 27일 러시아 연방 총회 N 1). 동시에, 살인 공모 (피해자를 한적한 곳으로 유인했지만 생명을 빼앗는 데 참여하지 않음)는 예술의 "g"항에 규정된 살인의 적격 징후를 형성하지 않습니다. 형법 105조 - "사전 음모에 의해 일단의 사람들이 저지른 범죄"입니다.
———————————
BVS RF. 2002. N 2. P. 16; N 3. P. 21; 2005. N 1. P. 14; 2006. N 10. P. 19 - 20.

범죄에 가담한 사람 중 일부가 형사 책임 연령에 도달하지 않았거나 정신 이상으로 인해 형사 책임을 지지 않았음에도 불구하고, 범죄는 사전 음모에 의해 집단에 의해 범해진 것으로 인정됩니다.
———————————
BVS RF. 2001. N 8. P. 17.

이 모든 경우에는 그룹 구성원의 의도 방향을 주의 깊게 검토해야 합니다. 예를 들어, 여러 사람의 사전 음모에 의해 저질러진 강도 사건의 참가자는 모든 가해자의 의도에 생명과 건강에 위험한 폭력 사용이 포함된 경우 공동 가해자로서 책임을 집니다. 가해자들의 단순한 행동 조율을 예비 음모로 오해해서는 안 됩니다.
———————————
BVS RF. 2008. N 4. P. 19.

범죄를 저지르기 전, 범죄의 객관적 측면이 실행되기 전에 음모가 발생했다면 음모는 예비적인 것으로 간주됩니다. 예비 음모에 참여한 집단에 의한 범죄와 단순히 집단에 의한 범죄를 구별하려면 예비 음모(발생 장소 및 시기)의 존재를 입증하는 것이 필요합니다.
———————————
BVS RF. 2001. N 7. P. 27.

음모의 범위(그 내용)는 다를 수 있습니다. 범죄의 특정 징후와 공범자의 행동이 논의되거나 계약은 의도된 범죄의 징후를 일반적인 용어로만 반영합니다.

4. 댓글이 달린 기사의 3부에는 조직화된 그룹에 대한 정의가 포함되어 있습니다. 하나 이상의 범죄를 저지르기 위해 미리 뭉친 안정된 집단에 의해 범죄가 저질러진 경우, 범죄는 조직화된 집단에 의해 범해진 것으로 인정됩니다. 조직화된 집단은 안정성과 조직성의 징후를 통해 사전 음모를 통해 개인 집단과 구별됩니다.

안정성은 두 명 이상의 사람이 상대적으로 오랫동안 연합하여 여러 범죄를 저지르거나 한 건의 범죄를 저지르는 것으로 입증되지만 장기적인 공동 준비 또는 복잡한 처형과 관련이 있습니다. 조직은 한 명 이상의 개인의 지시에 그룹 구성원을 종속시키고 범죄 의도를 조직적으로 구현하려는 결정입니다.
———————————
BVS RF. 2003. N 7. P. 15; N 9. P. 22; 2007. N 11. P. 16; 2012. N 3. P. 14.

BVS RF. 2001. N 12. P. 17; 2002. N 6. P. 11; 2008. N 6. P. 22.

범죄에 가담하는 정도는 다양합니다. 예를 들어 절도 중 조직화된 그룹의 일부 구성원은 객관적인 측면(문 부수기, 범죄 현장 경비, 제거 시 도난당한 재산 인수 등)의 일부만 수행할 수 있고, 다른 구성원은 미래의 피해자를 찾을 수 있습니다. 도난의. 그러한 행위가 공모의 범위를 벗어나지 않더라도 모든 참여자 사이에 안정적인 연결이 있는 경우에도 그들은 공동 가해자로 간주되어야 하며 예술에 대한 언급 없이 자격을 갖추어야 합니다. 형법 33 (1999년 1월 27일 N 1의 러시아 연방 총회 결의문 10항 참조).
———————————
BVS RF. 2011. N 9. P. 8.

형법에 따르면 조직적인 집단의 개념에는 갱단이 포함됩니다. 갱단은 무장(무기를 사용하지 않은 경우에도 공격이 발생한 것으로 간주됨)이라는 두 가지 필수 특성과 시민과 조직에 대한 공격을 수행하는 범죄 목표의 조합으로 다른 조직 그룹과 구별됩니다. 갱단과 관련하여 안정성은 구성의 안정성, 범죄 활동의 형태와 방법의 일관성, 갱단 구성원 간의 긴밀한 관계, 행동의 일관성으로 이해됩니다 (전체 결의안 2-5 항) 1997년 1월 17일 러시아 연방군 N 1).

5. 공동범죄를 목적으로 구성원들이 뭉쳐 단일한 리더십 하에 운영되는 체계화된 조직집단(조직) 또는 조직집단의 연합에 의해 범해진 범죄는 범죄집단(범죄조직)에 의한 범죄로 인정된다. 직간접적으로 금전적 또는 기타 물질적 이익을 얻기 위해 하나 이상의 중대하거나 특히 중대한 범죄(해설된 기사의 4부). 범죄 공동체는 그 목표와 결사 방식에 있어 사전 음모에 대한 가장 위험한 공모 유형입니다.

범죄 공동체의 징후: 응집력과 조직. 법의 의미 내에서 응집력은 범죄 공동체를 하나의 전체로 변화시키는 조직 구성원 간의 공통 목표와 의도의 존재로 이해되어야 합니다. 결속력은 커뮤니티의 특별한 구조, 리더십 팀의 존재, 법 집행 기관 및 기타 정부 기관의 대표자를 무력화하기 위한 뇌물 수수 및 기타 부패 행위, 공통 물질 및 재정적 기반, 계층 구조 등의 존재로 입증될 수 있습니다. 조직의 징후는 공범자 간의 기능 분배, 범죄 활동에 대한 신중한 계획 등입니다. .
———————————
BVS RF. 2001. N 9. P. 9.

범죄 공동체(범죄 조직)의 개념과 특성(구조화된 조직 집단, 구조 단위, 조직 집단의 연합)에 대해서는 6월 러시아 연방 총회 결의안 2, 5항을 참조하세요. 2010년 10월 12일.

범죄 공동체를 만드는 목적(범죄 행위에 연루됨)은 법률에 명확하게 명시되어 있습니다. 직간접적으로 금전적 또는 기타 물질적 이익을 얻기 위해 하나 이상의 심각하거나 특히 심각한 범죄를 공동으로 저지르는 것입니다(제15조 해설 참조). 2010년 6월 10일자 러시아 연방 총회 결의문 2, 5항 12호 참조).

6. 논평된 조항의 5부는 조직 집단을 만든 사람, 범죄 집단의 조직자(범죄 조직) 및 조직 집단이나 범죄 집단(범죄 조직)의 기타 모든 참가자의 형사 책임을 규정합니다. 조직적인 집단이나 범죄단체(범죄단체)를 창설하거나 이를 주도한 자는 제9조 제1항에 규정된 경우 형사책임을 지게 됩니다. 미술. 형법 208, 209, 210 및 282.1. 따라서 2009년 11월 3일자 연방법 N 245-FZ "러시아 연방 형법 개정 및 러시아 연방 형사소송법 제100조"에서는 지명된 사람이 범할 수 있는 범죄를 명시했습니다. 형사상 책임을 집니다.
———————————
NW RF. 2009. N 5. 예술. 5263.

조직화된 집단이나 범죄 집단이 저지른 범죄는 그 범죄를 창시하거나 주도한 사람의 의도에 따라 발생한 경우에만 그 사람에게 전가될 수 있습니다. 그러한 그룹의 다른 참가자는 형법 특별 부분의 관련 조항에 규정된 경우와 그들이 참여한 범죄에 대한 준비 또는 범행에 대해서만 해당 그룹에 참여할 책임이 있습니다.

7. 형법 특별편의 조항에 따라 조직화된 집단(본질적으로 범죄를 준비하는 것)의 창설이 규정되지 않은 경우, 그 참가자는 조직된 범죄에 대한 준비에 대한 책임이 있습니다. (댓글이 달린 기사의 6부).

8. 논평된 기사의 7부에 따라 Art를 기반으로 합니다. 60 형법, 조항 "c", 1부, 예술. 형법 63 (해설 참조), 개인 집단, 사전 음모에 의한 집단, 조직 집단 또는 범죄 공동체 (범죄 조직)에 의한 범죄 행위는 더 심각한 처벌을 수반합니다.